Обмеження свободи договору у цивільному праві. Випадки обмеження принципу свободи договору

Питання 102. Зміст принципу свободи договору та його обмеження. Громадський договір.

Одним з основних принципів сучасного цивільного та приватного права є принцип свободи договору, який отримав своє законодавче закріплення у ст.8 Конституції РФ, яка проголосила свободу економічної діяльності, та у ст.1 та 421 Цивільного кодексу Російської Федерації.

Відповідно до п.1 ст.421 ГК РФ громадяни та юридичні особивільні у укладанні договору. Примус до укладання договору заборонена крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ДК РФ, іншим законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.

Таким чином, є підстави розглядати свободу укладання договору як невід'ємну та найбільш значущу за своїм правовим та практичним змістом частину принципу свободи договору.

Свобода укладання договору виявляється у таких елементах, мають вирішальне значення для договірного права:

· Право учасників громадянського оборотусамостійно вирішувати, чи слід їм укладати договір чи ні;

· встановленні для громадян та юридичних осіб реальної свободи у виборі контрагента за договором;

· юридичну рівність сторін у процесі досягнення угоди;

· Самостійності сторін у визначенні виду (різновиду) договору, якому вони хочуть підпорядкувати свої правовідносини;

· Можливості укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів, передбачених закономчи іншим правовим актом (змішаний договір);

· Право сторін самостійно вести переговори з метою досягнення угоди шляхом використання будь-яких правомірних способів і без обмеження в часі, а також у вирішенні питання про доцільність продовження переговорів;

· регулюванні взаємовідносин учасників договору переважно диспозитивними (дозвільними) нормами, які діють лише у тому випадку, якщо інше правило не передбачено у самому договорі, розробленому сторонами.

1. Громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору.

Примус до укладення договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачений цим Кодексом, законом або добровільно прийнятим зобов'язанням.

2. Сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом чи іншими правовими актами.

3. Сторони можуть укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом чи іншими правовими актами (змішаний договір). До відносин сторін за змішаним договором застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає із угоди сторін чи істоти змішаного договору.

4. Умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови передбачено законом або іншими правовими актами (стаття 422).

У випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка застосовується остільки, оскільки угодою сторін не встановлено інше (диспозитивна норма), сторони можуть своєю угодою виключити її застосування або встановити умову, відмінну від передбаченого у ній. За відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивною нормою.

5. Якщо умова договору не визначена сторонами чи диспозитивною нормою, відповідні умови визначаються звичаями ділового обороту, застосовними до відносин сторін.

Вступ

Договір є одним з найунікальніших правових засобів, у якого інтерес кожної сторони може бути задоволений лише у вигляді задоволення інтересу з іншого боку. Саме договір, заснований на взаємній зацікавленості, здатний забезпечити організованість, стабільність та порядок в економічному обігу, яких не можна досягти за допомогою жорстких адміністративно-правових засобів.

Це та багато інших якостей договору зумовлюють посилення ролі та розширення сфери застосування цього виду угод.

Цивільний кодексРосійської Федерації проголосив та забезпечив необхідними гарантіями принцип свободи договорів.

Свобода договорів – це найважливіший принцип громадянського законодавства. Цей принципдозволяє сторонам самостійно вибирати контрагентів, умови договору та порядок виконання зобов'язань.

Водночас абсолютна свобода договорів неможлива. Свобода договорів обмежується державним регулюванням, яке забезпечує необхідні умовидля функціонування ринкових механізмів та межі їх дії.

Актуальність теми даної роботи визначена тим, що цивільно-правовий договір займає центральне місце в правовому регулюваннімайновий обіг та дослідження його принципів, а зокрема принципу свободи договорів, є актуальним у сучасних умовах.

Об'єктом дослідження є цивільно-правовий договір цивільне право.

Предметом дослідження є реалізація принципу свободи договорів.

Мета цієї роботи полягає у дослідженні змісту, застосування принципу свободи договорів та його обмеження.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити низку завдань:

розкрити поняття та зміст принципу свободи договорів у сучасних умовах;

розглянути випадки обмеження свободи договорів;

визначити межі обмеження принципу свободи договорів;

При написанні цієї контрольної роботивикористовувалися нормативні актита наукова література.

Законодавче регулювання принципу свободи договорів здійснюється у вигляді Конституції РФ, частини першої Цивільним кодексом РФ, Кримінальним кодексом РФ.

1. Характеристика принципу свободи договору у сучасних умовах

.1 Поняття та зміст принципу свободи договору суб'єктів господарювання

Принцип свободи договорів разом із рівністю учасників цивільних відносинта іншими принципами належить ст. 1 ГК РФ до основних засад цивільного законодавства, які тісно пов'язані між собою.

Відповідно до п.1 ст. 421 ГК РФ, громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договорів. Примус до укладання договору заборонена крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ДК РФ, іншим законом чи добровільно прийнятими зобов'язанням.

У п.2 ст. 421 зазначається, що сторонам надається можливість укладати будь-який договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Сторони можуть самостійно створювати будь-які моделі договорів, які не суперечитимуть чинному законодавству, зокрема і договір, у якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом чи іншим нормативно-правовим актом(Змішаний договір). У випадках змішаного договору до відносин сторін застосовуються правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або істоти змішаного договору. Розгляд сторін неспроможна мати місце, якщо зміст умови передбачено законом чи інші нормативно-правовими актами. У випадках, коли умова договору передбачено нормою, яка застосовується коли угодою сторін не встановлено інше (диспозитивна норма), сторони можуть своєю угодою виключити її застосування або встановити умову, відмінну від передбаченого в нормі. У разі відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивною нормою. Якщо умова договору не визначено нормою права або угодою сторін, такі умови регулюються звичаями ділового обороту, які можуть бути застосовані до відносин сторін.

Сторони мають право самостійно вести переговори з метою досягнення угоди шляхом використання будь-яких правомірних способів та без обмеження у часі.

Ці прояви свободи договорів необхідні учасникам цивільних правовідносиндля того, щоб реалізовувати свою майнову самостійність та економічну незалежність, можливість конкурувати з іншими учасниками на рівних умовах.

Принцип свободи договорів пов'язаний із принципом вільного переміщення товарів, послуг та фінансових засобів. Цей принцип закріплено у ст. 8 Конституції РФ, що також закріплює єдність економічного простору. Ця норма також відтворена в Цивільному кодексі України і тут же конкретизується.

ДК РФ значно розширив правоздатність комерційних організацій, сферу застосування договору, збільшив коло об'єктів, щодо яких можна укладати договір, що позитивно вплинуло на розвиток ринкових відносин.

Отже, принцип свободи договорів - одне із основних принципів громадянського законодавства РФ, проголошений у ст. 1 ДК РФ, який полягає в тому, що громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору, а примус його укласти можливе тільки у випадках, передбачених ДК РФ та іншими законами або добровільно прийнятим зобов'язанням. Принцип свободи договорів пронизує всю систему договірного права і виявляється у визнанні договору основною формою опосередкування економічних та господарських зв'язків самостійних учасників цивільно-правових відносин. Водночас існує підхід, згідно з яким свобода договору це не лише принцип, а й суб'єктивне право. Зокрема Ю.Л. Єршов звертає увагу на те, що в контексті ст.421 ЦК РФ свобода договору визначається як міра можливої поведінки уповноваженої особи. Таке визначення притаманно суб'єктивного права.

1.2 Гарантії принципу свободи договорів

Цивільний кодекс РФ також встановлює гарантії принципу свободи договорів. Такі гарантії виражаються у визнанні недійсності угод, які були здійснені з впливом загрози, насильства, обману, внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних умовах, ніж інша сторона використовувала або зловмисну угоду сторін.

Цивільний кодекс Російської Федерації у ст. 179 дає право оскаржувати угоду та визнати судовому порядкунедійсність угоди, скоєної під впливом обману, насильства, загрози, тяжкого збігу обставин. Визнання угоди недійсною з цих підстав спрямоване на захист права суб'єктів вільно формувати та виявляти свою волю при скоєнні угод, причому ця стаття крім захисту порушених прав також містить додаткові санкції для суб'єкта, що порушив право вільного укладання угод, у вигляді обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду та стягнення всього отриманого доходу держави.

Федеральний закон Російської Федерації «Про захист конкуренції» містить норми, спрямовані на захист свободи договору. Зокрема, ст. 5-8 ФЗ РФ «Про захист конкуренції» забороняють на ринку, які б обмежити чи обмежують свободу укладання угод господарюючими суб'єктами.

Конституційний суд Російської Федерації у ухвалі Конституційного СудуРФ від 06.06.2000 N 9-П "У справі про перевірку конституційності положення абзацу третього пункту 2 статті 77 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" підкреслював, що випливає із статей 8, 34, 35 Конституції Російської Федерації свобода договорів включаючи визначення підстав та порядку її виникнення, зміни та припинення, а також відповідний обсяг захисту та правомірних обмежень, як випливає зі статей 71 (пункт "в") та 76 (частина 1) Конституції Російської Федерації, регулюються законом. , і їх характер мають визначатися законодавцем не довільно, відповідно до Конституцією Російської Федерації, зокрема з її статтею 55 (частина 3), яка встановлює, що правничий та свободи людини і громадянина може бути обмежені федеральним законом лише тією мірою, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни та безпеки держави. Обмеження свободи договору в цивільно-правовому обороті повинні відповідати вимогам справедливості, бути відповідними конституційно значущим цілям захисту відповідних прав та законних інтересів та ґрунтуватися на законі.

Гарантії свободи договору містяться у цивільному праві, а й у інших галузях права. Зокрема, ст.178 КК РФ «Недопущення, обмеження чи усунення конкуренції» встановлює відповідальність такі злочини, як монопольно високі чи монопольно низькі ціни товару, необгрунтований відмова чи ухиляння від укладання договору. Ст. 179 КК («Примус до вчинення угоди або відмови від її вчинення») присвячена примусу до вчинення угоди або до відмови від її вчинення під загрозою насильства, знищення або пошкодження чужого майна, а також поширення відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам та законним інтересам потерпілого чи його близьких».

Гарантії принципу свободи договору не обмежуються лише визначенням умов, у яких ця свобода має реалізовуватися, а й передбачають покарання порушення принципу свободи договору, закріплюються межі обмеження цього принципу. Гарантується захист слабкого боку договірних відносин, захисту її інтересів та прав, а також обмеження для сильніших суб'єктів цивільних правовідносин.

2. Обмеження принципу свободи договорів

.1 Підстави обмеження принципу свободи договору

договір свобода обмеження

За всієї значимості свободи договорів вона, як і будь-яка інша свобода, має межі і може бути обмежена. Встановлюються різноманітні обмеження, закріплені в самій загальної формиу нормах договірного права - ст.421 ЦК України, ст.426 ЦК України і ст.428 ЦК України. Ці обмеження конкретизуються в інших статтях ГК РФ. Обмеження свободи договору необхідне з метою захисту державою громадських інтересів, прав громадян та підприємців (споживачів), особливо у тих сферах економіки, які віднесені до природних монополій або в яких можливе порушення меж здійснення цивільних прав організаціями, що займають на ринку домінуюче становище.

Положення ст. 34 Конституції РФ про свободу економічної діяльності, так само як і положення ст. 421 ДК РФ про свободу договору, що неодноразово служили основою для перевірки конституційності різного родуобмежень, встановлених у федеральних законах та інших правових актах.

Разом про те, встановлюючи рамки дозвільного поведінки учасників цивільних правовідносин. держава має обмежити і своє довільне втручання у приватні справи, інакше не уникнути повернення командно-адміністративних методів управління економіки. Законодавець щоразу роблячи вилучення з принципу свободи договору повинен порівнювати ці обмеження за обсягом і значимості тим благам, захисту яких вони були установлены.

Підставою для обмеження свободи договору виступає норма права про недійсність правочинів, які не відповідають закону або іншому нормативно-правовому акту, а також спеціальні випадки недійсності правочинів, які були скоєні із свідомо порушуючими правопорядок, що суперечать моральності, уявними та удаваними.

Приводом до розгляду справи були скарги ТОВ "Агентство корпоративної безпеки" та громадянина В.В. Макєєва на порушення конституційних правта свобод пунктом 1 статті 779 та пунктом 1 статті 781 ЦК Російської Федерації. Підставою до розгляду справи стала невизначеність у питанні про те, чи відповідають Конституції Російської Федерації оспорювані заявниками законоположення.

У цій ухвалі Конституційний суд Російської Федерації вказує, що свобода цивільно-правових договоріву її конституційно-правовому сенсі, як неодноразово зазначалося у рішеннях Конституційного Суду Російської Федерації, передбачає дотримання принципів рівності та узгодження волі сторін. Отже, регульовані цивільним законодавством договірні зобов'язанняповинні бути засновані на рівності сторін, автономії їхньої волі та майнової самостійності, неприпустимості довільного втручання будь-кого у приватні справи. Суб'єкти громадянського права вільні у встановленні своїх прав та обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору (пункти 1 та 2 статті 1 ДК Російської Федерації).

У той самий час Конституційний Суд Російської Федерації підкреслював, що свобода договору, що конституційно захищається, не повинна призводити до заперечення або применшення інших загальновизнаних права і свободи людини і громадянина; вона не є абсолютною і може бути обмежена, однак як сама можливість обмежень, так і їх характер повинні визначатися на основі Конституції Російської Федерації, яка встановлює, що права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом лише тією мірою, якою це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни та безпеки держави (стаття 55, частини 1 та 3).

Отже, принцип свободи договору не абсолютний, оскільки така свобода має призводити до применшення чи заперечення права і свободи людини і громадянина. Але обмежити цю свободу може лише федеральний закон, і лише з метою закріплених Конституцією Російської Федерації.

2.2 Випадки обмеження принципу свободи договору

Примушення до укладання договору можливе лише у деяких випадках і носить виняток. Серед таких умов ДК РФ вказує: коли обов'язок укласти договір передбачено Кодексом, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.

Обмеження свободи договору можна класифікувати з різних підстав.

Так, прихильники погляду, що свобода договору є суб'єктивним цивільним правом (Ю.Л. Єршов), вважають за необхідне відмежувати межі обмеження та безпосередньо обмеження свободи договору. Під межами розуміються Загальні вимогидо здійснення будь-якого суб'єктивного цивільного права: дотримання прав та законних інтересів третіх осіб, дотримання громадського порядкуі т.д. При порушенні цих меж договір зазвичай визнається нікчемним (ст. 160-170 ЦК України). Тоді як обмеження свободи договору мають приватний характер. Наслідки їх порушення м'якіші: оскарність договору, внесення змін до договору або його розірвання на вимогу однієї із сторін.

М.І. Брагинський вважав, що обмеження свободи договору можна поділити на позитивні та негативні. До позитивних він відносив обмеження, пов'язані з обов'язком суб'єктів цивільного обороту укласти певний договір та включення до договору певних умов. До негативних – обмеження, пов'язані зі спеціальним суб'єктним складом договору, а також встановленням у цивільному законодавстві переважних правна укладання певних договорів.

Також пропонується розділяти внутрішні та зовнішні обмеження свободи договору. Під внутрішніми обмеженнями розуміються ті, які контрагент поклав він добровільно, серед таких можна назвати попередній договір (ст. 429 ДК РФ). Зовнішніми обмеженнями виступають норми ДК РФ, інших ФЗ, наприклад, які наказують конкретний вид договору, включення певних умову договір тощо.

Найпоширенішою класифікацією є система їх викладу, заснована на елементах свободи договору (ст. 421 ЦК України), які піддані обмеженню. Таким чином, існує три групи обмежень:

обмеження свободи вибору виду укладеного договору;

обмеження волі укладати чи не укладати договір;

обмеження свободи у визначенні умов договору;

Вибір відповідного виду і типу договору, що укладається, залежить від декількох факторів: предмета договору, очікуваного юридичного результату і т.д. Вибрана модель договору повинна адекватно відображати економічні відносини між сторонами. У деяких випадках закон наказує суворо певний вид договору, що укладається, або забороняє використання певної моделі при оформленні правовідносини. Пункт 1 статті 835 ЦК України встановлює, що тільки банки можуть залучати грошові коштиі лише на підставі договору банківського вкладу.

Таким чином, недійсним повинен вважатися договори учасників повного товариства, що передбачають відмову від права або обмеження права будь-кого з них знайомитися з усією документацією щодо ведення справи товариства (п.3 ст.71 ДК РФ), брати участь у розподілі прибутку та збитків зазначеного товариства (п.1 ст.74 ЦК України) і т.д.

З обмеженням змісту договорів пов'язана заборона певних умов у договорах, що належать до відповідальності за порушення договорів. Тобто, коли йдеться про угоду про обмеження розміру відповідальності боржника за договором, у якому кредитором виступає громадянин, за умови, що розмір відповідальності визначено законом, а сама угода була укладена до того, як настали обставини, що породили відповідальність (п.2 ст. 400 ЦК України) або узгоджене заздалегідь обмеження або усунення відповідальності за умисне порушення зобов'язання (п.4 ст.401 ЦК України). Серед інших випадків можна назвати заборону укладати договори, які передбачають новацію щодо зобов'язань щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю громадян, а також щодо сплати аліментів (п.2 ст.414 ГК РФ), укладати нові договори оренди, не чекаючи річного терміну з моменту закінчення терміну дії старого, якщо орендодавець відмовив орендареві в продовженні договору (п.1 ст. 621 ЦК України) або відмовився укласти договір страхування майна за відсутності інтересу у збереженні майна у страхувальника (п.2 ст. 930 ЦК України) та ін. .

Імперативні норми закону про той чи інший договір, які обмежують свободу вибору умов договору, зазвичай захищають інтереси слабкого контрагента. Серед таких норм: наділення переважним правом на переукладання договору (ст. 621 ДК РФ), встановлення мінімального обсягу виплата (п.2 ст. 597) і т.д.

Серед норм ДК РФ, які обмежують принцип свободи договору, слід назвати ст. 426 ГК РФ, що встановлює обов'язок укласти публічний договірта право контрагента зобов'язаної сторонизвернутися до суду з позовом про примус укласти договір.

Висновок

Підбиваючи підсумки цієї роботи, мета якого полягала у дослідженні змісту принципу свободи договору та її обмеження, можна зробити такі выводы:

Свобода договору є одним із проявів конституційної свободиекономічної діяльності (год. 1 ст. 34 Конституції РФ). Зазначена свобода може бути обмежена федеральним законом лише тією мірою, якою це необхідно для захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни та безпеки держави. Сам принцип свободи договору складається з кількох елементів. По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти цивільного права вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір. Примус до укладання договорів законом має місце тоді, коли укладання таких договорів відповідає інтересам всього суспільства та особи, яка зобов'язана укласти такий договір.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору контрагента під час укладання договору.

По-третє, свобода договору передбачає свободу у виборі виду договору. Сторони можуть укладати договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами.

По-четверте, цей принцип передбачає, що сторони можуть вільно визначати умови договору, що укладається, крім випадків, коли зміст відповідної умови приписано законом або іншими правовими актами.

Свобода договору - багатогранне явище, окремі сторони якого отримали закріплення у законі, інші були розроблені теоретично громадянського права.

Принцип свободи договору не є абсолютним. При всій свободі договору він повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, які встановлені законом, що діють у момент його укладання. Існування імперативних норм пояснюється необхідністю захисту громадських інтересів чи економічно слабкої сторони договору. Варіантів класифікації обмежень свободи договору безліч, але був обраний один, який відображає систему обмежень найповніше. Обмеження можуть бути класифіковані за елементами свободи договору: свободи вступати у договірні відносини, свободу визначати вид договору, свободу визначати умови договору.

Таким чином, при всій значущості свободи договору вона може бути обмежена, але такі обмеження необхідні для захисту суб'єктів господарської діяльностіта застосовуються обмеження лише у тих ситуаціях, коли є об'єктивна можливість обмеження інтересів однієї зі сторін договірних відносин, з метою захисту інтересів цього суб'єкта.

Список використаної літератури

1.Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 // російська газета, 1993, 25 грудня.

2.Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина Перша від 30 листопада 1994 (ред. Від 01.11.2011 р.) // "Збори законодавства РФ", 05.12.1994, N 32.

.Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина Друга від 26 січня 1996 р. (Ред. Від 01.11.2011 р.) // "Збори законодавства РФ", 05.12.1994, N 32.

.Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 № 63-ФЗ (в ред. Від 20.02.2012 р.) // "Збори законодавства РФ", 17.06.1996, N 25.

.Федеральний закон від 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. Від 06.12.2011) "Про захист конкуренції" // "Російська газета", N 162, 27.07.2006.

.Постанова Конституційного Суду РФ від 23.01.2007 № 1-П// "Вісник Конституційного Суду РФ", N 1, 2007.

.Постанова Конституційного Судна РФ від 06.06.2000 N 9-П // " Вісник Конституційного Судна РФ " , N 4, 2000.

.Брагінський М.І., Вітрянський В.В. Договірне право, загальні положення(Книга 1) – М.: Статут, 2011.

.Сергєєв А.П. Цивільне право, Том 1, Цивільне право – М.: Проспект, 2006.

Обмеження свободи договору можна класифікувати з різних підстав.

Так, прихильники погляду, що свобода договору є суб'єктивним цивільним правом (Ю.Л. Єршов), вважають за необхідне відмежувати межі обмеження та безпосередньо обмеження свободи договору. Під межами розуміються загальні вимоги до здійснення будь-якого суб'єктивного громадянського права: дотримання правий і законних інтересів третіх осіб, дотримання громадського порядку тощо. При порушенні цих меж договір зазвичай визнається нікчемним (ст. 160-170 ЦК України). Тоді як обмеження свободи договору мають приватний характер. Наслідки їх порушення м'якіші: оскарність договору, внесення змін до договору або його розірвання на вимогу однієї із сторін.

М.І. Брагінський? вважав, що обмеження свободи договору можна поділити на позитивні та негативні. До позитивних він відносив обмеження, пов'язані з обов'язком суб'єктів цивільного обороту укласти певний договір, та включення до договору певних умов? До негативних – обмеження, пов'язані зі спеціальним суб'єктним складом договору, а також встановленням у цивільному законодавстві переважних прав на укладання певних договорів.

обмеження свободи вибору виду укладеного договору;

обмеження волі укладати чи не укладати договір;

обмеження свободи у визначенні умов договору;

Вибір відповідного виду і типу договору, що укладається, залежить від декількох факторів: предмета договору, очікуваного юридичного результату і т.д. Вибрана модель договору повинна адекватно відображати економічні відносини між сторонами. У деяких випадках закон наказує суворо певний вид договору, що укладається, або забороняє використання певної моделі при оформленні правовідносини. Пункт 1 статті 835 ДК РФ встановлює, що тільки банки можуть залучати кошти і лише на підставі договору банківського вкладу.

Серед норм ДК РФ, які обмежують принцип свободи договору, слід назвати ст. 426 ГК РФ, що встановлює обов'язок укласти громадський договір і право контрагента зобов'язаної сторони звернутися до суду з позовом про примус укласти договір.

Таким чином, обмеження свободи договорів необхідне досягнення кількох цілей: захист слабкої сторони договору, захист кредитор та захист публічних інтересів держави та суспільства. Держава виконуючи ці цілі не повинна надмірно контролювати економіку, оскільки це загрожує поверненням до командно-адміністративного типу економіки. Проте кількість обмежень, пов'язаних із принципом свободи договорів, вважається достатньою.

Поняття цивільно-правового договору. Роль договору організації ринкової економіки. Договір як юридичний факт та як засіб (інструмент) регулювання взаємовідносин його учасників. Зміст принципу свободи договору. Цивільно-правове регулювання свободи договору. Обмеження волі договору.

Система цивільно-правових договорів. Класифікація договорів у цивільному праві, її практичне значення.

Розвиток системи договорів, комплексні (змішані) та нетипові договори у цивільному праві. Особливості публічних договорів, договорів приєднання та попередніх договорів.

Поняття цивільно-правового договору.

Поняття договору у цивільному праві багатозначне:

Договір як збігається волевиявлення (угода) його учасників (сторон), спрямоване на встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків.

З цього погляду договір розглядається як Угода(юридичний факт, головна підстава виникнення зобов'язальних правовідносин).

Договір як правовідносини, що виникли внаслідок вчинення правочину (укладення договору). Саме у таких правовідносинах реалізуються суб'єктивні правата обов'язки сторін договору (наприклад, виконання договору, відповідальність за його невиконання є договірні зобов'язання).

Договір як форма угоди (угоди) – документ, що фіксує права та обов'язки сторін.

Цивільно-правовий договір- Угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків (п. 1 ст. 420 ДК РФ).

Таким чином, законодавець виділяє основні риси договору як угоди:

наявність узгоджених дій учасників, що виражають взаємне волевиявлення;

спрямованість волевиявлення на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків сторін.

Роль договору організації ринкової економіки.

Майновий (цивільно-правовий) оборот складається з численних актів відчуження та присвоєння майна (товару), які здійснюються власниками чи іншими законними власниками. Найчастіше ці акти висловлюють узгоджену волю товаровласників і оформляються як договорів. Тому цивільно-правовий договір - це основна форма економічних відносинобміну.

В умовах ринкової економіки договір-це основний спосіб саморегулюванняринкових відносин його учасниками, отже найефективніший спосіб організації господарську діяльність. Реалізація сторонами договору власних інтересів є природним стимулом його належного виконання та досягнення необхідного економічного результату. Цивільно-правовий договір дає можливість своїм учасникам вільно узгоджувати свої інтереси та цілі, визначати необхідні дії щодо їх досягнення. Більше того, договір надає результатам такого погодження обов'язкову для сторін юридичну силу, яка при необхідності забезпечує його примусове виконання.

Договірне саморегулювання спирається на силу закону, що його допустив, яким визначаються рамки необхідного державного втручання в господарське життя суспільства.

Таким чином, договір - це економіко-правова категорія, в якій економічне утримання отримує юридичне оформлення та закріплення.

Принцип свободи догозлодія.

Принцип свободи договору - основний принцип громадянського права на РФ. Цей принцип законодавчо закріплено у ст. 8 Конституції РФ, яка проголосила свободу економічної діяльності, у ст. 1 та ст. 421 ЦК України.

Свобода у укладанні договору (громадяни і юридичних осіб вільні у укладанні договору; примус до укладання договору заборонена, крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням).

Свобода у визначенні характеру і виду договору, що укладається (сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом, а також у якому будуть утримуватися елементи різних договірних конструкцій, передбачених законом (змішаний договір)).

Свобода у визначенні умов договору (на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови передбачено законом).

Свобода вибору партнера під час укладання договору.

Свобода договору– один із основних принципів ДП. Цей принцип закріплений у ст. 1 ГК РФ і розкривається у ст. 421 ЦК України.

Коментований принцип належить до основних початків цивільного права, а також, без сумніву, визначає зміст і зміст всього договірного права РФ. Він уперше прямо проголошений Кодексом, що є наслідком відмови законодавця від примушення до укладання договору на основі обов'язкових для сторін планово-адміністративних актів, як це було у радянський час. Саме за допомогою принципу свободи договору обмежується адміністративне втручання у цивільний обіг.
Відповідно до чинного законодавства принцип свободи договору означає таке:

по перше, згідно з п. 1 ст. 421 громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору.Інакше кажучи, вони самі, незалежно друг від друга й інших суб'єктів, зокрема які мають владою громадських утворень, вирішують, укладати чи укладати договір, і якщо укладати, те з ким. Примушення до укладання договору щодо загальному правилуне допускається;

по-друге, свобода договору виявляється у тому, що сторони мають право самостійно вибирати договірну модель.Відповідно до п. 2 ст. 421 сторони можуть укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Понад те, законодавець закріпив за сторонами право укладати договір, у якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом чи інші правовими актами (змішаний договір) (п. 3 ст. 421). Відсутність у законодавстві вичерпного переліку цивільно-правових договорів та можливість поєднання елементів різних договорів дають широкі можливості учасникам економічного обороту щодо моделювання своїх договірних відносин, пристосовуючи їх під особисті інтереси;

по-третє, свобода договору виражається в можливості самостійного визначення умов договору(П. 4 ст. 421). Саме сторони договору виробляють умови, наповнюючи його конкретним змістом.

по-четверте, під час дії договору боку, відповідно до законом, вправі за своєю угодою як змінити (повністю чи частково), які з нього зобов'язання, і припинити дію договору загалом, якщо інше не передбачено законом чи самим договором. Виняток із цього правила (абсолютна незмінність договору) встановлено, наприклад, п.4 ст. 817 ГК РФ, в силу якого у договорі державної позики, в якому позичальником виступає РФ або її суб'єкт, зміна умов випущеної в обіг позики не допускається (це ж правило поширюється на позики, що випускаються муніципальними утвореннями).

Як і будь-яка інша юридична свобода (свобода слова, свобода пересування, свобода вибору місця проживання та ін.), свобода договору має свої Межі.На існування таких кордонів зазначається у ст. 421. Так, говорячи про неприпустимість примушення до укладання договору, законодавець вказує на можливість виключення з цього правила. Обов'язок укласти договір може бути передбачена ДК РФ та іншим законом. З цією метою, наприклад, у Кодексі закріплено конструкцію публічного договору (ст. 426) як договору, що укладається в обов'язковому порядку. Крім того, обов'язок укласти договір може бути передбачений і добровільно прийнятим на себе зобов'язанням. Таке зобов'язання може виникнути, наприклад, з попереднього договору (ст. 429 ЦК України).

Законодавцем свобода договору обмежена і щодо формування умов договору. Вони визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови передбачено законом чи іншими правовими актами. Які саме розпорядження закону обов'язкові щодо формування умов договору, пояснюється у ст. 422 ГК РФ, що визначає співвідношення договору та закону. Відповідно до п. 1 цієї статті договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим закономта іншими правовими актами (імперативним нормам), які у момент його укладання. У разі якщо сторони договору відступлять від розпорядження імперативної норми, договір повністю або у відповідній частині визнається недійсним згідно зі ст. 168 ЦК України. Якщо ж умова договору суперечить імперативній нормі за кона, прийнятого після його укладання, така умова збереженняняє чинність, крім випадків, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів (п. 2 ст. 422).

Існують інші випадки обмеження свободи договору. При цьому важливо, що такі випадки найчастіше діють на користь фізичних осібабо держави і набагато рідше зустрічаються у відносинах комерційних підприємстводин з одним.

Цивільне законодавствовстановлює також межі обмеження волі договору. Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, цивільні права, включаючи і свободу договору, можуть бути обмежені на підставі федерального законуі лише тією мірою, якою це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни та безпеки держави.

Серед норм ЦК, що обмежують свободу договору, насамперед слід назвати ст. 426 ЦК, яка встановлює обов'язок укласти громадський договір і право контрагента зобов'язаної сторони звернутися до суду з позовом про примус укласти договір.

Постанова Пленуму ВАС РФ від 14.03.2014 N 16 "Про свободу договору та її межі"зводиться до розширення свободи під час укладання договорів. Так, встановлюється ряд критеріїв, коли правило, передбачене законом, можна змінити чи скасувати договором. Дотримуючись їх, сторони зможуть на власний розсуд вносити зміни до норм, які до цього використовувалися однаково. Зокрема, з'являється можливість встановлювати такі значущі для бізнесу умови, як повне відшкодування збитків замовником у разі відмови від договору возмездного наданняпослуг.

Також воно визначає думку про необхідність судів при вирішенні спорів спиратися насамперед на сенс правової норми, орієнтуватися на істоту норми та мету регулювання, а не тільки на законодавче формулювання. Таким чином, вищі арбітри фактично змінюють підхід до тлумачення умов договору, виходячи за межі буквального розуміння норм права.

Щодо забороняючих правил, суд може визнати, що заборона на угоду сторін про інше не допускає встановлення сторонами лише умов, що ущемляють інтереси тієї сторони, на захист якої направлена норма (п. 2 Постанови № 16). Йдеться про відступ від імперативних норм на користь слабкої сторони за договором (наприклад, споживача). Однак, Постанова № 16 припускає, що свобода сторін у використанні дозвільної норми може бути обмежена розумними рамками: істотою норми та цілями законодавчого регулювання(П.3 Постанови №16).

Питання 5 Непереборна сила (кваліфікований випадок) у цивільному праві: поняття, значення та правові наслідки

Непереборна сила займає найважливіше місцесеред обставин, що звільняють боржника від відповідальності порушення договірного зобов'язання.

Її легальне визначення закріплено у п. 3 ст. 401 ГК РФ у зв'язку із встановленням межі відповідальності незалежно від вини. Непереборна сила є специфічною обставиною звільнення від відповідальності боржника, який здійснює підприємницьку діяльність. У той самий час вона грає велику роль й інших учасників громадянського обороту, оскільки вони звільняються від відповідальності навіть за наявності випадку. У зв'язку з цим ми не поділяємо виражається в юридичній літературі думка у тому, що поняття непереборної сили належить лише до правовідносин, здійснюваних між юридичних осіб.

Поняття «непереборна сила» відоме законодавству та судовій практиціяк Росії, так і зарубіжних держав. Регулювання та визначення сутності непереборної сили в різних державахнеоднаково. Це пов'язано, насамперед, з особливостями їхнього історичного розвитку.

Юридичні теорії, які намагаються пояснити сутність непереборної сили, який завжди слідували одному напрямку. Відповідно до об'єктивної (абсолютної) теорії непереборної сили, основоположником якої є австрійський учений Адольф Екснер, під непереборною силою розуміється подія, що має зовнішній характерпо відношенню до боржника, а також за своєю силою та ступенем очевидно перевершує нещасні випадки, що відбуваються в житті. Ця теорія знайшла відгук серед вітчизняних цивілістів.

На противагу об'єктивній теорії німецький юрист Л. Гольдшмідт сформулював суб'єктивну (відносну) теорію непереборної сили. Її визначальна відмінність у тому, що зовнішній характер події перестав бути обов'язковим для кваліфікації конкретної обставини як явища непереборної сили. Під непереборною силою розуміється надзвичайна подія, яку неможливо було запобігти за допомогою заходів надзвичайної обережності та з урахуванням конкретних обставин, які можна було очікувати розумною мірою.

Непереборна сила з цієї теорії протиставляється поняттю провини. Суб'єктивна теорія набула поширення і у вітчизняній цивілістиці.

У зв'язку з тим, що як об'єктивна, і суб'єктивна теорії окремо що неспроможні відповідати практично вимогам майнового обороту, у доктрині склалася так звана об'єктивно-суб'єктивна теорія непереборної сили. Її представником є Л. Еннекцерус, який сформулював таке визначення непереборної сили: «…це така подія, яка хоч і відбувається ззовні, але запобігти шкідливій дії якої не можна, незважаючи на вжиті заходи, продиктовані розумним ставленням до справи». Саме такого, компромісного, розуміння сутності непереборної сили слідує більшість як зарубіжних, так і вітчизняних цивілістів.