Se trabaja en él desde el 9 de diciembre de 1948, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y propuso a la Comisión ley internacional"considerar la conveniencia y la posibilidad de establecer un organismo internacional autoridad legal que tiene a su cargo la consideración de casos de personas acusadas de cometer el delito de genocidio".
Según el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional (CPI) es un órgano judicial internacional permanente "habilitado para ejercer jurisdicción sobre los responsables de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional".
La jurisdicción de la CPI es complementaria: solo toma el asunto en sus propias manos si un estado no quiere o no puede juzgar a una persona sospechosa de violaciones graves del derecho internacional humanitario.
La CPI es un organismo internacional independiente en relación con la ONU.
La Corte Penal Internacional consta de 18 jueces elegidos en una reunión de la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto.
Los Estados participantes, al seleccionar los jueces, tendrán en cuenta la necesidad de asegurar en la composición de la Corte: la representación de los principales sistemas legales paz; representación geográfica equitativa, y representación equitativa de jueces y juezas. No podrán ser miembros de la Corte dos ciudadanos de un mismo Estado.
El tribunal consta de los siguientes órganos: presidium; sala de apelación, sala judicial y sala de instrucción; la oficina del fiscal; secretaría.
El juez dura en su cargo nueve años sin derecho a reelección.
El Presidium de la CPI está compuesto por el Presidente, el Primer y el Segundo Vicepresidente, que son elegidos por mayoría absoluta de jueces.
Sirven por un período de tres años o hasta el final de su período como jueces, lo que expire primero. Pueden ser reelegidos una vez.
La actual Presidenta de la CPI es Silvia Fernández de Gurmendi (Argentina).
La División de Apelaciones de la CPI estará compuesta por el Presidente y cuatro jueces adicionales, la División de Primera Instancia de al menos seis jueces y la División de Cuestiones Preliminares de al menos seis jueces.
La Oficina del Fiscal funciona de forma independiente como órgano separado de la Corte. La oficina está dirigida por un fiscal que tiene uno o más adjuntos. El Fiscal es elegido en votación secreta por mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes. Los fiscales adjuntos son elegidos en la misma forma de la lista de candidatos presentada por el fiscal.
El actual Fiscal de la CPI es Fatou Bensouda (Gambia).
La Secretaría es responsable de los aspectos no judiciales de la administración y los servicios de la CPI.
La sede de la CPI es la ciudad de La Haya (Países Bajos), pero, si el tribunal lo considera necesario, puede tener su sede en cualquier otro lugar.
La Corte Penal Internacional puede ejercer sus funciones y poderes en el territorio de cualquier Estado que haya ratificado el Estatuto de Roma y, por acuerdo especial, en el territorio de cualquier otro Estado.
A noviembre de 2016, 124 estados son partes del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. De estos, 34 son estados africanos, 19 están en la región de Asia-Pacífico, 18 están en Europa del Este, 28 son países America latina y el Caribe, 25 de Europa Occidental y otras regiones.
La Federación Rusa ha firmado el Estatuto de Roma, pero aún no lo ha ratificado y no ha sido un estado miembro de la Corte Penal Internacional.
El 16 de noviembre de 2016, el presidente Vladimir Putin firmó el decreto "", lo que significa el retiro de Rusia de la firma en virtud de este documento.
17 de julio de 1998 AD en Roma adoptó el Estatuto de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma) - un tratado universal que contiene una lista detallada de actos que califican como crímenes de guerra (entró en vigor en 2002 AD, Rusia y EE. UU., India y China no participes)
La Corte Penal Internacional es un órgano permanente facultado para ejercer jurisdicción sobre los responsables de los crímenes más graves de trascendencia internacional a que se refiere este Estatuto y es complementario de los sistemas nacionales de justicia penal.
¿Por qué la creación de la corte y la ratificación del Estatuto de Roma resultaron necesarios y aceptables para 105 estados del mundo y problemáticos para quienes aún no participan de su trabajo?
Supuestamente, la Federación Rusa no tiene una necesidad vital (biológica) de buscar ayuda de la comunidad mundial y la justicia penal internacional.
¿Es tan?
En la Federación Rusa, el estado prácticamente ha desaparecido, ha sido privatizado y convertido en una corporación clan.
Los crímenes de guerra en algunos casos pueden ser calificados como crímenes internacionales (hechos perfectos asociados con las actividades delictivas del Estado), y en otros -como crímenes internacionales
Estos últimos incluyen delitos aislados y aleatorios cometidos en el área de operaciones militares por individuos por motivos mercenarios y otros personales (robo, asesinato, violencia contra la población en el territorio ocupado, etc.).
No están conectados con el estado y representan a los llamados. "excesos de los intérpretes".
Los casos de tales crímenes no están bajo la jurisdicción de los tribunales militares internacionales, pero tribunales militares.
Formulaciones separadas Los crímenes de guerra están consagrados en el art. 356 del Código Penal de la Federación Rusa " Uso de Medios y Métodos de Guerra Prohibidos"(cap. 34" Crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad")
Partisanos - por ley internacional personas que voluntariamente luchan como parte de las fuerzas armadas partisanas organizadas en el territorio ocupado por el enemigo (controlado por el régimen reaccionario) por la libertad e independencia de su patria.
1. La Corte tendrá jurisdicción sobre los crímenes de guerra, en particular cuando se cometan como parte de un plan o política, o cuando tales crímenes se cometan en gran escala.
2. A los efectos del presente Estatuto, se entiende por crímenes de guerra:
a) violaciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
i) homicidio premeditado;
II) tortura o trato inhumano incluyendo experimentos biológicos;
III) infligir intencionalmente sufrimientos severos o graves daños corporales o daño a la salud;
IV) la destrucción y apropiación ilegal, insensata y en gran escala de bienes, no motivada por necesidad militar;
V) obligar a un prisionero de guerra u otra persona protegida a servir en las fuerzas armadas de una potencia enemiga;
VI) privar intencionalmente a un prisionero de guerra u otra persona protegida del derecho a un juicio justo y normal;
vii) deportación o traslado ilegal o privación ilegal libertad;
VIII) tomar rehenes;
b) otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales en el marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:
i) Los ataques deliberados contra la población civil como tal o contra personas civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) ataques intencionales contra bienes de carácter civil, es decir, objetos que no son objetivos militares;
III) los ataques intencionales contra el personal, instalaciones, materiales, unidades o vehículos dedicados a la asistencia humanitaria o a una misión de mantenimiento de la paz de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, siempre que tengan derecho a la protección de la que disfrutan civiles o bienes de carácter civil en virtud del derecho internacional de los conflictos armados;
IV) comisión intencional ataque cuando se sabe que tal ataque causará muerte o lesiones incidentales a civiles o daños objetos de carácter civil o daños extensos, prolongados y graves al medio ambiente natural, que serían claramente desproporcionados con respecto a la superioridad militar general específica y directamente esperada;
(v) atacar o bombardear ciudades, pueblos, viviendas o edificios indefensos y no militares, por cualquier medio;
vi) Matar o herir a un combatiente que, deponiendo las armas o careciendo ya de los medios de protección, se haya rendido incondicionalmente;
vii) el uso indebido de la bandera de la tregua, de la bandera nacional o de las insignias y uniformes militares del enemigo o de las Naciones Unidas, así como de los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra, con resultado de pérdida de la vida o lesiones físicas graves;
VIII) el traslado, directo o indirecto, por parte de la Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa, o la deportación o traslado de parte de la población del territorio ocupado dentro o fuera de ese territorio;
IX) Ataques deliberados a edificios dedicados a fines religiosos, educativos, artísticos, científicos o de beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de concentración de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares;
X) infligir lesiones físicas o experimentos médicos o científicos de cualquier tipo a personas que estén bajo la autoridad de la parte contraria, que no estén justificados por la necesidad de tratamiento médico, dental u hospitalario de la persona en cuestión y no se lleven a cabo en sus intereses y que causen la muerte o atenten gravemente contra la salud de tal persona o personas;
XI) matar o herir a traición a personas pertenecientes a una nación o ejército enemigo;
XII) una declaración de que no habrá piedad;
XIII) destrucción o incautación de bienes del enemigo, excepto en los casos en que tal destrucción o incautación esté fuertemente dictada por la necesidad militar;
XIV) declarar cancelados, suspendidos o inadmisibles en juicio los derechos y pretensiones de los ciudadanos de la parte contraria;
XV) obligar a los ciudadanos del bando contrario a participar en las hostilidades contra su propio país, aunque estuvieran al servicio del beligerante antes del inicio de la guerra;
XVI) saquear una ciudad o pueblo, aunque sea tomado por asalto;
XVII) el uso de veneno o armas envenenadas;
XVIII) el uso de gases asfixiantes, venenosos u otros y cualesquiera líquidos, materiales o medios similares;
xix) el uso de balas que se rompen o aplastan fácilmente en el cuerpo humano, como las balas con camisa, cuya camisa dura no cubre todo el núcleo o tiene muescas;
XX) el uso de armas, municiones y equipo y métodos de guerra de naturaleza que cause daños superfluos o sufrimientos innecesarios o que sea intrínsecamente indiscriminado en contravención de las normas del derecho internacional de los conflictos armados, siempre que tales armas, tales municiones, dicha tecnología y tales métodos de guerra están sujetos a una prohibición total y se adjuntan al presente Estatuto mediante enmiendas de conformidad con la disposición pertinente establecida en los Artículos 121 y 123;
XXI) atentado contra la dignidad humana, en particular trato injurioso y degradante;
XXII) La violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado en los términos del párrafo 2 f) del artículo 7, la esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una violación flagrante de los Convenios de Ginebra;
XXIII) el uso de la presencia de un civil u otra persona protegida para proteger ciertos puntos, áreas o fuerzas armadas de las hostilidades;
XXIV) golpear intencionalmente edificios, materiales, instituciones medicas y vehículos, así como el personal que utilice, de conformidad con el derecho internacional, los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra;
XXV) cometer intencionalmente actos que hagan pasar hambre a la población civil como una forma de hacer la guerra privándola de las necesidades de supervivencia, incluida la obstrucción deliberada de la prestación de asistencia, según lo dispuesto en los Convenios de Ginebra;
XXVI(i) El reclutamiento o reclutamiento de niños menores de quince años en las fuerzas armadas nacionales o su participación activa en las hostilidades;
c) en caso de conflicto armado carácter no internacional violaciones graves del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber: cualquiera de los siguientes actos cometidos contra personas que no toman parte activa en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que han depuesto las armas y las personas discapacitadas en como resultado de enfermedad, lesión, detención o cualquier otra razón:
I) atentado contra la vida y la persona, en particular el asesinato en cualquier forma, la mutilación, los malos tratos y la tortura;
yo) invasión de humano la dignidad, en particular los tratos humillantes y degradantes;
III) tomar rehenes;
IV) sentencia y ejecución sin previo juicio judicial realizado por el establecido a su debido tiempo un tribunal que haga cumplir todas las garantías judiciales universalmente reconocidas como obligatorias;
d) el párrafo 2(c) se aplica a los conflictos armados no internacionales y, por lo tanto, no se aplica a los casos de disturbios y tensiones internas, como disturbios, actos de violencia aislados y esporádicos u otros actos de naturaleza similar;
e) otras infracciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados no internacionales en el marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los actos siguientes:
i) Los ataques deliberados contra la población civil como tal, así como los ataques deliberados contra civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) atacar intencionalmente edificios, materiales, instalaciones médicas y vehículos, así como al personal utilizando, de conformidad con el derecho internacional, los signos distintivos previstos en los Convenios de Ginebra;
III) Atacar deliberadamente al personal, las instalaciones, el material, las unidades o los vehículos que participen en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas mientras tengan derecho a la protección concedida a civiles o bienes de carácter civil en el derecho de los conflictos armados;
iv) Ataques deliberados a edificios dedicados a fines religiosos, educativos, artísticos, científicos o de beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de concentración de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares;
V) saquear una ciudad o pueblo, aunque sea tomado por asalto;
VI) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado tal como se define en el párrafo 2 (f) del artículo 7, esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya también una violación flagrante del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra;
vii) reclutar o reclutar niños menores de quince años en fuerzas o grupos armados o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades;
VIII) ordenar el movimiento de civiles por razones relacionadas con el conflicto, a menos que la seguridad de la población civil interesada o una necesidad militar imperiosa así lo exijan;
IX) matar o herir a traición a un combatiente enemigo;
X) una declaración de que no habrá misericordia;
XI) infligir a personas que estén en poder de otra parte en conflicto lesiones físicas o realizarles experimentos médicos o científicos de cualquier tipo, que no estén justificados por la necesidad de tratamiento médico, dental u hospitalario de la persona en cuestión y no se lleven a cabo en su interés y que causen la muerte o atenten gravemente contra la salud de esa persona o personas;
XII) destrucción o incautación de bienes del enemigo, excepto en los casos en que tal destrucción o incautación esté fuertemente dictada por las circunstancias del conflicto;
(f) El párrafo 2 (e) se aplica a los conflictos armados no internacionales y, por lo tanto, no se aplica a los casos de disturbios y tensiones internas, como disturbios, actos de violencia aislados y esporádicos u otros actos de naturaleza similar. Se aplica a los conflictos armados que tienen lugar en el territorio de uno de los Estados participantes, cuando existe un conflicto armado prolongado entre autoridades gubernamentales y grupos armados organizados o entre estos mismos grupos.
3. Nada en los párrafos 2(c) y (d) afecta la responsabilidad del gobierno por el mantenimiento o restauración de la ley y el orden en el Estado o por la defensa de la unidad e integridad territorial del Estado por todos los medios legales.
Las autoridades de Kiev no han tenido motivos de celebración tan significativos durante mucho tiempo. En primer lugar, por mayoría de votos, la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución según la cual se reconoce a Crimea como territorio ocupado por Rusia. En segundo lugar, la Corte Penal Internacional de La Haya condenó las acciones de la Federación Rusa y las reconoció como equivalentes a una invasión armada, en relación con la cual Moscú se negó a ratificar el Estatuto de Roma. Petro Poroshenko caracterizó ambos eventos como importantes victorias diplomáticas. Para el oído, realmente suenan pesados. ¿Cuál es su significado y significado real?
¿Qué es el MUS?
Las reflexiones sobre la creación de un órgano judicial facultado para identificar a los autores en casos de graves crímenes de lesa humanidad (genocidio, guerras de agresión, etc.) surgieron allá por los años 50 del siglo XX, pero a finales de siglo la necesidad del mismo se convirtió en el más urgente. Los terribles acontecimientos de Ruanda y Yugoslavia exigieron una retribución justa, y el establecimiento de la Corte Penal Internacional fue la respuesta a ellos. En 2008, Rusia expresó su deseo de adherirse al Estatuto de Roma, sobre la base del cual opera la CPI, y los representantes del país incluso lo firmaron, pero la Duma del Estado aún no lo ha ratificado. razón principal los retrasos fueron el sesgo de las decisiones relativas a los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto yugoslavo y la consideración unilateral de los casos penales. En otras palabras, los líderes de Serbia y la antigua RFSY fueron encontrados culpables con mayor frecuencia, mientras que las víctimas fueron los musulmanes bosnios, los croatas y sus otros oponentes, quienes llevaron a cabo la limpieza étnica con los métodos más brutales. Sin la ratificación del Estatuto de Roma, no se considera que el país esté bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional de La Haya. Ahora se ha decidido finalmente abandonarlo.
Definiciones poco claras
Cualquier tribunal opera sobre la base de una ley específica y bien establecida. documento legal. Por ejemplo, cada país tiene un Código Penal que define todos los tipos de delitos y las penas para cada uno de ellos. Dado que la CPI, que ha estado en vigor de facto desde 2003, aún no cuenta con tal acto de generalización jurídica, sus decisiones se basan en las valoraciones subjetivas de los miembros del tribunal. Y hoy no se han definido los conceptos de “agresión” o “crimen de lesa humanidad”, ya la vez el tribunal se especializa en estos artículos. Se han hecho algunos avances en la comprensión de la palabra "genocidio", aunque esta vez no ha sido posible evitar por completo las inconsistencias. Así, ninguna de las decisiones tomadas por la CPI hasta la fecha puede considerarse absolutamente legal.
¿Qué significa "internacional"?
Al crear la Corte Penal Internacional, sus fundadores asumieron que estaba destinada a conocer los casos más importantes a escala mundial. Por su nombre, parecería lógico suponer que todos (o casi todos) los estados del planeta se han adherido al Estatuto de Roma, con la posible excepción de algunos de los regímenes más autoritarios y dictatoriales. De hecho, no es tan así. Hasta la fecha, 41 países no han firmado el documento, otros 31 no lo han ratificado y Sudáfrica y Burundi se han retirado del proceso de negociación sobre una mayor cooperación con la CPI. Este momento provocó una oleada de júbilo en Ucrania. Rusia fue inmediatamente comparada con Burundi. Fue casi tan imprudente como regañar a Donald Trump antes de tiempo sin esperar los resultados de las elecciones estadounidenses. De hecho, hay otros países que no quieren participar en el Estatuto de Roma por varias razones.
No solo Burundi
Los Estados Unidos de América se han opuesto tradicionalmente al trabajo de la Corte Penal Internacional. Demasiadas incursiones armadas realizadas por el ejército de una superpotencia actualmente no califican como agresión solo por la falta de definicion juridica este concepto. Los bombardeos, la entrada de contingentes y otras acciones de finales del siglo XX - principios del XXI, en su mayoría, se llevaron a cabo sin mandato de la ONU y solicitudes de gobiernos legítimos. La Knesset israelí también se abstuvo de aprobar este documento. China, India y prácticamente todo el sudeste asiático, incluidos Japón e Indonesia, tampoco lo han firmado. Ucrania aún no ha ratificado el Estatuto de Roma, y existen muy buenas razones para ello, dados los numerosos crímenes de guerra cometidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania en las regiones orientales del país. Por cierto, se mencionan en la resolución de la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU.
¿Porqué ahora?
La negativa de Rusia a ratificar el Estatuto de Roma fue provocada, a su vez, por la negativa de la CPI a reconocer la legalidad de la reunificación con Crimea y los resultados del referéndum de 2014 realizado en el territorio de la península. Una mayor participación en esta estructura dejó de tener sentido. Cualquier país que siga su propia política y participe en el Estatuto de Roma (o planee hacerlo) tiene motivos para una consideración objetiva de las circunstancias de algunas de sus acciones. Si no existen criterios objetivamente establecidos, plasmados en los códigos pertinentes y aceptados por todos los participantes, entonces al menos debe haber un enfoque integral para el estudio de los hechos. Eso no sucedió. Crimea fue reconocida por la CPI como territorio ocupado, lo que contradice los resultados de la voluntad popular.
"equivalencia"
La Corte Penal Internacional pretende presentar los hechos de Crimea y Sebastopol (por alguna razón se enumeran por separado) como un acto de agresión y ocupación, tras lo cual los residentes locales fueron obligados a votar por la fuerza y amenazas de anexión de la península a Rusia. . Aproximadamente ese cuadro pinta un informe preparado por el fiscal de la CPI Fatou Bensouda. El hecho de que no hubo resistencia armada, así como bajas humanas, no importa. La situación se reconoce como "equivalente" al conflicto armado internacional entre Ucrania y Rusia. Control establecido sobre parte del territorio de Ucrania. Esto también es "equivalente", pero esta vez la ocupación. Ni siquiera se recordó el derecho de los propios habitantes de la península a responder a la pregunta de si se sienten capturados.
¿Qué está perdiendo Rusia?
La negativa a seguir participando en la CPI no implica ningún consecuencias negativas. La objetividad de este organismo, según el concepto de lo jurídico e internacional, ha planteado durante mucho tiempo cuestiones importantes y fundamentales. Aparte de las acusaciones de "bombardeo bárbaro" de Siria, una "invasión híbrida" de Donbass e incluso genocidio contra los kurdos (¿esto también?), prácticamente no hubo otras referencias a Rusia en la Corte Penal Internacional. ¿Debe un país participar en un organismo cuyo propósito es desacreditarlo? La pregunta es retórica.
Pero, ¿qué pasa con Ucrania?
Hasta ahora, ha sido extremadamente raro llevar a alguien ante la justicia por crímenes de guerra. Esto requiere ciertos mecanismos coercitivos que surgen, por regla general, ya sea después de la derrota militar del estado canalla, o bajo otras circunstancias que permitan juzgar al perpetrador por violar los principios de humanidad.
Hace más de 16 años (20 de enero de 2000), bajo la presidencia de Kuchma, Ucrania firmó el Estatuto de Roma. Todo esto durante mucho tiempo, bajo diversos pretextos, la ratificación de este documento por parte de la Rada se ha pospuesto, y casi se ha olvidado. Los asesinatos de periodistas, que comenzaron con Gongadze, continuaron bajo el nuevo gobierno que vino después del Maidan. También hubo un escándalo con las cintas de Melnichenko, tras lo cual Kuchma decidió que el Estatuto era contrario a la Constitución. Pero todos estos crímenes se desvanecieron después del inicio de la ATO, y ahora los derechos de los ciudadanos están siendo violados de manera tan masiva y flagrante que crean la posibilidad de que los representantes de las autoridades actuales terminen ellos mismos en el banquillo. Al mismo tiempo, ahora, después de una decisión tan favorable de la CPI para Ucrania, Kiev no tiene más remedio que ratificar el Estatuto de Roma, reconociendo así su jurisdicción en el país.
¿Cómo actuarán los diputados de la Verkhovna Rada? La ratificación de este documento es un paso responsable y arriesgado para muchos de ellos. Cualquier cosa puede suceder...
Preámbulo
Conscientes de que todos los pueblos están unidos por lazos comunes y de que el entrecruzamiento de sus culturas forma un patrimonio común, y preocupados de que este delicado mosaico pueda ser destruido en cualquier momento,
Teniendo presente que durante el último siglo millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades impensables que han conmovido profundamente la conciencia de la humanidad,
reconociendo que estos crímenes más graves amenazar la paz, la seguridad y el bienestar mundiales,
Reafirmando que los crímenes más graves que preocupan a toda la comunidad internacional no deben quedar impunes y que su enjuiciamiento efectivo debe garantizarse mediante medidas adoptadas a nivel nacional y mediante una mayor cooperación internacional,
Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de tales crímenes y contribuir así a la prevención de tales crímenes,
Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal sobre las personas, responsable por cometer crímenes internacionales,
Reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y en particular que todos los Estados se abstengan de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas naciones,
Poniendo de relieve a este respecto que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto debe interpretarse en el sentido de otorgar a ningún Estado Parte el derecho a intervenir en un conflicto armado en los asuntos internos de cualquier Estado,
Decididos con este fin, y en beneficio de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional permanente e independiente, afiliada al sistema de las Naciones Unidas, con jurisdicción sobre los crímenes más graves de trascendencia para toda la comunidad internacional,
Poniendo de relieve que la Corte Penal Internacional establecida por el presente Estatuto es complementaria de las autoridades nacionales de justicia penal,
Decididos a crear sólidas garantías para la justicia internacional y su respeto,
acordó lo siguiente.
Parte 1. Establecimiento del TRIBUNAL
Artículo 1. Tribunal.
Por la presente se establece una Corte Penal Internacional (la Corte). Es un órgano permanente facultado para ejercer jurisdicción sobre los responsables de los más graves delitos de trascendencia internacional a que se refiere este Estatuto y es complementario de las autoridades nacionales de justicia penal. La jurisdicción y funcionamiento de la Corte se regirán por las disposiciones del presente Estatuto.
Artículo 2 Relación de la Corte con las Naciones Unidas.
La Corte entablará relaciones con las Naciones Unidas mediante un acuerdo aprobado por la Asamblea de los Estados Partes en el presente Estatuto y suscrito posteriormente por el Presidente de la Corte en nombre de la Corte.
Artículo 3 Sede de la Corte
1. La sede de la Corte será La Haya, Países Bajos (el Estado anfitrión).
2. La Corte celebrará un acuerdo de sede con el Estado anfitrión, aprobado por la Asamblea de los Estados Partes y posteriormente concluido por el Presidente de la Corte en nombre de la Corte.
3. Si la Corte lo considera conveniente, podrá sentarse en cualquiera de los lugares previstos en este Estatuto.
Artículo 4 Estatus legal y facultades de la Corte.
1. La Corte tiene personalidad jurídica internacional. Asimismo, tendrá la capacidad jurídica necesaria para el ejercicio de sus funciones y la consecución de sus fines.
2. La Corte podrá ejercer sus funciones y poderes, según lo dispuesto en este Estatuto, en el territorio de cualquier Estado Parte y, por acuerdo especial, en el territorio de cualquier otro Estado.
Parte 2. JURISDICCIÓN, ACEPTABILIDAD Y LEY APLICABLE
Artículo 5. Delitos de la competencia de la Corte.
1. La jurisdicción de la Corte se limita a los crímenes más graves de trascendencia para toda la comunidad internacional. De conformidad con este Estatuto, la Corte tendrá competencia sobre los siguientes delitos:
a) el delito de genocidio;
b) crímenes contra la humanidad;
c) crímenes de guerra;
d) el crimen de agresión.
2. La Corte ejercerá jurisdicción sobre el crimen de agresión tan pronto como haya adoptado, de conformidad con los artículos 121 y 123, una disposición que defina ese crimen y establezca las condiciones en las que la Corte ejercerá jurisdicción sobre ese crimen. Esta disposición es compatible con las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas.
Artículo 6. Genocidio.
Para los efectos de este Estatuto, "genocidio" significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) matar a miembros de dicho grupo;
b) causar daños físicos o mentales graves a los miembros de dicho grupo;
c) Crear deliberadamente para cualquier grupo las condiciones de vida previstas para su destrucción física total o parcial;
d) medidas destinadas a impedir la maternidad en dicho grupo;
f) traslado forzoso de niños de un grupo humano a otro.
Artículo 7. Delitos de lesa humanidad.
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los siguientes actos que se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, si dicho ataque se comete a sabiendas:
a) asesinato;
b) exterminio;
c) esclavitud;
d) deportación o desplazamiento forzado de la población;
e) Prisión u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional;
g) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable;
h) la persecución de cualquier grupo o comunidad identificable por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, tal como se define en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables en virtud del derecho internacional, en relación con cualquiera de los los actos a que se refiere el apartado 3 de este párrafo, o cualesquiera delitos de la competencia de la Corte;
i) desaparición forzada de personas;
j) el crimen de apartheid;
k) Otros actos inhumanos de naturaleza análoga, consistentes en infligir intencionadamente sufrimientos graves o lesiones corporales graves o daños graves a la salud mental o física.
2. A efectos del apartado 1:
a) Por "atacar a cualquier civil" se entenderá la conducta sostenida que implique la comisión repetida de los actos mencionados en el párrafo 1 contra cualquier civil, realizada para llevar a cabo o promover la política de un Estado u organización de llevar a cabo tal ataque.
(b) "exterminio" incluye la creación deliberada de condiciones de vida, en particular la privación del acceso a alimentos y medicinas, calculada para destruir parte de la población;
(c) "esclavitud" significa el ejercicio de cualquiera o todos los poderes de propiedad sobre una persona, e incluye el ejercicio de tales poderes en el curso de la trata de personas, y en particular de mujeres y niños;
(d) "Deportación o traslado forzoso de población" significa el traslado forzoso de personas que son objeto de desalojo u otra acción coercitiva del área en la que residen legalmente, sin ninguna justificación permitida por el derecho internacional:
(e) "tortura" significa la imposición intencional dolor severo o sufrimiento, ya sea físico o mental, a una persona bajo la custodia o control del acusado; pero el dolor o sufrimiento que surge sólo como resultado de sanciones legales, es inseparable de estas sanciones, o es causado por ellas accidentalmente;
(f) "Embarazo forzado" significa el parto ilegal de una mujer que ha quedado embarazada en orden obligatoria, para cambiar composición étnica cualquier población u otras violaciones graves del derecho internacional. Esta definición no se interpretará de ninguna manera en el sentido de que afecta las leyes nacionales relacionadas con el embarazo;
g) "persecución" significa la privación intencional y grave de los derechos fundamentales, contraria al derecho internacional, sobre la base de la pertenencia a un grupo o comunidad:
(h) "crimen de apartheid" significa actos inhumanos, de naturaleza similar a los mencionados en el párrafo 1, cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre otro grupo o grupos raciales, y cometidos para el propósito de mantener dicho régimen;
(i) “desaparición forzada de personas” significa el arresto, detención o secuestro de personas por o con el permiso, apoyo o consentimiento de un estado u organización política, con la subsiguiente negativa a reconocer tal privación de libertad o informar el destino o paradero de estas personas con miras a privarlas de la protección jurídica durante un largo período de tiempo.
3. A los efectos de este Estatuto, el término "género" en el contexto de la sociedad se entiende referido a ambos sexos, masculino y femenino. El término "género" no tiene otro significado que el anterior.
Artículo 8 Crímenes de guerra
1. La Corte tendrá jurisdicción sobre los crímenes de guerra, en particular cuando se cometan como parte de un plan o política, o cuando tales crímenes se cometan en gran escala.
2. A los efectos del presente Estatuto, se entiende por crímenes de guerra:
a) violaciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
i) homicidio premeditado;
ii) tortura o trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos;
III) infligir intencionalmente sufrimiento severo o lesiones corporales graves o daños a la salud;
IV) la destrucción y apropiación ilegal, insensata y en gran escala de bienes, no motivada por necesidad militar;
V) obligar a un prisionero de guerra u otra persona protegida a servir en las fuerzas armadas de una potencia enemiga;
VI) privar intencionalmente a un prisionero de guerra u otra persona protegida del derecho a un juicio justo y normal;
vii) deportación o traslado ilegal o privación ilegal de la libertad;
VIII) tomar rehenes;
b) otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales en el marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:
i) Los ataques deliberados contra la población civil como tal o contra personas civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) ataques intencionales contra bienes de carácter civil, es decir, objetos que no son objetivos militares;
III) Atacar deliberadamente al personal, las instalaciones, el material, las unidades o los vehículos que participen en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas cuando tengan derecho a la protección otorgada a civiles o bienes de carácter civil en virtud del derecho internacional de los conflictos armados ;
(iv) Lanzar deliberadamente un ataque cuando se sabe que tal ataque causará incidentalmente muertes o lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil o daños extensos, a largo plazo y graves al medio ambiente natural que serían claramente desproporcionados con respecto a la superioridad militar general concreta e inmediatamente anticipada;
(v) atacar o bombardear ciudades, pueblos, viviendas o edificios indefensos y no militares, por cualquier medio;
vi) Matar o herir a un combatiente que, deponiendo las armas o careciendo ya de los medios de protección, se haya rendido incondicionalmente;
vii) el uso indebido de la bandera de la tregua, de la bandera nacional o de las insignias y uniformes militares del enemigo o de las Naciones Unidas, así como de los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra, con resultado de pérdida de la vida o lesiones físicas graves;
VIII) el traslado, directo o indirecto, por parte de la Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa, o la deportación o traslado de parte de la población del territorio ocupado dentro o fuera de ese territorio;
IX) Ataques deliberados a edificios dedicados a fines religiosos, educativos, artísticos, científicos o de beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de concentración de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares;
X) infligir lesiones físicas o experimentos médicos o científicos de cualquier tipo a personas que estén bajo la autoridad de la parte contraria, que no estén justificados por la necesidad de tratamiento médico, dental u hospitalario de la persona en cuestión y no se lleven a cabo en sus intereses y que causen la muerte o atenten gravemente contra la salud de tal persona o personas;
XI) matar o herir a traición a personas pertenecientes a una nación o ejército enemigo;
XII) una declaración de que no habrá piedad;
XIII) destrucción o incautación de bienes del enemigo, excepto en los casos en que tal destrucción o incautación esté fuertemente dictada por la necesidad militar;
XIV) declarar cancelados, suspendidos o inadmisibles en juicio los derechos y pretensiones de los ciudadanos de la parte contraria;
XV) obligar a los ciudadanos del bando contrario a participar en las hostilidades contra su propio país, aunque estuvieran al servicio del beligerante antes del inicio de la guerra;
XVI) saquear una ciudad o pueblo, aunque sea tomado por asalto;
XVII) el uso de veneno o armas envenenadas;
XVIII) el uso de gases asfixiantes, venenosos u otros y cualesquiera líquidos, materiales o medios similares;
xix) el uso de balas que se rompen o aplastan fácilmente en el cuerpo humano, como las balas con camisa, cuya camisa dura no cubre todo el núcleo o tiene muescas;
XX) el uso de armas, municiones y equipo y métodos de guerra de naturaleza que cause daños superfluos o sufrimientos innecesarios o que sea intrínsecamente indiscriminado en contravención de las normas del derecho internacional de los conflictos armados, siempre que tales armas, tales municiones, dicha tecnología y tales métodos de guerra están sujetos a una prohibición total y se adjuntan al presente Estatuto mediante enmiendas de conformidad con la disposición pertinente establecida en los Artículos 121 y 123;
XXI) atentado contra la dignidad humana, en particular trato injurioso y degradante;
XXII) La violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado en los términos del párrafo 2 f) del artículo 7, la esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una violación flagrante de los Convenios de Ginebra;
XXIII) el uso de la presencia de un civil u otra persona protegida para proteger ciertos puntos, áreas o fuerzas armadas de las hostilidades;
XXIV) atacar intencionalmente edificios, materiales, instalaciones médicas y vehículos, así como al personal utilizando, de conformidad con el derecho internacional, los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra;
XXV) cometer intencionalmente actos que hagan pasar hambre a la población civil como una forma de hacer la guerra privándola de las necesidades de supervivencia, incluida la obstrucción deliberada de la prestación de asistencia, según lo dispuesto en los Convenios de Ginebra;
XXVI) Reclutamiento o alistamiento de niños menores de quince años en las fuerzas armadas nacionales o su utilización para la participación activa en las hostilidades;
c) en caso de conflicto armado que no sea de carácter internacional, violaciones graves del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, a saber: cualquiera de los siguientes actos cometidos contra personas que no participen activamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas incapacitadas a causa de enfermedad, lesión, detención o cualquier otra razón:
I) atentado contra la vida y la persona, en particular el asesinato en cualquier forma, la mutilación, los malos tratos y la tortura;
II) la vulneración de la dignidad humana, en particular los tratos injuriosos y degradantes;
III) tomar rehenes;
(iv) la imposición de sentencias y su ejecución sin juicio previo por un tribunal debidamente constituido que asegure que todas las garantías judiciales sean universalmente reconocidas como indispensables;
d) el párrafo 2(c) se aplica a los conflictos armados no internacionales y, por lo tanto, no se aplica a los casos de disturbios y tensiones internas, como disturbios, actos de violencia aislados y esporádicos u otros actos de naturaleza similar;
e) otras infracciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados no internacionales en el marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los actos siguientes:
i) Los ataques deliberados contra la población civil como tal, así como los ataques deliberados contra civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) atacar intencionalmente edificios, materiales, instalaciones médicas y vehículos, así como al personal utilizando, de conformidad con el derecho internacional, los signos distintivos previstos en los Convenios de Ginebra;
III) Atacar deliberadamente al personal, las instalaciones, el material, las unidades o los vehículos que participen en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas mientras tengan derecho a la protección concedida a civiles o bienes de carácter civil en el derecho de los conflictos armados;
iv) Ataques deliberados a edificios dedicados a fines religiosos, educativos, artísticos, científicos o de beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de concentración de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares;
V) saquear una ciudad o pueblo, aunque sea tomado por asalto;
VI) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado tal como se define en el párrafo 2 (f) del artículo 7, esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya también una violación flagrante del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra;
vii) reclutar o reclutar niños menores de quince años en fuerzas o grupos armados o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades;
VIII) ordenar el movimiento de civiles por razones relacionadas con el conflicto, a menos que la seguridad de la población civil interesada o una necesidad militar imperiosa así lo exijan;
IX) matar o herir a traición a un combatiente enemigo;
X) una declaración de que no habrá misericordia;
XI) infligir a personas que estén en poder de otra parte en conflicto lesiones físicas o realizarles experimentos médicos o científicos de cualquier tipo, que no estén justificados por la necesidad de tratamiento médico, dental u hospitalario de la persona en cuestión y no se lleven a cabo en su interés y que causen la muerte o atenten gravemente contra la salud de esa persona o personas;
XII) destrucción o incautación de bienes del enemigo, excepto en los casos en que tal destrucción o incautación esté fuertemente dictada por las circunstancias del conflicto;
(f) El párrafo 2 (e) se aplica a los conflictos armados no internacionales y, por lo tanto, no se aplica a los casos de disturbios y tensiones internas, como disturbios, actos de violencia aislados y esporádicos u otros actos de naturaleza similar. Se aplica a los conflictos armados que tienen lugar en el territorio de uno de los Estados participantes, cuando existe un conflicto armado prolongado entre autoridades gubernamentales y grupos armados organizados o entre estos mismos grupos.
3. Nada en los párrafos 2(c) y (d) afecta la responsabilidad del gobierno por el mantenimiento o restauración de la ley y el orden en el Estado o por la defensa de la unidad e integridad territorial del Estado por todos los medios legales.
Artículo 9. Elementos de los delitos.
1. Los Elementos de los Crímenes asisten a la Corte en la interpretación y aplicación de los Artículos 6, 7 y 8. Son adoptados por una mayoría de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes.
2. Se pueden proponer enmiendas a los Elementos de los Crímenes:
a) por cualquier Estado Parte;
b) los jueces que deciden por mayoría absoluta;
c) Fiscal.
Tales enmiendas serán adoptadas por una mayoría de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes.
3. Los Elementos de los Crímenes y sus modificaciones están de acuerdo con este Estatuto.
Artículo 10
Nada en esta Parte de la Cláusula de No Perjuicio se interpretará como una limitación o perjuicio de las normas existentes o emergentes del derecho internacional de ninguna manera para fines distintos a los de este Estatuto.
Artículo 11 Competencia ratione temporis
1. La Corte tendrá jurisdicción únicamente sobre los delitos cometidos después de la fecha de entrada en vigor del presente Estatuto.
2. Si un Estado pasa a ser Parte en el presente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su jurisdicción únicamente respecto de los crímenes cometidos después de la fecha de entrada en vigor del presente Estatuto para ese Estado, a menos que dicho Estado haga una declaración en virtud del párrafo 3 del artículo 12.
Artículo 12. Condiciones para el ejercicio de la jurisdicción.
1. Todo Estado que pase a ser Parte en el presente Estatuto acepta la jurisdicción de la Corte sobre los delitos previstos en el artículo 5.
2. En el caso de los incisos (a) o (c) del Artículo 13, la Corte podrá ejercer su jurisdicción si uno o más de los siguientes Estados son Partes en este Estatuto o aceptan la jurisdicción de la Corte de conformidad con el párrafo 3:
a) el estado en cuyo territorio tuvo lugar el acto o, si el delito se cometió a bordo de un buque o aeronave, el estado de matrícula de ese buque o aeronave;
b) el Estado del que sea nacional la persona acusada del delito.
3. Cuando, de conformidad con el párrafo 2, se requiera el reconocimiento de la jurisdicción por parte de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto, ese Estado podrá, mediante una declaración presentada al Secretario, aceptar el ejercicio de la jurisdicción de la Corte sobre el delito de que se trate. El Estado que reconoce cooperará con el Tribunal sin demora ni excepción, de conformidad con la Parte 9.
Artículo 13 Ejercicio de la jurisdicción
La Corte podrá ejercer su competencia sobre cualquiera de los delitos a que se refiere el artículo 5 de conformidad con las disposiciones del presente Estatuto si:
a) Una situación en la que parece que se han cometido uno o más de esos delitos es remitida al Fiscal por un Estado Parte de conformidad con el artículo 14;
b) Una situación en la que parece que se han cometido uno o más de esos crímenes es remitida al Fiscal por el Consejo de Seguridad actuando bajo Capítulo VII la Carta de las Naciones Unidas; o
(c) El Fiscal ha iniciado una investigación sobre tal delito de conformidad con el artículo 15.
Artículo 14. Remisión de una situación por un Estado Parte.
1. Un Estado Parte podrá remitir al Fiscal una situación en la que parezca que se han cometido uno o más crímenes de la competencia de la Corte, solicitando al Fiscal que investigue la situación para determinar si una o más personas específicas deben ser acusadas por cometer tales crímenes.
2. En la medida de lo posible, la remisión deberá especificar las circunstancias específicas pertinentes y adjuntar la documentación de apoyo que esté a disposición del Estado requirente que remite la situación.
Artículo 15. Fiscal.
1. El Fiscal podrá iniciar una investigación de oficio sobre la base de información sobre presuntos delitos de la competencia de la Corte.
2. El fiscal evalúa la seriedad de la información recibida. Con ese fin, podrá recabar información adicional de los Estados, órganos de las Naciones Unidas, organizaciones intergubernamentales o no gubernamentales u otras fuentes que considere apropiadas, y podrá obtener pruebas escritas u orales en la sede de la Corte.
3. Si el Fiscal llega a la conclusión de que existen motivos suficientes para abrir una investigación, solicitará a la Sala de Cuestiones Preliminares la autorización de la investigación, junto con cualquier material recabado en apoyo de esa solicitud. Las víctimas pueden presentar alegaciones ante la Sala de Cuestiones Preliminares de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba.
4. Si la Sala de Cuestiones Preliminares, después de examinar esta solicitud y los elementos que la sustentan, considera que existen motivos suficientes para iniciar una investigación y que el caso parece ser de la competencia de la Corte, autorizará el inicio de una investigación, sin perjuicio de las decisiones posteriores de la Corte sobre competencia y admisibilidad del caso.
5. La negativa de la Sala de Cuestiones Preliminares a autorizar una investigación no excluye la posibilidad de una solicitud posterior del Fiscal sobre la base de nuevos hechos o pruebas pertinentes a la misma situación.
6. Si, después del examen preliminar a que se refieren los párrafos 1 y 2, el Fiscal llega a la conclusión de que la información proporcionada no constituye motivo suficiente para una investigación, así lo informará a quienes proporcionaron la información. Esto no impide que el Fiscal considere información adicional que se le presente sobre la misma situación a la luz de nuevos hechos o pruebas.
Artículo 16 Aplazamiento de una investigación o enjuiciamiento.
Sin investigación o enjuiciamento criminal no podrá comenzar ni llevarse a cabo de conformidad con este Estatuto dentro de un período de 12 meses después de que el Consejo de Seguridad, en una resolución adoptada de conformidad con el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, haga una solicitud a la Corte a tal efecto; esta solicitud podrá ser reiterada por el Consejo de Seguridad en las mismas condiciones.
Artículo 17. Cuestiones de admisibilidad.
1. Sujeto al párrafo 10 del preámbulo y al artículo 1, la Corte determina que un caso no puede ser aceptado para procedimientos donde:
(a) El caso está siendo investigado o enjuiciado por un Estado que tiene jurisdicción sobre él, a menos que ese Estado no esté dispuesto o no pueda investigar o enjuiciar adecuadamente;
b) el caso está siendo investigado por un Estado que tiene jurisdicción sobre él y ese Estado ha decidido no enjuiciar a la persona en cuestión, a menos que esa decisión sea el resultado de la falta de voluntad o incapacidad del Estado para enjuiciar adecuadamente;
c) el interesado ya haya sido condenado por la conducta objeto de la esta declaración, y la realización del juicio por el Tribunal no está autorizada por el artículo 20 § 3;
d) el caso no es lo suficientemente grave como para justificar una acción adicional por parte de la Corte.
2. Para determinar la renuencia en cualquier caso particular, la Corte, con sujeción al debido proceso legal reconocido por el derecho internacional, tendrá en cuenta la presencia, en su caso, de uno o más de los siguientes factores:
(a) Se ha iniciado o se está realizando un proceso o se ha dictado una decisión nacional con el fin de proteger a la persona en cuestión de responsabilidad penal por los delitos de competencia de esta Corte a que se refiere el artículo 5;
(b) ha habido un retraso injustificado en el desarrollo del procedimiento que, dadas las circunstancias, es incompatible con la intención de llevar a la persona en cuestión ante la justicia;
(c) los procedimientos no se han llevado o no se están llevando a cabo de manera independiente e imparcial y la manera en que se han llevado o se están llevando a cabo es, en las circunstancias, incompatible con la intención de llevar a la persona en cuestión ante la justicia.
3. Para determinar la incapacidad en un caso particular, la Corte tendrá en cuenta si el Estado de que se trate se encuentra en situación, en relación con la quiebra o ausencia total o sustancial de su patrimonio nacional. sistema judicial, obtenga a su disposición al imputado o las pruebas y testimonios necesarios, o no esté en condiciones de llevar a cabo el juicio por cualquier otro motivo.
Artículo 18 Decisiones preliminares sobre admisibilidad
1. Cuando se haya remitido una situación a la Corte de conformidad con el artículo 13(a) y el Fiscal haya determinado que existen motivos razonables para abrir una investigación, o cuando el Fiscal haya iniciado una investigación de conformidad con los artículos 13(c) y 15 , el Fiscal dirigirá la notificación a todos los Estados Partes y a aquellos Estados que, dada la información disponible, normalmente ejercerían jurisdicción sobre los crímenes en cuestión. El Fiscal puede notificar a dichos Estados de manera confidencial y, si lo considera necesario para proteger a las personas, evitar la destrucción de pruebas o evitar que las personas se fuguen, puede limitar la cantidad de información proporcionada por el Estado.
2. En el plazo de un mes a partir de la recepción de dicha notificación, un Estado podrá informar a la Corte que está realizando o ha realizado investigaciones contra sus nacionales u otras personas bajo su jurisdicción por hechos criminales que pueden constituir delitos previstos en el artículo 5 y que son pertinentes a la información contenida en la notificación enviada a los Estados. A solicitud de ese Estado, el Fiscal remitirá la investigación de estas personas al Estado, a menos que la Sala de Cuestiones Preliminares, a solicitud del Fiscal, decida permitir que prosiga la investigación.
3. El consentimiento del Fiscal para la transferencia de una investigación al Estado podrá ser revisado por el Fiscal dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que se otorgó la transferencia o en cualquier momento después de que haya ocurrido un cambio sustancial en las circunstancias como resultado de la decisión del Estado. falta de voluntad o incapacidad para llevar a cabo adecuadamente la investigación.
4. El Estado de que se trate o el Fiscal podrán apelar la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares ante la Sala de Apelaciones de conformidad con el párrafo 2 del artículo 82. La apelación podrá tramitarse de forma expeditiva.
5. Cuando el Fiscal transfiera una investigación de conformidad con el párrafo 2, podrá solicitar al Estado en cuestión que le informe periódicamente sobre el progreso de las investigaciones de ese Estado y cualquier procesamiento posterior. Al responder a tales preguntas, los Estados Partes no permitirán demoras indebidas.
6. Antes de que la Sala de Cuestiones Preliminares dicte una orden o en cualquier momento después de que el Fiscal haya remitido cualquier investigación de conformidad con este artículo, el Fiscal podrá, con carácter excepcional, pedir permiso a la Sala de Cuestiones Preliminares para tomar las medidas necesarias en el ámbito de la investigación a efectos de conservación de la prueba en los casos en que exista una oportunidad única de obtener prueba importante o exista un riesgo grave de que dicha prueba no se obtenga posteriormente.
7. Un Estado que impugne una decisión de una Sala de Cuestiones Preliminares en virtud de este artículo podrá impugnar la admisibilidad de una causa en virtud del artículo 19 sobre la base de hechos materiales adicionales o un cambio significativo en las circunstancias.
Artículo 19
1. La Corte debe estar convencida de que tiene jurisdicción sobre el caso ante ella. El Tribunal podrá, mediante su decisión, determinar la admisibilidad del caso de conformidad con el artículo 17.
2. Las protestas sobre la admisibilidad de un caso por los motivos previstos en el artículo 17 o contra la competencia de la Corte pueden presentarse:
(a) Una persona acusada o una persona que parece haber recibido una orden de arresto o una orden de comparecer ante la Corte de conformidad con el artículo 58;
b) el Estado que tenga jurisdicción sobre el asunto sobre la base de que está investigando o enjuiciando el asunto o ha llevado a cabo una investigación o enjuiciamiento; o
c) el Estado que está obligado a aceptar la jurisdicción de conformidad con el artículo 12.
3. El Fiscal podrá pedir al Tribunal que se pronuncie sobre una cuestión de jurisdicción o admisibilidad. Al considerar la cuestión de la jurisdicción o la admisibilidad, quienes remitieron la situación conforme al artículo 13, así como las víctimas, también pueden presentar observaciones a la Corte.
4. La admisibilidad de un caso o la jurisdicción de la Corte podrán ser impugnadas una sola vez por cualquier persona o Estado a que se refiere el párrafo 2. La impugnación debe hacerse antes o al comienzo del procedimiento. En casos excepcionales, el Tribunal puede permitir que se presente una excepción más de una vez o después del inicio del procedimiento. Las protestas contra la admisibilidad de un caso, formuladas al comienzo del procedimiento o posteriormente con la venia de la Corte, sólo podrán interponerse en virtud del inciso (c) del párrafo 1 del artículo 17.
5. El Estado mencionado en los subpárrafos (b) y (c) del párrafo 2 deberá presentar una protesta en la primera oportunidad.
6. Antes de la confirmación de los cargos, las protestas contra la admisibilidad de un caso o las protestas contra la jurisdicción de la Corte se presentarán a la Sala de Cuestiones Preliminares. Una vez que se aprueban los cargos, se envían a la Sala de Primera Instancia. Las decisiones sobre jurisdicción o admisibilidad pueden ser apeladas ante la Sala de Apelaciones de conformidad con el artículo 82.
7. Si un Estado presenta una objeción conforme a los subpárrafos (b) o (c) del párrafo 2, el Fiscal suspenderá la investigación hasta que la Corte tome una decisión de conformidad con el Artículo 17.
8. Antes de que la Corte dicte una orden, el Fiscal puede solicitar la autorización de la Corte:
a) para llevar a cabo las medidas de investigación necesarias según lo especificado en el párrafo 6 del Artículo 18;
b) para obtener una declaración o testimonio de un testigo, o para completar la recolección y examen de evidencia que se inició antes de la presentación de la protesta;
c) Impedir, en cooperación con el Estado interesado, la fuga de personas respecto de las cuales el Fiscal ya haya solicitado una orden de detención de conformidad con el artículo 58.
9. La presentación de la Protesta no afecta la validez de ninguna acción tomada por el Fiscal o cualquier orden u orden emitida por el Tribunal antes de la presentación de la Protesta.
10. Si la Corte decide que un caso es inadmisible en virtud del artículo 17, el Fiscal podrá presentar una solicitud de revisión de esa decisión si está plenamente convencido de que han surgido nuevas circunstancias que modifican los motivos por los que el caso fue declarado anteriormente. inadmisible en virtud del artículo 17.
11. Si el Fiscal, con sujeción a las cuestiones planteadas en el artículo 17, remite una investigación, podrá solicitar al Estado interesado que proporcione al Fiscal información sobre las actuaciones. este caso. A petición del Estado interesado, dicha información se mantendrá confidencial. Si el Fiscal decide posteriormente continuar con la investigación, lo notificará al Estado al que se remitió el caso.
Artículo 20
1. Salvo lo dispuesto en el presente Estatuto, nadie será juzgado por la Corte por un acto que constituya la base de un delito por el cual esa persona haya sido declarada culpable o absuelta por la Corte.
2. Ninguna persona podrá ser juzgada por ningún otro tribunal por un delito a que se refiere el artículo 5 por el cual esa persona ya haya sido declarada culpable o absuelta por el Tribunal.
3. Ninguna persona que haya sido juzgada por otro tribunal por un hecho también prohibido en el sentido de los artículos 6, 7 y 8 podrá ser juzgada por el mismo hecho si las actuaciones ante el otro tribunal:
(a) tenía por objeto proteger a la persona en cuestión de la responsabilidad penal por delitos de la competencia de la Corte; o
b) no se llevó a cabo de otra manera de manera independiente o imparcial de acuerdo con los estándares de diligencia debida procedimiento legal reconocido por el derecho internacional y llevado a cabo de una manera que, dadas las circunstancias, no sirvió al propósito de llevar a la persona en cuestión ante la justicia.
Artículo 21 Ley aplicable
1. El tribunal aplica:
a) en primer lugar, este Estatuto, los Elementos de los Crímenes y sus Reglas de Procedimiento y Prueba;
b) en segundo lugar, en su caso, la aplicable Tratados Internacionales, principios y normas del derecho internacional, incluidos los principios universalmente reconocidos del derecho internacional de los conflictos armados;
c) si esto no es posible, el Tribunal aplicará principios generales derechos tomados por él de las leyes nacionales de los sistemas legales del mundo, incluyendo, respectivamente, leyes nacionales Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre el crimen en cuestión, siempre que esos principios no sean incompatibles con este Estatuto y con el derecho internacional y las normas y estándares internacionalmente reconocidos.
2. La Corte podrá aplicar los principios y reglas del derecho de acuerdo con la interpretación que hayan hecho de sus decisiones anteriores.
3. La aplicación e interpretación de la ley en virtud del presente artículo será compatible con los derechos humanos internacionalmente reconocidos y no permitirá ninguna distinción adversa por motivos tales como el género, tal como se define en el artículo 7, párrafo 3, la edad, la raza, el color, el idioma, la religión o credo, creencias políticas o de otro tipo, origen nacional, étnico o social, propiedad, patrimonio u otra condición.
Parte 3. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PENAL
Artículo 22
1. Una persona no será penalmente responsable en virtud del presente Estatuto a menos que el acto de que se trate, en el momento en que se cometa, constituya un delito de la competencia de la Corte.
2. La definición de delito debe interpretarse con precisión y no debe aplicarse por analogía. En caso de ambigüedad, la definición se interpretará a favor de la persona que está siendo investigada, procesada o declarada culpable.
3. Este artículo no afecta la tipificación de cualquier acto como delictivo en el derecho internacional, independientemente del presente Estatuto.
Artículo 23
Rostro, reconocido por la Corte culpable, sólo podrá ser castigado de conformidad con las disposiciones de este Estatuto.
Artículo 24 Ausencia retroactivo ratione personae.
1. Una persona no será penalmente responsable en virtud del presente Estatuto por un acto anterior a la entrada en vigor del Estatuto.
2. En caso de modificación de la ley aplicable al caso antes de que se dicte sentencia o sentencia firme, se aplicará la ley más favorable a la persona investigada, juzgada o declarada culpable.
Artículo 25. Individuo responsabilidad penal.
1. La Corte tiene jurisdicción sobre individuos conforme a este Estatuto.
2. Toda persona que haya cometido un delito de la competencia de la Corte será individualmente responsable y podrá ser sancionada de conformidad con el presente Estatuto.
3. En virtud del presente Estatuto, una persona será penalmente responsable y sancionada por un delito de la competencia de la Corte si esa persona:
a) cometa tal delito individualmente, conjuntamente con otra persona o por medio de otra persona, independientemente de que esa otra persona esté sujeta a responsabilidad penal;
b) ordene, incite o induzca a la comisión de tal delito si ese delito se está cometiendo o si hay un intento de cometer ese delito;
(c) Con miras a facilitar la comisión de tal crimen, ayude, instigue o ayude de otra manera en su comisión o tentativa, incluso proporcionando los medios para su comisión;
d) de cualquier otro modo contribuya a la comisión o tentativa de comisión de tal delito por un grupo de personas que actúen con meta común. Dicha asistencia debe proporcionarse intencionalmente y ya sea:
(i) con el propósito de apoyar la actividad delictiva o el propósito delictivo de un grupo, cuando tal actividad o propósito esté relacionado con la comisión de un crimen dentro de la jurisdicción de la Corte; o
ii) con conocimiento de la intención del grupo de delinquir;
f) en relación con el delito de genocidio, directa y públicamente incite a otros a cometer genocidio;
f) intente cometer tal delito realizando una acción que constituya un paso significativo en su comisión, pero el delito no se completa debido a circunstancias que escapan al control de las intenciones ésta persona. Sin embargo, una persona que se abstenga de intentar cometer un delito o de otra manera impida la realización de un delito no será castigada en virtud del presente Estatuto por intentar cometer ese delito si esa persona ha renunciado completa y voluntariamente a la intención delictiva.
4. Nada de lo dispuesto en este Estatuto relativo a la responsabilidad penal individual afecta la responsabilidad de los Estados en virtud del derecho internacional.
Artículo 26. Exclusión de jurisdicción de los menores de 18 años.
El Tribunal no tiene jurisdicción sobre ninguna persona menor de 18 años en el momento de la presunta comisión del delito.
1. El presente Estatuto se aplica por igual a todas las personas sin distinción alguna por razón del cargo oficial. En particular, el cargo de jefe de Estado o de gobierno, miembro del gobierno o del parlamento, representante electo o funcionario del gobierno en ningún caso eximirá a una persona de responsabilidad penal en virtud del presente Estatuto y no constituirá en sí mismo motivo para una sentencia reducida.
2. Las inmunidades o normas procesales especiales que puedan estar asociadas a posición oficial personas, ya sea en virtud del derecho nacional o internacional, no impedirá que la Corte ejerza su jurisdicción sobre esa persona.
Artículo 28. Responsabilidad de los comandantes y demás superiores.
Además de otras causales de responsabilidad penal previstas en este Estatuto por delitos de competencia de la Corte:
1. Un comandante militar, o una persona que actúe efectivamente como comandante militar, será penalmente responsable de los delitos de la competencia de la Corte cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivos o, según el caso, bajo su autoridad efectiva y control, como resultado de su falta de ejercer adecuadamente el control sobre tales fuerzas cuando:
(a) dicho comandante militar o persona sabía o, en las circunstancias del momento, debería haber sabido que esas fuerzas estaban cometiendo o estaban a punto de cometer tales crímenes; y
b) dicho comandante militar o tal persona no ha tomado todas las medidas necesarias y razonables dentro de sus facultades para prevenir o reprimir su comisión o para remitir el asunto a las autoridades competentes para su investigación y enjuiciamiento.
2. Con respecto a las relaciones entre superiores y subordinados no descritas en el párrafo 1, un superior será penalmente responsable de los delitos de la competencia de la Corte cometidos por subordinados bajo su autoridad y control efectivos como resultado de no haber ejercido un control adecuado sobre dichos subordinados. subordinados cuando:
a) el superior conocía o ignoraba deliberadamente información que indicaba claramente que los subordinados cometieron o intentaron cometer tales delitos;
b) los delitos involucraron actividades bajo la efectiva responsabilidad y control del superior; y
c) el superior no tomó todas las medidas necesarias y razonables dentro de su autoridad para prevenir o reprimir su comisión o para remitir el asunto a las autoridades competentes para su investigación y enjuiciamiento.
Artículo 29
No existe un plazo de prescripción para los delitos de la competencia de la Corte.
Artículo 30. Lado subjetivo.
1. Salvo disposición en contrario, una persona será penalmente responsable y castigada por un delito de la competencia de la Corte sólo si, por las causas que caracterizan lado objetivo, se hace intencionalmente ya sabiendas.
2. Para fines Este artículo- la persona tiene la intención en los casos en que:
(a) en relación con un acto, esa persona tiene la intención de cometer tal acto;
b) en relación con una consecuencia, esa persona tiene la intención de causar esa consecuencia, o sabe que ocurrirá en el curso ordinario de los acontecimientos.
3. A los efectos de este artículo, "a sabiendas" significa el conocimiento de que existe una circunstancia o de que se producirá una consecuencia en el curso ordinario de los acontecimientos. "Saber" y "conocimiento" deben interpretarse en consecuencia.
Artículo 31. Causas de exención de responsabilidad penal.
1. Además de las demás causas de exención de responsabilidad penal previstas en este Estatuto, no se considerará responsable penalmente a una persona si, en el momento de la comisión del hecho:
(a) esa persona sufre de una enfermedad o trastorno mental que le imposibilita reconocer la ilicitud o la naturaleza de su conducta o ajustar sus acciones a los requisitos de la ley;
(b) una persona se encuentra en un estado de embriaguez que le imposibilita reconocer la ilicitud o la naturaleza de su conducta o ajustar sus acciones a los requisitos de la ley, a menos que esa persona haya estado ebria voluntariamente en circunstancias en las que esa persona sabía que, como consecuencia de la embriaguez, podía haber cometido un acto constitutivo de delito de la competencia de la Corte, o ha ignorado el peligro de que cometiera tal acto;
(c) esa persona actuó razonablemente para protegerse a sí misma o a otra persona, o, en el caso de crímenes de guerra, bienes esenciales para la supervivencia de esa persona o de otra persona, o bienes esenciales para el desempeño de una misión de carácter militar, de el uso inevitable e ilegal de la fuerza de manera proporcional al grado de peligro para esa persona u otra persona o propiedad protegida. El hecho de que una persona haya participado en un operativo de protección realizado por las fuerzas no es por sí mismo causal de exención de responsabilidad penal conforme a este inciso;
d) el acto que se alega que constituye un crimen dentro de la jurisdicción de la Corte es una respuesta forzada a la amenaza de muerte inminente o de infligir lesiones corporales graves inminentes o la inflicción continua de tales lesiones a sí mismo o a otra persona, y esa persona toma las medidas necesarias y razonables para eliminar esta amenaza, siempre que la persona no pretenda causar más daño del que pretendía evitar. Tal amenaza puede:
I) bien provengan de otras personas;
II) o ser creado por otras circunstancias fuera del control de esta persona.
2. La Corte determinará la procedencia de las causales de exención de responsabilidad penal previstas en este Estatuto en relación con el caso que conoce.
3. En el curso del procedimiento, el Tribunal podrá considerar cualquier causa de exención de responsabilidad penal, distinta de las a que se refiere el apartado 1, si tal causa se deriva de la ley aplicable, conforme a lo previsto en el artículo 21. Los procedimientos relativos a la consideración de tal causal deberá estar previsto en las Reglas de Procedimiento y Prueba.
Artículo 32. Error de hecho o error de derecho.
1. Un error de hecho es una base para la exención de responsabilidad penal solo si excluye el aspecto subjetivo necesario del delito en cuestión.
2. El error de derecho sobre si un determinado tipo de conducta constituye un delito de la competencia de la Corte no es motivo de exención de responsabilidad penal. Sin embargo, un error de derecho puede ser base para la exención de responsabilidad penal si excluye el aspecto subjetivo necesario del delito en cuestión, o en la forma prevista en el artículo 33 de esta Parte.
Artículo 33
1. El hecho de que un delito de la competencia de la Corte haya sido cometido por una persona por orden de un gobierno o superior, ya sea militar o civil, no exime a esa persona de responsabilidad penal a menos que:
a) esa persona estaba legalmente obligada a cumplir las órdenes de ese gobierno o de ese superior;
b) esa persona no sabía que la orden era ilegal; y
c) la orden no era manifiestamente ilegal.
2. A los efectos de este artículo, las órdenes para cometer el delito de genocidio o de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas.
Parte 4 COMPOSICIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL
Artículo 34 Órganos de la Corte
El Tribunal está integrado por los siguientes órganos:
a) el Presídium;
b) División de Apelaciones. División de Primera Instancia y División de Cuestiones Preliminares;
c) Oficina del Fiscal;
d) Secretaría.
Artículo 35. Desempeño de las funciones de los jueces.
1. Todos los jueces serán elegidos como miembros de tiempo completo de la Corte y estarán a disposición de la Corte para desempeñar sus funciones sobre esa base desde el comienzo de su mandato.
2. Los jueces integrantes del Presidium ejercerán sus funciones con carácter permanente desde el momento de su elección.
3. El Presidium podrá, teniendo en cuenta la carga de trabajo de la Corte y en consulta con los miembros de la Corte, decidir periódicamente en qué medida se requiere que otros jueces desempeñen sus funciones a tiempo completo. Cualquier acuerdo de este tipo se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 40.
4. Las normas financieras aplicables a los jueces que no estén obligados a desempeñar sus funciones a tiempo completo se adoptarán de conformidad con el artículo 49.
Artículo 36. Requisitos para los jueces, nombramiento y elección de los jueces.
1. A reserva de lo dispuesto en el apartado 2, el Tribunal estará compuesto por dieciocho jueces.
2. a) La Presidencia, actuando en nombre de la Corte, podrá proponer el aumento del número de jueces previsto en el apartado 1, indicando las razones por las que lo considere adecuado o necesario. El Secretario circulará con prontitud cualquier propuesta de este tipo a todos los Estados Partes;
b) cualquier propuesta de este tipo será luego considerada en una reunión de la Asamblea de los Estados Partes convocada de conformidad con el Artículo 112. Dicha propuesta se considerará aceptada si es aprobada en la reunión por dos tercios de los votos de los Estados Partes y entrará en vigor en la fecha fijada por decisión de la Asamblea de los Estados participantes;
c) I) después de la adopción de conformidad con el inciso (b) de la propuesta para aumentar el número de jueces, en la próxima sesión de la Asamblea de los Estados Partes de conformidad con los párrafos 3-8 y el artículo 37, párrafo 2, elecciones de se retendrán jueces adicionales;
ii) luego de la aceptación e implementación conforme a los subpárrafos (b) y (c)(i) de una propuesta para un aumento en el número de jueces, la Presidencia podrá, a su discreción, en cualquier momento, si la carga de trabajo de la Corte lo justifique, propondrá una reducción del número de jueces, siempre que el número de jueces no se reduzca por debajo del número mencionado en el párrafo 1. Dicha propuesta se considerará de conformidad con el procedimiento establecido en los incisos (a) y ( B). Si se acepta tal propuesta, el número de jueces se reduce gradualmente a medida que expira el mandato de los jueces actuales hasta alcanzar el número requerido.
3. a) Los jueces serán elegidos entre personas de alta dignidad moral, imparciales e independientes, que reúnan las condiciones exigidas en sus respectivos Estados para el ejercicio de los más altos cargos judiciales;
b) cada candidato a la elección de la Corte debe poseer:
I) reconocida competencia en el campo del derecho penal y procesal y la experiencia necesaria como juez, fiscal, abogado o en cualquier otra capacidad similar en el campo de la justicia penal; o
ii) competencia reconocida en áreas relevantes del derecho internacional, como el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, así como una amplia experiencia profesional actividad juridica en relación con el objeto de las actividades judiciales de la Corte;
(c) Todo candidato a la elección de la Corte debe dominar al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte y dominarlo.
4. a) Cada Estado Parte en el presente Estatuto podrá proponer candidatos para la elección de miembros de la Corte:
(i) de conformidad con el procedimiento vigente en ese Estado para la presentación de candidatos para el nombramiento de los más altos cargos judiciales; o
ii) de conformidad con el procedimiento previsto en el Estatuto de la Corte Penal Internacional para la nominación de candidatos a miembros de la Corte Penal Internacional.
Las candidaturas irán acompañadas de una declaración en la que se detalla cómo el candidato cumple los requisitos establecidos en el apartado 3;
(b) En el momento de las elecciones, cada Estado participante puede nominar un candidato, que no necesita ser nacional de ese Estado, pero en cualquier caso debe ser nacional de un Estado participante;
(c) La Asamblea de los Estados Partes podrá decidir establecer, si corresponde, un Comité Asesor de Candidaturas. La composición y el mandato del Comité serán establecidos por la Asamblea de los Estados Partes.
5. A los efectos de la celebración de elecciones se forman dos listas de candidatos:
Un candidato que tenga suficientes calificaciones para ambas listas puede elegir en qué lista aparecerá. En la primera elección de la Corte, se elegirán por lo menos nueve jueces de la lista A y por lo menos cinco jueces de la lista B. Las elecciones subsiguientes se organizarán de manera que se mantenga en la Corte una proporción equivalente de jueces que se presenten en las listas A y B.
6. (a) Los jueces serán elegidos en una reunión de la Asamblea de los Estados Partes convocada al efecto de conformidad con el artículo 112, por votación secreta.
Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 7, los 18 candidatos que obtengan el mayor número de votos y una mayoría de dos tercios de los Estados Partes presentes y votantes serán elegidos miembros de la Corte;
b) en caso de que no se elija un número suficiente de jueces en la primera votación, se realizarán votaciones posteriores de acuerdo con los procedimientos establecidos en el inciso (a) hasta que se cubran los puestos restantes.
7. No podrán ser miembros de la Corte dos ciudadanos de un mismo Estado. Una persona que, a los efectos de la composición de la Corte, pueda ser considerada nacional de más de un Estado, se considerará nacional del Estado en el que dicha persona goce habitualmente de sus derechos civiles y políticos.
8. (a) Los Estados Partes, al seleccionar jueces, tendrán en cuenta la necesidad de asegurar que los miembros de la Corte:
I) representación de los principales sistemas jurídicos del mundo;
ii) representación geográfica equitativa; y
III) representación justa en la composición de la Corte de jueces y juezas;
(b) Los Estados Partes tendrán en cuenta la necesidad de que la Corte cuente con personas con experiencia jurídica en asuntos especializados, incluidos, entre otros, asuntos relacionados con la violencia contra las mujeres o los niños.
9. a) Sujeto al inciso (b), los jueces ejercerán su cargo por nueve años y, sujeto al inciso (c) y al artículo 37, párrafo 2, no podrán ser reelegidos;
(b) En la primera elección, un tercio de los jueces, elegidos por sorteo, permanecerán en el cargo por un período de tres años; un tercio de los jueces, elegidos por sorteo, permanecen en el cargo por seis años, mientras que los jueces restantes permanecen en el cargo por
ESTATUTO DE ROMA ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL 17 de julio de 1998 (NCCR) Preámbulo Conscientes de que todos los pueblos están unidos por lazos comunes y de que el entretejido de sus culturas forma un patrimonio común, y preocupados de que este delicado mosaico pueda ser destruido en cualquier momento, recordando que durante el último siglo millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades impensables que han sacudido profundamente la conciencia de la humanidad, Reconociendo que estos crímenes atroces amenazan la paz, la seguridad y el bienestar del mundo, Afirmando que los crímenes más graves de preocupación de toda la comunidad internacional, no debe quedar impune y que su enjuiciamiento efectivo debe garantizarse tanto mediante medidas adoptadas a nivel nacional como mediante una mayor cooperación internacional, decidida a poner fin a la impunidad de los autores de tales crímenes y contribuir así a la prevención de tales perpetradores estupidez, recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal sobre los responsables de la comisión de crímenes internacionales, reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y en particular que todo Estado se abstendrá de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas, destacando a este respecto que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto se interpretará en el sentido de otorgar a ningún Estado Parte el derecho a intervenir en un conflicto armado a los asuntos internos de cualquier Estado, Decididos a tal fin y en beneficio de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional permanente e independiente, afiliada al sistema de las Naciones Unidas, con jurisdicción sobre los crímenes más graves que preocupan a toda la comunidad internacional, Haciendo hincapié en que la Corte Penal Internacional establecida por este Estatuto es complementaria de las autoridades nacionales de justicia penal decididas a crear sólidas garantías para el mantenimiento y el respeto de la justicia internacional, Han acordado lo siguiente: Parte 1. ESTABLECIMIENTO DE LA CORTE Artículo 1 Corte Por la presente se establece una Corte Penal Internacional (la "Corte"). Es un órgano permanente facultado para ejercer jurisdicción sobre los responsables de los más graves delitos de trascendencia internacional a que se refiere este Estatuto y es complementario de las autoridades nacionales de justicia penal. La jurisdicción y funcionamiento de la Corte se regirán por las disposiciones del presente Estatuto. Artículo 2 Relaciones de la Corte con las Naciones Unidas La Corte establecerá relaciones con las Naciones Unidas mediante un acuerdo aprobado por la Asamblea de los Estados Partes en el presente Estatuto y concluido posteriormente por el Presidente de la Corte en nombre de la Corte. Artículo 3 Sede de la Corte 1. La sede de la Corte será La Haya, Países Bajos (“el Estado anfitrión”). 2. La Corte celebrará un acuerdo de sede con el Estado anfitrión, aprobado por la Asamblea de los Estados Partes y posteriormente concluido por el Presidente de la Corte en nombre de la Corte. 3. Si la Corte lo considera conveniente, podrá sentarse en cualquiera de los lugares previstos en este Estatuto. Artículo 4 Estatuto jurídico y atribuciones de la Corte 1. La Corte tiene personalidad jurídica internacional. Asimismo, tendrá la capacidad jurídica necesaria para el ejercicio de sus funciones y la consecución de sus fines. 2. La Corte podrá ejercer sus funciones y poderes, según lo dispuesto en este Estatuto, en el territorio de cualquier Estado Parte y, por acuerdo especial, en el territorio de cualquier otro Estado. Parte 2. JURISDICCIÓN, ADMISIBILIDAD Y DERECHO APLICABLE Artículo 5 Crímenes de la competencia de la Corte 1. La jurisdicción de la Corte se limita a los crímenes más graves de trascendencia para toda la comunidad internacional. De conformidad con este Estatuto, la Corte tendrá competencia sobre los siguientes delitos: a) el delito de genocidio; b) crímenes contra la humanidad; c) crímenes de guerra; d) el crimen de agresión. 2. La Corte ejercerá jurisdicción sobre el crimen de agresión tan pronto como haya adoptado, de conformidad con los artículos 121 y 123, una disposición que defina ese crimen y establezca las condiciones en las que la Corte ejercerá jurisdicción sobre ese crimen. Esta disposición es compatible con las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas. Artículo 6 Genocidio A los efectos del presente Estatuto, "genocidio" significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: (a) matar a miembros de tal Un grupo; b) causar daños físicos o mentales graves a los miembros de dicho grupo; c) crear deliberadamente para cualquier grupo tales condiciones de vida, que estén destinadas a su destrucción física total o parcial; d) medidas destinadas a impedir la maternidad en dicho grupo; e) traslado forzoso de niños de un grupo humano a otro. Artículo 7 Crímenes de lesa humanidad 1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los siguientes actos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra cualquier civil, si dicho ataque se comete a sabiendas: a) asesinato ; b) exterminio; c) esclavitud; d) deportación o desplazamiento forzado de la población; e) Prisión u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional; f) tortura; g) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) la persecución de cualquier grupo o comunidad identificable por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, tal como se define en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables en virtud del derecho internacional, en relación con cualquiera de los los actos a que se refiere el apartado 3 de este párrafo, o cualesquiera delitos de la competencia de la Corte; i) desaparición forzada de personas; j) el crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de naturaleza análoga, consistentes en infligir intencionadamente sufrimientos graves o lesiones corporales graves o daños graves a la salud mental o física. 2. Para los efectos del párrafo 1: (a) "ataque contra cualquier civil" significa la conducta sostenida de cometer repetidamente los actos mencionados en el párrafo 1 contra cualquier civil, emprendida en cumplimiento de la política de un Estado u organización de llevar a cabo tal ataque. , o para promover tales políticas; (b) "exterminio" incluye la creación deliberada de condiciones de vida, en particular la privación del acceso a alimentos y medicinas, calculada para destruir parte de la población; (c) "esclavitud" significa el ejercicio de cualquiera o todos los poderes de propiedad sobre una persona e incluye el ejercicio de tales poderes en el curso de la trata de personas, y en particular de mujeres y niños; (d) "deportación o traslado forzoso de población" significa el traslado forzoso de personas que son objeto de desalojo u otra acción coercitiva del área en la que residen legalmente, sin ninguna justificación permitida por el derecho internacional; (e) "tortura" significa la imposición intencional de dolor o sufrimiento severo, ya sea físico o mental, a una persona bajo la custodia o control del acusado; pero el dolor o sufrimiento que surge sólo como resultado de sanciones legales, es inseparable de estas sanciones, o es causado por ellas accidentalmente; f) Por "embarazo forzado" se entiende la privación ilegal de la libertad de una mujer que ha quedado embarazada por la fuerza con el fin de cambiar la composición étnica de una población o cometer otras violaciones graves del derecho internacional. Esta definición no se interpretará de ninguna manera en el sentido de que afecta las leyes nacionales relacionadas con el embarazo; g) "persecución" significa la privación intencional y grave de los derechos fundamentales, contraria al derecho internacional, sobre la base de la pertenencia a un grupo o comunidad; (h) "crimen de apartheid" significa actos inhumanos, de naturaleza similar a los mencionados en el párrafo 1, cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre otro grupo o grupos raciales, y cometidos para el propósito de mantener dicho régimen; (i) “desaparición forzada de personas” significa el arresto, detención o secuestro de personas por o con el permiso, apoyo o consentimiento de un estado u organización política, con la subsiguiente negativa a reconocer tal privación de libertad o informar el destino o paradero de estas personas con miras a privarlas de la protección jurídica durante un largo período de tiempo. 3. A los efectos de este Estatuto, el término "género" en el contexto de la sociedad se entiende referido a ambos sexos, masculino y femenino. El término "género" no tiene otro significado que el anterior. Artículo 8 Crímenes de guerra 1. La Corte tendrá jurisdicción sobre los crímenes de guerra, en particular cuando se cometan como parte de un plan o política, o cuando tales crímenes se cometan en gran escala. 2. A los efectos del presente Estatuto, se entiende por crímenes de guerra: (a) violaciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente: (i) asesinato intencional; ii) tortura o trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos; iii) causar intencionalmente grandes sufrimientos o lesiones corporales graves o daños a la salud; iv) Destrucción y apropiación ilícitas, arbitrarias y en gran escala de bienes que no estén justificadas por necesidades militares; v) obligar a un prisionero de guerra u otra persona protegida a servir en las fuerzas armadas de una potencia enemiga; (vi) Privar deliberadamente a un prisionero de guerra u otra persona protegida del derecho a un juicio justo y regular; vii) deportación o traslado ilegal o privación ilegal de la libertad; viii) tomar rehenes; b) otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales en el marco establecido por el derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos: i) ataques deliberados contra la población civil como tal o contra personas civiles que no participen directamente en hostilidades; ii) ataques intencionales contra bienes de carácter civil, es decir, objetos que no son objetivos militares; iii) Atacar deliberadamente al personal, las instalaciones, el material, las unidades o los vehículos que participen en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas cuando tengan derecho a la protección concedida a civiles o bienes de carácter civil en virtud del derecho internacional de las armas. conflictos; (iv) Lanzar deliberadamente un ataque cuando se sabe que tal ataque causará incidentalmente muertes o lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil, o daños extensos, a largo plazo y graves al medio ambiente natural que serán claramente desproporcionados para la superioridad militar global concreta e inmediatamente anticipada; (v) atacar o bombardear ciudades, pueblos, viviendas o edificios indefensos y no militares, por cualquier medio; (vi) Matar o herir a un combatiente que, deponiendo las armas o sin poder defenderse, se haya rendido incondicionalmente; vii) El uso indebido de la bandera de la tregua, de la bandera nacional o de las insignias y uniformes militares del enemigo o de las Naciones Unidas, así como de los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra, con resultado de pérdida de la vida o lesiones físicas graves; (viii) El traslado, directo o indirecto, por parte de la Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa, o la deportación o traslado de parte de la población del territorio ocupado dentro o fuera de ese territorio; ix) Atacar deliberadamente edificios dedicados a fines religiosos, educativos, artísticos, científicos o de beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de concentración de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares; (x) Infligir lesiones físicas o experimentos médicos o científicos de cualquier tipo a personas que estén bajo la autoridad de la parte contraria, que no estén justificados por la necesidad de tratamiento médico, dental u hospitalario de la persona en cuestión y no se lleven a cabo. en sus intereses y que causen la muerte o atenten gravemente contra la salud de tal persona o personas; xi) matar o herir a traición a personas pertenecientes a una nación o ejército enemigo; xii) una declaración de que no habrá piedad; xiii) destrucción o incautación de propiedad enemiga, a menos que tal destrucción o incautación sea imperativamente dictada por necesidad militar; xiv) declarar cancelados, suspendidos o inadmisibles en juicio los derechos y pretensiones de los ciudadanos de la parte contraria; (xv) obligar a los ciudadanos del bando contrario a participar en las hostilidades contra su propio país, incluso si se encontraban al servicio del beligerante antes del inicio de la guerra; xvi) saqueo de una ciudad o pueblo, aunque sea tomado por asalto; xvii) uso de veneno o armas envenenadas; xviii) el uso de gases asfixiantes, venenosos u otros y cualesquiera líquidos, materiales o medios similares; xix) el uso de balas que se rompen o aplastan fácilmente en el cuerpo humano, como balas con camisa cuya cubierta dura no cubre todo el núcleo o tiene muescas; xx) el uso de armas, municiones y equipo y métodos de guerra de naturaleza que cause daños superfluos o sufrimientos innecesarios o que sea intrínsecamente indiscriminado en contravención de las normas del derecho internacional de los conflictos armados, siempre que tales armas, tales municiones, dicha tecnología y tales métodos de guerra están sujetos a una prohibición total y se adjuntan al presente Estatuto mediante enmiendas de conformidad con la disposición pertinente establecida en los artículos 121 y 123; xxi) vulneración de la dignidad humana, en particular trato humillante y degradante; (xxii) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado tal como se define en el artículo 7, párrafo 2 (f), esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una violación flagrante de los Convenios de Ginebra; xxiii) el uso de la presencia de un civil u otra persona protegida para proteger ciertos puntos, áreas o fuerzas armadas de las hostilidades; xxiv) atacar intencionalmente edificios, materiales, instalaciones médicas y vehículos, así como al personal utilizando, de conformidad con el derecho internacional, los signos distintivos establecidos por los Convenios de Ginebra; xxv) Infligir intencionalmente actos de hambre a la población civil como medio de hacer la guerra privándolos de las necesidades de supervivencia, incluida la obstrucción deliberada de la prestación de asistencia, según lo dispuesto en los Convenios de Ginebra; (xxvi) El reclutamiento o alistamiento de niños menores de quince años en las fuerzas armadas nacionales o sus funciones judiciales Los tribunales se llevan a cabo en cada división por cámaras; b) i) La Sala de Apelaciones está compuesta por todos los jueces de la División de Apelaciones; ii) funciones Sala Judicial realizada por tres jueces del Poder Judicial; iii) las funciones de la Sala de Cuestiones Preliminares serán ejercidas por tres magistrados de la División de Cuestiones Preliminares o por un magistrado de esa Sala, de conformidad con el presente Estatuto y las Reglas de Procedimiento y Prueba; (c) Nada en este párrafo excluye la posibilidad de establecer más de una Sala de Primera Instancia o Sala de Cuestiones Preliminares al mismo tiempo cuando así lo requieran los intereses de la gestión eficiente del volumen de trabajo de la Corte. 3. a) Los jueces designados para la Sala de Primera Instancia y la Sala de Cuestiones Preliminares desempeñarán sus funciones en dichas salas por un período de tres años y, después de ese período, hasta la finalización de cualquier causa cuya audiencia ya haya comenzado en la sala respectiva; b) Los jueces designados para la División de Apelaciones servirán en esa División durante la duración de su mandato. 4. Los jueces adscritos a la Sala de Apelaciones ejercerán sus funciones únicamente en dicha Sala. Sin embargo, nada en este artículo impide el nombramiento temporal de jueces de la División de Primera Instancia en la División de Cuestiones Preliminares, o viceversa, si el Presidium considera que es en interés de la gestión eficiente del volumen de trabajo de la Corte, siempre que en ningún caso el juez que haya intervenido en la Instrucción tendrá derecho a sentarse en la audiencia de la misma causa ante la Sala de Primera Instancia. Artículo 40 Independencia de los jueces 1. Los jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones. 2. Los jueces no realizarán ninguna actividad que pueda interferir en el desempeño de sus funciones judiciales o pueda poner en duda su independencia. 3. Los jueces que deban desempeñar sus funciones con dedicación exclusiva en la sede del Tribunal no podrán dedicarse a ninguna otra ocupación de carácter profesional. 4. Cualquier cuestión relativa a la aplicación de los apartados 2 y 3 se decidirá por mayoría absoluta de los votos de los jueces. Si alguna de estas cuestiones está relacionada con un juez en particular, entonces ese juez no puede participar en la decisión. Artículo 41 Cese o remoción de los jueces 1. La Presidencia podrá relevar a un juez, a petición de éste, del ejercicio de las funciones que le atribuye el presente Estatuto, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba. 2. a) Un juez no participará en un caso en el que su imparcialidad pueda ser cuestionada razonablemente por cualquier motivo. Un juez no podrá conocer de un caso en virtud del presente párrafo si, entre otras cosas, ese juez ha estado involucrado anteriormente en el caso ante la Corte en cualquier capacidad, o en un caso penal relacionado a nivel nacional que involucre a una persona que está bajo investigación. o procesado. Un juez también estará excluido de conocer de un caso por cualquier otro motivo previsto en las Reglas de Procedimiento y Prueba. (b) Un fiscal o una persona que esté siendo investigada o contra quien esté pendiente un juicio podrá solicitar la destitución de un juez de conformidad con este párrafo. c) Cualquier cuestión relativa a la recusación de un juez se decidirá por mayoría absoluta de los votos de los jueces. El juez destituido tiene derecho a presentar sus comentarios sobre este tema, pero no participa en el proceso de toma de decisiones. Artículo 42 Oficina del Fiscal 1. La Oficina del Fiscal funcionará con independencia como órgano separado de la Corte. Tiene a su cargo recibir las situaciones transmitidas y toda información fundamentada sobre los delitos de competencia de la Corte, estudiarlos y realizar las investigaciones y procesos ante la Corte. El personal de la oficina no solicita ni sigue instrucciones de ninguna fuente externa. 2. La oficina está dirigida por un fiscal. El Fiscal tiene plena autoridad para dirigir y administrar la Oficina, incluido el personal, los locales y otros recursos a su disposición. El Fiscal estará asistido por uno o más Fiscales Adjuntos, quienes serán competentes para realizar cualquier acto que el Fiscal esté obligado a realizar de conformidad con este Estatuto. El fiscal y los fiscales adjuntos deben ser ciudadanos de diferentes estados. Trabajan a tiempo completo. 3. Los fiscales y los fiscales adjuntos deberán ser personas de alta consideración moral, elevadas cualificaciones y amplia experiencia práctica en la persecución o proceso penal. Deben dominar al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte y dominarlo. 4. El Fiscal será elegido en votación secreta por mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes. Los fiscales adjuntos son elegidos en la misma forma de la lista de candidatos presentada por el fiscal. El fiscal nombra tres candidatos para el nombramiento de cada puesto de fiscal adjunto. Salvo que en el momento de su elección se adopte una decisión que establezca un mandato más corto, el fiscal y los fiscales adjuntos son elegidos por un período de nueve años y no pueden ser reelegidos. 5. Ni el fiscal ni los fiscales adjuntos realizan actividad alguna que pueda entorpecer el ejercicio de sus funciones fiscales o poner en entredicho su independencia. No se dedican a ninguna otra actividad profesional. 6. El Presidium puede dispensar al fiscal o al fiscal adjunto, a petición de éste, de participar en un caso determinado. 7. Ni el fiscal ni los fiscales adjuntos están involucrados en ningún caso respecto del cual su imparcialidad pueda ser cuestionada razonablemente por cualquier motivo. Sujeto a este párrafo, serán excluidos de la participación en un caso si, en particular, han participado anteriormente en cualquier capacidad en los procedimientos ante la Corte en este caso o en un caso penal relacionado a nivel interno, en el que una persona bajo investigación o sujeto a enjuiciamiento. 8. Cualquier cuestión relativa a la destitución de un fiscal o un fiscal adjunto será resuelta por la Sala de Apelaciones. a) La persona que esté siendo investigada o respecto de la cual se encuentre pendiente un proceso podrá en cualquier momento solicitar la destitución de un fiscal o de un fiscal suplente por las causales previstas en este artículo. b) El fiscal o el fiscal adjunto, respectivamente, tienen derecho a formular observaciones sobre este asunto. 9. El Fiscal designará consultores con experiencia en la profesión legal en temas específicos, incluidos, entre otros, violencia sexual, violencia de género y violencia contra los niños. Artículo 43 Secretaría 1. Corresponderá a la Secretaría los aspectos no judiciales de la administración y mantenimiento de la Corte, sin perjuicio de las funciones y atribuciones del Fiscal de conformidad con el artículo 42. 2. La Secretaría estará a cargo de un Registrador que es el jefe administrativo oficial Buques. El Secretario ejerce sus funciones bajo la dirección del Presidente de la Corte. 3. El Secretario y el Secretario Adjunto deberán ser de alta consideración moral, altamente calificados y dominar perfectamente al menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte y hablarlo con fluidez. 4. Los jueces elegirán al Secretario por mayoría absoluta en votación secreta, teniendo en cuenta las recomendaciones de la Asamblea de los Estados Partes. En caso de necesidad y a propuesta del secretario, los jueces elegirán en la misma forma al vicesecretario. 5. El Secretario es elegido por un mandato de cinco años, puede ser reelegido una vez y trabaja a tiempo completo. El Vicesecretario desempeñará su cargo por un período de cinco años, o un período más corto que determine la mayoría absoluta de los jueces, y podrá ser elegido sobre la base de que el Vicesecretario podrá ser llamado a desempeñar las funciones que se requieran. . 6. El Registrador establecerá una Unidad de Víctimas y Testigos dentro del Registro. Esta Unidad brinda, en consulta con la Fiscalía, salvaguardias y procedimientos de seguridad, asesoramiento y otra asistencia adecuada a los testigos, las víctimas que comparecen ante la Corte y otras personas que se encuentran en riesgo como consecuencia del testimonio prestado por dichos testigos. El Equipo está compuesto por miembros del personal que tienen experiencia en el tratamiento de problemas relacionados con el trauma, incluido el trauma relacionado con delitos de violencia sexual. Artículo 44 Personal 1. El Fiscal y el Secretario nombrarán para sus respectivos órganos el personal calificado que sea necesario. En el caso de un fiscal, esto incluye el nombramiento de investigadores. 2. Al contratar personal, el Fiscal y el Secretario garantizarán un alto nivel de eficiencia, competencia e integridad y tendrán en cuenta, mutatis mutandis, los criterios establecidos en el Artículo 36, párrafo 8. 3. El Secretario, con el consentimiento del Presidium y el Fiscal, propondrá un Reglamento del Personal que incluya las condiciones de nombramiento, remuneración o destitución del personal de la Corte. El Estatuto del Personal es aprobado por la Asamblea de los Estados Partes. 4. La Corte podrá, en circunstancias excepcionales, utilizar los servicios de profesionales adscritos a título no reembolsable por Estados Partes, organizaciones intergubernamentales u organizaciones no gubernamentales para ayudar en la labor de cualquiera de los órganos. El Fiscal podrá aceptar cualquier propuesta de este tipo en nombre de la Oficina del Fiscal. Dicho personal adscrito a título gratuito será contratado de conformidad con las directrices establecidas por la Asamblea de los Estados Partes. Artículo 45 Compromiso solemne Antes de asumir sus funciones en virtud del presente Estatuto, los jueces, fiscales, fiscales adjuntos, el secretario y el secretario adjunto se comprometerán solemnemente, en sesión pública de la Corte, a desempeñar sus funciones respectivas con imparcialidad y buena fe. Artículo 46 Destitución del cargo 1. Un juez, fiscal, fiscal adjunto, secretario o secretario adjunto será destituido de su cargo si la decisión de hacerlo se toma de conformidad con el párrafo 2 en los casos en que: incumple sus obligaciones en virtud del presente Estatuto según lo dispuesto en las Reglas de Procedimiento y Prueba; o (b) esa persona es incapaz de desempeñar las funciones que le confiere este Estatuto. 2. La decisión de destituir a un juez, fiscal o fiscal adjunto de conformidad con el párrafo 1 se tomará por votación secreta: a) respecto de un juez, por una mayoría de dos tercios de los Estados Partes, por recomendación adoptada por una mayoría de dos tercios de los jueces restantes; b) en relación con el fiscal, por la mayoría absoluta de los Estados participantes; c) respecto de un fiscal adjunto, por mayoría absoluta de votos de los Estados participantes por recomendación del fiscal. 3. La decisión de cesar a un secretario o vicesecretario se toma por mayoría absoluta de votos de los jueces. 4. Un juez, fiscal, fiscal adjunto, secretario o secretario adjunto cuya conducta o capacidad para desempeñar las funciones del cargo requeridas por el presente Estatuto sea cuestionada en virtud de este artículo tendrá todas las oportunidades para presentar o reunir pruebas y hacer declaraciones de conformidad con el Reglas, procedimientos y pruebas. Esta persona no toma ninguna otra parte en la discusión de este tema. Artículo 47 Medidas disciplinarias El juez, fiscal, vicefiscal, secretario o vicesecretario que haya cometido un delito menor que el previsto en el artículo 46, párrafo 1, estará sujeto a medidas disciplinarias de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Evidencia. Artículo 48 Privilegios e inmunidades 1. La Corte gozará en el territorio de cada Estado Parte de los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el logro de sus propósitos. 2. Los jueces, el fiscal, los fiscales adjuntos y el secretario gozarán, cuando participen en las actividades de la Corte o en relación con ellas, de los mismos privilegios e inmunidades que se conceden a los jefes de misiones diplomáticas; La inmunidad de todo proceso judicial respecto de todo lo dicho, escrito y realizado por ellos en el ejercicio de sus funciones oficiales les sigue siendo concedida después de la expiración de su mandato. 3. El Secretario Adjunto, el personal de la Oficina del Fiscal y el personal de la Secretaría gozarán de los privilegios, inmunidades y facilidades necesarios para el desempeño de sus funciones de conformidad con el acuerdo sobre los privilegios e inmunidades de la Corte. 4. A los abogados, peritos, testigos y cualquier otra persona cuya presencia sea necesaria en la sede de la Corte se les otorgará la condición necesaria para el buen funcionamiento de la Corte, de conformidad con el acuerdo sobre los privilegios e inmunidades de la Corte. . 5. Los privilegios e inmunidades pueden ser denegados: a) en relación con un juez o fiscal - por la mayoría absoluta de los jueces; b) en relación con el secretario - por el Presidium; c) en relación con los fiscales adjuntos y empleados de la Fiscalía, por el fiscal; y d) respecto del Vicesecretario y personal de Secretaría, por el Secretario. Artículo 49 Sueldos, dietas y reembolso de gastos Los jueces, el fiscal, los fiscales adjuntos, el secretario y el vicesecretario recibirán los sueldos, dietas y reembolso de gastos que determine la Asamblea de los Estados Partes. El monto de estos salarios y prestaciones no podrá ser reducido antes del vencimiento de sus mandatos. Artículo 50 Idiomas oficiales y de trabajo 1. Los idiomas oficiales de la Corte son el árabe, chino, inglés, francés, ruso y español. Los fallos de la Corte, así como otras decisiones sobre cuestiones fundamentales examinadas por la Corte, se publican en los idiomas oficiales. De conformidad con los criterios establecidos en las Reglas de Procedimiento y Prueba, la Presidencia determinará qué decisiones de la Corte podrán, para los efectos de este párrafo, ser consideradas decisiones sobre cuestiones fundamentales. 2. Los idiomas de trabajo de la Corte son el inglés y el francés. Las Reglas de Procedimiento y Prueba definen los casos en que otros idiomas oficiales pueden ser utilizados como idiomas de trabajo. 3. A petición de cualquiera de las partes en el procedimiento o de cualquier Estado autorizado a participar en el mismo, la Corte permitirá que dicha parte o dicho Estado utilicen cualquier idioma que no sea el inglés o el francés, siempre que, en En opinión del Tribunal, dicho permiso está razonablemente justificado. Artículo 51 Reglas de Procedimiento y Prueba 1. Las Reglas de Procedimiento y Prueba entrarán en vigor cuando sean adoptadas por una mayoría de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes. 2. Tales enmiendas a las Reglas de Procedimiento y Prueba podrán ser propuestas: a) por cualquier Estado Parte; b) por mayoría absoluta de jueces; o c) un fiscal. Dichas enmiendas entrarán en vigor cuando sean adoptadas por una mayoría de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes. 3. Después de la adopción de las Reglas de Procedimiento y Prueba en caso de necesidad urgente, cuando las Reglas no prevean ninguna situación particular que enfrente la Corte, los jueces podrán, por mayoría de dos tercios de votos, adoptar las reglas provisionales que se aplicarán. hasta que la Asamblea de los Estados Partes los apruebe, corrija o rechace en su próximo período ordinario o extraordinario de sesiones. 4. Las Reglas de Procedimiento y Prueba, sus modificaciones y cualquier regla provisional se ajustarán a este Estatuto. Las reformas a las Reglas de Procedimiento y Prueba y las reglas provisionales no se aplicarán retroactivamente en perjuicio de una persona que esté siendo investigada y juzgada o declarada culpable. 5. En caso de conflicto entre el Estatuto y las Reglas de Procedimiento y Prueba, prevalecerá el Estatuto. Artículo 52 Reglamento de la Corte 1. De conformidad con el presente Estatuto y las Reglas de Procedimiento y Prueba, los jueces adoptarán, por mayoría absoluta, el Reglamento de la Corte necesario para asegurar su funcionamiento cotidiano. 2. Al redactar el Reglamento y sus modificaciones, se consultará al fiscal y al secretario. 3. Las reglas y cualquier enmienda a las mismas entrarán en vigor a partir de su adopción, a menos que los árbitros decidan lo contrario. Inmediatamente después de su adopción, se distribuyen a los Estados Partes para la presentación de comentarios. Permanecerán en vigor a menos que sean objetados por la mayoría de los Estados participantes en un plazo de seis meses. Parte 5. INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN PENAL Artículo 53 Inicio de la investigación 1. El Fiscal, evaluada la información que se le presente, iniciará una investigación, a menos que determine que no existen motivos razonables para actuar de conformidad con este Estatuto. Al decidir si abre una investigación, el fiscal considerará las siguientes preguntas: (a) ¿La información de que dispone el fiscal da motivos razonables para creer que se ha cometido o se está cometiendo un delito de la competencia de la Corte; b) si el caso es o sería admisible en virtud del artículo 17; y (c) dada la gravedad del crimen y los intereses de las víctimas, si existen motivos fundados para creer que una investigación no redundaría en interés de la justicia. Si el fiscal determina que no existen motivos razonables para tomar medidas, y su determinación se basa únicamente en las consideraciones establecidas en el inciso (c) anterior, lo notificará a la Sala de Cuestiones Preliminares. 2. Si, después de realizar una investigación, el fiscal concluye que no hay motivos suficientes para iniciar un proceso penal porque: a) no hay motivos suficientes de hecho o de derecho para solicitar una orden judicial o una orden en los términos del artículo 58; b) el caso es inadmisible en virtud del artículo 17; o (c) el enjuiciamiento no responde a los intereses de la justicia, teniendo en cuenta todas las circunstancias, incluida la gravedad del delito, los intereses de las víctimas y la edad o enfermedad del presunto delincuente, así como su papel en el presunto delito, el Fiscal notificará a la Sala de Cuestiones Preliminares y al Estado que remite la situación de conformidad con el artículo 14, o al Consejo de Seguridad, en un caso comprendido en el artículo 13, párrafo b, de su decisión y los fundamentos por ese hallazgo. 3. (a) A solicitud del Estado que hace la remisión conforme al Artículo 14 o del Consejo de Seguridad conforme al Artículo 13, párrafo (b), la Sala de Cuestiones Preliminares podrá revisar la decisión del Fiscal conforme a los párrafos 1 o 2 no para tomar acción y puede solicitar al Fiscal que reconsidere la solución. (b) Además, la Sala de Cuestiones Preliminares puede, por iniciativa propia, revisar la decisión de un fiscal de no tomar medidas si esa decisión se basó únicamente en las disposiciones de los párrafos 1(c) o 2(c). En tal caso, la decisión del fiscal sólo será efectiva cuando la confirme la Sala de Cuestiones Preliminares. 4. El fiscal podrá en cualquier momento reconsiderar la decisión de iniciar una investigación o acusación penal sobre la base de nuevos hechos o información. Artículo 54 Deberes y facultades del fiscal en una investigación de investigación 1. El fiscal: (a) Para establecer la verdad, llevará a cabo una investigación que abarque todos los hechos y pruebas pertinentes para determinar si surge responsabilidad penal en virtud del presente Estatuto, y en hacerlo investiga igualmente las circunstancias que dan testimonio tanto de la culpa como de la inocencia; (b) tomar las medidas apropiadas para garantizar la investigación y el enjuiciamiento efectivos de los crímenes de la competencia de la Corte, respetando los intereses y las circunstancias personales de las víctimas y los testigos, incluidos la edad, el sexo, tal como se definen en el artículo 7, párrafo 3, y la condición salud, y también tiene en cuenta la naturaleza de los delitos, en particular los delitos de violencia sexual, violencia de género o violencia contra los niños; y (c) respetar plenamente los derechos de las personas en virtud del presente Estatuto. 2. El Fiscal podrá realizar investigaciones en el territorio de cualquier Estado: (a) de conformidad con las disposiciones de la Parte 9; o (b) por autorización emitida por la Sala de Cuestiones Preliminares de conformidad con el artículo 57, párrafo 3 (d) 3. El Fiscal podrá: (a) recopilar y examinar pruebas; b) exigir la comparecencia e interrogar a los investigados, víctimas y testigos; c) buscar la asistencia de cualquier organización o mecanismo estatal o intergubernamental de acuerdo con sus respectivos poderes y/o mandatos; d) celebrar los acuerdos o arreglos, que no sean incompatibles con este Estatuto, que sean necesarios para facilitar la cooperación de cualquier Estado, organización intergubernamental o persona; e) garantizar la no divulgación en ninguna etapa del proceso de documentos o información que haya obtenido el fiscal bajo condición de confidencialidad, y sólo con el propósito de obtener nueva prueba, a menos que la persona que proporcionó tales documentos e información dé su consentimiento a esto; f) tomar las medidas necesarias o solicitar que se tomen las medidas necesarias para asegurar la confidencialidad de la información, la protección de cualquier persona o la preservación de las pruebas. Artículo 55 Derechos de las personas durante una investigación 1. En relación con una investigación realizada de conformidad con este Estatuto, una persona: (a) no será obligada a incriminarse a sí misma ni a admitir su culpabilidad; b) no serán objeto de ninguna forma de coacción, presión o amenazas, tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; y (c) si el interrogatorio se lleva a cabo en un idioma que la persona no entiende o habla completamente, tendrá la asistencia gratuita de un intérprete calificado y las traducciones que sean necesarias para cumplir con los requisitos de imparcialidad; d) No serán sometidos a arresto o detención arbitrarios, ni serán privados de libertad, excepto por los motivos y de conformidad con los procedimientos establecidos en el Estatuto. 2. Cuando existan motivos para creer que una persona ha cometido un delito de la competencia de la Corte y dicha persona vaya a ser interrogada en breve por un fiscal o por las autoridades nacionales según lo solicitado en la Parte 9 de este Estatuto, que una persona tiene también los siguientes derechos, de los cuales se le informa antes del comienzo del interrogatorio: a) ser informado antes del comienzo del interrogatorio de que existen motivos para creer que ha cometido un delito de la competencia de la Corte; b) guardar silencio, y dicho silencio no se tendrá en cuenta para determinar la culpabilidad o la inocencia; (c) a disfrutar de la asistencia jurídica gratuita de su propia elección o, si esa persona no disfruta de asistencia jurídica gratuita, a recibir la asistencia jurídica gratuita que se le asigne en cualquier caso cuando así lo exijan los intereses de la justicia, y sin pago alguno por dicha asistencia por parte de esa persona en tal caso, si esa persona no tiene fondos suficientes para pagar dicha asistencia; d) ser interrogado en presencia de un abogado, a menos que la persona renuncie voluntariamente a su derecho a los servicios de un abogado. Artículo 56 Papel de la Sala de Cuestiones Preliminares con respecto a una oportunidad única de investigación durante el curso del juicio, el fiscal informará de ello a la Sala de Cuestiones Preliminares. b) En este caso, la Sala de Cuestiones Preliminares, a petición del Fiscal, podrá adoptar las medidas que sean necesarias para asegurar la eficacia y coherencia de la acusación y, en particular, para garantizar los derechos de la defensa. (c) A menos que la Sala de Cuestiones Preliminares decida otra cosa, el fiscal proporcionará información pertinente a una persona que haya sido arrestada o que haya comparecido ante la Corte por orden de la Corte en relación con una investigación en curso a que se refiere el subpárrafo (a) , para que esa persona pueda ser escuchada. 2. Las medidas a que se refiere el apartado 1, letra b), podrán incluir: a) emitir recomendaciones u órdenes sobre los procedimientos a seguir; b) dar instrucciones sobre la elevación de actas de las actuaciones; c) designación de un experto para ayudar; (d) permiso para que el abogado defensor de una persona que haya sido arrestada o que haya comparecido ante el Tribunal por orden del Tribunal para participar en el procedimiento o, si no se ha producido el arresto o la persona llamada no ha comparecido o abogado no ha sido identificado, el nombramiento de otro abogado defensor para participar en el proceso y representar los intereses de la defensa; e) impartir instrucciones a uno de sus miembros o, en su caso, a otro juez presente en la Sala de Instrucción o Rama Judicial realizar vigilancia y dar recomendaciones u órdenes sobre la recolección y conservación de pruebas y el interrogatorio de personas; f) las demás actuaciones que sean necesarias para la obtención o conservación de pruebas. 3. (a) Si el fiscal no requiere una acción en virtud de este artículo y la Sala de Cuestiones Preliminares considera que tal acción es necesaria para preservar las pruebas que considera esenciales para los intereses de la defensa durante el juicio, consultará con al fiscal en cuanto a si el fiscal tiene buenas razones para no insistir en tales medidas. Si, como resultado de las consultas, la Sala de Cuestiones Preliminares concluye que la renuencia del fiscal a exigir tales medidas no está justificada, la Sala de Cuestiones Preliminares puede tomar tales medidas a su propia discreción. por iniciativa propia. (b) Una decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares de actuar por iniciativa propia conforme a este párrafo puede ser apelada ante el fiscal. La apelación se considera sin demora. 4. La admisibilidad de las pruebas retenidas o reunidas para un juicio en virtud de este artículo, o las actas en las que estén contenidas, se determinarán en el curso de un juicio de conformidad con la sección 69 y tendrán el valor probatorio que determine el Juicio. Cámara. Artículo 57 Funciones y facultades de la Sala de Cuestiones Preliminares 1. Salvo disposición en contrario del presente Estatuto, la Sala de Cuestiones Preliminares ejercerá sus funciones de conformidad con lo dispuesto en este artículo. 2. a) Los autos u órdenes de la Sala de Cuestiones Preliminares, dictados de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15, 18, 19, 54, párrafo 2, 61, párrafo 7, y 72, se dictarán por mayoría de votos de sus jueces b) En todos los demás casos, un juez de la Sala de Cuestiones Preliminares podrá ejercer las funciones de la Sala de Cuestiones Preliminares previstas en este Estatuto, a menos que se disponga lo contrario en las Reglas de Procedimiento y Prueba o se decida por mayoría de votos de la Sala de Cuestiones Preliminares. jueces de cámara. 3. Además de las demás funciones que le incumben en virtud del presente Estatuto, la Sala de Cuestiones Preliminares podrá: a) a petición del fiscal, dictar las órdenes y dictar los autos que sean necesarios a los efectos de la investigación; (b) a petición de una persona que haya sido detenida o que haya comparecido por orden de conformidad con el artículo 58, dar las instrucciones, incluidas las medidas enumeradas en el artículo 56, u obtener la cooperación prevista en el apartado 9, según corresponda. ser necesario para asistir a la persona en la preparación de su protección; c) cuando sea necesario, garantizar la protección y seguridad de intimidad víctimas y testigos, la preservación de las pruebas, la protección de las personas detenidas u ordenadas a comparecer, y la protección de la información relativa a seguridad nacional ; (d) autorizar al fiscal a tomar medidas especiales relacionadas con la realización de una investigación dentro del territorio de un Estado Parte sin obtener el consentimiento de ese Estado para cooperar conforme a la Parte 9, si, habiendo tenido en cuenta, en la medida de lo posible, las opiniones del Estado en cuestión, la Sala de Cuestiones Preliminares en este caso concluyó que ese Estado era manifiestamente incapaz de cumplir con la solicitud de cooperación debido a la ausencia de cualquier órgano o elemento de su poder judicial con los poderes necesarios para cumplir con la solicitud para la cooperación bajo la Parte 9; e) en caso de que se dicte una orden de arresto o una citación para comparecer de conformidad con el artículo 58, y, teniendo debidamente en cuenta la solidez de la prueba, así como los derechos de las partes interesadas, en la forma prevista en este Estatuto y en las Reglas de Procedimiento y Prueba, se aplican a los Estados de conformidad con el artículo 93, párrafo 1 (j), a fin de obtener su cooperación en la adopción de medidas de protección con fines de decomiso, en particular y principalmente en beneficio de las víctimas. Artículo 58 Expedición por la Sala de Cuestiones Preliminares de una orden de arresto o una orden de comparecer ante la Corte 1. En cualquier momento después del comienzo de una investigación, la Sala de Cuestiones Preliminares, a solicitud del fiscal, emitirá una orden de arresto de una persona si, después de considerar la solicitud y las pruebas u otra información presentada por el fiscal, está convencida de que: (a) hay motivos razonables para creer que la persona ha cometido un delito dentro de la jurisdicción de la Corte; y (b) el arresto de la persona parece necesario: i) para garantizar su comparecencia al juicio, ii) para garantizar que la persona no obstruya o amenace con una investigación o juicio, o iii) en su caso, para impedir la continuación de la comisión la persona de este delito o de un delito conexo que sea de la competencia de la Corte y que conlleve las mismas circunstancias. 2. La solicitud del fiscal deberá incluir: a) el nombre de la persona y cualquier otra información de identificación relevante; b) una referencia específica a los crímenes de la competencia de la Corte que se alega que la persona ha cometido; c) un resumen de los hechos que se alegan configuran estos delitos; d) un resumen de las pruebas y cualquier otra información que establezca motivos razonables para creer que la persona ha cometido estos delitos; y (e) la razón por la cual el fiscal considera que la detención de la persona es necesaria. 3. La orden de arresto especificará: a) el nombre de la persona y cualquier otra información relevante de identificación personal; b) una referencia específica a los delitos de la competencia de la Corte para los cuales es necesaria la detención de la persona en cuestión; y (c) un resumen de los hechos que se alegan para configurar estos delitos. 4. La orden de arresto permanece en vigor hasta que el Tribunal ordene lo contrario. 5. Sobre la base de una orden de arresto, el Tribunal puede ordenar que una persona sea arrestada provisionalmente o arrestada y puesta a disposición de conformidad con la sección 9. sus referencias a otros delitos. Si la Sala de Cuestiones Preliminares está convencida de que existen motivos razonables para creer que la persona en cuestión ha cometido los delitos especificados, modificará la orden de detención en consecuencia. 7. Como alternativa a solicitar una orden de arresto, el fiscal puede solicitar a la Sala de Cuestiones Preliminares que dicte una orden para la persona en cuestión. Si la Sala de Cuestiones Preliminares está convencida de que existen motivos razonables para creer que la persona en cuestión ha cometido el presunto delito y que la orden sería suficiente para garantizar la comparecencia de la persona en cuestión, emitirá, en ciertas condiciones o sin ninguna condición que restrinja la libertad (aparte de la detención), si así lo prevé la legislación nacional, una orden de comparecencia. La orden deberá especificar: a) el nombre de la persona y cualquier otra información relevante de identificación personal; b) la fecha exacta de aparición de la persona; c) una referencia específica a los crímenes de la competencia de la Corte que se alega que la persona ha cometido; yd) un resumen de los hechos que se alegan constitutivos del delito. La orden de comparecencia se entrega directamente al interesado. Artículo 59 Procedimiento de arresto en el Estado de detención 1. Un Estado Parte que haya recibido una solicitud de arresto provisional o de arresto y traslado de una persona tomará medidas inmediatas para arrestar a la persona en cuestión de conformidad con su legislación y las disposiciones de la Parte 9.2 La persona arrestada será llevada sin demora ante la autoridad judicial competente en el Estado de detención, la cual determinará, de conformidad con la ley de ese Estado, que: (a) la orden ha sido emitida con respecto a la persona en cuestión ; b) la persona sea detenida conforme al debido proceso; yc) se han respetado los derechos de esa persona. 3. La persona detenida tiene derecho a presentar ante la autoridad competente del Estado del lugar de detención una solicitud de libertad provisional antes de ser trasladada a la Corte. 4. Al decidir sobre dicha solicitud, la autoridad competente del Estado de detención considerará si, dada la gravedad de los delitos alegados, existen circunstancias extraordinarias y excepcionales que justifiquen la libertad provisional y si existen las garantías necesarias para garantizar que el Estado del lugar de detención puede cumplir su obligación de llevar a la persona ante la Corte. La autoridad competente en el Estado del lugar de detención no podrá considerar si una orden de arresto ha sido correctamente emitida de conformidad con el Artículo 58 § 1, incisos a y b. 5. La Sala de Cuestiones Preliminares será notificada de cualquier solicitud de prisión provisional poner en libertad y hacer recomendaciones a la autoridad competente en el Estado de detención. La autoridad competente del Estado del lugar de detención deberá, en espera de su decisión, dar plena consideración a dichas recomendaciones, incluidas las recomendaciones relativas a medidas para evitar la fuga de esa persona. 6. Si la persona es puesta en libertad provisional, la Sala de Cuestiones Preliminares podrá solicitar informes periódicos sobre el estado de dicha libertad provisional. 7. Una vez que el Estado del lugar de detención haya tomado la decisión de trasladar a una persona a la Corte, la persona en cuestión será llevada ante la Corte lo antes posible. Artículo 60 Procedimientos judiciales iniciales 1. Al entregar una persona a la Corte o al comparecer voluntariamente ante la Corte o sobre la base de una citación para comparecer, la Sala de Cuestiones Preliminares se cerciorará de que la persona ha sido informada de los delitos que presuntamente ha cometido y de los derechos que le asisten en virtud del presente Estatuto, incluido el derecho a solicitar la libertad provisional en espera de juicio. 2. La persona contra la que se hubiere dictado orden de detención podrá solicitar la libertad provisional en espera de juicio. Si la Sala de Cuestiones Preliminares considera que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 58, párrafo 1, esa persona continúa detenida. Si la Sala de Cuestiones Preliminares no está convencida de que se han cumplido, pone en libertad a la persona sujeta a ciertas condiciones o sin ninguna condición. 3. La Sala de Cuestiones Preliminares revisará periódicamente su orden de libertad o detención de esa persona y podrá hacerlo en cualquier momento a petición del fiscal o de la persona. Después de dicha revisión, puede cambiar su decisión con respecto a la detención, la puesta en libertad o las condiciones de la puesta en libertad si está convencida de que el cambio de circunstancias así lo requiere. 4. La Sala de Cuestiones Preliminares se asegurará de que nadie sea detenido por un período de tiempo irrazonable antes del juicio debido a una demora injustificada en las actuaciones por parte del fiscal. En caso de tal demora, el Tribunal considerará la liberación de la persona bajo custodia bajo ciertas condiciones o sin ninguna condición. 5. De ser necesario, la Sala de Cuestiones Preliminares podrá dictar una orden de arresto para asegurar la presencia de una persona que haya sido puesta en libertad. Artículo 61 Confirmación de los cargos antes del juicio 1. Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, dentro de un plazo razonable después de que una persona haya sido trasladada a la Corte o después de su comparecencia voluntaria ante la Corte, la Sala de Cuestiones Preliminares celebrará una audiencia sobre la confirmación de los cargos en virtud de los cuales el fiscal tiene la intención de solicitar un juicio. La audiencia se lleva a cabo en presencia del fiscal y del acusado, así como de su abogado defensor. 2. La Sala de Cuestiones Preliminares podrá, a petición del fiscal o de oficio, celebrar una audiencia en ausencia del imputado para establecer los cargos por los que el fiscal se propone iniciar un juicio en los casos en que: diligencias; o (b) la persona está escondida o no es posible localizarla y se han tomado todas las medidas razonables para garantizar que la persona comparezca ante la Corte a fin de informarle de los cargos que se le imputan y de su intención de retenerla. una audiencia para