Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Publicado en http://www.allbest.ru/
ENSAYO
GUERRAS DE INFORMACIÓN
Introducción
Conclusión
Introducción
La relevancia de la investigación en el campo de la guerra de información (IW), la versatilidad de las formas y métodos de este trabajo en términos científicos y prácticos está determinada por el hecho de que hoy cualquier país del mundo necesita crear un sistema efectivo de contraataque estatal. a las operaciones de guerra psicológica de la información (IPW). No es ningún secreto que en nuestro tiempo, muchos estados consideran la guerra de la información como una herramienta eficaz para implementar la política exterior.
La guerra psicológica de la información le permite tener un impacto intenso en varios procesos prácticamente en todos los niveles de la estructura estatal y social de cualquier país o región. tecnología de confrontación psicológica de información
La totalidad de los problemas en esta área se explica por la discrepancia entre la necesidad objetiva de crear tal sistema y el bajo grado de preparación de la sociedad moderna para resistir activamente cualquier intento de manipular la conciencia pública. El hecho es que en la conciencia de masas de los ciudadanos, aún no se ha formado completamente una comprensión de la amenaza que las tecnologías modernas de comunicación pueden conllevar con su información oculta y su impacto psicológico. Especialmente si los usa con fines políticos.
También hay otra cuestión que motiva nuestro estudio. Estamos hablando de la discrepancia entre el ritmo de desarrollo de tecnologías especiales de información-agresión psicológica y tecnologías para la protección psicológica de la conciencia, el sistema de valores y la salud mental de la sociedad.
El propósito de este trabajo es la divulgación más completa de la importancia de las últimas tecnologías de la comunicación en los enfrentamientos y conflictos en la sociedad moderna con un análisis de su uso y uso como arma de las guerras de información modernas.
El objeto del estudio son los flujos de información complejos, que son la base de un fenómeno como las guerras de información modernas.
El tema de estudio son las últimas tecnologías de comunicación utilizadas como medio para llevar a cabo guerras de información en la sociedad moderna.
Para lograr el objetivo planteado en el trabajo, se definen las siguientes tareas:
1. Definir la esencia del concepto de "guerra de la información".
2. Identificar formas de utilizar la NCT como un medio para llevar a cabo una guerra de información.
3. Estudiar las "líneas de frente" de la guerra de la información.
1. Esencia de la confrontación información-psicológica
La historia de las guerras y el arte de la guerra muestran claramente que el resultado de los eventos armados depende en última instancia de dos factores: material y moral. Incluso en la antigüedad, los comandantes más talentosos entendieron claramente que era necesario luchar contra el enemigo no solo por medios armados, sino también influyendo deliberadamente en la conciencia, la voluntad, los sentimientos y el estado de ánimo de las personas y trataron de utilizar los medios de influencia psicológica para debilitar la moral y el poder de combate del enemigo. Al mismo tiempo, se tuvo en cuenta el simple hecho de que nunca nadie ha logrado lograr la participación activa y desinteresada de absolutamente todo el personal militar en el desempeño de las misiones de combate que le son encomendadas. Varios estudios muestran que solo el 15-25% de ellos disparan contra el enemigo, se mueven por el campo de batalla y siguen las órdenes de sus comandantes. Una parte significativa de ellos, al estar bajo el control del instinto de autoconservación y las experiencias negativas, a menudo busca evadir la participación en las hostilidades. Para hacer esto, se utilizan ampliamente métodos como fingir enfermedad, automutilación, inhabilitación de equipos militares, abandono no autorizado del campo de batalla con diversos pretextos (incluso para evacuar a los colegas heridos a la retaguardia), deserción, etc. Algunos guerreros agotan la munición que tienen durante los primeros minutos de la batalla, otros completan la participación en la batalla sin usar un solo cartucho.
Los esfuerzos de los comandantes, estados mayores, cuerpos especiales poseer los medios necesarios y dominar los métodos para llevar a cabo la confrontación psicológica de información. Tal confrontación en los ejércitos de muchos países se considera como vista independiente(método) de hostilidades, que permite lograr objetivos militares sin el uso de medios letales.
En este sentido, es imposible no notar el surgimiento de un nuevo fenómeno del contenido de la guerra: el desdibujamiento de las líneas entre los medios de combate militares y no militares, cuando la alta efectividad de los medios de "guerra de información", combinado con el uso de armas de precisión y "medios de influencia no militares" permite desorganizar el sistema controlado por el gobierno, para golpear objetos estratégicamente importantes y agrupaciones de tropas, para influir en la psique, para reprimir la moral de la población. Es decir, el efecto del uso de estos medios es comparable al daño por los efectos de las armas de destrucción masiva”.
Recientes eventos de combate testifican de manera convincente que la tecnología de la guerra destinada a lograr la victoria, junto con los medios para derrotar y destruir físicamente al enemigo, debe incluir necesariamente medios especiales para desinformarlo, reducir la estabilidad moral y psicológica, paralizar la voluntad de resistir, crear una situación sociopolítica favorable en la zona de guerra.
En este sentido, la disposición de los comandantes, cuarteles generales, cuerpos de trabajo educativo para organizar hábilmente la contrarrestación y la protección de las tropas de las operaciones psicológicas enemigas y la información y el impacto psicológico en el personal de sus unidades y formaciones es una condición necesaria para la solución exitosa de las unidades y formaciones de sus misiones de combate en el combate moderno. .
Cambios revolucionarios en el campo de las ciencias sobre las regularidades del funcionamiento de la psique humana, los procesos de información masiva, el uso generalizado de los sistemas de comunicación masiva (redes de televisión satelital y por cable, líneas de comunicación de fibra óptica y redes informáticas, estaciones de radio VHF y MW) , un avance tecnológico en la tecnología de impresión, los avances en el campo de las armas "no letales" provocan un fuerte aumento en el interés de los líderes militares de muchos ejércitos del mundo en la confrontación psicológica de la información como parte integral de la lucha armada.
Sin embargo, a pesar de la alta relevancia de este problema, su justificación teórica deja mucho que desear. Actualmente, en fuentes literarias, trabajos científicos y documentos de orientación términos tales como "guerra psicológica", "guerra de información", "operaciones psicológicas", "guerra psicológica", "confrontación de información-psicológica", "reacción de información-psicológica y protección de las tropas de la guerra psicológica" son ampliamente utilizados en nuestro país y en el extranjero, operaciones del enemigo”, “cobertura psicológica de las tropas”, “protección psicológica”, información y apoyo psicológico de las operaciones de combate”, etc. -1 “Operaciones Psicológicas”, FM 31-20 “Técnica Operativa de Combate Especial”, al mismo tiempo se lleva a cabo la formación de especialistas en el campo de la guerra de información. Todo esto no contribuye al progreso en la comprensión del fenómeno objetivamente existente: la confrontación en la esfera psicológica de la información entre fuerzas en conflicto.
En este artículo se intenta superar las contradicciones conceptuales y ofrecer una clasificación consistente de los fenómenos anteriores. Al mismo tiempo, se presta la atención principal a la consideración y análisis de sus aspectos psicológicos.
El más amplio de estos conceptos, en nuestra opinión, es el de "confrontación información-psicológica", que refleja los diferentes niveles de reacción de las partes en conflicto, llevados a cabo por medios informativos y psicológicos para lograr objetivos políticos y militares. Una interpretación tan amplia del fenómeno en consideración hace posible cubrir acciones psicológicas de información. En el sistema de confrontación información-psicológica llevado a cabo con fines militares, se pueden destacar fenómenos que califican como "guerra de información" y "guerra psicológica".
Bajo la información, la guerra puede entenderse como la lucha de las partes para lograr la superioridad sobre el enemigo en la oportunidad, la confiabilidad, la integridad de la obtención de información, la velocidad y la calidad de su procesamiento y entrega a los ejecutantes. Tal guerra incluye las siguientes áreas de actividad: obtener la información necesaria; procesamiento de la información recibida; protección de los canales de información de la penetración del enemigo; comunicación oportuna y de alta calidad de la información a los consumidores; desinformación del enemigo; inhabilitar o interrumpir el funcionamiento de los sistemas para obtener, procesar y difundir información del enemigo; destrucción, distorsión, robo de información del enemigo; desarrollo de medios más efectivos de trabajar con información que los del enemigo.
Los medios para llevar a cabo la guerra de información pueden ser:
a) virus informáticos, caracterizados por una alta capacidad de penetrar a través de varios canales en los programas, corregirlos y multiplicarlos, suprimirlos y deshabilitarlos;
b) “bombas lógicas”, “programas de hombres lobo”, “programas asesinos de información” introducidos de antemano en los centros de información y control de la infraestructura militar y civil, y en una señal o en un momento determinado distorsionan, destruyen información o perturban la operación de software y hardware;
c) programas de acceso no autorizado a los recursos de información del enemigo para robar información de inteligencia;
d) medios para suprimir los sistemas de información del enemigo, ingresando a ellos para reemplazar la información o abrir la interferencia de propaganda;
e) los medios biotecnológicos creados sobre la base de ingeniería celular que deshabilitan las placas de las computadoras;
f) medios para introducir virus, bombas lógicas, programas de hombres lobo, programas asesinos de información, programas de impacto en el personal (“zombie”), etc. Sistemas de información(armas de virus, errores de microprocesador, redes informáticas internacionales, etc.).
Así, la confrontación información-psicológica es una lucha entre los estados y sus fuerzas armadas por lograr la superioridad en el campo de la obtención, procesamiento, conservación y comunicación a los usuarios de la información militar, política, técnica y de otro tipo necesaria, así como en el campo de la capacidades morales y psicológicas de la nación, su ejército y marina en aras de lograr objetivos políticos y militares.
2. Fundamentos de la guerra de la información
La velocidad con la que las modernas tecnologías de la información y las telecomunicaciones han irrumpido en nuestras vidas ha permitido hablar de una "revolución digital" que ya está transformando las vida económica. La industria de las comunicaciones y la información está experimentando cambios fundamentales. Le tomó a la radio 38 años ya la televisión 13 años llegar a 50 millones de personas. En solo 4 años, la misma cantidad de personas comenzó a usar Internet.
En 1993, solo había 50 páginas en la "web global"; Hoy en día hay más de mil millones de ellos. En 1998, solo 143 millones de personas estaban conectadas a Internet, para 2001 la cantidad de usuarios llegó a 700 millones de personas y ahora hay alrededor de 2 mil millones. Internet ya se usa en un área mucho más amplia que cualquiera de los medios de comunicación utilizados anteriormente.
Cambios tan impresionantes y, lo que es más importante, tan rápidos como un rayo, han llevado al hecho de que el deseo de mantener el liderazgo mundial está obligando a los líderes de los principales países del mundo a reconsiderar su enfoque para llevar a cabo políticas exteriores e internas.
2.1 Esencia y características de la guerra de información
El término "guerra de la información" se enfocó con la Guerra del Golfo de 1991. Esto significó entonces desinformación y acciones físicas destinadas a destruir los sistemas de información iraquíes, tanto militares (comunicaciones por radio y computadora) como civiles (propaganda). A esto podemos agregar las compañías de televisión occidentales que transmiten desde Irak. Además, estas transmisiones no estaban dirigidas al enemigo, sino, por el contrario, a los ciudadanos de los países occidentales.
Después de la Guerra del Golfo, aparecieron los teóricos de la "guerra de la información".
En agosto de 1995, el Instituto Nacional de Defensa de los Estados Unidos publicó el trabajo clásico de Martin Libiki en este campo. En él, el autor identificó 7 formas de guerra de información:
1. El comando y control en el sentido moderno tiene como objetivo los canales de comunicación entre el comando y los ejecutores y tiene como objetivo privar al control.
2. Guerra de inteligencia: la recopilación de información militarmente importante (como un ataque) y la protección de la propia.
3. Guerra electrónica: dirigida contra los medios de comunicación electrónica: radiocomunicaciones, estaciones de radar, redes informáticas.
4. Guerra psicológica: propaganda, lavado de cerebro, procesamiento de información de la población. Libiki lo dividió en 4 componentes: el socavamiento del espíritu civil, la desmoralización de las Fuerzas Armadas, la desorientación del comando y la guerra de culturas.
5. La guerra de hackers significa acciones de sabotaje contra bienes civiles del enemigo y protección contra ellos (las acciones contra los militares se consideran guerra electrónica). Las acciones de los piratas informáticos pueden provocar la parálisis total de las redes, interrupciones en las comunicaciones, la introducción de errores aleatorios en la transmisión de datos, almacenamiento de información y servicios (conexiones no autorizadas a las redes), monitoreo secreto de las redes, acceso no autorizado a datos confidenciales con el fin de chantaje. Las armas de los piratas informáticos, según Libiki, son los virus informáticos. Libiki ve a los piratas informáticos como una seria amenaza para los EE. UU. porque este país es el país con más "redes".
6. Guerra de información económica. Libiki ve dos formas de esto: el bloqueo de información (dirigido contra los EE. UU.) y el imperialismo de la información (el método de los EE. UU.). El bloqueo significa, en primer lugar, el bloqueo de los canales comerciales (similar a la prohibición del comercio "físico"). La piratería de redes bancarias no está incluida en esta categoría (esta es la categoría de guerra de piratas informáticos). El imperialismo de la información es parte de la política general del imperialismo económico.
7. La guerra cibernética es diferente de la piratería "normal". Esta es la captura de datos informáticos que le permite rastrear al objetivo (o chantajearlo).
Libiki destacó los ataques semánticos en una dirección especial. Él ve la diferencia entre un ataque semántico y una piratería en que el hacker, en términos generales, hace que el sistema funcione incorrectamente. En un ataque semántico, el sistema informático funciona perfectamente, pero las soluciones que produce son incorrectas. Un ataque semántico está dirigido a los "órganos de los sentidos" de un sistema informático que controla un proceso con la ayuda de sensores. Engañar a estos sensores u otros medios de entrada significa desactivar el sistema sin romper nada en él.
Con base en el teatro de operaciones, la guerra de información se puede librar en varias áreas.
El campo de batalla electrónico está representado por un arsenal cada vez mayor de armas electrónicas, en su mayoría clasificadas. Están destinados a operaciones de combate en el campo de mando y control, o "guerra de cuarteles generales".
Los ataques a la infraestructura golpean vitales elementos importantes, a saber: sobre telecomunicaciones o sistemas de transporte. Tales acciones pueden ser realizadas por adversarios geopolíticos o económicos o grupos terroristas.
El espionaje industrial y otros tipos de inteligencia son realizados por corporaciones o estados contra otras corporaciones o estados; por ejemplo, recopilación de información de inteligencia sobre competidores, robo de información patentada e incluso actos de sabotaje en forma de corrupción o destrucción de datos o servicios.
La confidencialidad se está volviendo cada vez más vulnerable a medida que se puede acceder a volúmenes cada vez mayores de información en un número cada vez mayor de estaciones de suscriptores. Los VIP, por lo tanto, están sujetos a chantajes o calumnias viciosas, y nadie está a salvo del uso falso de números de identificación personal.
2.2 Métodos y técnicas de guerra de información
La guerra de información psicológica tiene diferencias significativas con la guerra convencional dirigida a la supresión física del enemigo. Su esencia es el impacto en la conciencia pública de tal manera que controle a las personas y las obligue a actuar en contra de sus intereses. Se puede considerar como un cierto análogo de una enfermedad viral. Así, un virus que ha invadido una célula se integra en los procesos de control de la molécula de ADN. La célula exteriormente sigue siendo la misma que era, e incluso los procesos en ella son del mismo tipo, pero el virus la controla. La enfermedad pasa por tres fases: introducción, liberación de toxinas y muerte celular. En la guerra psicológica, sin la introducción de un virus análogo en el sistema del enemigo, no se pueden esperar resultados significativos. En tales condiciones, la propaganda, el espionaje y el sabotaje sólo pueden tener una importancia secundaria.
El papel del virus lo desempeña una "quinta columna" controlada externamente dentro del país. Debe infiltrarse en la gestión de la conciencia pública, la esfera ideológica y, como un virus en el ADN, ser indistinguible del entorno.
Una enfermedad viral tiene un período latente, pero después de que termina, comienza una etapa aguda: el cuerpo entra en un estado excitado e inestable. De la misma manera, al organizar cambios en el sistema existente, es necesario llevar a la sociedad a la inestabilidad.
La forma directa tradicional de influir en la conciencia se basa en persuadir a las personas, apelando a sus mentes utilizando argumentos racionales y lógicos. Necesario parte integral llevar a cabo tal política explicativa, dirigida a la mente de la gente, es tener en cuenta la situación real. Al mismo tiempo, es importante comprender la alineación de fuerzas, los intereses de las personas y realizar un análisis científico. En 1945, el gran filósofo alemán Ernst Cassirer escribió: "Para derrotar al enemigo, debemos conocerlo. Este es uno de los principios de la estrategia correcta". Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el estado de conciencia pública, es decir. dar consignas claras, pegadizas y comprensibles; luchar por las personas, por su conciencia todos los días.
Junto con las formas racionales de influir en la conciencia, hay formas que pueden llamarse irracionales. Pueden tener un efecto destructivo, suprimir la racionalidad y obligar a las personas a servir a sus propios fines. Aquí, en un momento, el departamento de Goebbels hizo grandes desarrollos.
Hitler aplicó y comprobó con éxito uno de los métodos efectivos, el método de la gran mentira. La esencia de este método es que la gente cree voluntariamente en las grandes mentiras en lugar de las pequeñas, porque nunca se les ocurriría que están siendo engañados tan descaradamente. En caso de falla, debes buscar enemigos inmediatamente. La comprensión de las masas es insignificante, pero el olvido es excesivamente grande. Una gran mentira da una ganancia en el tiempo, y luego nadie lo recordará.
Otro método utilizado por la propaganda de Hitler se basa en la percepción limitada de las personas. Una persona no tiene tiempo para procesar datos, percibe información redundante como ruido. Realmente papel importante jugar redacción simple, la repetición, la fijación de un determinado conjunto de disposiciones. Sólo aquel que repetirá mil veces conceptos ordinarios, la sociedad querrá recordar.
Bastante efectivos son campañas periódicas, que se reemplazan entre sí (aunque vacías) que ocupan la atención de las personas. Se olvidó la futilidad de los viejos, y todo empezó de nuevo. La secuencia de campañas no dejó tiempo para la reflexión y evaluación.
El tercer método utilizado por Hitler se basa en que en el subconsciente humano existe un cierto sentimiento de “rebaño” de pertenencia a un determinado grupo social que regula las acciones de los individuos, lo que estimula la moda, la sincronización de acciones y la sumisión a los líderes. . Sobre esta base, se puede propagar con éxito la exclusividad racial y religiosa, las ventajas de una "forma de vida" y la separación de los "intelectuales" de las "masas grises".
Las acciones de la propaganda de Hitler estaban relacionadas con condiciones no estacionarias, eventos que cambiaban rápidamente. Ahí es cuando las mentiras y las campañas aceleradas son efectivas.
En todos los casos de impacto en la mente de las personas, hay un factor repetitivo invisible. El sistema de grandes (y pequeñas) mentiras solo tiene efecto por un cierto tiempo limitado. En el subconsciente de una persona se encuentra la duda, la necesidad de verificar, reforzar la información. Por lo tanto, en caso de impacto de la información en condiciones estáticas, el envío de información deliberadamente falsa no es rentable.
El método es efectivo cuando se identifican los inevitables aspectos negativos del fenómeno. Por ejemplo, con una buena disposición profesional de fotogramas para reportajes de televisión, es posible crear para una audiencia de millones la impresión de un evento que es esencialmente lo contrario de la realidad, centrándose en los correspondientes fotogramas negativos e incluso muy raros.
Para cualquier impacto informativo es necesaria la presencia de la verdad y su dosificación cierta. En este contexto, también pueden entrar las porciones necesarias de datos falsos. Pero el método más eficaz consiste en desmembrar el fenómeno, aislar hechos verdaderos pero aislados e identificarlos con el fenómeno mismo, es decir, creación sobre la base de hechos verdaderos de falsos estructura de información. Las formaciones complejas de este tipo se denominan mitos políticos.
La introducción de mitos políticos en la conciencia hace posible reemplazar una cosmovisión holística por una fragmentada que distorsiona la imagen real.
La gestión eficaz de las personas, su manipulación con la ayuda del impacto de la información, solo es posible si hay retroalimentación. Todo el sistema de influencia de la información puede funcionar inactivo si no se tienen en cuenta la dinámica de los cambios en la conciencia de la población, así como las posibilidades de sorpresa e imprevisibilidad.
En los países desarrollados hay un sondeo continuo de la opinión pública. Hay todo un sistema de encuestas, la actividad de comunicación entre los diputados de varios niveles con los votantes es excelente, se presta mucha atención a aclarar las mentalidades de grupos específicos de la población. Esto le permite hacer ajustes a la propaganda, para eliminar las discrepancias emergentes entre la ideología oficial y la conciencia pública.
Se advierte que los canales de información informales interpersonales funcionan en paralelo con los canales de información masiva que actúan sobre las "opiniones del líder".
Además de los métodos directos (o informativos) descritos anteriormente para influir en la conciencia, también existen métodos indirectos asociados con la influencia en las condiciones para el funcionamiento del cerebro. Entonces, la regulación química del cerebro puede verse interrumpida por las drogas y el alcohol. La conciencia humana también puede verse significativamente afectada por campos electromagnéticos y acústicos, especialmente en el rango de frecuencia infrarroja. Al convertirlos en personas concentradas en un espacio relativamente pequeño, uno puede cambiar significativamente su comportamiento. La acción de tales campos también puede ser de carácter global debido a la actividad solar que los inicia. Con esto en mente, es posible programar la concentración de acciones de guerra informática-psicológica.
Hoy se lleva a cabo la expansión informacional-cultural e informacional-ideológica de los estados más desarrollados, lo que conduce a la transformación de la cultura, las tradiciones y los valores espirituales en el resto del mundo. Surgió la cuestión de proteger los recursos de información nacionales y mantener la confidencialidad del intercambio de información a través de redes de información de mundo abierto. Muchos sistemas de control en diversas áreas de la actividad humana ya se han vuelto dependientes de la información. Las perturbaciones en el normal funcionamiento de las computadoras y las telecomunicaciones pueden causar daños significativos en el campo energético, financiero y en las Fuerzas Armadas. Los expertos creen que el verdadero problema nacional no son las fallas aleatorias, sino el peligro de una influencia intencional sobre los recursos de información desde el exterior. Por lo tanto, la seguridad de la información, la guerra de la información y las armas de la información deben estar en el centro de atención.
3. La confrontación informativa en la era moderna
Actualmente, según expertos norteamericanos, la guerra de información (PI) no es solo un tipo de apoyo a las operaciones de las fuerzas armadas violando los procesos de control y mando de tropas, supresión electrónica, influencia moral y psicológica, etc., sino que va mucho más allá de los problemas enumerados. Así lo demuestran los principales resultados de la investigación realizada por especialistas de la corporación estadounidense Rand a fines de la década de 1990.
En enero de 1995, esta influyente empresa recibió instrucciones, como parte de las actividades realizadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, para realizar una serie de trabajo de investigación en esta región. Su objetivo era determinar las características y características clave del uso de armas de información; aclaración de su posible impacto en la seguridad nacional; identificación de las principales actividades en el campo de la PI; fortalecer la seguridad nacional y fortalecer la superioridad tecnológica en el campo de las armas de información; coordinación de las actividades de las organizaciones científicas e industriales para determinar las direcciones principales para mejorar la estrategia para garantizar la seguridad de los sistemas de información nacionales. Los resultados de estos trabajos debían servir de base para designar el papel y el lugar de la confrontación de la información en la estrategia militar nacional de los EE. UU., y un año después se presentaron en el informe MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new cara de la guerra).
En este documento, por primera vez, como resultado de la conciencia de las capacidades de las armas de información, apareció el término Guerra de información estratégica: "confrontación de información estratégica". Tal confrontación, según los autores del informe, es "el uso por parte de los estados del espacio y la infraestructura de información global para llevar a cabo operaciones militares estratégicas y reducir el impacto en su propio recurso de información". La apariencia de dicha terminología difiere significativamente de la interpretación oficial de la guerra de la información, consagrada en la directiva del Departamento de Defensa de los EE. UU. DOD S 3600.1 (diciembre de 1992), que consideraba la propiedad intelectual en un sentido más bien restringido, en forma de una apariencia de tecnología electrónica. guerra.
El informe dice que los cambios en la vida sociopolítica de varios estados, causados por el rápido ritmo de informatización e informatización de la sociedad, conducen a una revisión de las opiniones geopolíticas de los líderes, al surgimiento de nuevos intereses estratégicos (incluidos esfera de información), cuya consecuencia es un cambio en las políticas seguidas por estos países. Los autores enfatizan que, dada la definición de guerra dada por Clausewitz ("la guerra es la continuación de la política por otros medios"), las contradicciones globales requieren nuevos medios y métodos para resolverlas: confrontación de información estratégica.
Las investigaciones realizadas permitieron identificar las siguientes características clave de este tipo de confrontación: costo relativamente bajo de crear medios de PI; el colapso del estatus de las fronteras estatales tradicionales en la preparación y realización de operaciones de información; fortalecer el papel de gestionar la percepción de la situación manipulando la información de acuerdo con su descripción; prioridades cambiantes en las actividades de inteligencia estratégica, que se están desplazando hacia el área de ganar y mantener la superioridad de la información; complicar los problemas de detección del inicio de una operación de información; la dificultad de crear una coalición contra un agresor que desató una guerra de información (WW); la presencia de una amenaza potencial para los Estados Unidos.
Los autores señalaron especialmente el hecho de que las principales disposiciones de la estrategia militar nacional de EE. UU. no son adecuadas para las amenazas que surgen durante la PI estratégica. En ese sentido, expresaron la necesidad de implementar las siguientes recomendaciones: ubicar un centro de coordinación del trabajo para contrarrestar las amenazas en el ámbito de la información en las cercanías del presidente, ya que solo en este caso es posible asegurar el nivel de coordinación requerido de las actividades de todos los ministerios y departamentos; evaluar la vulnerabilidad de elementos clave de la infraestructura nacional de información; asegurar el papel protagónico del Estado en la coordinación del trabajo para contrarrestar las amenazas en el ámbito de la información; hacer ajustes a la estrategia de seguridad nacional y la estrategia militar nacional de acuerdo con los detalles de mantener una propiedad intelectual estratégica. La parte final del informe MR-661-OSD analiza el supuesto curso de la confrontación informativa sobre el ejemplo de un posible conflicto entre Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico utilizando una técnica de pronóstico situacional previamente desarrollada por Rand Corporation y conocida como "El día después... - Al día siguiente..."
El concepto clave introducido en MR-964-OSD es la clasificación de la confrontación estratégica en primera y segunda generación. Al mismo tiempo, se considera la PI estratégica de primera generación junto con los medios tradicionales de enfrentamiento (nuclear, químico, biológico, entre otros). Se destaca que está más enfocada a la desorganización de las actividades de los sistemas de control y se realiza más como apoyo al accionar de las fuerzas y medios tradicionales. Los autores señalan que tal percepción de confrontación de información es característica de la etapa inicial de comprensión del problema. El informe define la propiedad intelectual estratégica de primera generación como "... uno de varios componentes de la guerra estratégica futura, que se utiliza junto con otras herramientas para lograr el objetivo". Así, el concepto de "confrontación estratégica de información de primera generación" en realidad absorbió los principales métodos de guerra de información que Estados Unidos está implementando actualmente a nivel estatal y militar y que no pretenden abandonar en un futuro previsible.
El estudio adicional del problema condujo a la introducción del concepto de "guerra de información estratégica de segunda generación" (Guerra de información estratégica de segunda generación). El informe define esta noción como "fundamentalmente nuevo tipo confrontación estratégica, traída a la vida por la revolución de la información, introduciendo el espacio de la información y una serie de otras áreas (principalmente la economía) en el círculo de posibles áreas de confrontación y que dura mucho tiempo: semanas, meses y años. futuro puede conducir a un rechazo total del uso de la fuerza militar, ya que coordinada campañas de información pueda prescindir de esta medida extrema. Los autores enfatizan que si las consecuencias de la PI estratégica de la primera generación aún se pueden predecir utilizando los métodos existentes, entonces la confrontación de segunda generación es actualmente muy difícil de formalizar, y los métodos de pronóstico existentes se pueden aplicar al análisis de las consecuencias. más bien condicionalmente.
Como anexo al informe se entregan dos escenarios de posibles eventos, obtenidos con la misma metodología “El día después de…”. El primero se basa en la evaluación de la PI estratégica de primera generación en el conflicto entre China y Taiwán hasta 2010. El segundo considera el mantenimiento de la PI estratégica de Rusia y Estados Unidos en el período hasta 2010. Este escenario se basa en que Rusia lanza una compleja operación para manipular la situación económica en el mercado energético (petróleo y gas), diseñada desde hace varios años y encaminada a obtener superioridad sobre Estados Unidos imponiendo su política económica en el mercado energético. La operación, además de los medios de especial influencia programática y matemática sobre los sistemas de información del ámbito crediticio y financiero occidental, manipulación de la información en los medios de comunicación, implica también medidas diplomáticas de influencia sobre otros proveedores de energía, así como manipulaciones con el sistemas monetarios de los estados (euro y dólar). Es bastante obvio que, a pesar de toda su novedad, el concepto de "guerra de información de segunda generación" delineó formalmente los objetivos de llevar a cabo la guerra de información en nivel estatal que las agencias de inteligencia estadounidenses se remontan a los días de la Guerra Fría.
Sin embargo, en las condiciones de una cierta transformación de puntos de vista sobre el problema de mantener la PI, las tareas que deben resolverse para lograr el objetivo también están cambiando. Entonces, para la guerra de información de la primera generación es:
extinción de incendios (en tiempo de guerra) elementos de la infraestructura de la administración estatal y militar;
realizar guerra electrónica;
obtener información de inteligencia mediante la interceptación y decodificación de flujos de información transmitidos a través de canales de comunicación, así como por emisiones espurias;
implementación del acceso no autorizado a los recursos de información con su posterior distorsión o robo;
la formación y difusión masiva de desinformación a través de canales de información del enemigo o redes globales para influir en las evaluaciones e intenciones de los tomadores de decisiones;
obtención de información de interés mediante la interceptación de fuentes abiertas de información.
La guerra de información de segunda generación proporciona un enfoque ligeramente diferente:
creando una atmósfera de falta de espiritualidad e inmoralidad, una actitud negativa hacia la herencia cultural del enemigo;
la manipulación de la conciencia pública y la orientación política de los grupos sociales del país para crear tensión política y caos;
desestabilización de las relaciones políticas entre partidos, asociaciones y movimientos con el objetivo de provocar conflictos, incitar a la desconfianza, la sospecha, exacerbar la lucha política, provocar represiones contra la oposición e incluso la guerra civil;
reducción de nivel soporte de información autoridades y gerencia, inspiración de decisiones gerenciales erróneas;
desinformacion laboral agencias gubernamentales, socavando su autoridad, desacreditando a los órganos de gobierno;
provocando enfrentamientos sociales, políticos, nacionales y religiosos;
iniciación de huelgas, motines y otras acciones de protesta económica;
dificultad en la toma de decisiones importantes por parte de los órganos de gestión;
daños a los intereses vitales del Estado en las esferas política, económica, de defensa y otras.
En general, cabe señalar que desde finales de los 90, la tendencia principal en el desarrollo de la comprensión del papel y el lugar de la confrontación de la información entre los especialistas de Rand Corporation ha sido la comprensión del hecho de que la PI estratégica es un tipo independiente fundamentalmente nuevo de información estratégica. confrontación capaz de resolver conflictos sin el uso de la fuerza armada.
Conclusión
El mundo se está convirtiendo actualmente en un campo de batalla de ideas altamente cargado. Este ya no es el mundo en el que la base material era objeto de una feroz rivalidad. En este mundo emergente, la clave del éxito estará en la gestión hábil de las capacidades y recursos de información, es decir, planeacion y administracion estrategica.
Por todo lo anterior, me inclino a creer que el concepto de "guerra" no es del todo adecuado en el momento actual, ya que la guerra es un fenómeno sociopolítico complejo. Es una confrontación entre sistemas sociales, clases, naciones, estados utilizando la violencia armada para lograr objetivos políticos. Parece que todavía no deberíamos esperar la definición de un concepto único y claro de "guerra de la información". "Confrontación de información" o "lucha de información" - son bastante legales y expresan la lucha de las partes por la superioridad en la cantidad, calidad y velocidad de obtención, análisis y aplicación de la información.
Debido a que ahora hay un movimiento claramente marcado hacia las guerras de nueva generación, el papel de la confrontación de la información está creciendo con fuerza en las siguientes áreas: en la lucha contra los sistemas de control; en imponer al enemigo sus propias reglas para conducir operaciones militares; a razón de la superioridad técnico-militar. El pináculo de la confrontación de información, aparentemente, será la creación de un sistema global de información de combate y ataque del país y las fuerzas armadas, capaz de monitorear el estado y funcionamiento de las fuerzas armadas y grupos enemigos y reducir la efectividad de su uso. Ahora bien, la confrontación informativa se ha convertido ya en el contenido más importante de la guerra, pero por las fuerzas y medios empleados en ella, así como por las metas y objetivos específicos, adquiere a la vez una independencia significativa y es un elemento de todas las demás formas de lucha.
Así, la confrontación informativa debe entenderse como nueva forma la lucha de las partes, en la que se utilizan métodos y medios especiales que afectan el entorno de información del enemigo y protegen el suyo propio en aras de lograr objetivos estratégicos.
Lista de literatura usada
1. Cohen M. N. La crisis alimentaria en la prehistoria: superpoblación y los orígenes de la agricultura. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale, 1977. ISBN 0-300-02351-0,
2. Publicación conjunta 3-13 "Operaciones de información", DOD EE. UU., diciembre de 1998.
3. Thomas P. Rona, “Sistemas de armas y guerra de la información”; Publicación conjunta 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, febrero de 1996;
4. Grinin L. E. Fuerzas productivas y proceso histórico. 3ra ed. M.: Kom Kniga, 2006,
5. Ponomarev L. Al otro lado del cuanto - Moscú: Guardia Joven, 1971 - p.304,
6. Petrov R. V. Conversaciones sobre la nueva inmunología - Moscú: Guardia Joven, 1978 - página 224,
7. Yarygin N., Biology, (en dos volúmenes, M., 2006),
8. URL: www.Historic.Ru, sección Historia mundial.
Alojado en Allbest.ru
...Documentos similares
teórico y fundamentos cientificos guerra de información Características, métodos, técnicas de guerra de información-psicológica. La confrontación de la información en la era moderna. Determinación del ganador en la batalla de la información en Osetia. Resultados de las guerras de información.
resumen, añadido el 26/07/2009
El concepto y propiedades de la información. Manipulación de la conciencia en el sistema de relaciones políticas públicas: operaciones, métodos, medios, tecnologías. Causas, principales características y peligro social de la guerra informática-psicológica. El papel de las relaciones públicas negras en la política.
documento final, agregado el 19/02/2014
Esencia y características de la guerra de información, métodos de su conducta. Tipos y métodos de gestión. ataques de información. Algunos métodos para realizar guerras de información propuestos por M. Grigoriev en el artículo. Razones de la hiperbolización de las imágenes de Rusia y China en los medios occidentales.
trabajo final, agregado el 14/09/2015
Teorías de las guerras de la información. El uso de armas de información, medios de guerra de información. El papel de los medios de comunicación en la realización de campañas informativas y psicológicas. Lucha de información que afecta las relaciones entre Rusia y Ucrania.
prueba, agregada el 13/01/2017
La guerra informática-psicológica y sus propiedades, tipos y conceptos básicos. Objetivos y tecnologías de la guerra informática-psicológica. Manipulación de la conciencia de masas con la ayuda de los medios de comunicación. La importancia de la información en materia de mando.
documento final, agregado el 08/10/2014
Guerra informativa-psicológica: tipos y objetivos de la confrontación informativa. El valor de las tecnologías de la comunicación en los conflictos sociales. Definición y alcance de la guerra de información. Componentes, consecuencias de la guerra de la información.
trabajo final, agregado el 28/01/2010
Problemas teóricos generales de las guerras de información; guerra psicológica y confrontación propagandística. El fenómeno de la guerra de la información como influencia mediática en la vida política. Análisis de materiales de prensa sobre los acontecimientos en Georgia e Irak.
tesis, agregada el 08/12/2009
Concepto, funciones de la guerra de información, métodos utilizados. Formas y herramientas de las relaciones públicas. Métodos de influencia de los medios de comunicación en una persona. Estudio del papel e importancia de los medios de comunicación en una de las guerras de la información en la etapa actual.
documento final, agregado el 26/10/2010
La historia de la aparición de las agencias de noticias. Agencias nacionales de noticias, su papel en el llenado de los flujos de información de un estado individual. Agencia de noticias federal no estatal "REGNUM". Sitio oficial de la agencia "Sportcom".
trabajo final, agregado el 23/10/2014
El principal medio para llevar a cabo la "guerra psicológica" es la actividad de los medios de comunicación "electrónicos" (radio, televisión), que se debe a la posibilidad de utilizar los métodos del efecto de presencia en el epicentro del evento y la realidad de lo que está sucediendo.
1. Acuerdos interestatales sobre el estatuto de las formaciones de fuerzas y medios del sistema de seguridad colectiva y sobre los principios básicos de la cooperación técnico-militar entre los estados - partes del Tratado de Seguridad Colectiva.
2. Principales tareas y funciones del Ministerio de Defensa.
3. Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
Tema 8. Bases organizativas y legales para garantizar la seguridad de las fronteras estatales de la Federación Rusa.
1. Fuerzas y medios del Servicio de Fronteras servicio federal seguridad de la Federación Rusa.
Tema 9. Marco organizativo y legal para la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en la Federación Rusa
1. Responsabilidad por participación en actividades terroristas.
2. Política de Estado en materia de narcotráfico, sustancias psicotrópicas y en el ámbito de la lucha contra su tráfico ilícito.
3.Principales medidas en el ámbito de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
Tema 10
1. Fuerzas y medios del Servicio Federal de Seguridad.
2. Control y supervisión de las actividades de los órganos del Servicio Federal de Seguridad
Herramientas de evaluación para la certificación intermedia
PREGUNTAS PARA PREPARAR EL EXAMEN
1. Intereses nacionales de Rusia: concepto, clasificación.
2. El concepto de seguridad nacional de la Federación de Rusia: concepto y disposiciones principales
3. Principios para garantizar la seguridad nacional de la Federación Rusa.
4. Sistema de seguridad de la Federación Rusa.
5. Estrategia de seguridad nacional de la Federación de Rusia: concepto y disposiciones principales.
6. Delimitación de competencias de las autoridades en el sistema de seguridad.
7. La estructura del Consejo de Seguridad y el procedimiento para su conformación.
8. Las principales funciones y tareas del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
9. Prestar servicios políticos, económicos y garantías legales soberanía de la Federación Rusa.
10. Principales direcciones de protección orden constitucional en la etapa actual de desarrollo
Estado ruso.
11. Amenazas a la seguridad económica de la Federación Rusa.
12. Áreas de actividad del estado para garantizar la seguridad económica de la Federación Rusa.
13. Regulación legal de las actividades del Servicio Federal de Supervisión Financiera.
14. Medidas para proteger los intereses económicos de la Federación Rusa en la implementación de la actividad económica extranjera.
15. Facultades de los órganos el poder del Estado Federación Rusa en el campo de las relaciones relacionadas con la protección del medio ambiente.
16. Métodos regulación económica en el campo de la protección del medio ambiente.
18. Régimen jurídico emergencia.
19. Características de las actividades del Ministerio de Asuntos defensa Civil, emergencias y eliminación de las consecuencias de los desastres naturales.
20. Regímenes legales de cuarentena y observación: el concepto, objetivos y procedimiento para la introducción, características de las actividades de los órganos estatales.
21. Características modernas Situación administrativa y jurídica del Servicio Federal de Vigilancia Veterinaria y Fitosanitaria.
22. Regulación legal de las actividades de la Agencia Federal Médica y Biológica.
23. Intereses nacionales de la Federación Rusa en la esfera de la información y su provisión.
24. Métodos para garantizar la seguridad de la información de la Federación Rusa.
25. Garantizar el régimen jurídico de los secretos de Estado.
26. Sistema de seguridad de la información de la Federación Rusa.
27. Régimen jurídico y características de las actividades del Servicio Federal de Control Técnico y de Exportaciones.
28. Regulación legal de las actividades del Ministerio de Comunicaciones y Comunicaciones Masivas de la Federación Rusa.
29. Características modernas del régimen administrativo y jurídico del Servicio Federal de Supervisión de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Masivas.
30. Seguridad militar y amenaza militar: correlación de conceptos.
31. Las principales amenazas a la seguridad militar de la Federación Rusa.
32. Garantizar la seguridad militar en tiempo de paz, en periodo de peligro y con
el comienzo de la guerra (conflicto armado).
33. Régimen jurídico de la ley marcial.
34. Régimen jurídico del estado de excepción.
35. Seguridad regional: concepto y características.
Seguridad colectiva: concepto y principales características.
36. Garantizar la seguridad colectiva de los países de la CEI.
37. Las principales tareas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
38. Amenazas a los intereses nacionales y la seguridad de la Federación de Rusia en la zona fronteriza.
39. Régimen de la Frontera del Estado.
40. Facultades de las autoridades estatales en materia de protección de la Frontera del Estado.
41. Regulación legal de las actividades del Servicio de Fronteras del FSB de la Federación Rusa.
42. Base legal lucha contra el terrorismo.
43. Realización de operaciones antiterroristas.
44. Régimen jurídico de la operación antiterrorista.
45. Comité Nacional Antiterrorista: tareas, funciones, atribuciones, estructura y procedimiento para el desarrollo de sus actividades.
46. Organización de lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
47. Principales actividades del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa.
48. Organización de actividades de agencias de inteligencia extranjeras de la Federación Rusa.
49. Seguridad internacional.
50. Organismos colectivos que velan por la seguridad internacional.
Fundamentos de la Seguridad Nacional de la Federación Rusa
La Federación de Rusia superó con éxito las consecuencias de la crisis política y socioeconómica de la década de 1990. Detuvo el declive del nivel y calidad de vida de los ciudadanos, soportó la presión del nacionalismo, el separatismo y el terrorismo internacional, evitó el desprestigio del orden constitucional, preservó la soberanía y la integridad territorial, restauró oportunidades para incrementar su competitividad y defender los intereses nacionales como un tema clave del mundo multipolar emergente.
En las condiciones modernas, los problemas de garantizar la seguridad nacional de Rusia son de gran importancia, ya que sin su solución, su desarrollo dinámico es imposible. Considere algunos de ellos relacionados con garantizar la seguridad del país.
Conceptos básicos y elementos estructurales seguridad nacional
V. I. Dal señaló que la seguridad es “la ausencia de peligro, seguridad, confiabilidad”.
Según S.I. Ozhegov, "la seguridad es una situación en la que no hay peligro para nadie, nada".
Sin embargo, tal estado, cuando no hay amenazas, es ideal. En realidad, siempre existe un cierto peligro o posibilidad de que ocurra. Por tanto, el concepto de seguridad incluye la capacidad de la sociedad para resistir posibles amenazas.
El peligro es una probabilidad bien realizada, pero no fatal, de dañar los intereses de la sociedad.
En ocasiones se equiparan los conceptos de "peligro" y "amenaza", considerando insignificantes las diferencias entre ellos. Pero aún es más correcto interpretar el peligro como una cierta probabilidad de causar un daño. Esto significa que puede existir, pero no habrá amenaza, y solo bajo ciertas condiciones el peligro puede alcanzar la naturaleza de una amenaza.
Una amenaza es una posibilidad real e inmediata de dañar intereses vitales.
Se caracteriza por cuatro características principales. En primer lugar, es un peligro creciente dinámico. En segundo lugar, demostrar la voluntad de cometer violencia para causar daño. En tercer lugar, la amenaza se entiende como la intención de unos sujetos de dañar a otros. En cuarto lugar, es el grado más alto de transformación de posibles daños en realidad.
Por ejemplo, después de llegar al poder a principios de la década de 1930, Hitler declaró que Alemania necesitaba espacio para vivir en el Este. Tales puntos de vista representaban un peligro para Unión Soviética. La amenaza era la concentración de tropas nazis cerca de la frontera soviética.
Si el concepto de seguridad se ha utilizado durante mucho tiempo, entonces el término "seguridad nacional" apareció por estándares históricos recientemente. Por primera vez este concepto se utilizó en 1904 en el Mensaje del presidente de los EE. UU. Theodore Delano Roosevelt al Congreso, donde justificó la anexión de la Zona del Canal de Panamá por los intereses de la "seguridad nacional".
En 1947, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Seguridad Nacional, que creó el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), que aún existe en la actualidad.
Desarrolla un sistema de metas, intereses, amenazas y prioridades. policia Nacional. Desde 1971, existe un subcomité del NSC para establecer las prioridades de EE. UU.
En la URSS, el problema de la seguridad nacional no se desarrolló oficialmente. Fue, por así decirlo, incluido en la categoría de "capacidad de defensa" familiar para la era soviética.
En nuestro país, desde principios de 1990, la comprensión del problema de la seguridad nacional se ha emprendido en el marco del Comité de Defensa y Seguridad del Estado del Soviet Supremo de la URSS. Se crearon el Fondo de Seguridad Nacional e Internacional y varios grupos de iniciativa. El resultado de muchos años de trabajo de nuestros científicos y diputados fue la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Seguridad", que fue aprobada por el Consejo Supremo de Rusia el 5 de marzo de 1992.
De acuerdo con esta ley, la seguridad es considerada como un estado de protección de los intereses vitales del individuo, la sociedad y el estado contra amenazas internas y externas.
El término "seguridad nacional" se utilizó por primera vez en ley Federal"Sobre información, informatización y protección de la información" de 1995, y su definición se da en el primer Mensaje del Presidente de la Federación de Rusia a la Asamblea Federal "Sobre la seguridad nacional" en 1996. Este documento dice: “La seguridad nacional se entiende como un estado de protección de los intereses nacionales frente a las amenazas internas y externas, asegurando el desarrollo progresivo de la persona, la sociedad y el Estado”.
El documento fundamental en el campo de la seguridad, aprobado por primera vez por el Presidente de la Federación Rusa en 1997, en nueva edición 2000 se llama el Concepto de Seguridad Nacional de la Federación Rusa.
Define que los principales objetos de la seguridad incluyen: el individuo, la sociedad y el estado.
La sociedad y el estado están íntimamente ligados. Al mismo tiempo, el vínculo principal entre ellos es la personalidad. La protección de su vida y salud, derechos y libertades, dignidad y propiedad es de suma importancia.
La seguridad personal consiste en la provisión real de los derechos y libertades constitucionales; mejorar la calidad y el nivel de vida; desarrollo físico, espiritual e intelectual.
La seguridad de la sociedad incluye la protección de sus valores materiales y espirituales, la ley y el orden, el fortalecimiento de la democracia, el logro y mantenimiento de la armonía pública sobre la base del principio de justicia social.
La seguridad del estado radica en la protección de su orden constitucional, la soberanía, la integridad territorial, el establecimiento de la estabilidad política, económica y social, la implementación incondicional de las leyes, la oposición resuelta a las fuerzas destructivas, la corrupción, la burocracia y los intentos de obtener poder. con fines egoístas.
¿Cuáles son estos componentes de la seguridad nacional?
La seguridad política es tal estado sistema político que garantiza los derechos y libertades de los ciudadanos, grupos sociales, asegura el equilibrio de sus intereses, la estabilidad e integridad del estado, su posición internacional favorable.
La seguridad política es parte integrante, eslabón principal y base de la seguridad nacional. En este contexto, son apropiadas las palabras de nuestro gran compatriota, el historiador Nikolai Mikhailovich Karamzin: "La seguridad personal es la ley más alta en política ...".
Una característica integral de la seguridad política del estado es la soberanía. Este concepto se define como la capacidad del Estado para llevar a cabo una política exterior e interior independiente. En otras palabras, la soberanía es la supremacía del poder estatal dentro del país, lo que significa la subordinación de todas las personas y organizaciones dentro del territorio estatal a él, y la independencia en las relaciones internacionales.
La seguridad económica es el estado de vida de un individuo, de un grupo social y de la sociedad en su conjunto, en el que se garantiza la protección de sus intereses materiales, el desarrollo armónico y socialmente orientado de la economía, y la capacidad del Estado para determinar, sin injerencias externas, los modos y formas de su desarrollo económico.
La seguridad social puede definirse como tal estado de desarrollo del individuo, los diversos grupos de la población, la sociedad y el Estado, en el que permanecen satisfechos con su estatus social y las relaciones dentro y entre ellos no son conflictivas.
La seguridad de la información se entiende como la capacidad del Estado para proteger todos los ámbitos vida publica, la conciencia y la psique de los ciudadanos del impacto negativo de la información, brindando a las estructuras de gestión datos confiables para su funcionamiento exitoso, evitando la fuga de información clasificada socialmente valiosa y manteniendo una preparación constante para la confrontación de información dentro del país y en el escenario mundial.
La seguridad militar es un estado en el que una nación no sacrifica sus intereses por temor a verse involucrada en una guerra y puede protegerlos de manera confiable y efectiva por medios y métodos militares si la guerra no puede evitarse.
La especificidad de este tipo de seguridad radica en que la seguridad militar sirve como condición para garantizar muchos otros tipos de seguridad y, al mismo tiempo, se garantiza sobre la base de ellos.
La experiencia histórica muestra que la ausencia o la debilidad del estado militarmente a menudo empuja a otros países a la agresión armada, la aplicación de sus intereses en una región particular por ignorar o infringir a los demás. En el siglo XIX, el general prusiano F.D. Galtz argumentó acertadamente que la mejor manera de mantener la paz es tener un ejército fuerte y bien organizado, porque "los fuertes no corren el riesgo de ser afectados tan fácilmente como los débiles".
El Concepto de Seguridad Nacional de la Federación Rusa enmendado en 2000 fue reemplazado por la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020 (Estrategia). Fue aprobado por el Jefe de Estado el 12 de mayo de 2009 mediante Decreto N° 537.
¿Qué causó la necesidad de su desarrollo y adopción?
Primero, el agravamiento de las contradicciones interestatales asociadas al desarrollo desigual de su desarrollo y la profundización de la brecha entre los niveles de prosperidad de los países.
En segundo lugar, la vulnerabilidad de todos los miembros de la comunidad internacional frente a nuevos desafíos y amenazas.
En tercer lugar, con el fortalecimiento de nuevos centros de crecimiento económico e influencia política, está emergiendo una situación geopolítica cualitativamente nueva, asociada con la solución de problemas existentes y el arreglo de situaciones de crisis sobre una base regional sin la participación de fuerzas no regionales.
En cuarto lugar, el fracaso de los sistemas de seguridad globales y regionales (centrados, especialmente en la región euroatlántica, únicamente en la Organización del Tratado del Atlántico Norte).
Quinto, la imperfección de los instrumentos y mecanismos jurídicos que representan una amenaza para la seguridad internacional.
Sexto, la necesidad de abordar importantes cuestiones internas en el campo de la salud, la educación, la ciencia, la ecología, la cultura, así como mejorar el bienestar de los ciudadanos y el crecimiento económico.
La Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020 es una especie de respuesta a la nueva situación internacional.
Es el documento básico para planificar el desarrollo del sistema de seguridad nacional de la Federación Rusa. Describe el curso de acción y las medidas para garantizar la seguridad nacional. La estrategia es la base para la interacción constructiva entre las autoridades públicas, las organizaciones y las asociaciones públicas para proteger los intereses nacionales de la Federación Rusa y garantizar la seguridad del individuo, la sociedad y el estado.
Además, este documento aclara y concreta una serie de conceptos importantes de la teoría de la seguridad nacional.
Seguridad nacional: el estado de protección del individuo, la sociedad y el estado contra amenazas internas y externas, que permite garantizar los derechos constitucionales, las libertades, la calidad y el nivel de vida dignos de los ciudadanos, la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo sostenible de la Federación Rusa. , defensa y seguridad del estado.
Los intereses nacionales de la Federación Rusa son un conjunto de necesidades internas y externas del estado para garantizar la seguridad y el desarrollo sostenible del individuo, la sociedad y el estado.
Amenaza a la seguridad nacional - una posibilidad directa o indirecta de causar daño a los derechos constitucionales, libertades, calidad decente y nivel de vida de los ciudadanos, soberanía e integridad territorial, desarrollo sostenible de la Federación Rusa, defensa y seguridad del estado.
Las prioridades nacionales estratégicas son las áreas más importantes para garantizar la seguridad nacional, junto con las cuales se implementan los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos de la Federación Rusa, se lleva a cabo el desarrollo socioeconómico sostenible y la protección de la soberanía del país, su independencia e integridad territorial.
Sistema de seguridad nacional: fuerzas y medios para garantizar la seguridad nacional.
Fuerzas de Seguridad Nacional: las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones militares y cuerpos en los que la legislación federal prevé militares y (o) servicio de aplicación de la ley, así como los órganos del gobierno federal que participan en la garantía de la seguridad nacional del estado sobre la base de la legislación de la Federación Rusa.
Medios de seguridad nacional: tecnologías, así como medios técnicos, de software, lingüísticos, legales, organizativos, incluidos los canales de telecomunicaciones utilizados en el sistema de seguridad nacional para recopilar, formar, procesar, transmitir o recibir información sobre el estado de seguridad nacional y medidas para fortalecer eso
La Estrategia define los intereses nacionales de la Federación de Rusia y las prioridades nacionales estratégicas.
Los intereses nacionales de nuestro estado a largo plazo son:
En el desarrollo de la democracia y la sociedad civil, aumentando la competitividad de la economía nacional;
Al garantizar la inviolabilidad del orden constitucional, la integridad territorial y la soberanía de la Federación Rusa;
En la transformación de la Federación Rusa en una potencia mundial, cuyas actividades están dirigidas a mantener la estabilidad estratégica y asociaciones mutuamente beneficiosas en un mundo multipolar.
Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa - Fundamentalmente nuevo documento. Por primera vez, refleja claramente las prioridades nacionales estratégicas y describe los principales criterios para evaluar el estado de la seguridad nacional.
Las prioridades nacionales estratégicas son las necesidades soberanas internas y externas del estado para garantizar la seguridad nacional.
Las principales prioridades de la seguridad nacional de la Federación Rusa son la defensa nacional, el estado y la seguridad pública.
Para garantizar la seguridad nacional, la Federación de Rusia centra sus esfuerzos y recursos en las siguientes prioridades de desarrollo sostenible:
Mejorando la calidad de vida ciudadanos rusos garantizando la seguridad personal así como altos estándares de soporte vital;
El crecimiento económico, que se logra principalmente mediante el desarrollo de un sistema nacional de innovación y la inversión en capital humano;
La ciencia, la tecnología, la educación, la salud y la cultura, que se desarrollan fortaleciendo el papel del Estado y mejorando las alianzas público-privadas;
Ecología de los sistemas vivos y manejo racional de la naturaleza, cuyo mantenimiento se logra a través del consumo equilibrado, el desarrollo de tecnologías avanzadas y la reproducción oportuna del potencial de recursos naturales del país;
Estabilidad estratégica y asociación estratégica equitativa, que se fortalecen sobre la base de la participación activa de Rusia en el desarrollo de un modelo multipolar del orden mundial.
Los principales criterios para evaluar el estado de la seguridad nacional de la Federación Rusa son:
Tasa de desempleo (proporción de la población económicamente activa);
El nivel de crecimiento de los precios al consumidor;
el nivel de deuda externa e interna del Estado como porcentaje del producto interno bruto;
El nivel de provisión de recursos de salud, cultura, educación y ciencia como porcentaje del producto interno bruto;
El nivel de renovación anual de armas, equipos militares y especiales;
El nivel de provisión con personal militar y de ingeniería;
Coeficiente decil (la relación de ingresos del 10% de la población más rica y el 10% de la población menos rica).
Entonces, por ejemplo, en Europa, el coeficiente del decil fluctúa entre 6 y 8 veces, en los EE. UU. - 10 12. Según academia rusa ciencias, en el año 2000 en nuestro país los ingresos de los más ricos superaban en 14 veces los ingresos de los más pobres, ahora es 17 veces. Consejo de Estado En febrero de 2008, el ex presidente de la Federación Rusa, V. Putin, se fijó la tarea de reducir al mínimo la brecha entre los ingresos de los estratos más y menos acomodados de la sociedad en Rusia. Como puede ver, este indicador es ahora uno de los principales criterios para evaluar el estado de la seguridad nacional.
En general, la implementación de la "Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020" pretende convertirse en un factor de movilización en el desarrollo de la economía nacional, mejorando la calidad de vida de la población, asegurando la estabilidad política en la sociedad, fortaleciendo nacional defensa, seguridad del estado y orden público, aumentando la competitividad y el prestigio internacional de Rusia.
Garantizar la seguridad nacional en el campo de la defensa
El estado de la seguridad nacional de la Federación de Rusia depende directamente del potencial económico del país y de la eficacia del funcionamiento del sistema de seguridad nacional.
Es importante señalar que la seguridad de la sociedad en su conjunto depende del estado de seguridad de todas sus esferas (áreas), como la salud, la educación, la cultura, la ciencia, la ecología, etc.
Consideremos con más detalle la provisión de seguridad nacional en el campo de la defensa.
Los objetivos estratégicos de mejorar la defensa nacional son prevenir guerras y conflictos globales y regionales, así como implementar la disuasión estratégica en aras de garantizar la seguridad militar del país.
La disuasión estratégica implica el desarrollo y la implementación de un conjunto de medidas políticas, diplomáticas, militares, económicas, informativas y de otro tipo interrelacionadas destinadas a prevenir o reducir la amenaza de acciones destructivas por parte del estado agresor.
La disuasión estratégica se lleva a cabo utilizando las capacidades económicas del estado mediante el desarrollo de un sistema de educación militar-patriótica de los ciudadanos, así como una infraestructura militar y un sistema de control. organización militar estados
La Federación de Rusia garantiza la defensa nacional sobre la base de los principios de suficiencia y eficiencia racionales, incluso a través de métodos y medios de respuesta no militar, mecanismos de diplomacia pública y mantenimiento de la paz, y cooperación militar internacional.
La seguridad militar se garantiza desarrollando y mejorando la organización militar y el potencial de defensa del Estado, así como asignando suficientes recursos financieros, materiales y de otro tipo para estos fines.
El logro de los objetivos estratégicos de la defensa nacional se lleva a cabo mediante el desarrollo del sistema de seguridad nacional, siguiendo una política técnico-militar prometedora y desarrollando la infraestructura militar, así como mejorando el sistema de gestión de la organización militar del estado e implementando un conjunto de medidas para aumentar el prestigio del servicio militar.
La política estatal de la Federación Rusa en el campo de la defensa nacional y el desarrollo militar, incluso en el marco del Estado de la Unión, tiene como objetivo mejorar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones y cuerpos militares, diseñados para garantizar la seguridad. bajo cualquier condición del desarrollo de la situación político-militar a largo plazo, la soberanía y la integridad territorial del estado.
Las amenazas a la seguridad militar son las políticas de varios líderes paises extranjeros dirigido:
Para lograr una superioridad abrumadora en esfera militar(principalmente en las fuerzas nucleares estratégicas, a través del desarrollo de alta precisión, información y otros medios de guerra de alta tecnología, armas estratégicas en equipos no nucleares);
Sobre la formación en unilateralmente un sistema global de defensa antimisiles y la militarización del espacio exterior cercano a la Tierra, capaz de conducir a una nueva ronda de la carrera armamentista;
Sobre la difusión de tecnologías nucleares, químicas, biológicas;
Para la producción de armas de destrucción masiva o sus componentes y medios vectores.
El impacto negativo en el estado de la seguridad militar de la Federación Rusa y sus aliados se ve agravado por la desviación de los acuerdos internacionales en el campo de la limitación y reducción de armas, así como por acciones destinadas a violar la estabilidad de los sistemas estatales y militares. control, alerta de ataque con misiles, control del espacio ultraterrestre y funcionamiento de fuerzas nucleares estratégicas, instalaciones de almacenamiento de armas nucleares, industrias químicas y nucleares y otras instalaciones potencialmente peligrosas.
La tarea principal de fortalecer la defensa nacional a mediano plazo es la transición a una imagen cualitativamente nueva de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En general, consiste en mantener el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas mejorando la estructura organizativa y el sistema de despliegue territorial de tropas y fuerzas, aumentando el número de unidades de preparación constante, mejorando el entrenamiento operativo y de combate, y organizando la interacción interespecífica de las tropas. y fuerzas
Con este fin, se está especificando el sistema de dotación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones y cuerpos militares, se están tomando medidas para fortalecer el prestigio del servicio militar y el estatus de los oficiales, y la implementación de programas gubernamentales y órdenes para el desarrollo, creación y modernización de armas, equipos militares y especiales.
A medio plazo, se prevé completar la transición a sistema único pedidos autoridades federales poder Ejecutivo armas, equipos militares y especiales para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones y cuerpos militares, así como para sistema unificado apoyo logístico y técnico.
Para ello, reglamentariamente regulacion legal mantenimiento de stocks de material en el estado y reserva de movilización, así como la cooperación con otros estados en el campo de la seguridad militar.
Al mismo tiempo, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es considerada como el principal instrumento interestatal diseñado para resistir desafíos regionales y amenazas de carácter militar-político y militar-estratégico, incluyendo la lucha contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
En general, las direcciones esbozadas contribuirán a la provisión confiable de seguridad nacional en el campo de la defensa.
Al comienzo de la conversación, cabe señalar que la seguridad es la condición más importante para la existencia y el desarrollo de la sociedad. La doctrina (teoría) de la seguridad nacional permite formular formas, medios, métodos y mecanismos efectivos para proteger al estado de amenazas externas e internas. Algunos de ellos forman la base de puntos de vista aceptados oficialmente sobre la garantía de la seguridad en forma de normas documentos legales(leyes, conceptos, estrategias). Al respecto, es recomendable que los defensores de la Patria conozcan los fundamentos de la seguridad nacional y algunos actos legislativos en esta materia.
Al considerar la primera pregunta, es de fundamental importancia fundamentar los principales objetos de la seguridad: el individuo, la sociedad y el Estado. A continuación, explique los componentes de la seguridad nacional, que son: política, económica, militar, social, informática, ambiental y otros tipos de seguridad. Cabe señalar que en relación con la situación internacional que cambia dinámicamente, el jefe de Estado aprobó la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020, que aclara la política de seguridad del Estado.
En la segunda pregunta, es necesario aclarar las amenazas a la seguridad militar del estado y las principales direcciones para garantizar la seguridad nacional en el campo de la defensa. Además, con la ayuda de ejemplos, mostrar el importante papel de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para garantizar la seguridad nacional.
En conclusión, es necesario sacar conclusiones breves, responder preguntas de la audiencia, recomendar la literatura necesaria, dar una tarea para la autoformación.
1. "Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación de Rusia hasta 2020". // Una estrella roja. - 2009. - Nº 88.
2. Chaevich A., Pavlov S. Problemas reales para garantizar la seguridad nacional de Rusia // Landmark. - 2005. - Nº 10.
3. Makarenko E., Pavlov S. Problemas reales para garantizar la seguridad nacional de Rusia // Landmark. - 2006. - Nº 5.
4. Patria. Honor. Deber. - Número 7. - Uch. Subsidio para la formación público-estatal. -M., 2005.
candidato de ciencias políticas,
Teniente coronel
Sergey Pavlov, Capitán Andrey Pavlov
MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
KRASNODAR UNIVERSIDAD DE LA MIA DE RUSIA
SILLA
DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO
Disciplina: Ley constitucional Rusia
LECTIA
TEMA No. 27: "Fundamentos constitucionales y legales para garantizar la seguridad nacional en la Federación Rusa"
KRASNODAR
PLAN
Introducción
1.
2. Metodología de Investigación de Seguridad Nacional
3. El concepto de seguridad nacional de la Federación Rusa
4. Seguridad de la Rusia moderna
Conclusión
Literatura
Introducción
El término "seguridad nacional" apareció en las últimas décadas del siglo XX. Indicar la protección pública de los bienes vitales relaciones públicas en todas las esferas de la actividad humana se utilizaban otros términos, como seguridad interna y externa, seguridad Estatal y muchos otros. Todos ellos difieren entre sí en cuanto al objeto de la seguridad, pero en general caracterizan directa o indirectamente un fenómeno como el de la seguridad nacional.
El mayor interés de la sociedad rusa moderna es comprender la esencia de la fenómeno social como la seguridad, ver su conexión con la vida cotidiana con valores e intereses personales. Comprender el papel y las funciones del estado en la creación condiciones seguras la vida de la sociedad civil, la relación entre la sociedad y el estado, los poderes de la sociedad para garantizar la seguridad del individuo y del estado.
Rusia ha acumulado una vasta experiencia en garantizar la seguridad nacional a lo largo de su historia centenaria.
Las actividades de la sociedad y el estado para garantizar la seguridad nacional se limitaron principalmente a crear condiciones para el bienestar espiritual y material de las personas. Esta actividad continuó hasta finales del siglo XIX en. Pero ya en el siglo XVII. en el conjunto general de tareas, se destacaron las actividades del estado para garantizar la seguridad externa e interna. A principios del siglo XX. la seguridad exterior (como uno de los tipos de seguridad nacional) recibió el estudio teórico más profundo. La seguridad interior, por diversas razones ideológicas y políticas, se ha mantenido teóricamente poco desarrollada hasta hace poco tiempo. Por regla general, estaba vinculado a alguna esfera de la seguridad del estado: política, económica, social, defensa.
La relevancia del tema de esta conferencia se debe a las tareas prácticas de reformar Rusia, el desarrollo nueva politica garantizar una seguridad nacional que satisfaga los intereses vitales de los rusos y tenga en cuenta las nuevas realidades internacionales. Hoy, toda la complejidad del proceso de transformaciones políticas y económicas en el país se ha centrado en una sola tarea compleja: garantizar la seguridad nacional de la Federación Rusa. El cumplimiento de esta tarea compleja no es solo una condición, sino también el objetivo principal de la reforma rusa. Sólo la metodología científica de un estudio integral de los diversos problemas de la seguridad nacional es capaz de dar conocimientos necesarios sobre el fenómeno y desarrollar la política adecuada para garantizar la seguridad nacional y el desarrollo sostenible de la Federación Rusa.
Durante los años de la "perestroika" y la última década de las reformas de Rusia, la opinión pública de los rusos no ha llegado a una unidad en sus puntos de vista sobre los valores, intereses y objetivos nacionales de la Federación Rusa en la era posindustrial de cambios sociopolíticos. desarrollo.
En la actualidad, la opinión pública rusa sobre la seguridad nacional está diferenciada. Cada opinión se basa en varias razones, empezando por creencias religiosas y terminando con convicciones ideológicas que se mantuvieron incluso después del colapso de la S.S.S. R. Pero todas las opiniones sea cual sea la base en que se basen llegan a la misma conclusión de que en estos momentos la seguridad nacional debe ser una de las tareas prioritarias del Estado.
El atraso económico y la ineficiencia de las actividades reformistas del gobierno retrasan la formación de la opinión pública rusa sobre la seguridad nacional, basada en un enfoque incondicional en los valores, intereses y objetivos nacionales de la Federación Rusa, en los intereses vitales del individuo, la sociedad. y el estado
El propósito de esta conferencia es analizar la seguridad moderna en la Federación Rusa, las perspectivas de su desarrollo, así como estudiar las principales áreas de actividad estatal en el campo de la seguridad.
1. El aspecto histórico del concepto de seguridad nacional
Sin entender el término seguridad nacional y sin conocer su desarrollo, el Estado no podrá brindarse a sí mismo ni a los ciudadanos que en él habitan una protección completa frente a todo tipo de amenazas.
Por primera vez, el término "en interés de la seguridad nacional" se escuchó de labios del presidente estadounidense Theodore Roosevelt en 1904, en un discurso ante el Congreso en relación con la crisis de Panamá. Sin embargo, la seguridad nacional concepto político mucho más antiguo que el término mismo. Surgió simultáneamente con el estado, y muchos gobernantes, políticos, estadistas se ocuparon de su confiabilidad. Al mismo tiempo, solo se trataba de la seguridad del estado como la herramienta principal para proteger a los ciudadanos; entonces simplemente no pensaron en el individuo o la sociedad civil. Sócrates, Platón, Confucio, los príncipes de Kiev - Svyatoslav Igorevich, Yaroslav el Sabio y Vladimir Monomakh, el florentino Niccolo Machiavelli, el padre del autoritarismo monárquico, el francés Armand Jean du Plessis - el duque de Richelieu, el revolucionario estadounidense George Washington y el conservador inglés Lord Winston Churchill. “La preocupación por la autoconservación es la más importante de las preocupaciones del Estado”, argumentó Jean-Jacques Rousseau en su tratado Sobre el contrato social. El Canciller de Estado de Rusia habló de manera muy figurativa sobre la necesidad de que el Estado vigile los fundamentos espirituales y materiales de la seguridad en su testamento político. Habló de la necesidad de comprometerse en “... el desarrollo de las propias fuerzas morales y materiales. Esta preocupación interna es la primera necesidad del país, y cualquier actividad externa que pueda interferir con ella debe ser cuidadosamente eliminada.
Durante mucho tiempo, la seguridad como campo de actividad fue objeto de la práctica de la administración pública más que objeto de la ciencia teórica.
El estudio de la seguridad nacional comenzó bastante recientemente, alrededor de mediados de los años cuarenta del siglo XX. Las primeras estructuras que asumieron el estudio sistemático del tema fueron los servicios analíticos financieros y de inteligencia, con una especificidad muy específica de orientación científica. Lo principal en su actividad era garantizar la protección de sus propios intereses político-militares.
Con la aparición de amenazas a escala mundial -principalmente las armas nucleares- se ha hecho evidente la necesidad de formar sistemas de seguridad mundial que puedan determinar, formular y proporcionar condiciones para la supervivencia de toda la humanidad y la preservación de la civilización.
En el siglo XXI, la humanidad ha entrado en condiciones geopolíticas radicalmente cambiadas. En los últimos años se ha producido un colapso del sistema bipolar de relaciones internacionales, en el que se mantenía un cierto equilibrio de poder, que permitía mantener la seguridad internacional común. Dos tendencias mutuamente excluyentes prevalecieron en el desarrollo mundial:
v - la primera tendencia se manifiesta en el fortalecimiento de las posiciones económicas y políticas de un número importante de Estados y de sus asociaciones de integración, en la mejora de los mecanismos de gestión multilateral de los procesos internacionales, en la formación de un mundo multipolar;
v - la segunda tendencia se manifiesta a través de intentos de crear una estructura relaciones Internacionales basado en el dominio de los países occidentales desarrollados en la comunidad internacional bajo el liderazgo de los Estados Unidos y diseñado para soluciones unilaterales, principalmente militares, a los problemas de la política mundial pasando por alto las normas fundamentales del derecho internacional, la formación de un mundo unipolar que asegura la supervivencia de los "mil millones de oro" debido a recursos naturales y poblaciones de otros países.
El estado y las perspectivas para el desarrollo de la situación político-militar moderna también están determinados por la mejora cualitativa de los medios, formas y métodos de la lucha armada, el aumento de su alcance espacial y la gravedad de las consecuencias, y su expansión a nuevas áreas. La comprensión de la seguridad nacional como la protección de intereses vitales también es característica de documentos oficiales Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. La seguridad nacional, basada en los intereses nacionales, está determinada por muchos factores y condiciones, por lo que no pueden ser interpretados por la ley. Y esta práctica es diferente en cada estado: en EE. UU., los intereses nacionales están determinados por el mensaje anual del presidente al Congreso, en el Reino Unido, por el discurso de la Reina en el Parlamento.
Los intereses nacionales como concepto clave de la seguridad se utilizan en los Estados Unidos con un objetivo claramente ideológico: "cubrir" la protección activa y agresiva de los intereses nacionales en todo el mundo con una retórica muy respetable de garantizar la seguridad nacional.
Estados Unidos se esfuerza por convertirse en un líder mundial, por establecer un nuevo "orden mundial" unipolar y sus intereses nacionales se extienden a la región del Mar Caspio, el Golfo Pérsico, Afganistán, etc. El interés es bastante comprensible y justificado: idealmente cualquier país está Interesados en lograr esto, otra pregunta es cómo se entiende. Pero es absurdo creer que impedir que Estados Unidos alcance el “liderazgo mundial” por medios y métodos legítimos y legales es un ataque a la seguridad nacional de Estados Unidos. Más bien, Estados Unidos, al darse cuenta de sus intereses globales a través del soborno de las élites políticas, la presión enérgica e incluso los bombardeos, invade la seguridad nacional (y militar) de otros países, incluida Rusia. De hecho, según J. Collins, la seguridad nacional es “... el arte y la ciencia de usar el poder estatal en cualquier condición para lograr el grado y la forma deseados de control sobre el bando contrario a través de amenazas, fuerza, presión indirecta, diplomacia, astucia y cualquier otro medio y con ello velar por los intereses y fines de la seguridad nacional. De acuerdo con la lógica de J. Collins, resulta que cualquier estado que se resista a los intentos de Estados Unidos de establecer el control sobre él amenaza la seguridad nacional del estado estadounidense. Parece que tales formulaciones entraron en los documentos nacionales como resultado de su préstamo acrítico de "fuentes primarias" estadounidenses muy ideológicas.
Así, la definición de seguridad a través de la protección de intereses tiene un significado contradictorio. La protección de incluso los intereses vitales no siempre puede atribuirse a la seguridad. Esto es especialmente cierto en el caso de la rivalidad de los interesados por cantidades limitadas de recursos y valores que son vitales para ellos, si estos últimos pertenecen legalmente a otros propietarios.
En el pasado reciente, la amenaza militar planteada por los Estados Unidos y los países de la OTAN a la URSS tuvo una orientación polivalente. Después del colapso de la Unión Soviética y el fuerte declive del poder militar de Rusia, este peligro de la OTAN permanece, sin embargo, su enfoque ahora ha cambiado. Estados Unidos y la OTAN mantienen tensión en las relaciones político-militares con Rusia, pero al mismo tiempo se fijan objetivos electorales - seguir debilitando la capacidad de defensa de nuestro país, impedir que Rusia se sume a alianzas militares, negar el acceso a nuevas tecnologías militares , cerrar los mercados de armas para ello, limitar la influencia militar de Rusia en los países vecinos, etc.
Acelerar el proceso de involucrar a los países de Europa del Este en la OTAN, involucrándolos en acciones antirrusas (Bosnia y Herzegovina, acciones militares contra Yugoslavia por el problema de Kosovo) muestra de manera convincente la verdadera cara de la OTAN, y especialmente de Estados Unidos, en las relaciones con Rusia.
El colapso de la Unión Soviética y el surgimiento de nuevas formaciones estatales en su territorio cambiaron dramáticamente y de muchas maneras la posición geopolítica de las regiones de Rusia. Esto se reflejó en un aumento en el número de sus sujetos fronterizos. En la URSS, de 76 repúblicas, territorios y regiones, 29 eran regiones fronterizas, ahora hay alrededor de 50 sujetos de la Federación Rusa. De las 6 grandes regiones geoeconómicas, solo la región Volga-Vyatka no tiene acceso directo a la frontera estatal. Como resultado, tres desafíos geopolíticos se han vuelto tangibles para Rusia: desde Occidente, que está listo para empujar a Rusia fuera de sus fronteras europeas; por parte del Este, buscando atraer a su esfera de influencia no solo a las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso cercanas a él, sino también a las correspondientes autonomías que forman parte de la Federación Rusa; de la región de Asia-Pacífico, listos para la "colonización pacífica" de Rusia Lejano Oriente y Siberia. En cuanto al norte, según los científicos del norte, solo ocho países tienen la buena fortuna de estar junto al Ártico, verdaderamente el pico olímpico de la tierra. Quien es dueño del Ártico, es dueño del mundo entero.
El peligro de aniquilación global, característico del período de la Guerra Fría, ha sido reemplazado por el terrorismo internacional y el crimen organizado, el separatismo militante y los conflictos interétnicos, el tráfico ilícito de armas, drogas y otros fenómenos negativos que se observan en todas las regiones fronterizas de Rusia. La comunidad internacional y los estados individuales resultaron no estar preparados para contrarrestar estos peligros de manera efectiva. Además, ha surgido una tendencia alarmante cuando las fuerzas externas están tratando de "jugar" con los problemas regionales, lo que conduce a problemas extremadamente consecuencias negativas para la seguridad nacional.
Una seria amenaza para la seguridad nacional en la etapa actual es la confrontación de información, que se intensifica con el avance de la OTAN hacia el Este. A pesar de las declaraciones oficiales sistemáticas sobre la paz y la asociación contra Rusia y su ejército, varios países están realizando una creciente actividad de información y psicológica, incluso a través de los medios de comunicación rusos, para socavar la moral de las tropas y desmoralizar a la población. En este sentido, la Duma Estatal de la Federación Rusa adoptó una declaración "Sobre la inadmisibilidad del uso fondos rusos medios de comunicación en las operaciones psicológicas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Esto se aplica al imperio de información "Media-Most" (NTV y la red de televisión regional, "Echo of Moscow", los periódicos "Izvestia", "Today", "Obshchaya Gazeta", la revista "Itogi"). Napoleón valoró mucho las posibilidades de los medios de influencia ideológica, diciendo que "tres periódicos hostiles son más peligrosos que 100.000 tropas enemigas".