Cada caso penal, dependiendo de la composición del delito, sus circunstancias, las pruebas reunidas, el testimonio de los participantes, tiene varias etapas de consideración. Se considera que el momento principal de iniciar la consideración de un proceso penal es la presentación de una declaración sobre un delito cometido o inminente de cualquier ciudadano o individual por escrito o oral. La primera etapa del mecanismo de revisión de casos es el inicio de un proceso penal por parte de un investigador, oficial de interrogatorio o fiscal.
Ocurre si el hecho de cometer un delito está plenamente probado, se han realizado todos los exámenes y controles necesarios. El término para iniciar el proceso penal puede durar hasta 30 días a solicitud de un investigador o oficial interrogador para ampliarlo. Después de la decisión, que indica que el caso ha sido iniciado, formalizado y acordado con el fiscal, comienza la segunda etapa de consideración. Se trata como una consecuencia preliminar.
Muchos ciudadanos, habiendo estado en una situación con la comisión de hechos delictivos, muestran su descontento con el hecho de que términos de investigación en casos criminales apretar significativamente. ¿Hay alguna razón para esto, es legal?
¿Qué es una investigación preliminar?
En el campo de la legislación, la etapa de investigación preliminar está regulada por el artículo 162 del Código Procesal Penal. Este proceso se entiende como un período de tiempo durante el cual la investigación de circunstancias, la recolección de pruebas, el interrogatorio de víctimas y terceros se lleva a cabo con la mayor eficiencia posible. Es esta etapa de la consideración del caso la que puede ser considerada una garantía para establecer la verdad y proteger los derechos de los ciudadanos involucrados en esta situación. Los investigadores no trabajan en todos los procesos penales, su competencia no incluye los casos de interrogadores y acusación particular. El mecanismo de su actividad está regulado en el artículo 151 del Código Procesal Penal, que se refiere al orden de jurisdicción.
Fijación de plazos en la etapa de investigación preliminar
sobre el proceso penal deben ser razonables, se establecen de conformidad con la ley. v orden general se determinan en un plazo máximo de 2 meses desde que se inicia el procedimiento. Establecido práctica judicial, las medidas de investigación finalizan después de 2 meses de trabajo del organismo autorizado, no siempre. El final del trabajo del investigador es el momento en que el caso se envía al fiscal para su aprobación, donde ya hay una acusación. Si el investigador no tuvo suficientes 2 meses para establecer la verdad en el caso en su totalidad, necesita exámenes adicionales, puede solicitar a términos de investigación se han ampliado a 3 meses. Si hay una dificultad particular en la realización de medidas de investigación, el investigador tiene derecho a solicitar a la oficina del fiscal que términos de investigación se han ampliado a 12 meses. después de 12 meses, el trabajo puede extenderse solo en casos excepcionales, lo cual es extremadamente raro. Para ampliar el plazo, la autoridad investigadora deberá enviar al fiscal una resolución en la que conste esta solicitud, pero esta diligencia deberá realizarse 5 días antes de que finalice el período de investigación. La prórroga del plazo se notifica a la víctima, al sospechoso y a sus representantes por escrito, por correo, o entregando personalmente la notificación.
Las acciones de investigación se pueden llevar a cabo no solo sobre las solicitudes de los ciudadanos que se enviaron hace unos meses. Un fiscal o un órgano judicial puede devolver una causa penal a esta etapa, teniendo ciertos motivos para ello:
- la conclusión sobre el cargo se redacta sin tener en cuenta los requisitos de la ley (con errores contrarios a la ley);
- su copia en a su debido tiempo no entregado al sospechoso;
- la acusación no contiene una medida de carácter médico en orden obligatoria, aunque en esta situación es necesario;
- deben combinarse varios procesos penales;
- al imputado no se le explicaron debidamente sus derechos al entregarle copia de la conclusión de la acusación.
Un caso puede volver a la fase de investigación después de una suspensión por reapertura. Se puede reanudar si el acusado tiene la oportunidad de cooperar con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, interactuar con él en todos los temas de producción. En estos casos, el caso podrá ser enviado nuevamente a la etapa de investigación preliminar. Este mecanismo prevé sus propios términos de consideración. El investigador tiene 1 mes para realizar acciones adicionales desde el momento en que el caso fue llevado a su jurisdicción. Otras actividades organismo de investigación organizado por el artículo 162 del Código Procesal Penal, en virtud del cual es posible ampliar el tiempo de consideración hasta 12 meses.
La práctica de considerar los procedimientos en la etapa de investigación
Con base en la práctica de realizar una investigación, los casos penales no siempre son considerados de acuerdo con los plazos establecidos para este proceso (más de 12 meses, salvo que se trate de un caso excepcional y los plazos no sean ampliados por la fiscalía). Esta situación vulnera los derechos de los ciudadanos que interesados en los resultados de la investigación, son partícipes del caso. En este caso, el solicitante en el caso tiene derecho a enviar una denuncia por escrito a la oficina del fiscal. El organismo autorizado debe verificar: en qué etapa se encuentra el caso, por qué razones se violan los plazos. Después de todo, podría llevarse a los tribunales y el investigador no notificó a los participantes en el caso sobre la finalización de la investigación preliminar. Para resolver tales problemas, muchos ciudadanos prefieren recurrir a especialistas calificados. Un abogado con experiencia en la protección de derechos, así como un amplio conocimiento de la ley, habilidades en trámites, podrá brindar asistencia y asesoramiento en todos los problemas existentes.
Haga una pregunta y obtenga una gratis Consejo legal dentro de 5 minutos.
*Todos los campos son obligatorios
Características de la observancia de los períodos para llevar a cabo medidas de investigación.
Partiendo de que las situaciones que se dan con los ciudadanos afectados son relativamente diferentes, por lo tanto, para implementar el curso de la investigación, se pueden requerir exámenes adicionales, exámenes, interrogatorios de testigos, actividades de búsqueda. El legislador, asumiendo un margen de tiempo para tales procedimientos auxiliares, dispuso un aumento del plazo, en caso de ser necesario, con la emisión de la correspondiente resolución de la autoridad investigadora.
Son varias las características, y al mismo tiempo aspectos significativos, que consisten en aumentar la oportunidad y relevancia de esta actuación para el conjunto de la investigación:
- el uso de cierta urgencia, teniendo en cuenta las circunstancias, el testimonio de los ciudadanos, debe ser considerado como una perspectiva positiva en el ejercicio del control sobre el curso de la investigación, identificando los más mínimos detalles que contribuyan a establecer la verdad y veracidad de la prueba base;
- cuando se utilizan plazos específicos, el legislador toma la iniciativa de cumplimiento principios internacionales administración de justicia sin demora por causas injustificadas. Contabilidad Terminos adicionales ocurre solo cuando es absolutamente necesario tomar medidas, sin las cuales la investigación no podrá continuar sus actividades en relación con un proceso penal en particular;
- si existen determinadas instrucciones relativas a la duración de determinados plazos para la realización de determinados procedimientos que hayan gran importancia para la investigación, es posible minimizar el período entre la comisión de los hechos delictivos y la imposición de una justa sanción, lo que puede ser considerado la principal condición para el criterio de la eficacia de la función cumplimiento de la ley;
- la urgencia de las actuaciones investigativas tiene sus propias especificidades de referencia, comienza a operar desde el momento en que se dicta la resolución de apertura del proceso penal, fecha que no se incluye en el plazo general. Por lo tanto, el período de validez se determina realmente a partir del día siguiente;
- el último día de las medidas de investigación es el día en que se redacta un documento que establece la terminación del proceso, o se envía un paquete de información a la oficina del fiscal junto con una conclusión preparada sobre el cargo, o una decisión para enviar el proceso a un autoridad judicial para utilizar medidas coercitivas que involucren actividades médicas.
Los matices anteriores dan a entender la claridad de los plazos determinados para cada causa penal, informan sobre las posibles consecuencias del envío de declaraciones de los ciudadanos sobre la comisión de hechos delictivos en su contra.
Ventajas de asignar plazos a las actuaciones del investigador
El proceso de establecimiento y ampliación de los términos de cada causa penal es individual, pero legislatura actual se centra en la definición de un plazo de 2 meses para la realización de diligencias de investigación, que puede ampliarse según la situación hasta 12 meses, con una resolución oficial obligatoria.
Adjuntar urgencia a las acciones de los especialistas tiene sus ventajas:
- permite contribuir al rápido esclarecimiento de las circunstancias del caso, los participantes en el hecho, su interrogatorio y el juicio en detalle;
- no permite la lentitud de la actuación de los especialistas que investigan los procesos, ya que ellos son responsables de la eficiencia y ejecución de todo el alcance de los procedimientos dentro del tiempo señalado;
- si se amplía el plazo, este aspecto no depende de la gravedad de las consecuencias del acto delictivo cometido por el autor. La decisión de ampliar el plazo de revisión depende de la exclusividad de la situación, la imposibilidad de resolverla sin medidas adicionales que no estuvieran previamente previstas en los planes de la autoridad investigadora.
La extensión de los plazos no es un proceso complicado, ocurre por iniciativa de un especialista, pero también con la aprobación de autoridades reguladoras superiores.
Características del momento al reanudar la investigación.
En algunos casos, habrá un momento en que será necesario suspender las actividades de investigación (si hay Enfermedad seria imputado, su ausencia en la zona de acceso de las fuerzas del orden).
La reanudación de actividades se activa cuando desaparecen los motivos de suspensión previamente existentes. Además, la función del fiscal que revisa el caso es devolverlo para medidas de investigación adicionales, esto sucede dentro de 1 mes.
Este momento puede registrarse como una decisión separada, que implique la reanudación del proceso, o en forma de resolución presentada a la autoridad investigadora.
El período de instrucción es un período de tiempo establecido a nivel de legislación de carácter procesal para la ejecución oportuna e inmediata de las actuaciones procesales y de investigación que permitan esclarecer un delito en el menor tiempo posible y llevar a los culpables. persona a la justicia.
La realización oportuna de una investigación previa al juicio sin violar los plazos ayuda a esclarecer el delito lo antes posible, así como a identificar, registrar y utilizar las pruebas encontradas en el proceso de controles y registros. Esto creará una fuerte evidencia base para tratar el caso en la corte, para asegurar que las partes y otras personas en el proceso tengan la oportunidad de recibir la asistencia necesaria.
De acuerdo con la regla básica, la duración de la investigación previa al juicio y otros intervalos de tiempo se calculan en meses, por lo tanto, dicho período termina el día en que finaliza el mes especificado. Si el plazo finaliza en fin de semana o cae en día festivo, el último día del plazo se traslada al día siguiente al inhábil.
Arte. 162 Código de Procedimiento Penal en la edición actual considera cuándo comienzan a computarse los plazos de instrucción del caso y cuál es su duración máxima para cualquier delito (por ejemplo, en casos de robo, estafa y otros).
De acuerdo con la primera parte del artículo en consideración, realizar la investigación previa al juicio en varios casos de naturaleza penal, debiendo el oficial a cargo de la causa completarla dentro de los dos meses siguientes a la emisión de un escrito sobre el inicio de la misma. un caso sobre el delito cometido.
El plazo de dos meses para la ejecución de las medidas de investigación previa al juicio en los casos en materia de infracciones penales no es definitivo, si bien, con sujeción al derecho clásico, el oficial del caso debe ejecutar todas las acciones y procedimientos que dependan de él para no para violarlo. Además, el oficial del caso está obligado a aprovechar las oportunidades emergentes para realizar una investigación previa al juicio con mayor rapidez.
El término de la investigación comprende el tiempo que transcurre desde la fecha en que se inicia la causa hasta el momento en que el funcionario a cargo de la causa emite y remite al fiscal una conclusión con la acusación.
Si es necesario, la conclusión del carácter acusatorio se reemplaza por una decisión del tribunal sobre la activación de las medidas médicas obligatorias contra el detenido. Si la causa se desestima sin formular cargos, el día en que se dicte la resolución requerida se tendrá por cumplido el plazo.
Quedan excluidos del bimestre los siguientes períodos:
- Cuando una persona autorizada apela contra la devolución de los documentos del caso por parte del fiscal para la ejecución de otras acciones y medidas procesales.
- Cuando una persona autorizada apela contra la devolución de los documentos del caso por parte del fiscal para la revisión de los elementos de acusación.
- Cuando una persona autorizada apela la restitución de la causa por parte del fiscal para reclasificar las acciones penales del infractor.
- Cuando el fiscal decida devolver el caso al investigador para subsanar las deficiencias establecidas por el superior en el auto de acusación emitido por la persona autorizada.
- Período de suspensión.
Estas versiones de las bases son necesarias para excluirlas de termino general investigación previa al juicio.
En caso de que, en el plazo de dos meses, el acciones de investigación no dio ningún resultado o dentro de dos meses no se supo el nombre del delincuente, se considera que el caso no tiene acusado. El caso está, por así decirlo, en un estado de "hibernación", y continúa siendo considerado cuando aparecen nuevos datos.
La investigación previa al juicio puede durar hasta tres meses. Para ello, el investigador a cargo del caso deberá solicitar autorización al jefe de la unidad. Si el caso de un delito penal es particularmente complejo, entonces el período de investigación previa al juicio puede extenderse hasta doce meses, siempre que el oficial a cargo del caso se aplique a la gerencia superior.
El jefe está obligado a estudiar la solicitud presentada y tomar una decisión. Si la necesidad de prorrogar el plazo fue el resultado de la inacción del empleado a cargo del caso, el jefe tiene derecho a redactar una negativa a prorrogar.
Para ampliar el tiempo de la investigación preliminar, el oficial a cargo del caso debe redactar una petición que contenga la siguiente información:
- fecha de iniciación del proceso penal;
- fechas (períodos) de períodos de tiempo anteriores durante los cuales se prorrogaron los términos de la investigación previa al juicio;
- fundamentación de la posición sobre la imposibilidad de culminar oportunamente la investigación previa al juicio;
- las actuaciones procesales o investigativas previstas por el informante o investigador durante el período de prórroga del plazo;
- información detallada sobre el caso en consideración (si es necesario).
Los datos requeridos permiten al titular tomar una decisión objetiva sobre la necesidad de aumentar el tiempo de la investigación por circunstancias en las que no existe culpa del indagador o investigador que conduce el caso.
La ocurrencia de situaciones excepcionales permite una mayor extensión del plazo. La decisión de prorrogar es competencia del Presidente de la Federación Rusa Comité de Investigación, jefe del cuerpo de investigación de la autoridad federal cuerpo ejecutivo autoridades o el jefe (suplente) ubicado en el órgano ejecutivo federal del departamento de investigación.
El plazo mensual se establece:
- Cuando se reanuda el movimiento detenido de la caja.
- Cuando el caso se vuelve a organizar eventos adicionales.
Para ambas causales se podrá fijar un plazo de un mes con independencia de la reanudación o devolución de la causa para su posterior investigación. Además, el establecimiento de un período de un mes no se ve afectado por la duración total del período de investigación previa al juicio.
Si el fiscal, habiendo estudiado el caso recibido del investigador, devolvió el documento debido a las violaciones identificadas por el tribunal (la conclusión, el acto o la resolución de carácter acusatorio redactada por el investigador o el oficial interrogador tiene violaciones por las cuales el tribunal no puede dictar sentencia condenatoria) o en el caso de que el imputado no recibiera copia del escrito acusatorio por causas ajenas a su voluntad, deberá fijarse un nuevo plazo. Este plazo, adoptado para la realización de actuaciones de carácter investigativo o procesal, es como máximo de un mes desde que se devuelven al investigador los materiales de la causa penal.
La prórroga de los términos de la investigación previa al juicio se produce mediante la emisión por parte del investigador o el informante de una decisión, la cual se presenta al titular del órgano investigador dentro de los cinco días anteriores al vencimiento de los términos finales de la investigación.
Si se amplían los plazos, el oficial del caso deberá informarlo por escrito. las siguientes personas:
- a la víctima;
- el representante de la víctima;
- el acusado;
- defensor del acusado.
Estas personas son partícipes obligados del proceso penal, por lo que deben ser informados.
Corte Constitucional Federación Rusa Se estableció que el oficial de instrucción que intervenga en el proceso de instrucción debe notificar a la víctima con representante, al imputado y al imputado la decisión de prorrogar los plazos en formas y medios que excluyan la posibilidad de divulgación. el secreto de la investigación.
Uno de los casos judiciales de alto perfil se consideró en el Tribunal de Distrito de Tverskoy. El juez de distrito consideró la posibilidad de traer al ciudadano Ilya Farber por abuso de poder oficial y obtener suma de dinero como soborno a responsabilidad penal.
La esencia de la acusación, según los investigadores, es la siguiente. Un poco antes, el ciudadano Ilya Farber recibió un soborno por un monto de trescientos mil rublos del jefe del subcontratista. organización de la construcción, luego el acusado exigió una nueva cantidad de ciento treinta y dos mil rublos.
Después de la extorsión del segundo monto por parte del jefe de la empresa constructora subcontratista, se presentó una solicitud al departamento de policía por el hecho de extorsión. Sobre la base de la solicitud recibida por los operativos de la sucursal de Tver del Departamento de Seguridad Federal, se estableció la vigilancia del acusado, lo que contribuyó a la detención del ciudadano cuando se descubrió el hecho de la transferencia de fondos.
Después del arresto, Ferber fue puesto en una celda de detención preventiva por un día. El investigador afirmó que había motivos para aumentar este período a noventa días. El representante del ciudadano Farber presentó una solicitud de cancelación del documento que otorgaba el derecho a la prórroga del término, manifestando que la prórroga del período de prisión preventiva era ilegal y que los motivos de la prisión señalados eran infundados.
El abogado declaró violaciones a las normas legislativas por este Decreto procedimiento Criminal esferas y que el aumento del tiempo de permanencia del imputado en la celda vulnera su derechos constitucionales.
El abogado envió su denuncia al tribunal de apelación superior en relación con el tribunal de distrito. La denuncia contenía argumentos de que el tribunal había analizado incorrectamente la posición del investigador en cuanto a que, estando fuera del lugar de detención, el detenido podía esconderse para seguir cometiendo actos delictivos, destruir pruebas que aún no habían sido descubiertas por la policía, amenazar a los solicitante, como resultado de lo cual la investigación del caso podría verse afectada. El representante también manifestó que la emisión por parte del investigador de un escrito que prorroga el período de detención del imputado son hechos no confirmados, y las conclusiones son insostenibles y no sustentadas en pruebas.
Apelación tribunal estudió los argumentos de ambas partes, analizó el contenido de la denuncia y los documentos de la causa penal y llegó a las siguientes conclusiones.
Derecho penal en la segunda parte del artículo ciento noveno del Código Procesal Penal se determinó la posibilidad de prorrogar el tiempo de detención hasta por seis meses en el caso de que antes investigación judicial dentro del plazo de dos meses establecido por la ley, no es posible completarlo. La ampliación del plazo a más de seis meses sólo puede aplicarse a personas que hayan cometido delitos de alta gravedad o especial, y sólo si el caso es de gran complejidad.
El artículo ciento diez del Código establece la posibilidad de cancelar una medida preventiva si ya no es necesaria o cambiar la sanción de un delito en el sentido de atenuación o endurecimiento.
Los documentos del caso presentados por el investigador al tribunal indican que la ejecución de la petición para aumentar el tiempo de detención del acusado Farber en la celda de prisión preventiva se llevó a cabo en pleno cumplimiento de las normas penales: el tema de la la petición fue adecuada y procesalmente apropiada; la petición contenida en el escrito fue formulada en el marco de la causa penal en estudio; la prórroga de los términos de la detención por el tribunal en la etapa de instrucción fue debidamente ejecutada, teniendo en cuenta lo dispuesto en la legislación procesal penal y con el cumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 162 del Código. Asimismo, la petición formulada por el investigador a cargo del caso fue sancionada por la alta dirección del órgano de investigación, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo centésimo noveno.
La posición del abogado, establecida en queja por escrito no recibi confirmacion. Los documentos del caso confirmaron que la investigación tenía motivos suficientes para extender el período de detención del acusado hasta el final de todos los procedimientos de investigación necesarios en el proceso penal. Los argumentos del abogado de que la investigación no contó con pruebas en base a las cuales se concluyó que el acusado podía esconderse de la policía o el tribunal, influir en el testimonio de cualquier forma, amenazar al demandante, neutralizar las pruebas que confirmaban la culpabilidad o seguir participando en actividades ilegales. actividades, no fueron confirmadas.
El tribunal, por su parte, estudió los documentos aportados por el investigador y llegó a la conclusión acertada de que el ciudadano acusado Farber, estando fuera del lugar de detención forzosa, puede realizar las siguientes actividades ilegales:
- Esconderse de la policía o de la corte.
- Testimonios de influencia.
- Neutralice la evidencia de apoyo, incluida la evidencia que aún no se ha encontrado.
- Otra forma de interferir con los procedimientos legales.
La información especificada permitió al tribunal emitir un veredicto correcto sobre la necesidad de aprobar la petición para aumentar el período de estadía del acusado bajo arresto.
La información sobre la identidad del ciudadano Farber, que su abogado exigió atribuir a una razón innegable y suficiente para cambiar la medida cautelar del imputado, tampoco fue, a juicio del tribunal, confirmada. El tribunal señaló que la aplicación de la medida anterior era lícita, ya que los motivos para su aplicación no fueron abolidos por la ley y no se suavizaron.
El juzgado, luego de examinar los materiales que le entregó el policía involucrado en la investigación, autorizó la ejecución de un período más largo de detención. Violaciones en el campo orden procesal durante el proceso penal y la detención del acusado, de acuerdo con el Código, el panel de jueces no reveló. La acusación contra el detenido fue realizada por el investigador en cumplimiento de todas las reglas de procedimiento. Ninguno de los casos de violaciones en las acciones del departamento de policía no se reveló.
El tribunal determinó la validez y corrección procesal de la aplicación de una medida cautelar en la forma de detención en una celda hasta la finalización de las diligencias previas al juicio.
Al considerar la petición y el caso penal mismo en litigio el tribunal otorgó iguales derechos a las partes para proteger y aplicar el principio de competencia. Las pruebas presentadas por las partes ante el tribunal fueron cuidadosamente examinadas y debidamente registradas.
La instancia de apelación del tribunal no encontró una sola violación de la conducción del juicio en el plan procesal, que el tribunal podría aplicar como razón para cancelar la decisión emitida por el investigador para aumentar el período de prisión preventiva del acusado.
Basado en todos los hechos y conclusiones. Tribunal de Apelación emitió una decisión de no cancelar la decisión del Tribunal de Distrito de Tverskoy de aumentar el período de detención del acusado bajo arresto, y no satisfacer la denuncia del representante del acusado Farber.
El representante de la demandada no comenzó a trasladar la denuncia a instancias superiores.
Para la correcta y oportuna consideración del caso, el papel principal, además de la profesionalidad del personal de investigación, lo juega el cumplimiento de los plazos de la investigación.
Se fija que los elementos integrantes de la investigación preliminar son la investigación y la indagación. La elección de uno de ellos en el marco de un proceso penal abierto tiene un impacto significativo en la legalidad de los actos procesales posteriores. Consideremos más en detalle las formas de investigación preliminar, la relación entre investigación e indagación, así como breve descripción investigación judicial.
Investigación preliminar
Las normas que rigen su aplicación están consagradas en el Capítulo 22 del Código de Procedimiento Penal.
Investigación preliminar - formulario obligatorio investigación preliminar en los casos de todos los delitos, excepto los previstos en el inciso 3 del artículo 150 del Código Procesal Penal. Como parte de estos procedimientos, se lleva a cabo una investigación.
Como principal forma de investigación preliminar, la investigación preliminar se considera como un sistema de medidas procesales y decisiones del investigador. Su esencia se reduce a la aceptación de los materiales del caso para la producción, la implementación procedimientos legales, acusación, aplicación de las medidas coercitivas previstas en la ley, suspensión, terminación de la investigación, ejecución de las decisiones del caso.
Personas autorizadas
La investigación preliminar como forma de investigación preliminar tiene una serie de rasgos específicos. Las características se manifiestan principalmente en la composición del sujeto de las personas autorizadas para realizarlo.
La legislación especifica los órganos específicos que llevan a cabo la investigación preliminar. Cuando se investiguen casos de hechos enumerados en:
- Párrafo 1, parte 2, 151 del Código de Procedimiento Penal - investigadores de la RF IC.
- Cláusula 2, 2 partes del art. 151 - investigadores del FSB. Las mismas personas están autorizadas para realizar una investigación preliminar en los casos consagrados en la Parte 4 del art. 151.
- Párrafo 3 de la Parte 2 del Artículo 151 - investigadores del Departamento de Asuntos Internos.
- Cláusula 5, 2 partes del art. 151 - empleados de organismos que implementan las funciones de control sobre la circulación de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.
La legislación permite la realización de una investigación preliminar o investigación por parte de los órganos que han revelado los actos previstos en la Parte 5 del art. 151 Código Procesal Penal. En los casos previstos en el apartado 6 de la misma disposición, actividad procesal es realizada por empleados de la estructura estatal, cuya jurisdicción incluye actos por los cuales abiertamente procedimientos criminales.
Reglas generales
El procedimiento para realizar una investigación preliminar como forma de investigación preliminar está regulado por un conjunto de normas consagradas en los artículos 162 a 170 del Código de Procedimiento Penal.
La base para el inicio de la actividad procesal es la decisión de iniciar el procedimiento o de aceptar los materiales para la producción. Este último tiene lugar en el caso cuando el caso es iniciado por el órgano de investigación.
La investigación en la investigación preliminar finaliza con el sobreseimiento del caso (se toma una decisión especial al respecto), la emisión de una acusación o la presentación de procedimientos al tribunal para una decisión sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias.
gasto de tiempo
Para la investigación preliminar como una forma de investigación preliminar, se establecen ciertos plazos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 162 del Código de Procedimiento Penal, los empleados autorizados están obligados a completar las actividades procesales dentro de los 2 meses siguientes a la fecha de inicio del caso. Este período comprende el tiempo desde el día en que se abre el proceso hasta el día en que los materiales son trasladados a la oficina del fiscal con una acusación / decisión de trasladar los materiales al tribunal para la aplicación de medidas médicas o hasta el día en que se toma una decisión para dar por terminado el procedimiento.
El período de la investigación no incluye el tiempo asignado para que el investigador impugne la decisión del fiscal de devolver el caso para realizar una investigación adicional, ajustar el alcance de la acusación (calificar el acto) o reelaborar la conclusión y eliminar las deficiencias identificadas. . No se tiene en cuenta el tiempo durante el cual se suspendió el procedimiento por motivos
Extensión de período
El término de la investigación podrá ser prorrogado hasta por 3 meses, la decisión deberá ser tomada por el titular del órgano correspondiente. En los casos cuya investigación esté plagada de dificultades particulares, el período de las medidas procesales puede extenderse hasta 12 meses. La decisión correspondiente la toma el jefe de la unidad de investigación para el tema de la Federación Rusa u otro jefe equivalente a él, o sus adjuntos.
La ampliación posterior del plazo de investigación se lleva a cabo en casos excepcionales. La base para esto es la decisión del presidente del Comité de Investigación, el jefe de la unidad de investigación del órgano ejecutivo federal pertinente o sus adjuntos.
Al devolver los materiales del caso al investigador desde la oficina del fiscal de conformidad con las partes 1.1 del art. 211, 1º. 214 y el párrafo 2 1 de la parte 221 del artículo del Código de Procedimiento Penal, el plazo para cumplir con las instrucciones del fiscal lo determina el jefe del órgano de investigación que aceptó el caso para su proceso. Sin embargo, no puede ser más de 1 mes a partir de la fecha de recepción de los materiales.
En caso de reanudación de un caso terminado o suspendido o su devolución para una investigación adicional, el período de investigación no debe exceder de 1 mes. desde la fecha de su aceptación por el investigador. La ulterior prórroga del plazo se realiza conforme a las reglas generales consagradas en el 162 artículos del Código Procesal Penal(partes 4, 5, 7).
Características de la implementación de medidas procesales.
De acuerdo con las reglas generales, en el marco de la investigación preliminar realizada por el investigador, la investigación preliminar la lleva a cabo el empleado solo. Al mismo tiempo, la legislación permite la ejecución de acciones procesales por parte del grupo investigador. Tal necesidad surge cuando se investigan casos particularmente complejos o con una gran cantidad de medidas procesales.
El jefe de la unidad de investigación toma la decisión de involucrar a un grupo de especialistas y ajustar su composición. La resolución correspondiente contiene una lista de todos los empleados que están involucrados en actividades procesales. V sin fallar se indica la persona que dirige y coordina sus acciones. Los empleados de los organismos que realizan trabajos de búsqueda operativa pueden participar en el trabajo del grupo.
Sospechosos, acusados, sus representantes se familiarizan con la lista de empleados autorizados para llevar a cabo la investigación previa al juicio en forma de investigación preliminar.
Etapa final
La investigación preliminar, como forma de investigación preliminar, puede terminar con una acusación si se han completado todos los pasos procesales y las pruebas reunidas son suficientes para presentar cargos. En este caso, no debe haber motivos para desestimar el caso.
Antes de que un funcionario autorizado comience a redactar una opinión, debe completar una serie de pasos procesales obligatorios. Entre ellos:
- Notificar al acusado y explicarle el derecho a familiarizarse con los materiales del caso por sí mismo o con la ayuda de un abogado defensor (representante). La acción correspondiente se documenta en el protocolo.
- Notificación del representante (defensor), víctima, demandado civil y demandante o sus representantes.
La investigación preliminar como forma principal de investigación preliminar, por lo tanto, incluye muchas acciones procesales. Todos ellos deberán constar en los correspondientes protocolos y resoluciones.
Habiendo redactado la acusación, el investigador envía inmediatamente los materiales al fiscal. Otras decisiones y acciones en el caso están reguladas por las normas del Capítulo 31 del Código de Procedimiento Penal.
Consulta
Dentro no siempre es obligatorio. En los casos previstos por la ley, se lleva a cabo una investigación.
Desde un punto de vista legislativo, el investigador no es la única entidad autorizada para realizar una investigación. El investigador también puede participar en la ejecución. Mientras tanto, según varios autores, la mención de este funcionario es más bien dudosa. Esto se debe a lo siguiente.
La investigación y la indagación como formas de investigación preliminar tienen mucho en común, pero al mismo tiempo se distinguen por algunas características específicas. Así, el investigador no puede guiarse por las reglas procesales previstas para el oficial interrogador sobre el plazo abreviado para la investigación, redactando acusación, su aprobación por el titular del órgano de investigación, etc.
En la teoría del derecho penal, la visión tradicional es que en el marco de la investigación preliminar, la investigación preliminar es realizada por algunos sujetos y la indagación por otros. Cada uno de ellos está dotado de los poderes correspondientes. La investigación es conducida por el investigador, y la indagación es conducida por el oficial que interroga. Estas y algunas otras características diferenciaron estas formas de investigación.
En los procedimientos bajo investigación del interrogador, el investigador tiene derecho a realizar una investigación, pero solo en el orden de la investigación preliminar. De acuerdo con el inciso 4 del artículo 150 del Código de Procedimiento Penal, mediante orden escrita del fiscal, los casos a que se refiere el inciso 1 del inciso 3 de la misma disposición pueden ser transferidos para la implementación de medidas preliminares de investigación. En la práctica, todavía no ha habido casos en los que el investigador haya realizado una investigación.
Los detalles de la aplicación de las normas.
Reglas para realizar una investigación en vista general están consagrados en los incisos 1 y 2 del artículo 223 del Código Procesal Penal. Se lleva a cabo en la forma determinada por los capítulos 21, 22, 24-29 con algunas excepciones especificadas en el cap. 32 del Código. De ello se deduce que absolutamente todas las disposiciones relativas a la realización de una investigación preliminar, la ejecución de actos procesales, la suspensión, la reanudación de la investigación y la terminación del procedimiento se aplican a la investigación. Si las reglas establecidas para la investigación no son conformes con el procedimiento de la investigación preliminar, reglas especiales que rigen esta forma particular de investigación.
Provisiones generales
La investigación se lleva a cabo en los casos de hechos de mediana y pequeña gravedad, enumerados en el párrafo 1 del párrafo 3 de la parte 150 del Código de Procedimiento Penal, en los que la investigación no es necesaria. Asimismo, esta forma de investigación puede utilizarse en el marco de procesos por otros delitos, pero mediante orden escrita del fiscal.
De conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Penal, se asignan 30 días para la investigación a partir de la fecha de apertura del caso. Si hay motivos, se puede extender por no más de 30 días. La decisión correspondiente la toma el fiscal. Si es necesario, incluso para el examen, el período puede extenderse hasta 6 meses. La decisión correspondiente está autorizada para ser tomada por el fiscal del distrito, ciudad, equiparado a él o sus adjuntos. En caso de circunstancias excepcionales relacionadas con el cumplimiento de una solicitud de asistencia legal, formado y remitido de conformidad con las reglas del artículo 453 del Código Procesal Penal, podrá ser aumentado hasta en 12 meses. La decisión al respecto la toma el fiscal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa o un fiscal militar equivalente a él.
Dirección de notificación
En el caso de que se inicie un proceso por el hecho de un hecho delictivo y en el marco de la investigación se obtenga una cantidad suficiente de información que permita sospechar que un ciudadano está involucrado en este ataque, la legislación prevé el deber del oficial interrogador para redactar un documento procesal especial. Es un aviso de sospecha de una persona en la comisión de un delito.
De acuerdo con las reglas consagradas en la parte 2 del art. 223.1 del Código de Procedimiento Penal, este documento debe indicar:
- Lugar y fecha de compilación.
- Nombre completo del empleado.
- Nombre completo del ciudadano sospechoso, fecha de su nacimiento.
- Descripción de los signos del hecho, con indicación del tiempo y lugar de la comisión, demás circunstancias que deban probarse de conformidad con los incisos 1 y 4.1 del inciso 73 del artículo del Código Procesal Penal.
- Una norma específica del Código Penal, su parte, una cláusula que prevé el castigo por un delito.
conclusiones
Teniendo en cuenta la información anterior, es posible definir claramente la diferencia entre la investigación preliminar y la investigación. El último concepto es más general. Abarca dos tipos de actividad procesal: la investigación, realizada principalmente por interrogadores, y la investigación preliminar.
Las diferencias entre la investigación preliminar y otro tipo de actividades procesales son evidentes. La legislación establece claramente la composición de los sujetos autorizados para realizarla, el procedimiento para la realización de las actuaciones necesarias, incluyendo la recogida y registro de pruebas.
¿Cuáles son las características que distinguen una investigación judicial de una investigación preliminar?
La actividad procesal del tribunal, encaminada a practicar la prueba obtenida y establecer circunstancias reales actos, es considerado el eslabón central del proceso judicial. La investigación judicial permite crear una base sobre la cual se basan otros procedimientos legales. Se trata, en particular, del debate de las partes y de la sentencia. La legalidad y validez de la decisión final sobre el caso está determinada en gran medida por la calidad de la investigación judicial.
Esta actividad procesal se diferencia de la investigación preliminar en una serie de rasgos esenciales. En primer lugar, el estudio de las pruebas recogidas en el caso en juicio se realiza de forma oral, pública, directa y continua. Esto le permite recrear eventos de la forma más fiable posible.
La investigación judicial la lleva a cabo otra persona, un juez. Al mismo tiempo, las partes de la producción toman parte directa y activa en ella. Al mismo tiempo, durante el proceso se asegura el estudio y análisis simultáneo de las pruebas recabadas desde varias posiciones.
En el curso del proceso, las posibles versiones de lo sucedido están sujetas a verificación. El tribunal seguirá la reflejada en la acusación. Debe tomar una decisión basada en las pruebas examinadas y analizadas en el tribunal.
Progreso del proceso
Antes de iniciar el examen de los materiales, el tribunal dará a conocer el contenido de los documentos que reflejen la acusación. Además, se discute y establece el procedimiento para practicar la prueba.
El anuncio del escrito acusatorio tiene por objeto la comunicación pública sobre el objeto del proceso.
Si no se ha practicado indagatoria o investigación sobre el caso, la reunión se inicia con el anuncio de la declaración de la víctima del delito. Si consta en el expediente acción civil su contenido también se comunica a los participantes en la audiencia.
Después del anuncio de la acusación, el tribunal debe averiguar la actitud del acusado hacia él. Para ello, el presidente lo interroga. Durante la encuesta, se establece si el ciudadano se declara culpable del hecho. Después de eso, se discuten y establecen las reglas para el examen de las pruebas.
Vale la pena decir que, a pesar de la regulación bastante detallada del orden procesal para la implementación de cada acción judicial, la legislación no fija una secuencia predeterminada de su implementación. Esto se debe a la naturaleza de la prueba en cada caso.
La ley otorga al tribunal el derecho de determinar de forma independiente al comienzo de la investigación el procedimiento más adecuado para el examen de las pruebas. Para ello, se escuchan las propuestas del fiscal, la defensa, el imputado, el imputado civil y el actor, víctima, sus representantes sobre la secuencia de interrogatorios de las personas que intervienen en el proceso (incluidos peritos y especialistas). Con base en los resultados de su estudio, el tribunal emite una decisión en la que refleja el procedimiento para estudiar los materiales presentados. En cualquier momento, puede cambiar las reglas establecidas anteriormente, sobre las cuales toma la determinación adecuada.
Conclusión
La investigación preliminar se considera la parte más larga de la actividad procesal penal. En el curso de ella, suficiente un gran número de documentos. En la etapa de investigación preliminar se resuelven muchas tareas procesales penales.
Las actividades de los investigadores e interrogadores se basan en los principios de legalidad, normas generales consagradas en el Código Procesal Penal. El cumplimiento de las prescripciones legislativas ayuda a aumentar la eficacia de la lucha contra la delincuencia, a educar a los ciudadanos en el respeto del estado de derecho y a fortalecer el estado de derecho.
Al mismo tiempo, se reconoce como infracción grave de la ley la realización de una averiguación previa sin fundamento suficiente para ello. En este caso, se causa un daño importante a los intereses de la sociedad y del Estado, a los derechos y libertades de las personas.
Hasta hace relativamente poco tiempo, a menudo se registraban casos de violación de los términos de la investigación, el procedimiento para llevarla a cabo, ignorar la independencia procesal de las autoridades investigadoras y otras violaciones. Todo esto condujo a una pérdida irrazonable de fondos, esfuerzos y tiempo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, desviando su atención de la divulgación. crímenes serios. Sin duda, cualquier violación de la ley por parte de los empleados organismos autorizados socavar su autoridad.
En la actualidad, los casos de incumplimiento de la normativa son cada vez menos habituales. Hoy la averiguación previa como etapa procedimientos previos al juicio se le da mayor atención. Los fiscales revisan cuidadosamente los materiales recibidos por ellos, no permiten acusaciones infundadas. La aplicación del estado de derecho también contribuye a la investigación judicial. Como parte del procedimiento, un funcionario independiente vuelve a examinar todas las pruebas recopiladas.
Una de las formas de investigación es la investigación preliminar. Esta es la actividad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para descubrir y exponer actos delictivos. El contenido, las reglas y los términos de la investigación preliminar en un caso penal se describirán en detalle en nuestro material.
Lugar de investigación en el proceso penal de la Federación Rusa
La comisión de un delito implica la iniciación de una causa penal. Un investigador profesional entiende lo que pasó. Sus funciones incluyen un estudio exhaustivo de lo sucedido y la posterior transferencia de los materiales desarrollados a la corte. Todo el tiempo del trabajo del investigador es solo una investigación preliminar. Por lo tanto, la duración de la investigación puede variar. Depende en gran medida de competencia profesional oficial de la ley.
Los poderes de la rama judicial del gobierno son bastante extensos y, por lo tanto, sus representantes no tienen la oportunidad de investigar incidentes de forma independiente. Las responsabilidades para el estudio de la atrocidad ocurrida están asignadas al Comité Investigador (IC RF). Este es un órgano erróneamente llamado ejecutivo. De hecho, el Comité de Investigación de la Federación Rusa depende de la oficina del fiscal y, por lo tanto, no pertenece a ninguna rama del poder.
La revelación rápida y completa de los delitos es el objetivo principal de los trabajadores de investigación preliminar. Los plazos juegan un papel importante en las actividades de los investigadores. En primer lugar, el caso debe llevarse ante los tribunales lo antes posible. En segundo lugar, la ley establece un plazo de prescripción: la duración máxima de la divulgación de actos delictivos.
Así, la investigación es la forma más alta y compleja de investigación. El procedimiento de investigación sólo se utiliza cuando se trata de resolver delitos mayores y graves.
Importancia de la investigación preliminar
Los términos y reglas para el trabajo de los investigadores están consagrados en el Código de Procedimiento Penal (CPC RF), la principal fuente legal para los empleados. sistema de aplicación de la ley. Todas las acciones y decisiones de los investigadores están reguladas allí.
La tarea principal de las personas que llevan a cabo la investigación es el descubrimiento, verificación, evaluación y consolidación de la evidencia. Toda resolución posterior del caso depende del éxito del trabajo del investigador. Así, el tribunal, evaluando las pruebas reunidas, podrá emitir el veredicto necesario y justo.
Se puede hablar interminablemente sobre el significado de la investigación preliminar. Todo abogado sabe cuánto depende del trabajo de detectives y detectives. Estos especialistas realizan todo el trabajo más difícil y, a veces, realmente sucio. Interrogan a testigos, realizan experiencia medica, recoger los materiales del caso, etc. Todo esto es necesario solo para que el juez, habiendo considerado la base material formada, no se equivoque al tomar una decisión.
A los investigadores se les otorgan ciertos privilegios. Por lo tanto, tienen derecho a inspeccionar la escena del crimen fuera de los plazos oficiales para la investigación preliminar. En otras palabras, el estudio del espacio relevante está permitido hasta que se inicie un caso penal.
Historia de la investigación en Rusia
Para una mejor comprensión de cuál es exactamente el trabajo de un investigador doméstico, uno debe recurrir a la historia. ley rusa. Todo el período de existencia de la investigación se puede dividir en cuatro etapas:
- prerreforma (antes de la reforma judicial de 1864);
- posterior a la reforma;
- Soviético;
- moderno.
En la Rusia imperial anterior a la reforma, existía el concepto de "investigación preliminar". Había investigadores, pero completamente dependientes de la corte. Se dieron cuenta de sus funciones sólo por decretos directos del emperador. Debido al férreo control de las autoridades, los detectives de aquella época no contaban con amplios poderes. Tampoco hubo consenso sobre la organización de una búsqueda competente.
Todo cambió solo en 1864, cuando tuvo lugar en Rusia el más grande de la historia. reforma judicial. Los investigadores fueron equiparados con los miembros de los tribunales de distrito y, por lo tanto, recibieron cierta independencia. Los abogados de esa época por primera vez comenzaron a desarrollar materiales de referencia sobre la búsqueda.
En 1922, se adoptó el Código de Procedimiento Penal soviético. Los investigadores se convirtieron en "populares" y recibieron un lugar en los tribunales y tribunales soviéticos. Después de 10 años, pasaron a la jurisdicción de la fiscalía. Hay que decir que la situación de los trabajadores detectives se ha vuelto mucho más dura. La ley establecía que la investigación preliminar debía terminar dentro del plazo fijado por el tribunal. El propio detective comenzó a trabajar en estrecha colaboración con la policía.
La investigación, en la forma en que existe hoy, apareció recién en 2002. Luego se adoptó el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, una ley que regula el procedimiento de investigación criminal.
Sujetos de la investigación preliminar
El plazo para la producción de una investigación es de dos meses. Durante este tiempo, los representantes del sistema de aplicación de la ley deben hacer la mayor parte de su trabajo. ¿Cómo se organiza el procedimiento de investigación si la ley establece tan poco tiempo de trabajo? Aquí debemos volver a los temas principales de la investigación.
El sujeto principal del procedimiento de investigación es el Comité Investigador. Este organismo depende de la Fiscalía de la Federación Rusa. Los siguientes dos temas son servicio federal Servicio de Seguridad (FSB) y el Servicio de Control de Drogas (FSKN). Estas instancias se dedican a la investigación preliminar solo en el marco de sus facultades estrictamente enfocadas. El comité de investigación es responsable de la mayor parte de todos los procedimientos.
El investigador tiene plena responsabilidad por el cumplimiento de sus funciones, así como por su progreso y resultados. Puede requerir la asistencia de varias autoridades en la producción de acciones individuales. Las decisiones lícitas del investigador son obligatorias para la ejecución.
La legislación no prohíbe el trabajo de un grupo de investigadores. Por lo tanto, un caso puede ser estudiado por varios especialistas a la vez. La resolución correspondiente especificará la composición del equipo de investigación. El líder del grupo decide sobre la asignación de casos a producción separada, sobre la afectación de personas en la condición de imputado, así como sobre la terminación parcial o suspensión de la causa. El titular podrá solicitar una prórroga de la investigación preliminar. Lo hace mediante la presentación de una petición especial. Al mismo tiempo, el investigador no tiene la oportunidad de influir en las reglas y términos de la investigación preliminar en un caso penal.
¿Cómo se organiza la investigación preliminar de un caso penal? Los términos, requisitos y normas se pueden encontrar en el Capítulo 22 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. La ley establece que cualquier procedimiento de investigación puede iniciarse solo después de que se haya iniciado un caso penal (las excepciones son una inspección de la escena del incidente y un examen forense). De hecho, el investigador recibe permiso del tribunal para ejercer poderes profesionales en un área particular.
La investigación en sí consta de una serie de decisiones y acciones procesales. Incluye el uso de medidas coercitivas, la participación de individuos como acusados, entrevistar a testigos, familiarizar a los participantes en el proceso con los materiales del caso y mucho más.
Muy a menudo, los investigadores recurren a los órganos de investigación en busca de ayuda. Estas son instancias involucradas en la investigación de casos criminales simples. La organización de la investigación incluye la filmación de fotografías o videos, el uso de equipo científico, la realización de actividades simples de búsqueda operativa, etc. La interacción de las dos instancias hace que el procedimiento de investigación sea efectivo. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta que los términos de la averiguación previa y la indagatoria deben corresponder a la resolución del caso.
Duración de la investigación
El período mínimo de investigación preliminar es de dos meses. Sin embargo, el fiscal puede decidir extender el procedimiento de investigación hasta 3 meses. Si el caso penal es de particular complejidad, entonces la investigación puede extenderse legalmente hasta 1 año. En el futuro, la decisión de prorrogar el plazo de la investigación preliminar sólo podrá ser adoptada por autoridad superior. es una agencia federal poder Ejecutivo(Gobierno) o directamente el Comité de Investigación de la Federación Rusa.
En ocasiones el fiscal puede llevarse el material acumulado por el investigador para su estudio y evaluación. Este procedimiento se denomina ejecución de órdenes del fiscal. Cuando se devuelve el caso, el detective tiene solo un mes para ejecutar las instrucciones recibidas. El mismo plazo se fija para la subsanación del expediente recibido del titular del órgano de investigación.
En el caso del trabajo del equipo de investigación para el análisis de un caso separado, se utilizan todos los mismos términos que para el trabajo exclusivo del investigador. El procedimiento de investigación finaliza con la presentación de una acusación ante el tribunal correspondiente. Pero antes de presentar tal conclusión, el investigador está obligado a notificar al acusado y a su abogado defensor sobre esto, así como a familiarizarlos con los materiales del caso penal. La elaboración de una conclusión no es motivo para prorrogar el plazo de la investigación preliminar.
Actos procesales
Todas las acciones de los investigadores deben estar revestidas de Forma escrita. Deben redactarse actas procesales para las operaciones de exhumación, reconocimiento, registro, incautación y otras. Al mismo tiempo, no todas las funciones pueden ser realizadas por trabajadores detectives. Por lo tanto, una inspección de la vivienda o un registro de las personas que viven en ella solo es posible con el permiso del tribunal. Lo mismo se aplica a la incautación de documentación, incautación de correspondencia o finanzas, control de conversaciones telefónicas, etc. El tribunal tiene solo 24 horas para considerar una solicitud de una determinada acción de investigación. Durante este tiempo, la autoridad está obligada a responder al trabajador detective. Asimismo, el tiempo de la respuesta del tribunal no es el término para la suspensión de la investigación preliminar.
Todas las operaciones incluidas en el procedimiento de investigación preliminar pueden realizarse bajo ciertas condiciones. La primera condición es una elección independiente de la operación necesaria en el marco de un caso. Dependiendo de las circunstancias, el propio investigador decide qué acción debe tomar. La siguiente condición es usar solo las funciones más óptimas. Por lo tanto, un empleado del detective no está obligado a implementar todos estatutario acciones investigativas. Solo es importante cumplir con los plazos para la investigación preliminar previstos en el Código Procesal Penal. Finalmente, la tercera condición es el enfoque en proteger los derechos y libertades de los ciudadanos y servir en nombre de un objetivo claro. Cualquier acción del investigador es una intrusión en la esfera de los intereses de la persona. Entendiendo esto, el detective debe usar sus recursos sabiamente.
El trabajo de un investigador es la aplicación de la coerción estatal. Esto amplía significativamente la responsabilidad del empleado. La moralidad juega un papel importante en el trabajo de detective. El investigador debe respetar la ley, pero debe prestar aún más atención a los conceptos de honor y dignidad.
Inculpados en el procedimiento de investigación
Es posible atraer a una persona como acusado solo si existen condiciones suficientes. Se requiere cierta cantidad de pruebas, testimonios o cualquier otro material que apunte a la culpabilidad de un individuo. El investigador de forma independiente, sin el permiso ni las instrucciones del tribunal, toma la decisión de reconocer a una persona como acusada. En este caso, no se deben confundir los conceptos de "culpable" y "acusación". En el primer caso, el tribunal reconoce a la persona involucrada en la comisión de un hecho delictivo. La acusación sólo indica la posible culpabilidad de una persona.
Junto con la formación de la acusación, el investigador redacta una serie de documentos que indican la hora, el lugar y las circunstancias del crimen. La persona probablemente involucrada en la desgracia es llevada a la responsabilidad penal.
Una vez aprobada la acusación, el fiscal comienza su trabajo. Estudia cuidadosamente los materiales del caso recopilados por el investigador, luego de lo cual aprueba la conclusión y la envía a la corte. Al mismo tiempo, el término de la investigación preliminar puede ser prorrogado si el fiscal o el tribunal considera que la cantidad de prueba reunida es insuficiente. En este caso, la persona acusada permanecerá bajo custodia y el detective comenzará a buscar nuevos detalles que indiquen la participación de la persona en la comisión de un hecho delictivo.
Control sobre la investigación preliminar
El principal órgano de control es el tribunal. Es esta autoridad la que supervisa las actividades del investigador. El tribunal está autorizado para ejercer las siguientes funciones:
- decidir sobre la prórroga del período de detención;
- dar permiso para un registro personal o incautación de una vivienda;
- incautar correspondencia o autorizar la incautación de sistemas de comunicaciones;
- decidir si colocar al sospechoso o acusado en un centro médico o hospital psiquiátrico;
- elegir una medida de restricción en forma de detención o arresto domiciliario etc
Durante todo el procedimiento de la investigación, el tribunal considera quejas contra las acciones u omisiones del fiscal o de los empleados del detective. Se puede decidir sobre la incompletitud de la investigación o sobre la calificación incorrecta de las acciones del imputado.
El fiscal también supervisa las actividades del investigador. Toma decisiones razonadas sobre el envío de los materiales pertinentes a la autoridad investigadora. Luego, el fiscal verifica la legalidad de todas las acciones del trabajador detective. La fiscalía puede exigir a las autoridades investigadoras que eliminen las violaciones cometidas. Si no se cumplen los requisitos, se dará por terminado el procedimiento de búsqueda.
Suspensión y terminación de la investigación preliminar
La suspensión del procedimiento de investigación se denomina interrupción temporal de la investigación. Tal decisión puede tomarse debido a la imposibilidad del imputado de participar en el proceso. La suspensión de la investigación no es un indicador de mala calidad del trabajo del investigador. Como regla, es causado por razones objetivas que no dependen del trabajador detective.
Ocultamiento del acusado de la investigación o del tribunal, enfermedad mental del sospechoso, enfermedad del investigador, emergencias en el mundo - esta es una lista incompleta de razones que pueden llevar a la suspensión de la investigación. El plazo para la suspensión de la causa lo fija el fiscal. Sin embargo, no puede exceder de un mes.
La terminación de la investigación preliminar puede ser causada por la finalización completa de la investigación. En este caso, el empleado del detective entrega todos los materiales recolectados al tribunal, luego de lo cual espera los resultados del trabajo. El resultado puede ser la ausencia de hecho o corpus delicti, la caducidad de la prescripción, la muerte del imputado, la reconciliación de las partes o el arrepentimiento activo. Existen motivos de rehabilitación y no rehabilitación para poner fin a una causa penal. La rehabilitación implica la compensación por el daño a una persona ilegal e irrazonablemente llevada a la responsabilidad penal. El motivo no rehabilitador es la sentencia del acusado.
El investigador no es parte de la acusación. Este es un representante imparcial y objetivo. judicial tener cualidades morales y morales. Debe comprender la importancia de su trabajo y, por lo tanto, la investigación preliminar debe completarse dentro del plazo fijado por el tribunal. Un empleado del detective debe estar interesado solo en el juicio rápido y justo del caso.
La investigación preliminar está limitada por plazos estrictos, lo que evita la demora injustificada en la tramitación de un caso penal, la pérdida de pruebas y proporciona un acceso real a la justicia para los participantes en los procesos judiciales. Para cada forma de investigación, la ley establece plazos procesales independientes.
Según el art. 162 del Código de Procedimiento Penal, la investigación preliminar de una causa penal debe concluirse en un plazo no superior a dos meses contados a partir de la fecha de iniciación de la causa penal.
En los casos de iniciación de una causa penal por el órgano de investigación representado por el capitán de una embarcación marítima o fluvial en un viaje largo, el jefe de una partida de exploración o un campamento de invierno alejado de los lugares de los órganos de investigación preliminar, el cabeza representación diplomática o una institución consular de la Federación Rusa, el período de investigación e investigación preliminar se calcula desde el momento en que toman tal decisión.
La fecha de finalización del período de investigación preliminar es el día:
- enviar un caso penal al fiscal con una acusación o una decisión de remitir el caso al tribunal para que considere la cuestión de la aplicación de medidas médicas coercitivas;
- dictar una decisión de poner fin al procedimiento en un caso penal.
El plazo de la averiguación previa se computa en meses y caduca conforme a la regla del art. 128 del Código Procesal Penal en la fecha correspondiente del último mes. Si el mes no tiene fecha correspondiente, el plazo termina el último día del mes. Si la fecha de vencimiento cae en un día inhábil, finaliza el primer día hábil siguiente.
El término de la averiguación previa no comprende el tiempo de cien suspensiones por las causales previstas en el art. 208 del Código de Procedimiento Penal, así como el tiempo para que el investigador apele contra la decisión del fiscal en el caso previsto en el párrafo 2 de la parte 1 del art. 221 Código Procesal Penal.
Si es imposible completar la investigación preliminar dentro de dos meses, el jefe del órgano de investigación correspondiente puede extenderla hasta tres meses.
Si la investigación de un caso penal es de particular dificultad, el jefe del organismo de investigación para el tema de la Federación Rusa y otro jefe del organismo de investigación equiparado a él, sus adjuntos pueden extender el término de la investigación preliminar hasta 12 meses. La prórroga adicional del plazo de la investigación preliminar está dentro de la competencia del Presidente del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, el jefe del órgano de investigación de la correspondiente organismo federal poder ejecutivo y sus suplentes, se permite en casos excepcionales.
Para que el investigador resuelva el tema de la extensión del término de la investigación preliminar, debe redactar una resolución apropiada (indica información sobre el inicio de un caso penal, las circunstancias del crimen, evidencia de la participación del acusado en él , el estado de la investigación, el alcance del próximo trabajo de investigación) y presentarlo al titular del órgano de investigación a más tardar cinco días antes de la fecha de vencimiento del período de investigación preliminar.
Si el fiscal devuelve el caso penal al investigador de conformidad con la Parte 1.1 del art. 211, h. 1 er. 214 y yo. 2 horas 1 cda. 221 término de CPC para la ejecución de las instrucciones del fiscal o la apelación de la decisión del fiscal lo establece el jefe del organismo de investigación y no puede exceder un mes a partir de la fecha de recepción del caso penal dado por el investigador. Cuando se reanude una causa penal suspendida o terminada o se devuelva una causa penal para investigación adicional, el plazo para la investigación adicional lo establece el titular del órgano de investigación a cargo de la causa penal, y no puede exceder de un mes a partir de la fecha en que se abrió la causa penal. es recibido por el investigador. La prórroga adicional del período de investigación preliminar se lleva a cabo de manera general.
En el caso de que el fiscal devuelva el caso penal al investigador en relación con la identificación por parte del tribunal de las circunstancias especificadas en las partes 1 y 2 del art. 237 del Código Procesal Penal, el plazo para la producción de las actuaciones investigativas y demás procesales no podrá exceder de un mes contado a partir de la recepción de la causa penal por el investigador. Una extensión adicional del período de investigación preliminar se lleva a cabo de manera general en la forma prescrita por las Partes 4, 5 y 7 del art. 162 Código Procesal Penal.
En el caso de que el tribunal devuelva la causa penal al jefe del órgano de investigación en relación con la cancelación de la decisión de poner fin a la causa penal o al enjuiciamiento penal en la forma prescrita por el art. 446.5 del Código Procesal Penal, el plazo para la realización de las diligencias de investigación y otras diligencias no podrá exceder de un mes contado a partir de la recepción de la causa penal por el investigador. Una nueva prórroga del período de investigación preliminar se lleva a cabo de manera general en la forma prescrita en las Partes 4, 5 y 7 de este Código. 162 Código Procesal Penal.
En caso de ser necesario ampliar el término de la averiguación previa, el investigador deberá dictar la correspondiente resolución y remitirla al titular del órgano investigador a más tardar cinco días antes del vencimiento del término de la averiguación previa.
La indagatoria se realiza en un plazo más breve: dentro de los 30 días siguientes a la fecha de iniciación de la causa penal. Este plazo puede ser prorrogado por el fiscal hasta 30 días (parte 3, artículo 223 del Código de Procedimiento Penal).
V casos necesarios, incluidos los relacionados con la producción examen forense, el período de investigación puede ser prorrogado por los fiscales de distrito, ciudad, fiscales militares equivalentes y sus adjuntos hasta seis meses.
En casos excepcionales relacionados con la ejecución de una solicitud de asistencia legal enviada de la manera prescrita (artículo 453 del Código de Procedimiento Penal), el período de investigación puede ser prorrogado por el fiscal de una entidad constituyente de la Federación Rusa y un militar fiscal equivalente a él hasta 12 meses.
La reanudación de la investigación suspendida o la extensión del período de investigación en casos penales pendientes por el investigador del Comité de Investigación de la Federación Rusa es realizada por el jefe correspondiente del órgano de investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa en el forma prescrita por las Partes 3-5 del art. 223 Código Procesal Penal.
El plazo de consulta en forma abreviada está regulado por el art. 226.6 del Código Procesal Penal y es de 15 días, prorrogables por el fiscal hasta 20 días. No se permiten más extensiones.