Artículo 1064. Causas generales de responsabilidad por causar daño.

Comentario al art. 1064 del Código Civil de la Federación Rusa:

1 comentario. Art., así como el cap. 59 del Código Civil en su conjunto está dedicado a las llamadas obligaciones extracontractuales (del latín delictum - un delito), que se señalaron como un grupo especial incluso en el derecho romano. Estas obligaciones surgen en relación con la vulneración de los derechos civiles subjetivos absolutos de las víctimas, son de carácter extracontractual y tienen por objeto la reparación del daño patrimonial o moral causado a las víctimas. Una obligación extracontractual, como cualquier otra, es de naturaleza relativa, ya que se forma como resultado de causar un daño entre personas específicas: la víctima, que tiene derecho a exigir una indemnización por el daño que se le ha causado (acreedor), y el autor del daño, que está obligado a indemnizar este perjuicio (deudor).

En la mayoría de los casos, la imposición al autor del daño de la obligación de reparar el daño causado dañado es una medida de responsabilidad civil, pero en algunos casos debe calificarse como una medida Protección social(Ver, por ejemplo, párrafo 2, párrafo 4, artículo 1073, párrafo 3, artículo 1076, párrafo 2, párrafo 1, artículo 1078 del Código Civil de la Federación Rusa).

2. Párrafo 1 p.1 comentario. Arte. establece el principio de responsabilidad extracontractual general, según el cual todo daño causado a la persona o a los bienes de un ciudadano, así como los daños causados ​​a los bienes de una persona jurídica, están sujetos a indemnización. Este principio también se aplica a los casos de perjuicio al Estado, así como a las entidades estatales y municipales.

Bajo el daño que regla general indemnizadas íntegramente, se entienden primordialmente las consecuencias patrimoniales de la vulneración de los derechos civiles subjetivos de las víctimas. A su vez, los propios derechos vulnerados pueden ser tanto patrimoniales como personales. El daño puede expresarse en la destrucción o daño a la propiedad de la víctima, lucro cesante, pérdida o reducción de los ingresos de la víctima en relación con la privación o reducción de su capacidad para trabajar, etc. En relación con las víctimas - ciudadanos, también se reconoce como daño el denominado daño moral, expresado en el sufrimiento físico y (o) moral de la víctima en relación con la vulneración de sus derechos e intereses legítimos.

3. Como regla general, el daño a la víctima es reparado por el propio causante, lo que se refleja en la fórmula general del agravio general. Al mismo tiempo, en varios casos, la obligación de reparar el daño se asigna a personas que no son en sí mismas los causantes del daño, pero son responsables de las acciones de las personas que causaron el daño. En el párr. 2 p.1 art. 1064 se destaca que tales casos están establecidos por la ley (véanse, por ejemplo, los artículos 1073, 1075, 1079 del Código Civil, etc.), lo que excluye la posibilidad de prever esta disposición en el contrato.

4. Uno de los principios de la responsabilidad extracontractual es la reparación integral del daño, que también se refleja en el párr. 1 p.1 art. 1064. Esto significa que la víctima debe ser indemnizada por todas sus pérdidas patrimoniales, expresadas no sólo en daños reales, sino también en el lucro cesante ( y ). La carga de probar la magnitud del daño infligido recae en la víctima.

Son posibles excepciones al principio de reparación total del daño, ya que en algunos casos el monto de la compensación puede exceder el daño causado o, por el contrario, no cubrirlo por completo. El pago de indemnizaciones a las víctimas en exceso de la indemnización por daños puede establecerse por ley o por convenio (párrafo 3, inciso 1, artículo 1064). En la práctica, tales pagos tienen lugar cuando se causan perjuicios a la vida y la salud de los ciudadanos.

La reducción del monto de la indemnización en relación con el daño causado sólo puede tener lugar en los casos previstos en la ley, pero no en el contrato. Esto, en particular, es posible cuando se causa daño en estado de excepción (artículo 1066 del Código Civil y comentarios al mismo), si la víctima es culpable (artículo 1083 del Código Civil y comentarios al mismo), etc.

En cuanto al daño moral, por la naturaleza de los beneficios violados de la víctima y la imposibilidad de determinar con precisión el grado de su sufrimiento físico y (o) moral, es más adecuado hablar no de la reparación integral del daño, sino de su compensación (reparación), en la medida de lo posible.

5. Comentarios al párrafo 2. Arte. apunta a la culpa del perpetrador condición general responsabilidad por daño. Al mismo tiempo, se presume la culpa del autor del daño, ya que sólo está exento de la indemnización del daño cuando prueba que el daño fue causado por causas ajenas a él. La culpa se expresa en forma de dolo o negligencia, que a su vez se divide en simple y grave. Sin embargo, como regla general, la forma de culpabilidad del causante del daño extracontractual trascendencia jurídica no tiene, excepto en los casos expresamente especificados en la ley, cuando se le da tal significado (ver, por ejemplo, la cláusula 2 del artículo 1070, la cláusula 3 del artículo 1083 del Código Civil de la Federación Rusa). Sólo importa que la conducta del causante del daño, quienquiera que sea, sea de carácter culposo. La forma (grado) de la culpa del causante del daño no afecta el monto de la compensación por el daño.

Además, el derecho civil permite la imposición de obligaciones de reparación del daño a aquellas personas que no fueron culpables de causar el daño. Sin embargo, dado que se trata de una excepción a regla general, tales casos deben estar directamente previstos por la ley (párrafo 2 del artículo 1064). Estos incluyen, en particular, el daño acciones ilegalesórganos de investigación, investigación preliminar, fiscalías y tribunales (artículo 1070 del Código Civil de la Federación Rusa), actividades que crean un mayor peligro para los demás (artículo 1079 del Código Civil de la Federación Rusa), etc.

6. Una de las condiciones para el surgimiento de una obligación extracontractual es la ilicitud de la conducta del autor del daño, entendida como toda violación del derecho subjetivo ajeno sin la debida autorización. Como esto está prohibido por la ley, el infractor viola simultáneamente la ley que protege los derechos, intereses y libertades de los sujetos. ley civil. Ambas acciones pueden ser ilegales, es decir. el comportamiento activo de los autores del daño, así como la inacción, es decir, el incumplimiento de ciertas acciones que el causante del daño estaba obligado a realizar conforme a la ley.

Sin embargo, a veces las víctimas son perjudicadas por acciones que son legítimas. De lo dicho en el par. 1 p.3 art. 1064 se sigue que tales perjuicios, por regla general, no están sujetos a indemnización, salvo en los casos en que así lo establezca expresamente la ley. Así, no se indemniza el daño causado en el estado defensa necesaria, ya que se reconocen como lícitas las acciones del defensor (ver artículo 1066 del Código Civil y comentarios al mismo). También es lícito infligir daño cuando se detiene a un delincuente, se reprime el hooligan y otras manifestaciones delictivas, se destruye la propiedad ajena, como animales enfermos, para evitar más daño, etc. Un ejemplo de caso en que se reconoce como lícito el daño causado, pero por indicación directa de la ley, el causante del daño puede estar obligado a indemnizarlo, es el daño causado en estado de emergencia (artículo 1067 del Código Civil y comentarios al mismo).

7. El apartado 2, apartado 3 del art. 1064 indica uno de los casos particulares en que el daño puede considerarse como conducta lícita. Peculiaridades este caso bajar a lo siguiente. En primer lugar, el titular del derecho o beneficio correspondiente está lejos de ser siempre libre de disponer de él, incluso aceptando su violación por un tercero. Es imposible, por ejemplo, dar consentimiento para la destrucción de bienes de valor cultural e histórico o pedir ayuda en caso de muerte voluntaria. En segundo lugar, las acciones del autor del daño no deben violar claramente principios morales sociedad. En tercer lugar, en presencia del consentimiento (solicitud) de la víctima para infligir el daño, el tribunal puede, pero no está obligado, a liberar al autor del daño de la obligación de reparar el daño.

1. Los daños causados ​​a la persona oa los bienes de un ciudadano, así como los causados ​​a los bienes de una persona jurídica, serán íntegramente indemnizados por quien los haya causado.

Por ley, la obligación de reparar el daño puede atribuirse a una persona que no sea el causante del daño.

Una ley o un convenio pueden establecer la obligación del autor del daño de indemnizar a las víctimas en exceso de la indemnización del daño. La ley podrá establecer la obligación de quien no sea autor del daño de indemnizar a las víctimas en exceso de la indemnización del daño.

2. La persona que causó el daño quedará liberada de la indemnización del daño si prueba que el daño fue causado por causas ajenas a él. La ley puede prever la indemnización del daño aun en ausencia de culpa del autor del daño.

3. Los daños causados ​​por acciones lícitas están sujetos a indemnización en los casos previstos por la ley.

Se puede denegar la compensación por daños si el daño fue causado a petición o con el consentimiento de la víctima, y ​​las acciones del autor del daño no violan los principios morales de la sociedad.

Comentario al art. 1064 del Código Civil de la Federación Rusa

1. El artículo comentado establece posición general sobre la responsabilidad por causar daño - el llamado delito general, conocido incluso en los tiempos roma antigua. Para la legislación codificada rusa, así como para la mayoría de los países sistema romano-germánico derechos, estas normas tampoco son novelas. Artículo 444 del Código Civil de la RSFSR 1964, art. 403 del Código Civil de la RSFSR de 1922 repitió la disposición del par. 1 página 1 Este artículo. Código Civil Francia define el agravio general de la siguiente manera: "... cualquier acto de una persona que causó un daño a otra obliga a la persona por cuya culpa se produjo el daño a reparar el daño".

———————————
Código Civil francés. Arte. 1382.

2. Las condiciones tradicionales de responsabilidad por causar daño son:

- la ilicitud del comportamiento del autor del daño;

- ocurrencia de daño;

———————————
Relativamente naturaleza juridica El daño como base o condición para la responsabilidad por causar daño se ha debatido durante mucho tiempo en la ciencia. Véase, por ejemplo: Derecho civil: En 2 volúmenes: Libro de texto/Ed. EA Sujánov. 2ª ed., revisada. y adicional M.: BEK, 2000. T. II. Polutom 2. S. 371 - 372.

— causalidad entre el comportamiento ilícito y el daño resultante;

- La culpa del autor.

La conducta ilícita se expresa en violación de la ley, así como derechos subjetivos ciudadanos o entidades legales. El párrafo 1, cláusula 3 de este artículo 1064 del Código Civil de la Federación Rusa permite la compensación por daños causados ​​por acciones legales solo en los casos previstos por la ley federal. Estos incluyen, por ejemplo, la compensación por daños causados ​​en un estado de emergencia, es decir, para eliminar el peligro que amenaza al propio autor del daño oa otras personas, si este peligro, dadas las circunstancias, no pudiera eliminarse por otros medios (ver). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que según el art. 18 de la Ley Federal "Sobre el Combate al Terrorismo", el Estado llevará a cabo, de conformidad con el procedimiento establecido por el Gobierno Federación Rusa, pagos de compensación personas naturales y jurídicas que sufrieron daños como consecuencia de un acto terrorista.

3. El Código Civil de la Federación Rusa no contiene una definición del concepto de daño. , en la teoría del derecho también existen los conceptos de "perjuicio", "perjuicio".

En un sentido amplio, se considera daño a toda derogación de un material o bien protegido por la ley. beneficio intangible, cualquier cambio adverso en el beneficio protegido por la ley, que puede ser tanto patrimonial como no patrimonial (no material). El daño es daño, deterioro, pérdida, pérdida, daño.

———————————
Ver: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Diccionario Idioma ruso. M., 2003. S. 102.

El daño causado puede ser material (propiedad) e intangible (moral). El daño en el derecho civil puede verse como una derogación del derecho civil subjetivo, incluida la destrucción del bien. A menudo se identifican daños y perjuicios en la teoría del derecho civil. En el contexto de este artículo 1064 del Código Civil, el daño se considera en un sentido amplio, que incluye tanto el daño patrimonial como el patrimonial.

- la obligación de las personas jurídicas y ciudadanos cuyas actividades están asociadas con un mayor peligro para los demás (uso Vehículo, mecanismos, energía eléctrica alto voltaje, energía atómica, explosivos, venenos fuertes, etc.; la realización de actividades de construcción y otras conexas, etc.), resarcir los daños causados ​​por fuente de mayor peligrosidad, salvo que prueben que los daños se produjeron por fuerza mayor o dolo de la víctima (siempre y cuando);

- la responsabilidad del vendedor o fabricante de los bienes, la persona que realizó el trabajo o prestó el servicio (ejecutante) en ausencia de culpa por el daño causado a la vida, la salud o la propiedad de un ciudadano o la propiedad de una persona jurídica por defectos estructurales, de prescripción u otros en el producto, obra o servicio, así como por información falsa o insuficiente sobre el producto (obra, servicio) (definido). La reparación del daño moral se efectúa con independencia de la culpa del autor del daño en los casos previstos.

Los casos sin culpa no deben confundirse con aquellos casos en los que la obligación de reparar el daño puede asignarse a una persona que no es el causante del daño, incluidos:

- responsabilidad de los padres (padres adoptivos) o tutores por los daños causados ​​a menores de 14 años (art.,);

- responsabilidad de los padres (padres adoptivos) o tutores por daños causados ​​a menores de 14 a 18 años (artículo 1075 del Código Civil);

- responsabilidad por el daño causado por una persona que no pudo comprender el significado de sus acciones o manejarlas debido a un trastorno mental, su cónyuge sano, padres, hijos adultos que viven juntos con esta persona que sabían sobre el trastorno mental del autor del daño , pero no planteó la cuestión de;

¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero te crees judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

Un recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Los recién nacidos en la URSS durante los primeros días vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayor parte del tiempo vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos raros en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos, mientras que otros eran repelidos. Sí, incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impronta es única y de por vida. Es difícil de entender, el instinto se formó cuando aún estabas muy lejos de poder formular. De ese momento no se han conservado palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en las profundidades de la memoria. Esos rasgos que consideras tu familia.

Sistema y Observador

Definamos un sistema como un objeto cuya existencia no está en duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente alcanzable por el sistema en relación al cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis #1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces, las mediciones observacionales pueden tener lugar, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitatoria" que penetra el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captación de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su aleatoriedad y es percibida por nosotros como un paso del tiempo. Un objeto que es opaco a la "radiación gravitatoria", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis #2. Observador Interno

Es posible que nuestro universo se esté mirando a sí mismo. Por ejemplo, usar pares de partículas entrelazadas cuánticas separadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, que alcanza su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa la ausencia de una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos capaces de absorber estas partículas. Los supuestos restantes siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el "observador externo" es el factor determinante del tiempo en el universo, se ralentizará exactamente el doble: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las posibles trayectorias. de “radiación gravitacional”. Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista desde el exterior.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una u otra proporción.

Texto completo del art. 1064 del Código Civil de la Federación Rusa con comentarios. Nuevo edición actual con incorporaciones para 2019. Asesoramiento jurídico en virtud del artículo 1064 del Código Civil de la Federación Rusa.

1. Los daños causados ​​a la persona oa los bienes de un ciudadano, así como los causados ​​a los bienes de una persona jurídica, están sujetos a la reparación íntegra por parte de la persona que los causó. Una ley o un convenio pueden establecer la obligación del autor del daño de indemnizar a las víctimas en exceso de la indemnización del daño. La ley podrá establecer la obligación de quien no sea autor del daño de indemnizar a las víctimas en exceso de la indemnización del daño. ley Federal de fecha 28 de noviembre de 2011 N 337-FZ Las disposiciones de los párrafos 1 y 2 de este artículo y el párrafo "a" de la segunda parte del artículo 166 del Código Penal de la Federación Rusa se reconocen como incompatibles con la Constitución de la Federación Rusa. , sus artículos 35 (partes 1 y 2), 46 (parte 1), 52 y 55 (parte 3), en la medida en que estas disposiciones en su unidad normativa -en el sentido que les da la interpretación judicial- no permiten compensación por parte de la persona culpable de robar un automóvil por daños a la propiedad causados ​​​​al propietario de este automóvil en relación con su robo y el posterior robo cometido por una persona no identificada: una decisión Corte Constitucional de la Federación Rusa del 7 de abril de 2015 N 7-P.________________________________________________________________________
2. La persona que causó el daño quedará liberada de la indemnización del daño si prueba que el daño fue causado por causas ajenas a él. La ley puede prever la indemnización del daño aun en ausencia de culpa del autor del daño. Las disposiciones de los párrafos 1 y 2 de este artículo y el párrafo "a" de la segunda parte del artículo 166 del Código Penal de la Federación Rusa se reconocen como incompatibles con la Constitución de la Federación Rusa, sus artículos 35 (partes 1 y 2) , 46 (parte 1), 52 y 55 (parte 3), en la medida en que estas disposiciones en su unidad normativa -en el sentido que les da la interpretación judicial- no permiten la indemnización por parte del culpable del robo del automóvil del daños materiales causados ​​al propietario de este automóvil en relación con su robo y posterior robo cometido por una persona no identificada, - Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de fecha 7 de abril de 2015 N 7-P.____________________________________________________________________________
3. Los daños causados ​​por hechos lícitos serán indemnizables en los casos previstos por la Ley. La reparación del daño podrá ser denegada si el daño se ha causado a instancia o con el consentimiento de la víctima, y ​​la actuación del causante no violar los principios morales de la sociedad.

Comentario sobre el artículo 1064 del Código Civil de la Federación Rusa

1. Daños causados ​​por:
- personalidad;
- propiedad de un ciudadano;
- propiedad de una persona jurídica.

El daño especificado está sujeto a compensación:
- autor del daño;
- otra entidad que no sea autor del daño.

El causante del daño u otra persona a quien se le encomiende la obligación de indemnizar está obligado a realizar los siguientes pagos a la víctima:
- compensación por el daño causado;
- compensación en exceso de la compensación por daños.

La compensación puede hacerse:
- en caso de cometer acciones culpables (omisiones) del autor del daño, como resultado de lo cual surgió el daño;
- en ausencia de culpa del autor del daño - sólo en los casos previstos por la legislación vigente;
- Cuando están haciendo acción legal en los casos establecidos por la ley.

La base para negarse a indemnizar por el daño causado es el hecho de que se haya infligido:
- a petición de la víctima;
- con el consentimiento de la víctima;
- si las acciones del autor del daño no violan los principios morales de la sociedad.

2. Ley aplicable:
- RF VZK;
- GK RF;
- Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
- Ley Federal de 05.06.2012 N 50-FZ "Sobre la regulación de actividades ciudadanos rusos y personas jurídicas rusas en la Antártida";
- Ley Federal Nº 35-FZ de 03/06/2006 "Sobre la lucha contra el terrorismo";
- Ley Federal N° 170-FZ de 21 de noviembre de 1995 "Sobre el Uso de la Energía Atómica";
- Ley de la Federación Rusa de 20.08.93 N 5663-1 "Sobre actividades espaciales".

Orden del Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación Rusa del 9 de diciembre de 2009 N 565.

3. Práctica judicial:
- determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 03.04.2014 N 686-O;
- determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 02.07.2013 N 1059-O;
- determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 02.07.2013 N 1057-O;
- determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 04.10.2012 N 1833-O;
- determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 29 de septiembre de 2011 N 1177-О-О;
- decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 28 de mayo de 2009 N 581-О-О;
- Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa del 18 de octubre de 2012 N 21;
- Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa del 05.06.2002 N 14;
- Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 26 de enero de 2010 N 1;
- definición Corte Suprema de la República Kabardino-Balkaria de 20 de agosto de 2014 en el proceso No. 33-1327/2014;
- decisión del Séptimo Arbitraje Tribunal de Apelación de 19 de agosto de 2014 en la causa N A27-2016/2014;
- La solución de Shatkovski Tribunal de Distrito Región de Nizhny Novgorod de fecha 27 de agosto de 2014 en el caso No. 2-298/2014;
- Decisión del Tribunal de Distrito de Bolsheukovsky de la Región de Omsk de fecha 25 de agosto de 2014 en el caso No. 2-322/2014;
- la decisión del tribunal de la ciudad de Miass Región de Cheliábinsk de 25 de agosto de 2014 en el proceso No. 2-3269/2014;
- decisión del tribunal de distrito de Kostroma de fecha 25 de agosto de 2014 en el caso No. 2-673/2014.