El fin de la investigación preliminar es su la etapa final donde se toma la decisión final de esta etapa.
La decisión final determina los tipos de finalización de la investigación (parte 1 del artículo 158 del Código de Procedimiento Penal):
1) Terminación de la causa penal,
* con una acusación, si el caso fue investigado de manera general,
* con una acusación, si el caso fue investigado en forma abreviada,
* con una acusación, si se llevó a cabo una investigación preliminar sobre el caso,
* con una decisión sobre la aplicación de una medida obligatoria de carácter médico, si la investigación se realizó en relación con una persona demente.
En la etapa de conclusión de la investigación preliminar, las siguientes tareas son:
* verificar la calidad de la preparación previa al juicio de los materiales para la formación de la acusación final o el rechazo de la misma;
* garantizar los derechos de las partes a familiarizarse con el caso, exponer su posición y presentar sus propias pruebas;
*v casos necesarios complementar los materiales de la investigación y eliminar las violaciones procesales cometidas.
Terminación de la causa penal y enjuiciamiento penal
La terminación de una causa penal es la decisión final de la etapa de investigación preliminar, mediante la cual la causa penal se resuelve en cuanto al fondo.
La terminación de la persecución penal es la negativa de la acusación a continuar actividad procesal exponer a un sospechoso acusado de cometer un delito.
El enjuiciamiento penal solo puede ser terminado por el órgano de enjuiciamiento penal, y el tribunal tiene derecho a terminar el caso penal. El enjuiciamiento se termina en relación con sospechosos y acusados específicos, mientras que el caso penal se termina en general para todos los hechos. La terminación de una causa penal siempre significa la terminación de la acción penal con respecto a todos los investigados, y la terminación de la acción penal con respecto a uno de los varios acusados no implica la terminación de toda la causa penal.
La calificación de las causales de sobreseimiento de la causa y enjuiciamiento se realiza en varias causales:
De acuerdo con la estructura del Código Procesal Penal, las causales se dividen en tres grupos:
* por negativa a iniciar el procedimiento y causales de terminación del caso (art. 24),
* detener la persecución penal (art. 27),
* terminación de la causa penal y terminación de la persecución penal (Art. 25, 28, 28.1.).
Según las consecuencias jurídicas, las causales son:
* rehabilitar (causando rehabilitación - restauración de derechos) y
* no rehabilitador. Los motivos no rehabilitadores exigen prueba de que el acusado (sospechoso) ha cometido un acto que, por regla general, contiene indicios de un delito, y se aplican bajo las siguientes condiciones: el consentimiento del propio acusado (sospechoso) y, en algunos casos, casos - el consentimiento del jefe organismo de investigación o un fiscal.
Por naturaleza juridica Las bases se dividen en grupos:
* De hecho (indicando los argumentos poco convincentes de la acusación): la ausencia de un evento de un delito, la no participación del sospechoso o acusado en la comisión del delito;
* Jurídico procesal: existe sentencia inderogable sobre este cargo, no existe declaración de la víctima tratándose de acusación particular o público-privada, no existe consentimiento cuerpos especiales para superar la inmunidad de servicio;
* Derecho penal legal: falta de corpus delicti, muerte del imputado (sospechoso), prescripción, amnistía, existencia de causal de exención de responsabilidad penal.
Según el grado de discrecionalidad de la autoridad competente, las causales se agrupan en:
* Circunstancias excluyentes del proceso, sujetas a la regla de "legalidad de la acusación". El órgano investigador está obligado a negarse a iniciar o dar por concluido el caso cuando se establezca alguna de las circunstancias de este grupo;
* Circunstancias eximentes de responsabilidad penal, sujetas a la regla de la "conveniencia de la acusación". El órgano de persecución penal tiene el derecho, pero no está obligado, a poner fin a la causa penal tras la reconciliación con la víctima, el arrepentimiento activo, la reparación del daño en casos de delitos en el ámbito de la actividad económica. Se permite la terminación del caso por delitos de un menor o moderar(por regla general) con el consentimiento del titular del órgano de investigación o del fiscal y la ausencia de objeciones por parte del imputado.
El procedimiento procesal para la terminación de una causa penal y la persecución penal incluye un conjunto de acciones para:
* elección de los motivos para la terminación del caso,
* adjudicación y cancelación medidas coercitivas,
* garantizar los derechos de las partes a familiarizarse y apelar esta decisión y tomar, cuando sea necesario, medidas para rehabilitar al acusado o sospechoso.
La decisión de terminar el caso o el enjuiciamiento penal, emitida en la etapa de investigación preliminar, puede ser cancelada y el jefe del organismo de investigación puede reanudar el proceso del caso: la decisión del investigador y el fiscal: la decisión. del investigador o del organismo de investigación.
Tarea 1.
Los menores de edad Ivanov y Vlasov fueron acusados de un delito en virtud de la Parte 2 del art. 158 del Código Penal. Ivanov, como medida de moderación, fue elegido para volver a la supervisión de sus padres. Vlasov, estudiante de una escuela de formación profesional, cuyos padres viven en otra ciudad, se ha comprometido por escrito a no salir del país. Para la producción de diligencias de investigación con la participación de ambos imputados, el investigador tomó diligencias para citarlos.
¿Cuál es el procedimiento para citar a un imputado menor de edad?
¿En qué casos, por quién y en qué orden se puede cambiar (cancelar) una medida preventiva?
1. De acuerdo con el artículo 424 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un menor sospechoso, acusado, que no está bajo custodia, es convocado al investigador, al oficial de interrogatorio o al tribunal a través de sus representantes legales, y si el menor se lleva a cabo en una institución especializada para menores, a través de la administración de esta institución.
2. De conformidad con las Reglas de Beijing, al juzgar el caso de un menor y elegir las medidas correctivas, el tribunal debe guiarse por el principio de conmensurabilidad no solo "con las circunstancias y la gravedad del delito, sino también con la situación y las necesidades del menor". Como se establece en las Reglas de Beijing, "Un delincuente juvenil no debe ser privado de su libertad personal a menos que haya sido declarado culpable de un acto grave de violencia contra otra persona o de la repetición de otros delitos graves".
internacional existente actos legales relativas a la administración de la justicia de menores son muy humanas con respecto a la aplicación de una medida de contención. Por ejemplo, como se desprende de la disposición de las Reglas de Beijing, la detención preventiva de menores se utiliza únicamente como medida de último recurso y por el período de tiempo más breve (art. 13.1).
El tribunal también tiene derecho a liberar a un menor de la pena con la dirección a una institución educativa especial o de educación médica (artículo 402 del Código de Procedimiento Penal). Si, al considerar un caso de un delito de gravedad media, se reconoce que los objetivos del castigo pueden lograrse colocando a un menor que ha cometido un delito en una institución educativa especial o de educación médica para menores, el tribunal tiene el derecho, al gobernar sentencia condenatoria, para liberar a un menor del cumplimiento de una pena y de conformidad con el art. 92 del Código Penal enviarlo a una de las instituciones indicadas por un período hasta que alcance la mayoría de edad.
Tarea 2.
Tres personas fueron acusadas de robo a ciudadanos con el fin de apoderarse de bienes muebles. Al final de la investigación preliminar, resultó que había una cuarta persona con ellos: Lobov, que no participó en acciones criminales, pero vio todo y no denunció el crimen a la policía. Al cabo de un mes, el crimen seguía sin resolverse.
El investigador citó a Lobov para presentar cargos por encubrimiento y, al establecer sus datos personales, descubrió que Lobov había cumplido 18 años el día del robo. Sin embargo, el investigador no aseguró la participación de la defensa en esta acción, motivando su decisión por el hecho de que en el momento de la presentación de los cargos, Lobov era mayor de edad y, además, el término de la investigación en el caso. había caducado.
¿El investigador hizo lo correcto?
¿Qué decisión debería haberse tomado si Lomov fuera acusado de dos delitos, el primero de los cuales cometió a la edad de 17 años y el segundo, a los 19 años?
1. El investigador actuó ilegalmente contra Lobov, acusándolo de encubrimiento por robo en virtud de la Parte 2 del Artículo 162, ya que no hay signos de delito en las acciones de Lobov. La responsabilidad penal está prevista en el artículo 316 del Código Penal de la Federación de Rusia por el ocultamiento de delitos especialmente graves que no se prometieron de antemano.
Tarea 2.
Los estudiantes de décimo grado, Kozlov y Levin, fueron acusados por robo repetido de propiedad de otras personas (Parte 2, Artículo 158 del Código Penal de la Federación Rusa).
Todos los robos se cometieron a última hora de la tarde o de noche. Con dinero obtenido por medios delictivos, los adolescentes iban en taxi, visitaban clubes nocturnos y discotecas. Al examinar el expediente, el juez Tribunal de Distrito llamó la atención sobre el hecho de que los padres de los acusados cumplieron indebidamente los deberes de crianza de sus hijos. En ambas familias, no había control sobre su comportamiento; podían llegar a casa tarde en la noche o no pasar la noche en casa. Los padres de Kozlov abusaron del alcohol. No les interesaba cómo vive su hijo, cuándo está en casa y qué tipo de cosas trae a casa (todo lo robado se quedó en el departamento). Levin creció sin un padre. La madre de Levin malcrió a su hijo en exceso, no mostró la debida exigencia hacia él.
Esta actitud de los padres ante la crianza de los hijos, según el tribunal, fue una de las razones que llevó a los adolescentes al camino de la delincuencia.
¿Cuál es la importancia de establecer las condiciones de vida y crianza de un menor?
¿Qué medidas de influencia (castigo) se pueden aplicar a los padres por incumplimiento de las obligaciones de crianza de un menor?
Tome una decisión para el juez que considera el caso de Kozlov y Levin
1. Se requiere establecer las condiciones de vida y crianza de un menor, el nivel de desarrollo mental y otras características de su personalidad para un estudio integral del estado físico y mental de un adolescente, el nivel de desarrollo intelectual y moral, características de su personaje. La información sobre el entorno en el que se produjo la formación de la personalidad de un menor es necesaria para establecer los móviles del delito, las circunstancias relacionadas con su actitud ante el hecho, para tomar medidas para prevenir la comisión de otros delitos y la responsabilidad de padres o educadores.
Las condiciones de vida y crianza, el nivel de desarrollo mental y otros rasgos de personalidad de un menor se aclaran mediante la recopilación de datos sobre la familia del menor, sus padres (personas que los reemplazan), sobre el estudio (trabajo) del menor, participación en la vida del equipo, ambiente doméstico, conexiones, pasatiempos e intereses de círculo, comportamiento en el hogar y en el hogar
2. El incumplimiento de los deberes significa inacción total, ejecución indebida- inacción mixta, en la que los deberes de educación y control no se cumplen en su totalidad (falta de la debida atención al comportamiento de un adolescente, una actitud complaciente con las "bromas", constante quisquillosidad de un niño por una razón insignificante y sin razón , etc).
En sí mismo, el incumplimiento o el desempeño inadecuado de los deberes es un comportamiento inmoral o conlleva responsabilidad administrativa, patrimonial o de otro tipo. Sí, el arte. 69 del Reino Unido prevé la posibilidad de privación de la patria potestad, en particular, cuando los padres (o uno de ellos) evade los deberes de crianza del hijo.
El incumplimiento o desempeño indebido de la función educativa se convierte en delito si se combina con el trato cruel a un menor, lo cual está prohibido por la ley.
Con respecto a los padres de Kozlov, se puede aplicar una medida de castigo como la privación de la patria potestad.
Tal medida de castigo como amonestación o multa puede ser aplicada a la madre de Levin, de conformidad con el artículo 5.35 sobre infracciones administrativas
3. Tratándose de menores, según el art. 88 del Código Penal de la Federación Rusa en relación con Kozlov y Levin, el tribunal impondrá un castigo en la forma libertad condicional condenas de hasta 5 años, así como indemnizaciones por daños a las víctimas.
El proceso de investigación preliminar de los delitos, al estar unificado en naturaleza, esencia y contenido, consta de una serie de etapas con determinadas características.
La gran mayoría de los expertos en el campo de la justicia penal consideran que la investigación preliminar comprende tres etapas: inicial, posterior y final (final).
Sin embargo, este punto de vista no es el único.
Los expertos individuales en el campo de la justicia penal estructuran la investigación preliminar con más detalle.
La etapa inicial de la investigación preliminar abarca el período desde el momento en que el investigador, el interrogador acepta el caso penal para su proceso y hasta el momento en que la persona es presentada como acusada.
Esta etapa del proceso penal se caracteriza, por regla general, por un contenido de búsqueda pronunciado de la actividad del investigador, que es proporcionado por un apoyo activo de búsqueda operativa.
Los principales esfuerzos del investigador en la etapa inicial de la investigación están dirigidos a encontrar evidencia que asegure el establecimiento de las circunstancias reales del crimen y las personas que lo cometieron.
La etapa posterior de la averiguación previa comprende el período que transcurre desde que se involucra a una persona como imputado y se formulan cargos en su contra hasta que se decide poner fin a la investigación.
Esta etapa se caracteriza principalmente por comprobar las versiones de la defensa, refutar los argumentos del imputado, aclarar las circunstancias reales de la comisión del delito y el papel del imputado en la comisión del delito en complicidad, etc.
La etapa final de la investigación preliminar se inicia desde el momento en que se resuelve la terminación de la misma, luego se redacta el acto procesal final, y esta etapa finaliza con el momento en que la causa penal es remitida al fiscal.
Esta etapa de la etapa de investigación preliminar incluye varias decisiones y acciones de los participantes en el proceso penal, incluido el investigador, el jefe del órgano de investigación, el interrogador y el órgano de investigación, así como la preparación de los documentos previstos por el procedimiento penal. ley.
El final de la investigación preliminar es la etapa final de la preparación previa al juicio de los materiales (investigación preliminar), que consiste en las relaciones y actividades legales de todos sus participantes con el papel decisivo del investigador, el jefe del órgano de investigación, el informante y el órgano de investigación una vez concluidas las diligencias previas de la causa penal y su traslado, en su caso, al fiscal.
En esta etapa, el investigador, el oficial de interrogatorio resumen los resultados de la investigación preliminar, analizan y evalúan las pruebas recopiladas, verifican la exhaustividad, integridad y objetividad del estudio de las circunstancias del caso penal, sistematizan los materiales del proceso penal. caso, formular y fundamentar conclusiones sobre el fondo de la causa penal.
Si es necesario, toman medidas para eliminar las lagunas en el sistema de prueba y las circunstancias de hecho establecidas del delito cometido.
En esta etapa, el investigador, el interrogador también redactan varios documentos finales de la investigación preliminar, previstos por la ley de procedimiento penal.
Los tipos de finalización de la investigación preliminar están determinados por la naturaleza y el contenido de la decisión final tomada por el investigador o el oficial que interroga.
De conformidad con el art. 158 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la producción de una investigación preliminar termina:
- en casos penales en los que es obligatoria una investigación preliminar, en la forma prescrita por los capítulos 29-31 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
2) en otros casos penales, en la forma prescrita por el Capítulo 32 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Esta norma también preveía el derecho del investigador y oficial de interrogatorio, al establecer las circunstancias que contribuyeron a la comisión de un delito durante las actuaciones previas al juicio en un caso penal, a presentar a la organización pertinente o al funcionario pertinente una propuesta para tomar medidas para eliminar estas circunstancias u otras violaciones de la ley.
Esta presentación está sujeta a la consideración de las organizaciones y funcionarios pertinentes con notificación obligatoria de las medidas tomadas a más tardar un mes a partir de la fecha de su recepción.
Motivos para la terminación de un caso penal o un proceso penal: las circunstancias del sujeto de la prueba establecidas por la evidencia en el caso penal ( hechos legales), excluyendo los procedimientos en un caso penal o permitiendo la posibilidad de su finalización a discreción del tribunal, así como el investigador con el consentimiento del jefe del órgano de investigación o el interrogador con el consentimiento del fiscal.
Una causa penal o un proceso penal se da por concluido si existen las causales previstas en el art. 24, 25, 27 y 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
En los casos de terminación de la causa penal por los motivos previstos en los párrafos 1, 2 de la parte 1 del art. 24 y párrafo 1, parte 1, art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el investigador, oficial de interrogatorio o fiscal toma medidas para rehabilitar a la persona y compensar el daño causado a la persona rehabilitada como resultado del proceso penal (Artículo 212 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Nos parece que, a diferencia de la terminación de una causa penal en su totalidad, el legislador permite la terminación de la acción penal sólo cuando se trata de:
a) sobre episodios individuales de la comisión de delitos;
b) por la comisión de un delito por parte de particulares o personas con determinadas inmunidades.
En la legislación anterior, la institución de la terminación de la acción penal actuaba bajo la apariencia de una terminación parcial de una causa penal.
De conformidad con el art. 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el caso penal se termina en su totalidad en relación con personas específicas por los motivos especificados en este artículo.
Estas circunstancias fueron objeto de consideración en el capítulo dedicado al análisis de las relaciones jurídicas y de las actividades de los participantes en el proceso penal en la etapa de iniciación de una causa penal.
Por lo tanto, nos limitamos a considerar las circunstancias, cuyo establecimiento implica la terminación de la persecución penal o la terminación de un proceso penal a discreción de los órganos estatales y funcionarios involucrados en el proceso penal.
Según el art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el enjuiciamiento penal contra un sospechoso o acusado se termina por los siguientes motivos:
1) cuando se establezca la no participación del sospechoso o imputado en la comisión de un delito.
No participación: participación no identificada o no participación establecida en la comisión de un delito (cláusula 20, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
En nuestra opinión, la participación no identificada como base para poner fin al proceso penal solo es posible en relación con sospechosos y acusados, siempre que:
a) la persona tiene el estatus procesal penal de un sospechoso o acusado (artículos 46 y 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
b) el investigador, el investigador estableció que el acusado o el sospechoso no estuvo involucrado en la comisión del delito.
Se requieren las siguientes condiciones adicionales para el acusado:
a) el investigador hizo todo lo posible en esta situación acciones de investigación;
b) el investigador ha agotado teórica y prácticamente todas las posibilidades de obtención de nuevas, evidencia adicional su culpa;
c) la prueba disponible en el caso penal no nos permite llegar a una conclusión inequívoca, la única conclusión sobre la comisión de un delito por parte de este acusado en particular;
2) al término de la causa penal por los motivos previstos en los párrafos 1-6 de la parte 1 del art. 24 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
3) por la existencia de una ley de amnistía.
Por los mismos motivos (cláusula 2, parte 1, artículo 24), el enjuiciamiento penal contra menor quien, aunque había alcanzado la edad de responsabilidad penal, pero debido a un retraso mental no asociado a un trastorno mental, no pudo darse cuenta completamente de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones (inacción) y gestionarlos en el momento de la el acto ( Parte 3, Artículo 20 del Código Penal de la Federación Rusa).
En los casos previstos por el art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se permite terminar el proceso penal contra el sospechoso, el acusado sin terminar el caso penal.
Además de los motivos incondicionales para dar por concluido un caso penal o un proceso penal, la ley de procedimiento penal otorga al investigador y al oficial de interrogatorio el derecho a dar por terminado un caso penal a su propia discreción si hay motivos legales y teniendo en cuenta las características de personalidad del sospechoso o acusado.
Según el art. 25 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal, así como el investigador, con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o el oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal, tienen derecho, sobre la base de solicitud de la víctima o de su representante legal, para poner fin a la causa penal contra una persona sospechosa o imputada de la comisión de un delito de pequeña o mediana gravedad, en los casos previstos por el art. 76 del Código Penal de la Federación Rusa, si esta persona se reconcilió con la víctima y enmendó el daño que le causó.
Sobre esta base, el caso penal se termina, en nuestra opinión, si hay una combinación de las siguientes condiciones:
a) el sospechoso o acusado cometió el delito por primera vez;
b) el sospechoso o acusado se declaró culpable;
c) el sospechoso o el acusado repararon el daño causado a la víctima (víctima) en varias formas;
d) el sospechoso o acusado se ha reconciliado con la víctima y no tiene bienes mutuos u otros reclamos entre sí;
mi) hecho perfecto se refiere a delitos de pequeña o mediana gravedad (artículo 15 del Código Penal de la Federación Rusa);
f) los materiales de la causa penal contienen una declaración de la víctima o su representante legal con una solicitud de terminación de la causa penal sobre esta base;
g) el sospechoso o imputado no se oponga a la terminación de la causa penal por este motivo, lo que deberá expresar por escrito.
Según el art. 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal, así como el investigador, con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o el oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal, tienen derecho a dar por terminado el proceso penal contra una persona sospechosa o acusada de cometer un delito de pequeña o mediana gravedad, en los casos previstos en el art. 75 del Código Penal de la Federación Rusa.
Esta disposición prevé la posibilidad de poner fin al proceso penal en relación con el arrepentimiento activo del sospechoso o acusado.
Terminación del enjuiciamiento penal de una persona en un caso penal por un delito de otra categoría en relación con su arrepentimiento activo por crimen cometido llevado a cabo por el tribunal, así como por el investigador con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o por el oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal solo en los casos específicamente previstos en los artículos de la Parte Especial del Código Penal .
Hasta la terminación de la acción penal de conformidad con el art. 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, se deben explicar a la persona los motivos pertinentes para tomar esta decisión y su derecho a oponerse (no estar de acuerdo) con la terminación del proceso penal.
Terminación de la persecución penal por los motivos especificados en la Parte 1 del art. 28, no está permitido si la persona contra la cual se pone fin al proceso penal se opone a ello.
En este caso, los procedimientos sobre el caso penal continúan de la manera habitual (general).
Sobre esta base, el enjuiciamiento penal se termina bajo las siguientes condiciones:
a) el sospechoso o imputado ha cometido delitos de menor o mediana gravedad, o los artículos pertinentes de la Parte Especial del Código Penal, que prevén la responsabilidad penal por la comisión de otros delitos, permiten la terminación de la persecución penal por arrepentimiento activo ;
b) la persona cometió el delito por primera vez;
c) la persona se entregó voluntariamente con una confesión;
d) la persona contribuyó activamente a la revelación del delito (o delitos);
e) la persona indemnizada por el daño causado o de otro modo indemnizada por el daño causado como consecuencia de la comisión del delito;
f) la persona consiente en la terminación de la acción penal por las causales que se examinan.
Por lo tanto, se requiere el consentimiento del sospechoso o del acusado cuando se pone fin a la causa penal o al proceso penal en relación con:
- con la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal (cláusula 3, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- con la ausencia de una opinión judicial sobre la presencia de signos de un delito en los actos de una de las personas mencionadas en los párrafos 1, 3-5, 9, 10, parte 1 del art. 448 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, o negativa Duma estatal Federación Rusa, la ausencia del consentimiento del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, las juntas de calificación de jueces pertinentes para iniciar procedimientos e involucrar como acusado a una de las personas especificadas en los párrafos 1, 3-5 de la parte 1 del art. 448 (cláusula 6, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- con la emisión de una ley de amnistía (cláusula 3, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- con la negativa de la Duma del Estado a dar su consentimiento a la privación de inmunidad del Presidente de Rusia, que ha terminado el ejercicio de sus poderes, y (o) la negativa del Consejo de la Federación a privar de inmunidad a esta persona (cláusula 6 , parte 1, artículo 27);
- con la reconciliación de las partes en el conflicto penal (artículo 25 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- con el arrepentimiento activo del sospechoso o acusado (artículo 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Para poner fin a una causa penal o un proceso penal por otros motivos previstos por la ley de procedimiento penal, no se requiere el consentimiento del sospechoso, el acusado.
Para sistematizar las causales de terminación de una causa penal o proceso penal en la literatura procesal penal, sus autores utilizan numerosas clasificaciones.
Dependiendo de la consolidación de estas bases en legislación actual distinguir entre fundamentos de fondo y de procedimiento.
Fundamentos materiales y legales: las circunstancias de la terminación del caso penal, previstas por la ley penal.
Éstas incluyen:
a) la ausencia de un evento delictivo (Artículo 8 del Código Penal de la Federación Rusa);
b) la ausencia de elementos de delito en el hecho (artículo 8);
c) la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal (artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa);
d) una persona no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal (Parte 1, Artículo 20 del Código Penal de la Federación Rusa);
e) retraso mental, no asociado a un trastorno mental de un menor que, aunque había alcanzado la edad de responsabilidad penal, no pudo darse cuenta completamente de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones (inacción) y administrarlos en el momento de la acto previsto por el derecho penal (parte 3 del artículo 20 del Código Penal de la Federación Rusa);
f) muerte (muerte) del sospechoso, el acusado, con la excepción de los casos en que el proceso es necesario para la rehabilitación del difunto o la reanudación del proceso penal contra otras personas debido a circunstancias nuevas o recientemente descubiertas (artículo 8 de el Código Penal de la Federación Rusa);
g) promulgación de una ley que elimina la criminalidad y la punibilidad de un acto (artículo 10 del Código Penal de la Federación Rusa);
h) reconciliación de las partes (artículo 76 del Código Penal de la Federación Rusa); i) arrepentimiento activo (artículo 75 del Código Penal de la Federación Rusa);
j) emisión de una ley de amnistía (artículo 84 del Código Penal de la Federación Rusa).
Motivos procesales: las circunstancias de la terminación de un caso penal o un proceso penal, previstas por la ley de procedimiento penal.
Son circunstancias de carácter procesal penal:
a) no participación de una persona en la comisión de un delito (cláusula 1, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
b) la ausencia de una declaración de la víctima (dañado, víctima), si un caso penal puede iniciarse solo en su solicitud, con la excepción de los casos previstos en el párrafo 4 del art. 20 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (cláusula 5, parte 1, artículo 24);
c) la presencia de los que entraron fuerza legal y no canceló las decisiones judiciales con respecto a una persona específica y por el mismo cargo (cláusula 4, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
d) la presencia de decisiones no anuladas de los órganos de acusación penal y del fiscal sobre la terminación de la causa penal contra una persona específica y por el mismo cargo o sobre la negativa a iniciar una causa penal (cláusula 5, parte 1, artículo 27);
e) la ausencia de una opinión judicial sobre la presencia de signos de un delito en los actos de una de las personas especificadas en las cláusulas 1, 3-5, 9 y 10, parte 1 del art. 448 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, o la falta de consentimiento, respectivamente, de los miembros del Consejo
Federación de la Federación Rusa, la Duma Estatal de la Federación Rusa, Corte Constitucional Federación de Rusia, juntas de calificación de jueces para iniciar un caso penal o involucrar como acusado a una de las personas especificadas en los párrafos 1 y 3-5 de la parte 1 del art. 448 (cláusula 6, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
f) la negativa de la Duma del Estado a dar su consentimiento para la privación de inmunidad del Presidente de la Federación de Rusia, que ha puesto fin al ejercicio de sus poderes, y (o) la negativa del Consejo de la Federación a privar de inmunidad a esta persona (cláusula 6, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
g) negativa del fiscal de la acusación (artículo 246 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Dependiendo de consecuencias legales la terminación de un caso penal o un proceso penal distinguen entre motivos de rehabilitación y no rehabilitación.
Rehabilitación: motivos que indican la no participación de una persona en la comisión de un delito o violaciones procesales penales por parte de organismos estatales o funcionarios que realizan Justicia penal y que requieren rehabilitación.
Estos expertos incluyen:
a) la ausencia de un evento de un delito (cláusula 1, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
b) la ausencia en el acto de signos de corpus delicti (inciso 2, parte 1, artículo 24);
c) no participación del sospechoso o acusado en la comisión de un delito (cláusula 1, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
d) la ausencia de una declaración de la víctima, si un caso penal puede iniciarse solo por su solicitud, con la excepción de los casos previstos en la Parte 4 del art. 20 (cláusula 5, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
e) la ausencia de una opinión judicial sobre la presencia de signos de un delito en las acciones de una de las personas especificadas en los párrafos 1, 3-5, 9 y 10 de la parte 1 del art. 448 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, o la falta de consentimiento, respectivamente, del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, la Duma Estatal de la Federación Rusa, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, las juntas de calificación de jueces para iniciar un caso penal o involucrar a una de las personas especificadas en las cláusulas 1 y 3-5 como acusado Parte 1 art. 448 (cláusula 6, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
f) la presencia en relación con el sospechoso o acusado de una sentencia firme sobre el mismo cargo o una sentencia judicial o una decisión del juez de sobreseer la causa penal por el mismo cargo (cláusula 4, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
g) la presencia en relación con el sospechoso o acusado de una decisión no derogada del órgano de investigación, del oficial de investigación, del investigador o del fiscal de dar por terminada la causa penal por el mismo cargo o de negarse a iniciar una causa penal (cláusula 5, parte 1, artículo 27);
h) la negativa de la Duma del Estado a dar su consentimiento para la privación de inmunidad del Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, y (o) la negativa del Consejo de la Federación a privar de inmunidad a esta persona ( inciso 6, parte 1, artículo 27);
i) renuncia total o parcial del enjuiciamiento por parte del fiscal (artículo 246 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
No rehabilitación: motivos que indican la comisión de un delito por parte de una persona y la posibilidad de su liberación incondicional o posible de la responsabilidad penal sin el uso del instituto de rehabilitación.
Entre ellos, es necesario destacar los motivos generales y especiales que se refieren únicamente a delitos individuales y específicos.
En particular, como causales especiales de exención de responsabilidad penal, la ley penal ha establecido, por ejemplo:
a) liberación voluntaria de una persona secuestrada por una persona, si las acciones de esta última no contienen signos de un corpus delicti diferente (artículo 126 del Código Penal de la Federación Rusa);
Los motivos para cancelar la decisión de los órganos de investigación preliminar en cuestión son la ilegalidad o falta de fundamento de la decisión correspondiente.
Habiendo reconocido la decisión del investigador de dar por terminado el caso o el proceso penal como ilegal o infundado, el fiscal presenta una decisión motivada para enviar los materiales pertinentes al jefe del órgano de investigación para resolver el problema de cancelar la decisión de dar por terminado el caso penal.
Habiendo reconocido la decisión del investigador de dar por concluido el caso penal como ilegal o infundada, el jefe del órgano de investigación la anula y reanuda las actuaciones sobre el caso penal.
Reconociendo la decisión del oficial interrogador, el p. terminación de una causa penal o proceso penal como ilegal o infundado, el fiscal la cancela y reanuda el proceso penal.
Si el juez reconoce como ilícita o irrazonable la decisión del investigador o del oficial de interrogatorio de dar por terminada la causa penal o el proceso penal, dictará en la forma prescrita por el art. 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la decisión correspondiente y la envía al jefe del organismo de investigación o al fiscal para su ejecución.
Reanudación de los procedimientos en un caso penal previamente terminado de conformidad con el art. 413 y 414 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa solo es posible si el plazo de prescripción para responsabilizar a una persona no ha expirado.
V este caso la ley de procedimiento penal tiene en mente, en primer lugar, la reanudación de un caso penal en vista de circunstancias nuevas o recientemente descubiertas (Capítulo 49 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
La decisión de reanudar el proceso en un caso penal cerrado debe ser notificada al acusado o sospechoso y sus abogados defensores, la víctima, el demandante civil y el demandado civil o sus representantes (Artículo 214 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa ).
Finalización de la instrucción preliminar mediante la redacción de un auto de acusación
La base para la finalización de la investigación preliminar y la preparación de la acusación es la presencia en los materiales del caso penal:
a) prueba que permita reconocer la producción de actuaciones investigativas y, por tanto, la averiguación previa como concluida;
b) pruebas, cuya totalidad sea suficiente para formular acusación.
Las pruebas reunidas en un caso penal deben confirmar:
- la presencia de todas las circunstancias incluidas en el objeto de la prueba (artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
- la ausencia de circunstancias que lleven a la terminación o suspensión de la causa penal;
- la inexistencia de circunstancias que conduzcan a la dirección de una causa penal para resolver la cuestión de la posibilidad de aplicar medidas coercitivas de carácter médico a una persona;
- la necesidad de aplicar sanciones penales a los imputados.
Reconociendo que todas las actuaciones de investigación en la causa penal han concluido, y que las pruebas reunidas son suficientes para redactar una acusación, el investigador notifica al acusado de ello y le explica lo dispuesto en el art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el derecho a familiarizarse con todos los materiales del caso penal, tanto personalmente como con la ayuda de un abogado defensor, un representante legal, sobre el cual se elabora un protocolo de acuerdo con los requisitos del art. 166 y 167 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El investigador también notificará a la defensa, al representante legal del imputado, si estuviesen involucrados en la causa penal, a la víctima, al querellante civil, al querellado civil y a sus representantes sobre la finalización de la investigación preliminar.
Si el defensor, el representante legal del acusado o los representantes de la víctima, el actor civil, el demandado civil, por razones válidas, no pueden presentarse para familiarizarse con los materiales del caso penal en el momento señalado, el investigador pospondrá la familiarización con la causa penal por un período no mayor de cinco días.
Si es imposible que el abogado defensor elegido por el imputado comparezca para familiarizarse con las materias de la causa penal, el investigador, transcurridos cinco días, tiene derecho a proponer al imputado la elección de otro defensor o, si así lo desea, solicitudes, toma medidas para la comparecencia de otro abogado defensor.
Si el acusado rechaza el abogado defensor designado, entonces el investigador le presenta los materiales del caso penal para familiarizarse sin la participación del abogado defensor, excepto en los casos en que la participación del abogado defensor en el caso penal de conformidad con el art. 51 Código de Procedimiento Penal es obligatorio.
Si el acusado, que no está bajo custodia, no parece familiarizarse con los materiales del caso penal sin buenas razones o de otra manera evade la familiarización con los materiales del caso penal, entonces el investigador después de cinco días a partir de la fecha del anuncio de la finalización de la producción de acciones de investigación o de la fecha de finalización de la familiarización con los materiales del caso penal de otros participantes en el proceso penal a que se refiere la Parte 2 del art. 215 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (de la víctima, el demandante civil, el demandado civil y sus representantes), redacta una acusación y envía los materiales del caso penal con la acusación al fiscal.
Parece que en este caso conviene obtener del acusado negativa por escrito del derecho a familiarizarse con los materiales del caso penal, que es requerido, en particular, por la Corte Suprema de la Federación Rusa.
De conformidad con el art. 216 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el investigador informa a la víctima, al demandante civil, al demandado civil y a sus representantes con los materiales del caso penal en su totalidad o en parte a petición de ellos.
El demandante civil, el demandado civil o sus representantes se familiarizan con los materiales del caso penal sólo en la parte que se relaciona con el juicio civil.
La familiarización de los participantes enumerados en el proceso con los materiales del caso penal se lleva a cabo de la manera prescrita por el art. 217 y 218 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que regulan el procedimiento para familiarizarse con el caso penal del acusado y el abogado defensor.
Una vez cumplidos los requisitos del art. 216 el investigador presenta al acusado, su abogado defensor y (o) representante legal los materiales de la causa penal. Deben estar organizados, archivados y numerados.
No sólo los materiales escritos de la causa penal, sino también las pruebas físicas, y a solicitud del imputado o de su defensa, fotografías, materiales de audio y (o) videograbaciones, filmaciones y demás anexos a los protocolos de las actuaciones investigativas. presentado para la familiarización.
Si fuere imposible presentar evidencia física para la familiarización, el investigador deberá emitir una decisión al respecto.
A petición del acusado y su abogado, el investigador les brinda la oportunidad de familiarizarse con los materiales del caso penal por separado.
Si varios acusados están involucrados en los procedimientos de un caso penal, entonces el investigador establece la secuencia en la que se les presentan los materiales del caso penal y sus abogados defensores, quien puede elaborar un calendario apropiado.
En el proceso de familiarización con los materiales de la causa penal, que consta de varios volúmenes, el acusado y su abogado defensor tienen derecho a consultar repetidamente cualquiera de los volúmenes de la causa penal, así como a escribir cualquier información y en cualquier volumen, hacer copias de documentos, incluso con la ayuda de medios tecnicos.
Las copias de los documentos y extractos de la causa penal que constituyan un secreto de estado u otro secreto protegido por la ley federal se conservarán durante la causa penal y se entregarán al acusado y a su abogado defensor para su revisión únicamente durante juicio judicial.
Además, no están previstos para familiarizarse con los datos gráficos personales (configuración) de los sujetos del proceso penal que participaron en acciones de investigación utilizando un seudónimo (parte 9 del artículo 166 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa ).
El acusado y su abogado no pueden estar limitados en el tiempo que necesitan para familiarizarse con los materiales del caso penal.
Si el acusado y su abogado, sin una buena razón, no se familiarizaron con los materiales del caso penal en ordenado por la corte período, entonces el investigador tiene derecho a decidir sobre la finalización de la acción procesal dada, sobre la cual toma una decisión apropiada y toma nota en el protocolo de familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal.
Al final del conocimiento del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal, el investigador averigua qué peticiones u otras declaraciones tienen.
Al mismo tiempo, averiguan qué testigos, peritos, especialistas deben ser citados para audiencia judicial para interrogatorio o examen de pruebas en apoyo de la posición de la defensa.
El investigador también debe explicar al acusado su derecho a presentar una petición:
1) sobre la consideración de un caso penal por un tribunal con la participación de jurados, en los casos previstos en el párrafo 2 de la parte 2 del art. 30 y el apartado 1, apartado 3 del art. 31 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Al mismo tiempo, el investigador explica al acusado las características de la consideración del caso penal por un jurado, los derechos del acusado en el juicio y el procedimiento para apelar la decisión del tribunal.
Si uno o más acusados se niegan a considerar el caso penal por un jurado, el investigador decide sobre la asignación de los materiales del caso penal con respecto a estos acusados en producción separada.
Si es imposible separar estos materiales en procedimientos separados, el caso penal en su conjunto y con respecto a todos los acusados es considerado por el tribunal con la participación de los jurados;
2) sobre la consideración de un caso penal por un panel de tres jueces de un tribunal federal jurisdicción general- en los casos previstos en el apartado 3 de la parte 2 del art. 30 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
3) sobre la aplicación de un procedimiento especial para procedimientos judiciales - en los casos previstos en el art. 314 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
4) sobre la celebración audiencia preliminar- en los casos previstos por el art. 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Al final del conocimiento del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal, el investigador redacta un protocolo, que debe cumplir con los requisitos del art. 166 y 167 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El protocolo indica las fechas de inicio y finalización de la familiarización con los materiales del caso, los hechos de explicar al acusado los derechos previstos en la Parte 5 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y su deseo de ejercer estos derechos o renunciar a ellos, peticiones y otras declaraciones de los participantes en esta acción procesal (Artículo 218 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El protocolo de familiarización con los materiales del caso penal lo firman el investigador y los participantes en el proceso penal que se han familiarizado con los materiales del caso penal.
El procedimiento para resolver las peticiones de los participantes en el proceso penal está regulado por el art. 219 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Si se satisface la petición presentada por uno de los participantes en el proceso penal, el investigador realiza acciones procesales adicionales y complementa los materiales del proceso penal, lo que no impide que otros participantes en el proceso penal continúen familiarizándose con los materiales de el caso penal
Después de realizar acciones de investigación adicionales, el investigador debe notificar a las personas interesadas sobre esto y brindarles la oportunidad de familiarizarse con materiales adicionales del caso penal.
En el caso de una denegación total o parcial para satisfacer la petición indicada, el investigador emite una decisión especial (separada) al respecto, que se pone en conocimiento del solicitante con una explicación del derecho y el procedimiento para apelar esta decisión.
El documento final de la investigación preliminar en este caso es la acusación.
La acusación es el documento procesal final, que establece el curso y los resultados de la investigación preliminar, lo que implica el traslado de la causa penal al tribunal de primera instancia.
La acusación es de gran importancia social y jurídica y de referencia y técnica.
El significado social y legal de la acusación es el siguiente.
Primero, debido a la consistencia de la parte resolutiva de la conclusión y la parte descriptiva de la decisión de presentar a una persona como acusada, la acusación determina el objeto y los límites del juicio.
En segundo lugar, el anuncio de la acusación en el juicio proporciona una indirecta, aunque muy débil, control publico sobre el curso y los resultados de las actividades de los órganos que llevan a cabo procesos penales, contribuye al fortalecimiento de la ley y el orden, promueve la educación jurídica y moral de los ciudadanos.
En tercer lugar, la acusación, cuya copia se notifica al acusado después de ser aprobada por el fiscal, se garantía adicional garantizar el derecho del acusado (o imputado) a la defensa en los procesos judiciales.
La referencia y el valor técnico de la acusación se determina introduciendo los materiales del caso en un determinado sistema.
En la acusación, el investigador dice:
1) apellidos, nombres y patronímicos del imputado o acusada;
2) información sobre la identidad de cada uno de los imputados;
3) la esencia de la acusación, el lugar y tiempo de la comisión del delito, sus métodos, móviles, fines, consecuencias y demás circunstancias que sean importantes para la correcta resolución de esta causa penal;
4) la redacción de la acusación, indicando el párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece la responsabilidad por este delito;
5) una lista de pruebas que confirmen la acusación presentada.
Si varios acusados están involucrados en un caso penal o el acusado está acusado de varios episodios de acusación, entonces la lista de las pruebas indicadas debe darse por separado para cada acusado y para cada episodio de la acusación.
La lista de pruebas se entiende no solo como una referencia en la acusación o acusación a las fuentes (medios) de prueba, sino también como un resumen de su contenido en estos documentos.
Este requisito se debe a lo dispuesto en la Parte 1 del art. 74 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que indica que la evidencia en un caso penal es cualquier información sobre la base de la cual se establecen circunstancias que son importantes para la resolución correcta de un caso penal;
6) lista de pruebas a que se refiere la defensa;
7) circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad penal y de la sanción;
8) información sobre la víctima, la naturaleza y la magnitud del daño causado por el delito;
9) datos sobre el actor civil y el demandado civil. La acusación debe contener referencias a los volúmenes y páginas de la causa penal.
La acusación será firmada por el investigador indicando el lugar y la fecha de su compilación.
Se adjuntan a la acusación:
1) una lista de las personas que serán convocadas a la sesión del tribunal por la acusación y la defensa, indicando su lugar de residencia (registro) y (o) ubicación real;
2) certificado, que refleja la información:
a) en los términos de la investigación preliminar;
b) sobre medidas seleccionadas supresión indicando el tiempo de detención o arresto domiciliario;
c) sobre las pruebas físicas y el lugar de su almacenamiento;
d) sobre una demanda civil y las medidas adoptadas para asegurarla o el posible decomiso de bienes;
e) sobre criminales costas procesales;
f) medidas adoptadas para garantizar los derechos de las personas dependientes del imputado o víctima;
g) sobre otras circunstancias de la causa penal (por ejemplo, sobre el lugar de almacenamiento de las órdenes, medallas y documentos incautados).
En los casos previstos por el art. 18 Código de Procedimiento Penal, el investigador proporciona una traducción de la acusación.
Después de que el investigador firma la acusación, indicando el lugar y la fecha de su preparación, el caso penal se envía inmediatamente al fiscal.
De conformidad con el art. 221 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el fiscal considera el caso penal recibido del investigador con una acusación dentro de los 10 días y toma una de las siguientes decisiones al respecto:
- con la aprobación de la acusación y la remisión de la causa penal al tribunal;
- al devolver la causa penal al investigador con sus instrucciones por escrito para realizar una investigación preliminar adicional, cambiar el alcance de la acusación o calificar las actuaciones del imputado o acusado, o rehacer la acusación y eliminar las deficiencias detectadas;
- al enviar una causa penal a un fiscal superior para que apruebe la acusación, si está dentro de la jurisdicción de un tribunal superior.
En los casos previstos en los apartados 2 y 3 del art. 221 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el fiscal emite una decisión motivada.
Habiendo establecido que el investigador violó los requisitos de la Parte 5 del art. 109 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y el plazo para la detención ha expirado, el fiscal cancela esta medida preventiva.
La decisión del fiscal de devolver la causa penal al investigador puede ser apelada por él con el consentimiento del jefe del órgano de investigación ante un fiscal superior.
Si el investigador no está de acuerdo con la decisión del fiscal superior, puede apelarla. Fiscal General con el consentimiento del presidente Comité de Investigación bajo la Fiscalía de la Federación Rusa o el jefe del organismo de investigación del organismo ejecutivo federal pertinente (con organismo federal poder Ejecutivo).
El fiscal superior, dentro de las setenta y dos horas siguientes a la recepción de los materiales correspondientes, dictará una de las siguientes resoluciones:
- por negativa a satisfacer la petición del investigador;
- sobre la nulidad de la decisión del fiscal de primera instancia.
En el segundo caso fiscal superior aprueba la acusación y envía el caso penal a la corte.
Una apelación contra la decisión del fiscal de acuerdo con el procedimiento anterior suspende su ejecución.
Después de la aprobación de la acusación, el fiscal envía la causa penal al tribunal, informando al acusado, su abogado defensor, la víctima, el querellante civil, el acusado civil y (o) sus representantes, y les explica el derecho a presentar una solicitud de audiencia preliminar en la forma prescrita por el Capítulo 15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El fiscal entregará al acusado una copia de la acusación con sus anexos.
Si hubiere solicitud correspondiente, también se entregarán copias de la acusación a la defensa ya la víctima.
Si el acusado está bajo custodia, la administración del lugar de detención le entregará una copia de la acusación con anexos, siguiendo las instrucciones del fiscal, contra recibo, que se presentará al tribunal indicando la fecha y momento de la entrega de los documentos pertinentes.
Si el imputado se negare a recibir copia de la acusación o no compareciera cuando fue citado oficial o de otra manera eludió recibir una copia de la acusación y sus anexos, el fiscal envía el caso penal al tribunal, indicando las razones por las cuales la copia de la acusación no fue entregada al acusado.
La culminación de una investigación en un caso penal depende principalmente de si se ha llevado a cabo una investigación preliminar sobre el mismo, que es obligatoria para este caso. Si se hizo, entonces el final de la producción es posible de dos formas:
- 1) terminación de la causa penal;
- 2) enviar la causa penal con la acusación al fiscal.
En los demás casos penales, la terminación se rige por las normas del Capítulo 32 del Código Procesal Penal. Se trata del fin de la investigación en los casos en que no sea necesaria la producción de una averiguación previa.
En la parte 2 del art. 158 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece la regla según la cual el organismo investigador, después de haber completado los procedimientos en un caso penal, tiene derecho, junto con el enjuiciamiento penal del autor del delito, a tomar medidas preventivas. .
Consiste en la presentación por parte del oficial de instrucción, investigador a la organización o funcionario competente de la presentación sobre la adopción de medidas para eliminar las circunstancias que conducen a la comisión de un delito identificado en el curso de las diligencias previas al juicio en un caso penal.
La presentación está sujeta a consideración en el plazo de un mes, y la organización o funcionario está obligado a notificar al organismo investigador las medidas tomadas.
La norma comentada tiene un aspecto controvertido. La declaración por parte del órgano de instrucción, incluso antes del juicio, de las circunstancias del delito mismo y de las circunstancias que contribuyeron a su comisión, especialmente si esta declaración está relacionada con la conclusión de que una determinada persona es culpable, parece prematura y no puede dar lugar a relaciones jurídicas. , cuyo contenido incluye algún tipo de consecuencias derivadas de la causa penal. obligación legal organización o funcionario, antes de que los hechos sean certificados por veredicto de la corte 17 Bezlepkin, B.T. Comentario sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (post-ateyny) / B.T. Bezlepkin - "Perspectiva", 2012. - Modo de acceso: http://www.consultant.ru..
La investigación preliminar concluye con la redacción de un auto de acusación o acusación cuando se hayan investigado completa, completa y objetivamente todas las circunstancias del delito cometido, se haya probado plenamente la culpabilidad del imputado y no haya lugar a la conclusión de la causa penal. Habiendo reconocido que se han llevado a cabo todas las acciones de investigación en el caso penal, y que las pruebas reunidas son suficientes para redactar una acusación, el investigador notificará esto al acusado y le explicará el derecho a familiarizarse con todos los materiales de la causa. caso penal, tanto personalmente como con la ayuda de un abogado defensor, representante legal.
Del hecho de notificación y aclaración dijo bien se elabora un protocolo.
El investigador también deberá notificar a la defensa y al representante legal del imputado la terminación de las diligencias investigativas, si estuviesen involucrados en la causa penal. Al mismo tiempo, el investigador debe informar el lugar, la fecha y la hora de familiarización con los materiales del caso penal.
Además, la víctima, el demandante civil, el demandado civil y sus representantes tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso. El investigador está obligado a informarles sobre el final de la investigación preliminar y averiguar si desean familiarizarse con los materiales del caso penal.
Si alguna de estas personas recibe una solicitud oral o escrita a tal efecto, el investigador primero familiariza a la víctima y a su representante con todos los materiales del caso, y al demandante civil, al demandado civil o a sus representantes, con los materiales del caso relacionados con el reclamo presentado. .
Si el representante del demandante civil lesionado, demandado civil, por razones válidas, no puede presentarse para familiarizarse con los materiales del caso penal en el momento señalado, el investigador pospondrá la familiarización, pero no más de 5 días.
Después de familiarizar a los mencionados participantes en el proceso con los materiales de la causa penal, el investigador está obligado a familiarizarlos con el acusado y su abogado defensor. Pueden familiarizarse con el caso tanto juntos como por separado.
Si varios acusados están involucrados en el caso, a cada uno de ellos se le presentarán los materiales del caso para su familiarización por separado.
Si el defensor, el representante legal del acusado, por razones válidas, no puede aparecer para familiarizarse con los materiales del caso penal en el momento señalado, entonces la presentación de los materiales del caso puede posponerse por un período de no más de 5 días.
Si es imposible que comparezca el abogado defensor elegido por el imputado, el instructor, transcurridos 5 días, tiene derecho a proponer que se elija otro defensor o, si hay una petición del imputado, tomar las medidas para que comparezca. otro abogado defensor. Si el acusado rechaza el abogado defensor designado, el investigador le presenta los materiales del caso penal para su familiarización sin la participación del abogado defensor, excepto en los casos en que la participación del abogado defensor en el caso penal es obligatoria.
Si el acusado, que no está bajo custodia, no parece familiarizarse con los materiales del caso penal sin una buena razón, entonces el investigador, después de 5 días desde la fecha del anuncio del final de las acciones de investigación o desde la fecha de completar la familiarización con los materiales del caso penal de otros participantes en el proceso, redacta una acusación y envía los materiales del caso penal al fiscal.25) Apostolova, N. N. Investigación preliminar e investigación judicial / N. N. Apostolova // justicia rusa, 2014. - Nº 7. - S. 21-24. Las reglas para familiarizarse con los materiales de un caso penal son las mismas para todos los participantes en el proceso.
Los materiales del caso se envían para su revisión en un formulario archivado y numerado. A solicitud de las personas interesadas, también se les presentan elementos de prueba, fotografías, grabaciones de audio y video y otros anexos a los protocolos de actuaciones investigativas.
Sin embargo, no se podrán presentar materiales relativos a datos personales, biográficos y de otro tipo sobre los participantes en el proceso si ello es necesario para garantizar su seguridad, así como la seguridad de sus seres queridos. En caso de imposibilidad de presentar pruebas físicas (por su voluminosidad, por estar en poder de la víctima u otras personas, etc.), el investigador deberá dictar resolución al respecto. Al familiarizarse con los materiales del caso, los participantes en el proceso tienen derecho a escribir cualquier información del mismo y en cualquier volumen, hacer copias de los documentos, incluso con la ayuda de medios técnicos. Al mismo tiempo, no se les puede limitar en el tiempo necesario para que se familiaricen con todos los materiales del caso.
Al mismo tiempo, si el acusado en prisión preventiva y su abogado defensor retrasan claramente la familiarización con los materiales del caso, el juez, a petición del investigador, puede fijar un plazo determinado para ello.
Si, incluso dentro de este período, no se familiarizan con los materiales del caso sin razones válidas, el investigador tiene derecho a poner fin a la familiarización por su decisión, que se indica en el protocolo.
Al final del conocimiento de los participantes en el proceso, el investigador averigua si tienen peticiones u otras declaraciones.
El investigador está obligado a explicar al acusado el derecho de petición, si hay motivos para ello: en la consideración de su caso por un panel de tres jueces federales; juicio con jurado; sobre la aplicación de un procedimiento especial para los procesos judiciales; para audiencias preliminares.
Si la petición formulada por cualquiera de los intervinientes en el proceso es fundada, el investigador está obligado a satisfacerla. En este caso, tiene derecho a emprender acciones de investigación adicionales y luego brindar a los participantes en el proceso la oportunidad de familiarizarse con materiales adicionales del caso penal.
En caso de negativa total o parcial a satisfacer la petición, el investigador dicta una resolución motivada al efecto, que se comunica a la persona que presentó la petición, y se le explica el procedimiento para apelarla. Además, una vez completada la familiarización con los materiales del caso, el investigador está obligado a averiguar qué testigos, expertos, especialistas están sujetos a citación en la sesión del tribunal para confirmar la posición de la acusación o la defensa.
Se elabora un protocolo sobre la familiarización con los materiales del caso, que indica: dónde, cuándo y durante cuánto tiempo tuvo lugar la familiarización con los materiales del caso (fechas de inicio y finalización); qué tipo de materiales (número de volúmenes y hojas) se presentaron para revisión; peticiones y otras declaraciones.
Al término de la indagatoria, la víctima o su representante y, en todo caso, el imputado y su defensor, se familiarizan con la acusación y con las materias de la causa penal en la misma forma, si hubiere petición.
La acusación es el acto procesal final, en el cual, con base en el análisis de todas las pruebas recabadas, se confirma la redacción de la acusación y se concluye que es necesario remitir el caso al fiscal para llevarlo a juicio.
La importancia de la acusación radica en que define los límites del juicio posterior, que se lleva a cabo únicamente en el marco de la acusación formulada en la acusación y únicamente en relación con los acusados en ella mencionados. El tribunal no puede encontrar al acusado culpable de cometer esos delitos que no se reflejaron en la acusación.
El fiscal entrega una copia de la acusación al acusado al menos 7 días antes de la consideración del caso en la sesión del tribunal, lo que le da la oportunidad de prepararse para su defensa en el tribunal. De la acusación fiscal se inicia la investigación judicial, que permite a los presentes en la sala conocer de inmediato el fondo del caso, la calificación del delito y la identidad del imputado.
La acusación contiene información sobre cada acusado (apellido, nombre, patronímico, fecha y lugar de nacimiento, lugar de residencia, ciudadanía, educación, estado civil, lugar de trabajo, antecedentes penales, etc.); se expresa la esencia del caso: el lugar y tiempo de la comisión del delito, sus métodos, móviles, consecuencias y demás circunstancias; la redacción de la acusación formulada contra cada uno de los acusados; una lista de pruebas para la acusación y la defensa; circunstancias atenuantes y agravantes de la pena; información sobre la víctima; sobre la naturaleza y extensión del daño causado a él; información sobre el demandante civil y el demandado civil.
Al final de la acusación, se indica dónde y cuándo se redactó, así como a qué fiscal se envía el caso penal.
La acusación es firmada por el investigador que la redactó. Anexo a la acusación26) Vandyshev, V.V. Proceso penal. Partes generales y especiales: un libro de texto para escuelas y facultades de derecho / V.V. Vandyshev. - M.: Contrato, 2010. - 720 p. - ISBN 978-5-98209-052-2:
- 1) una lista de personas sujetas, en opinión del investigador, a ser citadas ante el tribunal. Especificar disposición procesal, apellido, nombre, patronímico y dirección de estas personas;
- 2) un certificado que contenga la siguiente información: sobre la duración de la investigación; sobre las medidas de contención elegidas; sobre la evidencia física; sobre una acción civil; sobre las medidas adoptadas para garantizar demanda civil y posible confiscación de bienes; sobre las costas procesales; sobre las medidas adoptadas para garantizar los derechos de las personas a cargo del imputado y de la víctima; sobre la familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal; en la familiarización con los materiales del caso penal de la víctima; en la fecha de envío de la causa penal al fiscal.
La acusación debe ser reproducida en varias copias: una para el caso penal, la segunda para el fiscal supervisor y una para cada acusado. También se entregan copias de la acusación con anexos a la defensa ya la víctima, si así lo solicitan.
Al final de la investigación, el interrogador redacta una acusación, que indica: la fecha y el lugar de su compilación; cargo, apellido, iniciales de la persona que lo compiló; datos sobre la persona imputada a la responsabilidad penal; el lugar y tiempo de la comisión del delito, sus métodos, móviles, fines, consecuencias y demás circunstancias pertinentes a la presente causa penal; redacción de la acusación; una lista de pruebas para la acusación de la defensa; circunstancias atenuantes y agravantes de la pena; información sobre la víctima, la naturaleza y el alcance del daño que se le ha causado. Se adjunta a la acusación una lista de las personas que han de ser citadas ante el tribunal, y también se puede extender un certificado similar al certificado adjunto a la acusación.
La acusación es aprobada por el jefe del órgano de investigación y, junto con los materiales de la causa penal, se envía al fiscal.
El valor de la acusación es el mismo que el de la acusación.27) Apostolova, N. N. Investigación preliminar e investigación judicial / N. N. Apostolova // Justicia Rusa, 2014. - No. 7. - P. 21-24.
El fiscal considera el caso penal que recibió con la acusación dentro de los 5 días, con la acusación, dentro de los 2 días y puede decidir aprobar la acusación, la acusación y enviar el caso a los tribunales; al enviar el caso a un fiscal superior para la aprobación de la acusación, si es competencia de un tribunal superior; sobre la terminación de un caso penal o proceso penal; sobre la devolución de la causa penal para una investigación adicional; en la devolución del caso para volver a redactar la acusación o acusación; sobre la dirección del caso para la producción de una investigación previa después de la indagatoria.
Introducción
1. El concepto, esencia y tipos del fin de la investigación preliminar
2. La finalización de la instrucción previa mediante la redacción de un auto de acusación
3. Terminación de la causa penal y enjuiciamiento penal
3.1 El concepto y las causales de terminación de una causa penal
3.2 Procedimiento procesal para la terminación de una causa penal
4. Características del final de la investigación preliminar en casos de hechos socialmente peligrosos de personas dementes y en casos penales contra menores.
4.1. Finalización de la investigación preliminar con la elaboración de una decisión para enviar el caso a los tribunales para la aplicación de una medida obligatoria de carácter médico a la persona.
4.2. Terminación de la persecución penal e iniciación de una petición ante el tribunal para la aplicación de una medida obligatoria de carácter educativo a un menor imputado
Conclusión
Bibliografía
Introducción
El tema de este trabajo de curso está dedicado al estudio de una etapa del proceso penal como el final de la investigación preliminar.
La terminación de un caso penal es una de las formas para completar una investigación preliminar, que tiene bastante larga historia de su existencia y de uso frecuente. Sin embargo, como muestran las estadísticas, el número de casos penales terminados por los órganos de investigación e investigación ha mostrado recientemente una clara tendencia a la baja. Muchos teóricos, así como profesionales, no tienen la pregunta de qué significa la terminación de un caso penal en términos de la definición. este concepto. Sin embargo, esta pregunta, en mi opinión, debería tener una respuesta bastante específica.
Esto, en nuestra opinión, justifica la relevancia de la dirección de investigación elegida.
El trabajo tiene por objeto dar a conocer el contenido de esta etapa, con la definición del concepto y fundamentos, así como el procedimiento procesal para la culminación de la averiguación previa con la preparación de acusación, la terminación de la acción penal y la caso penal en la etapa de la investigación preliminar, así como la consideración de las características del final de la investigación preliminar mediante la emisión de una decisión sobre la dirección del caso penal al tribunal para la aplicación de medidas obligatorias de carácter médico y la terminación de la persecución penal con la iniciación de una petición ante el tribunal para la aplicación de medidas obligatorias de influencia educativa al menor.
En el curso de la escritura del trabajo, se estudiaron la literatura educativa y científica, autores como: Kruglikov A.P., Vandyshev V.V., Gavrilov B.Ya., Miriev B.A., Bordilovskiy E.I., Kuznetsova Yu.V. ., Nominova KD, Petukhovsky AA , Ryzhakov AP, Fomin IV
Capítulo 1. El concepto, esencia y tipos de conclusión de la investigación preliminar
El fin de la averiguación previa es la etapa final de la instrucción previa al juicio en una causa penal, la cual “… se caracteriza por un conjunto de actos procesales tendientes a verificar la integridad, exhaustividad, objetividad de la prueba recabada en la causa”. , al llenar los vacíos en la investigación, ejecución final de acuerdo con los requisitos de la ley procedimientos de investigación» .
Al final de la investigación preliminar, el investigador resume, analiza y evalúa la totalidad de los materiales del caso, sistematiza los materiales, formula y fundamenta conclusiones sobre el fondo.
El final de la investigación preliminar no es acción unica, sino un conjunto de actos procesales y de las relaciones jurídicas correspondientes a ellos, elaborado por determinados actos procesales.
Dada la gran importancia de la etapa final de la investigación preliminar, algunos autores hablan de ella como una etapa independiente del proceso penal. Parece correcta la posición de SP Efimichev, quien escribe: “... incluso teniendo en cuenta el hecho de que algunas propiedades de la etapa del proceso penal encuentran una expresión peculiar en esta etapa de la investigación, no puede ser considerada como una etapa separada del proceso penal. Esta es solo una etapa de la etapa de investigación preliminar.
Las causales para separar un conjunto de actuaciones en la etapa final de la investigación en una etapa independiente del proceso penal son las siguientes: 1) la etapa procesal penal es específica en su Tareas específicas derivados de las tareas generales del proceso penal; 2) es original en cuanto a la expresión de los principios básicos del procedimiento penal; 3) se caracteriza por un círculo especial de sujetos de la actividad procesal penal y relaciones jurídicas relevantes; 4) típico de sus actos de aplicación de la ley, expresando ya sea una decisión agencia del gobierno sobre cuestiones individuales, o fijando actuaciones judiciales y de investigación individuales.
La totalidad de estas propiedades determina la relativa independencia e integridad del correspondiente complejo de acciones procesales penales y relaciones jurídicas, le da el carácter de una etapa del proceso penal, indisolublemente unida a todas las demás etapas por tareas comunes, principios y la secuencia necesaria. .
“Está bastante justificado caracterizar el final de la investigación preliminar como una parte especial, relativamente independiente de la investigación preliminar, que tiene sus propias especificidades. Se enfatizará la importancia de la totalidad de sus actos procesales constituyentes para el establecimiento de la verdad en el proceso penal, mostrando su unidad interna, la presencia de una “idea transversal” en ellos, la necesidad de considerar estos actos procesales como íntimamente relacionados , y no siguiendo mecánicamente unos a otros.
Así, el fin de la investigación preliminar puede definirse como la etapa final de la etapa de investigación preliminar, cuyo contenido es un conjunto de actos procesales y relaciones jurídicas relevantes tendientes a verificar la exhaustividad, exhaustividad y objetividad de los materiales recogidos en la caso, llenando los vacíos en la investigación, finalizando los procedimientos de investigación, formulando y justificando las conclusiones de la investigación preliminar, asegurando los derechos e intereses legítimos de los participantes en el proceso, para verificar las conclusiones de la investigación por métodos de enjuiciamiento supervisión y determinar la dirección posterior del caso penal.
Normas de penal derecho procesal relativas a la finalización de la investigación preliminar, son un sistema detallado de reglas de conducta para el investigador y otros sujetos del proceso penal en la parte final de las actuaciones previas al juicio en el caso. Estas normas se pueden representar como tres grupos interrelacionados.
El primero de ellos incluye las reglas que determinan las condiciones bajo las cuales el investigador tiene derecho a proceder a la parte final de la investigación (parte 1 del artículo 212, parte 1 del artículo 215 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) .
El segundo grupo está formado por normas relativas a la actuación de los participantes en esta etapa de la investigación. Estas incluyen las reglas que determinan el círculo de personas que participan en esta etapa, sus derechos y obligaciones, las garantías de sus derechos e intereses legítimos, la esencia de las actuaciones de los sujetos del proceso penal al final de la investigación (arts. 213, 215 - 220, 439 y otros del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El tercer grupo de normas determina el procedimiento para dictar el acto procesal final de la investigación preliminar.
La combinación de todas estas normas enfatiza la importancia de esta etapa de la investigación preliminar y asegura la validez de la decisión del investigador de completar la recolección de la prueba, el correcto procedimiento para los participantes en la investigación al final de la misma, así como la legalidad del acto final de la instrucción.
En cuanto a las formas de conclusión de la instrucción, la ley y, por regla general, la teoría, distinguen las siguientes modalidades: a) envío de la causa a juicio con acusación; b) terminación de la causa penal; c) remisión de la causa penal al tribunal con decisión sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias; d) remisión de la causa penal al tribunal con decisión sobre la aplicación de medidas educativas obligatorias.
La combinación de estas formas con un concepto de “fin de la investigación preliminar” se debe, como señala correctamente KA Savelyev, no solo a la presencia de una serie de normas similares relacionadas con el procedimiento para la producción de estas acciones, sino también por su unificado naturaleza juridica, permitiendo agruparlos en un instituto procesal penal específico.
En efecto, todas las formas de finalización de la investigación preliminar se caracterizan por: la adopción por parte del investigador de una decisión de completar la recolección de pruebas; sistematización de materiales de casos; la posibilidad de presentar casos materiales personas interesadas; verificación de la legalidad y validez de las conclusiones de la investigación por parte de las personas que intervienen en el caso; formular las conclusiones finales de la investigación.
Según GM Minkovsky, “... una consideración aislada... de las formas para completar la investigación preliminar sin mostrar su propósito general, la misma esencia del trabajo analítico del investigador y del fiscal vela el significado y objetivos de la final parte de la averiguación previa como obligatoria en todo caso, cualquiera que sea su conclusión”.
Capitulo 2
El final de la investigación preliminar con la dirección de la causa penal al tribunal afecta de manera más aguda los intereses de una persona en particular, entre estos intereses está garantizar el derecho a la defensa.
De acuerdo con los requisitos del art. 215 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la investigación preliminar debe terminar con la redacción de una acusación solo cuando el investigador llega a la conclusión de que ha aclarado e investigado completamente todas las circunstancias que deben probarse en un caso penal ( artículo 73 del Código Procesal Penal), se han realizado todas las diligencias de investigación necesarias para el caso, ninguna de las versiones que surgieron durante la investigación no quedó sin verificar.
Además, el proceso en un caso penal puede terminar con la formulación de una acusación si la investigación sobre la misma se llevó a cabo de acuerdo con los requisitos de la ley procesal, la metodología y táctica científicamente desarrolladas de la investigación preliminar y la prueba. recogido corresponde a la realidad objetiva y es suficiente para la consideración y resolución del caso por el tribunal.
Así, las causales son: 1) han sido acreditadas todas las circunstancias que han de probarse; 2) la culpabilidad del acusado es confirmada por pruebas; 3) no hay circunstancias que excluyan su responsabilidad penal (motivos para la terminación del caso penal).
El término de la investigación preliminar con una acusación tiene una serie de caracteristicas procesales(capítulos 30-31 del Código de Procedimiento Penal). Esta forma de conclusión del proceso de investigación preliminar implica la ejecución por parte del investigador en sin fallar una serie de actuaciones procesales cronológicamente interrelacionadas, que pueden dividirse en las siguientes etapas:
1. Acciones preparatorias para el término de la investigación preliminar.
Antes de presentar los materiales de la causa penal para su familiarización, estos deben ser sistematizados de cierta manera, esto facilita que el imputado, la víctima y demás participantes en el proceso ejerzan su derecho a familiarizarse con la causa. También es importante para el fiscal y el tribunal.
Hay dos órdenes de sistematización de los materiales de casos: cronológico y temático. El orden cronológico implica la agrupación de los materiales del caso en el orden en que fueron compilados y recibidos por el investigador. El orden temático de sistematización se aplica a casos penales que son complejos en términos de trama y de gran volumen. Los materiales de casos en este orden de sistematización se agrupan por episodios. .
2. Notificación a los participantes interesados sobre la finalización de la investigación preliminar y explicación de sus derechos.
Una vez que el investigador establece que las pruebas recopiladas son suficientes para redactar una acusación, está obligado a notificar a todas las personas interesadas que se han llevado a cabo todas las acciones de investigación en el caso penal y explicarles sus derechos. Arte. 215 del Código Procesal Penal establece orden especial notificación al acusado y su abogado defensor con los materiales de la causa penal, sobre la cual se redacta un protocolo de conformidad con el art. 166 y 167 del Código de Procedimiento Penal de Rusia.
La notificación puede ser tanto escrita (por ejemplo, citación por correo) como oral (mensaje telefónico), así como en el caso de comparecencia personal de estas personas ante el investigador. Es importante que estas circunstancias se reflejen en el caso adjuntando copias de los documentos pertinentes (cartas, mensajes telefónicos, protocolos) al mismo.
Al mismo tiempo, el legislador no ha definido claramente el procedimiento de notificación, lo que puede dar lugar a diferentes interpretaciones y aplicación incorrecta de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal en la práctica. .
3. Familiarización de la víctima, demandante civil, demandado civil y sus representantes con los materiales del caso penal.
El actor civil, el demandado civil o sus representantes se familiarizan con los materiales del caso penal en la parte que se relaciona con el juicio civil.
Varios científicos sugieren que estos participantes en el proceso penal deben familiarizarse con todos los materiales del caso penal. En apoyo de la posición, los abogados dan los siguientes argumentos: 1) que es muy difícil separar los materiales de un caso penal relacionado con un juicio civil; 2) además, según el legislador, la selección (determinación) de estos materiales debe ser realizada por el investigador, quien, por discrecionalidad subjetiva, puede determinar incorrectamente el volumen de los materiales relevantes; 3) finalmente, la unión separativa “o” en el título del artículo y en su contenido es totalmente improcedente, ya que una interpretación literal de la ley lleva a concluir que sólo permite el conocimiento separado de los principales intervinientes en el proceso y de los participantes que representen sus intereses. Sin embargo, tal conclusión es incorrecta, porque contradice la Parte 3 del art. 45 del Código de Procedimiento Penal y la Parte 2 del art. 55 del Código Procesal Penal, que estableció que los representantes legales y los representantes de la víctima, el querellante civil, el acusador particular y el representante del querellado civil tienen las mismas derechos procesales, así como las personas a las que representan.
La familiarización se lleva a cabo en la forma prescrita por los artículos 217 y 218 del Código de Procedimiento Penal y contiene una serie de características.
En primer lugar, la víctima, el demandante civil, el demandado civil y sus representantes se familiarizan con los materiales del caso penal solo a petición expresa de ellos en su totalidad o en parte.
En segundo lugar, con base en el art. 217 del Código Procesal Penal, la víctima, el querellante civil, el imputado civil y sus representantes, después de que el investigador informe a las partes de la finalización de la investigación preliminar, son los primeros en familiarizarse con los materiales de la causa penal, es decir hasta que el imputado, su defensor, su representante legal los conozcan.
En tercer lugar, si es imposible que los representantes de la víctima, el actor civil y el demandado civil comparezcan para familiarizarse con los materiales del caso penal en el momento señalado por el investigador después de la expiración de 5 días, así como estos los propios participantes en el proceso, lo liberan de la obligación de familiarizarse con el caso en parte de su .
Habiéndose familiarizado con los materiales del caso, estos participantes tienen derecho a presentar peticiones para complementar la investigación. Si estas peticiones pueden ser relevantes para el caso, entonces están sujetas a satisfacción obligatoria.
En caso de negativa a satisfacer la petición, el investigador emite una decisión motivada, que se comunica al solicitante (artículo 122 del Código de Procedimiento Penal).
Una vez que estas personas se familiarizan con los materiales del caso penal, se redacta un protocolo que indica con qué materiales particulares del caso se han familiarizado, qué peticiones han presentado (las peticiones escritas se adjuntan al expediente del caso).
4. Familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales de la causa penal.
El procedimiento para la familiarización del acusado con los materiales del caso penal, previsto por el art. 47-53, 215-218 del Código Procesal Penal, tiene algunos rasgos procesales.
La familiarización con los materiales del caso penal es un derecho, no una obligación del acusado. El acusado y su abogado son los últimos en conocer los materiales de la causa penal, ya que deben ver los materiales con todas las denuncias y peticiones de los demás participantes en el proceso penal. El imputado y su defensor podrán conocer el caso juntos o por separado, si procede la solicitud.
Si varios acusados están involucrados en el caso, a cada uno de ellos se le presentarán los materiales del caso para su familiarización por separado.
Si el defensor, el representante legal del acusado, por razones válidas, no puede aparecer para familiarizarse con los materiales del caso penal en el momento señalado, entonces la presentación de los materiales del caso puede posponerse por un período de no más de 5 días. Si es imposible que comparezca el abogado defensor elegido por el imputado, el instructor, transcurridos 5 días, tiene derecho a proponer que se elija otro defensor o, si hay una petición del imputado, tomar las medidas para que comparezca. otro abogado defensor. Si el acusado rechaza el abogado defensor designado, el investigador le presenta los materiales del caso penal para su familiarización sin la participación del abogado defensor, excepto en los casos en que la participación del abogado defensor en el caso penal es obligatoria. Además, es importante que la negativa del acusado por parte del abogado defensor no haya sido forzada. El deber del investigador es ayudar, si es necesario, al acusado a elegir un abogado defensor y garantizar su presencia para familiarizarse con los materiales del caso penal.
Si el acusado, que no está bajo custodia, no parece familiarizarse con los materiales del caso penal sin una buena razón, entonces el investigador, después de 5 días a partir de la fecha del anuncio del final de las acciones de investigación o de la fecha de finalización de la familiarización con los materiales del caso penal de otros participantes en el proceso, redacta una acusación y envía los materiales del caso penal al fiscal (parte 5 del artículo 215 del Código de Procedimiento Penal).
Las reglas para familiarizarse con los materiales de un caso penal son las mismas para todos los participantes en el proceso. Los materiales del caso se envían para su revisión en un formulario archivado y numerado. A solicitud de los interesados, también se les presentan pruebas físicas, fotografías, grabaciones de audio, video y demás anexos a los protocolos de actuaciones investigativas (artículo 217 del Código Procesal Penal). Sin embargo, no se podrán presentar materiales relativos a datos personales, biográficos y de otro tipo sobre los participantes en el proceso si ello es necesario para garantizar su seguridad, así como la seguridad de sus seres queridos.
Al familiarizarse con los materiales del caso, los participantes en el proceso tienen derecho a escribir cualquier información del mismo y en cualquier volumen, hacer copias de los documentos, incluso con la ayuda de medios técnicos. Sin embargo, no se pueden limitar en el tiempo. Al mismo tiempo, si el imputado y su defensa están retardando manifiestamente la familiarización con los materiales del caso, el juez, a petición del investigador, podrá fijar un plazo determinado para ello. Si, incluso dentro de este período, no se familiarizan con los materiales del caso sin una buena razón, el investigador tiene derecho a poner fin a la familiarización por su decisión, que se señala en el protocolo (parte 3 del artículo 217 del Código Penal). Procedimiento).
5. Solicitud y consideración de solicitudes.
Al final del conocimiento del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal, debe aclararse qué peticiones tienen para complementar la investigación u otras declaraciones sobre las circunstancias relacionadas con este caso. También es obligatorio aclarar cuestiones sobre testigos, peritos, especialistas sujetos, a su juicio, a ser citados a sesión judicial para interrogatorio y provisión de posición de defensa.
Además, en esta etapa, el investigador debe explicar a cada acusado sus derechos especificados en la Parte 5 del art. 217 Código Procesal Penal.
6. Elaborar un protocolo de familiarización del imputado y su defensor con las materias de la causa penal.
El investigador elabora un protocolo sobre la presentación de todos los materiales de la causa penal al acusado y su abogado defensor (de conformidad con los artículos 166 y 167 del Código de Procedimiento Penal). El protocolo debe indicar dónde, por cuánto tiempo y con qué materiales del caso penal se familiarizaron el acusado, su abogado defensor (con su participación en el caso). Se indica el número de volúmenes y páginas con los que se familiarizaron, qué pruebas materiales, otros materiales (grabaciones de audio, video, fotografías, etc.) se les presentaron. Se anota si la grabación de audio o video estaba en demanda, cómo se familiarizaron con los materiales del caso (mediante lectura personal o lectura del texto y por quién exactamente).
El protocolo, sin falta, indica las fechas de inicio y finalización de la familiarización con los materiales del caso (día, hora, minuto) de acuerdo con el cronograma adjunto para la familiarización con el caso (si lo hubiere). Refleja qué peticiones y otras declaraciones se han recibido. Las peticiones escritas se adjuntan al caso penal, las peticiones orales y las declaraciones se ingresan directamente en el registro de familiarización con los materiales del caso penal.
El protocolo también refleja si el acusado ha expresado su deseo de ejercer su derecho bajo la Parte 5 del art. 217 del Código Procesal Penal, indicando su petición específica sobre la aplicación de lo dispuesto en el art. 30, 31, 314, 229 del Código Procesal Penal, con la redacción de su deseo sobre ellos con las palabras "quiero" o "no quiero".
El acta es firmada por el imputado, la defensa, si participó en la causa, el investigador, reflejando en ella la información por quien fue leída y el contenido de los comentarios hechos en ella, o la ausencia de los mismos.
Si el imputado se niega a familiarizarse con la causa penal, el protocolo deberá indicar necesariamente los motivos por los cuales se negó a ejercer su derecho. A petición del acusado, puede exponer las razones de su negativa a familiarizarse con los materiales del caso de su puño y letra.
En los casos en que el acusado y la defensa, a petición de ellos, conocieron los materiales de la causa penal por separado, se redactan dos protocolos, que reflejan en ellos todas las disposiciones necesarias sobre el procedimiento, curso y resultado de dicho procedimiento. acción y reflejando las razones para el conocimiento separado.
7. Permiso de peticiones (Capítulo 15 y Art. 219 del Código Procesal Penal).
En primer lugar, el investigador debe guiarse por el hecho de que cada petición está sujeta a consideración y resolución inmediatamente después de su solicitud. Si no es posible tomar una decisión inmediata sobre la petición presentada durante el conocimiento de la causa penal, debe resolverse en un plazo máximo de 3 días (artículo 121 del Código de Procedimiento Penal).
Independientemente de cuál de los intervinientes en el proceso penal haya presentado una petición de complemento a la investigación preliminar, si se trata del esclarecimiento de circunstancias que son importantes para su correcta resolución, el investigador está obligado a satisfacerla. Al mismo tiempo, las solicitudes de complemento de la investigación no pueden ser rechazadas por razones de carácter subjetivo.
Si se satisface cualquier petición declarada de uno de los participantes en el caso penal, el investigador, sin esperar el final del conocimiento del caso penal de otros participantes, realiza las acciones de investigación necesarias para complementar la investigación preliminar, sin interrumpir el proceso de familiarización de otros participantes en el procedimiento.
Después de completar la investigación, el investigador nuevamente está obligado a informar a todos los participantes enumerados en la parte 1 con los resultados de las peticiones ejecutadas. 1 y 2 art. Código 215
En caso de denegación total o parcial de satisfacer la petición planteada, el investigador emite una decisión motivada, la comunica al participante interesado y al mismo tiempo explica el procedimiento para apelar esta decisión (parte 3 del artículo 219 del Código de Procedimiento Criminal).
El procedimiento general para apelar contra las acciones y decisiones del investigador está regulado en una serie de artículos del cap. 16 Código Procesal Penal.
7. Redacción de acta de acusación.
La acusación es el documento procesal final, que establece el curso y los resultados de la investigación preliminar, lo que implica el traslado de la causa penal al tribunal.
La acusación es de gran importancia social y jurídica y de referencia y técnica.
El significado social y jurídico de la acusación es el siguiente: en primer lugar, en la acusación se determina la esencia, el alcance y el alcance del próximo juicio, la lista de aquellos hechos de la acusación, que, a juicio de la investigación, deben ser investigado en el tribunal, el círculo de personas cuya acción la lista de medidas procesales tomadas durante la investigación preliminar, por así decirlo, de carácter de provisión y referencia, para la implementación de la posibilidad de un juicio del caso, también están sujetas a investigar.
En segundo lugar, el anuncio de los cargos en un juicio asegura el control público, ayuda a fortalecer la ley y el orden y asegura la educación jurídica y moral de los ciudadanos.
En tercer lugar, el tribunal tiene derecho a considerar la cuestión de la culpabilidad únicamente de aquellas personas que se nombran en la acusación como acusados y únicamente dentro de los límites de la acusación formulada en ella. Cambiar el cargo en el juicio solo es posible en los casos en que esto no empeore la posición del acusado y no viole su derecho a la defensa (artículo 252 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Una acusación ayuda al acusado a organizar mejor su defensa. A tal efecto, la ley establece que el juicio de una causa penal no puede iniciarse antes de los 7 días siguientes a la fecha de entrega al imputado de una copia de la acusación (parte 2 del artículo 265 del Código de Procedimiento Penal).
Referencia y valor técnico.
Como señalaron con bastante acierto y sutileza algunos autores en la literatura jurídica especial, en la acusación, el investigador trae al sistema todo lo significativo y confirmado por pruebas, lo que da una idea clara del delito cometido y la persona involucrada en él. El núcleo de este sistema es la fórmula de acusación y calificaciones legales escritura.
La sistematización de los materiales de la investigación preliminar en el escrito de acusación facilita que el tribunal y otros participantes en el proceso se familiaricen con el caso en la etapa de preparación para su consideración en el tribunal y durante el juicio. La acusación también debe cumplir con los requisitos de legalidad, validez, motivación y equidad. El contenido de la acusación debe cumplir con los requisitos del art. 220 Código Procesal Penal.
La acusación, con base en la información y las circunstancias que se reflejarán en ella, puede dividirse condicionalmente en tres partes: introductoria (acusatoria), prueba y referencia.
En la parte introductoria (acusatoria) del documento procesal en consideración, la información prevista en la Parte 1 del art. 220 del Código Procesal Penal La reflexión en la parte introductoria de la información detallada que caracteriza la personalidad del imputado es una necesidad objetiva del tribunal para decidir sobre la motivación delictiva que incide en el grado de su culpabilidad y determinar su justa sanción.
La parte probatoria de la acusación debe incluir básicamente: 1) una lista de pruebas que sustentan la acusación; 2) una lista de pruebas a que se refiere la parte de la defensa; 3) información sobre la víctima, la naturaleza y el monto del daño causado por el delito; 4) datos sobre civil y demandado civil.
Al describir las circunstancias mencionadas en el párrafo 3 de la parte 1 del art. 220 del Código Procesal Penal, la acusación debe reflejar cómo se establecieron durante la investigación, se debe indicar la posición del imputado en la causa penal: si se declara culpable del cargo, no reconoce o se niega a prestar prueba alguna en la investigación preliminar.
En los párrafos 5 y 6 de la parte 1 del art. 220 del Código Procesal Penal, al parecer, indica la posibilidad de una simple enumeración de los medios de prueba que sustentan la acusación, así como de los medios de prueba alegados por la defensa. pero práctica de arbitraje Indica que los jueces insisten en la cobertura por parte del investigador del contenido de cada una de las pruebas. Este enfoque fue apoyado por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que, en su resolución del 5 de marzo de 2004 No. 1 "Sobre la aplicación por los tribunales de las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa".
La acusación es firmada por el investigador, indicando el lugar y la fecha de su preparación, a la cual se envió el caso penal, junto con la acusación.
Una parte independiente e importante de la acusación es su parte de referencia. Según p.p. 4 y 5 art. 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, se adjunta a la acusación una lista de las personas que serán convocadas a la sesión del tribunal tanto por la acusación como por la defensa. En relación con estas personas, se señalan sus lugares de residencia o ubicación, así como las hojas de la causa penal, en las que se hace constar su testimonio o se dan las conclusiones de peritos o especialistas.
La acusación también va acompañada de una declaración sobre el tiempo de la investigación, sobre las medidas de restricción elegidas, indicando el tiempo de detención y arresto domiciliario, evidencia material, una demanda civil, medidas tomadas para asegurar una demanda civil y posible confiscación de bienes. , costas procesales, y si el imputado las tuviere, personas a su cargo lesionadas- de las medidas adoptadas para garantizar sus derechos. El certificado debe contener las hojas pertinentes de la causa penal.
La práctica de investigación muestra que, a veces, en casos penales grupales y de varios episodios, el investigador redacta otro certificado, sobre la ubicación de los materiales del caso penal por volumen; de lo contrario, será difícil para el tribunal navegar en sus materiales durante el juicio. .
8. Consideración por el fiscal de la acusación, adopción de una decisión.
De conformidad con la Parte 1 del Artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, el fiscal examina el caso y dentro de 10 días toma una de las siguientes decisiones sobre el mismo: 1) sobre la aprobación de la acusación y sobre la dirección del caso penal para La corte; 2) al devolver la causa penal al investigador para que realice una investigación adicional, modificando el alcance de la acusación o calificando las actuaciones del acusado o redibujando la acusación y eliminando las deficiencias detectadas con sus instrucciones escritas; 3) al enviar la causa penal a un fiscal superior para la aprobación de la acusación, si es competencia de un tribunal superior. En cada caso previsto en los apartados 2 y 3, el fiscal dictará una decisión motivada.
Al establecer violaciones de los requisitos de la parte 5 del artículo 109 del Código de Procedimiento Penal, y el plazo para mantener al acusado ha expirado, el fiscal cancela esta medida de restricción (parte 2 del artículo 221 del Código de Procedimiento Penal). ).
La parte 4 del artículo 221 del Código de Procedimiento Penal establece el derecho del investigador, con el consentimiento del jefe del órgano de investigación, a apelar la decisión del fiscal ante un fiscal superior. El fiscal superior, dentro de las 72 horas siguientes al momento de la recepción de los materiales pertinentes, dicta una de las siguientes decisiones: 1) negarse a satisfacer la petición del investigador; 2) sobre la anulación de la decisión del fiscal inferior. En este caso, el fiscal superior aprueba la acusación y envía el caso penal a la corte.
Una apelación contra la decisión del fiscal en la forma prescrita por la parte 4 del artículo 221 del Código de Procedimiento Penal suspende su ejecución (parte 5 del artículo 221 del Código de Procedimiento Penal).
Después de que se aprueba la declaración de acusación, el fiscal envía el caso penal a la corte. Notifica esto a todas las personas interesadas y les explica el derecho a presentar una solicitud de audiencia preliminar en la forma prescrita por el Capítulo 15 del Código de Procedimiento Penal (parte 1 del Artículo 222 del Código de Procedimiento Penal).
El fiscal entrega copias de la acusación con todos sus anexos al acusado y, si se solicita debidamente, al abogado defensor ya la víctima (parte 2 del artículo 222 del Código de Procedimiento Penal).
Si el acusado está detenido, la administración del lugar de detención le entregará una copia de la acusación contra acuse de recibo, que se presentará al tribunal indicando la fecha y hora de entrega. Si el acusado se niega a recibir una copia de la acusación o no comparece cuando se le cita o evade recibir una copia de la acusación, el fiscal envía la causa penal al tribunal indicando las razones por las que no se entregó la copia de la acusación al acusado (parte 4 del artículo 222 Código de Procedimiento Penal).
Capítulo 3. Terminación de un caso penal y enjuiciamiento penal
3.1 El concepto y los motivos para dar por terminado un caso penal.
La terminación de un caso penal es una de las formas de poner fin a una investigación preliminar (parte 1 del artículo 158 del Código de Procedimiento Penal) y significa la resolución real del caso penal por parte del investigador sin posterior transferencia al tribunal. La terminación de la investigación previa por sobreseimiento puede tener lugar en cualquier momento de la instrucción de la causa penal (juicio) por parte del órgano de investigación previa, basta acreditar la existencia de las circunstancias con las que la ley relaciona la sobreseimiento de la causa. caso criminal. Del contenido de la Parte 3 del Artículo 24 y la Parte 1 del Artículo 212 del Código de Procedimiento Penal, se deduce que la terminación de un caso penal implica, al mismo tiempo, la terminación de la persecución penal. Así lo confirma el sentido del art. 239, 254 Código Procesal Penal. Mientras tanto, la terminación de la acción penal no siempre implica la terminación de la causa penal.
Propiedades de la terminación de un caso penal (procesamiento) por parte del organismo de investigación preliminar como institución de procedimientos de investigación previos al juicio en un caso penal: los motivos y el procedimiento para la terminación de un caso penal están estrictamente regulados por la ley; la terminación de una causa penal, aunque se base en una evaluación de los méritos de la causa, resuelve únicamente la cuestión de la probabilidad de culpabilidad o inocencia del acusado; el procedimiento de reanudación de un caso terminado durante una investigación preliminar se simplifica en comparación con el procedimiento de reanudación de un caso penal en el que se ha dictado una decisión judicial; la decisión de poner fin a la causa penal da por terminado el proceso penal y excluye la aparición de consecuencias jurídicas penales, pero en caso de terminación de la causa por motivos no rehabilitadores, se asocia con algunas restricciones a los derechos e intereses de la persona en cuestión. respecto de quién fue emitido; la decisión de poner fin a la causa penal (procesamiento) debe evaluarse de acuerdo con los criterios de legalidad, validez y motivación (parte 4 del artículo 7 del Código de Procedimiento Penal); la decisión de dar por concluido el caso penal está sujeta a verificación tanto por la dirección de las autoridades investigadoras como por las autoridades de control judicial.
El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa preveía una lista exhaustiva de motivos para la terminación de un caso penal y el enjuiciamiento penal. Además, estos motivos se distinguen claramente: 1) los motivos para negarse a iniciar un proceso penal y su terminación (artículos 24-26); 2) causales de terminación de la persecución penal (artículos 27-28).
Todos los motivos para la terminación de un caso penal y el enjuiciamiento penal enumerados en la ley generalmente se dividen en: 1) motivos sustantivos y 2) motivos procesales.
El primer grupo está integrado por aquellas causales que se encuentran contenidas en las normas del derecho penal. Estas normas contienen inicialmente requisitos previos que eliminan la posibilidad de responsabilizar a alguien y, en consecuencia, la necesidad de terminar un caso penal y un proceso penal. Dichos motivos del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia incluyen: 1) la ausencia del hecho real de un delito (cláusula 1, parte 1, artículo 24); 2) la ausencia de corpus delicti en el acto de una determinada persona (inciso 2, parte 1, artículo 24); 3) expiración del plazo de prescripción para la responsabilidad penal (cláusula 3, parte 1, artículo 24); 4) la muerte de un sospechoso o acusado de haber cometido un delito (cláusula 4, parte 1, artículo 24); 5) reconciliación de la víctima con el sospechoso, el acusado, en los casos previstos en el art. 76 del Código Penal de la Federación de Rusia (artículo 25); 6) el incumplimiento por parte del culpable de alcanzar la edad a partir de la cual surge la responsabilidad penal, así como el retraso del menor en el desarrollo mental, no asociado con un trastorno mental, no pudo darse cuenta completamente de la naturaleza real de sus acciones (inacción) y administrarlos (parte 3 del artículo 27); 7) la presencia de un acto de amnistía (inciso 3, parte 1, artículo 27); 8) arrepentimiento activo del sospechoso, el acusado en los casos previstos en el art. 75 del Código Penal de la Federación de Rusia (artículo 28).
El segundo grupo de motivos para poner fin a una causa penal y enjuiciamiento penal son motivos de procedimiento.
Al determinar tales causales, no se puede hablar únicamente de establecer el hecho de la presencia o ausencia de un hecho delictivo, la culpabilidad o inocencia de determinada(s) persona(s) en su comisión y demás circunstancias con las que el derecho penal conecta las causales y la necesidad de llevar a los perpetradores a la responsabilidad penal. En este caso, a pesar de la existencia del hecho delictivo, la fama de personas involucradas en hechos delictivos (inacción), en virtud de una indicación especial de la ley de procedimiento penal, o bien la posibilidad de iniciar una causa penal contra un determinado categoría de personas queda totalmente excluida por falta de condiciones procesales para ello, o cuando se inicia una causa penal, se excluye la posibilidad de persecución penal de las mismas. Esto puede ser incluso cuando se establezca, en el curso de la investigación preliminar, el hecho de su participación directa en la comisión de actos previstos por el Código Penal de la Federación Rusa. Entre tales motivos procesales para la terminación de un caso penal y el enjuiciamiento penal deben, en particular, incluir: 1) el establecimiento durante la investigación de la no participación del sospechoso, el acusado en la comisión de un delito (cláusula 1, parte 1, artículo 27); 2) la falta de declaración de la víctima en los casos de acusación particular y público-privada (inciso 5 del apartado 1 del artículo 24), excepto en los supuestos previstos en el apartado 4 del art. 20 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; 3) la ausencia de la conclusión del tribunal correspondiente sobre la presencia de signos de un delito en las acciones de una de las personas especificadas en los párrafos 1, 3-5, 9 y 10 de la parte 1 del art. 448 Código Procesal Penal; 4) la presencia con respecto al sospechoso, el acusado de un veredicto que ha entrado en vigor legal sobre el mismo cargo o una sentencia judicial, la decisión de un juez de dar por terminado el caso penal por el mismo cargo (cláusula 4, parte 1, artículo 27), así como la presencia con respecto al sospechoso o la decisión no derogada del órgano de investigación, del investigador o del fiscal de dar por terminada la causa penal por el mismo cargo o de negarse a iniciar una causa penal (cláusula 5, parte 1 , artículo 27); 5) la negativa de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa a dar su consentimiento a la privación de inmunidad del Presidente de la Federación Rusa, quien ha terminado el ejercicio de sus poderes, y (o) la negativa de la Federación Consejo de privar de la inmunidad a esta persona (cláusula 6, parte 1, artículo 27).
Este tipo de causales también debe incluir las causales para dar por terminado un caso penal y un proceso penal, previstas por las leyes federales y Tratados Internacionales fijando la llamada inmunidad procesal de ciertas categorías de personas.
Además, todas las causales pueden dividirse en rehabilitadoras - cuando no se pueden aplicar medidas de coacción procesal (y si se aplicaron, se cancelan) contra el sospechoso, el imputado. Su lista está definida por la ley.
A su vez, son causales no rehabilitadoras aquellas causales de terminación de una causa penal y de un proceso penal, en las que se constan los hechos de la comisión de los delitos y la punibilidad. comportamiento criminal existen determinadas personas (ha sido establecida la existencia de un delito, ha sido probada la presencia del cuerpo del delito en el hecho, la participación del sospechoso, el imputado en la comisión del delito), sin embargo, en virtud de una indicación especial de la ley procesal y penal, queda excluida la posibilidad de someterlos a responsabilidad penal. Estos incluyen la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal, el arrepentimiento activo del sospechoso, el acusado, la reconciliación de la víctima con el sospechoso, el acusado y algunos otros motivos que no excluyen la culpabilidad de una persona en cometer un delito (por ejemplo, liberación por un acto de amnistía (párrafo 3 de la parte 1 del Art. 27 del Código de Procedimiento Penal).
La terminación de un caso penal en presencia de ciertos motivos es su resolución final basada en la conclusión del investigador, ya sea en la ausencia de un delito, la inocencia de una persona en el acto por el cual se inició, o la presencia en el derecho penal y (o) en el derecho procesal penal regulaciones legales que impiden el enjuiciamiento penal de una determinada categoría de personas, con estatutario condiciones
3.2 Procedimiento procesal para la terminación de una causa penal
La terminación de un caso penal es una de las formularios procesales culminación de la investigación preliminar. Dependiendo de los motivos para terminar un caso penal y (o) un proceso penal (rehabilitador o no rehabilitador), depende el procedimiento para restaurar los derechos e intereses violados tanto de los sospechosos como del acusado y otros participantes en el proceso.
El procedimiento procesal general para la terminación de una causa penal y el enjuiciamiento penal por etapa previa al juicio La producción está regulada por el art. 212-214 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. La causa penal y el enjuiciamiento penal se pondrán fin por decisión motivada del investigador, copia de la cual se enviará al fiscal para asegurar las actuaciones de control. Expone la esencia del caso, según lo establecido por la investigación, las pruebas que confirman la validez de la terminación de la causa penal y la persecución penal, indica los motivos y las causales procesales de la terminación.
La sentencia, que consta de una parte introductoria, descriptiva-motivante y resolutiva, indica sin falta sus principales disposiciones relativas no sólo a la esencia del caso, sino también a las circunstancias que son importantes para todos los participantes en el proceso penal del presente caso.
Al decidir sobre la terminación de un caso penal y (o) un proceso penal, el investigador debe guiarse por las disposiciones de la ley que la terminación del proceso penal por los motivos especificados en los párrafos 3.4 de la parte 1 del artículo 24, párrafo 3 de la parte 1 y la parte 3 del artículo . 27 del Código de Procedimiento Penal, así como en los artículos 25, 28, 427, párrafo 1 de la Parte 1 del art. 439 del Código de Procedimiento Penal no está permitido si el sospechoso o el acusado se oponen a ello.
Además, la terminación de un caso penal en caso de muerte de un sospechoso o acusado no puede tener lugar si se hace necesario continuar con los procedimientos del caso penal y el juicio de tal caso para rehabilitar al difunto. En tales casos, el proceso continúa en la forma habitual establecida por el Código Procesal Penal.
Por lo tanto, incluso antes de emitir una decisión, el investigador debe decidir una serie de cuestiones de procedimiento. Si, de conformidad con la ley (parte 2 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal), la terminación del proceso penal solo se permite con el consentimiento del sospechoso, el acusado puede dar por terminado el caso penal y (o) el proceso penal ( véanse los párrafos 3 y 6 de la parte 1 del artículo 24, los artículos 25 y 28, párrafos 3, 6, parte 1, el artículo 27, el artículo 427 del Código de Procedimiento Penal), se debe obtener su consentimiento y la presencia de dicho consentimiento debe reflejarse en la decisión de sobreseer el caso. En caso de terminación de la persecución penal sobre la base del art. 23, 25 del Código de Procedimiento Penal (reconciliación de las partes y si una organización comercial se niega a procesar por delitos en virtud del Artículo 23 del Código Penal de la Federación Rusa), el investigador debe obtener el consentimiento de la parte lesionada.
Si el acusado (sospechoso) estaba bajo custodia, se toman medidas para su liberación inmediata. Los bienes incautados como prueba material deben ser devueltos a sus legítimos dueños, y si el delito sigue sin resolverse, el investigador está obligado a tomar medidas para preservarlos.
Una copia de cada decisión de terminar el caso penal y (o) el enjuiciamiento penal se enviará sin falta al fiscal supervisor, y también se entregará (enviará) al sospechoso, al acusado, a otras personas con respecto a las cuales se ha iniciado el enjuiciamiento penal. sido rescindido, y a todas las personas interesadas. Si la causa penal y (o) el proceso penal se terminan por las causales previstas en los párrafos. 2-6 horas 1 cda. 24, arte. 25, págs. 2-6 horas 1 cda. 27 y art. 28 del Código Procesal Penal, el investigador debe explicar a la víctima y al querellante civil su derecho a presentar una demanda en el proceso civil.
La decisión de archivar la causa penal y el enjuiciamiento penal, sin falta, señala que se ha explicado a las personas interesadas el procedimiento para apelar contra ella al fiscal, al jefe del órgano de investigación y al tribunal del lugar de la investigación preliminar (artículos 124, 125).
El jefe del organismo de investigación aprueba la decisión del investigador de terminar el caso penal (cláusula 9, parte 1, artículo 39 del Código de Procedimiento Penal), da el consentimiento del investigador para terminar el caso penal en los casos especificados en el Código Penal Procedimiento (artículos 25, 28, 427 del Código Procesal Penal). Está autorizado a dar instrucciones al investigador sobre la terminación del caso penal (procesamiento) (parte 3 del artículo 39 del Código de Procedimiento Penal).
Para la legalidad y validez de las decisiones de los órganos de investigación preliminar de sobreseimiento de la causa penal, supervisión del fiscal(Parte 1, Artículo 37 del Código Procesal Penal) y control judicial (Artículo 125 del Código Procesal Penal).
Capítulo 4
4.1 Finalización de la averiguación previa con dictado de auto de remisión a juicio para la aplicación de medida coercitiva de carácter médico a la persona
Con fundamento en lo dispuesto en la Parte 1 del artículo 433 del Código Procesal Penal, la etapa de finalización de la investigación de los casos de delitos de personas: a) que cometieron los hechos previstos por los artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa, en un estado de locura; b) quienes, con posterioridad a la comisión del delito, desarrollaron un trastorno mental que les imposibilite imponer la ejecución de la pena; c) que hayan cometido un delito y padezcan trastornos mentales que no excluyan la cordura; diferente a lo habitual reglas generales Código de Procedimiento Penal, solo la posibilidad de la ausencia del acusado, la eliminación de este último de la participación en la familiarización con los materiales del caso penal, así como el nombre y el contenido del documento que completa la investigación preliminar.
Para esta categoría de delitos, es obligatoria una investigación preliminar. El investigador termina su actividad mediante la elaboración de una decisión para enviar el caso a los tribunales para decidir sobre la aplicación de medidas médicas coercitivas solo cuando: 1) se establezcan todas las circunstancias que deben probarse; 2) las pruebas confirmen que se cometió un acto socialmente peligroso. por una persona que sufre de un trastorno mental; 3) según la naturaleza del acto socialmente peligroso y el estado mental, la persona que lo cometió representa un peligro para la sociedad, para sí mismo o para otras personas.
Acciones procesales investigador:
1. notificación y familiarización con los materiales de la causa penal de la víctima, actor civil, demandado civil o sus representantes.
2. familiarización del abogado defensor de la persona que ha cometido un acto socialmente peligroso, el representante legal con los materiales del caso penal.
En los procedimientos sobre la aplicación de medidas coercitivas de carácter médico, la participación de un abogado defensor es obligatoria desde el momento en que se decide la designación de un examen psiquiátrico forense respecto de una persona, si el abogado defensor no ha participado previamente en este caso penal.
El representante legal de la persona respecto de la cual se está procediendo a la aplicación de medidas médicas obligatorias participa en la causa penal sobre la base de una decisión del investigador o del tribunal. Sus derechos están enunciados en el art. 437 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Procedimiento de familiarización participantes especificados similar al procedimiento para familiarizar al acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal al final de la investigación preliminar con la preparación de la acusación.
3. redactar una decisión para enviar el caso a los tribunales para resolver el problema de la aplicación de medidas médicas obligatorias
La decisión de remitir la causa penal al tribunal para la aplicación de medidas médicas obligatorias debe establecer: los motivos para la aplicación de una medida médica obligatoria; alegatos de la defensa y de otras personas que impugnen el fundamento de la aplicación de una medida compulsoria de carácter médico, si hubieren sido expresados.
La decisión es motivada, la decisión debe contener información sobre la comisión de un acto socialmente peligroso por parte de esta persona, se da un análisis de las pruebas recopiladas, la conclusión sobre el peligro público de la persona y la presencia o ausencia de la necesidad de aplicar. se fundamentan las medidas médicas obligatorias para él.
La decisión del investigador, junto con el expediente del caso, se envía al fiscal, quien toma una de las siguientes decisiones: sobre la aprobación de la decisión del investigador y sobre el envío del caso penal a los tribunales; sobre la devolución del caso penal al investigador para una investigación adicional; sobre la terminación de la causa penal por los motivos, especificados en el párrafo 1 h.1 Artículo. 439 Código Procesal Penal. Una copia de la decisión de enviar el caso penal a los tribunales para la aplicación de una medida obligatoria de carácter médico se entrega al abogado defensor y al representante legal (parte 6 del artículo 439 del Código de Procedimiento Penal).
4.2 Terminación de la persecución penal e iniciación de una petición ante el tribunal para la aplicación de una medida obligatoria de carácter educativo a un menor imputado
El artículo 427 del Código de Procedimiento Penal prevé dos procedimientos para poner fin a una causa penal contra un acusado menor de edad. En el caso previsto por la Parte 1 del art. 427 del Código de Procedimiento Penal, la causa penal puede ser terminada por el investigador con el consentimiento del jefe del órgano de investigación y luego enviada al tribunal para decidir sobre la aplicación de medidas educativas obligatorias al menor. Con base en los resultados de la consideración de esta decisión, el juez decide por sí solo sobre la aplicación de medidas coercitivas de influencia educativa al menor.
El investigador tiene derecho a poner fin a la persecución penal (caso penal) en la forma prescrita por la Parte 1 del art. 427 del Código de Procedimiento Penal, en presencia de las siguientes circunstancias: se ha establecido que un delito de pequeña (parte 2, artículo 15 del Código Penal) y mediana (parte 3 del artículo 15 del Código Penal) gravedad ha sido cometido; una persona menor de 18 años; la corrección de este menor acusado puede lograrse sin la aplicación de una sanción penal mediante la aplicación de medidas coercitivas de influencia educativa, previstas en la Parte 2 del art. 90 del Código Penal; el consentimiento del titular del órgano de investigación, en primer lugar, a la terminación de la causa penal y, en segundo lugar, a iniciar una petición ante el tribunal para la aplicación de medidas coercitivas de influencia educativa.
Un menor acusado o sospechoso debe tener un abogado defensor (cláusula 2, parte 1, artículo 51 del Código de Procedimiento Penal), así como un representante legal (artículo 426 del Código de Procedimiento Penal). El acusado menor de edad debe admitir plenamente su culpabilidad en el delito que se le imputa y arrepentirse sinceramente de su hecho. Un caso penal no puede terminarse si el acusado niega su culpabilidad. el remordimiento es requisito previo para decidir sobre la terminación de la causa penal en la forma prescrita por el artículo Part.1. 427 Código Procesal Penal. Un indicador importante del arrepentimiento en los casos en que se causó daño material es la compensación por daños.
La presencia del consentimiento de la víctima a la terminación de la persecución penal sobre esta base. Aunque no está estipulado en la ley, sin embargo, el órgano de acusación penal pública, por supuesto, debe tener en cuenta la posición de la víctima. El investigador está obligado a entregar a la víctima una copia de la resolución sobre la terminación de la acción penal y el inicio de una petición ante el tribunal para la aplicación de una medida coercitiva de influencia educativa a un menor imputado. Se le deben explicar sus derechos y las consecuencias de esta decisión procesal.
Conclusión
El final de la investigación preliminar es la etapa final de la instrucción previa al juicio en un caso penal, que se caracteriza por un conjunto de acciones procesales encaminadas a verificar la integridad, exhaustividad, objetividad de las pruebas reunidas en el caso, en completar el lagunas en la investigación, y finalizar la ejecución de las diligencias de investigación de conformidad con los requisitos de la ley. La ley y, por regla general, la teoría distinguen los siguientes tipos de finalización de la investigación preliminar: a) enviar el caso a los tribunales con una acusación; b) terminación de la causa penal; c) remisión de la causa penal al tribunal con decisión sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias; d) remisión de la causa penal al tribunal con decisión sobre la aplicación de medidas educativas obligatorias.
Son causales para concluir la averiguación previa con acusación: 1) acreditadas todas las circunstancias que deben probarse; 2) la culpabilidad del acusado es confirmada por pruebas; 3) no hay circunstancias que excluyan su responsabilidad penal (motivos para la terminación del caso penal).
Terminación de un caso penal significa la resolución real del caso penal por parte del investigador sin transferencia posterior a la corte. La peculiaridad del final de la investigación preliminar con la elaboración de una decisión de remisión del caso al tribunal para la aplicación de una medida coercitiva de carácter médico a una persona es: no se formulan cargos contra una persona que cometió un acto socialmente peligroso en un estado de locura, o una persona que enfermó de una enfermedad mental después de cometer un delito; el nombre del documento final de investigación preliminar; participación obligatoria abogado defensor y, previa solicitud, la participación de un representante legal de una persona que ha cometido un acto socialmente peligroso en un estado de locura.
Bibliografía.
1. La Constitución de la Federación Rusa del 12 de diciembre de 1993 (sujeta a enmiendas, introducido por las leyes de la Federación Rusa sobre enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa del 30 de diciembre de 2008 No. 6-FKZ y del 30 de diciembre de 2008 No. 7-FKZ)
2. El "Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa" de fecha 18/12/2001 No. 174-FZ fue adoptado por la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa el 22/11/2001 en su forma enmendada. A partir del 05.05.2010;
3. Código Penal de la Federación Rusa. Ley Federal de la Federación Rusa No. 63-FZ del 13 de junio de 1996 (modificada ley Federal de fecha 19 de junio de 2010 N° 92-FZ).
4. Bezlepkin B.T. Comentario sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (artículo por artículo). - M.: LLC "VITREM", 2002.
5. Kalinovsky K.B., Proceso penal. - San Petersburgo: Peter, 2003.
6. Comentario sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa / Ed. edición Y EN. Radchenko. M.: Yustitsinform, 2003. 1040 p.
7. Comentario sobre el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa / Ed. AV. Smirnova. - San Petersburgo: Peter, 2003.
8. Vandyshev V. V. Procedimiento penal: un curso de conferencias. - San Petersburgo: "Legal Center Press", 2004.
9. Kruglikov AP Proceso penal de la Federación Rusa: libro de texto - M .: Prospekt, 2009.
10. Nasonova I. A. Actuaciones procesales en la etapa de conclusión de la investigación preliminar // Sociedad y Derecho. 2008 Nº 3.
11. Kuznetsova Yu.V. Suspensión y terminación de la averiguación previa // Investigador. 2000. Nº 9.
12. Volynskaya O. V. Nuevo en la legislación procesal penal sobre la terminación de un caso penal // investigador ruso. 2007. Nº 19.
13. Nominova K.D. Fin de la investigación preliminar // Temas de actualidad aplicación del derecho penal y la legislación penal en el proceso de investigación de los delitos. Parte 1. M.: 2009.
14. Dyachenko MS Acusación // Ley de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: Proc. / M.: Yurista, 2003
15. Miriev B.A. El final de la investigación preliminar en el proceso penal ruso // Investigador ruso. 2007. Nº 8.
16. Ryzhakov AP Fin de la investigación preliminar. Libro de texto.- M: Gorodets, 1999.
17. Bordilovski E.I. Suspensión, reanudación, terminación de la causa penal y finalización de la instrucción con acusación: tutorial. – M.; MOSUMVD. 2005.
18. Saveliev, K. A. Garantizar el derecho del imputado a la defensa al término de la investigación preliminar: dis. ... can. legal Nauk / K.A. Saveliev. - Sámara. 2003.
19. Minkovsky, G.M. El final de la investigación preliminar y el ejercicio del derecho del acusado a la defensa / G M. Minkovsky. - M., 1957.
20. Fomin I.V. Esencia de la base y forma de terminación de la investigación preliminar // Boletín de la Universidad Técnica Estatal del Cáucaso del Norte. Stavropol. 2008. Nº 12.
21. Ismailov, R. A. El imputado en la instrucción y sus derechos procesales: autor. dis. candó. legal Ciencias / R.A. Ismailov. Bakú, 1965.
22. Efímichev, S.P. Cuestiones jurídicas y organizadas de la finalización de la investigación preliminar con acusación / S.P. Efímichev. - Volgogrado: Escuela Superior de Investigación del Ministerio del Interior de la URSS, 1977.
Curso de procedimientos penales: un libro de texto. En 3 volúmenes / ed. V. A. Mikhailova. – T.2: Prejuicio y procedimientos judiciales. - M .: Editorial del Instituto Psicológico y Social de Moscú; Voronezh: Editorial NPO MODEK, 2006. P. 395-396.
Ismailov, R. A. Acusado en la investigación preliminar y sus derechos procesales: autor. … disidencia candó. legal Ciencias / R. A. Ismailov. Bakú, 1965.S.33.
Efimichev, S.P. Asuntos legales y organizados de la finalización de la investigación preliminar con una acusación / S.P. Efimichev. - Volgogrado: Escuela Superior de Investigación del Ministerio del Interior de la URSS, 1977.S.13.
Minkovsky, G. M. Finalización de la investigación preliminar y ejercicio del derecho del acusado a la defensa / G. M. Minkovsky. – M., 1957.S.16.
Fomin I.V. Esencia de la base y forma de terminación de la investigación preliminar // Boletín de la Universidad Técnica Estatal del Cáucaso del Norte. Stavropol. 2008. Nº 12. S. 15.
Savelyev, K. A. Garantizar el derecho del acusado a la defensa al final de la investigación preliminar: dis. ... can. legal Nauk / K. A. Saveliev. - Sámara. 2003.S.66.
Kruglikov AP Proceso penal de la Federación Rusa: libro de texto - M .: Prospekt, 2009. P. 470.
Ryzhakov AP Fin de la investigación preliminar. Libro de texto.- M: Gorodets, 1999. Pág.82.
Miriev BA El final de la investigación preliminar en el proceso penal ruso // Investigador ruso. 2007.№8. C.2.
Dyachenko MS Acusación // Ley de Procedimiento Penal de la Federación Rusa: Proc. / Rdo. edición PENSILVANIA. Lupinskaya. M.: Jurista, 2003
Consultor Plus 2010
Nominova K.D. El fin de la investigación preliminar // Temas de actualidad de la aplicación del derecho penal y la legislación penal en el proceso de investigación de delitos. Parte 1. M.: 2009. - S. 354-357.
Kruglikov AP Proceso penal de la Federación Rusa: libro de texto - M .: Prospekt, 2009. P. 470.
Vandyshev V. V. Procedimiento penal: un curso de conferencias. - San Petersburgo: "Legal Center Press", 2004. P. 487.
Volynskaya O. V. Nuevo en la legislación procesal penal sobre la terminación de un caso penal // investigador ruso. 2007. Nº 19. Pág. 23.
Kuznetsova Yu.V. Suspensión y terminación de la averiguación previa // Investigador. 2000. Nº 9. págs. 18-25.
Nasonova I.A. Actuaciones procesales en la etapa de conclusión de la investigación preliminar // Sociedad y Derecho. 2008 No.3.S.18
La investigación preliminar termina:
1) redactar una acusación;
2) una decisión de remitir el caso al tribunal para que considere el tema de la aplicación de medidas médicas obligatorias;
3) una decisión de sobreseimiento del caso.
Redacción de una acusación.
La producción de la averiguación previa finaliza, como ya se indicó anteriormente, con la redacción de un auto de acusación, pero antes de ello, la víctima, el actor civil, el demandado civil y sus representantes deben familiarizarse con los materiales del caso.
Una vez que la investigación preliminar se reconoce como concluida y las pruebas reunidas son suficientes para formular una acusación, el investigador notifica a la víctima, a su representante, al querellante civil, al demandado civil o a sus representantes y al mismo tiempo les explica que tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso (artículo 200 Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, el conocimiento en sí solo tiene lugar en caso de una solicitud oral o escrita de las personas mencionadas anteriormente. Además, el demandado civil o su representante se familiariza solo con aquellos materiales que se relacionan con la demanda mencionada. A solicitud de la víctima y su representante, deberán reproducirse filmaciones o grabaciones sonoras, si éstas hubieren sido utilizadas durante la investigación.
Después de que la víctima y su representante, el demandado civil, el demandante civil se hayan familiarizado con los materiales del caso, sus representantes pueden presentar una moción para complementar la investigación.
En este caso, si las peticiones son pertinentes al caso, están sujetas a satisfacción obligatoria. En caso de negativa a satisfacer la petición, el investigador emite una decisión sin fundamento, que se anuncia al solicitante (artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Después de familiarizar a estas personas con los materiales del caso, se redacta un protocolo que indica con qué materiales del caso en particular estaban familiarizados, qué peticiones presentaron (las peticiones escritas se adjuntan al caso).
En los casos de delitos bajo la Parte 3 del art. 35 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el investigador está obligado a informar al acusado de su derecho a dar su consentimiento para que un solo juez considere el caso, lo que debe reflejarse en el protocolo anterior. En los casos de delitos que, en virtud del artículo 36 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, pueden ser considerados por un jurado, la presencia de un abogado defensor explica al acusado sus derechos, a saber, elegir un juicio por jurado , o rechazar uno. La decisión del imputado sobre este asunto se fija en un protocolo aparte, éste deberá ser firmado tanto por el investigador como por el imputado. El procedimiento para fijar los principios y la decisión del acusado está determinado por el hecho de que la elección hecha por él cuando se niega a ir a juicio por jurado es definitiva y no está sujeta a revisión durante los procedimientos posteriores sobre el caso (artículo 423 de el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
La actividad del investigador termina con la redacción de la acusación. El acto procesal formula la esencia del caso y la acusación, la conclusión del investigador sobre la comisión por parte del acusado de un determinado delito y la necesidad de enviar el caso a los tribunales.
La acusación es importante. trascendencia jurídica. Establece los límites del juicio tanto en relación con las personas como en relación con el objeto de la acusación. Este acto permite que el acusado se prepare a tiempo para participar en el juicio. Su trascendencia radica en que agrupa todos los materiales de la averiguación previa y delimita los límites del juicio. El anuncio de la acusación o su sumario al inicio del juicio permite a la composición del tribunal, a las personas presentes en el juicio, así como a los participantes en el proceso, comprender la esencia de la acusación, que se convertirá en objeto del juicio
La acusación consta de partes descriptivas, introductorias y resolutivas.
La parte descriptiva expone la esencia de la causa: el lugar y tiempo del delito, sus móviles, métodos, resultados y demás circunstancias significativas; información sobre la víctima; prueba que acredite la existencia de un delito y su comisión por el imputado; circunstancias que agraven o atenúen su responsabilidad, los argumentos dados por el imputado en su defensa y los resultados de su verificación.
La declaración de todas las circunstancias del caso está respaldada por una referencia a las hojas pertinentes del caso.
La narrativa de la acusación debe ser específica; la participación de cada persona acusada de cometer un delito debe ser individualizada.
En la parte introductoria, se llama el número de la causa penal, el nombre, apellido, patronímico del acusado (acusado), el (los) artículo (s) de la ley penal, según los cuales se califican sus acciones.
La parte resolutiva de la acusación proporciona información detallada sobre la identidad del acusado y establece la redacción de la acusación, indicando el artículo o artículos de la ley penal que prevén este delito.
La parte dispositiva debe derivarse de la parte descriptiva de la acusación y contener conclusiones que se deriven lógicamente de ella.
La acusación irá acompañada de una lista de personas que están sujetas a citación a la sesión del tribunal con indicación de su ubicación o residencia, así como un certificado sobre el momento de la investigación, sobre la medida de restricción que indica el tiempo de detención , sobre una demanda civil, sobre la evidencia física, sobre las medidas para garantizar la demanda civil y la posible confiscación de bienes, y sobre honorarios legales. Después de firmar la acusación, el investigador remite inmediatamente el caso al fiscal (cláusula 5, artículo 215 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Causales y procedimiento para la terminación del procedimiento.
Si existen motivos previstos en los artículos 5-8 y el párrafo 2 del artículo 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la investigación preliminar termina con la terminación del caso penal. Las causales para tomar la decisión de dar por terminado el caso deben dividirse en sustantivas y procesales.
Las causales de fondo son las excluyentes de la responsabilidad penal: la ausencia de hecho y corpus delicti, la muerte del imputado, la prescripción, la amnistía, la falta de mayoría de edad penal (art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Estos motivos también incluyen la regla sobre la terminación de los procedimientos debido a la ausencia de corpus delicti al adoptar una ley que elimina la criminalidad y la punibilidad del hecho (Parte 2, Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Los motivos procesales incluyen motivos que, en virtud de la ley procesal, impiden una mayor investigación: la ausencia de una denuncia en casos de la llamada acusación pública privada (cláusula 7, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) , la existencia de un veredicto o sentencia que haya entrado en vigor legal sobre el mismo cargo o una decisión judicial sobre el archivo de la causa por los mismos motivos, así como la presencia de una decisión no revocada del investigador y fiscal de sobreseer a la caso por el mismo cargo (cláusulas 9 y 10 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
entre materialmente motivos legales las hay que, para dar por terminado el caso, requieren el consentimiento de la persona (amnistía, prescripción), respecto de la cual se da por terminado el caso.
La amnistía y la prescripción no certifican la inocencia de la persona y luego la investigación continúa y termina, ya sea con la terminación del caso en una de las causales de rehabilitación, o con el envío del caso a los tribunales. Se permite la terminación del caso contra el difunto siempre que sus parientes o parientes no insistan en la rehabilitación del difunto y no soliciten la finalización de la investigación preliminar (cláusula 8, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia). Federación).
El investigador, con el consentimiento del fiscal, y el propio fiscal, tienen el derecho de sobreseer el caso, si es requerido, que en el momento en que se lleva a cabo la investigación debido a un cambio en la situación. cometido por una persona el acto ha perdido el carácter de socialmente peligroso y la persona misma ha dejado de ser socialmente peligrosa. Un cambio en la situación puede deberse al inicio de ciertos eventos y condiciones que cambian significativamente la actitud hacia el hecho (por ejemplo, el levantamiento del estado de emergencia, el cese de hostilidades). Una persona deja de ser socialmente peligrosa si, después de cometer un delito, se encuentra en otras condiciones (servicio en el ejército). La conclusión de que existe tal base debe basarse en evidencia suficiente para respaldar su corrección. La terminación debe ser notificada por la persona respecto de la cual se realizó la investigación, la víctima, así como la persona o institución a instancia de la cual se inició la causa penal. Todas estas personas tienen derecho a presentar una queja contra esta decisión.
Las causales previstas en los apartados 3, 4 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en teoría se denominan motivos no rehabilitadores, ya que no declaran la inocencia de una persona.
Los procedimientos en un caso penal pueden terminarse:
1) En relación con llevar a una persona a la responsabilidad administrativa;
2) En relación con la transferencia de materiales a un tribunal de camaradas;
3) En relación con la transferencia de materiales para consideración de la comisión de asuntos juveniles;
4) En relación con el traslado de una persona bajo fianza organización pública o al colectivo laboral (artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Cuando se ponga fin a las actuaciones sobre la causa, por todas las causales anteriores, antes de la terminación de la causa, se deberá explicar a la persona la esencia del acto que contenga indicios de delito, las causales de exención de responsabilidad penal y su derecho a oponerse. a la terminación del caso por estos motivos. Si la persona se opone a la desestimación del caso, el proceso continúa de acuerdo con el procedimiento general (partes 2 y 3 del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
De conformidad con el art. 49 de la Constitución de la Federación de Rusia, el reconocimiento de una persona como culpable de un delito es prerrogativa únicamente del tribunal, y no del investigador o fiscal. Por lo tanto, las reglas que permiten que una persona sea declarada culpable sin juicio y sentencia son contrarias a los principios de la administración de justicia únicamente por el tribunal y la presunción de inocencia, como se mencionó anteriormente al considerar los principios del proceso.
El caso puede ser desestimado por falta de prueba de la participación del acusado en la comisión de un delito (cláusula 2, artículo 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Esta regla se aplica cuando se establece el hecho de un delito (por ejemplo, la muerte violenta de la víctima), pero, a pesar de que se han agotado todas las posibilidades de recolección de pruebas, el investigador no ha podido establecer que el delito fue cometido por el imputado. Esto sigue sin probarse. Por tanto, se dará por concluido el caso por la causal cuando se pruebe la coartada del imputado y, por tanto, se excluya la comisión de un delito por su parte. Y en este y en otro caso, la terminación de la causa por las causales indicadas en virtud de la presunción de inocencia, significa la completa e indudable rehabilitación de la persona imputada a la responsabilidad penal. La culpa no probada es legalmente equivalente a la inocencia probada.
Sin embargo, el destino de todo el caso puede ser diferente. En caso de que no se acredite que el imputado delinquió y, por las circunstancias del caso, se excluya la posibilidad de la comisión de un delito por otra persona (por ejemplo, la víctima señaló sólo a cierta persona que la agredió , pero habiendo agotado todos los medios posibles, el investigador debe probar que esto falló), el caso debe ser sobreseído.
En caso de que se pruebe la coartada de la persona presentada como acusada, pero no se excluya que el delito fue cometido por otra persona desconocida, se dará por concluido el proceso penal contra la persona presentada como acusada, y la investigación de la el caso continúa, si sus términos no han expirado.
Al expirar el plazo, los procedimientos en tal caso no se terminan, sino que se suspenden de conformidad con el párrafo 3 del Artículo 195 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Además, el propio investigador, directamente y a través de los órganos de investigación, está obligado a tomar todas las medidas destinadas a resolver el delito e identificar a la persona que se va a presentar como acusada (artículo 197 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) .
Se redacta una decisión motivada sobre la terminación del caso penal, que establece la esencia del caso y los motivos para la terminación (artículo 209 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). La resolución resuelve la cuestión del destino de las pruebas materiales (artículo 86 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), la abolición de una medida de restricción y la incautación de bienes. La decisión es firmada por el investigador y se envía una copia al fiscal. Al mismo tiempo, el investigador deberá notificar por escrito la terminación de la causa a la persona involucrada como imputado, representante perjudicado, así como a la persona o institución a cuya solicitud se inició la causa, y explicar el procedimiento para apelar.
El investigador debe informar a la cámara correspondiente de la Asamblea Federal de la Federación Rusa sobre la terminación de la causa penal contra un diputado del Consejo de la Federación o la Duma Estatal dentro de los tres días (Artículo 20 de la Ley sobre el Estatuto de un Diputado de la Federación Rusa). Consejo de la Federación y sobre el Estatuto de un Diputado de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa).
La decisión puede ser apelada ante el fiscal dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la notificación de la terminación de la causa.
Habiendo reconocido la decisión del investigador de sobreseer el caso como incorrecta, el fiscal la cancelará por su decisión y reanudará el procedimiento del caso, si el plazo de prescripción no ha expirado.