A polgári ügyeket minden bíróságon nyilvánosan tárgyalják. Ez alól kivételt képeznek azok az ügyek, amelyek elbírálása zárt tárgyaláson történik. Zárt eljárás megengedett, ha a nyílt eljárás állam- vagy egyéb, törvény által védett titok nyilvánosságra hozatalához vezethet.
Az ügyben részt vevő személyek kérelmére zárt tárgyalás is megengedett, az örökbefogadás titkosságának biztosítása, az ügyben részt vevők életének intim vagy egyéb személyes vonatkozásaira vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása érdekében, vagy becsületüket és méltóságukat megalázó információk. Mindezekben az esetekben szükség van egy zárt bírói tárgyalás a tárgyalóteremben meghozza a bíróság (bíró) indokolással ellátott határozatát, amelyet azonnal kihirdetnek. Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása minden szabály betartásával történik polgári peres eljárás.
A nyilvánosság elve azt jelenti, hogy a polgári ügyekben a bírósági ülésen folyó eljárás során az eljárás résztvevőinek és más személyeknek joguk van írásos jegyzőkönyvet készíteni, hordozható hangot használni. műszaki eszközök. A bírósági eljárások nyilvánosságának elve alapján lehetőség nyílik a polgári ügyek anyagainak sajtóban való bemutatására, valamint megfelelő rádió- és televíziós közvetítések megszervezésére. A hallban tartva bírósági ülés fényképezés és filmezés, videó-, hangfelvétel, rádió- és televízió közvetítés bírósági határozat alapján az ügyben részt vevők beleegyezésével megengedett. A bíróság határozatát nyilvánosan kihirdetik, kivéve, ha az eljárást zárt tárgyaláson folytatták le.
Az objektív igazság elve rendelkezik a bíróság tevékenységének olyan jellegéről, amely a felek tényleges kapcsolatának, jogaik és kötelezettségeik, a vizsgált ügy összes körülményének tisztázására irányul. A bíróság hozzájárul az ügy összes körülményének átfogó és teljes tisztázásához (a polgári perrendtartás 10. cikkének 4. része), irányítja a tárgyalást az ügy körülményeinek teljes, átfogó és tárgyilagos tisztázására (rész a polgári perrendtartás 160. cikkének (2) bekezdése); belső meggyőződése szerint értékeli a bizonyítékokat, az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok tárgyilagos és közvetlen tanulmányozása alapján (a Polgári perrendtartás 212. cikke).
A bírósági határozatok elleni fellebbezés és semmisségi fellebbezés biztosításának elve 8. bekezdés 2. részében előírtak. 129. cikke Ukrajna Alkotmányának és a 13 Polgári perrendtartás. A fellebbezési jog és semmisségi fellebbezések a bírósági határozatok az ügyben részt vevő, valamint az ügyben részt nem vevő személyek birtokában vannak, ha a bíróság a jogaik és kötelezettségeik kérdését a Polgári perrendtartás V. szakaszában megállapított esetekben és módon eldöntötte. „Bírósági határozatok felülvizsgálata”.
Kötelező érvényű ítéletek- ezt az elvet az Alkotmány 129. cikke 2. részének 9. bekezdése, valamint az Alkotmány 1. sz. 14 Polgári perrendtartás. Meghozott ítéletek jogi hatályát minden szervre kötelező államhatalomés testek önkormányzat, vállalkozások, intézmények, tisztviselők vagy tisztviselők és állampolgárok, és Ukrajna egész területén végrehajtás alá esnek, és megállapított esetekben nemzetközi szerződések, amelyhez az Ukrajna Verhovna Rada – és határain túl – a hozzájárulását adta. A bírósági határozat be nem tartása a törvényben megállapított felelősség alapja.
iparági és perbeli elvek- ezek a polgári eljárásjogban rejlő alapelvek, amelyek normái meghatározzák a bíróság és a résztvevők eljárási tevékenységét civil procedúra. Tartalmazniuk kell elveket követve: diszpozitivitás, versenyképesség, a felek eljárási egyenlősége, szóbeli és írásbeli nyelv kombinációja, közvetlenség.
Az eldobhatóság elve a polgári élet fő elve eljárási jog, hiszen ez határozza meg a polgári ügy keletkezésének, alakulásának és befejezésének mechanizmusát, i.e. meghatározza a folyamat mozgását az ügyben, annak egyik szakaszból a másikba való átmenetét. A diszpozitív elv olyan alapgondolat, amely a szubjektíven érdekelt személy szabadságát fejezi ki, hogy meghatározza a megsértett jog és a törvény által védett érdek védelmének formáit és módszereit.
Az Art. 3. §-a értelmében mindenkinek joga van a törvényben előírt módon bírósághoz fordulni megsértett, el nem ismert vagy vitatott jogai, szabadságai vagy érdekei védelmében. Ez a pozíció eljárási jog biztosítja érdeklődő az eljárási kezdeményezés joga a polgári ügy bírósági kezdeményezésére.
A diszkréció elvének sajátossága, hogy a Ptk. 11. §-a alapján a magánszemélyek ill jogalanyok meghatározott követelményeiken belül. Az ügyben részt vevő személynek joga van a vita tárgyával kapcsolatos jogairól saját belátása szerint rendelkezni. Így a felperesnek joga van az egész eljárás során megváltoztatni a kereset alapját vagy tárgyát, növelni vagy csökkenteni az összeget. állítja, visszavonja a követelést stb. Alperes - ismerje el a követelést egészben vagy részben. A felek megköthetik elszámolási megállapodás, fellebbezés a fellebbezéshez és kassáció bírói határozatok.
Versenyképesség elve abban áll, hogy biztosítják a felek és az ügyben részt vevő más személyek egyenlő jogait, hogy bizonyítékaikat, kutatásaikat a bíróság elé tárják, valamint meggyőzőképességüket a bíróság előtt igazolják (a Polgári Perrendtartás 10. cikkének 2. része). Ezt az elvet alkotmányosan rögzíti (Alkotmány 129. cikk, 4. cikk, 2. rész), és garantálja a polgári eljárások végrehajtását a felek kontradiktórius jellege alapján.
A kontradiktórius elv a bizonyítási szabályt tükrözi, amely szerint minden fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre követelései és kifogásai alapjául hivatkozik.
A bírósági ülés teljes lefolyásának van egy kontradiktórius formája, amely nemcsak a bizonyítékok bemutatásában és vizsgálatában, hanem az ügyben részt vevő személyek beszédének meghatározott sorrendjében is megnyilvánul. A beszédek sorrendjét a beszédekkel az Art. 193 Polgári perrendtartás. A bírósági vitában elsőként a felperes és képviselője szólal fel. Szintén a vitában az elsők azok a szervek és személyek, akiknek a törvény feljogosítja más személyek jogainak, szabadságainak és érdekeinek védelmét. A bíróság engedélyével a felszólalók megjegyzéseket cserélhetnek. Az utolsó megjegyzés joga mindig az alperest és képviselőjét illeti meg.
A felek eljárási egyenlőségének elve célja, hogy a polgári eljárásban a feleket egyenlő eljárási jogokkal és kötelezettségekkel ruházza fel (a polgári perrendtartás 31. cikke). Kötelesek eljárási jogaikat lelkiismeretesen gyakorolni, eljárási kötelezettségeiket teljesíteni.
Azáltal, hogy az egyik félnek meghatározott eljárási jogokat biztosít, a törvény a másik félnek is hasonló jogokat biztosít. Ha a felperes jogosult a kereset benyújtására, a keresetek tárgyának és jogalapjának megváltoztatására, akkor ennek megfelelően az alperest jogosult a kereset elismerésére, a kereset kifogásának indokainak megváltoztatására, valamint viszontkereset benyújtására. Mindegyik félnek joga van képviselőt tartani. A vita rendezése során mindkét fél egyformán jogosult hivatkozni a jogi segítségnyújtásügyvédek vagy más jogi szakemberek. A feleknek joguk van a bírósághoz írásban észrevételt tenni a tárgyalás technikai rögzítésének hiányosságaira vagy hibáira vonatkozóan. Így egyik fél sem élvez semmilyen előnyt a másikkal szemben.
A szóbeli és írásbeli kombinálásának elve abban áll, hogy a polgári eljárás két elv kombinációján alapul: szóbeli és írásbeli. Ebben a kombinációban az orálisnak tulajdonítják az uralkodó jelentőséget.
Az ügyek elbírálása az elsőfokú bíróságon szóban történik (a polgári perrendtartás 6. cikke). Ez az elv határozza meg a bíróság elé állítás és a többi résztvevő formáját eljárási tevékenység tények és bizonyítékok. A szóbeliség elvének megfelelően a polgári ügy tárgyalása a bíró szóbeli jelentésével kezdődik. Az ügyben részt vevő személyek magyarázatát, tanúvallomását, szakértői véleményt szóban kell meghallgatni. A folyamat minden résztvevőjének kérdéseket is feltesznek orális.
A polgári perrendtartás szerinti egyes eljárási cselekmények csak írásban történnek. Igénybejelentés, fellebbezés és fellebbezés szolgált be írás. Az ítéletek írásban is megszületnek. A bírósági ülés naplója, valamint az egyes eljárási cselekmények jegyzőkönyve írásban készül. V polgári ügy mindig van írásos bizonyíték (igazolások, szerződések, végzések, levelezés stb.), amelyeket általában a bírósági ülésen hirdetnek ki.
Egyes eljárási cselekmények szóban és írásban is történnek. Az ügyben résztvevők írásban és szóban kérdéseket tehetnek fel szakértőknek, szakembereknek. Az Art. 181. §-a szerint a tanú a tanúvallomás során felhasználhatja a jegyzőkönyvet olyan esetekben, amikor a vallomása számításokhoz és más, nehezen megőrizhető adathoz kapcsolódik.
A közvetlenség elve meghatározza a polgári ügy anyagainak kutatásának, felfogásának rendjét, a bírák belső meggyőződésének kialakítását. A polgári eljárás szakaszában működik az elsőfokú bíróságon. Az 1. résznek megfelelően. 159 CPC bíróság az ügy elbírálásakor közvetlenül meg kell vizsgálnia az ügyben található bizonyítékokat.
Az azonnaliság elve két követelményből áll: 1) a polgári ügy anyagára vonatkozóan; 2) a bíróság összetételére vonatkozóan. Az első követelmény abban rejlik, hogy az ügy körülményeinek megbízhatóságának megállapítása érdekében a bíróság az elsődleges információforrásból törekszik a tényszerű adatok beszerzésére, az ügyben hozott döntését kizárólag az ügyben ellenőrzött és megvizsgált bizonyítékokra alapozza. bírósági ülés. Második követelmény ezt az elvet- a bíróság összetételére vonatkozó követelmény, amely abból áll, hogy az ügyet közvetlenül ugyanaz a bírósági összetétel tárgyalja. Ez azt jelenti, hogy az ügy elbírálásakor a bíróság összetételének az elejétől a végéig változatlannak kell lennie. Ha a bírósági ülés során az egyik bírót lecserélik, az ügyet először tárgyalják (a Polgári Perrendtartás 159. cikkének 2. része).
alkotmányos elv.
A tárgyalás nyilvánossága (az Orosz Föderáció alkotmányának 123. cikke). Ez az elv azt jelenti, hogy az eljárások minden bíróságon nyitottak. Zárt tárgyaláson csak a törvényben meghatározott esetekben van lehetőség.
A nyilvánosság elve nevelő értékű a polgárok és a folyamat résztvevői számára, és lehetővé teszi a polgárok számára, hogy ellenőrizzék a bíróság tevékenységét.
A polgári nagyapákkal kapcsolatos zárt bírósági ülés az alábbi célokból engedélyezett:
Nyilvánosság megelőzése államtitok;
Az ügyben érintett személyek életének intim vonatkozásaira, valamint az örökbefogadás titkaira vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 10. cikkének 2. része). Zárt tárgyaláson az eljárásban részt vevő személy kérelmének kielégítése és a törvény által védett üzleti vagy egyéb titkok megőrzésének szükségességére, a mentelmi jogra hivatkozva is van lehetőség. magánéletállampolgárok vagy egyéb olyan körülmények, amelyek nyílt megvitatása megzavarhatja az ügy megfelelő elbírálását, vagy e titkok felfedését vagy az állampolgár jogainak és jogos érdekeinek sérelmét vonhatja maga után.
Az ügyben részt vevő személyek, a bizottságban jelenlévő egyéb személyek eljárási cselekmény, melynek során a második részben meghatározott információk derülhetnek ki ez a cikk a bíróság figyelmezteti őket a nyilvánosságra hozatalukért való felelősségre.
A bíróság az ügy tárgyalásáról zárt ülésen indokolással ellátott határozatot hoz a tárgyalás egészére vagy egy részére.
Az ügy zárt tárgyaláson való elbírálásakor az ügyben részt vevő személyek, képviselőik, ill szükséges esetekben Lásd még a tanúkat, szakértőket, szakembereket, fordítókat.
Az ügyet zárt tárgyaláson a polgári eljárás szabályai szerint tárgyalják és rendezik.
Az ügyben részt vevő személyek és a nyílt tárgyaláson jelenlévő állampolgárok jogosultak a tárgyalás menetéről írásban, valamint hangfelvétellel rögzíteni. Fényképezni, videózni, a bírósági ülést rádióban és televízióban közvetíteni a bíróság engedélyével lehet.
Behallgatás zártkörű találkozó a tárgyalás minden eljárási szabály betartásával zajlik. de ítélet minden nyilvánosan kihirdetett esetben, kivéve azokat az eseteket, amikor a határozatok ilyen kihirdetése érinti a jogokat ill jogos érdekei kiskorúak.
A jogi eljárások nyilvánossága garantált: 1. sz. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikke
törvény szerint.
FKZ "Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről"
9. cikk: Nyilvánosság a bíróságok tevékenységébenAz ügyek tárgyalása minden bíróságon nyitott.
Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása megengedett
a szövetségi hatóság által meghatározott esetekben
törvény szerint. A LEGFELSŐBÍRÓSÁG PLENUMÁNAK HATÁROZATA
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ 2012. december 13-án kelt N
35
„A NYITOTTSÁGRÓL ÉS AZ ÜVEGSÉGRŐL
JOGI ELJÁRÁSOK ÉS HOZZÁFÉRÉS
TÁJÉKOZTATÓ A BÍRÓSÁGOK TEVÉKENYSÉGÉRŐL»
1. rész Art. 10 GPC
Az ügyek tárgyalása minden bíróságon nyílt.Az ügy zárt ülésen történő tárgyalása csak a szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján lehetséges.
törvény, nevezetesen:jelentőségű információkat tartalmazó ügyekben
államtitok
örökbefogadási titkot tartalmazó esetekben
gyermek (örökbefogadása). ügyek megőrzésére kereskedelmi vagy egyéb védett
titkos törvény,
magánélettel kapcsolatos ügyekben
polgárok életét vagy másokat érint
olyan körülmények, amelyek nyilvános megvitatása alkalmas
zavarja az ügy megfelelő lefolytatását, ill
az említett titkok felfedését vonja maga után, vagy
az állampolgár jogainak és jogos érdekeinek megsértése,
egyéb esetekben, ha azt a szövetségi állam rendelkezik
törvény szerint.
3. rész Art. 10 GPC
Az ügyben részt vevő személyek, más személyek,jelen volt az eljárás lefolytatásánál
cselekvések, amelyek feltárhatják
második részében meghatározott információkat
cikkek, amelyekre a bíróság figyelmeztetett
nyilvánosságra hozatalukért.
4. rész Art. 10 GPC
A zárt bírósági eljárásrólmeghallgatás a bíróság egészére vagy egy részére vonatkozóan
eljárásban a bíróság indokolással ellátott
meghatározás.
5. rész Art. 10 GPC
Amikor egy ügyet zárt bíróságon tárgyalnakülésén részt vesznek
okiratot, képviselőiket, és ahol szükséges
tanúk, szakértők, szakemberek is,
fordítók.
6. rész Art. 10 GPC
Az ügy zárt ülésenmindent figyelembe véve és megoldva
polgári perrendtartás szabályai.
Videokonferencia rendszerek használata
zárt tárgyalás nem megengedett.
7. rész Art. 10 GPC
7. rész Art. 10 GPCAz ügyben részt vevő személyek és a jelenlévő állampolgárok
nyílt tárgyaláson írásbeli joggal rendelkezik
űrlapon, valamint hangrögzítő eszközök segítségével javítani
a tárgyalás menete. fényképezés, videófelvétel,
a meghallgatás közvetítése rádióban és televízióban
a bíróság engedélyével engedélyezett.
8. rész Art. 10 GPC
A bírósági határozatokat nyilvánosan kihirdetikhacsak nem ilyen nyilatkozat
a döntések érintik a jogokat és a jogos érdekeket
kiskorúak
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek plénuma "A jogi eljárások nyitottságáról és átláthatóságáról, valamint a bíróságok tevékenységével kapcsolatos információkhoz való hozzáférésről".
Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek plénuma "A nyitottságról és a nyilvánosságróljogi eljárásokról és információkhoz való hozzáférésről
a bíróságok tevékenysége.
A nyilvánosság elvének megsértésének következményeinek alapvető kérdésében a Legfelsőbb Bíróság plénuma
úgy döntött, hogy elfogad egy nehéz lehetőséget: a bírósági ülések indokolatlan bezárását vonja maga után
törlés ítéleteket. Az előadó, a Legfelsőbb Bíróság bírája Vjacseszlav Gorskov hangsúlyozta
ez a megközelítés összhangban van az EJEB gyakorlatával.
Az iratból kitűnik, hogy a bíró nem tartotta be a büntetőeljárás követelményeit,
civil eljárási kódexés a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv
„az eljárásjogi normák bíróság általi megsértésére utalnak, és ennek alapját képezik
ítéletek megsemmisítése".
A dokumentum ugyanakkor megjegyzi, hogy a bírósági határozatok hatályon kívül helyezése mindkét esetben lehetséges
a jogsértés jogsértő rendelet meghozatalához vezetett, és ha csak odáig vezethetett
vezet.
2016. március 29-i N 647-O HATÁROZAT LENCSENKO DENIS NIKOLAJEVICS POLGÁR PANASZÁNAK ELFOGADÁSÁNAK MEGTAGADÁSÁRÓL
MEGTÖRNIALKOTMÁNYOS JOGOK 7. rész Art. 10 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
Alkotmánybíróság Orosz Föderáció meghatározott:
1. Megtagadja az állampolgári panasz elfogadását
Lenchenko Denis Nikolaevich, mert nem válaszol
szövetségi követelményei alkotmányjog"O
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága", összhangban
amelyet az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához intézett panasz
elfogadhatónak ismerik el.
2. Meghatározás Alkotmánybíróság Orosz Föderáció számára
Ez a panasz végleges és nem fellebbezhető.
A BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS NYILVÁNOSSÁGA, a bírósági eljárás egyik alapelve, amely szerint a bírósági eljárásban minden ügyet nyilvános tárgyaláson tárgyalnak.
Oroszországban a per nyilvánossága váltotta fel a titkos eljárást („hivatali titok”), amely egészen addig mindenhol uralta a jogi eljárásokat. igazságügyi reform 1864. A nyilvánosság elvét először a Polgári Perrendtartás és a Büntetőeljárási Charta rögzítette, amely szerint az ügy feljelentésére és a peres felek szóbeli megmérettetésére nyílt tárgyaláson került sor. A tárgyalás nyilvánosságának elvét a 11. cikk rögzítette Egyetemes Nyilatkozat Emberi jogok (1948).
Modernben orosz törvény a nyilvánosság elvét jogilag rögzítette az Orosz Föderáció alkotmánya (123. cikk). A tárgyalás nyitottsága azt jelenti, hogy minden nagykorú állampolgár (beleértve a média képviselőit is) jelen lehet a bírósági ülésen egy adott ügy elbírálásakor. A bírósági ülésen jelenlévők jogosultak a tárgyalás menetéről (írásban vagy hangfelvétellel) rögzíteni. A bírósági eljárás fényképezéséhez és videófelvételéhez, valamint a bírósági ülés rádióban és televízióban történő közvetítéséhez a bíróság engedélye szükséges.
A nyilvánosság elve nagy jelentőséggel bír az ügy átfogó, teljes és tárgyilagos elbírálása szempontjából. A nyilvánosság elve szorosan összefügg a bírósági eljárás egyéb elveivel. A nyilvános tárgyalás elképzelhetetlen a szóbeliség elvének érvényesülése nélkül, amely szerint a bírósági ülésen minden ügyanyagot felolvasnak. A tárgyalás nyilvánossága elvének biztosítéka az ügyben eljáró bírák függetlensége más személyek befolyásától, és kizárólag a törvénynek való alárendeltsége. A felek valódi versengése csak nyílt tárgyaláson lehetséges. Zárt tárgyaláson az ügyet csak abban az esetben lehet tárgyalni, ha törvényes, minden eljárási szabályzat betartásával. A bíróság zárt tárgyalást tart az ügyben részt vevő személyek, képviselőik, szükség esetén tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók jelenlétében.
Így polgári perben zárt tárgyaláson államtitkot képező adatot, gyermek örökbefogadásának (örökbefogadásának) titkát tartalmazó ügyek, valamint egyéb, szövetségi törvény. Az ügyben részt vevők kérelmére zárt bírósági eljárásban lehet tárgyalni a törvény által védett üzleti vagy egyéb titkok megőrzésével, az állampolgárok magánéletének sérthetetlenségével vagy egyéb körülményekkel kapcsolatos ügyeket, a nyilvános vitát. amely megzavarhatja az ügy helyes elbírálását vagy e titkok felfedését vagy az állampolgárok jogainak és jogos érdekeinek megsértését vonhatja maga után. A bíróság határozatát – ideértve a zárt ülésen hozottakat is – nyilvánosan kihirdetik, kivéve, ha a határozat kihirdetése a kiskorúak jogait és jogos érdekeit érinti.
A büntetőeljárásban zárt tárgyalást bírósági határozat vagy határozat alapján lehet tartani, ha ez az államtitok védelme miatt szükséges; ezen túlmenően a bíróság indokolt ítélete szerint 16 éven aluli személyek bűntettei, szexuális bűncselekmények ügyében, valamint egyéb esetekben az élet intim vonatkozásaira vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása érdekében. az ügyben részt vevő személyeknek, vagy a tárgyalás résztvevőinek biztonsága érdekében. Az ítéletet minden esetben nyilvánosan kihirdetik.
A tárgyalás nyilvánosságát az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 10. cikke rögzíti. A nyilvánosság elvét az Art. 1. része rendelkezik. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikke , amely szerint minden bíróságon folyamatban van az eljárás. Behallgatás zárva találkozó engedélyezett esetek , szövetségi törvény biztosítja .
A nyílt tárgyalás elve az a bírósági ülésen korhatár nélkül bárki jelen lehet . Korábban az RSFSR polgári perrendtartása előírta a 16 év alatti állampolgárok bírósági ülésen való részvételének megengedhetetlenségét, kivéve, ha ők az ügyben részt vevő személyek vagy tanúk. Jelenleg 16 éven aluli személyek is jelen lehetnek a tárgyalóteremben, például iskolások oktatási célból. A bíró kivonulhat a teremből polgárok bírósága számára ismételt megsértése végzés a bírósági ülés során (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 159. cikkének 2. része). Az ügy tárgyalásán jelenlévő állampolgárok tömeges rendsértése esetén a bíróság eltávolíthatja az ülésteremből azokat az állampolgárokat, akik nem vesznek részt a folyamatban és zárt tárgyaláson tárgyalja az ügyet, ill elnapolják az ügyet(Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 159. cikkének 5. része).
A polgárok bármely szakaszban részt vehetnek polgári eljárás: első-, fellebbviteli, fellebbviteli, felügyeleti bíróságon, újonnan feltárt körülményekre vonatkozó ügy elbírálásakor.
A nyílt bírósági ülésen a jelenlévő állampolgároknak joguk van folyamatosan írva rekordokat , valamint hangfelvétel . Ehhez nem kell bírósági engedély. A bíróság nyílt tárgyaláson írásbeli és hangfelvétel megőrzését nem tilthatja meg. Hangfelvétel készítésekor a bírósági ülés rendje nem sérülhet.
A plénum határozatának 18. pontjában foglaltak szerint Legfelsőbb Bíróság RF 2010. június 15-i N 16„Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének bírósági alkalmazási gyakorlata szerint a nyílt tárgyaláson jelenlévő média képviselőinek jogukban áll írásban rögzíteni a tárgyalás menetét, valamint hangfelvételt használni. Ugyanakkor ezek a normák nem írják elő a hangrögzítés mesterének kötelezettségét, értesítse a bíróságot az ilyen felvételről , valamint engedélyt kell szerezni a karbantartására.
Ugyanakkor, mivel filmezni és fényképezni, videófelvételt készíteni, bírósági ülést rádióban és televízióban közvetíteni csak a bíróság (bíró) engedélyével szabad, a megfelelő engedély megszerzése érdekében a nyílt tárgyaláson jelen lévő média képviselője. , köteles bejelenteni a bíróságnak (bírónak) a bírósági ülést filmezési és (vagy) fényképezési, videófelvételi, rádió- vagy televíziós közvetítési szándékát.
A filmezés és (vagy) fényképezés, videófelvétel, bírósági ülés rádióban és televízióban történő közvetítésének lehetőségéről és eljárásáról szóló döntéskor a bíróság (bíró) a vonatkozó eljárási szabályokon kell alapulnia , valamint től annak szükségessége, hogy egyensúlyt teremtsenek mindegyikük jogai között az információk ingyenes keresésére, átvételére, továbbítására, előállítására és terjesztésére legális módon (Az Orosz Föderáció alkotmányának 4. része, 29. cikke, az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 1. cikke) és mindenki joga a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz, becsületének védelméhez és jó név, a levelezés, a telefonbeszélgetések, a postai, távirati és egyéb üzenetek titkosságára (az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke), képének védelmére (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152.1 cikkelye).