A nyomozás lebonyolítása (előzetes együttműködési megállapodás). Előzetes együttműködési megállapodás Együttműködés a cikk szerinti nyomozással

Jó napot Larisa!

Azt, hogy mi a tárgyalás előtti megállapodás, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40.1. fejezete írja le részletesen.

Dióhéjban: a férjét egy ülés alatt elítélik. 5 évnél rövidebb börtönbüntetést szabnak ki.

fejezet 40.1. AZ BÍRÁLAT KÜLÖNLEGES ELJÁRÁSA

IGAZSÁGÜGYI EGYÜTTMŰKÖDÉSI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSÉN

(bemutatott szövetségi törvény 2009.06.29. N 141-FZ)

cikk 317.1. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése iránti kérelem benyújtásának eljárása

(1) A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése iránti kérelmet a gyanúsított vagy a vádlott írásban nyújtja be az ügyészhez. Ezt a petíciót a védő is aláírja. Ha a védőt nem maga a gyanúsított vagy a vádlott, törvényes képviselője vagy a gyanúsított vagy a vádlott nevében más személy hívja meg, a védő részvételét a nyomozó biztosítja.

2. A gyanúsított vagy a vádlott a büntetőeljárás megkezdésétől a befejezés bejelentéséig jogosult előzetes együttműködési megállapodás megkötésére kérelmet benyújtani. előzetes nyomozás. A beadványban a gyanúsított vagy a vádlott megjelöli, hogy a nyomozásnak a bûncselekmény felderítésében és felderítésében, a bûncselekményben más társtettesek feltárásában és üldözésében, a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában milyen intézkedéseket tesz.

3. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló kérelmet a gyanúsított vagy a vádlott, védője a nyomozón keresztül nyújtja be az ügyészhez. A nyomozó a megjelölt beadvány kézhezvételét követően annak kézhezvételétől számított három napon belül, vagy a vezetővel egyeztetetttel együtt megküldi az ügyésznek. nyomozó szerv indokolással ellátott határozattal indítványozza az ügyésznél a gyanúsítottal vagy vádlottal tárgyalás előtti együttműködési megállapodás megkötését, vagy határozatot hoz az előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány teljesítésének megtagadásáról.

4. A nyomozónak az előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány teljesítésének megtagadásáról szóló határozata ellen a gyanúsított vagy a vádlott, védője a nyomozó szerv vezetőjénél fellebbezéssel élhet.

cikk 317.2. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány elbírálásának eljárása

1. Az ügyész a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítványt, valamint a nyomozói határozatot, amelyben a gyanúsítottal vagy vádlottal tárgyalás előtti együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítványt kezdeményez az ügyésznél, annak kézhezvételétől számított három napon belül bírálja el. A mérlegelés eredménye alapján az ügyész az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

1) a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló kérelem kielégítéséről;

2) a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése iránti kérelem teljesítésének megtagadásáról.

(2) Az előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló kérelem teljesítésének megtagadásáról szóló határozat ellen a nyomozó, a gyanúsított vagy a vádlott, védője magasabb rendű ügyészhez fellebbezhet.

cikk 317.3. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás elkészítésének eljárása

1. Az ügyész a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése iránti kérelemnek helyt adó határozat meghozatala után meghívja a nyomozót, a gyanúsítottat vagy a vádlottat és védőjét. Közreműködésükkel az ügyész tárgyalást megelőző együttműködési megállapodást köt.

2. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásnak tartalmaznia kell:

1) összeállításának időpontja és helye;

2) végrehajtóügyészségi szerv, az ügyészség részéről megállapodást köt;

3) a védelem nevében megállapodást kötő gyanúsított vagy vádlott vezeték-, kereszt- és családneve, születésének ideje és helye;

4) a bűncselekmény leírása, megjelölve az elkövetés idejét, helyét, valamint az e kódex 73. cikke első részének 1–4. bekezdése szerint bizonyítandó egyéb körülményeket;

5) bekezdés, rész, amely felelősséget biztosít e bűncselekményért;

6) a gyanúsított vagy a vádlott által a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban meghatározott kötelezettségeinek teljesítése során vállalt cselekmények;

7) enyhítő körülmények valamint a gyanúsítottal vagy vádlottal szemben alkalmazható büntetőjogi normákat, feltéve, hogy ez utóbbi megfelel a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban meghatározott feltételeknek és teljesíti kötelezettségeit.

3. tárgyalás előtti megállapodás az együttműködésről az ügyész, a gyanúsított vagy a vádlott, védője írja alá.

cikk 317.4. Előzetes nyomozás lefolytatása olyan gyanúsított vagy vádlott ellen, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

1. Előzetes vizsgálat a kiosztott külön gyártás e kódex 154. cikke első részének (4) bekezdése szerint a büntetőeljárást olyan gyanúsított vagy vádlott ellen, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, a jelen szabályzat 22-27. és 30. fejezetében előírt módon kell lefolytatni. kód, figyelembe véve az e cikkben meghatározott sajátosságokat.

2. Előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány, nyomozói határozat a gyanúsítottal vagy vádlottal tárgyalás előtti együttműködési megállapodás megkötésére irányuló ügyészi indítvány benyújtására, ügyészi határozat az előzetes tárgyalás megkötésére irányuló indítványnak. együttműködési megállapodást, a büntetőügyhöz előzetes együttműködési megállapodást kell csatolni.

(3) A gyanúsított vagy a vádlott, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek biztonságát veszélyeztető veszély esetén a nyomozó határozatot hoz a 2011. évi XXI. részben meghatározott dokumentumokat ez a cikk, zárt borítékban.

4. Az előzetes nyomozás befejezése után a büntetőügyet az e kódex 220. cikkében előírt módon jóváhagyásra megküldik az ügyésznek. vádirat valamint előadást tart arról, hogy a vádlott betartotta-e a vele kötött előzetes együttműködési megállapodásban foglalt feltételeket és kötelezettségeket teljesített-e.

cikk 317.5. Ügyészi beadvány a speciális rendelés holding bírósági ülésés készítése ítélet vádlott elleni büntetőperben, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

1. Az ügyész az e kódex 221. cikkében meghatározott módon és feltételekkel megvizsgálja a nyomozótól beérkezett büntetőeljárást azon vádlottak vonatkozásában, akikkel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, valamint az eljárást megerősítő anyagokat. vádlott betartja az e megállapodásban foglalt feltételeket és teljesíti a kötelezettségeket, és ha a vádiratot elfogadják, javaslatot tesz a bírósági ülés megtartására és a bírósági határozat meghozatalára ebben a büntetőügyben. A nézet a következőket jelzi:

1) a vádlottnak a bûncselekmény felderítésében és nyomozásában, a bûncselekményben más társtettesek leleplezésében és büntetõjogi felelősségre vonásában, a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában nyújtott nyomozásban nyújtott segítség jellegét és mértékét;

2) a vádlottakkal való együttműködés fontosságát a bűncselekmény feltárása és kivizsgálása, a bűncselekmény más társainak feltárása és büntetőjogi felelősségre vonása, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatása érdekében;

3) a vádlottal folytatott együttműködés eredményeként feltárt vagy kezdeményezett bűncselekmények vagy büntetőügyek;

4) az ügyészséggel, közeli hozzátartozóival, hozzátartozóival és közeli személyeivel való együttműködés eredményeként a terhelt személyi biztonságot fenyegető veszélyének mértéke.

2. Az ügyész az előterjesztésben igazolja a vádlott által a vele kötött előzetes együttműködési megállapodásban foglalt kötelezettségei teljesítése során közölt adatok teljességét és valódiságát is.

3. Az ügyész előadásának egy példányát át kell adni a vádlottnak és védőjének, akik jogosultak észrevételeiket előterjeszteni, amelyeket az ügyész indokolt esetben figyelembe vesz.

4. Az ügyész a vádlottnak és védőjének az előadással való megismertetésétől számított három napon belül megküldi a bíróságnak a büntetőeljárást és az előterjesztést.

cikk 317.6. Büntetőügyben a bírósági ülés tartására és a bírósági határozat meghozatalára vonatkozó különleges eljárás alkalmazásának indokai olyan vádlott vonatkozásában, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

(1) Azon vádlott vonatkozásában, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, a bíróság vizsgálja meg a bírósági ülés tartására és a bírósági határozat meghozatalára vonatkozó különleges eljárást. a bírósághoz az e törvénykönyv 317.5. cikkében meghatározott ügyész előterjesztésével érkezett büntetőügy.

(2) Büntetőügyben olyan vádlott vonatkozásában, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, a bírósági ülés tartására és az ítélethozatalra vonatkozó különleges eljárást kell alkalmazni, ha a bíróság meggyőződött arról, hogy:

1) államügyész megerősítette a vádlott aktív közreműködését a nyomozásban a bűncselekmény feltárásában és kivizsgálásában, a bűncselekményben más társtettesek feltárásában és büntetőjogi felelősségre vonásában, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában;

2) a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodást önkéntesen és védő részvételével kötötték.

(3) Ha a bíróság megállapítja, hogy az e cikk első és második részében előírt feltételek nem teljesülnek, dönt a kinevezésről. bírói tárgyalás v általános rend.

(4) E fejezet rendelkezéseit nem kell alkalmazni, ha a gyanúsított vagy a vádlott nyomozásban való közreműködése kizárólag a saját bűncselekménnyel való részvételére vonatkozó információszolgáltatásból állt.

cikk 317.7. A bírósági ülés megtartására és az ítélethozatalra vonatkozó eljárás olyan vádlott vonatkozásában, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

(1) A bírósági ülést és az ítélethozatalt azon vádlott vonatkozásában, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, az e kódex 316. cikkében meghatározott módon kell tartani, figyelembe véve e cikk követelményeit.

2. A bírósági ülést órától tartják kötelező részvétel a vádlott és védője.

3. A bírósági ülés azzal kezdődik, hogy az ügyész ismerteti a vádlott ellen felhozott vádat, majd az ügyész megerősíti a vádlottnak a nyomozásban való közreműködését, valamint elmagyarázza a bíróságnak, hogy ez pontosan miben fejeződött ki.

4. Ezzel egyidejűleg a következőket kell megvizsgálni:

1) a vádlottnak a bűncselekmény felderítésében és kivizsgálásában, a bűncselekményben más társtettesek leleplezése és büntetőeljárás alá vonásában, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában nyújtott segítség jellege és mértéke;

2) a terhelttel való együttműködés fontossága a bűncselekmény feltárása és kivizsgálása, a bűntett más társainak feltárása és büntetőjogi felelősségre vonása, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatása szempontjából;

3) a vádlottal folytatott együttműködés eredményeként feltárt vagy kezdeményezett bűncselekmények vagy büntetőügyek;

4) a személyes biztonságot fenyegető veszély mértéke, amelynek a vádlott az ügyészséggel, közeli hozzátartozóival, hozzátartozóival és közeli személyeivel való együttműködés eredményeként ki volt téve;

5) a vádlott személyiségét jellemző körülmények, valamint a büntetést enyhítő és súlyosító körülmények.

5. A bíró, miután megbizonyosodott arról, hogy a vádlott a vele kötött tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban foglalt valamennyi feltételnek és kötelezettségnek eleget tett, úgy határoz, bűnös ítélet valamint a Btk. 62. § második és negyedik részében foglaltak figyelembevételével Orosz Föderáció büntetést szab ki a vádlottra. A bíróság mérlegelése szerint az alperes, figyelembe véve az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 64., 73. és 80.1. cikkében foglalt rendelkezéseket, több összeget is kijelölhet. enyhe büntetés mint az erre a bűncselekményre előírt, próbaidő vagy felmenthetik a büntetés letöltése alól.

6. A bûnös ítélet leíró és motiváló részének tartalmaznia kell a vádlottat terhelõ bûncselekmény leírását, valamint a bíróság következtetéseit arról, hogy a vádlott betartotta-e az alperes által elõírt feltételeket és teljesítette kötelezettségeit. a vele kötött tárgyalás előtti együttműködési megállapodást.

7. Az ítélet kihirdetése után a bíró elmagyarázza a feleknek az ellene benyújtott fellebbezés jogát és eljárását e kódex 43. fejezetében előírtak szerint.

cikk 317.8. A vádlottra kiszabott büntetés felülvizsgálata, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

Ha a vádlott e fejezetben foglaltaknak megfelelő büntetés kiszabását követően kiderül, hogy szándékosan valótlan adatokat közölt, vagy szándékosan elhallgatott a nyomozásból jelentősebb információt, az ítéletet a jelen fejezet XV. Kód.

cikk 317.9. Olyan gyanúsítottal vagy vádlottal szemben alkalmazott biztonsági intézkedések, akikkel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek

(1) Ha a gyanúsított vagy a vádlott, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek biztonságának biztosítása érdekében szükséges, a törvény 11. §-ában és a (4) bekezdésében meghatározott biztonsági intézkedések megtétele szükséges. e kódex 241. cikkének második részét kell alkalmazni.

2. Minden intézkedés állami védelemáldozatok, tanúk és a szövetségi törvény által előírt büntetőeljárás más résztvevői.

A Btk. és a Btk. elfogadott módosításai az ún. alkudoznak az igazságszolgáltatással alkalmazására adnak okot. előző nap" orosz újság" . Most a polgárok számára garantált a védelem és a büntetés enyhítése.

Azokról van szó, akiket a rendőrségi szlengben "bűnözői közösségekben élő személyeknek" neveznek. Annak érdekében, hogy a hatóságokkal kötött megállapodásuk valósággá váljon, az Orosz Föderáció két kódexének több cikkelyét egyszerre kellett megváltoztatni.

Az új törvény nagyon konkrét. Kifejezetten a szervezett bûnözés elleni küzdelmet célozza maguknak a banditáknak a segítségével. Hazánkban négy és fél évig külön eljárás volt a bírósági határozat meghozatala az ellene emelt vádlott beleegyezésével. Nagyon jól bevált. E rendszer szerint például 2006-ban a büntetőügyek mintegy 40 százalékát vették figyelembe. Ez a parancs azonban nem oldotta meg a szervezett bûnözés és a korrupció elleni küzdelem problémáját. Az ilyen súlyos bûncselekményekben részt vevõ személyek általában nem hajlandók tanúskodni a cinkosok és a szervezõk ellen. Mikor új törvény megbeszélve mindenki azt mondta, hogy éppen az ilyen esetekre van szükség új változtatásokra.

Hazánk most először vezet be ilyen engedményeket megállapodás formájában. Tévedés lenne azt állítani, hogy korábban nem tárgyaltak a bűnözőkkel. De ez úgymond szóbeli szerződés volt. Vagyis a feleknek bízniuk kellett egymásban, ahogy mondani szokták, szavukra. És a végén a nyomozó is megtéveszthet - ígérje meg, hogy csökkenti a futamidőt, és nem tesz semmit. A kifogás egyszerű: sajnálom, a bíró nem értett egyet. Most a nyomozás minden ígéretét törvénybe foglalták.

Így, új dokumentumot az enyhítő körülmények közé a feladást, a bûncselekmény felderítésében, valamint a tettestársak leleplezésében és a bûncselekménnyel megszerzett vagyon felkutatásában való aktív segítségnyújtást jelenti. A törvény szerint az az állampolgár, aki előzetes együttműködési megállapodást kötött, ezen enyhítő körülmények fennállása és súlyosbító körülmények hiányában legfeljebb a felét kaphatja. maximális futamidő a legsúlyosabb büntetés. Ha a cikk életfogytig tartó szabadságvesztést vagy a halál büntetés, az ilyen szankciók nem vonatkoznak. Ez nagyon komoly ösztönzés a bűnözők számára, hogy ne hallgatjanak.

Emellett a törvény egy teljesen új fejezettel egészíti ki a büntetőeljárási törvény 40.1. Az úgynevezett "Speciális eljárás bírósági határozat meghozatalára az együttműködési tárgyalást megelőző megállapodás megkötésekor".

A fejezet rögzíti a vádlott és a gyanúsított részvételének jellegét és korlátait a bűncselekmény feltárásában és nyomozásában.

Ugyanez a fejezet az ügyészt bízza meg együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítvány elbírálásával és a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megalkotásával. A törvény meghatározza az előzetes nyomozás lefolytatásának, a tárgyalásnak és az ítélethozatalnak a sajátos eljárását, valamint a gyanúsított vagy vádlott fenyegetése esetén szükséges biztonsági intézkedéseket is.

Az ilyen ügyletek megkötésének mechanizmusa nem új. Be van jegyezve az USA, Kanada, Nagy-Britannia, Franciaország és más államok jogszabályaiban. Amit általában "igazságossági megállapodásnak" neveznek, a középkorban ismerték Nagy-Britanniában. Aztán volt olyan, hogy „bűnbánó fellebbezés”: az elkövető elkerülheti a halált, ha elmondja a hatóságoknak a mások által elkövetett bűncselekményeket.

Igaz, végül ez a gyakorlat megszűnt – túl sokan rágalmaztak másokat indokolatlanul. Maga a modern értelemben vett „igazságosság kezelése” fogalma ben jelent meg késő XIX században az USA-ban.

Ma a világgyakorlatban kétféle ügylet létezik, amelyek megfelelnek a „per előtti együttműködési megállapodás” definíciójának. A leggyakoribb az ügyészséggel kötött megállapodás. Ennek alapján csak Amerikában az összes ítélet 90 százalékát hozzák. Lényege, hogy a bűnösség beismeréséért cserébe az ügyészség a vádemelés egy részét eltávolítja egy személyről, vagy a bűncselekményt súlyosabbról kevésbé súlyosra minősíti át. Az üzletet bármelyik fél felajánlhatja. Ennek feltételeit a vádlott és az ügyész megbeszélik, majd a bíró jóváhagyja. A bíró az ügylet jóváhagyását megtagadhatja, de ha beleegyezését adja, a maga részéről köteles annak feltételeit teljesíteni.

Az igazságszolgáltatással való alku másik formája az, amit Amerikában a vád tanújává válásnak neveznek. A bűntársak elleni tanúvallomásokért cserébe a gyanúsított "ügyészi mentelmi jogot" kap - teljes vagy részleges mentességet a felelősség alól. Az alkut a vádlott és az ügyész is megkötik, és a bírónak jóvá kell hagynia. Az ügylet megkötését követően annak feltételeinek teljesítése minden résztvevő számára kötelezővé válik. Igaz, ha az ügyésznek olyan új bizonyítékai vannak, amelyek alapján bűnös ítéletet hozhat, az üzlet felmondható. De ez nagyon ritkán fordul elő.

A védelem és az ügyészség közötti kétoldalú tárgyalás előtti megállapodás, amely a nyomozás alatt álló személy felelősségi mértékét rögzíti az ügy vizsgálata során, és meghatározza a cselekményéből fakadó következményeket, a büntetés enyhítése formájában (FZ sz. 141 2009/29/06) a büntetőeljárásban való együttműködésről szóló tárgyalás előtti megállapodás.

A gyanúsítottnak magának kell kezdeményeznie a megegyezést a nyomozás kezdeti szakaszában (vádtétel vagy eljárás megindítása) - a befejezést követően előzetes nyomozás túl késő lesz kifejezni a vizsgálattal való együttműködés iránti óhaját (CPC 5. cikk, 61. o.).

Az alku jogosságát és tisztességességét a bűncselekmény jellege és az indítandó ügy kategóriája határozza meg, de csak a nyomozás során derül ki.

Előzetes együttműködési megállapodás megkötése lehetséges, de nem kötelező (CCP art. 317.1. 2. p.). A látókörbe került állampolgár jogai bűnüldözésés jogi ütközésbe került, ideértve a védelemhez való jogot és az önkéntes együttműködés nyilatkozatát, ügyvéd vagy nyomozó ismerteti vele (Alkotmány, 48. cikk; Büntetőeljárási Törvénykönyv, 16. cikk; 11. cikk, záradék) 1).

A nyomozással való együttműködési szándékról szóló nyilatkozatot, amelyben megjelöli azokat a lépéseket, amelyeket az állampolgár kész megtenni a nyomozási intézkedések egyszerűsítése és minőségének javítása érdekében, írásban kell benyújtani az ügyészhez, de a nyomozón keresztül jut el hozzá. 317,1-317,3).

Így az ügylet megkötésének megtagadása történhet mind a nyomozó, mind az ügyész szakaszában.

Fellebbezés az elutasítás ellen vizsgálóbizottság(FZ No. 403 2010/28/12; Büntetőeljárási Törvénykönyv 39. cikk) vagy az Ügyészséghez maga a kérelmező, ügyvédje vagy nyomozója nyújthatja be (a Legfőbb Ügyészség 2010/15/03 107. sz. végzése). A Büntetőeljárási Törvénykönyv 317. cikkének (2) bekezdése).

A vizsgálattal való együttműködésről szóló megállapodás az alábbi feltételekkel lehetséges:

gyanút emeltek vagy vádat emeltek;
a nyomozással való együttműködésről szóló nyilatkozatot önként tették;
a nyomozó hatóságoknak valóban szükségük van a gyanúsított/vádlott segítségére.

A nyomozási szakaszban való együttműködésről az ügyész köt megállapodást (ha a kérelemnek helyt adnak), és az ügylet három résztvevője (a kérelmező, a védő és az ügyész) jóváhagyja.

Az ügyész ezzel szemben részletesen elmagyarázza a vádlottnak/gyanúsítottnak az okirat megkötésének és aláírásának minden finomságát, valamint az ítélethozatal során felmerülő esetleges engedményeket, amelyekre számíthat (CPC 40.1. fejezet).

Az együttműködési megállapodás tartalma

A szokásos kötelező tételeken kívül bármely jogi dokumentum, mint például az aláírás időpontja és helye, az ügyletben résztvevőket azonosító adatok, a szabványos előzetes megállapodás szükségszerűen tartalmaz olyan információkat, amelyek nélkül ilyen megállapodás egyáltalán nem létezhet, mert célszerűtlen és értelmetlen:

a bűncselekmény részletes leírása: ki, hol, hogyan, mikor, kivel és mit tett;
a cselekményhez inkriminált cikk;
az alperes által önként vállalt kötelezettségek, felsorolva azokat a cselekményeket, amelyeket az igazságosság érdekében kész végrehajtani;
a bíróság engedékenysége, ami a büntetés kiszabásakor a végén várható (Btk. 62. cikk, 2., 4. bekezdés).

Ugyanakkor a büntetés enyhítésére nincs és nem is lehet: a jogerős következtetést (ítéletet) a bíróság hozza ki, amely bármely bizonyítékot hamisnak, a valóságtól eltérőnek vagy a képet torzítónak tekinthet (Btk. 63.1. cikk). ).

Azt a tényt, hogy a félrevezetés például nem szándékos, hanem az emberi emlékezet sajátosságaira épült, ami pontatlansághoz vagy hanyag állításhoz vezetett, a törvény nem veszi figyelembe.

Foglalkozz az igazságszolgáltatással

A vádlott és a nyomozás közötti együttműködésről szóló tárgyalás előtti megállapodás kevéssé hasonlít a „megállapodáshoz” mint olyanhoz, és inkább a megegyezett „kölcsönhatást” legitimálja, de az együttműködést egyáltalán nem.

Ez egyszerűen megegyezés az igazságossággal, mert a megállapodás résztvevői (felek) által követett célok nagymértékben különböznek egymástól, és nem metszik egymást sehol.

A vádlott célja– a büntetés enyhítésére, a cikk „újrajátszására”, vagy legalább a mandátumának „levágására”. Az üzletből származó haszna illuzórikus, de jelenlévő: a kilátások tisztulnak, még a "próbaidő" megszerzésére vagy a büntetés teljes elkerülésére is van remény. A megállapodás megkötésével járó kockázat tiltott:

mandátumát általános alapon tölti le, ahol nem biztosítanak védelmet (végül is „átadhatná” a hatóságokat, a nagy megfoghatatlan vádlottakat más esetekben stb.);
ha az ügyész elutasítja a beadványt, akkor kiderül, hogy miután teljes mértékben elfogadta a bűnösséget, „maradványokkal átadta magát”, és most nincs szüksége védelemre.

A nyomozás, az ügyészség és a bíróság célja nyilvánvaló- a lehető legtöbb információhoz juthat, beleértve a megoldatlan bűncselekményeket és azokat is, amelyekről nem tudtak. Ugyanakkor valójában ne tegyen semmit, és ne kockáztassa az életet, a hivatalos pozíciót. Ezen az oldalon komoly idő-, pénz- és felelősség megtakarítás érhető el, hiszen nincs szükség alapos vizsgálatra és vizsgálatra.

Az ellenfél szempontja a tanfolyamon pereskedésértetlenséget okoz: milyen versenyről beszélhetünk az ügyészség és a védelem között, ha mindenben előre megegyeztek a felek?

Következtetési sorrend

A büntetőeljárás megkezdésével, amikor abban gyanúsítottak és vádlottak jelennek meg, bármelyik vádlott szabadon kezdeményezhet együttműködési és nyomozási segítségnyújtási megállapodást.

A büntetőeljárásban való együttműködésről szóló megállapodás megkötésének eljárása a következő:

A védő, vagy ennek hiányában a nyomozó a büntetőeljárás kezdeti szakaszában tájékoztatja az állampolgárt arról, hogy a nyomozásnak nyújtott bizonyos "szolgáltatásokért" cserébe bizonyos „kényeztetésben” részesülhet. hivatalos dokumentum. Az elõzetes nyomozás során bármikor kérelmet lehet benyújtani az ügyészhez.
Az ügyben érintett keresetet nyújt be az ügyészhez az üzlet megkötésére. A kérelmet írásban kell benyújtani, és ügyvéd vagy nyomozó hitelesíti. Ha a beadványt ügyvéd írja alá, akkor a papír a nyomozóhoz kerül (köztes szakasz az ügyészhez benyújtott kérelem útján).
A vizsgálati osztály munkatársa 3 napon belül döntést hoz: elfogadja vagy elutasítja. A döntést a vizsgálat érdeke és az ügylet célszerűsége alapján hozzák meg. A nyomozó a felhatalmazást követően elkészíti az ügyészséggel való együttműködésről szóló előzetes megállapodás megkötésére irányuló indítványát, amelyet a vádlott bûncselekményének kimenõ nyilatkozatához csatol.
Ugyanez a 3 nap áll az ügyész rendelkezésére hozzájárulásra vagy megtámadásra. Ha pozitív döntést hoz, a felek együttműködési megállapodást készítenek, amelyet részletesen aláírnak és az ügyvéd, az ügyész és az ügyben érintett aláírásával hitelesítenek.
Az ügy külön eljárás alá kerül (CCP st., 317.4). Az ügyirathoz csatolni kell a megállapodás létrejöttére vonatkozó minden dokumentumot (a vádlott beadványát, a nyomozói indítványt, az ügyészi határozatot és magát a megállapodást). Ha a vádlott és hozzátartozói életét gyanítják, az iratokat lepecsételjük.
A nyomozás végén az ügyész ellenőrzi a megállapodásban foglalt kötelezettségek teljesítését, jóváhagyja a büntetőeljárásban érintett személy elleni vádemelést, és indítványt készít a bírósági tárgyalás különrendben történő megtartására (Btk. 316.) . Az ügyészi beadvány másolatát a vádlott az ügyvédjén keresztül kapja meg.
A tárgyalás során a bíró az ügy anyagaira támaszkodva meggyőződik a megkötött megállapodás jogszerűségéről és érvényességéről. A Büntető Törvénykönyv cikkei és 4. §-a alapján bûnös ítéletet hoznak.
A megállapodás kikötéseinek be nem tartása, tények eltitkolása vagy hamis információ közlése esetén az ügy felülvizsgálható (CCP 317. cikk (8) bekezdés).

Ha a nyomozás alatt álló állampolgárnak, aki megállapodást kötött az ügyészséggel, valójában nincs jelentenivalója, kivéve a saját bűncselekménnyel kapcsolatos részleteket, akkor az ügyész az együttműködési megállapodás megsemmisítése és a büntetés enyhítése mellett dönt (FZ No. 322 2016 /03/07; a Büntetőeljárási Törvénykönyv 317.4 cikkének 5. pontja).

Vagyis egy magányos, aki törvényt sértett, akinek nincsenek bűntársai, és aki nem rendelkezik a jog szempontjából értékes információkkal, nem érdekes a nyomozás és az ügyészség számára.

A nyomozás lebonyolítása (előzetes együttműködési megállapodás).

Sok fogoly életében gyakran felmerül a kérdés, hogy beleegyezzenek-e a nyomozással való alkuba? A nyomozás alatt állók többsége nem tudja, mi az előzetes megállapodás a nyomozással, hogyan jön létre, milyen következményekkel jár? Nem értve ezt a jelenséget, nem ismerve sajátosságait és buktatóit, a vádlottak egyszerűen képtelenek felmérni tetteik jelentőségét, és kárt okoznak maguknak.

A büntetés-végrehajtási tanácsadó elmondja, mi az a tárgyalás előtti együttműködési megállapodás, és mit kell tudnia a nyomozás megkezdése előtt.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 40.1. fejezete határozza meg a felelősségre vonatkozó előzetes megállapodás megkötésekor a bírósági határozat kiadására vonatkozó különleges eljárást.

A vádlott (gyanúsított) előzetes együttműködési megállapodás megkötésére irányuló kérelmét a vádlott (gyanúsított) írás az ügyész nevében. A vádlott (gyanúsított) a beadványban megjelöli cselekményeit, amelyek végrehajtását a bûncselekmény feltárása és kivizsgálása, a bûncselekmény feltárása és nyomozása során a nyomozás, a bûncselekményben részt vevõ más társtettesek ellen folytatott büntetõeljárás, valamint a megszerzett vagyon felkutatása érdekében vállalja. a bűncselekmény eredménye.

A beadványt a vádlott (gyanúsított) vagy védője a nyomozón keresztül nyújtja be az ügyészhez. A beadvány nyomozó általi elbírálásának határideje két nap, ezt követően vagy megküldi a beadványt az ügyésznek, vagy megtagadja.

Az ügyész a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésére irányuló indítványt a kézhezvételtől számított három napon belül dönti el. A beadvány elbírálásának eredménye alapján az ügyész az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

a vádlott (gyanúsított) és a védő részvételével tárgyalás előtti együttműködési megállapodást köt;
indokolással ellátott határozatot hoz a kérelem elutasításáról.
Az ügyész, miután a vádlott (gyanúsított) és a védő részvételével a tárgyalás előtti együttműködésről szóló megállapodás megkötéséről döntött, felhívja a vádlottat (gyanúsítottat) és a védőt az együttműködésről szóló előzetes tárgyalási megállapodás megkötésére. Az együttműködésről szóló előzetes megállapodást az ügyész, a vádlott (gyanúsított), valamint a megkötésében részt vevő védő írja alá.

Külön eljárásba különítik el az olyan személy elleni büntetőpert, aki előzetes együttműködési megállapodást kötött. Az ügyész a nyomozás végén, miután meggyőződött arról, hogy a vádlott a vele kötött előzetes együttműködési megállapodásban előírt valamennyi cselekményt megtette, az ügyész előterjesztést tart, amelyben jelzi:

a vádlott a bûncselekmény feltárásában és kivizsgálásában való részvételének jellegét, korlátait, a bûncselekményben más társtettesek leleplezését és a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatását;
a vádlottal (gyanúsítottal) való együttműködés fontossága a bűncselekmény felderítése és a bűnsegédek büntetőjogi felelősségre vonása szempontjából
a vádlottal (gyanúsítottal) való együttműködés eredményeként feltárt vagy kezdeményezett bűncselekmények vagy büntetőügyek;
a terhelt (gyanúsított), valamint közeli hozzátartozói, hozzátartozói és közeli személyek a személyi biztonság veszélyeztetettségének mértéke az ügyészséggel való együttműködés eredményeként.

Az ügyész az előterjesztésben igazolja a vádlott (gyanúsított) által a vele kötött előzetes együttműködési megállapodás keretében közölt adatok teljességét és valóságtartalmát is.
Fontos: az ügy bírósági tárgyalása során az ügyésznek meg kell erősítenie a vádlott aktív részvételét a bűncselekmény felderítésében és kivizsgálásában, a bűncselekményben más társtettesek büntetőjogi felelősségre vonásában, valamint a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyontárgy felkutatásában, ellenkező esetben a bíróság határozhat a tárgyalás általános lefolytatásáról.
Fontos: e fejezet rendelkezései nem alkalmazandók, ha a vádlott (gyanúsított) nyomozásban való közreműködése kizárólag a saját bűncselekménnyel való részvételére vonatkozó tájékoztatásból állt.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 317. cikke, 389.15. cikkének 1. része értelmében az ítélethozatalra vonatkozó különleges eljárás során hozott ítélet ellen nem lehet fellebbezni. fellebbezés az ítéletben megfogalmazott bírósági következtetések közötti eltérés kapcsán tényleges körülmények büntetőügy, bíróság elrendelte első fokon. Fellebbezés más alapon is lehetséges: anyagi jogsértés büntetőeljárásjog; a büntetőjog helytelen alkalmazása; az ítélet igazságtalansága (puhaság vagy szigorúság).
Valójában az ebbe a kategóriába tartozó ítéleteket a felsőbb bíróságok szinte soha nem módosítják.

A vádlottra kiszabható büntetés nem haladhatja meg a legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének felét. bűncselekményt követett el(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 62. cikkének 2. része).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2015. december 22-i 58. sz. rendeletének 38. bekezdése szerint, amikor olyan személyt ítélnek el, akivel előzetes együttműködési megállapodást kötöttek, a cikk 1. részének rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 61. cikke a büntetés időtartamáról és mértékéről nem tartozik elszámolás alá. Így ha beismerő vallomásra, a bűncselekmény kivizsgálásához való aktív közreműködésre, a sértettnek nyújtott segítségre kerül sor, mindezeket a körülményeket nem veszik figyelembe, és a tárgyalást megelőző megállapodás feltételei vonatkoznak rájuk.

A jelen plénumhatározat 34. pontja pontosítja, hogy befejezetlen bűncselekmény esetén a büntetés e normákban meghatározott részét a Btk. 66. §-ának szabályai szerint kiszabható büntetés időtartamából vagy összegéből számítják. Az Orosz Föderáció kódexe.
Példa: A vádlott különösen nagy léptékű csalási kísérletet követett el. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikkének 4. része szerinti maximális büntetés 10 év börtön. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 66. cikkének 3. része szerint a büntetés időtartama vagy mértéke a bűncselekmény kísérletéért nem haladhatja meg a befejezett bűncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy mértékének háromnegyedét. 7 év 6 hónap). Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 62. cikkének 2. része szerint az együttműködésről szóló előzetes megállapodás és a súlyosító körülmények hiánya esetén a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a büntetés maximális időtartamának vagy mértékének felét. a legszigorúbb büntetésfajta. A maximális büntetés ezért a bűncselekményért kísérlet formájában 7 év 6 hónap börtön. Ezért a végső büntetés nem haladhatja meg ennek a futamidőnek a felét.

A csökkentési szabályok nem vonatkoznak további büntetéseket(például pénzbírság).

Valójában a tárgyalás előtti megállapodás intézményének használata tele van „csapdákkal” azok számára, akik beleegyeztek. Protokoll eredmények jogi eljárások előzetes megállapodás keretében visszafordíthatatlanok, míg az ügyészség az eljárás bármely szakaszában gyakorlatilag korlátlanul mondhat le kötelezettségeiről.
Nézzük a tipikus helyzeteket.
A vádlott (gyanúsított) indítványt terjeszt elő tárgyalást megelőző megállapodás megkötésére. Ugyanakkor aktívan részt vesz a nyomozati és operatív tevékenységekben, tanúskod, újabb vádepizódokat generál, dokumentál a csoport többi tagjának tevékenységét. Néhány nappal később megkapja az ügyésztől a megállapodás megtagadását, mivel új információval nem tud szolgálni, addigra minden lehetséges tényt dokumentáltak. Következtetés: a petíciót a tényleges együttműködés megkezdése előtt kell benyújtani, és aláírásának pillanatáig ne adjon tanúbizonyságot, ne vegyen részt operatív tevékenységben.

A bíróságon formai okokból az ügyészek gyakran kijelentik, hogy az ügyet általánosan kell megvizsgálni, mivel a vádlott nem teljesítette a megállapodás összes feltételét. Vannak rá példák, amikor a hozzá nem értő védők ebben az esetben győzködnek, „ne haragítsák a bírót”. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy tekintettel az ügyész által aláírt, az ügy különrendben történő elbírálásának szükségességére vonatkozó előterjesztés meglétére az előzetes megállapodásban foglaltak teljesítésével összefüggésben rendkívül indokolt. a bíróság nehezen tudja megindokolni az ügy különleges elbírálásának megtagadását. Ha azonban magától az alperestől érkezik ilyen kérés, az nem okoz nehézséget és kihívást ezt a döntést lehetetlen lesz.

A tárgyalást megelőző megállapodás megléte garantálja a bűnös ítéletet, de semmi esetre sem biztosít enyhébb büntetést, mint a csoport többi tagja, aki nem ismeri el bűnösségét.

Eljárásunkban számos olyan eset fordul elő, amikor a "peres feleket" vagy hasonlóra, vagy még többre ítélik súlyos büntetéseket mint a csoport többi tagja. Van rá példa, hogy egy csoport bűnösségét el nem ismerő tagjait próbaidős szabadságvesztésre ítélték, míg az „előkészítőt” a büntetés tényleges letöltésére ítélték.

Az ügyek meghatározott elbírálási sorrendje szerinti polgári perek különös veszélyt hordoznak magukban. A csoportos bűncselekmény elkövetésekor a „peressel” szembeni követelést személyesen, nem közösen nyújtják be, ami megfosztja őt attól a lehetőségtől, hogy az egyetemleges alperesekkel szemben jogorvoslati kérelmet nyújtson be annak kifizetésekor. Gyakran még a hivatásos védőügyvédek is alkalmatlanságot mutatnak, és félnek a kereset elismerésének megtagadásától, annak ellenére, hogy ez magának a büntetőügynek a vizsgálatát különösebben nem érinti. Eközben a kereset elismerésének megtagadása nem jelenti a bûnösség beismerésének megtagadását, és nem ad alapot arra, hogy a bûnügy elbírálási eljárását speciálisról általánossá változtassák.

Összefoglalva megjegyezzük, hogy a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás intézménye nélkülöz minden olyan hatékony mechanizmust, amellyel az ügyészség ellenőrizné kötelezettségeinek teljesítését, és nem garantálja az eset körülményeinél lényegesen alacsonyabb büntetés kiszabását. általánosan mérlegelve, bűnösségének elismerése nélkül.

A börtöntanácsadó arra kér, hogy ne vegye be elhamarkodott döntések, mérlegelje az összes pro és kontra érvet, és konzultáljon tapasztalt ügyvéddel, mielőtt tárgyalás előtti megállapodást köt a nyomozással való együttműködésről.

Büntetőeljárási törvénykönyv, N 174-FZ | Művészet. 317.3. Büntetőeljárási törvénykönyv

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 317.3. cikke. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötésének eljárása ( aktuális kiadás)

2. A tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásnak tartalmaznia kell:

1) összeállításának időpontja és helye;

2) az ügyészség azon tisztviselője, aki az ügyészség nevében megállapodást köt;

3) a védelem nevében megállapodást kötő gyanúsított vagy vádlott vezeték-, kereszt- és családneve, születésének ideje és helye;

4) a bűncselekmény leírása, megjelölve az elkövetés idejét, helyét, valamint az e kódex 73. cikke első részének 1–4. bekezdése szerint bizonyítandó egyéb körülményeket;

5) az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének bekezdése, része, cikke, amely előírja a felelősséget ezért a bűncselekményért;

6) a gyanúsított vagy a vádlott által a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban meghatározott kötelezettségeinek teljesítése során vállalt cselekmények;

7) a gyanúsítottal vagy vádlottal szemben alkalmazható enyhítő körülmények és büntetőjogi normák, feltéve, hogy az utóbbi megfelel a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban meghatározott feltételeknek és teljesíti kötelezettségeit.

2.1. Az ügyész a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás megkötése iránti indítványt benyújtó gyanúsítottnak vagy vádlottnak kifejti, hogy a bíróság előtti tanúvallomás megtagadása esetén a bűncselekményben közreműködőkkel és más bűncselekményeket elkövető személyekkel kapcsolatban, figyelemmel a E kódex 46. cikke negyedik része (2) bekezdésének, 47. cikke negyedik részének (3) bekezdésének rendelkezései szerint tanúvallomása büntetőügyben bizonyítékként használható fel; hogy e kódex 317.8. cikke alapján a büntetés felülvizsgálható, ha a vádlottra való büntetés kiszabását követően kiderül, hogy szándékosan hamis információt közölt, vagy szándékosan elhallgatott a nyomozásból bármilyen lényeges információt, nem tesz eleget a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodásban foglalt feltételeknek és nem teljesíti kötelezettségeit; hogy miután az e kódex 317. cikkének (7) bekezdésében meghatározott eljárásnak megfelelően megvizsgálta a vele kapcsolatban elkülönített büntetőügyet külön eljárásba, bűnsegédekkel és egyéb bűnsegédekkel kapcsolatos büntetőügyben való részvételre indítható. bűncselekményt elkövető személyek.

3. Az együttműködésről szóló tárgyalás előtti megállapodást az ügyész, a gyanúsított vagy a vádlott, védője írja alá.

BB kód
Szöveg

Dokumentum URL [másolat]