A biztonság biztosítása a bíróságon
A köztársasági bíróságok 2016. január 1-től új munkaformára tértek át a folyamatban lévő igazságügyi reform. Törvénymódosítások történtek a magasan professzionális bírákból álló testület létrehozása, az igazságszolgáltatás korszerűsítése, a befektetési jogviták jogi eljárásának új modelljének megteremtése, a kérdések javítása érdekében. nyugdíjellátás bírák, valamint az új polgári perrendtartás elfogadása.
Mindez a bíróságok munkájának új, magasabb szintre való átmenetéhez kell, hogy vezessen.
Az egyik alapelv polgári peres eljárás a törvényesség elve, amely rögzíti a bíróság kötelességét a polgári ügyek elbírálása és eldöntése során, hogy szigorúan tartsa be a követelményeket. Alkotmány Kazah Köztársaság, a Kazah Köztársaság alkotmányos törvényei, Polgári eljárási kódex, egyéb normatív jogi aktusok, amelyekre a Kazah Köztársaság nemzetközi szerződései vonatkoznak (a polgári perrendtartás 6. cikke).
A polgári eljárás tudományában a polgári elméletben hosszú időn át kialakult fogalmakat, definíciókat, kategóriákat használnak. eljárási jog. Ilyen jogi kategóriák közé tartoznak a polgári eljárásjog elvei.
Az "elv" fogalma latin eredetű, és oroszra fordítva azt jelenti: "alap", "eredeti".
E szó etimológiai jelentése alapján a polgári eljárásjog (eljárás) alapelvei annak alapvető rendelkezései, a legáltalánosabb természetű jogszabályokban rögzített alapvető jogeszmék. Minden polgári eljárási intézményt áthatolnak, és meghatározzák a polgári eljárás olyan konstrukcióját, amely biztosítja a jogszerű és ésszerű határozatok meghozatalát és végrehajtását.
Az elvek képezik a polgári eljárásjogi normarendszer alapját, központi fogalmak, az egész eljárásjogi rendszer magkezdeményei A jogelv mindig konkrét megszilárdulásra talál a jog szabályaiban, vagy elvonatkoztatni kell a hatályos jog szabályaitól. Egy jogi eszme, egy olyan fogalom, amelyet nem rögzítenek a jog szabályai, csak a területen marad jogi doktrína A polgári eljárásjog alapelvei a jogalkotó nézeteit a jogi konfliktusok és egyéb ügyek bírósági elbírálására és megoldására irányuló modern jogi eljárások természetére és tartalmára koncentrálják.
A polgári eljárásjog alapelvei mind a legáltalánosabb tartalmú külön normákban, mind pedig számos normában kifejeződnek eljárási szabályokat, amelyek garanciákat tartalmaznak a gyakorlati megvalósításra általános törvényi előírásokat. A normák garantálása nélkül az elvek felhívásokká, szlogenekké alakulnak. Mivel a polgári eljárásjog alapelvei ben valósulnak meg eljárási tevékenység, amennyiben ezek nemcsak a jog, hanem a polgári eljárás elvei is.
A szerepről és jelentőségről alkotott új nézetek alapján kialakuló bírói a társadalomban az alapelvek fontos előfeltételeivé válnak a polgári perrendtartás továbbfejlesztésének és javításának abban az irányban, amely biztosítja az állampolgárok és szervezetek jogainak megfelelő bírósági védelmét.
Oktatási célból be jogtudomány Szokás az egyes jogágak, így a polgári eljárásjog elveinek összetételét is azonosítani.
A "kompozíció" kifejezést egy listára, tárgyak halmazára, jelenségekre használják. A polgári eljárásjog tudományában ez a kifejezés a polgári eljárásban rejlő valamennyi elv összességét, mennyiségi hatályát, felsorolását jelöli.
Bármely jogág, így a polgári eljárás alapelvei is szorosan összefüggenek egymással, és egyetlen logikai és jogi rendszert alkotnak. Csak rendszerként együtt tekintve a polgári eljárásjogot alapvető jogágként jellemzik és meghatározzák közéleti jelleg polgári jogi eljárások, amelyek elsősorban a törvényességre, a versenyre épülnek. Az egyik elv megsértése, például a bizonyítékok tanulmányozásának azonnalisága, általában egy másik elv megsértéséhez vezet. - törvényesség vagy az elvek teljes láncolata (a Kazah Köztársaság Polgári Perrendtartásának 186. cikke)
Ebben a rendszerben egyes alapelvek garanciának tekinthetők mások megvalósításához. Így a bírósági eljárás nyelvének elve - a folyamat összes többi elvének, különösen a törvényesség elvének garantálása A hatályos jogszabályok elemzése, nevezetesen: a Kazah Köztársaság Alkotmánya, alkotmányjog"O igazságszolgáltatási rendszerés a Kazah Köztársaság bíráinak státusza” a Kazah Köztársaság Polgári Eljárási Törvénykönyve alapján lehetővé teszi számunkra, hogy kiemeljük a polgári eljárásjog alábbi alapelveit: a bírák kinevezésének elve; csak a bírósági igazságszolgáltatás elve (a Kazah Köztársaság Alkotmánya 75. cikkének 1. szakasza); a bírák függetlenségének elve az igazságszolgáltatás során, valamint alárendeltségük az alkotmánynak és a törvénynek (77. cikk (1) bekezdés) A Kazah Köztársaság alkotmánya). A bírósági ülésen olyan végzést kell biztosítani, amely lehetővé teszi a teljes körű feltételek megteremtését a folyamat valamennyi résztvevőjének munkájához.és a teremben tartózkodó személyek biztonsága bírósági ülés. A teremben a közrend fenntartását a bírósági ülés alatt a Kazah Köztársaság Polgári Perrendtartásának 20. cikkével összhangban végrehajtó látja el.
A bíró és a tárgyalóteremben tartózkodó állampolgárok biztonsága érdekében a tanácsvezető bíró elrendelheti az ügy tárgyalásán jelen lenni kívánó személyek szemléjét, ideértve a személyazonosságukat igazoló okiratok ellenőrzését, a személyi átvizsgálást és a házkutatást is. az általuk szállított dolgokról.
A bírósági ülésen olyan végzést kell biztosítani, amely lehetővé teszi a teljes körű feltételek megteremtését a folyamat valamennyi résztvevőjének munkájához. A rendet biztosító összetevők egyike a bíróság, mint az eljárás vezetője és az állam nevében igazságszolgáltatásra jogosult személy iránti tisztelet külső jellemzői. A tárgyalóteremben minden jelenlévő személy köteles a bírák bejáratához állni, és felállva hallgatni a bíróság döntését.
A bírósági ülésen elhangzott valamennyi felszólalást, magyarázatot, kérdésekre adott választ az ülés résztvevői állva mondanak el. Ettől a szabálytól csak a bíró engedélyével lehet eltérni, például abban az esetben, ha a folyamatban résztvevők fizikailag nem tudnak állandóan felkelni (testi fogyatékosság vagy egészségi állapot miatt).
Az ülést olyan körülmények között kell megtartani, amelyek biztosítják a bíróság munkáját és a folyamatban résztvevők biztonságát. Természetesen az érintett személyek kontingense polgári eljárás, némileg eltér attól, ami a bűnözőben van, ennek ellenére az érzelmek néha itt is túlcsordulnak. Az eljárásban résztvevők biztonságának és a bírósági ülés rendjének biztosításáról a végrehajtók gondoskodnak. A bírósági ülést levezető bíró határozatával abban a teremben, ahol az ülés zajlik (ha van egy nagy szám jelenléte vagy különösen érzelmes résztvevők jelenlétében), bírósági végrehajtók is biztosíthatják kialakult rend a bíróságok tevékenysége.
Feladataik a Kazah Köztársaság bírósági végrehajtókról szóló törvényének 2. cikkével összhangban a közrend fenntartása a teremben a bírósági ülés, valamint a végrehajtók megbízása alattvégrehajtó intézkedés segítségnyújtás a bíróságnak a végrehajtásban jogi eljárások;bírósági épületek védelmének, a bírák és az eljárás egyéb résztvevőinek védelmének, valamint a bírósági végrehajtók és az abban részt vevő személyek védelmének biztosítása. végrehajtó akciók, ezen műveletek végrehajtása során; támogatás bírósági végrehajtók a bíróságok és más szervek végrehajtó okiratainak kötelező végrehajtásában.
A bírósági ülésen a bíróság rendes működésének és az eljárás résztvevőinek biztonságának biztosítására az ügyben eljáró bíró feladata. Ez a szabály kivétel nélkül az eljárás valamennyi résztvevőjére, valamint a tárgyalóteremben jelenlévő állampolgárokra vonatkozik. Az eljárás lefolytatására, a magatartási szabályok betartására és a tárgyalóterem rendjére vonatkozó minden elrendelés kötelező. A bíró biztonsági okokból a tárgyalóteremben elrendelheti az állampolgárok személyazonossági okmányainak ellenőrzését, az általuk hozott dolgok megtekintését, valamint személyi átvizsgálást. A polgárok személyes átvizsgálását és a nála lévő dolgok vizsgálatát a bírósági végrehajtók végzik el, ha nem tesznek eleget a tárgyalóteremben történő jogellenes cselekmények leállítására vonatkozó követelményeknek. A tárgyalóteremben a rend megsértésére vonatkozó intézkedések figyelmeztetés, ismételt szabálysértés esetén pedig a tárgyalóteremből való eltávolítás.
Ha a tárgyalóteremben a polgárok cselekményeiben adminisztratív szabálysértés jelei vannak, a bírónak joga van kiszabni bűnös személy közigazgatási büntetés, valamint bűncselekményre utaló jelek esetén - a büntetőeljárás megindítása ügyének megoldásához szükséges anyagokat megküldeni az illetékes vizsgáló szervnek, ill. előzetes nyomozásügyész értesítésével. Az ügy tárgyalásán jelenlévő állampolgárok tömeges rendsértése esetén a bíróság minden, az ügyben részt nem vevő állampolgárt a tárgyalóteremből eltávolíthat, és az ügyet zárt ülésen tárgyalhatja, vagy elhalaszthatja az ügy tárgyalását.
Ha az ülésteremben jelenlévők nem tartják be a rendet: bírói engedély nélkül beszélnek vagy helyről kiabálnak, vitatkoznak a bíróval, zavarják a folyamatban résztvevők beszédét, sértő támadásokat intéznek a jelenlévők ellen. a csarnok stb. - a bíró figyelmezteti őket a végzés megsértésének megengedhetetlenségére, és jogában áll az ilyen személyt azonnali hatállyal eltávolítani a teremből, ha egy szabálysértés történt, a szabálysértés mértékétől függően. Az értekezleten jelenlévő folyamatrésztvevő és hallgató egyaránt eltávolítható.
A Kazah Köztársaság Polgári Perrendtartásának 120. cikke szerint a bíróság megsértése tényének a bírósági ülésen történő megállapítását egy bíró (a bíróság összetétele) közvetlenül a bírósági ülésen vezeti. szabálysértést állapítottak meg, azonnal bejelentik az elkövetőnek a bírósági ülésen anélkül, hogy a bíróságot a tárgyalóba vinnék. Ezt a tényt a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti. Ugyanakkor a protokoll közigazgatási szabálysértés nincs összeállítva.
Az a személy, akivel szemben a bírósági megsértés tényét megállapították, valamint az ügyben részt vevő többi személy jogosult magyarázatot adni.
A közigazgatási szabálysértésről szóló határozatot az eljáró bíró a bírósági ülés befejezését követően hozza meg polgári ügy a tárgyalóteremben, a bíró (a bíróság összetétele) aláírásával.
Ha a tárgyaláson a bíróság megsértése kimutatható és a szabálysértő elhagyta a tárgyalótermet, a bíróság megsértése a tárgyaláson kívül, valamint a tárgyaláson való megjelenés alóli kijátszás megállapítása esetén a bűncselekményről jegyzőkönyvet kell felvenni. a bírósági végrehajtó vagy a bíróság más alkalmazottja szóban, a bíróság elnökének vagy a bírósági ülést levezető elnöknek a szabálysértési jegyzőkönyvben megjelölt végzésével.
A szabálysértésről szóló jegyzőkönyvet a fenti esetekben szükséges anyagokkal együtt megfontolásra megküldik a bíróságnak a Kazah Köztársaság közigazgatási szabálysértési törvénykönyve által megállapított joghatósággal összhangban.
Ha a bírósági ülésen a rendsértő cselekményében bűncselekményre utaló jelek mutatkoznak, a bíróság erről határozatot hoz, amelyet átad és (vagy) megküld annak, akire vonatkozóan azt kibocsátották. három munkanappal, és az azt alátámasztó anyagokkal együtt megküldi az ügyésznek a tárgyalást megelőző eljárás megszervezése érdekében.
Almati bíró
kerületi bíróság Astana Hopabaev D.Z.
A bírósági ülések biztonságát szolgáló megfelelő intézkedések megtétele minimálisra csökkentheti a bírósági konfliktusok kockázatát, ha nem
teljesen, majd részben zárja ki a bíróság tevékenységére megállapított eljárás megsértésének lehetőségét. A bírósági ülés során az OUPDS végrehajtója ellenőrzi a polgárok be- és kilépését, ellenőrzi a különböző személyek mozgását a tárgyalóterem közelében, és fenntartja a rendet a folyosón.
A jelenlét igénye végrehajtó bíró dönt a tárgyalóteremben. Az OUPDS bírósági végrehajtójának a bírósági ülésen való részvételére beérkezett kérelmet rögzítik a Bíróság elnökének és a bíráknak a végzési nyilvántartásában.
A vezető végrehajtó, ha szükséges, az OUPDS végrehajtójának jelenléte a tárgyalóteremben tájékoztatást kér az ülés idejéről és helyéről, a résztvevők számáról pereskedés, az alperes társadalmi veszélyességének mértéke, a biztosításához szükséges OUPDS végrehajtói létszáma biztonságos magatartás bírósági ülés. A kapott információkat egy speciális naplóban rögzítik.
A bírák, bírák, tárgyalás résztvevői és tanúi biztonságának biztosítása a bíróságokon abból áll, hogy a bírósági végrehajtók az OUPDS keretében olyan intézkedéseket hajtanak végre, amelyek megakadályozzák és megakadályozzák a hivatali tevékenységgel összefüggő életük és egészségük megsértését.
A biztonsági intézkedések alkalmazásának oka a védett személyekkel kapcsolatban az OUPDS vezető végrehajtójához vagy végrehajtójához, valamint a bíróság elnökéhez vagy az eljáró bíróhoz benyújtott közvetlen fellebbezésük a közvetlen fellebbezés.
A biztonsági intézkedések alkalmazásának alapja a védett személyek biztonságát fenyegető valós veszélyre, valamint az életüket és egészségüket sértő közvetlen intézkedésekre utaló elegendő adat rendelkezésre állása.
A védett személyek biztonságának biztosítása a bírósági végrehajtók végzik az OUPDS keretében a bíróságok helyiségeiben, valamint más helyiségekben, ahol a bírósági ülést tartják, a teljes bírósági ülés ideje alatt, beleértve, ha szükséges, a vezető végrehajtó utasítására az esti órákban, hétvégén és ünnepnapokon.
A 17. és 18. cikk értelmében szövetségi törvény A „végrehajtókról” előírja, hogy a végrehajtók a különleges eszközök és lőfegyverek bírósági tevékenységére vonatkozóan meghatározott eljárást biztosítanak a védett személyek elleni támadások visszaszorítása és az e cikkekben meghatározott egyéb célokra.
A bíróság elnökének, helyettesének, a bírósági ülés elnökének és a bíráknak a védett személyek biztonsága érdekében hozott végzéseinek helyes és időben történő végrehajtása érdekében az OUPDS végrehajtója, miután megvizsgálta a bírósági határozat valóságtartalmát. veszélyezteti ezen személyek életét és egészségét, azonnal döntést hoz a biztonságuk érdekében. Ha további erők és eszközök bevonására van szükség, ezt jelenti a vezető végrehajtónak. A védett személyt tájékoztatják az ellene hozott biztonsági intézkedésekről.
A tárgyalóteremben a védett személyek biztonságának biztosítása a következő intézkedésekkel történik:
Az OUPDS hatálya alá tartozó végrehajtók szolgálati helyeinek a vezető végrehajtó általi kialakítása a tárgyalóteremben, beleértve a tárgyalótermet is, valamint a tárgyalóterem bejáratánál, amíg az ügyben döntő bírák ott tartózkodnak;
A bírósági végrehajtók által az OUPDS szerint a bírósági ülés előtt megvizsgálják a bírósági ülés helyiségeit, a tárgyalótermet és egyéb helyiségeket, ahol a védett személyek tartózkodhatnak, a gazdátlan tárgyak, éghető, robbanásveszélyes, mérgező és egyéb veszélyes tárgyak felderítése érdekében. , valamint olyan személyek, akiknek a viselkedése vagy az kinézet gyanút ébresztenek. Ezeket a személyeket indokolt esetben őrizetbe lehet venni és át lehet helyezni a belügyi szervekhez, ahová a felsorolt dolgokat, tárgyakat küldik;
Az OUPDS bírósági végrehajtói általi ellenőrzése a kommunikációs és figyelmeztető eszközök megfelelő működésében, beleértve a vészhelyzeti eszközöket is;
Az eljáró bíró és a bíró végzésével távolítják el a tárgyalóteremből azokat a személyeket, akik a bírósági ülés során a megállapított eljárási rendet megsértették.
Használata fizikai erőnlét, speciális eszközök és lőfegyverek a végrehajtókról szóló szövetségi törvényben előírt esetekben és módon.
A tárgyalás kezdete előtt a bírósági végrehajtó az OUPDS szerint jelentést tesz a bírósági ülést vezető bíróság elnökének vagy érkezésekor a bírónak, és a bírósági ülés vége előtt végrehajtja a bíróságon elnöklő bírósági elnök utasításait ülés vagy bíró, a bírósági rend fenntartásával, a védett személyek biztonságának biztosításával, a tárgyalóterem és a tárgyaló helyiségek őrzésével kapcsolatos.
A bírósági ülés alatt az OUPDS végrehajtója folyamatosan a tárgyalóteremben van. A tárgyalótermet csak a tanácsvezető bíró vagy a bíró végzésével (engedélyével) lehet elhagyni. A vezető végrehajtó utasítására a bírósági végrehajtót más végrehajtóval lehet helyettesíteni, hogy a bíróságok tevékenységére a megállapított eljárási rendet biztosítsák.
A megállapított eljárási rend megsértése esetén a bíróság tevékenysége, az OUPDS végrehajtója önállóan, a számára biztosított jogosítványokon belül a „végrehajtókról szóló szövetségi törvénnyel” összhangban meghatározza a jogellenes cselekmények visszaszorítását célzó intézkedéscsomagot.
A fizikai erő alkalmazásának feltételei és korlátai, A különleges eszközöket és lőfegyvereket az OUPDS végrehajtója határozza meg a helyzettől és a helyzettől függetlenül, a végrehajtókról szóló szövetségi törvény alapján.
A fizikai erő alkalmazásának minden egyes esetére, speciális eszközök és fegyverek, az OUPDS végrehajtója ugyanazon a napon jelentkezik a vezető végrehajtónál. Az a polgár, aki úgy véli, hogy a végrehajtó indokolatlanul alkalmazott fizikai erőt, speciális eszközökés fegyverek, panasszal élhet a kerület vezető végrehajtójánál, az alanyi főszolgabírónál. Orosz Föderáció fegyelmi intézkedésért. Ha az állampolgárok nem elégedettek a panasz elbírálása során hozott döntéssel, akkor jogukban áll írásban fordulni az oroszországi FSSP-hez, valamint a bírósághoz.
A tárgyalás végén a bírósági végrehajtó az OUPDS szerint írásos jelentést nyújt be a vezető végrehajtónak a bírósági ülés befejezéséről, a bíróság elnökétől, a tanácsvezető bírótól vagy a bírótól beérkezett fellebbezésekről, a tárgyalás résztvevőitől, valamint minden incidensek a tárgyalóteremben és tett intézkedéseket. A bírósági végrehajtónak a bírósági tevékenységre megállapított eljárási rend biztosításáról a bírósági ülés végén készült írásbeli jelentését a bíróság elnöke, a tanácsvezető bíró vagy a bíró hagyja jóvá.
Ha egy teremben vagy egy bíró több bírósági ülést tart, az OUPDS végrehajtója az utolsó ülés befejezését követően írásos jelentést nyújt be a bíróságok tevékenységére megállapított eljárás biztosításának eredményeiről.
A végrehajtóknak az OUPDS-re vonatkozó írásos jelentéseit egy évig a vezető végrehajtó archívumában tárolják.
Az OUPDS végrehajtójának tudnia kell, hogy a eljárási jogszabályok(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 257. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 158. cikke, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási törvénykönyvének 154. cikke) a következő eljárást állapítják meg a bírósági ülésen:
1. Amikor a bírák belépnek, a tárgyalóteremben jelenlévők mindegyike feláll.
2. A tárgyalás minden résztvevője állva fordul a bírósághoz, vallomást tesz és nyilatkozik. Ettől a szabálytól az elnök engedélyével el lehet térni.
3. A tárgyalás résztvevői, valamint a tárgyalóteremben jelenlévő más személyek a büntetőeljárás során a „Tisztelt Bíróság!” szavakkal fordulnak a bírósághoz, a bíróhoz pedig: „Tisztelet!” (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 257. cikke), polgári és választottbírósági eljárásokban „Tisztelt Bíróság!” (Polgári perrendtartás 158. cikke, APC 154. cikke).
4. Az eljárás résztvevői és a tárgyalóteremben jelenlévők kötelesek betartani a bírósági ülésen kialakult rendet.
5. A bírósági ülésen a megfelelő rendet nem akadályozhatja a tárgyalóteremben tartózkodó állampolgárok fellépése, valamint a bíróság által engedélyezett fénykép- és videófelvétel, valamint a bírósági ülésről rádión és televízión keresztül történő közvetítés. Ezeket a cselekményeket a bíróság által a tárgyalóteremben megjelölt helyeken kell végrehajtani, és az ügyben részt vevő személyek véleményét figyelembe véve a bíróság időben korlátozhatja (a Polgári perrendtartás 158. cikke, 154. cikk). az APC).
6. A bírósági végrehajtó gondoskodik a bírósági ülés rendjéről, végrehajtja a tanácsvezető bíró rendelkezéseit. A bírósági végrehajtónak a bírósági ülés rendjének biztosítására vonatkozó követelményei kötelezőek a tárgyalóteremben tartózkodó személyek számára (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 257. cikke).
Az OUPDS végrehajtójának úgy kell elhelyezkednie a tárgyalóteremben, hogy ellenőrizni tudja a teremben uralkodó helyzetet, és mindent láthasson, ami történik, valamint állandó vizuális kapcsolatban legyen a bíróval. Az OUPDS bírósági végrehajtója (az OUPDS végrehajtóinak csoportja) személyesen dönti el, hogy a jelenlegi helyzetben hol tartózkodik a tárgyalóteremben. A bírónak nincs joga arra, hogy az OUPDS értelmében a bírósági végrehajtót elrendelje, hogy bizonyos helyet foglaljon el a tárgyalóteremben, különösen akkor, ha az OUPDS szerinti végrehajtó véleménye szerint ez nem járul hozzá a biztonsági rendszer erősítéséhez, súlyosbítja a helyzet a teremben stb.
Rendetlenség alatt a bírósági ülésen olyan cselekmények elkövetése értendő, amelyek akadályozzák vagy megzavarják a tárgyalás rendes lefolyását, nem teszik lehetővé a többi résztvevő jogainak megfelelő gyakorlását, a bíróság megsértését jelzik, vagy a törvény be nem tartásához vezetnek. a tanácsvezető bíró végzéseit sérti a bírósági ülés szabályait.
A bíróság megvetése kifejezésre juthat a bíró rendelkezésével szembeni engedetlenségben, a bírósági ülés rendjének megszegésében, a bíróság és a megállapított eljárások egyértelmű figyelmen kívül hagyására utaló cselekmények elkövetésében. Ez kifejezhető például sikolyokkal, zajjal (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 17.3. cikkének 1. része - az elnöklő bíró vagy bíró végzésével), a bírónak vagy a tárgyalás résztvevőinek címzett sértő kijelentésekkel ( Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 297. cikke).
A bírósági ülésen olyan végzést kell biztosítani, amely lehetővé teszi a teljes körű feltételek megteremtését a folyamat valamennyi résztvevőjének munkájához. A rendet biztosító összetevők egyike a bíróság, mint az eljárás vezetője és az állam nevében igazságszolgáltatásra jogosult személy iránti tisztelet külső jellemzői. A tárgyalóteremben minden jelenlévő személy köteles a bírák bejáratához állni, és állva hallgatni a választottbíróság határozatát.
A tekintélyes tükre államhatalom A bírói tisztség tiszteletben tartása az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve által először megállapított definíció a bíróhoz való megbeszélés során: "Tisztelt Bíróság!" Az Orosz Föderáció APC-jében 1995-ben nem volt ilyen norma, ami sok lehetőséget adott a fellebbezésekre, amelyeket a folyamat résztvevőinek jogi és általános kultúrájának szintje diktált: „Tisztelet”, „ Bíró úr” vagy „bíró elvtárs”, a megbeszélés több résztvevője néven és családnéven szólította meg a bírót, hogy a másik fél képviselői alapján felmerülhet a gyanú, hogy a bíró és a párt képviselője között nem hivatalos kapcsolat áll fenn, ennek megfelelően a bíró pártatlanságával kapcsolatos kétségek sem zárhatók ki. Egyes esetekben a folyamat résztvevői a bírósághoz fordulva egyáltalán nem nevezték meg. A bírósághoz fordulás jogalkotói egységesítése kétségtelenül elősegíti az igazságszolgáltatás tekintélyének tiszteletben tartását, a jogi és üzleti etika betartását a jogviszonyokban résztvevők részéről.
A bírósági ülésen elhangzott valamennyi felszólalást, magyarázatot, kérdésekre adott választ az ülés résztvevői állva mondanak el. Ettől a szabálytól csak a bíró engedélyével lehet eltérni, például abban az esetben, ha a folyamatban résztvevők fizikailag nem tudnak állandóan felkelni (testi fogyatékosság vagy egészségi állapot miatt).
Az ülést olyan körülmények között kell megtartani, amelyek biztosítják a bíróság munkáját és a választottbírósági eljárásban résztvevők biztonságát. Természetesen az érintett személyek kontingense választottbírósági eljárás, némileg eltér attól, ami a bűnözőben van, ennek ellenére a bírósági ülés olykor nagyon érzelmes. A folyamatban résztvevők biztonságának és a bírósági ülés rendjének biztosításával a végrehajtók szolgálatát bízták meg. A bírósági ülést lebonyolító bíró határozata alapján az ülésteremben (nagyszámú jelenlévő jelenlétében, vagy különösen érzelmes résztvevők jelenlétében) bírósági végrehajtók működhetnek közre az ülések kialakult rendjének biztosítására. a bíróság. Feladataikban a Kbt. Az 1997. július 21-i N 118-FZ „A végrehajtókról” szövetségi törvény 11. cikke tartalmazza a biztosítékot tárgyalótermek, az ülésen résztvevők biztonságának biztosítása, a bírósági rend betartásával kapcsolatos bírói utasítások végrehajtása: a rendet megsértő, a bírói utasítást nem teljesítő személyek tárgyalóteremből való eltávolításának elősegítése, a bûncselekmények visszaszorítása, beleértve a fizikai erõszak és speciális eszközök alkalmazását is.
7. részével összhangban Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 11. cikke értelmében a nyílt bírósági ülésen jelen lévő személyeknek (függetlenül attól, hogy részt vesznek-e a folyamatban, vagy csak hallgatók) joguk van írásos jegyzeteket készíteni az ülés során, valamint hangfelvételt készíteni. ; ezekhez a cselekményekhez nincs szükség a bíró beleegyezésére.
A bírósági ülésről filmezni és fényképezni, valamint közvetíteni csak az ülést vezető bíró engedélyével lehet. A forgatás és a közvetítés idejét a bíróság időben korlátozhatja: az ülésen résztvevők kérelmére, vagy ha a bírósági ülés rendjét zavarják.
Ha a tárgyalóteremben jelenlévők nem tartják be a rendet: bírói engedély nélkül beszélnek, vagy helyről kiabálnak, vitáznak a bíróval, zavarják a folyamatban résztvevők beszédét, sértő támadásokat intéznek a tárgyaláson jelenlévők ellen. terem stb., a bíró figyelmezteti őket a rend elfogadhatatlanságának megszegésére, és jogában áll az ilyen személyt a szabálysértés mértékétől függően egy szabálysértés esetén azonnal eltávolítani a teremből. Az értekezleten jelenlévő folyamatrésztvevő és hallgató egyaránt eltávolítható.
A bíró a tárgyalóteremből való eltávolítása mellett a rendet megsértő személyt bírósági pénzbírsággal sújthatja. Az elkövető felelősségre vonásának szükségességét az elkövetett jogsértés mértéke és a bíró mérlegelési lehetősége határozza meg. Átfedési kérdés bírósági bírság ugyanazon a bírósági ülésen (amikor - közvetlenül a szabálysértés elkövetését követően vagy az ülés végén - a bíró határoz) az elkövető jelenlétében. Ha eltávolítják a tárgyalóteremből, és elhagyják a bíróság helyiségeit, külön rendkívüli ülést kell tartani a bíróság elé állításra, a jogsértő kötelező értesítésével az ülés időpontjáról és helyéről. A bíróság elé állítás kérdésének mérlegelésének eredménye alapján a bíró határozatot hoz, amelyben meghatározza az elkövető bűnösségének fokát és a pénzbírság mértékét.
A tárgyalás sikerét nagyban meghatározza a tárgyalást vezető bíró. Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 153. §-a értelmében az elnöklő bíró megnyitja a bírósági ülést, lefolytatja az eljárás előkészítő részét, meghatározza az ülés lebonyolítására vonatkozó eljárást, irányítja az ülést, intézkedik a rend biztosítása érdekében, vezeti és aláírja a jegyzőkönyvet. a bírósági ülésről, és kihirdeti a határozatot.
A választottbíróság által tárgyalt ügyben a választottbíróság bármely bírája elnökölhet: a bíróság elnöke, helyettesei, a bírósági összetétel elnöke és bírája (választottbírósági bíró nem elnökölhet - 7. rész Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 19. cikke). Azokban az esetekben, amikor az ügy elbírálását a bíróság testületi összetétele végzi, az adott ügyben eljáró testület egyik bírája vezeti az ülést.
A tárgyalás az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott szigorú sorrendben zajlik. A választottbíróságon folyó peres eljárás általában 3 szakaszra oszlik: előkészítés, az ügy érdemi vizsgálata, döntés és a határozat kihirdetése.
Most térjünk át a tanúk, áldozatok biztonságának biztosítására, a részvételre pereskedés. A tárgyalás résztvevőinek biztonsága érdekében az elnöklő bíró zárt ülést tart, és megteszi a Kazah Köztársaság Büntetőeljárási Törvénykönyve 100. cikkének 1., 2., 3., 4. bekezdésében előírt intézkedéseket is. .
A zárt tárgyalás valóban ésszerű intézkedés, de önmagában nem mindig képes megoldani a tanú, sértett tényleges védelmének problémáját, „mivel a tárgyaláson kívül senki sem vállalhat kezességet életéért és egészségéért, szerettei életét és egészségét”, „különösen akut a probléma a szervezett csoportok által elkövetett bűncselekmények esetében. Ezért a zárt tárgyaláson biztonsági intézkedéseket kell alkalmazni.
Tanú kérésére az ügyészség, ill saját kezdeményezésre a bíróság a tanú és hozzátartozói biztonsága érdekében határozatot hozhat a tanú kihallgatásáról:
- - a személyazonosságára vonatkozó adatok álnévvel történő felfedése nélkül
- - elismerését kizáró körülmények között
a vizsgálat többi résztvevőjének vizuális megfigyelése nélkül
A tanácsvezető bírónak jogában áll megtiltani a videó-, hang- és a kihallgatás egyéb rögzítési módjait, a vádlottat, a védelem képviselőit a tárgyalóteremből eltávolítani. A vádlottak, a védelem képviselőinek a tárgyalóteremből való eltávolítására vonatkozó rendelkezéssel kapcsolatban. Itt úgy gondolom, hogy törvényileg szabályozni kell a tárgyalóteremből való eltávolítás indokait, eseteit; a vádlott és védője távollétében végrehajtható eljárási cselekmények megjelölése. Természetesen a fenyegetett személy védelme szükséges, de a védelem igénye és az egyén jogainak tiszteletben tartása között a büntetőeljárásban is ésszerű egyensúlyt kell teremteni. Térjünk vissza ezt a rendelkezéstés a Büntetőeljárási Törvénykönyv 101. cikkének 3. bekezdése, 2. része, a tanú kihallgatásának lehetőségét "a tárgyalás többi résztvevőjének vizuális megfigyelése nélkül". Nemzetközi Egyezségokmány 14. cikke a Polgári és politikai jogok 1966. december 16-án kelt és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikke előírja, hogy a felhozott vádak érvényességének megállapítása érdekében minden személynek joga van a teljes egyenlőség alapján arra, hogy ügyét nyilvánosan, a méltányosság követelményeinek megfelelően független és pártatlan bíróság tárgyalja, valamint az alperes azon jogát, hogy kihallgathassa az ellene tanúskodó tanúkat, vagy előírhassa e tanúk kihallgatását, valamint tanúit behívhassa és kihallgathassa. ugyanazok a feltételek, mint az ellene tanúskodó tanúk esetében. Ezért az egyes bekezdések, részek jogszabályi rendezése annyira fontos, hogy ne ütközzenek az általánosan elfogadott normákkal. nemzetközi törvény. E rendelkezésekkel kapcsolatban M. Paleev kritikusan fogalmazott, aki különösen jelezte, hogy ez a rendelkezés „a vádlottat az ügyészséggel szemben egyenlőtlen helyzetbe hozza, jelentősen korlátozza a védelemhez való jogát, megfosztva a vádlottat és védőjét attól, hogy teljes mértékben részt vesz a bizonyítékok vizsgálatában az eljárás során."
Bár a Btk. némileg eltérő rendelkezést ír elő, miszerint „a bíróság által az eljárás bármely résztvevőjének távollétében vagy vizuális megfigyelésén kívül kihallgatott tanú vallomását a tanácsvezető bíró jelenlétében olvassa fel. valamennyi résztvevője, anélkül, hogy erre a személyre vonatkozó adatokat közölne” (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 101. cikkének 4. bekezdése).
V szükséges esetekben a bíróság egyéb intézkedéseket is tesz az eljárásban résztvevők és más személyek biztonsága érdekében, törvényes, azaz A Büntetőeljárási Törvénykönyv előírja, hogy a jogalkotó a bíróság által meghozott eljárási határozat alapján megjelöli azoknak a biztonsági intézkedéseknek, különösen a személyi biztonságnak a listáját, amelyeket a tárgyalás résztvevőire alkalmazni fog. A perben részt vevők ellátásáról szóló bírósági határozat végrehajtásával a büntetőeljárást ellátó hatóságokat, valamint a végrehajtót bízzák meg. A próbaidőszak biztonsága érdekében ennyi.
Amint azt már sokszor hangsúlyoztam, ez a probléma Az időszaki sajtó gyakran tárgyalja, különösen az elmúlt években, és egyes szerzők javaslatokat tettek a biztonsági intézkedésekkel kapcsolatban, különösen, hogy "célszerű lenne a hatályos törvény valamint a sértett (tanú) kivételes esetekben a bírósági ülésen való részvételének lehetőségét bizonyos kategóriákatügyek: szervezett bûnözésrõl, kiskorúak szexuális bûnügyeknél. Egy ügyvéd és mások eljárhatnak az áldozat nevében a bíróságon. felhatalmazott személyek; felhasználja a sértett (tanú) vallomásának videófelvételét az előzetes nyomozásnál.
Figyelemre méltó továbbá az ezen kategóriájú ügyekben a nyilvános kihirdetés lehetőségéről szóló javaslat, amely csak az ítélet rendelkező részét tartalmazza.
Most a büntetőeljárásban részt vevő személyekre vonatkozó biztonsági intézkedések végrehajtásának határidejéről szeretnék szólni. Az általam felhasznált művek egyik szerzője kiemelte, hogy „a büntetőeljárás befejeztével ellentmondás keletkezik a büntetőeljárás céljának eléréséhez fűződő érdekek és a betartási kötelezettség között. jogos érdekei Az eljárási határozatok és cselekmények meghozatalában érintett személyeket eltávolítják. A célt vagy már elérték, vagy az annak elérésére irányuló intézkedési kötelezettséget eltávolították a büntetőeljárás első csoportjának résztvevőiről, így az ügyben nincs szükség intézkedésre és olyan döntés meghozatalára, érintheti a befejezett büntetőeljárás résztvevőinek jogos érdekeit.
Az állam azon kötelezettsége azonban, hogy megvédje a büntetőeljárásban részt vevő személyt a korábbi résztvevők vagy a vele kapcsolatban álló személyek jogsértéseitől, nem ér véget a büntetőeljárás végével, i. büntetőeljárási jogviszonyok megszűnésével. Ismeretes, hogy által Általános szabály az ítélet bejegyzésével abbahagyják jogi hatályát ugyanakkor el kell ismerni, hogy a biztonsági intézkedések objektív alkalmazása nem korlátozódhat e jogviszonyok megszüntetésére. Egyrészt a büntetőeljárási jogviszonyok megszűnését követően számos, az ítélet hatályba lépése előtt megtett intézkedés továbbra is érvényben marad, esetenként határidő nélkül. Másodszor, az első alkalommal a biztonsági intézkedések megtételének oka a büntetőeljárási jogviszonyoknak az igazságszolgáltatáshoz hozzájáruló, szándékos bosszúból történő megszűnése után merülhet fel. A mára fejlett biztonsági intézkedésrendszerrel rendelkező Egyesült Államokban a tárgyalás után alkalmazott intézkedéseknek megfelelő helyük van a jogszabályokban: a sértettet a büntetés-végrehajtási intézet adminisztrációja értesíti az elítélt idő előtti szabadlábra helyezéséről, az elítélt szabadlábra helyezéséről. büntetés-végrehajtási helyről való szökés, azon kívüli munkába küldés más büntetés-végrehajtási intézetbe való áthelyezésről. Nagyon is lenne jótékony felhasználása ezeket a rendelkezéseket büntetőeljárásunkban. Teljes mértékben osztom azon jogászok véleményét, akik szükségesnek tartják a sértettek, tanúk biztonsági intézkedéseinek biztosítását a tárgyalás után, azaz a fellebbezési eljárásban, a büntetés végrehajtásának szakaszában.