Conceptul de CI în Carta europeană a CI și în dreptul rus.

(EuroX)MS- dreptul și capacitatea reală a teritoriilor autonome ale comunităților de a administra și decide în cadrul legilor pe propria răspundere înseamnă parte a treburilor publice în interesul cetățenilor care locuiesc pe teritoriul respectiv;

* acest db este fixat în s-not

* decide => poate emite acte

* gestionează => implementează funcții executor-manage

* drept și capacitate reală => personalitate juridică clar indicată

Ideea principală (Carta) - organele SM constituie 1 dintre fundamentele oricărui sistem democratic, dreptul cetățeanului de a lua în considerare în gestionarea treburilor statului - 1 dintre cele mai importante pr-pov democratice, direct MB a fost realizată tocmai la nivel local.

Organele reprezentative sunt obligatorii, sunt alese prin alegeri libere, egale, directe și universale, statele membre pot organiza ședințe ale cetățenilor, referendumuri și alte forme de exprimare directă a voinței, au organe executive, pot gestiona o parte semnificativă a treburilor publice etc. . Puterile și resursele financiare ale DB sunt proporționale, DB este asigurat cu fonduri, o parte din fonduri provenind din taxe și impozite locale.

(131-FZ) MS- o formă de exercitare de către popor a puterii lor, prevăzând, în limitele gurii legii, decizia populației însăși și pe propria răspundere direct și (sau) prin organele SM? importanță locală pornind din interesele populaţiei, ţinând cont de tradiţiile istorice şi de alte tradiţii locale.

CRF vorbește despre 2 forme de SM, adică închide statutul SM ca 1) baza sistemului const și 2) forma democrației

Forma de descentralizare a puterii

Forma de autoorganizare a localnicilor

Activități gr-n pentru? importanță locală

Autoritatea publică care interacționează cu autoritatea de stat

diferență

1. În natura puterii. Statul central. puterea este puterea suverană, supremă, capabilă să se reformeze, în timp ce organele MC sunt puterea subordonată, acționând în modul și în limitele indicate de puterea supremă.

2. Delimitarea sferelor de competență ale autorităților centrală și locală, adică delimitarea gamei de cazuri prevăzute de SM.

3. Surse independente de fonduri.

4. Principiul electoral limitat teritorial. Teritoriul LSG este limitat la teritoriul Regiunii Moscova. Stat. puterea este îndepărtată de oameni, iar LSG este aproape.

Spre deosebire de autoritățile publice, organismele statelor membre nu acționează în numele statului, ci în numele comunității locale.

Baza materială și financiară a activităților organelor SM este proprietatea mun., bugetul; autorităţile publice - proprietatea statului şi bugetul.

Organismele statelor membre nu au dreptul de a pune în aplicare. legiuitor actual. Autoritățile. Absența dreptului de a emite legi pe anumite probleme care înlocuiesc legile generale pentru o anumită localitate este un criteriu destul de important care distinge IS. Desigur, organele IC emit NA, dar sunt prin natura lor statut.

Organele CI nu au „competența de a-și stabili competența”, adică nu pot determina în mod independent sfera atribuțiilor lor; spre deosebire de stat ca atare, comunitatea locală nu are suveranitate.

Similitudine:

Ca formă de autoritate publică, administrația municipală are o serie de trăsături inerente puterii de stat: acestea sunt tipuri de putere publică; se folosesc aceleași metode de management și construcție organizatorică a structurilor de conducere, se îndeplinesc funcții similare (numai volumul este diferit)

Aplicat organizației și activităților autoritățile localeîn literatură și legislație tari diferite utilizați diferite concepte de „administrație locală”, „administrație locală”, „administrație municipală”. Cu toate acestea, corelarea acestor concepte între ele, gradul de asemănare sau diferență a acestora nu a fost încă definit clar și, prin urmare, fenomenele identice în esență sunt definite prin termeni diferiți și invers.

Termenul „guvernare locală” este folosit pentru a se referi la subdiviziunile statelor americane care au anumite puteri de autoritate exercitate independent de controlul extern și în care există, de obicei, modalități prin care comunitatea poate participa la determinarea politicii și administrației locale (Ibid., p.4).

Astfel, managementul „local”, bazat pe sensul etimologic al cuvântului, este managementul unei anumite zone. Prin urmare, de obicei rezultă că administrația locală este o parte a guvernului unei națiuni sau statului, care se ocupă în principal de chestiuni care privesc oamenii dintr-o anumită localitate sau district. Există un anumit motiv incontestabil pentru asta, este evident că relatii Externe, apărare etc. nu sunt funcții locale, ci predominant naționale. Pe de altă parte, activitățile orașului în asigurarea iluminatului stradal, parcurilor, colectarea gunoiului etc. se preocupă în primul rând de interesele locale și aduce beneficii imediate și imediate locuitorilor comunității.

Cu toate acestea, deși criteriul funcțional este important și necesar, nu este suficient de specific și clar pentru a acționa ca bază pentru distingerea administrației locale de întregul sistem de management, de la formularea unei liste. funcții locale este o sarcină extrem de dificilă.

Poate și mai dubios este un alt criteriu.

Pentru ca o unitate locală să se califice ca unitate de management, aceasta trebuie să îndeplinească cel puțin trei criterii de bază:

În primul rând, unitatea locală trebuie să existe ca entitate organizată, înzestrată cu astfel de puteri corporative precum dreptul de a acționa în judecată și de a fi dat în judecată, de a încheia contracte, de a deține proprietate;

În al doilea rând, unitatea trebuie să fie de natură managerială;

În al treilea rând, unitatea trebuie să aibă o autonomie considerabilă, manifestată în independență financiară și administrativă, sub rezerva doar cerințelor legii și supravegherii statului.

Criteriul autonomiei semnificative este probabil cea mai semnificativă trăsătură a administrației locale, deoarece implică un grad de independență față de controlul extern. Ca proprietate a statului, toate unitățile administrației publice locale sunt sub controlul statului, cel puțin în anumite limite și în exercitarea anumitor atribuții. Cu toate acestea, se consideră că există suficientă autonomie dacă unitatea are o independență rezonabilă în chestiuni administrative și financiare.

A acționa ca structura municipală, administrația locală trebuie să aibă atât un anumit teritoriu, cât și o populație, i.e. ar trebui creat pentru a servi cetățenilor cu un teritoriu de reședință stabilit. De asemenea, ar trebui să fie identificat în nume propriu, deosebindu-l de alte unități existente. Și pentru a servi cetățenii, această unitate trebuie să aibă o anumită structură organizatorică și să exercite anumite puteri semnificative de autoritate, care includ dreptul de a acționa în instanță în calitate de reclamant și pârât și dreptul de a încheia contracte etc.

Pe scurt, administrația locală este definită Legea de stat ca corporații municipale, corporații publice sau ca organisme corporative și de stat (politice).

Managementul local în diverse tari se desfășoară de diferite organe, care diferă semnificativ în ordinea formării, competența, nivelul de autonomie în soluționarea treburilor locale, natura relațiilor cu guvernul central. Prin urmare, în sistemul autorităților locale țări străine Este posibil să distingem două grupuri sau două tipuri de organisme: administrațiile locale și administrațiile locale. Principalul criteriu de referire la unul sau la altul este ordinea de formare a organismului, care determină, în consecință, celelalte caracteristici ale funcționării acestuia, în primul rând relația cu guvernul central.

Organismele administrației publice locale ar trebui să includă pe cei desemnați din centru și, prin urmare, să fie responsabili de activitățile lor prin decizie probleme localeîn faţa guvernului central (sau a guvernului subiectului federaţiei). Aceste organisme acționează ca „agenți” ai acestui guvern central în domeniu, una dintre verigile unui singur sistem de management de obicei incluse în relaţiile ierarhice.

În Carta europeană a autonomiei locale. În conformitate cu articolul 3 din Cartă „1. Autoguvernarea locală este înțeleasă ca dreptul și capacitatea efectivă a comunităților locale de a controla și gestiona, în cadrul legii, pe propria răspundere și în beneficiul populației, o parte semnificativă a afacerilor publice.

2. Acest drept se exercită de consilii sau adunări, compuse din membri aleși prin alegeri libere, secrete, egale, directe și universale, și pot avea la dispoziție organele executive care sunt răspunzători față de ei”.

Dar electivitatea nu este singura caracteristică care distinge autoguvernarea locală de administrația locală. Organismele locale de autoguvernare se disting printr-un grad mai mare de autonomie, independență în soluționarea problemelor transferate în jurisdicția lor. Dar cea mai mare, poate, principala diferență este absența relațiilor ierarhice în sistemul de autoguvernare locală. Sistemul de autoguvernare locală este incompatibil cu împărțirea în organe superioare și inferioare.

Așadar, principalele caracteristici ale unui sistem strict centralizat de gestionare a afacerilor locale (în înțelegerea noastră, apropiate de sistemul de administrație locală, dar nu complet identice cu acesta) pot fi considerate următoarele:

a) autoritățile locale nu au independență în soluționarea treburilor locale;

b) conducătorul unei unităţi administrativ-teritoriale este recunoscut ca şef unic - un administrator desemnat din centru;

c) toate autoritățile locale au două tipuri de competențe - implementare evenimente la nivel naționalși managementul afacerilor locale;

d) instituţiile alese - consiliile - joacă în principal rolul de instituţii deliberative;

e) există o ierarhie strictă a administratorilor.

În acest sistem, șeful unei unități administrativ-teritoriale acționează în două calități: în primul rând, ca șef al administrației locale, și în al doilea rând, ca agent al guvernului reprezentând autoritățile centrale în domeniu.

Prezența consiliilor – instituții alese – în acest sistem nu este obligatorie, ci doar posibilă.

sistem municipal(sau mai bine zis, sistemul de autoguvernare locală) în caracteristicile sale este aproape exact opusul celui precedent. Se caracterizează astfel:

a) independența relativă a autorităților locale în soluționarea problemelor locale;

b) conducătorul unității administrativ-teritoriale este colegial organism reprezentativ ales de popor;

c) conducătorul administrației locale acționează numai ca „figur local”, dar nu și reprezentant al centrului;

d) absenţa, de regulă, a unei ierarhii a consiliilor;

e) municipalitățile, de regulă, nu constituie un sistem unic pe întreg teritoriul țării și funcționează împreună cu un sistem strict centralizat.

Cu greu se poate vorbi atât de categoric în raport cu țările dezvoltate despre lipsa totală de independență a guvernelor locale în soluționarea treburilor locale, este același lucru cu acordarea guvernelor locale de independență absolută. Chiar și cu cea mai strictă centralizare a puterii, organele înzestrate cu competențele adecvate pentru îndeplinirea unor funcții specifice sunt și ele înzestrate cu o relativă independență de acțiune, deși în anumite limite. Vorbim despre amploarea și rigiditatea acestor cadre și, în consecință, despre un grad mai mare sau mai mic de independență relativă a administrației locale și a autoguvernării.

Organismele locale de autoguvernare au și o independență relativă, dar nu absolută, ceea ce, desigur, nu trebuie considerată o încălcare a drepturilor lor, o lipsă a unui astfel de sistem. Destul de justificată poate fi considerată opinia larg răspândită că o administrație locală complet autonomă împiedică coordonarea evenimentelor naționale, duce la o fragmentare a administrației și creează teren pentru tot felul de abuzuri.

Astfel, atât autoritățile locale, cât și organismele locale de autoguvernare au o relativă independență în soluționarea problemelor de importanță locală, cu doar un grad diferit de independență. Iar pentru administrațiile locale, definirea unui cadru rezonabil, justificat pentru o independență relativă este, probabil, de o importanță vitală, deoarece îngustarea lor excesivă, instituirea unei tutele excesive poate duce la administrare directă, interferențe din exterior și, prin urmare, distruge însăși baza autoguvernarea, în timp ce acordarea libertății absolute poate duce la transformarea autoguvernării locale în arbitrar local, în parohialism, ceea ce va complica funcționarea statului în ansamblu.

După ce ne-am hotărât relația dintre conceptele de „guvernare locală” și „autoguvernare locală”, să trecem la întrebarea ce loc ocupă „guvernarea municipală” între aceste două fenomene. Această întrebare este cu atât mai importantă pentru că cel mai adesea există un amestec de doar două concepte - autoguvernare locală și guvernare municipală. Adesea, acești termeni sunt folosiți interschimbabil. Cu greu se poate fi de acord cu asta.

Autoguvernarea locală este eterogenă ca esență și forme de implementare, iar aici este necesar să ne întoarcem la structura administrativ-teritorială a țării. După cum știți, este posibil să se evidențieze unitățile administrativ-teritoriale care s-au dezvoltat istoric, natural, ca locuri de reședință ale cetățenilor - acestea sunt diverse așezări (orașe, orașe etc.) și unități administrativ-teritoriale create „artificial” - regiuni, raioane, judeţe etc. Acestea din urmă au fost create în principal din motive administrative și politice - facilitând managementul părți separateîntreg unit - statul. Și la acest nivel, este cel mai adesea administrația locală în forma sa pură sau cu elemente de autoguvernare, deoarece interesele statului sau ale unei anumite unități teritoriale ca parte a statului sunt prioritare pentru autoritățile locale relevante.

Administrația municipală se caracterizează prin apropierea maximă de nevoile populației imediate a unei unități teritoriale separate, iar aceste nevoi și interese sunt prioritare și predominante.Administrația municipală, prin urmare, ar trebui să includă managementul vieții socio-economice. aşezări. Restul organelor de autoguvernare locală, care funcționează în unități administrativ-teritoriale „artificiale”, pot fi definite ca „administrație regională” construită pe principiile autoguvernării.

Astfel, după cum se poate observa din cele de mai sus, conceptele de „administrare locală”, „administrare locală” și „administrare municipală” au ambele aspecte comune, precum și diferențe. Lucrul comun care îi unește este că toți sunt „locali”, funcționează la nivel local, într-o măsură sau alta sunt menite să rezolve probleme de importanță locală, să gestioneze o anumită unitate teritorială.

Diferențele dintre ele se referă atât la ordinea formării, cât și la competență, relațiile cu guvernul central și alte autorități locale etc. Și aceste diferențe, în cea mai mare parte, sunt atât de semnificative încât fac inacceptabilă înlocuirea conceptelor fără a le distorsiona esența.

Să încercăm să rezumăm toate cele de mai sus și să formulăm câteva concluzii și definiții.

1. Conceptul de „guvernare locală” este folosit în sensul larg și restrâns al cuvântului.

Administrația locală în sensul larg al cuvântului se referă la gestionarea treburilor unei anumite unități teritoriale, efectuată pe baza centralizării sau autoguvernării de către organe desemnate sau alese.

Administrația locală în sensul restrâns al cuvântului (spre deosebire de autoguvernarea), așa cum am spus deja, se caracterizează prin: oficiali de sus, includerea administrațiilor locale într-un singur sistem de guvernare cu relații ierarhice – relații de autoritate – subordonare, concentrând activitățile în primul rând pe scopuri naționale (sau subiecții federației). Prin urmare, administrația locală în sensul restrâns al cuvântului poate fi înțeleasă ca o legătură de bază sistem unificat administrația de stat, implementarea de către funcționarii desemnați a conducerii dezvoltării unei unități teritoriale separate în vederea implementării obiectivelor (măsurilor) naționale (regulate) și reglementării și controlului afacerilor locale.

2. Autoguvernarea locală, spre deosebire de administrația locală, este axată pe nevoile și interesele locale, este realizată de organisme alese pe baza universalității. vot(deseori cu participarea unor organe, funcționari desemnați de aceste organe alese), subordonate populației și asigurând participarea frecventă și largă a locuitorilor unității de autoguvernare la soluționarea problemelor locale. Conceptul de autoguvernare locală a fost deja formulat în definiția dată anterior din Carta Europeană a Autonomiei Locale, dar vom încerca să formulăm propria noastră în baza acestuia, pe baza celor descrise anterior. trasaturi caracteristice inerente administrației locale:

Autoguvernarea locală este dreptul și capacitatea efectivă a comunităților locale în mod independent și pe propria răspundere, prin organele formate (create) de acestea, de a exercita controlul și conducerea părții treburilor publice transferate în jurisdicția lor de către stat pentru beneficiul populaţiei şi cu participarea frecventă şi largă a acestei populaţii.

3.administrația municipală poate fi definită ca un fel de autoguvernare locală, desfășurată în cadrul așezărilor naturale ca locuri de reședință ale cetățenilor.

4. Unitățile de administrație locală și de autoguvernare ar trebui considerate unități teritoriale care au un teritoriu legal identificat și populația care locuiește pe acesta, structură proprie de conducere și au un anumit grad de independență în soluționarea problemelor transferate în jurisdicția lor.

5. Conceptele de „autonomie locală” și „guvernare municipală” nu pot fi recunoscute nici ca fiind absolut identice, nici absolut diferite, ele trebuie considerate ca fiind generale și particulare. Și aici, mi se pare, relația lor poate fi cel mai exact exprimată într-o formulă logică: toată administrația municipală este administrație locală, dar nu toată administrația locală este administrație municipală.

V state moderne Există două tipuri principale de autoguvernare administrativ-politică - locală și de stat. Ce îi caracterizează?

Ce este administrația locală?

Administrația locală, Dacă vorbim despre sistemul rusesc autorităților, este un mecanism de construire a managementului administrativ și politic în municipii - orașe, raioane, dar și raioane. Populația așezărilor și teritoriilor respective alege în mod independent autorități - reprezentative legislativ (de exemplu, sub formă de consilii orășenești sau raionale) și executive (care sunt cel mai adesea administrații cu șefi proprii).

Sarcina cheie a autoguvernării locale este soluționarea eficientă a problemelor de dezvoltare socio-economică a unei anumite municipalități. Autoritățile de la nivelul corespunzător au propriul buget, care poate fi completat cu taxele locale, emit legi locale. Se poate observa că municipalitățile din Rusia primesc și o sumă decentă de finanțare sub formă de subvenții și subvenții direcționate de stat.

Conform Constituției Federației Ruse, autoguvernarea locală este separată de autoguvernarea de stat. Adică, șeful administrației unui anumit oraș nu este responsabil în mod oficial, de exemplu, în fața primului ministru al Rusiei sau a șefului unei entități constitutive a Federației Ruse. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că legile locale nu trebuie să contrazică cele emise la nivel puterea statului. Prin urmare, la nivel regulament subordonarea între municipal şi organisme guvernamentale se mai păstrează.

Ce este autoguvernarea (managementul) de stat?

Trebuie remarcat faptul că termenul „autoguvernare de stat” nu este practic folosit, deoarece nu este chiar corect. vorbește corect "administrație publică", reprezentând, dacă vorbim despre sistemul de putere din Federația Rusă, mecanismul de construire a managementului administrativ și politic în entitățile constitutive ale Federației Ruse, precum și la scară națională în ansamblu.

Astfel, puterea de stat în Rusia este împărțită în 2 niveluri - federal și regional. Organismele corespunzătoare acestora sunt alese de populația întregii țări sau de rezidenții unui anumit subiect al Federației Ruse.

Sarcina principală a administrației publice este soluționarea eficientă a problemelor dezvoltării socio-economice a țării în ansamblu, ținând cont de caracteristicile regiunilor individuale. Prin urmare, autoritățile din entitățile constitutive ale Federației Ruse, spre deosebire de cele municipale, nu funcționează independent - îndeplinesc funcțiile administrației de stat împreună cu structurile federale.

În unele aspecte, autoritățile regionale își păstrează autonomie față de cele federale. De exemplu, parlamentele entităților constitutive ale Federației Ruse sunt independente de cel mai înalt organism legislativ din Federația Rusă - Duma de Stat. Regiunile Federației Ruse au și ele propriile bugete, emit legi (care nu ar trebui să le contrazică pe cele federale). Cu toate acestea, guvernele și ministerele subiecților Federației Ruse sunt pe deplin răspunzătoare în fața celor relevante structuri executive la nivelul guvernului federal rus.

Comparaţie

Principala diferență dintre autoguvernarea locală și autoguvernarea de stat este dimensiunea sarcinilor care trebuie rezolvate. În primul caz, autoritățile se ocupă de probleme specifice unei anumite municipalități. Autoritățile statului, la rândul lor, rezolvă problemele la nivel național, ținând cont de interesele unor regiuni specifice.

Se poate observa că ambele tipuri de administrație administrativă și politică, stabilite în Rusia, sunt destul de apropiate una de cealaltă ca formă. Destul de des, autoritățile municipale sunt identificate de populația unui oraș sau district cu cele de stat. Dar trebuie înțeles că, conform Constituției Federației Ruse, primii sunt independenți de cei din urmă.

După ce am definit care este diferența dintre autoguvernarea locală și administrație publică, fixăm criteriile corespunzătoare acestuia în tabel.

Rusă

Engleză

Arabă Germană Engleză Spaniolă Franceză Ebraică Italiană Japoneză Olandeză Poloneză Portugheză Română Rusă Turcă

"> Acest link se va deschide într-o filă nouă"> Acest link se va deschide într-o filă nouă">

Aceste exemple pot conține cuvinte nepoliticoase bazate pe căutarea dvs.

Aceste exemple pot conține cuvinte colocviale bazate pe căutarea dvs.

Traducere „diferențe locale” în engleză

Propuneți un exemplu

Alte rezultate

Noţiunea de universalitate a drepturilor nu ar trebui să ducă în niciun caz la o negare a unor trăsături specifice şi diferențe locale mai degrabă, ar trebui să încurajeze regândirea local factori.

Localități și ar trebui mai degrabă să avanseze prin reangajarea local.">

Colaborarea va crea condiții de specializare cu utilizare deplină local(v diferență din global) avantaje comparative bazate pe punerea în comun a bazei lor de producţie şi împărţirea resurselor.

Cooperarea ar oferi condiții în care se pot desfășura specializările locale, exploatând pe deplin local(la fel de opus la global) avantaje comparative prin combinarea activelor lor și partajarea resurselor.

Local (cum opus la global) avantaje comparative prin combinarea activelor lor și împărțirea resurselor.">

Născut la 2 martie 1961 în satul Karakilisa, districtul Kalininsky, din onoruri a absolvit localșcoală gimnazială.

Născut la 2 martie 1961 în satul Gharakilisa din regiunea Kalinino, a absolvit local liceu cu excelenţă.

Școala secundară locală cu excelență.">

V diferență din local directori concurenți servicii de personal afiliații de peste mări caută de obicei sfaturi de la conducerea superioară responsabilă cu relațiile de muncă.

În comparaţie cu intern concurenții, managerii de personal din filialele străine au mai multe șanse să primească sfaturi de la un nivel superior de conducere cu responsabilitate pentru problemele legate de relațiile de muncă.

Comparație cu intern concurenții, managerii de personal din filialele străine au mai multe șanse să primească sfaturi de la un nivel superior de conducere cu responsabilitate pentru problemele legate de relațiile de muncă.”>

V diferență din local Strămoșul populației era înalt - 190 cm, de aspect european, cu pielea albă, ochii lui erau de un verde uimitor, culoarea smaraldului.

Spre deosebire de local populația strămoșului a fost de creștere mare - 190 cm, aspectul european, cu o piele albă și ochii lui au fost surprinzător de culoare verde, smarald.

Spre deosebire de populația locală, strămoșul a avut o creștere mare - 190 cm, aspectul european, cu o piele albă și ochii lui au fost surprinzător de culoare verde, smarald.">

În același timp, practicile cunoscute doar de câteva sau chiar de două state pot contribui la dezvoltarea regională, ad-hoc sau local(v diferență din normele generale) de drept internaţional cutumiar care se aplică numai acestor state.

În același timp, o practică cunoscută doar între unele sau chiar două state poate contribui la dezvoltarea unui plan regional, special sau local (mai degraba decât generală) regulă de drept internațional cutumiar, opozabilă numai acestora.

local( mai degraba decât generală) regulă a dreptului internațional cutumiar, opozabilă numai lor.">

Adesea, ONG-urile au un contact mai direct cu persoanele strămutate și mențin legături mai strânse cu acestea local autoritatile in diferență de la instituții internaționale, care lucrează de obicei în cooperare cu guvernul central.

Frecvent, ONG-urile sunt în contact mai direct cu populațiile strămutate și au relații mai strânse cu local Autoritățile decât fac agențiile internaționale care tind să lucreze cu guvernul central.

autoritățile locale decât fac agențiile internaționale care tind să lucreze cu guvernul central.”>

Deși unele elemente extremiste străine asociate cu al-Qaeda par să fie implicate în subversiune, combatanții sunt recrutați în primul rând din local Populația tadjică în diferență din componența predominant paștun a luptătorilor talibani.

În timp ce unele elemente străine extremiste legate de Al-Qaida par să fi fost implicate, luptătorii au fost în mare parte atrași din local Populația tadjică, în contrast la rândurile predominant paștun ale talibanilor.

Populația locală tadjică, în contrast la rândurile predominant paștun ale talibanilor.”>

În paralel cu aceste prevederi, legislația privind local alegeri, în diferență de la alegerile parlamentare, cere ca candidatul să fie alegător înscris pe lista electorală a municipiului în al cărei consiliu este ales.

În paralel cu aceste prevederi, local legea electorală prevede ca un candidat să fie alegător înscris pe lista electorală a municipiului al cărui consiliu dorește să fie membru, spre deosebire de alegeri parlamentare.

Legea privind alegerile locale prevede ca un candidat să fie alegător înscris pe lista electorală a municipiului al cărui consiliu dorește să fie membru, spre deosebire de alegeri parlamentare.">

Tratamentul preferenţial real acordat acestor firme este însă utilizat de către expatriaţi - angajaţi ai acestor companii, care, în diferență din local lucrătorii sunt scutiți de plăți asigurări socialeși din alte contribuții.

Dar de adevăratul tratament preferenţial acordat respectivelor companii se bucură angajaţii expatriaţi ai companiilor care spre deosebire de cel local angajații sunt scutiți de la plata asigurărilor sociale și a altor contribuții.

spre deosebire de local angajații sunt scutiți de la plata asigurărilor sociale și a altor contribuții.">

V diferență din local limbi care au fost lăsate deoparte de limbile colonizatorilor europeni, limbile oficiale ale UE sunt „puternice”: sunt dotate cu gramatică, dicționare, arhive, biblioteci și departamente lingvistice.

Spre deosebire de cel indigenă limbi care au fost lăsate deoparte de limbile colonizatorilor europeni, limbile oficiale ale UE sunt „robuste”: sunt dotate cu gramatici, dicționare, arhive, biblioteci și facultăți de lingvistică.

spre deosebire de indigenă limbi care au fost lăsate deoparte de limbile colonizatorilor europeni, limbile oficiale ale UE sunt „robuste”: sunt dotate cu gramatici, dicționare, arhive, biblioteci și facultăți de lingvistică.”>

Minele reprezintă o amenințare deosebită pentru persoanele strămutate în interior, cum ar fi diferență din local populația, în general nu știu unde sunt amplasate minele.

Cei deplasați în interior au fost expuși în special pericolului cauzat de minele anti-terrestre, deoarece spre deosebire de cel local populației, în general nu erau familiarizați cu locația minelor.

spre deosebire de local populaţiei, în general nu erau familiarizaţi cu locaţia minelor.">

Numărul de cazuri legate de local femeile în diferență numărul femeilor născute în străinătate a fost de 52 la sută în 2007, comparativ cu 45 la sută în 2005.

Femeile locale, ca opus femeilor născute în străinătate, a fost de 52% în 2007, comparativ cu 45% în 2005.">

(b) Pentru fiecare poluant, proporția concentrațiilor observate și a depunerilor care se datorează transportului intercontinental al poluanților asociați cu emisiile antropice în diferență din localşi regionale antropice şi sursele naturale emisii;

(b) Pentru fiecare poluant, fracția din concentrațiile observate și depunerea care s-a datorat transportului intercontinental asociat cu emisiile antropice, ca