Sistemul de drept și sistemul de legislație sunt strâns legate între ele, dar nu fenomene identice. Cu un anumit grad de convenționalitate, relația lor poate fi reprezentată ca o relație între conținut și formă.
Sistemul de drept corelează cu categoria filosofică „conținut” și reprezintă structura internă a dreptului, corespunzătoare naturii relațiilor sociale pe care le reglementează.
Sistemul de legislație corespunde categoriei „formei” și este un ansamblu de izvoare juridice formale de drept.
Sistemul de drept caracterizează structura internă a dreptului, percepută din punct de vedere al abstractizării juridice (modelul teoretic). O astfel de evaluare a sistemului de drept ne permite să vorbim despre el ca despre un fenomen obiectiv care se află în afara dependenței spațio-temporale directe.
Sistemul de legislație este un ansamblu de acte juridice în vigoare într-un stat dat. În acest sens, legislația este subiectivă, întrucât, ia naștere din voința statului, în modul prescris de stat, actele legislative pot fi modificate și abrogate la voința aceluiași stat.
Elementul principal al sistemului de drept este statul de drept.
Elementul primordial al sistemului juridic este act juridic.
Legislația nu poate exista în afara legii, deși adesea conținutul actelor legislative poate contrazice principiile generale de drept (legislația statelor totalitare). La rândul său, dreptul, primind consolidare juridică formală în legislația actuală, nu poate fi redus doar la surse formale. Tipul de reglementare legal admisibil, care se bazează pe principiile „Tot ceea ce nu este interzis prin lege este permis” și „O faptă care nu este direct prevăzută ca atare de lege, nu constituie infracțiune”, presupune că reglementare legislativă este doar o parte a mecanismului impact juridic. În consecință, dreptul este o categorie mai voluminoasă în conținutul său decât legislația.
Dacă sistemul de drept este obiectiv, atunci sistemul de legislație este mai supus factorului subiectiv și depinde în mare măsură de voința legiuitorului. Obiectivitatea sistemului de drept se explică prin faptul că este condiționat de relațiile sociale existente. Subiectivitatea legislației este relativă, deoarece este determinată și în anumite limite de anumite procese socio-economice obiective.
Împărțirea dreptului în ramuri și instituții se bazează pe subiectul și modul de reglementare juridică. Prin urmare, normele ramurii dreptului se caracterizează printr-un grad ridicat de omogenitate. Ramurile legislației, care reglementează anumite sfere ale vieții publice, se disting doar prin subiectul reglementării și nu au o singură metodă. In plus, subiectul ramurii de legislatie cuprinde raporturi foarte diferite, si de aceea ramura de legislatie nu este la fel de omogena ca ramura de drept.
În plus, structura internă a sistemului de drept nu coincide cu structura internă a sistemului de drept. Structura verticală a sistemului legislativ este construită în conformitate cu forță juridică acte juridice normative, de competenţa organului care le emite în sistemul subiectelor normative. În acest sens, sistemul de legislație reflectă direct structura statală a țării și, dacă statul este federal, atunci există două niveluri de legislație - legislația federală și legislația subiecților federației, iar dacă statul este unitar, atunci nivelul legislaţiei este unul – legislaţie centrală.
Înțelegerea corectă a relației dintre sistemul de drept și sistemul de legislație contribuie la îmbunătățirea eficienței procesului de reglementare juridică și este o condiție necesară pentru optimizarea interacțiunii dintre stat și drept.
Sistemele de drept și legislație aparțin unui domeniu foarte important al activității umane - juridic. Care este relația dintre aceste două sisteme?
Legislația (și sistemul acesteia)- acesta este un set de toate legile federale, statutele, reglementările emise de autoritățile publice, precum și tratatele internaționale ratificate de Rusia. Cu ajutorul lui se acordă certitudinea și o anumită subiectivitate dreptului public.
Sistemul de drept(SP) este un ansamblu de elemente ordonate și interconectate, norme juridice care iau naștere în societate pe baza relațiilor dintre oameni și caracterizează nivelul de dezvoltare a dreptului în țară. Aceasta este o structură internă cu împărțirea sa în industrii și subsectoare.
Conceptul de sistem de drept
Sistemul este indisolubil legat de conștiința juridică, de nivelul de alfabetizare juridică a populației. Și cu cât structura legii legislative este mai raționalizată și mai transparentă (inclusiv ideologia statului), teme sistem mai bun influențează conștiința oamenilor, crescând, la rândul său, nivelul încrederii acestora în autorități și în sistemul legislativ.
Pe videoclip - totul despre joint venture:
Problema relației lor este una de o eternă relevanță, deoarece aceste sisteme se îmbogățesc reciproc. (SP) stabilește direcția de dezvoltare, tendințele și obiectivele sistemului de legislație, introducând în acesta valori umane universale. La rândul lor, schimbările în legislație afectează și dezvoltarea comunului (SP). și caracteristicile acestora le puteți găsi în articolul nostru.
De exemplu, permisiunea la nivelul legilor federale de a se căsători la o vârstă mai tânără poate duce în cele din urmă la o schimbare a opiniei publice și a legii cu privire la această problemă. Până acum, această problemă este nivel regional. În unele regiuni ale Federației Ruse vârsta căsătoribilă redusă la 14 ani, ceea ce, de altfel, corespunde regulilor de drept și tradițiilor nescrise din aceste teritorii.
Mai multe norme pot fi incluse într-un articol sau o lege (de exemplu, articolul 1 din Legea Federației Ruse „Cu privire la o economie țărănească (agricultoare)”), de asemenea, o normă poate fi menționată în mai multe legi și reglementări ale legislației ruse ( de exemplu, dreptul omului de a-și proteja drepturile în instanță).
Caracteristici comune și distinctive (SP) și legislație în TGP
Ce au aceste concepte în comun în TGP? Ele sunt legate ca conținut (SP) și formă (sistem legislativ). Aceasta este o categorie pereche care face parte dintr-un sistem juridic mai larg și mai larg. (SP) este asociat cu un astfel de concept ca.
Apropo… Folosind o abordare sistematică, se pot considera (SP) și sistemul de legislație drept fenomene multifațete și complexe, relația dintre care le asigură integritatea și servește la atingerea scopurilor comune.
Cum sunt caracteristicile comune
Sistemele de legislație și de drept au caracteristici similare:
- care vizează protejarea drepturilor și intereselor cetățenilor, asigurarea siguranței oamenilor, a ordinii și a legii;
- bazat pe principiile legalitatii;
- au o structură complexă și ramificată;
- expres reglementarile legaleţări într-o anumită perioada istorica, se poate schimba în timp.
Există, de asemenea, multe diferențe între aceste concepte (și fenomene).
Caracteristici principale (SP):
- Caracter primar, obiectivitate (format din cele mai vechi timpuri pe baza relațiilor umane)
- Structura orizontală (ramură).
- Acoperă întregul conținut al legii.
- Stabilitate.
- Invizibilitate (reflectă structura internă).
- Include un set de norme legale și moralitate.
- În afara legii, nu depinde de ea.
Principalele caracteristici ale sistemului de legislație:
- Caracter secundar, subiectivitatea (se formează pe baza acțiunilor cu scop (SP)).
- Și structură verticală (federală, ierarhică) și orizontală (sectorială).
- Acesta acoperă conținutul limitat al legii, în timp ce are multe acte juridice de reglementare.
- Dinamica, mobilitate, proces constant.
- Vizibilitate (reflectă structura externă a dreptului).
- Include un set de legi și reglementări.
- Nu poate exista fără obiectiv (SP).
Care este diferența dintre sistemele de drept municipal și sistemul de legislație
Pot fi legate aceste două concepte? Conceptul de „drept municipal” este relativ nou. Este sinonim cu " legea locală” și este utilizat în legătură cu elementele legate de administrația locală. 
Identificarea normelor de drept municipal cu sistemul de legislație (federal, regional) ar fi o greșeală. Caracteristica principală a acestui fenomen este soluția anumitor probleme locale populație și autorități autoritățile locale(cum ar fi, de exemplu, scăderea vârstei de căsătorie menționată mai sus).
Legea municipală este o caracteristică a autoguvernării locale, care este consacrată în Constituția Federației Ruse. Acesta acoperă sferele dreptului privat și public, reglementează relațiile publice, statul de drept, soluționează litigiile și conflictele și conflictele la nivel local, are statut și regulamente proprii. acte juridice pentru a atinge aceste obiective. Decizii, interdicții și permisiuni autoritățile locale autorităţile pot diferi ca conţinut de sistem comun legislația, dar nu pot restricționa drepturile și libertățile cetățenilor, consacrate în Constituție și Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la principiile generale de organizare a autonomiei locale în Federația Rusă”.
Probleme de relație (SP) și sisteme legislative
(SP) este împărțit în industrii în funcție de activitățile umane (de exemplu, industrii agricole, juridice, financiare și alte industrii). Sistemul de legislație este de obicei format pe baza diviziunii sectoriale. Dar există cazuri când există o ramură a dreptului, dar nu există o legislație relevantă (de exemplu, drept financiar).
Apoi, normele legislative care guvernează această industrie sunt împrăștiate sub diferite legi și coduri, ceea ce poate crea dificultăți atunci când se analizează, de exemplu, litigiile pe aceste aspecte în instanțe.
Și invers, uneori ramura legislativă există fără o ramură juridică paralelă (de exemplu, există Codul Vamal al Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la publicitate”, Legea federală „Cu privire la poliție”, ramura bancară, privatizare. , dar nu există ramuri corespunzătoare în dreptul obiectiv).
În mod ideal, atunci când acești parametri în ambele sisteme sunt aceiași. Cu un astfel de raport (SP) și sistemul de legislație, reglementarea raporturilor juridice în societate va fi cea mai eficientă.
Tendința în dezvoltarea dreptului rus este integrarea principiilor și normelor drept internaționalși tratate internaționale în legislația rusă, de exemplu, în domeniul economic, al infracțiunilor penale, al tehnologiei informației.
Și formarea de noi ramuri de drept în conformitate cu apariția de noi fenomene, tehnologii informaționale, noi ramuri de activitate va face posibilă rezolvarea mai eficientă a problemelor și conflictelor societății.
Asa de,(SP) este un ansamblu de norme juridice care apar în societate și reglementează statul de drept și relațiile dintre oameni. Sistemul legislativ este ansamblul tuturor legilor și regulamentelor emise de autorități. Aceste concepte sunt legate ca conținut și formă, se completează reciproc și se influențează reciproc.Împreună fac parte din sistemul juridic, servesc scopuri comuneși au atât trăsături comune, cât și distinctive.
Aceste concepte nu trebuie confundate, iar evidențierea diferențelor lor ajută la sistematizarea și structurarea legislației astfel încât sistemul acesteia să devină mai logic și mai transparent.
Sistemul de drept nu trebuie confundat cu alte două fenomene și concepte apropiate, dar nu identice - sistemul juridic și sistemul legislativ.
Când luăm în considerare conceptul "sistem de drept" este necesar să-l distingem de conceptul aparent consonant „sistem juridic”.
sistemul juridic - este un concept mai larg decât sistemul de drept. Ea reprezintăeste o relație cumulativă de drept, ideologie juridică și practică juridică.
Sistemul juridic este un ansamblu de mijloace juridice interdependente, coordonate și care interacționează care reglementează relațiile sociale, precum și elemente care caracterizează nivelul dezvoltare juridică o tara sau alta.
Sistemul juridic determină originalitatea legii unei anumite țări. În funcție de care dintre elementele sistemului juridic joacă un rol decisiv, se disting familii de sisteme juridice: romano-germanică, unde actul juridic normativ joacă rolul principal ca izvor de drept; anglo-saxon - aici este dominant practica legala, precedent; musulman unde locul dominant este ocupat de religia musulmană.
Sistemul juridic poate fi definit ca fiind principalele fenomene juridice ale unei anumite țări luate în unitate: 1) legea însăși și legislația care o exprimă, 2) ideologia juridică. 3) practica juridică (în sensul său larg (relații juridice, instituții, acte de implementare etc.). Aceste elemente structurale ale sistemului juridic fac posibilă îmbinarea normativului (legislativ), ideologic (spiritual) și „actual” ( aspecte concrete-practice). realitatea juridicăîn dimensiunile lor principale, constitutive (fundamentale) pentru o anumită comunitate juridică.
Legea și legislația care o exprimă sunt elementul principal, cimentant al sistemului juridic. Fără lege nu există sistem juridic, pentru că el aduce la viață fiecare dintre elementele sale. Legea exprimată în legislație capătă cadrul său clar și, la rândul său, aduce la viață noi fenomene juridice - elemente ale sistemului juridic: raporturi juridice, practica juridică, instituții și instituții juridice. O legislație bine gândită și eficientă face ca sistemul juridic în ansamblu să fie astfel. Legislatie inseamna legalizarea publicului, in acest caz raporturi juridice.
Sub „ideologie juridică” teoria dreptului înțelege exprimarea științifică sistematică a opiniilor juridice, ideilor, cerințelor legale ale anumitor clase ale societății. O astfel de înțelegere corespunde percepției filozofice a ideologiei ca sistem de opinii și idei sociale în care atitudinile oamenilor față de realitate sunt recunoscute și evaluate. Formarea unei ideologii juridice este un proces de înțelegere de către societate a unei multitudini de fenomene juridice, dezvoltarea bagajului științific și teoretic pe calea înțelegerii realității juridice. Ideologia juridică este o parte integrantă a conștiinței juridice. A doua parte a acestui fenomen este psihologia juridică.
Ideologia juridică include fenomene de natură spirituală, ideologică (științe juridice, concepte juridice, principii juridice, cultura juridica, politica juridica etc.).
În lumea modernă, se disting de obicei următoarele matrice juridice:
= Sistemul juridic național- este un set concret-istoric de drept (legislație), practică juridică și ideologia juridică dominantă a unei anumite țări. Sistemele juridice naționale pot fi combinate într-o familie juridică. În conceptul de „sistem juridic național”, împreună cu legea însăși, rol important poate juca fie practica judiciară (legală), fie ideologia juridică.
= familie legală - este un ansamblu de sisteme juridice naționale. Această totalitate este determinată de comunitatea surselor, de structura dreptului și de calea istorică a formării acestuia. Principalele familii juridice de pe planeta noastră sunt:
A.
familia sistemelor normativ-legislative ale Europei continentale este dreptul romano-germanic (în aceste sisteme, dreptul este pe primul loc). Familia juridică romano-germanică acoperă majoritatea țărilor Europei (Italia, Franța, Germania etc.). Această familie se învecinează cu dreptul latino-american, cu sistemul juridic al Japoniei, cu dreptul scandinav;
b.
familia sistemelor juridice normativ-subiective, anglo-saxone - jurisprudența Marii Britanii, SUA și a unui număr de alte țări (în aceste sisteme, practica judiciară, juridică, un precedent care joacă rolul oficial de stat de drept). , este dominant);
C. familia sistemelor religioase și tradiționale - dreptul musulman, dreptul hindus, dreptul cutumiar al țărilor africane, dreptul Orientului Îndepărtat (această familie acoperă 4/5 din planetă).
= grupuri de sisteme juridice.
Practica legala element important sistemul juridic. Se referă la activitățile și experiența dobândită în acest sens de către autoritățile competente, oficialiși cetățenii privind publicarea și implementarea normelor legale. Practica juridică este întotdeauna un rezultat cert al activităților de elaborare a legii sau de aplicare a legii. Care este acest rezultat, așa este gradul de fiabilitate și eficiență a sistemului juridic. Sistemul juridic este creat pentru o comunitate umană normală, iar practica juridică, ca element final, arată clar care sunt normele juridice în realitate și cum sunt aplicate.
Practica juridică influențează, la rândul său, alte elemente ale sistemului juridic. În conformitate cu nevoile practicii juridice, legislația este în curs de ajustare, iar aplicarea legii se îmbunătățește. În același timp, nu toate practicile juridice și nu toate prevederile legale ale acesteia sunt progresive, corecte și sunt folosite pentru îmbunătățirea legislației.
Sistemul de drept și sistemul de legislație sunt două categorii strâns legate, dar independente, reprezentând două aspecte ale unuia. entitate socială-drepturi. Sistemul de drept și sistemul de legislație se corelează ca conținut și formă.
Sistemul de drept, ca conținut, este structura internă a dreptului, iar sistemul de legislație este forma externă a dreptului, care exprimă structura izvoarelor sale, adică sistemul actelor juridice. Legea nu există în afara legislației, iar legislația în cel mai larg sens al cuvântului este lege.
Structura dreptului este obiectivă, este determinată de baza economică a societății. Reînnoirea sistemului juridic este asociată în primul rând cu dezvoltarea și îmbunătățirea relațiilor sociale, iar aceasta, la rândul său, contribuie la apariția unor noi instituții juridice și ramuri de drept. Sistemul de legislație, dimpotrivă, este parțial subiectiv, este o formă de existență a normelor juridice, un mijloc de a le conferi certitudine și obiectivitate, organizarea și asocierea lor în acte juridice specifice.
Sistemul de legislație este un sistem diferențiat de acte juridice bazat pe principiile subordonării și coordonării. Izolarea ramurilor încununează sistemul de legislație, dar se poate izola în legislație doar ceea ce este izolat în realitate. În procesul de elaborare a legii, legiuitorul trebuie să plece de la caracteristicile diviziilor individuale de drept (institut, industrie etc.).
De remarcat că, în ciuda un numar mare de caracteristici comune, sistemul de drept și sistemul de legislație prezintă unele diferențe:
1. Elementul primordial al sistemului de drept este o normă juridică, iar elementul primordial al sistemului de legislație este un act juridic normativ.
2. Ramura dreptului nu coincide întotdeauna cu ramura legislației. În unele cazuri, există o ramură a dreptului, dar nu există o ramură a legislației corespunzătoare (dreptul financiar), în alte cazuri, o ramură a legislației există fără o ramură a dreptului corespunzătoare (Codul Vamal al Federației Ruse), în al treilea caz, o ramură a dreptului coincide complet cu ramura corespunzătoare a legislației (dreptul civil și Codul civil al Federației Ruse).
3. Sistemul de legislație în ceea ce privește cantitatea de material prezentat este mult mai larg decât sistemul de drept.
4. Ramurile și instituțiile dreptului se împart în funcție de subiectul și modalitatea de reglementare juridică; ramurile legislaţiei sunt subdivizate numai pe subiecte şi nu au o singură modalitate de reglementare juridică.
5. Structura internă a sistemului de drept are o structură verticală, aceasta este împărțirea sistemului de drept în norme juridice, instituții și ramuri. Sistemul legislativ, dimpotrivă, are o structură verticală, este construit în conformitate cu forța juridică a actelor juridice, competența organului emitent al acestor acte juridice.
6. După cum am menționat mai sus, sistemul de drept este obiectiv, sistemul de legislație este mai subiectiv
17. Metodologia teoriei statului și dreptului: caracteristicile metodelor științifice private
18. Metodologia teoriei statului și dreptului: concept, clasificare.
Teoria statului și a dreptului are un anumit set de metode de cunoaștere pentru studierea fenomenelor care îi interesează.
Metodele de cunoaștere sunt principiile, metodele, metodele de cunoaștere, a căror totalitate este de obicei numită metodologia științei.
Principiile cunoașterii. Principiile cunoașterii sunt înțelese ca acele principii inițiale de care știința, așa cum spune, le respinge atunci când își investighează subiectul. Principalele principii ale cunoașterii, care fac parte din metodologia teoriei interne moderne a statului și dreptului, includ principiile istoricismului, obiectivității, comprehensivității, concretității și pluralismului. Să le luăm în considerare mai detaliat.
principiul istoricismului. Abordarea istorică necesită luarea în considerare a fenomenelor statale și juridice în dezvoltare, a relației lor istorice. Cercetând statul și dreptul, teoria trebuie să stabilească cauzele originii lor, să urmărească principalele etape ale dezvoltării și, din acest punct de vedere, să ofere o evaluare științifică a statului și dreptului modern.
Principiul obiectivității. Înseamnă o reflectare fidelă a realității juridice de stat în cunoștințele științifice, reproducerea ei așa cum există cu adevărat. Teoria oferă definiții ale conceptelor generale de stat și drept, dezvăluie esența acestora, formulează modelele generale de funcționare a acestora, care reflectă realitatea obiectivă, fenomenele reale. viata publica.
Principiul versatilității. Potrivit acestui principiu, fenomenele de stat-juridice ar trebui studiate din diverse poziții, în relația lor cu alte fenomene ale vieții publice.
Principiul specificului. El cere de la teoria statului si a dreptului o relatare exacta a tuturor conditiilor in care se afla obiectul cunoasterii; evidențiind proprietățile principale, esențiale, conexiunile și tendințele dezvoltării sale. Practica este cea care confirmă în cele din urmă adevărul sau neadevărul cunoștințelor științifice. Adevărul cunoștințelor propuse de știință este pe deplin dovedit doar atunci când reușește să găsească, să reproducă și să creeze un fenomen corespunzător acestei cunoștințe.
Principiul pluralismului. Vorbim de multidimensionalitate în studiul statului și al dreptului. Dacă știința concentrează atenția doar asupra unor aspecte sau proprietăți ale unui fenomen și le neglijează pe altele ca neimportante, secundare, inevitabil ajunge într-o fundătură. Pluralismul cunoștințelor științifice înseamnă simultan universalitatea acesteia, deoarece ia în considerare nu numai puncte de vedere contradictorii asupra unui anumit stat sau fenomen juridic, ci și idei inegale despre originea, esența, orientarea socială, structura și perspectivele de dezvoltare ale acestuia. Datorită unei abordări pluraliste a cunoașterii legilor generale ale statului și dreptului, teoria creează cel mai optim sistem de cunoaștere, care reflectă date obiective despre realitate.
Metode de cunoaștere. În teoria statului și a dreptului, se obișnuiește să se împartă metodele folosite în filozofice, științifice generale și științifice private.
Sistemul metodelor de stat și de drept este prezentat în fig. 3.1.
metode filozofice. Ele formează baza metodologică a teoriei statului și dreptului, acoperă întregul domeniu al cunoașterii științifice și sunt utilizate de toate științele fără excepție. Metodele filozofice raportează pe ce viziune asupra lumii, poziții ideologice se bazează această știință.
Principalele metode filozofice evidențiate de știință includ metodele dialectico-materialiste și idealiste.
În mod tradițional, metoda dialecticii materialiste este recunoscută ca metodă generală. Alegerea acestei metode se datorează faptului că dreptul există ca fenomen social și nu există o diferență fundamentală între juridic și alte științe sociale. Lucrarea metodei dialecticii materialiste se desfășoară în drept, ca și în alte științe sociale și filozofice, în mai multe direcții: de la fenomene care se află în experiență directă la esența lor, de la esența fenomenelor la varietatea specifică în care se află. prezentat.
Semnificația dialecticii este determinată nu numai de categorii. Pe lângă cele numite, mai folosește și fenomenul - esență, cantitate - calitate, cauză - efect și direcția cunoașterii - nu doar de la ignoranță la cunoaștere, ci de la abstracție la manifestări specifice ale unui anumit fenomen în realitate.
Geneza și formarea întregului în cadrul metodei dialectice este reproducerea unei relații retrospective care există efectiv. Metoda în sine începe să funcționeze numai cu categorii și concepte deja formate.
Teoria dreptului continuă să se dezvolte în cadrul conceptului normativ. Dreptul este perceput ca un sistem de norme obligatorii definite formal, care sunt garantate de stat și asigurate de puterea sa coercitivă. O consecință firească a unei astfel de interpretări a dreptului este, în primul rând, primatul normei asupra raportului juridic, care este perceput ca secundar și derivat. În al doilea rând, în termeni epistemologici, o astfel de percepție a legii a dus la faptul că a încetat să fie asociată cu activitatea umană senzuală, cu practica și a fost transferată într-o zonă superioară a vieții spirituale.
Metoda dialectică pretinde că cunoaște natura proprie a dreptului, ea studiază tot ceea ce este disponibil cunoașterii. Cu ajutorul metodei dialectice se realizează procesul de cunoaștere, în care abstracția se transformă în cunoașterea unei universalități concrete.
Reprezentanții unei alte tendințe filozofice – idealismul – asociază existența statului și a dreptului fie cu rațiunea obiectivă (idealistii obiectivi), fie cu conștiința umană, experiențele sale, eforturile subiective și conștiente (idealiştii subiectivi). Concentrându-se pe respingerea dominației socialului asupra spiritualului, idealiștii subiectivi susțin că nu factorii sociali externi determină dezvoltarea statului și a dreptului, ci principiul spiritual intern conținut în sufletul individului. În secolul XX. s-au răspândit diverse variante de abordări obiective și subiectiv-idealiste ale explicării statului și dreptului. Acestea includ pragmatismul, intuiționismul și abordarea axiologică.
Conform postulatelor de bază ale pragmatismului (Pragmatismul (din grecescul pragma, gen. p. pragmatos - faptă, acțiune) este o doctrină filosofică care interpretează filosofia ca metoda generala soluții la problemele cu care se confruntă oamenii în diverse situații de viață. Din punct de vedere al pragmatismului, obiectele de cunoaștere sunt formate prin eforturi cognitive în cursul rezolvării problemelor practice; gândirea este un mijloc de adaptare a organismului la mediu în scopul unei acțiuni de succes; concepte și teorii - instrumente, instrumente; adevărul este interpretat în pragmatism ca utilitate practică. Conceptul de pragmatism a fost introdus pentru prima dată în filosofie în 1878 de către filozoful american Charles Pierce (1839–1914). W. James, J. Dewey, F.K.S. Schiller, J. G. Mead), conceptul de adevăr științific este evaziv, pentru că tot ceea ce aduce succes este adevărat. Dacă ideile despre stat și drept reflectă corect legăturile sociale este dezvăluit doar atunci când acestea sunt corelate cu rezultate practice specifice.
Intuiționismul (Intuiționismul este o tendință în filozofie care vede intuiția ca singurul mijloc de încredere de cunoaștere. Intuiția este înțeleasă ca o capacitate specială a conștiinței, nereductibilă nici la experiența senzorială, nici la gândirea discursivă, logică. În construirea conceptului de intuiționism, oamenii de știință a căutat să depășească împărțirea intuiției în două tipuri - experimentală și rațională, privind sensul acesteia din punctul de vedere al unei persoane (filozofia vieții lui A. Bergson, fenomenologia lui E. Husserl, existențialismul lui M. Heidegter, intuiționismul lui NO Lossky)) se bazează pe o analiză a problemelor integrale ale statului şi dreptului cu ajutorul inspiraţiei. Numai într-o stare de unire mistică cu Dumnezeu poate un savant în drept să stabilească ce constituie legea și statul.
Metoda axiologică (Axiologie (din greacă axia - valoare și logos - cuvânt, doctrină) - doctrina valorilor) este o analiză a statului și a dreptului ca valori specifice cu ajutorul cărora un grup social sau societate ca întregul reglementează tipurile corespunzătoare de comportament ale indivizilor.
Metode științifice generale. Pentru a cunoaște și explica regularitățile de bază ale fenomenelor juridice de stat, teoria folosește pe scară largă tehnicile logice, prin care principiile teoretice ale cercetării sunt transpuse în planul realității și devin o teorie de lucru. Vorbim despre metode științifice generale de studiere a statului și a dreptului, aplicate la anumite etape ale cunoașterii științifice, care includ metode de analiză și sinteză, de inducție și deducție, materialism istoric, metode de ascensiune de la simplu la complex.
Metode de analiză și sinteză. Ca tehnică a gândirii științifice, analiza (din analiza greacă - descompunere) dezvăluie structura statului și a dreptului, fixează elementele lor constitutive și stabilește natura relației dintre ele. Un mijloc important de analiză logică a suprastructurii stat-juridice este metoda formalizării, care vă permite să stabiliți legături și relații logice între elementele originale care o definesc, făcând abstracție de proprietățile și trăsăturile secundare ale statului și ale dreptului. Formalizarea face posibilă sistematizarea, clarificarea și fundamentarea metodologică a conținutului teoriei statului și dreptului, clarificarea naturii relației dintre diferitele sale prevederi, identificarea și formularea problemelor care nu au fost încă rezolvate. Analiza este indisolubil legată de sinteza, combinația de elemente într-un singur întreg.
Sinteza (din greaca sinteza - conexiune) ca metoda de cunoastere stiintifica este folosita de teoria statului si a dreptului pentru a generaliza datele obtinute ca urmare a analizei diferitelor proprietati si trasaturi ale fenomenelor studiate. Sintetizând cunoștințele analitice ale elementelor individuale ale statului și dreptului, ne facem o idee despre stat și drept în ansamblu.
Metode de la inductie la deducere. Inducția (din latinescul inductio - îndrumare, inferență din fapte la o anumită ipoteză, adică o afirmație generală) este înțeleasă ca un dispozitiv logic, care constă în cunoașterea inițială a aspectelor sau proprietăților individuale (primare) ale statului și ale dreptului, privind pe baza cărora generalizări de diferite niveluri. De exemplu, după ce a identificat semnele unui organism de stat, cercetătorul poate face o concluzie obiectivă despre ce este un organism de stat. După ce a formulat conceptul de organism de stat, el merge mai departe și face o nouă concluzie, mai generalizată, despre ce este un mecanism de stat (un set de organe de stat).
Deducția (din latină deductio - inferență) este un lanț de inferențe (raționament), ale căror verigi sunt legate printr-o relație de consecință logică.Prin inferențe logice de la general la particular, de la judecăți generale la concluzii particulare sau alte concluzii generale, sunt cunoscute modelele și proprietățile generale ale statului și ale dreptului. Apoi, împărțindu-le treptat în anumite grupe, formațiuni unice, li se oferă o evaluare științifică (definiție). Procesul de cercetare decurge aici în ordine inversă, caracteristică metodei inductive. Astfel, cunoașterea dreptului poate începe cu studiul trăsăturilor sale generale și al structurii la nivelul întregului sistem, iar apoi să se îndrepte către analiza ramurii dreptului ca cea mai mare unitate structurală a sistemului juridic, apoi să identifice trăsăturile și proprietățile esențiale ale subramurile și instituțiile dreptului și completați acest proces cu un studiu al normei juridice și al structurii acesteia.
Metode ale materialismului istoric. Termenul de „materialism” este folosit încă din secolul al XVII-lea. în principal în sensul reprezentări fizice despre materie, iar de la începutul secolului al XVIII-lea. - în sens filozofic, a opune materialismul idealismului.
Materialismul (din latină materialis - material) este principala direcție filozofică științifică, care, în contrast cu poziția antiștiințifică a idealismului, recunoaște primatul materiei în raport cu spiritul din afara și independent de conștiință. Formele istorice ale materialismului sunt materialismul antic (Democrit, Epicur); Materialismul renascentist (B. Telesio, J. Bruno); materialismul metafizic (mecanist) al secolelor XVII-XVIII. (G. Galileo, F. Bacon, T. Hobbes, P. Gassendi, J. Locke, B. Spinoza; materialismul francez al secolului al XVIII-lea (J. La Mettrie, C. Helvetius, P. Holbach, D. Diderot); materialism antropologic (L. Feuerbach), materialism dialectic (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin).
Metodele științifice generale includ și metode sistemice, funcționale și hermeneutice. Metoda sistem studiază fenomenele de stat și drept, stat-juridice din punctul de vedere al consistenței lor. Este strâns legată de metoda funcțională, care constă în clarificarea funcțiilor statului și dreptului și a elementelor acestora. Metoda hermeneutică pornește din faptul că textul normei este un document al viziunii speciale asupra lumii a autorului și este interpretat din punctul de vedere al unui cercetător modern într-un mod cu totul diferit. Prin urmare, această metodă presupune investirea în conceptele studiate exact conținutul la care a vrut să spună autorul acestora.
Metode științifice private. Metodele științifice generale pe care le-am considerat mai devreme determină doar abordări generale ale rezolvării problemelor. stiinta juridica, prin urmare, alături de acestea, există metode științifice private, sau speciale, care sunt utilizate numai în cadrul unei anumite științe, adică. vă permit să obțineți în mod direct cunoștințe specifice asupra problemelor de stat și de drept. Astfel de metode pot fi clasificate în metode speciale nelegale și metode speciale juridice.
Primul grup include metode statistice, analiză structurală, metode sociale generale, cibernetice.
Metoda statistică se bazează pe analiza indicatorilor cantitativi care reflectă starea și dinamica unui anumit fenomen (de exemplu, criminalitatea, nivelul de legalitate etc.). Include observarea fenomenelor, prelucrarea sumar a datelor, analiza lor și este utilizat în studiul fenomenelor care sunt masive și repetitive (Statistica (germană Statistik, din italiană stato - stat) este un tip de activitate practică care vizează colectarea, prelucrarea, analizarea și publicarea informațiilor statistice care caracterizează tiparele cantitative ale vieții societății în toată diversitatea ei (economie, cultură, moralitate, politică etc.) În acest sens, statica este înțeleasă și ca un ansamblu de indicatori rezumativi, finali, raportați la orice zona fenomenelor sociale.metodologia cercetării și prelucrării materialelor: masă observatii statistice, metoda grupărilor, medii, indici, metoda echilibrului, metoda imaginilor grafice).
Metode de analiză structurală. Analiza obiectelor de stat-juridice ca sisteme complexe, de natură contradictorie și varietate de procese care au loc în ele, necesită utilizarea unei game întregi de metode, inclusiv a celor care sunt utilizate în alte domenii ale cunoașterii moderne.
Metodele sociale generale (chestionare, testare, anchete, observare, experiment etc.) sunt folosite pentru a găsi cele mai bune opțiuni solutii legale, elaborarea unor previziuni rezonabile în domeniul reformelor sociale și juridice, al controlului criminalității, inclusiv al formelor sale organizate și cele mai periculoase. Metoda socială presupune ca recomandările științifice propuse să se bazeze pe un studiu amănunțit și luarea în considerare a tuturor factorilor sociali, să evalueze în mod specific și cuprinzător eficacitatea, semnificația socială și consecințele deciziilor din domeniul dreptului și al statului.
Metoda cibernetică este o tehnică asociată cu utilizarea conceptelor și mijloacelor tehnice ale ciberneticii (Cibernetica (din grecescul kybernetike - arta managementului) este știința managementului, comunicării și procesării informației. Obiectul principal de studiu al ciberneticii este așa-numitele sisteme cibernetice, considerate abstract, în exterior în funcție de natura lor materială. Exemple de sisteme cibernetice sunt controlorii automati în tehnologie, calculatoarele, creierul uman, populațiile biologice, societatea umană. Fiecare astfel de sistem este un set de obiecte interconectate (sistem). elemente) capabile să perceapă, să stocheze și să prelucreze informații, precum și să le schimbe) (de exemplu, conceptele de „control”, „feedback”) etc. Aceasta metoda folosit pentru a proiecta instrumente pentru procesarea automată, stocarea și căutarea informațiilor juridice.
Metodele în special juridice includ metode formal-logice, comparative, istorice.
Formal-logic (sau dogmatic) (Dogma (din greacă. dogmă - opinie, doctrină, decizie) este o poziție luată asupra credinței ca adevăr incontestabil, neschimbat în toate împrejurările. Dogma dreptului este una dintre domeniile științei juridice. și constă în studierea, comentarea, sistematizarea și interpretarea normelor dreptului actual)) metoda permite formularea de concepte care reflectă aspecte individuale, generale, identificarea proprietăților fenomenelor juridice sau fenomenelor în general, de exemplu, abstractizarea „ subiect de drept”. Această metodă vă permite să găsiți inconsecvența anumitor norme juridice cu realitățile vieții publice, contradicțiile actelor juridice între ele etc. și, prin urmare, face posibilă ridicarea întrebărilor pe o bază științifică cu privire la adoptarea de noi legi, modificarea sau anularea actelor juridice existente.
Metoda comparativă introduce cea statal-politică şi practica legala tehnici de comparare a obiectelor de cunoaștere similare care există simultan sau separat într-o anumită perioadă de timp. În același timp, se disting macrocomparația (comparația sistemelor juridice) și microcomparația (comparația elementelor sistemelor juridice). Această metodă ajută la identificarea trăsăturilor concepțiilor juridice și ale normelor juridice ale diferitelor popoare din diferite epoci istorice. Analiza comparativa folosit pentru a compara normele juridice din diferite țări în același timp sau din aceeași țară în momente diferite.
metoda istorica este principalul mod de cunoaștere a dreptului și a statului, doctrinele istorice, politice și juridice, i.e. modele de formare și dezvoltare a statului și a dreptului.
Totalitatea acestor metode și tehnici de cercetare științifică constituie metodologia teoriei statului și dreptului ca știință.
Informații similare.
1. Conceptul, caracteristicile principale și structura sistemului de drept
Legea este un sistem holistic foarte complex. În literatura juridică, există două concepte asemănătoare: „sistem de drept” și „sistem juridic”, care, totuși, nu sunt identice și ar trebui să fie distinse. Sistemul juridic este un concept mai larg decât sistemul de drept. Sistemul de drept este inclus în sistemul juridic, este un element cheie în sistem.
Spre deosebire de sistemul juridic sistem de drept- o categorie juridică care înseamnă structura internă, structura internă a dreptului oricărei țări. Se exprimă prin distribuirea și construcția materialului normativ, cu ajutorul căruia diversele sale blocuri (părți) apar în unitate.
Sistemul de drept- aceasta este o structură internă a dreptului, determinată obiectiv de sistemul de relații sociale, constând din norme interdependente, distribuite logic pe sectoare, subsectoare și instituții. Se poate spune altfel: sistemul de drept este un ansamblu organizat științific de norme juridice, împărțit în grupe - instituții juridice, rezumate în subsectoare, care formează la rândul lor ramuri - formațiuni normative integrale.
Semne (trăsături) ale sistemului de drept:
1. Condiţionalitatea unui sistem de relaţii sociale cu adevărat existent. Nu poate fi creată la discreția subiectivă a oamenilor, există obiectiv;
2. Integritatea organică, unitatea și interconectarea normelor juridice, și nu ansamblul lor întâmplător. Normele de drept care alcătuiesc sistemul de drept nu pot funcționa izolat. Ele sunt reciproc coerente și intenționate;
3. Diversitatea structurală. Aceasta înseamnă că sistemul de drept este format din elemente structurale inegale ca conținut și volum, care unesc și aranjează în mod logic materialul normativ într-o anumită direcție funcțională.
Studiile sistemului de drept ar trebui să înceapă cu o decizie preliminară privind elementele structurale și criteriile de construire a sistemului. Sub structura sistemului se înţelege unitatea compoziţiei elementare a sistemului şi interacţiunea elementelor sale constitutive. Structura este o modalitate de conectare a elementelor dintr-un sistem, asigurându-i funcționarea direcționată și stabilitatea (stabilitatea).
Elemente structurale ale sistemului juridic:
- regulile de drept;
- institutii de drept;
- în cadrul ramurilor dreptului;
- ramuri ale dreptului.
2. Conceptul și tipurile de ramuri ale dreptului. Structura internă a ramurii dreptului
Regula legii- „cărămida” sistemului de drept, componenta inițială din care sunt compuse instituțiile și ramurile de drept. Nu poate exista un stat de drept care să nu facă parte dintr-o anumită instituție și ramură de drept. Această problemă a fost discutată mai detaliat într-un thread anterior. Prin urmare, nu are sens să ne oprim asupra statului de drept în detaliu și trecem la următorul element al sistemului de drept.
Institutul de Drept- un sistem de norme juridice relativ izolate de altele și interconectate care reglementează un anumit grup (tip) de relații sociale omogene. Instituțiile de drept sunt o verigă necesară într-un sistem integral de drept. De regulă, fiecare ramură de drept are instituții de drept ca fiind proprii independente subdiviziune structurală. De exemplu, ramura dreptului constituțional este „institutul cetățeniei”, „institutul vot". Ramura dreptului civil este instituțiile de „cumpărare și vânzare”, „reprezentare”, „moștenire”, „despăgubire pentru prejudiciu”, „donație”. Ramura dreptului penal - institutii " apărarea necesară”, „necesitate extremă”, „detenția unei persoane care a săvârșit în mod evident o faptă periculoasă din punct de vedere social”. Ramura dreptului mediului este instituția de proprietate asupra resurselor și obiectelor naturale, institutul de management al mediului, institutul protectie legala resurse naturaleși mediu inconjurator. Scopul principal al instituțiilor de drept este de a asigura o reglementare integrală, relativ completă, în cadrul grupului lor de relații sociale omogene.
Subramura dreptului- un sistem de instituții omogene legate de subiecte ale unei anumite ramuri de drept. Multe ramuri de drept au subsectoare. De exemplu, dreptul civil are subramuri: dreptul proprietății, dreptul obligațiilor, dreptul succesoral, Drepturi de autor si etc.; drept financiar – drept bancar și fiscal; ecologic - pădure, munte, apă.
Ramura dreptului- un set relativ independent de norme juridice care reglementează o sferă (tip) calitativ omogenă a relațiilor sociale metoda specifica reglementare legală.
Tipuri de ramuri ale dreptului. ramură principală a dreptului drept constituțional (de stat).- un sistem de principii și norme ale constituției, care fixează fundamentele sociale și sistem politic, formă de guvernare și structura statului, mecanismul de exercitare a puterii de stat, statut juridic persoane. Prin prisma dreptului constituțional se poate percepe imaginea juridică a statului ca un fenomen integral. Deasupra dreptului constituțional, ca ramură principală a dreptului se construiesc: pe de o parte, dreptul administrativ și dreptul civil sunt două ramuri principale care întruchipează în obiectul și modul de reglementare principiile primare ale dreptului public, respectiv privat; pe de alta parte, drept penal- o industrie de bază, care vizează în principal îndeplinirea sarcinilor de securitate.
Lege administrativa- un sistem de norme juridice care reglementează relaţiile manageriale în domeniul putere executiva, activitate managerială aparatul de stat, relația acestuia cu alte organizații statale și nestatale și cetățeni.
Drept civil- un sistem de norme juridice care reglementează proprietatea și relațiile personale neproprietate, care se încheie între persoane fizice și entitati legale ca egali.
Drept penal- un sistem de norme juridice care protejează drepturile și libertățile omului și cetățeanului, sistemul constituțional, toate tipurile de proprietate etc., de încălcări penale, stabilind o măsură raspunderea penala pentru a le face.
Prin subordonare în reglementarea juridică se disting ramurile de drept material și procedural. industriile materiale dreptul (dreptul material) care reglementează direct relaţiile sociale. Acestea includ drept constituțional (de stat), civil, administrativ, penal.
Industrii de proces drepturi ( lege procedurala) - determină procedura de punere în aplicare a dreptului material și sunt derivate din aceasta.
Ramurilor materiale de drept: administrativ, civil, penal corespund dreptului procesual - procesual administrativ, procesual civil, procesual penal. Drept procedural administrativ- un sistem de norme juridice care reglementează procedura de punere în aplicare și judecare a cauzelor de drept administrativ, i.e. cele care se dezvoltă în sferă controlat de guvern. Drept procesual civil- un sistem de norme juridice care reglementează procedura judecării și soluționării cauzelor civile de către instanță, precum și procedura de executare a hotărârilor judecătorești. Drept procesual penal- un sistem de norme de drept care reglementează procedura de desfășurare a activității aplicarea legiiși instanțele în legătură cu dezvăluirea infracțiunilor, cercetarea cauzelor penale, examinarea acestora în instanță și pronunțarea sentinței.
Ramurile procesuale ale dreptului au propriul subiect de reglementare, care diferă de subiectul reglementării ramurilor materiale de drept. Sunt așa-numitele relații organizaționale, care se formează ca urmare a activităților entitati autorizate legate de aplicarea dreptului material. Aceste relații organizatorice reprezintă un strat aparte, al cărui nivel nu coincide cu subiectul reglementării dreptului material.
Destul de des, ramurile dreptului din sistemele juridice de tip romano-germanic sunt combinate în două blocuri atât de mari precum publicși drept privat.
3. Drept public și privat
lege publica- un subsistem de drept care reglementează relațiile de stat, interstatale și publice. Obiect de reglementare de drept public: sfera structurii și activităților statului ca autoritate publică, toate institutii publice, aparatul de stat, relatii administrative, serviciu public, urmărirea penală și responsabilitatea, principiile, normele și instituțiile relațiilor interstatale și organizațiilor internaționale.
Semne de drept public:
1) reglementează relația dintre organisme guvernamentale sau între persoane fizice și stat;
2) asigură interes public - se concentrează pe interdicții, obligațiile oamenilor față de stat;
3) asigură exprimarea unilaterală a voinței subiecților de drept;
4) își asumă o sferă largă de discreție;
5) conţine norme generale şi impersonale care au influenţă normativ-orientativă;
6) se caracterizează prin predominarea normelor directoare-obligatorii, calculate pe raporturile ierarhice ale subiecților și subordonarea normelor și actelor juridice;
7) folosește cea mai recentă tehnologie.
Ramuri de drept care sunt incluse în dreptul public:
2) drept administrativ;
3) drept penal;
4) dreptul financiar (inclusiv dreptul bugetar și fiscal);
5) dreptul procesual administrativ;
6) drept procesual penal;
7) dreptul public internațional;
8) dreptul internațional umanitar.
Drept privat- acesta este un subsistem de drept care reglementează relațiile proprietate-valoare și relațiile personale non-proprietate care apar în legătură cu beneficiile spirituale și sunt asociate cu personalitatea participanților lor.
Obiectul reglementării de drept privat: sfera statutului de persoană liberă, proprietate privată, relații contractuale libere, moștenire, libera circulație a mărfurilor, serviciilor și resurselor financiare etc.
Semne de drept privat:
1) reglementează relaţiile dintre indivizi;
2) oferă interes privat: se concentrează asupra libertate economică, automanifestarea liberă și egalitatea producătorilor de mărfuri, protecția proprietarilor de arbitrariul statului;
3) asigură libera exprimare a voinței subiecților în exercitarea drepturilor lor;
4) implică o utilizare pe scară largă forma contractuala regulament;
5) conţine norme care se adresează dreptului subiectiv şi asigură protecţie judiciară;
6) se caracterizează printr-o predominanţă norme dispozitive, concepute pentru auto-responsabilitate pentru îndatoririle și acțiunile lor;
7) păstrează tehnica juridică clasică.
Ramuri de drept care sunt incluse în dreptul privat:
1) drept civil;
4) legea locuinței;
5) dreptul muncii;
6) drept procedural civil;
7) dreptul internațional privat.
Criterii de clasificare a normelor drept privat sau public:
1) interes (public, interes public- domeniul dreptului public, privat - domeniul dreptului privat);
2) subiectul reglementării juridice (dreptul privat se caracterizează prin norme care reglementează raporturile de proprietate, dreptul public - raporturile neproprietate);
3) modul de reglementare juridică (în drept public - metoda subordonării, în privat - coordonare);
4) componența subiectului (dreptul public reglementează raporturile persoanelor fizice cu statul sau între autoritățile publice, persoane private - persoane private între ele).
4. Conceptul și structura sistemului de legislație
Sistem legislativ- un singur ansamblu de acte normative actuale ale statului, împărțite în elemente constitutive în funcție de natura relațiilor reglementate în diverse sfere ale vieții, precum și de locul organelor care acceptă reguli, în sistemul ierarhic general al organelor de stat.
În funcție de specific, se poate distinge ramură (orizontală), verticală (ierarhică) și federativă sistemul juridic.
Sistemul de legislație sectorial (orizontal) este condiționat de subiectul reglementării legale, adică. specificul relaţiilor reglementate. În sistemul orizontal de legislație există ramuri care coincid cu ramurile de drept cu același nume (drept constituțional - drept constituțional, drept penal - drept penal etc.).
La baza sistemului vertical (ierarhic) de legislație se află împărțirea actelor normative în funcție de forța lor juridică și de autoritățile statului care le-au adoptat. În conformitate cu aceste criterii, întregul sistem normativ și juridic existent al statului este împărțit în legi adoptate de cel mai înalt nivel. organism reprezentativţări sau de către întreaga populaţie prin referendum, reglementând cele mai importante probleme ale vieţii publice şi având cele mai înalte forță juridică, și statutul, care trebuie să respecte legile și să fie emise pe baza acestora. La rândul său reguli sunt împărțite în funcție de locul pe care îl are organul de legiferare relevant în sistemul ierarhic al organelor de stat (acte normative adoptate de șeful statului, guvern, administrațiile locale etc.).
Sistemul federal de legislație este determinat de structura federală a statului și de repartizarea competențelor de legiferare între organele federale și organele subiecților. Se împarte în: a) legislație federală (legi federale, decrete prezidențiale, decrete guvernamentale, acte ale organelor executive centrale); b) legislația subiecților federației (constituțiile republicilor, cartele teritoriilor, regiunile, regiunile autonome, districtele autonome, orașele cu semnificație federală, legi, decretele președinților republicilor, rezoluțiile șefilor de administrații și alte acte normative). ); c) un sistem de acte normative ale organelor reprezentative și executive ale autonomiei locale (hotărâri, hotărâri, ordine etc.).
5. Conceptul și tipurile de sistematizare a actelor juridice
Sistematizarea actelor juridice de reglementare- aceasta este o activitate legata de eficientizarea si imbunatatirea actelor legislative si a altor acte normative de reglementare, aducerea acestora intr-un singur sistem coordonat intern.
Tipuri de sistematizare: contabilitate, codificare, încorporare și consolidare.
Contabilitate – cel mai simplu mod sistematizare. Contabilitatea poate fi jurnal, fișier și automatizat. Organizarea contabilității include un sistem de căutare a informațiilor legale necesare. Tipul de contabilitate este sistematizare pe medii electronice(crearea bazelor de date informatice specializate). În acestea, actele legislative sunt grupate după diverse criterii, de regulă, după subiect-cronologic.
Incorporare - aceasta este o combinație a actelor juridice de reglementare existenteîn colecții unice fără a le modifica conținutulși menținerea independenței. Cu această metodă de sistematizare se combină actele legislative pe o anumită bază(cronologic, tematic, conform organului care a emis actele) fără modificarea conținutului actelor în cauză. În acest caz, nu putem vorbi decât de prelucrarea externă a actului legislativ. Deci, articolele care și-au pierdut puterea juridică pot fi excluse din acesta.
Distinge incorporarea oficialși informal. În primul caz, o colecție de încorporare va fi publicată și aprobată de către autoritatea competentă relevantă, adică sursa oficială legislație. Colecțiile de încorporare informală nu au o astfel de semnificație.
În funcție de scopurile sistematizării, există cronologicși subiectîncorporare. În primul caz, actele legislative sunt combinate în conformitate cu cronologia (data publicării). Subiect - asociere prin focus tematic, de exemplu, culegeri de reglementări industriale.
Consolidare- o metodă de sistematizare, care constă în combinând acte legislative diferite, dar unificate tematic într-un singur act. Aceasta se întâmplă în cazurile în care conținutul materialului normativ corespunde sarcinilor moderne, dar este fragmentat. La crearea unui act nou, toate actele anterioare își pierd forța juridică. Un exemplu de consolidare: Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1980 „De sărbători și zile memorabile” a înlocuit 48 de acte.
Codificarea- o metoda de sistematizare in care au loc atat prelucrari interne cat si externe legislatia actuala prin pregătirea și adoptarea unui nou act de codificare. Actele de codificare includ coduri de legi, coduri, fundamente ale legislației etc.
În teoria dreptului, există codificări universale, sectoriale și speciale.
universal codificarea este crearea de acte codificate consolidate privind principalele ramuri ale legislației: un cod de legi care cuprinde toate normele de bază ale naturii tuturor ramurilor sistemului juridic național (de exemplu, Codul de legi Imperiul Rus 1832); fundamentele legislației care stabilesc cele mai generale norme juridice care guvernează anumite relații sociale (de exemplu, fundamentele legislației relevante din URSS).
Industrie codificarea implică unificarea normelor în cadrul unei anumite industrii. În același timp, se creează un act adecvat - un cod. Cod - acesta este un act juridic, cu ajutorul căruia se realizează o reglementare complexă a relațiilor sociale omogene (codul civil, codul penal).
Special codificarea combină normele unei anumite instituţii juridice sau mai multor instituţii juridice. De exemplu, codul forestier, codul apelor sunt un set de reguli care guvernează relații specifice omogene.
concluzii
Sistemul de drept este înțeles ca o structură internă a dreptului creată istoric, determinată obiectiv, care constă în unitatea și consistența normelor juridice concentrate în sectoare, subsectoare și instituții relativ independente. Adică sistemul de drept este un sistem al tuturor normelor juridice existente ale unui anumit stat.
elemente structurale sistemele de drept sunt: statul de drept; institutul de drept; subramură a dreptului; ramură a dreptului. Nu poate exista o normă juridică care să nu fie cuprinsă într-o anumită instituție și într-o anumită ramură de drept. Formarea și dezvoltarea sistemului de drept este influențată de sistemul izvoarelor, forma dreptului, ideile juridice, principiile, scopurile și obiectivele politice. Prin urmare, în țări diferite cu același tip de stat se pot dezvolta sisteme de drept diferite.
Sistemul juridic al unei societăți este un sistem al tuturor fenomenelor juridice care există într-un anumit stat sau într-un grup de state de același tip.
Sistemul juridic include: o varietate de acte juridice; diverse tipuri și manifestări de conștiință juridică, cultură juridică; regimul legii și ordinii și reforma lor (orice legal sau nu conduită legală).
Sistemul de legislație este un sistem al tuturor actelor juridice normative ale unui anumit stat ordonate într-un anumit mod, în primul rând legi. Spre deosebire de sistemul de drept, sistemul de legislație își caracterizează forma, expresia externă, adică este structura internă a legislației, constând din acte juridice interconectate într-un anumit domeniu al vieții publice.