Ocupă-te de anchetă (acord de cooperare înainte de judecată). Acord preliminar de cooperare Cooperare cu ancheta în temeiul articolului

Buna seara Larisa!

Ceea ce este un acord înainte de judecată este descris în detaliu în capitolul 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Pe scurt, soțul tău va fi condamnat într-o singură ședință. Se va aplica o pedeapsă mai mică de 5 ani închisoare.

Capitolul 40.1. PROCEDURA SPECIALA DE JUDECARE

LA ÎNCHEIAREA UNUI ACORD DE COOPERARE PREJUDICIARĂ

(introdus lege federala din 29.06.2009 N 141-FZ)

Articolul 317.1. Procedura de depunere a cererii de încheiere a unui acord de cooperare preliminară

(1) Cererea de încheiere a unui acord de cooperare preliminară se depune de către suspect sau învinuit în scris adresată procurorului. Această petiție este semnată și de apărător. Dacă apărătorul nu este invitat de suspect sau însuși învinuit, de reprezentantul său legal sau în numele suspectului sau învinuitului de către alte persoane, atunci participarea apărătorului este asigurată de anchetator.

2. Bănuitul sau învinuitul are dreptul de a depune o cerere de încheiere a unui acord preliminar de cooperare din momentul începerii urmăririi penale și până la anunțarea încheierii. investigatie preliminara. În această cerere, suspectul sau învinuitul indică ce acțiuni se angajează să întreprindă în vederea asistarii cercetării la soluționarea și cercetarea infracțiunii, demascarea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii.

3. Cererea de încheiere a unui acord preliminar de cooperare se înaintează procurorului de către suspect sau învinuit, apărătorul acestuia prin anchetator. Anchetatorul, după ce a primit cererea precizată, în termen de trei zile de la momentul primirii acesteia, sau o transmite procurorului împreună cu cea convenită cu șeful. organ de anchetă printr-o hotărâre motivată de a depune la procuror o cerere de încheiere a unui acord de cooperare preliminară cu suspectul sau învinuitul sau emiterea unei hotărâri de refuz a satisfacerii cererii de încheiere a unui acord de cooperare preliminară.

4. Decizia anchetatorului de a refuza satisfacerea cererii de încheiere a unui acord preliminar de cooperare poate fi atacată de suspect sau învinuit, apărătorul acestuia, la șeful organului de cercetare.

Articolul 317.2. Procedura de examinare a unei cereri de încheiere a unui acord de cooperare preliminară

1. Procurorul examinează cererea de încheiere a unui acord de cooperare preventivă și decizia anchetatorului de a iniția la procuror o cerere de încheiere a unui acord de cooperare preliminară cu suspectul sau învinuitul în termen de trei zile de la momentul primirii acestuia. În baza rezultatului luării în considerare, procurorul ia una dintre următoarele hotărâri:

1) cu privire la satisfacerea cererii de încheiere a unui acord preliminar de cooperare;

2) privind refuzul de a satisface cererea de încheiere a unui acord preliminar de cooperare.

2. Hotărârea de refuz a satisfacerii cererii de încheiere a unui acord preliminar de cooperare poate fi atacată de anchetator, suspect sau învinuit, apărătorul acestuia la un procuror superior.

Articolul 317.3. Procedura de întocmire a unui acord de cooperare preliminară

1. Procurorul, după ce a adoptat o hotărâre de satisfacere a cererii de încheiere a unui acord preliminar de cooperare, invită anchetatorul, suspectul sau învinuitul și apărătorul acestuia. Cu participarea acestora, procurorul întocmește un acord de cooperare preliminară.

2. Acordul de cooperare preliminară trebuie să cuprindă:

1) data și locul întocmirii acesteia;

2) executiv organul parchetului, încheierea unui acord din partea procuraturii;

3) numele, prenumele și patronimul suspectului sau învinuitului care încheie o convenție în numele apărării, data și locul nașterii acestuia;

4) o descriere a infracțiunii, indicând momentul, locul săvârșirii acesteia, precum și alte împrejurări supuse probei în conformitate cu paragrafele 1-4 din prima parte a articolului 73 din prezentul cod;

5) alineatul, partea, care prevede răspunderea pentru această infracțiune;

6) acțiuni pe care suspectul sau învinuitul se obligă să le îndeplinească atunci când îndeplinește obligațiile prevăzute în acordul de cooperare preliminară;

7) circumstante extenuanteși normele de drept penal care pot fi aplicate unui suspect sau învinuit, cu condiția ca acesta din urmă să îndeplinească condițiile și să îndeplinească obligațiile prevăzute în acordul de cooperare preventivă.

3. acord prejudiciar privind cooperarea este semnată de procuror, suspect sau învinuit, apărătorul acestuia.

Articolul 317.4. Efectuarea unei cercetări prealabile în privința unui suspect sau învinuit cu care a fost încheiat un acord de cooperare preliminar

1. Cercetarea prealabilă asupra alocatelor producție separatăîn conformitate cu paragraful 4 din prima parte a articolului 154 din prezentul cod, o cauză penală împotriva unui suspect sau învinuit cu care s-a încheiat un acord de cooperare înainte de judecată se desfășoară în modul prevăzut de capitolele 22-27 și 30 din prezentul cod. Cod, ținând cont de particularitățile prevăzute de prezentul articol.

2. O cerere de încheiere a unui acord de cooperare preliminară, decizia unui anchetator de a depune la procuror o cerere de încheiere a unui acord de cooperare preliminară cu suspectul sau învinuitul, decizia procurorului de a satisface cererea de încheiere a unui proces preliminar. acord de cooperare, la dosarul penal se anexează un acord de cooperare preliminară.

(3) În cazul unei amenințări la adresa securității suspectului sau învinuitului cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminar, rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate acestuia, anchetatorul emite o decizie privind păstrarea documentele specificate în partea a doua Acest articol, într-un plic sigilat.

4. După finalizarea cercetării prealabile, cauza penală, în modul prevăzut de art. 220 din prezentul cod, se transmite procurorului spre încuviințare. rechizitoriuși făcând o prezentare cu privire la respectarea de către învinuit a condițiilor și îndeplinirii obligațiilor prevăzute de acordul preliminar de cooperare încheiat cu acesta.

Articolul 317.5. Susținerea procurorului pe comandă specială deținere sedinta de judecata si realizarea hotărâreîntr-un dosar penal împotriva unui învinuit cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminară

1. Procurorul, în modul și în termenele stabilite de art. 221 din prezentul cod, ia în considerare dosarul penal primit de la anchetator cu privire la învinuitul cu care s-a încheiat un acord de cooperare înainte de judecată, precum și materialele care confirmă respectarea de către învinuit a condițiilor și îndeplinirea obligațiilor prevăzute de prezentul acord, iar în cazul în care rechizitoriul este încuviințat, emite propunere de procedură specială pentru ținerea ședinței judecătorești și pronunțarea unei hotărâri judecătorești în prezenta cauză penală. Vederea indică:

1) natura și amploarea asistenței învinuitului la cercetarea în constatarea și cercetarea infracțiunii, expunerea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii;

2) importanța cooperării cu învinuitul pentru dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, dezvăluirea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute ca urmare a infracțiunii;

3) infracțiuni sau dosare penale descoperite sau inițiate ca urmare a cooperării cu învinuitul;

4) gradul de amenințare la adresa securității personale la care au fost expuși învinuitul, ca urmare a cooperării cu procuratura, rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate.

2. În întâmpinare, procurorul atestă, de asemenea, exhaustivitatea și veridicitatea informațiilor furnizate de învinuit în cursul îndeplinirii de către acesta a obligațiilor prevăzute de acordul preliminar de cooperare încheiat cu acesta.

(3) O copie de pe prezentarea făcută de procuror se înmânează învinuitului și apărătorului acestuia, care au dreptul să-și prezinte observațiile, care sunt luate în considerare de procuror dacă există motive în acest sens.

4. În cel mult trei zile de la data cunoașterii învinuitului și a apărătorului acestuia cu prezentarea, procurorul trimite dosarul penal și prezentarea în judecată.

Articolul 317.6. Temeiuri pentru aplicarea unei proceduri speciale pentru desfășurarea unei ședințe de judecată și emiterea unei hotărâri judecătorești într-o cauză penală în legătură cu un învinuit cu care s-a încheiat un acord de cooperare înainte de judecată

1. Temeiul examinării de către instanță a problemei unei proceduri speciale pentru desfășurarea unei ședințe de judecată și emiterea unei hotărâri judecătorești într-o cauză penală cu privire la un învinuit cu care s-a încheiat un acord preliminar de cooperare este un cauza penală primită de instanță cu prezentarea procurorului prevăzut la art. 317.5 din prezentul cod.

(2) Se aplică o procedură specială pentru ținerea unei ședințe de judecată și pronunțarea unei hotărâri într-o cauză penală cu privire la un învinuit cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminară, dacă instanța este convinsă că:

1) procuror a confirmat asistența activă a învinuitului la cercetarea în dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, expunerea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii;

2) acordul de cooperare preliminară a fost încheiat în mod voluntar și cu participarea unui apărător.

3. În cazul în care instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la prima și a doua parte a prezentului articol, va decide asupra numirii. proces judiciar v ordine generală.

(4) Prevederile prezentului capitol nu se aplică în cazul în care asistența suspectului sau învinuitului la anchetă a constat numai în furnizarea de informații despre propria sa participare la activitate infracțională.

Articolul 317.7. Procedura de ținere a unei ședințe de judecată și de pronunțare a unei sentințe în legătură cu un inculpat cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminar

(1) O ședință de judecată și pronunțarea unei sentințe cu privire la inculpatul cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminară se desfășoară în modul stabilit de articolul 316 din prezentul cod, ținând cont de cerințele prezentului articol.

2. Sedinta de judecata se tine din participare obligatorie inculpatul si avocatul acestuia.

3. Ședința de judecată începe cu prezentarea de către procuror a învinuirii formulate împotriva inculpatului, după care procurorul confirmă asistența inculpatului la cercetare și, de asemenea, explică instanței în ce anume s-a exprimat.

4. În același timp, ar trebui investigate următoarele:

1) natura și amploarea asistenței inculpatului la cercetarea în constatarea și cercetarea infracțiunii, expunerea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute în urma săvârșirii infracțiunii;

2) importanța cooperării cu inculpatul pentru dezvăluirea și cercetarea unei infracțiuni, expunerea și urmărirea penală a altor complici la o infracțiune, căutarea bunurilor obținute ca urmare a unei infracțiuni;

3) infracțiuni sau dosare penale descoperite sau deschise ca urmare a cooperării cu inculpatul;

4) gradul de amenințare la adresa securității personale la care a fost expus inculpatul ca urmare a cooperării cu procuratura, rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate acestuia;

5) împrejurări care caracterizează personalitatea inculpatului și împrejurări atenuante și agravante.

5. Judecătorul, după ce a constatat că inculpatul a îndeplinit toate condiţiile şi a îndeplinit toate obligaţiile stipulate prin acordul de cooperare preliminară încheiat cu acesta, hotărăşte verdictul de vinovatși ținând cont de dispozițiile părților a doua și a patra ale articolului 62 din Codul penal Federația Rusă atribuie pedeapsa inculpatului. La aprecierea instanței, inculpatului, ținând cont de dispozițiile articolelor 64, 73 și 80.1 din Codul penal al Federației Ruse, i se poate atribui mai mult pedeapsă blândă decât este prescris pentru această infracțiune, probațiune sau poate fi eliberat de la ispășirea pedepsei.

6. Partea descriptivă și motivatoare a sentinței de vinovăție trebuie să cuprindă o descriere a faptei penale de care este acuzat inculpatul, precum și concluziile instanței privind respectarea de către inculpat a condițiilor și îndeplinirii obligațiilor prevăzute de acordul de cooperare preliminară încheiat cu acesta.

7. După pronunțarea sentinței, judecătorul explică părților dreptul și procedura de recurs împotriva acesteia, prevăzute la capitolul 43 din prezentul cod.

Articolul 317.8. Revizuirea pedepsei aplicate inculpatului cu care s-a încheiat un acord de cooperare preventivă

Dacă, după condamnarea inculpatului în conformitate cu prevederile prezentului capitol, se descoperă că acesta a furnizat în mod deliberat informații false sau a ascuns în mod deliberat orice informație semnificativă din anchetă, sentința va fi supusă revizuirii în modul prevăzut de Secțiunea XV din prezentul capitol. Cod.

Articolul 317.9. Măsuri de securitate aplicate unui suspect sau învinuit cu care s-a încheiat un acord de cooperare preliminară

1. În cazul în care este necesară asigurarea siguranței suspectului sau învinuitului cu care s-a încheiat un acord de cooperare preventivă, rudelor apropiate, rudelor și persoanelor apropiate acestuia, măsurile de securitate prevăzute la art. 11 și alin. a doua parte a articolului 241 din prezentul cod se aplică.

2. Toate măsurile protectia statului victime, martori și alți participanți la procedurile penale, prevăzute de legea federală.

Modificările adoptate la Codul penal și la Codul de procedură penală au dat naștere aplicării așa-numitului acord cu justiția. alaltăieri" ziar rusesc" . Acum cetățenilor li se garantează protecția și atenuarea pedepsei.

Vorbim despre cei dintre ei care sunt numiți în argoul polițienesc „persoane din comunitățile criminale”. Pentru ca acordul lor cu autoritățile să devină realitate, mai multe articole din două coduri ale Federației Ruse au trebuit schimbate simultan.

Noua lege este foarte specifică. Este destinat în mod special combaterii crimei organizate cu ajutorul bandiților înșiși. Timp de patru ani și jumătate în țara noastră a existat o procedură specială pentru luarea unei hotărâri judecătorești cu acordul învinuitului cu acuzația care i-a fost adusă. S-a dovedit foarte bine. Conform acestui sistem, de exemplu, în 2006, aproximativ 40 la sută din cauzele penale au fost luate în considerare. Dar acest ordin nu a rezolvat problema combaterii crimei organizate și a corupției. Persoanele implicate în infracțiuni atât de grave, de regulă, refuză să depună mărturie împotriva complicilor și organizatorilor. Când lege noua discutat, toată lumea a spus că sunt necesare noi schimbări tocmai pentru astfel de cazuri.

Este pentru prima dată când țara noastră introduce astfel de concesii sub formă de acord. Ar fi greșit să spunem că nu au negociat înainte cu criminalii. Dar a fost, ca să spunem așa, un contract oral. Adică, părțile trebuiau să aibă încredere una în alta, după cum se spune, la cuvântul lor. Și în cele din urmă, detectivul ar putea înșela și el - promite că va reduce termenul și nu face nimic. Scuza este simplă: scuze, judecătorul nu a fost de acord. Acum toate promisiunile anchetei sunt consacrate prin lege.

Asa de, document nou se referă la circumstanțele atenuante predarea, asistența activă în soluționarea infracțiunii, precum și în demascarea complicilor și în căutarea bunurilor obținute prin infracțiune. Potrivit legii, un cetățean care a încheiat un acord preliminar de cooperare, în prezența acestor circumstanțe atenuante și în absența unor agravante, poate primi un termen care să nu depășească jumătate. termen maxim cea mai severă pedeapsă. Dacă articolul prevede închisoarea pe viață sau pedeapsa cu moartea, astfel de penalități nu se vor aplica. Acesta este un stimulent foarte serios pentru infractorii să nu tacă.

În plus, legea completează Codul de procedură penală cu un capitol complet nou 40.1. Se numește „O procedură specială pentru luarea unei hotărâri judecătorești la încheierea unui acord preliminar de cooperare”.

Capitolul stabilește natura și limitele participării învinuitului și a suspectului la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii.

Același capitol îi încredințează procurorului competența de a soluționa o cerere de încheiere a unui acord de cooperare și de a întocmi un acord de cooperare preliminară. Legea mai definește o procedură specială pentru efectuarea unei cercetări prealabile, a unui proces și a pronunțării unei sentințe, precum și măsurile de securitate necesare în cazul amenințării unui suspect sau învinuit.

Mecanismul de încheiere a unor astfel de tranzacții nu este nou. Este înregistrată în legislația SUA, Canada, Marea Britanie, Franța și alte state. Ceea ce se numește de obicei „înțelegere cu justiția” era cunoscut în Evul Mediu în Marea Britanie. Apoi a existat un „apel de pocăință”: infractorul putea evita moartea dacă spunea autorităților despre crimele comise de alții.

Adevărat, până la urmă această practică a încetat - prea mulți i-au calomniat pe alții în mod nerezonabil. Însuși conceptul de „a face cu justiția” în sensul modern a apărut în sfârşitul XIX-lea secol în SUA.

Astăzi, în practica mondială, există două tipuri de tranzacții care se încadrează în definiția „acordului de cooperare pre-proces”. Cel mai frecvent este acordul cu parchetul. Pe baza ei, doar în America, până la 90 la sută din toate sentințele sunt pronunțate. Esența acestuia este că în schimbul recunoașterii vinovăției, parchetul înlătură o parte din acuzații de la o persoană sau recalifică infracțiunea dintr-una mai gravă într-una mai puțin gravă. Oferta poate fi oferită de oricare dintre părți. Condițiile sale sunt discutate de învinuit și procuror, iar apoi aprobate de judecător. Judecătorul poate refuza încuviințarea tranzacției, dar dacă își dă acordul, este obligat, la rândul său, să îndeplinească condițiile acesteia.

O altă formă de negociere cu justiția este ceea ce în America se numește a deveni martor pentru acuzare. În schimbul mărturiei împotriva complicilor, suspectul primește „imunitate de procuror” – exonerare totală sau parțială de răspundere. Înțelegerea se face și între acuzat și procuror și trebuie aprobată de judecător. După încheierea tranzacției, îndeplinirea condițiilor acesteia devine obligatorie pentru toți participanții săi. Adevărat, dacă procurorul are noi probe, pe baza cărora poate ajunge la un verdict de vinovăție, afacerea poate fi reziliată. Dar acest lucru se întâmplă foarte rar.

Un acord preliminar bilateral între apărare și acuzare, prin care se stabilește măsura răspunderii persoanei cercetate pe parcursul examinării cauzei și se stabilește consecințele ce decurg din acțiunile sale, sub forma unei atenuări a pedepsei (FZ nr. 141 2009/29/06) se numește acord preliminar de cooperare în procesul penal.

Suspectul însuși ar trebui să inițieze acordul în etapa inițială a anchetei (încheierea sau deschiderea unui dosar) - la finalizare investigatie preliminara va fi prea târziu pentru a exprima dorința de a coopera la anchetă (CPC art. 5 p. 61).

Justificarea și decența unei înțelegeri cu legea este determinată de natura infracțiunii și de categoria cauzei care se pune în mișcare, dar se dezvăluie numai în cursul cercetării.

Încheierea unui acord preliminar de cooperare este posibilă, dar nu obligatorie (CPP art. 317.1 p. 2). Drepturile unui cetățean care a venit în vedere aplicarea legiiși intrate în conflict de lege, inclusiv dreptul la apărare și o declarație de cooperare voluntară, îi sunt explicate de către un avocat sau anchetator (Constituție, art. 48; Cod procedură penală, art. 16; art. 11, clauza). 1).

O declarație de dorință de cooperare la anchetă, cu indicarea acțiunilor pe care un cetățean este gata să le întreprindă pentru simplificarea și îmbunătățirea calității măsurilor de investigație, se depune în scris procurorului, dar ajunge la acesta prin intermediul anchetatorului (CPC art. 317,1-317,3).

Astfel, un refuz de a încheia o înțelegere se poate întâmpla atât în stadiul anchetatorului, cât și în cel al procurorului.

Apel împotriva unei respingeri comisie de anchetă(FZ nr. 403 2010/28/12; Cod procedură penală art. 39) sau Parchetul poate fi depus de către reclamant însuși, avocatul sau anchetatorul acestuia (Ordinul Parchetului General nr. 107 2010/15/03). Cod procedură penală Art. 317.2).

Un acord de cooperare cu ancheta este posibil în următoarele condiții:

a fost declarată o suspiciune sau a fost adusă o acuzație;
declarația de cooperare cu ancheta a fost făcută în mod voluntar;
autoritățile de anchetă chiar au nevoie de ajutorul suspectului/inculpatului.

Un acord de cooperare în etapa anchetei este întocmit de procuror (dacă cererea este admisă) și avizat de cei trei participanți la tranzacție (reclamant, apărător și procuror).

Procurorul, în schimb, explică acuzatului/suspectului în detaliu toate subtilitățile încheierii și semnării actului și potențialele concesii în condamnare pe care se poate baza (CPC cap.40.1).

Conținutul acordului de cooperare

Pe lângă elementele obligatorii standard ale oricăror document legal, cum ar fi ora și locul semnării, informații care identifică participanții la tranzacție, acordul standard de prejudiciu conține în mod necesar informații fără de care un astfel de acord nu poate exista deloc, deoarece este inutil și lipsit de sens:

o descriere detaliată a infracțiunii: cine, unde, cum, când, cu cine și ce a făcut;
articol incriminat pentru fapta;
obligațiile pe care inculpatul și le asumă de bunăvoie, enumerând acțiunile pe care este gata să le îndeplinească în interesul justiției;
clemența instanței, care se așteaptă în final la pronunțarea sentinței (CC Art. 62, alin. 2, 4).

Totodată, nu există garanții de atenuare a pedepsei și nu pot exista: încheierea definitivă (sentința) este emisă de instanță, care poate considera orice probă ca fiind falsă, diferită de realitate sau denaturând imaginea (CC art. 63.1). ).

Faptul că denaturarea a fost, de exemplu, nu intenționată, ci bazată pe specificul memoriei umane, ceea ce a dus la inexactitate sau declarație neglijentă, nu este luat în considerare de lege.

Ocupă-te cu Justiția

Un acord preliminar de cooperare între acuzat și anchetă seamănă puțin cu un „acord” ca atare și legitimează, mai degrabă, o „interacțiune” agreată, dar deloc cooperarea.

Aceasta este pur și simplu o înțelegere cu justiția, deoarece scopurile urmărite de participanții (părțile) la acord diferă foarte mult și nu se intersectează nicăieri.

Scopul inculpatului– pentru a atenua pedeapsa, „reluați” articolul sau, cel puțin, „închideți” termenul acestuia. Beneficiul său de pe urma înțelegerii este iluzoriu, dar prezent: perspectivele se limpezesc, chiar și există speranța de a obține „probațiune” sau de a evita cu totul pedeapsa. Riscul implicat în încheierea unui acord este prohibitiv:

își va ispăși mandatul pe o bază generală, unde nu va fi asigurată nicio protecție (la urma urmei, el ar putea „preda” autoritățile, mari inculpați evazivi în alte cazuri etc.);
în cazul în care procurorul refuză cererea, se va dovedi că, după ce a acceptat pe deplin vinovăția, s-a „predat cu mărunțiș” și acum nu are nevoie de protecție.

Scopul anchetei, al parchetului și al instanței este evident- obțineți cât mai multe informații posibil, inclusiv crimele nerezolvate și cele despre care nu se cunoșteau. În același timp, de fapt, nu faceți nimic și nu riscați viața, poziție oficială. Pe această parte, există o economie serioasă de timp, bani și responsabilitate, deoarece nu este nevoie de o investigație și anchetă amănunțită.

Aspectul contradictoriu în curs litigii provoacă nedumerire: despre ce fel de concurență între acuzare și apărare putem vorbi dacă părțile s-au pus de acord în prealabil?

Ordinea încheierii

Odată cu începerea unui dosar penal, când în acesta apar suspecți și acuzați de o infracțiune, oricare dintre inculpați este liber să inițieze un acord de cooperare și asistență la anchetă.

Procedura pentru încheierea unui acord de cooperare în procesul penal este următoarea:

Apărătorul sau, în lipsa acestora în faza inițială a urmăririi penale, anchetatorul îi spune cetățeanului posibilitatea de a primi unele „indulgențe” în schimbul prestării unor feluri de „servicii” anchetei, care pot fi emise. document oficial. O cerere poate fi înaintată procurorului în orice moment în cursul cercetării preliminare.
Persoana implicată în dosar depune o cerere procurorului pentru încheierea unei înțelegeri. Cererea se face in scris si certificata de un avocat sau anchetator. Dacă petiția este semnată de un avocat, atunci lucrarea merge la anchetator (o etapă intermediară în calea cererii către procuror).
În termen de 3 zile, un angajat al departamentului de investigații ia o decizie: să accepte sau să refuze. Decizia se ia pe baza intereselor anchetei si a oportunitatii tranzactiei. Având încuviințarea, anchetatorul își întocmește cererea de încheiere a unui acord preliminar de cooperare cu procurorul, care se anexează la denunțul de ieșire al infracțiunii învinuite.
Aceleași 3 zile se acordă procurorului pentru consimțământ sau recuzare. Dacă ia o decizie pozitivă, se întocmește un acord de cooperare între părți, semnat în detaliu și certificat prin semnăturile avocatului, procurorului și persoanei implicate în cauză.
Cazul este transferat într-o procedură separată (st. CCP, 317.4). La dosar trebuie anexate toate documentele privind formarea acordului (petiția acuzatului, cererea anchetatorului, decizia procurorului și acordul în sine). Dacă se bănuiește viața inculpatului și a rudelor acestuia, actele sunt sigilate.
La finalul cercetării, procurorul verifică îndeplinirea obligațiilor prevăzute în convenție, încuviințează acuzațiile aduse persoanei implicate în dosarul penal și întocmește cererea de ținere a ședințelor de judecată în ordin special (CCP art. 316) . O copie a cererii procurorului se eliberează acuzatului prin intermediul avocatului său.
În cursul judecății, judecătorul, bazându-se pe materialele cauzei, este convins de legalitatea și temeinicia convenției încheiate. Verdictul de vinovăție este emis în conformitate cu articolele și 4 din Codul penal.
În caz de nerespectare a clauzelor contractului, ascunderea faptelor sau raportarea unor informații false, cazul poate fi revizuit (CCP Art. 317.8).

Dacă un cetățean care este cercetat și care a semnat o înțelegere cu procurorul nu are de fapt nimic de raportat, cu excepția detaliilor despre propriile sale acțiuni penale, atunci procurorul decide să anuleze acordul de cooperare și să atenueze pedeapsa (FZ nr. 322 2016). /03/07;Codul de procedură penală Art. 317.4 pct. 5).

Cu alte cuvinte, un singuratic care a încălcat legea, care nu are complici și care nu deține informații valoroase din punct de vedere al legii, nu este interesant pentru anchetă și pentru parchet.

Ocupă-te de anchetă (acord de cooperare înainte de judecată).

În viața multor prizonieri, se pune adesea întrebarea dacă să fie de acord cu o înțelegere cu ancheta? Majoritatea celor cercetați nu știu ce este un acord prejudiciar cu ancheta, cum se încheie, care sunt consecințele acestuia? Neînțelegând acest fenomen, necunoscând particularitățile și capcanele sale, inculpații sunt pur și simplu incapabili să evalueze semnificația acțiunilor lor și să-și facă rău.

Un consilier de închisoare vă va spune despre ce este un acord de cooperare înainte de judecată și despre ce trebuie să știți înainte de a face o înțelegere cu ancheta.

O procedură specială pentru emiterea unei hotărâri judecătorești la încheierea unui acord de răspundere preliminară este stabilită de capitolul 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Cererea învinuitului (suspectului) pentru încheierea unui acord de cooperare înainte de judecată este depusă de învinuit (suspect) în scris pe numele procurorului. În cererea de chemare în judecată, învinuitul (suspectul) indică acțiunile sale, pe care se obligă să le îndeplinească în vederea asistenței cercetării la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, urmărirea penală a altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute în calitate de rezultat al infracțiunii.

Cererea este înaintată procurorului de către învinuit (suspect) sau apărătorul acestuia prin anchetator. Termenul de examinare a cererii de către anchetator este de două zile, după care acesta fie trimite cererea procurorului, fie refuză.

Procurorul soluționează cererea de încheiere a unui acord de cooperare preliminară în termen de trei zile de la data primirii. În baza rezultatului examinării cererii, procurorul ia una dintre următoarele hotărâri:

întocmește un acord preliminar de cooperare cu participarea învinuitului (suspectului) și a apărării;
emite o decizie motivată de respingere a cererii.
După ce a hotărât întocmirea unui acord preliminar de cooperare cu participarea învinuitului (suspectului) și a apărătorului, procurorul cheamă învinuitul (suspectul) și apărătorul să întocmească un acord preliminar de cooperare. Un acord preliminar de cooperare este semnat de procuror, învinuit (suspect), precum și apărătorul care a participat la încheierea acestuia.

Un dosar penal împotriva unei persoane care a încheiat un acord preliminar de cooperare este împărțit într-o procedură separată. La finalul cercetării, s-a asigurat că învinuitul a efectuat toate acțiunile prevăzute de acordul preliminar de cooperare încheiat cu acesta, procurorul face o prezentare în care arată:

natura și limitele participării învinuitului la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, expunerea altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute în urma infracțiunii;
importanța cooperării cu învinuitul (suspectul) pentru cercetarea infracțiunii și urmărirea penală a complicilor la infracțiune
infracțiuni sau dosare penale descoperite sau inițiate ca urmare a cooperării cu învinuitul (suspectul);
gradul de amenințare la adresa securității personale la care a fost expus învinuitul (suspectul), precum și rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate ca urmare a cooperării cu procuratura.

În susținere, procurorul certifică, de asemenea, caracterul complet și veridicitatea informațiilor furnizate de învinuit (suspect) în cadrul acordului preliminar de cooperare încheiat cu acesta.
Important: atunci când examinează o cauză în instanță, procurorul trebuie să confirme participarea activă a învinuitului la depistarea și cercetarea infracțiunii, urmărirea penală a altor complici la infracțiune și căutarea bunurilor obținute ca urmare a infracțiunii, în caz contrar. instanța poate decide să conducă un proces în mod general.
Important: prevederile prezentului capitol nu se aplică în cazul în care asistența învinuitului (suspectului) la anchetă a constat doar în furnizarea de informații despre propria sa participare la activitate infracțională.

În conformitate cu articolul 317 partea 1 a articolului 389.15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o sentință pronunțată într-o procedură specială de pronunțare a unei hotărâri nu poate fi atacată cu apel. recursîn legătură cu neconcordanța concluziilor instanței expuse în verdict, circumstante reale dosar penal, dispusă de instanță prima instanta. O contestație este posibilă pentru alte motive: încălcare materială dreptul procesual penal; aplicarea greșită a dreptului penal; nedreptatea pedepsei (moliciunea sau severitatea).
De fapt, sentințele din această categorie nu sunt aproape niciodată modificate de către instanțele superioare.

Pedeapsa aplicată inculpatului nu poate depăși jumătate din termenul sau cuantumul maxim al celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru a comis crima(partea 2 a articolului 62 din Codul penal al Federației Ruse).

Potrivit paragrafului 38 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 58 din 22 decembrie 2015, la condamnarea unei persoane cu care a fost încheiat un acord de cooperare înainte de judecată, dispozițiile părții 1 a articolului 61 din Codul penal al Federației Ruse din acest articol privind termenul și valoarea pedepsei nu sunt supuse contabilității. Astfel, dacă există mărturisire, contribuție activă la cercetarea infracțiunii, asistență pentru victimă, toate aceste împrejurări nu sunt luate în considerare suplimentar și sunt acoperite de termenii acordului preventiv.

Alineatul 34 din prezenta Hotărâre a Plenului precizează că, în cazul unei infracțiuni neterminate, partea de pedeapsă prevăzută în prezentele norme se calculează din termenul sau cuantumul pedepsei care poate fi aplicată conform regulilor art. 66 din Codul penal. Codul Federației Ruse.
Exemplu: Inculpatul a comis o tentativă de înșelăciune la scară deosebit de mare. Pedeapsa maximă în temeiul părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse este de 10 ani de închisoare. Potrivit părții 3 a articolului 66 din Codul penal al Federației Ruse, termenul sau valoarea pedepsei pentru o tentativă de infracțiune nu poate depăși trei sferturi din termenul sau mărimea maximă a celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru o infracțiune încheiată ( 7 ani 6 luni). În conformitate cu partea 2 a articolului 62 din Codul penal al Federației Ruse, în cazul unui acord de cooperare înainte de judecată și în absența unor circumstanțe agravante, termenul sau valoarea pedepsei nu poate depăși jumătate din durata sau mărimea maximă a cel mai sever tip de pedeapsă. Pedeapsa maximă pentru această infracțiune sub formă de tentativă este de 7 ani și 6 luni închisoare. Prin urmare, pedeapsa definitivă nu poate depăși jumătate din acest termen.

Regulile de reducere nu se aplică pedepse suplimentare(de exemplu, o amendă).

De altfel, folosirea institutului de acord preliminar este plină de „capcane” pentru cei care au fost de acord cu acesta. Rezultatele protocolului proceduri legaleîn cadrul unui acord preliminar sunt ireversibile, în timp ce acuzarea este practic nelimitată în renunțarea la obligațiile sale în orice etapă a procesului.
Să luăm în considerare situațiile tipice.
Învinuitul (suspectul) depune o cerere pentru încheierea unui acord prejudiciar. În același timp, participă activ la activități de investigație și operaționale, depune mărturie, generează noi episoade de acuzații și documentează activitățile celorlalți membri ai grupului. Câteva zile mai târziu, primește refuzul procurorului de a încheia un acord, întrucât nu poate oferi nicio informație nouă, iar până la acel moment toate faptele posibile au fost documentate. Concluzie: petiția trebuie depusă înainte de începerea cooperării efective și până în momentul semnării acesteia, să nu depună mărturie, să nu participe la activități operaționale.

În instanță, pe motive de formă, procurorii declară adesea necesitatea examinării cauzei în mod general din cauza faptului că inculpatul nu a îndeplinit toate condițiile acordului. Există exemple în care apărătorii incompetenți convin în acest caz „să nu enerveze judecătorul”. Trebuie avut în vedere faptul că, având în vedere prezența în cauză a unei înscrisuri semnate de procuror cu privire la necesitatea examinării cauzei într-o ordonanță specială în legătură cu îndeplinirea condițiilor convenției preliminare, este extrem de dificil pentru instanta sa justifice refuzul de a considera cazul intr-un ordin special. Totuși, dacă o astfel de cerere vine de la însuși pârâtul, aceasta nu va crea dificultăți și contestare această decizie va fi imposibil.

Prezența unui acord înainte de judecată garantează un verdict de vinovăție, dar în niciun caz nu este o garanție a unei pedepse mai blânde decât restul membrilor grupului care nu și-au recunoscut vinovăția.

În procedurile noastre, există o serie de cazuri în care „participanții” sunt condamnați fie la pedepse similare, fie chiar mai mari. pedepse grele decât restul membrilor grupului. Există un exemplu când membrii grupului care nu și-au recunoscut vinovăția au fost condamnați la închisoare cu probațiune, în timp ce „ofițerul de prejudiciare” a fost condamnat la executarea reală a pedepsei.

Procesele civile în ordinea specificată de examinare a cauzelor prezintă un pericol special. Atunci când o infracțiune este săvârșită în grup, cererea împotriva „avocatorului” se depune personal, nu în mod comun, ceea ce îl privează de posibilitatea de a formula pretenții în regres împotriva inculpaților solidali atunci când este achitată. Adesea, chiar și avocații profesioniști ai apărării manifestă incompetență și se tem de refuzul de a recunoaște cererea, în ciuda faptului că acest lucru nu afectează în mod special examinarea cauzei penale în sine. Între timp, refuzul de admitere a creanței nu este un refuz de recunoaștere a vinovăției și nu constituie un temei pentru schimbarea procedurii de examinare a unui dosar penal din special în general.

Pe scurt, remarcăm că instituirea unui acord de cooperare preliminară este lipsită de orice mecanism eficient de monitorizare a îndeplinirii obligațiilor sale de către parchet și nu garantează impunerea unei pedepse semnificativ mai reduse decât în împrejurările unui caz în cauză. considerată în mod general fără a admite vinovăţia.

Consilierul penitenciarului vă îndeamnă să nu luați decizii pripite, cântăriți toate argumentele pro și contra și consultați-vă cu un avocat cu experiență înainte de a încheia un acord înainte de judecată privind cooperarea cu ancheta.

Cod procedură penală, N 174-FZ | Artă. 317.3 Cod procedură penală

Articolul 317.3 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Procedura de întocmire a unui acord de cooperare înainte de judecată ( editia curenta)

2. Acordul de cooperare preliminară trebuie să cuprindă:

1) data și locul întocmirii acesteia;

2) un funcționar al parchetului care încheie o convenție în numele parchetului;

3) numele, prenumele și patronimul suspectului sau învinuitului care încheie o convenție în numele apărării, data și locul nașterii acestuia;

5) alineat, parte, articol din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru această infracțiune;

6) acțiuni pe care suspectul sau învinuitul se obligă să le îndeplinească atunci când îndeplinește obligațiile prevăzute în acordul de cooperare preliminară;

7) circumstanțe atenuante și norme de drept penal care pot fi aplicate suspectului sau învinuitului, cu condiția ca acesta din urmă să îndeplinească condițiile și să îndeplinească obligațiile prevăzute în acordul preliminar de cooperare.

2.1. Procurorul explică suspectului sau învinuitului care a formulat cerere de încheiere a unui acord preliminar de cooperare că în cazul refuzului de a depune mărturie în instanță în legătură cu complicii la infracțiune și cu alte persoane care au săvârșit infracțiuni, ținând cont de prevederile paragrafului 2 din partea a patra a articolului 46, paragraful 3 din partea a patra a articolului 47 din prezentul cod, mărturia sa poate fi folosită ca probă într-o cauză penală; că, în baza art. 317.8 din prezentul Cod, pedeapsa poate fi revizuită dacă, după aplicarea pedepsei inculpatului, se descoperă că acesta a raportat în mod deliberat informații false sau a ascuns în mod deliberat orice informație semnificativă din anchetă, acesta face nu îndeplinește condițiile și nu îndeplinește obligațiile prevăzute de acordul preliminar de cooperare; ca, după examinarea, în modul prevăzut de art. 317.7 din prezentul Cod, a unui dosar penal separat în legătură cu acesta într-un proces separat, acesta poate fi adus să participe la o cauză penală în legătură cu complicii la o infracțiune și cu alte persoane care au comis infracțiuni.

3. Un acord preliminar de cooperare se semnează de către procuror, suspect sau învinuit, apărătorul acestuia.

Cod BB
Text

Adresa URL a documentului [copiere]