1. O declarație despre o infracțiune poate fi făcută verbal sau în scris.
2. O declarație scrisă despre o infracțiune trebuie să fie semnată de solicitant.
3. În procesul verbal se consemnează o declarație orală despre o infracțiune, care este semnată de reclamant și de persoana care a acceptat această declarație. Protocolul trebuie să conțină informații despre solicitant, precum și documente care dovedesc identitatea solicitantului.
4. Dacă în cursul procesului se face o sesizare orală a unei infracțiuni acţiune de anchetă sau în timpul proces judiciar, apoi se consemnează respectiv în procesul-verbal al acțiunii de anchetă sau în procesul verbal sedinta de judecata.
5. În cazul în care solicitantul nu poate fi prezent personal la întocmirea protocolului, cererea sa se întocmește în modul prevăzut de articolul 143 din prezentul cod.
6. Solicitantul este avertizat despre raspunderea penala pentru denunțare în mod deliberat fals în conformitate cu articolul 306 din Codul penal al Federației Ruse, care este menționat în protocol, care este certificat prin semnătura solicitantului.
7. O declarație anonimă despre o infracțiune nu poate servi drept motiv pentru deschiderea unui dosar penal.
Comentariu la art. 141 Cod procedură penală
1. O declarație despre o infracțiune ca motiv pentru inițierea unui dosar penal este o contestație orală sau scrisă individual la o agenție de aplicare a legii cu informații despre un viitor sau a comis crimași, de regulă, o cerere corespunzătoare de luare a măsurilor necesare, întrucât solicitantul are un interes personal să ia astfel de măsuri. În cazurile de urmărire privată și privat-publică, cererea trebuie să cuprindă o cerere clar exprimată de tragere la răspundere penală a făptuitorului, fără de care aceasta (cererea) nu are un motiv legal de a pune în mișcare acțiunea penală.
2. Articolul comentat prevede mai multe situații specifice diferite legate de raportarea unei infracțiuni. Atunci când o astfel de declarație este făcută în scris, atunci, indiferent de modalitatea de livrare către o agenție de aplicare a legii, declarația este supusă înregistrării și apoi examinării de către persoanele competente. Atunci când o declarație este făcută verbal de către o persoană care a ajuns la o agenție de drept, aceasta este consemnată într-un protocol special. Atunci când o declarație despre o infracțiune este făcută în cursul unei acțiuni de investigație, de exemplu, în timpul unui interogatoriu, aceasta este consemnată în procesul-verbal de acțiune de anchetă sau în procesul-verbal al ședinței de judecată. În cazul în care declarația se face verbal, iar solicitantul nu poate fi prezent personal la întocmirea protocolului (de exemplu, într-un spital etc.), trebuie întocmit un proces-verbal în acest sens (a se vedea textul art. 143 din Codul de procedură penală și comentariul la acesta).
3. În organele de afaceri interne cu unitățile de serviciu non-stop, care primesc marea majoritate a cererilor și sesizărilor de infracțiuni, există o Instrucțiune detaliată privind procedura de primire, înregistrare și autorizare în organele de afaceri interne. Federația Rusă declarații și rapoarte și alte informații despre incidente, aprobate prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 4 mai 2010 N 333, astfel cum a fost modificat prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 17 mai 2011 N 386 ( ziar rusesc. 2011. 27 iunie). Instrucțiuni similare se aplică și altor agenții de aplicare a legii.
4. Dacă un cetățean intenționează să sesizeze o infracțiune săvârșită de un polițist, acesta trebuie să se adreseze parchetului sau autorității de anchetă. Comitetul de anchetă la Parchetul Federației Ruse sau, ghidat de Instrucțiunile de lucru cu apelurile cetățenilor în sistemul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, aprobate prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 22 septembrie, 2006 N 750 (Rossiyskaya gazeta. 2006. 23 noiembrie), puneți cererea dvs. scrisă într-o cutie specială pentru primirea apelurilor scrise de la cetățeni, care ar trebui instalată în locuri accesibile la Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, principalele departamente ale Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei pentru districtele federale, Ministerul Afacerilor Interne al republicilor, principalele departamente și departamente de afaceri interne ale altor entități constitutive ale Federației Ruse și departamentele de afaceri interne în transport sau contactați conducerea organului relevant de afaceri interne sau către unitatea de serviciu propria securitate, care cu funcțiile de „contrainformații interne” se formează în organele de afaceri interne ale fiecăruia District federalși fiecare subiect al Federației Ruse. Apoi, înainte de transferul materialelor aflate sub jurisdicție, puteți conta pe control intern declarații, inclusiv utilizarea capacităților de căutare operațională ale serviciului de securitate internă.
5. În virtutea unei indicații directe a legii (partea a șaptea a articolului comentat), declarațiile anonime nu pot servi drept motiv pentru pornirea unui dosar penal. Cu toate acestea, această prevedere nu înseamnă că declarațiile anonime nu sunt, în general, luate în considerare de organele de drept ale statului. Orice astfel de declarație care conține informații despre o infracțiune iminentă sau comisă poate și ar trebui verificată de către organul de anchetă, a cărui competență include dezvăluirea acestei infracțiuni, în primul rând prin desfășurarea unor măsuri de căutare operaționale deschise sau ascunse, în urma cărora problema punerea în mișcare a unui dosar penal se decide conform regulilor art. 143 din Codul de procedură penală (a se vedea textul acestui articol și comentariul la acesta).
Nu este obișnuit să avem încredere în poliție și să apelăm la ei, chiar și atunci când viața este în pericol. Ne e teamă că în secție mă vor descuraja să scriu o declarație, să nu inițieze un dosar, să nu facă nimic și să mă certa și pe drum. Avocatul echipei 29, Daryana Gryaznova, a avut o experiență neplăcută cu poliția atunci când a depus o plângere. Drept urmare, un angajat căruia nu-i păsa de lege a fost concediat din forțele de ordine. Vă spunem ce să faceți dacă sunteți victima sau martor la o infracțiune și doriți să obțineți dreptate.
Cum să raportezi o crimă
Oricine poate spune despre o infracțiune care a fost comisă sau este în curs de pregătire. Există o serie de articole din Codul Penal, cazuri pentru care sunt inițiate doar la cererea victimei: viol, calomnie, deschiderea corespondenței altcuiva, fraudă, furt de brevete.
Dacă tocmai s-a întâmplat crima
Contactați poliția cât mai curând posibil. Deci este mai probabil să găsești vinovatul în urmărire.
Dacă aveți nevoie de asistență imediată, formați 102 pe un telefon fix sau 112 pe un telefon mobil. Dă-ți numele de familie, prenumele și patronimul, spune-mi unde ești. Dacă vă aflați la locul unui accident, așteptați poliția.
Vă rugăm să descrieți cât mai detaliat posibil ceea ce s-a întâmplat.Încercați să vă amintiți aspectul infractorului, hainele sale, caracteristicile speciale: barbă, mustață, semne de naștere, cicatrici, tatuaje; caracteristici anatomice: șchiopătură, defecte de vorbire.
Dacă au fost martori, cereți să așteptați cu dumneavoastră sosirea poliției. Notează-le detaliile: nume, adresă, număr de telefon de contact.
Scurt. Sunați la poliție, prezentați-vă și spuneți-le ce s-a întâmplat și unde vă aflați. Când sosește poliția, dă-ți informațiile, informațiile martorilor și semnele infractorului.
Dacă infracțiunea este de lungă durată și nu necesită un răspuns urgent
Raportați o crimă oral, în scris, prin poștă sau fax.
Contactați departamentul de serviciu al oricărui organ teritorial al Ministerului Afacerilor Interne. Locația crimei nu contează. În departamentul de serviciu, cererea va fi înregistrată, vi se va da un cupon-notificare și va fi interogat pe fond.
Mergeți la cea mai apropiată secție de poliție. Site-ul web al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse are un serviciu care va determina polițistul dvs. de district și departamentul dvs. de poliție, numerele de telefon, adresa, site-ul web. Nu contează prea mult dacă mergi la departamentul de poliție raional sau la departamentul de poliție, alege-l pe cel mai apropiat.
Scurt. Raportați infracțiunea unui ofițer de poliție de district sau unei secții de poliție.
Când ai venit cu o declarație la departamentul de poliție
Salariatul este obligat să întocmească un protocol pentru acceptarea unei declarații orale despre infracțiune. El vă poate ajuta și vă poate dicta ce să scrieți. Dacă nu înțelegi detaliile, întreabă din nou și află. Nu scrie niciodată nimic cu care nu ești de acord. Asigurați-vă că citiți cu atenție protocolul.
Dacă raportați o infracțiune, vă rugăm să urmați aceste instrucțiuni:
Dacă depuneți un raport de crimă în scris, aduceți două copii ale acestuia. Unul va rămâne în catedră, al doilea îți va fi returnat cu notă de acceptare.
Asigurați-vă că raportul dvs. de crimă este înregistrat. Trebuie înscris în registrul de declarații și procese-verbale de infracțiuni, abateri administrative, despre incidente (KUSP) și atribuiți-i un număr.
La înregistrare, un polițist completează un talon de bon și o notificare de bon cu un număr de înregistrare. Trebuie să vi se elibereze un bon de notificare. Trebuie să conțină datele angajatului care a acceptat cererea, număr de înregistrare, numele organului teritorial al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, adresa și numărul de telefon al biroului, data primirii și semnătura, parafa și prenumele ofițerului de serviciu operațional. Vi se va cere să introduceți data și ora la care ați primit voucherul de notificare și să semnați pentru el pe talonul voucherului.
Dacă din motive obiective nu vi se oferă un cupon de notificare, cereți angajatului numărul de înregistrare al contestației dumneavoastră la KUSP. Notați acest număr pentru a putea monitoriza ulterior procesarea cererii.
Scurt. Spuneți verbal despre crimă conform protocolului sau scrieți singur o declarație. Contestația dvs. trebuie să fie înregistrată și emisă o notificare de cupon.
Dacă aplicația eșuează
În orice situație îndoielnică sau de neînțeles, porniți reportofonul, telefonul cu înregistrare audio și video, faceți poze. : articolul 8 lege federala„Despre Poliție” spune că deschiderea și publicitatea sunt principiile de bază ale activității polițienești.
Poliția refuză să accepte cererea sub diferite pretexte:
Nu ești aici, du-te undeva...
Oh, s-a întâmplat cu atâta timp în urmă!
Înțelegi că încă nu vom găsi cine a făcut-o...
Am terminat ziua de lucru, reveniți mâine
Toate aceste argumente sunt nevalide. Spuneți clar că vă cunoașteți drepturile și că nu veți renunța.
Amintește-i politicos ofițerului de serviciu că însuși instrucțiunile Ministerului Afacerilor Interne spun asta declaraţiile şi rapoartele de infracţiuni trebuie acceptate în toate organele teritoriale MIA non-stop și indiferent de când și unde s-a produs infracțiunea. Neacceptarea cererii unui ofițer de poliție poate duce la pedeapsa disciplinara până la concediere inclusiv.
Rugați politicos un ofițer de poliție să se prezinte, arătați-vă actul de identitate, notați detaliile acestuia și notați ora apelului dvs. la agențiile de aplicare a legii.
Sunați la 102/112, prin telefon linia fierbinte Ministerul Afacerilor Interne 8-800-222-74-47 și raportați că un astfel de ofițer de serviciu dintr-un astfel de departament refuză să accepte o declarație despre o crimă din partea dvs.
Dacă cererea nu a fost încă depusă, trimite-l prin scrisoare recomandată cu notificare.
Legea nu limitează termenii de aplicare la agențiile de aplicare a legii. Chiar dacă cazul este încheiat ulterior din cauza termenului de prescripție, trebuie să vă acceptați cererea.
Scurt. Poliția refuză să accepte cererea, deși le-ați subliniat obligația lor conform legii? Reclama.
Dacă un ofițer de poliție este nepoliticos cu tine
Dacă nu este cazul, remediați încălcările și scrieți plângeri la parchet.
Povestea avocatului echipei 29, Daryana Gryaznova:
În urmă cu câțiva ani, mașina mea avea o anvelopă deflată. Am depus o plângere la poliție deteriorare intenționată proprietatea mea. Am pornit reportofonul de pe mine telefon mobil, după cum s-a dovedit mai târziu, nu în zadar. Ofițerul de serviciu operațional, căruia i-am explicat esența problemei, a sunat pe cineva și a cerut să aștepte, deși în direcție nu erau cetățeni în afară de mine.
După aceea, a venit un membru al personalului. Nu s-a prezentat, probabil că era într-o stare de ebrietate (schimbări frecvente de dispoziție, iritabilitate, grosolănie nerezonabilă, libertate și un miros persistent de alcool din gură). A vorbit cu mine aproximativ o oră (în total, am petrecut mai mult de două ore în secție), a încercat să mă oblige să refuz să scriu o declarație despre crimă, m-a indus în eroare (nu aveam CASCO, despre care i-am spus despre el, și a început să explice că „îți retragi cererea, acum vom aranja totul în cea mai bună lumină pentru tine, vei primi banii de la asigurare”). Când totuși am depus cererea, a început să fie nepoliticos cu mine, a rupt prima cerere, a înjurat etc.
Drept urmare, ea a scris o declarație despre infracțiune și ulterior a scris o plângere cu privire la acțiunile ilegale ale unui polițist la parchet și la Ministerul Afacerilor Interne. În plângerea la parchet, în pledoaria, am arătat:
1. Verificați faptele și circumstanțele expuse în prezenta plângere;
2. Luați măsuri de răspuns procurorilor;
3. Informează-mă despre statutar procedura si termenii privind rezultatele auditului si măsurile luate la urmatoarea adresa postala:...
4. Obliga ... în conformitate cu partea 3 a art. 9 din Legea federală „Cu privire la poliție” și Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din 15 august 2012 N 795 „Cu privire la procedura de a cere scuze unui cetățean ale cărui drepturi și libertăți au fost încălcate de un ofițer de poliție” pentru a-și cere scuze oficial la locul meu de resedinta...
Am atașat la plângere înregistrarea audio și transcrierea acesteia.
Angajatul a fost concediat. A avut alte comentarii – a mea a fost, se pare, ultima picătură.
Scurt. Dacă un polițist este nepoliticos, plângeți-l la parchet.
Ați aplicat, ce urmează?
Ofițerul de serviciu operațional, după înregistrarea unui raport al unei infracțiuni, trebuie să ia „măsuri de răspuns imediat”. De exemplu, mergeți la locul unui accident.
Fiecare mesaj trebuie verificat. Termenul acestuia este de trei zile de la înregistrarea contestației sau cererii. În cazuri excepționale, se prelungește la zece zile.
Pe baza rezultatelor auditului, se ia o decizie:
La deschiderea unui dosar penal;
Despre refuzul de a deschide un dosar penal;
Cu privire la transferul de jurisdicție, de exemplu, către RF IC, dacă aceasta este competența lor
Scurt. Aplicația dvs. va fi examinată și se va lua o decizie.
Dacă ați depus o cerere la magistrat
În unele cazuri, va trebui să mergeți imediat la judecătorul de pace și să dovediți vinovăția infractorului: vătămare uşoară sănătate, bătăi și calomnii fără circumstanțe agravante. Aceste dosare penale sunt cazuri de urmărire privată, ele sunt deschise doar la cererea victimei.
Colectați dovezi:
Mergeți la camera de urgență și reparați rănile. Indicați cauzele reale ale rănilor: dacă abuzatorul v-a rănit într-o luptă, nu trebuie să-i spuneți medicului că ați căzut.
Contactați poliția. Personalul vă va înregistra declarația și vă va ajuta să adune dovezi.
Intervievați prietenii și vecinii care ar fi auzit sau văzut ceva. Cereți-i să-și noteze mărturia și asigurați-vă că indicați că sunt avertizați cu privire la răspunderea pentru mărturia falsă în mod deliberat conform art. 307 din Codul penal al Federației Ruse. În instanță, puteți cere ca aceștia să fie audiați ca martori.
Vorbeste cu un psiholog. Povestește-ne despre suferințele și experiențele tale, acesta va fi un argument suplimentar în favoarea ta dacă aplicați pentru despăgubiri prejudiciu moral. Dacă cumpărați medicamente, păstrați chitanțele și rețetele.
Dacă locul este public, încercați să le obțineți.
Se întâmplă așa: te duci la poliție într-un caz care se referă la dosare de urmărire privată. Poliția emite o hotărâre de refuz a deschiderii unui dosar penal, tu vii cu ea la instanță, iar instanța termină dosarul tău penal de urmărire privată din cauza prezenței unei decizii emise anterior și nedesființate de a refuza deschiderea unui dosar penal. .
Nu ar trebui să fie așa. Un ofițer de poliție are dreptul fie să inițieze un dosar penal în apărarea victimei, fie să transmită imediat mesajul dumneavoastră către instanță. Dacă un ofițer de poliție emite un ordin de interzicere a urmăririi penale, nu trebuie să îl anulați. Curtea Constituțională a Federației Ruse și-a exprimat poziția cu privire la această chestiune în Hotărârea nr. 706-O: „... decizia cu privire la aceasta [privind refuzul de a începe un dosar penal], astfel cum a fost emisă în afara competenței lor și a diminuat garanțiile de ocrotire a drepturilor victimei, nu poate servi ca un obstacol în calea adoptării de către instanță în vederea producerii acesteia a unei declarații despre o infracțiune urmărită privat și nici ca bază pentru încheierea unui dosar penal pe motivul prezenței unui astfel de irevocabil. decizie.
Procedurile în cauzele de urmărire privată sunt de competența unui judecător de pace. Depune plângere la judecătorul de pace de la locul faptei. Ar trebui să conțină:
Numele instanței;
Descrierea evenimentului, locului, timpului și circumstanțelor infracțiunii;
Solicitarea către instanță de admitere a cauzei penale în urmărire;
Numele dvs. complet, datele de contact și informațiile despre actele de identitate;
Informații despre agresorul dvs. - date suficiente pentru a identifica această persoană;
Lista martorilor care urmează să fie chemați în judecată.
Faceți mai multe copii ale declarației în funcție de numărul de persoane pe care doriți să le urmăriți penal. Judecătorul trebuie să accepte cererea de urmărire și să emită o hotărâre. De acum ești procuror particular. Trebuie să vă prezentați la toate ședințele de judecată, altfel dosarul penal va fi clasat.
Scurt. Pentru unele infracțiuni va trebui să depuneți o cerere la Judecătoria de la locul săvârșirii infracțiunii și să dovediți singur vinovăția infractorului.
Cel mai frecvent motiv pentru a începe investigatie preliminara- Raportarea unei infracțiuni. Procedura de admitere a acestuia este reglementată de art. 141 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Fiind un motiv de pornire a unui dosar penal, în chiar vedere generala o declarație despre o infracțiune poate fi caracterizată conform prevederilor paragrafului 1 al părții 1 a art. 140 Cod procedură penală, sursa de la care anchetatorul (ofițerul interogator etc.), iar în cazurile de urmărire privată și judecătorul de pace, direct de la persoana fizică - reclamantul a primit pentru prima dată informații despre iminentul. , act (consecințe) în curs sau săvârșit care conține caracteristici semnificative din punct de vedere procedural latura obiectivă elemente ale infracțiunii. O declarație despre o infracțiune este, în același timp, un motiv pentru începerea unui proces penal.
O persoană raportează o crimă. Comentând art. 141 Cod de procedură penală al Federației Ruse, A.N. Shevchuk susține că o declarație despre o crimă poate veni nu numai de la o persoană, ci și de la un oficial<15>și chiar de la organizație ( entitate legală) <16>. Întrucât un funcționar este întotdeauna în același timp o persoană fizică, se pare că întrebarea dacă o declarație despre o infracțiune poate proveni de la un funcționar nu are o semnificație practică. Mai mult, în art. 23 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, într-adevăr, există o referire directă la „declarația” unui funcționar - șeful unei organizații comerciale sau de altă natură care nu este un stat sau întreprindere municipală. Adevărat, în această normă este doar o declarație, și nu o declarație despre o crimă. Doar că afirmația este menționată în multe altele articole din Codul de procedură penală RF. În toate acestea, termenul „declarație” este folosit într-un sens similar conceptului de petiție a subiectului procesului penal. Astfel, prevederile art. 166, 186, 189 și alte câteva articole din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
———————————
<15>Că afirmațiile despre o infracțiune pot veni de la un funcționar, V.N. Grigoriev. A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse / Ed. ed. V.V. Moziakov. M .: Editura „Examenul XXI”, 2002. S. 314.
<16>A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse. Noua editie... S. 264, 265 etc.
Un alt lucru este afirmația lui A.N. Shevchuk că „o declarație ar trebui să fie înțeleasă ca o comunicare orală sau scrisă... a unei organizații... despre fapta unei crime”<17>. Dacă nu o anumită persoană pretinde săvârșirea unei infracțiuni, atunci nu este permisă tragerea la răspundere a unei anumite persoane pentru o denunțare falsă cu bună știință conform art. 306 din Codul penal al Federației Ruse și să-l avertizeze cu privire la acest lucru, așa cum prevede partea 6 a art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu are sens.
———————————
<17>Vezi: Ibid. S. 264 şi altele.
Este dificil de imaginat un mesaj oral de la o organizație care nu este un mesaj de la un anumit individ. Cineva în numele organizației a exprimat-o. Această persoană va fi solicitantul. El este cel care va deține drepturile prevăzute nu numai de art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dar și partea 4 din art. 144, partea a 2-a din art. 145, partea 4 a art. 146, părțile 4 și 7 ale art. 148 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Conform părții 1 - 3 art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o declarație despre o infracțiune poate fi făcută oral sau în scris. O declarație scrisă despre infracțiune trebuie să fie semnată de solicitant. Și o declarație orală despre o infracțiune este consemnată în protocol, care este semnată de solicitant și de persoana care a acceptat această declarație. Protocolul trebuie să conțină informații despre solicitant, precum și documente care dovedesc identitatea solicitantului.
Datele despre solicitant nu sunt numele și locația organizației și nici măcar informații despre funcția unui funcționar, sunt datele personale general stabilite ale unei persoane: nume, prenume, patronim, data și locul nașterii, cetățenie. , locul de reședință, locul de muncă etc.
Autorul consideră că posibilitatea recunoașterii unei persoane juridice ca victimă într-un dosar penal „mărturisește” că „alte entități pot acționa ca solicitanți pe lângă persoane fizice”. Între timp, această împrejurare nu dovedește nimic. Cea mai mare parte a cauzelor penale din procesul penal rusesc sunt cazuri de urmărire publică. Legiuitorul nu pune un semn egal între reclamant și victimă în această categorie de cauze. Nicăieri nu se indică faptul că doar victima poate fi reclamantă în cazurile de urmărire publică sau că doar solicitantul poate fi recunoscut ca victimă. În cazurile de urmărire publică, aceste două figuri procedurale sunt complet independente.
Da, într-adevăr, în anumite categorii de cazuri, victima este de obicei solicitantul. Dar și alte persoane pot fi, de exemplu, un martor ocular la un act social periculos. Mai mult, o persoană care a luat cunoștință de o astfel de infracțiune din cuvintele cuiva are dreptul să declare o infracțiune.
Unii oameni de știință își exprimă părerea că o declarație despre o infracțiune care conține informații obținute din „mâna a doua”, chiar dacă este indicată sursa cunoștințelor, nu constituie un motiv pentru deschiderea unui dosar penal.<18>.
———————————
<18>Vezi: Nikolyuk V.V. Etapa deschiderii unui dosar penal (în întrebări și răspunsuri): Proc. indemnizație / V.V. Nikolyuk, V.V. Kalnitsky, P.G. Marfitsin. Omsk: GSOM al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 1995. P. 8.
Este greu să iei această poziție și iată de ce. În primul rând, după cum notează în mod corect aceiași autori, „legea nu interzice să se considere drept motiv de pornire a dosarului penal declarațiile persoanelor care nu au fost vătămate prin infracțiune”<19>, ceea ce înseamnă că un astfel de motiv nu poate fi considerat ilegal. În al doilea rând, mă tem că opinia de mai sus poate da naștere nu numai la consecințe teoretice extrem de nedorite, exprimate într-o atitudine disprețuitoare față de lege și interpretarea acesteia, ci și la creșterea procentului de infracțiuni latente, mai grave, ascunse. În al treilea rând, oamenii legii care sunt convinși de corectitudinea unei astfel de poziții riscă să fie trași la răspundere penală. Dacă se recunoaște că o astfel de declarație nu este un motiv pentru deschiderea unui dosar penal (pentru începerea unei cercetări prealabile), atunci nu poate fi înregistrată, este imposibil să se demareze o verificare prealabilă și să se ia decizii procedurale asupra acesteia. În practică, sunt cunoscute cazuri de închisoare a funcționarilor pentru inacțiunea indicată.
———————————
<19>Acolo. S. 8.
Astfel, o declarație despre o infracțiune vine întotdeauna de la un individ, indiferent dacă acesta a fost în același timp funcționar și (sau) reprezentant al oricărei organizații. Atunci când raportează o infracțiune, un cetățean acționează în numele său. Și tocmai în raport cu el, și nu în raport cu organizația, se va decide problema tragerii la răspundere pentru denunțarea falsă cu bună știință.
La final, A.N. Shevchuk este de acord cu asta. Deja în paragraful următor, după ce a afirmat că o declarație despre o infracțiune poate proveni de la o persoană juridică, el scrie următoarele: „Reprezentanții organizațiilor, instituțiilor nu au dreptul să facă declarații despre o infracțiune în numele unei organizații. Asemenea declarații ar trebui privite ca mesaje de la o persoană privată.<20>.
———————————
<20>A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse. Ediție nouă... S. 265 și altele.
Este caracterul privat al oricărei declarații despre o infracțiune care face posibilă afirmarea inconsecvenței acestei L.N. Maslennikova clarificarea art. 141 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Ea consideră că „o declarație scrisă a unui funcționar făcută de acesta în numele unei întreprinderi, instituții sau organizații, pe lângă semnătura acestei persoane, trebuie să aibă o ștampilă (sigiliu) corespunzătoare”<21>. O astfel de cerință nu este cuprinsă în lege. O declarație despre o infracțiune va fi un motiv pentru inițierea unui dosar penal chiar și în absența unei ștampile și (sau) a unui sigiliu, indiferent de cine a scris-o. Dacă nu ar fi fost anonim și toate celelalte cerințe consacrate în art. 141 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
———————————
<21>Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse ... M .: Yurist, 2002. S. 298.
As vrea sa fac o alta observatie. UN. Shevchuk crede că declarația despre crimă raportează fapta crimei. Este greu să fii de acord cu asta. Pe baza conținutului părții 2 a art. 140 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, declarația despre o infracțiune nu raportează faptul unei infracțiuni, ci semnele unei infracțiuni, iar raportul nu este despre orice semne ale unei infracțiuni, ci doar despre semne. a unui act social periculos și a consecințelor social periculoase.
O declarație despre infracțiunea în cauză aici nu poate fi decât un mesaj primit de către organul abilitat să pornească dosar penal. Prin urmare, este imposibil să se recunoască drept motiv de pornire a unui dosar penal de urmărire publică sau privat-publică (pentru începerea unei cercetări prealabile) o declarație despre o infracțiune adresată instanței (judecătorului), unei alte instituții incompetente să pună în mișcare o infracțiune. caz.
După cum rezultă din textul părții 4 a art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă un raport verbal despre o infracțiune a fost făcut în timpul unei acțiuni de investigație sau în timpul unui proces, acesta este consemnat în procesul-verbal de acțiune de anchetă sau în procesul-verbal al ședinței de judecată. O acțiune de investigație este efectuată de un investigator (interogator etc.). Au dreptul să efectueze o anchetă preliminară. Dar instanța nu are o asemenea putere. Începe cercetarea prealabilă după înscrierea în procesul-verbal al ședinței de judecată a declarației unei infracțiuni? În circumstanțe normale, desigur că nu.
Un „denunț verbal despre o infracțiune” consemnat în procesul-verbal al ședinței de judecată devine un motiv pentru începerea unui nou proces penal (pe o nouă „infracțiune”) și apoi un motiv pentru începerea unei anchete prealabile numai dacă un funcționar autorizat să inițieze la şedinţa de judecată este prezent un dosar penal<22>, și anume anchetatorul (solicitant etc.). Într-un nou dosar penal, acest motiv de pornire a unui dosar penal va fi cuprins sub forma unui proces-verbal de descoperire a semnelor unei infracțiuni cu un document scris atașat - o copie a procesului-verbal al ședinței de judecată sau un extras. din ea. Declarațiile despre o infracțiune în timpul ședinței de judecată nu pot fi, deoarece astfel se face organului abilitat să introducă dosar penal. Curtea, și chiar participarea la ședința de judecată procuror(procurorul) nu au dreptul de a pune în mișcare acțiunea penală.
———————————
<22>Cauzele de urmărire privată se inițiază prin depunerea unui judecător de pace (în lipsa acestuia - la judecător Tribunal Judetean) declarații ale victimei, reprezentantului său legal, iar în cazul decesului victimei, ale unei rude apropiate a victimei. În consecință, acuzațiile de infracțiune formulate în cursul unui proces desfășurat de un judecător de pace (în absența unui astfel de judecător al unei instanțe districtuale) pot fi motivul pentru începerea unui nou proces penal în cazurile de urmărire privată.
Orice declarație despre o infracțiune trebuie consemnată în materialele verificării preliminare (caz penal) sub forma unui document scris semnat de solicitant.
Este suficient ca solicitantul să pună o semnătură la sfârșitul cererii. Cu toate acestea, este mai bine dacă cererea are două semnături ale solicitantului. Nu numai la sfârşitul înscrisului, ci şi în baza procesului-verbal că ia cunoştinţă de răspunderea penală pentru denunţare cu ştiinţă fals, prevăzută la art. 306 din Codul penal al Federației Ruse.
O declarație orală despre o infracțiune, cu excepția celei făcute în cursul unei acțiuni de anchetă sau în cursul unui proces, după începerea procesului penal, se consemnează într-un document scris. Acest document denumit protocol pentru adoptarea unei declarații orale despre o infracțiune.
Pe lângă numele său exact, ar trebui să reflecte: locul, ziua, luna și anul protocolului, poziția, rang cool sau titlul, prenumele și parafa persoanei care a acceptat cererea, referire la art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, numele, prenumele, patronimul, data și locul nașterii, cetățenia, locul de reședință, locul de muncă sau studiile solicitantului, numărul și seria unui pașaport sau alt document care dovedește identitatea acestuia , de către cine și când a fost eliberat actul de identitate al solicitantului, certificat prin semnătura solicitantului avertizând asupra răspunderii pentru denunțarea în mod deliberat fals în temeiul art. 306 din Codul penal al Federației Ruse, semne semnificative din punct de vedere procesual al unei infracțiuni.
La sfârșitul protocolului, succesiv unul după altul, se reflectă informații despre cine a citit documentul, dacă reflectă corect informațiile raportate de solicitant, ce comentarii (absența acestora), semnătura solicitantului. Documentul se încheie cu semnătura persoanei care a acceptat cererea.
Locul întocmirii protocolului pentru adoptarea unei declarații orale despre o infracțiune este reflectat în două părți ale protocolului. Imediat sub titlul documentului este indicat localitateîntocmirea, apoi după cuvintele „în cameră” - numele instituției (adresa apartamentului sau casei) în care a fost efectuată acțiunea procesuală în cauză și numărul biroului respectiv. De exemplu - „în biroul N 12 al departamentului de poliție sovietic al orașului Orel”.
Principalele acte de identitate ale solicitantului sunt:
- pașaportul unui cetățean al Federației Ruse;
- pasaport diplomatic;
- pasaport de serviciu;
- pașaportul de marinar (cartea de identitate a marinarului) (Articolul 7 din Legea federală din 15 august 1996 N 114-FZ „Cu privire la procedura de părăsire a Federației Ruse și de intrare în Federația Rusă”<23>, paragraful 1 din Decretul președintelui Federației Ruse din 21 decembrie 1996 N 1752 „Cu privire la principalele documente care dovedesc identitatea unui cetățean al Federației Ruse în afara Federației Ruse”<24>, p. 1 Decretul Guvernului Federației Ruse din 14 martie 1997 N 298 „Cu privire la aprobarea mostrelor și descrierilor formularelor de documente de bază care dovedesc identitatea unui cetățean al Federației Ruse în afara Federației Ruse”<25>).
———————————
<23>Vezi: Sobr. Legislația rusă. 1996. N 34. Art. 4029.
<24>Vezi: Sobr. Legislația rusă. 1996. N 52. Art. 5914.
<25>Vezi: Sobr. Legislația rusă. 1997. N 12. Art. 1435.
Certificatul de naștere este, de asemenea, recunoscut ca act de identitate (pentru persoanele sub 14 ani)<26>.
———————————
<26>Vezi: Despre aprobarea nomenclatorului obiectelor aviatie Civila supus certificării obligatorii în sistemul de certificare în aviația civilă al Federației Ruse: Ordin al Ministerului Transporturilor al Federației Ruse din 24 iunie 2002 N HA-217r.
Conform Partii 2, Clauza 7, art. 4 din Legea federală din 19 februarie 1993 N 4528-1 „Cu privire la refugiați”<27>Documentul care atestă identitatea persoanei care a depus cererea de recunoaștere a statutului de refugiat este un certificat de examinare a fondului acestei cereri. Actul de identitate al unei persoane recunoscute ca refugiat este recunoscut ca certificat de refugiat (partea 2, clauza 7, articolul 7 din Legea federală din 19 februarie 1993 N 4528-1 „Cu privire la refugiați”).
———————————
<27>Vezi: Monitorul Consiliului Deputaților Poporului și al Consiliului Suprem al Federației Ruse. 1993. N 12. Art. 425.
Documentul care dovedește identitatea și statutul juridic al unui militar (ofițeri, ofițeri de mandat, intermediari) al Federației Ruse este o carte de identitate a unui militar al Federației Ruse (clauza 1 din Regulamentul privind cartea de identitate a unui militar al Rusiei Federaţie<28>).
———————————
<28>A se vedea: Pe cartea de identitate a unui soldat al Federației Ruse: Decretul Guvernului Federației Ruse din 12 februarie 2003 N 91 // Colectat. Legislația rusă. 2003. N 7. Art. 654.
Actul de identitate al soldaților, marinarilor, sergenților și maiștrilor care trec serviciu militar prin recrutare sau prin contract se recunoaște legitimația militară.
Pentru persoanele eliberate din locurile de privare de libertate, documentul luat în considerare ar trebui să fie considerat un certificat de eliberare din locurile de privare de libertate.<29>.
———————————
<29>Consultați: Despre aprobarea formatelor formular electronic registre de cupoane certificate de naștere: Ordinul FSS al Rusiei din 25 februarie 2009 N 33 // Social World. 2009. Nr. 17.
Documentele care atestă identitatea unui cetățean străin în Federația Rusă sunt pașaportul unui cetățean străin sau un alt document stabilit de legea federală sau recunoscut în conformitate cu tratat international Federația Rusă ca act de identitate al unui cetățean străin.
Documentele care dovedesc identitatea unui apatrid în Federația Rusă sunt:
a) un document eliberat de către un stat străinși recunoscut în conformitate cu un tratat internațional al Federației Ruse ca document care dovedește identitatea unui apatrid;
b) permis de şedere temporară;
c) permis de ședere;
d) alte documente prevăzute de legea federală sau recunoscute în conformitate cu un tratat internațional al Federației Ruse ca documente care dovedesc identitatea unui apatrid (articolul 10 din Legea federală din 25 iulie 2002 N 115-FZ „Cu privire la statut juridic cetateni strainiÎn Federația Rusă”<30>).
———————————
<30>Sobr. Legislația rusă. 2002. N 30. Art. 3032.
Lista de mai sus a documentelor care dovedesc identitatea solicitantului nu este exhaustivă.
Atunci când se stabilesc elementele semnificative din punct de vedere penal ale unei infracțiuni în protocol, ar trebui să se străduiască să reflecte informații specifice care indică pregătirea sau săvârșirea (acum sau în trecut) a unei infracțiuni - toate semnele unei infracțiuni cunoscute de solicitant (când, în cazul în care și ce s-a întâmplat exact, ce pagubă a fost cauzată). Cererea trebuie să conțină cel puțin date probabile cu privire la prezența în incidentul raportat de solicitant a semnelor semnificative din punct de vedere penal din punct de vedere procedural ale unui act social periculos și (sau) consecințe social periculoase.
În conformitate cu partea 2 a art. 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, unui solicitant care nu vorbește sau nu cunoaște suficient limba în care se desfășoară procedura penală preliminară trebuie să i se explice dreptul său de a raporta o infracțiune în limba sa maternă sau în altă limba pe care o cunosc, precum și să folosească gratuit ajutorul unui interpret în modul prescris din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Un interpret este implicat în procesul de acceptare a declarației unei infracțiuni de la un astfel de cetățean. Înainte de începerea acestei acțiuni procesuale, anchetatorul (interogatorul etc.) trebuie să verifice competența interpretului și să-i explice interpretului drepturile și responsabilitățile prevăzute de art. 59 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Faptul de a explica aceste drepturi atât reclamantului, cât și interpretului este reflectat în protocolul de acceptare a unei declarații orale despre infracțiune.
Cererea poate fi prezentată într-o altă limbă decât rusa (și nu în limba de stat a unei republici incluse în Federația Rusă). Procesul-verbal pentru adoptarea unei declarații orale despre o infracțiune în speță este întocmit și în limba în care se desfășoară procesul penal procesual preliminar. Protocolul este semnat atât de solicitant, cât și de traducător.
Prin analogie cu partea 3 a art. 167 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă solicitantul, din cauza unor dizabilități fizice sau a unor condiții de sănătate, nu poate semna protocolul pentru acceptarea unei declarații orale despre infracțiune, atunci această persoană este familiarizată cu textul protocolului din prezența unui reprezentant legal, reprezentant sau martori care confirmă prin semnături conținutul protocolului și faptul că este imposibil să-l semneze solicitantul.
În cauzele de urmărire publică, nu se cere ca, într-o declarație despre o infracțiune, reclamantul să facă cerere de tragere la răspundere penală a făptuitorului. În virtutea principiului publicității (oficialității) care funcționează în procesul penal rusesc, această problemă este soluționată indiferent de voința solicitantului.
Această regulă nu se aplică cazurilor de urmărire privată, care regula generala poate fi inițiat numai la cererea victimei sau a reprezentantului său legal, iar în cazul decesului victimei - la cererea unei rude apropiate a victimei (părțile 1 și 2 ale articolului 318 din Codul de procedură penală). ), precum și în cauzele de urmărire privată-publică, care, dacă infracțiunea este săvârșită împotriva unor persoane capabile să își exercite în mod independent drepturile, sunt puse în mișcare numai la cererea victimei.
Cauzele de urmărire publică-privată se inițiază la cererea victimei. Nu există nicio indicație directă în Codul de procedură penală al Federației Ruse că această categorie de cazuri poate fi inițiată la cererea unui reprezentant legal și, cu atât mai mult, a unei rude apropiate a victimei. Între timp, cel puțin reprezentanții legali ai victimei trebuie să aibă acest drept, în baza prevederilor consacrate în Partea 3 a art. 45 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform căruia reprezentanții legali ai victimei au același drepturi procedurale aceea și persoana pe care o reprezintă<31>, precum și prin analogie cu partea 1 a art. 318 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Se pare că ar fi consecvent să se acorde acest drept rudelor apropiate ale victimei în cazul decesului acesteia din urmă.<32>.
———————————
<31>Unii proceduraliști uită adesea că reprezentantul legal are aceleași drepturi ca și victima și, prin urmare, doar victimele sunt considerate printre persoanele de la care poate fi acceptată o declarație despre o infracțiune într-un dosar de urmărire publică-privată. A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse ... M .: Yurist, 2002. S. 298 - 299.
Doar în legătură cu primirea de către autoritatea competentă a cererii (plângerii) victimei<33>pe astfel de fapte se poate începe un proces penal, apoi se deschide un dosar penal și, în consecință, se deschide o cercetare prealabilă. De asemenea, în declarația victimelor infracțiunilor, o listă exhaustivă a cărora este dată la art. 20 Cod de procedură penală al Federației Ruse, în fara esec ar trebui să conțină o cerere de tragere la răspundere penală a făptuitorului<34>. Victima poate cere aducerea persoanei la „răspundere legală” și nici măcar prezența acestei sintagme în plângere nu este suficientă pentru a începe un proces penal și cu atât mai mult pentru a începe o anchetă prealabilă (înființarea unui dosar penal).
———————————
<33>V acest caz termenul „victimă” nu este folosit în sensul folosit la art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, adică nu ca persoană în privința căreia a fost luată o decizie adecvată de a-l recunoaște ca atare, ci ca persoană care a suferit un anumit tip de prejudiciu. Un astfel de subiect al procedurii penale poate fi numit victimă.
<34>Alți autori împărtășesc o părere similară. Vezi: Bezlepkin B.T. Comentariu la Codul de procedură penală ... S. 177 - 178.
O abordare neconvențională în explicarea prevederilor art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a fost demonstrat de V.N. Grigoriev. Pentru aceștia, paleta declarațiilor despre o infracțiune se limitează doar la rapoartele „despre o infracțiune săvârșită sau în curs de pregătire”, care erau însoțite de o „cerere de tragere la răspundere penală a făptuitorului”. Autorul susține că „o sesizare oficială a unui anchetator, organ de anchetă, anchetator, procuror cu privire la o infracțiune care nu conține o astfel de cerere (scrisoare) nu este un motiv de deschidere a unui dosar penal în sensul paragrafului 1 al părții 1. de arta. 140, se referă la alte surse prevăzute la alin.3 din partea 1 a art. 140"<35>Cod de procedură penală.
———————————
<35>A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse ... M .: Examen XXI, 2002. P. 314.
Să facem imediat o rezervă că în această caracterizare a afirmației despre o infracțiune nu există una, ci trei prevederi controversate deodată.
În primul rând, mesajele pot fi nu numai despre o infracțiune comisă sau în curs de pregătire, ci și despre o infracțiune comisă. Din anumite motive, această parte semnificativă a mesajelor (mesajele despre infracțiunea comisă) ale indivizilor nu este recunoscută de autor ca o declarație despre o infracțiune.
În al doilea rând, un astfel de grup de mesaje de la cetățeni care nu conțin o cerere de tragere la răspundere penală a făptuitorului, precum contestații la șeful organului de anchetă (la vremea aceea era numit șeful secției de investigații), șeful (membru) al grupului de anchetă (grup de anchetatori), precum și judecătorului de pace (judecător de garnizoană sau judecătorie) în cauzele de urmărire privată. Nu este clar care este motivul inițierii unui dosar penal care ar trebui recunoscut ca „sesizări” ale acestor funcționari de către cetățeni cu privire la o infracțiune comisă.
În al treilea rând, nu este clar care este semnificația teoretică sau practică a acestei idei radical noi a autorului. De ce a fost necesar să ne disociem atât de puternic de ceea ce a fost perfecționat de zeci de ani de știința procedurală? Articolul 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este un analog cu art. 110 din Codul de procedură penală al RSFSR, iar alin.1 din partea 1 al art. 140 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - un analog al paragrafului 1 al părții 1 a art. 108 Cod procedură penală al RSFSR. Explicațiile paragrafului 1 din partea 1 a art. 108 și art. 110 Cod procedură penală al RSFSR au fost și sunt. Acest V.N. Grigoriev comentariu la art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse diferă semnificativ de acestea.
Probabil pozitia lui V.N. Grigorieva are dreptul de a exista. Dar principalul său defect constă în faptul că îl va conduce pe anchetator (investigator etc.), care îl va crede, la consecințe nedorite pentru ei - asumarea răspunderii pentru încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse.
În cazurile de urmărire publică, ei nu vor întocmi un protocol pentru acceptarea unei declarații orale despre o infracțiune (nu vor consemna un raport oral al unui cetățean în procesul-verbal al unei acțiuni de anchetă) atunci când martorii oculari ai unei infracțiuni îi contactează (probabil, autorul va fi de acord că nu este treaba unui martor ocular al unei infracțiuni să se aplice cu o cerere de implicare a responsabililor), victime ale urmăririi publice, care dintr-un motiv sau altul (din frica infractorului, din lipsă de cunoștințe). despre cine a săvârșit infracțiunea etc.) nu doresc să-și indice cererea în cererea de tragere la răspundere penală a făptuitorului, victime ale unor acte socialmente periculoase ale nebunului, ai căror autori lipsesc pur și simplu. Această listă continuă.
Având în vedere că astfel de mesaje despre o infracțiune, care nu conțin o cerere de aducere a făptuitorului în fața justiției, ieșite din partea unui individ, nu sunt declarații despre o infracțiune, anchetatorii (ofițeri anchetatori etc.) pot să nu reflecte în ocazie toate detaliile. a solicitantului, precum și documentele care atestă identitatea solicitantului, ceea ce reprezintă o încălcare a cerințelor părții 3 a art. 141 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Mai mult, în procesul verbal privind descoperirea semnelor unei infracțiuni, pe care autorul își propune să îl întocmească acest fel cazuri, fără îndoială, nu va exista nicio notă certificată prin semnătura solicitantului prin care să se avertizeze reclamantul de răspundere penală pentru denunțarea cu bună știință de fals în conformitate cu art. 306 din Codul penal al Federației Ruse.
Aceste circumstanțe ne permit să spunem cel puțin că nu este recomandabil să plasăm astfel de explicații în comentarii articol cu articol adresate lucrătorilor practicieni la Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Și încă un punct, căruia unii oameni de știință îi acordă atenție corect. Cerința părții 6 a art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu privire la necesitatea avertizării reclamantului cu privire la răspunderea penală pentru denunțare falsă cu bună știință nu privește numai persoanele care se adresează autorității competente cu o declarație orală. Se aplică în egală măsură persoanelor care s-au prezentat la corpul de anchetă sau investigatie preliminara să depună o cerere scrisă<36>. În cazul în care organul competent să introducă cauze penale și să efectueze o cercetare prealabilă a primit prin poștă o declarație scrisă despre infracțiune și aceasta nu reflectă că solicitantul cunoaște prevederile art. 306 din Codul penal al Federației Ruse privind răspunderea penală, responsabilitatea pentru un denunț fals cu bună știință ar trebui să fie explicată solicitantului la prima sa vizită la anchetator (ofițer interogator etc.).
———————————
<36>A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse ... M .: Examenul XXI, 2002. P. 315 și alții.
Faptul de a explica răspunderea în temeiul art. 306 din Codul penal al Federației Ruse, iar în aceste cazuri trebuie reflectat în materialele auditului preliminar (caz penal). Acest lucru se poate face fie la finalul cererii scrise, fie ca document separat semnat de solicitant.
Procedura stabilită de lege, conform căreia declarațiile despre o infracțiune trebuie să fie semnate de reclamant, iar acesta din urmă este avertizat cu privire la răspunderea penală pentru denunțare cu bună știință de fals, servește drept una dintre garanțiile pentru obținerea unor informații sigure, în baza căreia. se va soluţiona problema deschiderii unui dosar penal.
Între timp, solicitantul poate să nu fie întotdeauna avertizat cu privire la răspunderea penală. Un reclamant care nu a împlinit vârsta din momentul căreia este posibilă tragere la răspundere penală nu poate fi recunoscut ca subiect al unei astfel de infracțiuni ca denunț în mod deliberat fals. Prin urmare, nu este doar inutil, ci și imposibil să avertizați asupra răspunderii penale. Reclamantului sub 16 ani i se explică necesitatea de a spune adevărul, precum și „consecințele procesuale penale” și de drept penal care decurg din cererea depusă de acesta.<37>. Acest lucru este menționat și în procesul-verbal de acceptare a unei declarații orale despre infracțiune (protocolul unei acțiuni de investigație, protocolul unei ședințe de judecată), care este certificat prin semnătura unui solicitant minor.
———————————
<37>A se vedea: Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse ... M .: Examen XXI, 2002. P. 316.
Din declarația infracțiunii ar trebui să reiese clar cine exact (cel puțin numele de familie, parafa și adresa locului de reședință) a scris-o. Aplicațiile care nu conțin informații despre solicitant (numele și locația (adresa) acestuia) sunt recunoscute ca anonime. Potrivit părții 7 a art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, „declararea unei infracțiuni nu poate servi drept motiv pentru deschiderea unui dosar penal” (începutul unei anchete preliminare).
O declarație anonimă ar trebui să recunoască, de asemenea, nu numai o declarație nesemnată sau nesemnată despre o infracțiune a autorului, o declarație semnată ilizibil, adică atunci când persoana care a trimis-o nu poate fi identificată din semnătură. În același timp, o declarație este recunoscută ca fiind anonimă atunci când se știe cu siguranță că a fost semnată cu un nume fictiv. Anonim include, de asemenea, o declarație „depusă în numele unei alte persoane sau altor persoane fără știrea acestora”<38>.
———————————
<38>Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat prin Legea federală din 29 mai 2002 ... S. 244.
Dacă o declarație anonimă despre o infracțiune indică fapte specifice care mărturisesc pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni, atunci verificarea necesară a acestora se efectuează în afara procesului penal. La confirmarea faptelor enunţate în declaraţia anonimă despre săvârşirea infracţiunii, se poate porni dosar penal. Motivul pentru începerea unei cercetări prealabile (inițialarea unui dosar penal) în acest caz va fi un raport despre o infracțiune comisă sau iminente primit din alte surse și nu o declarație despre o infracțiune. Declarația anonimă sau scrisoarea în sine în sens procesual penal trebuie considerată doar ca un semnal despre o infracțiune care nu are semnificație proceduralăși a servit drept pretext pentru activități administrative și imperioase, și nu procesuale penale. Ținând cont de disponibilul aplicarea legii oportunitățile de a desfășura acțiuni de verificare asupra rapoartelor anonime sunt efectuate de obicei de către aparatul operațional al organelor de anchetă și cel mai adesea organele afacerilor interne.
În conformitate cu cerințele părții 4 a art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o declarație orală despre o infracțiune făcută în cursul unei acțiuni de investigație sau în cursul unui proces este consemnată, respectiv, în protocolul acțiunii de investigație sau în procesul-verbal al ședinței de judecată. . În ciuda acestei explicații clare a legiuitorului, în unele comentarii se pot găsi recomandări care nu corespund acestei norme. Deci, A.G. Khaliulin ordonă anchetatorilor care au primit o declarație orală despre o infracțiune în cursul unei acțiuni de investigație să întocmească un raport privind descoperirea semnelor unei infracțiuni în conformitate cu regulile art. 143 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Nu este nevoie de un astfel de raport. Dar dacă anchetatorul nu reflectă în mod corespunzător declarația în protocolul acțiunii de investigație, el încalcă astfel cerințele Codului de procedură penală al Federației Ruse. Din acest motiv, procesul-verbal al acestei acțiuni investigative în conformitate cu cerințele art. 75 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pot fi recunoscute ca probe inadmisibile.
Atunci când o declarație orală despre o infracțiune a fost făcută în cursul unei acțiuni de investigație sau în cursul unui proces, procesul-verbal al acțiunii de investigație sau procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie să reflecte toate informațiile care trebuie consemnate în proces-verbal de acceptare a declarației orale despre infracțiune.
În consecință, pe lângă datele generale reflectate în orice protocol al acțiunii de anchetă (procesul verbal al ședinței de judecată), protocolul în cauză ar trebui să conțină o trimitere la părțile 4 și 6 ale art. 141 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Se supune fixării: numele, prenumele, patronimul, data și locul nașterii, cetățenia, locul de reședință, locul de muncă sau studii ale solicitantului, numărul și seria unui pașaport sau alt document care să ateste identitatea acestuia, de către cine și când s-a eliberat actul prezentat de reclamant, certificat prin semnătura reclamantului avertizând asupra răspunderii pentru denunțarea în mod deliberat fals în temeiul art. 306 din Codul penal al Federației Ruse, semne semnificative din punct de vedere procesual al unei infracțiuni. Semnătura solicitantului trebuie să fie la sfârșitul declarației de infracțiune.
Este obligatoriu pentru angajații organelor de afaceri interne, iar pentru anchetatorii care nu sunt astfel (anchetatori etc.), este posibilă, concomitent cu executarea procesului verbal al unei acțiuni de anchetă, să se întocmească un proces-verbal de declarație orală. despre o infracțiune sau un raport privind descoperirea semnelor unei infracțiuni (paragraful 56 din Regulamentul administrativ al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru furnizarea serviciu public privind acceptarea, înregistrarea și soluționarea în organele teritoriale ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse a cererilor, mesajelor și altor informații despre infracțiuni, infracțiuni administrative, incidente).
1. O declarație despre o infracțiune poate fi făcută verbal sau în scris. 2. O declarație scrisă despre o infracțiune trebuie să fie semnată de solicitant. 3. În procesul verbal se consemnează o declarație orală despre o infracțiune, care este semnată de reclamant și de persoana care a acceptat această declarație. Protocolul trebuie să conțină informații despre solicitant, precum și documente care dovedesc identitatea solicitantului. 4. În cazul în care o sesizare orală asupra unei infracțiuni este făcută în cursul unei acțiuni de anchetă sau în cursul unui proces, aceasta se consemnează în procesul-verbal de acțiune de cercetare sau, respectiv, în procesul-verbal de ședință. 5. În cazul în care solicitantul nu poate fi prezent personal la întocmirea protocolului, cererea sa se întocmește în modul prevăzut de articolul 143 din prezentul cod. 6. Reclamantul este avertizat cu privire la răspunderea penală pentru o denunțare falsă cu bună știință, în conformitate cu articolul 306 din Codul penal al Federației Ruse, despre care se face o notă în protocol, care este certificată prin semnătura reclamantului. 7. O declarație anonimă despre o infracțiune nu poate servi drept motiv pentru deschiderea unui dosar penal.
Consultanta juridica conform art. 141 Cod procedură penală
- Raspunsul avocatului:
Olesya Fomina
Droguri în stomac. Cum să atragi? Solicitat sarcina la institut, ajutor: Situație: În timpul trecerii prin vamă pe aeroport, un cetățean a fost reținut, care transporta droguri în stomac conform datelor operaționale. Întrebare: Ce actiuni procedurale trebuie adus la el pentru a-l aduce la răspundere penală. Sunt necesare referiri la standarde. Sugestie: există soluții Curtea Constititionala, Practica de arbitraj.
- Raspunsul avocatului:
Egor Pogadaev (2)
Ajută-mă să găsesc PROTOCAOLUL SITE-ULUI INCIDENTULUI (CRIMA). Cu plăcere!
- Raspunsul avocatului:
„Protocol de inspecție a locului” Moscova 9 iunie 1996 Începerea inspecției: 13h. 00 min. Inspecție încheiată: 15h. 15 minute. Investigator al Departamentului de Investigații de Est district administrativ Departamentul de afaceri interne din Moscova, locotenent principal al miliției Arkhipov M. M. a primit la ora 11. 55 min. un mesaj telefonic de la un ofițer de poliție de serviciu despre o crimă în magazinul alimentar nr. 40 la adresa: Moscova, st. Moldagulova 20, ora 13:00. 00 min. ajuns la fața locului – în clădirea acestui magazin. Cu participarea unui expert FIV criminalistic al Districtului Administrativ de Est al Moscovei Sukharev V. Ya. Moldagulova d. 32 apt. 37 și martori: Korzhov A. Yu., originar din Moscova, cetățean al Federației Ruse, cu domiciliul la adresa: Moscova, st. Moldagulova d. 17 apt. 37, Bulatov M. Ya., originar din Moscova, cetățean al Federației Ruse, cu domiciliul la adresa: Moscova, st. Moldagulova d. 17 apt. 38. Despre ce, în conformitate cu art. Artă. 141.182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a întocmit acest protocol. Înainte de începerea inspecției, persoanelor de mai sus li s-a explicat dreptul de a fi prezente la toate acțiunile desfășurate în timpul inspecției și de a face declarații pentru a fi incluse în protocol, precum și a anunțat utilizarea echipamentului fotografic în timpul controlului, posibila utilizare a anumitor mijloace. Martorii Korzhov A.Yu., Bulatov M.Ya, în conformitate cu art. 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a clarificat obligația acestora de a certifica faptul, conținutul și rezultatele controlului locului. Korzhov Bulatov Expertului criminalist Sukharev V. Ya. i-au fost explicate atribuțiile sale de specialist în procesul penal, prevăzute de art. 1331 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Este avertizat cu privire la responsabilitatea pentru refuzul sau sustragerea de la îndeplinirea atribuțiilor de specialist. Sukharev Inspecția a fost efectuată pe vreme însorită, cu lumină naturală bună. Inspecție găsită: clădire din cărămidă cu un etaj culoare alba unde se află magazinul. Partea de nord a clădirii trece de-a lungul străzii Moldagulova, partea de est este orientată spre casa nr. 22 de șaptesprezece etaje de pe stradă. Moldagulova, partea de vest este orientată spre clădirea cu șaptesprezece etaje nr. 18 de pe stradă. Moldagulova, latura de sud a clădirii se îmbină cu clădirea cu cinci etaje a filialei Institutului de Cercetare „Teplopribor”. Forma clădirii este dreptunghiulară, lungimea sa este de 7 metri și lățimea este de 4 metri. Există o fereastră mare în partea de est a clădirii. Ușa de intrare este situată în peretele vestic al clădirii, mai aproape de peretele de nord. Ușa de la intrare este cu un singur canat, tapițată la exterior cu fier, în ușă sunt două încuietori cu mortare, nu există urme de deteriorare pe ele. Interiorul magazinului este un dreptunghi, cu o adâncitură pătrată în peretele de sud unde stă o masă rotundă. Contorul și cântarul sunt paralele cu peretele estic și în apropierea acestuia. Interiorul magazinului este de 6,5mx3,5m, înălțime 2,2m, dimensiunea adânciturii dreptunghiulare 1,5mx1m. Diametrul mesei situate in locas este de 1m, inaltimea este de 0,5m. Fereastra are 2 m lungime și 1 m înălțime. Tejgheaua are 2m lungime si 0,5m latime, situata la o distanta de 1,5m de peretele estic. Cântarul se află pe tejghea, lângă peretele de nord. Există 7 tipuri de cutii de ciocolată, 2 tipuri de prăjituri, 2 tipuri de pachete de kifir, 2 tipuri de apă de fructe de 1,5 l, 2 tipuri de pachete de lapte, 1 pachet de maioneză "Provencal", două pachete de suc 0,25l, o sticlă de vodcă „Absolute” și o sticlă de vodcă „White Eagle”.
- Raspunsul avocatului:
Bineînțeles că poate, este avertizat și despre responsabilitatea de a depune mărturie falsă cu bună știință, iar dacă le dă, iar tu dovedesti nevinovăția ta, atunci va merge la închisoare.
- Raspunsul avocatului:
Nu există cerințe stricte pentru forma și conținutul unui astfel de document. Este obligatoriu să se indice numele complet al solicitantului, adresa acestuia, pe cine și în legătură cu ce solicită să tragă la răspundere penală. Se acordă o semnătură pentru răspunderea pentru o declarație falsă cu bună știință. Toate acestea vor fi solicitate în departamentul de serviciu al Departamentului Afacerilor Interne
- Raspunsul avocatului:
Viaceslav Ostashov
o persoană a fost jefuită, nu vrea să scrie o declarație, poate o rudă apropiată să facă asta în locul lui?. ca un fiu?
Ivan Lukovski
Va rog sa ma ajutati sa rezolv problema de Procedura Penala! Altfel, mâine este examen, iar eu sunt un stejar în aceste sarcini.... O declarație orală a primit de la cetățeanul Mironov către departamentul de serviciu al departamentului de interne al orașului că vecinul său Istomin, șeful depozitului a unei fabrici de tricotat de tors, adus un numar mare de haine și le-a ascuns în garajul lui. Potrivit reclamantului, toate acestea au fost furate din fabrică, în legătură cu care ar trebui să fie percheziționat garajul și să fie reținut Istomin pentru ca bunurile furate să nu poată fi ascunse în altă parte. Întrebare: 1) Cum ar trebui să fie primită această declarație? 2) Ce acțiuni și în ce condiții pot efectua polițiștii pentru a verifica aceasta afirmatie? 3) Ce decizie procedurală se poate lua în acest caz?
- Raspunsul avocatului:
1. o declarație orală este întocmită printr-un protocol de acceptare a unei declarații orale (articolul 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.) Cererea este înregistrată în registrul raportărilor de incidente (KUSP) 2. după înregistrare persoană autorizatăînsărcinat cu inspecția, cat. poate consta in obtinerea explicatiilor, efectuarea a 3 sl. acțiuni - examinarea m/n, examinarea cadavrului și examinarea (cred că ultimele 2 nu vor fi necesare))). Căutați ca sl. acțiune și detenție ca măsură de constrângere la c. y. d. este interzisă. Termene de verificare - 3 zile, m. b. extins la 10 ghiduri. CO pentru următorul. sau devreme subsecțiunea anchetă pentru anchetator. Până la 30 dacă este necesar efectuarea unui audit (se poate realiza la fabrică) sau verificare documentară cu implicarea specialiștilor. 3. în cazul în care există semne de infracțiune în baza materialelor cecului - o decizie la art. y. d.
- Raspunsul avocatului:
Maria Kudryavtseva
Condițiile de examinare a sesizării unei infracțiuni în modul prevăzut de art. 141-143 Codul de procedură penală al Federației Ruse? și acțiunile organismelor asupra mesajelor
Zoia Alekseeva
Poate un martor să acuze fără probe? Poate o persoană care a asistat la un caz ilegal să raporteze un participant la un caz ilegal fără probe? Dacă este cazul în cazuri individuale, atunci in ce?
Eduard Kotovshchikov
Cum să completezi cum să întocmești corect o cerere de deschidere a unui DOSAR PENAL!
Alena Petrova
spune-mi cum să încep un dosar penal pentru calomnie și insultă
Diverse crime în lumea modernă se întâmplă foarte des. Acțiunile ilegale sunt comise atât împotriva cetățenilor individuali, cât și împotriva unor grupuri de persoane.
Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.
Este rapid și ESTE GRATUIT!
Victima sau martorul unui astfel de eveniment îl poate raporta organelor de drept, astfel încât cazul să poată fi investigat, făptuitorii identificați și trași la răspundere. Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți un raport de crimă.
Puncte generale
Infracțiunile pot fi de o natură foarte diferită, dar lăsându-le nepedepsiți, oamenii nu fac decât să dea naștere unui val și mai mare de acte ilegale.
În investigarea cazurilor ar trebui să fie implicate organele de drept, care, după identificarea făptuitorilor și strângerea probelor, trimit cazul în instanță pentru a stabili gradul de vinovăție al anumitor persoane și a impune pedepse.
Însă, în majoritatea cazurilor, este posibil să se demareze o anchetă și să se inițieze un dosar doar dacă există un raport al unei infracțiuni.
Este eliberat sub forma unei cereri și poate fi depus la scris sau verbal. Doar în unele cazuri, cazul va fi inițiat fără niciun mesaj.
De obicei, persoana vătămată sau rudele apropiate fac o plângere cu privire la infracțiune. Dar toată lumea are această oportunitate.
Cel mai simplu mod de a depune o plângere este să contactați cel mai apropiat departament de poliție. Ei nu au dreptul să refuze să accepte o cerere. Acesta trebuie să fie înregistrat și eliberat un cupon de notificare.
Ce legislatie guverneaza
Întocmirea, depunerea unei cereri, examinarea acesteia și adoptarea unei decizii cu privire la aceasta sunt reglementate de Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În conformitate cu acesta, se deschide dosar penal și dacă, în urma verificării, au fost găsite semnele acestuia.
Nu va fi de prisos ca solicitantul să cunoască unele norme ale Codului penal al Federației Ruse, în special art. 306, care stabilește răspunderea pentru denunțul fals.
Cu toate acestea, atunci când trimite un mesaj, fiecare solicitant trebuie să fie familiarizat cu acesta împotriva semnăturii.
Cometariu. De asemenea, este posibil un raport de infracțiune de la un minor. Dar dacă nu are încă 16 ani, atunci nu poate fi urmărit penal pentru denunț mincinos și nu trebuie avertizat despre asta.
Cu toate acestea, trebuie să i se explice necesitatea de a spune doar adevărul, precum și procedural și consecinte juridice asta va decurge din declarația sa.
Pe document trebuie făcută un marcaj corespunzător.
Angajați-vă în mod independent în clasificarea unei infracțiuni, furnizați referințe la normele penale și/sau drept material atunci când raportează agențiilor de aplicare a legii despre o infracțiune, solicitantul nu ar trebui.
Anchetatorii se vor ocupa de asta dacă, după studierea cererii, dosarul este totuși pornit.
Important! Refuzul deschiderii unui dosar penal poate fi atacat la conducere, parchet sau în instanță.
Destul de des, atitudinea neglijentă a oamenilor legii față de munca lor duce la refuzuri ilegale, iar reclamantul trebuie să solicite deschiderea unui dosar penal prin diverse plângeri.
Este posibil să aplicați anonim
Nu este posibil să raportați o infracțiune în mod anonim.
Trebuie să conțină numele complet. solicitantului și adresa acestuia, este de asemenea de dorit să se indice un număr de telefon de contact și alte mijloace de comunicare.
Anonim, bineînțeles, va fi verificat dacă există amenințări la adresa vieții sau sănătății persoanelor, însă autoritățile de anchetă nu au dreptul de a pune în mișcare dosar penal în temeiul acestuia în conformitate cu Codul de procedură penală al Federația Rusă.
Perioada de considerare
Legislația acordă doar 3 zile pentru o decizie de pornire a unui dosar penal sau de respingere a acestuia.
Dar această perioadă poate fi prelungită până la 10 zile dacă este necesar, iar în situații excepționale până la 30 de zile.
În acest din urmă caz, decizia de prelungire a termenului de examinare a cererii trebuie motivată.
În practică, de obicei nu se grăbește să inițiezi un dosar pe o cerere, iar angajații profită adesea de ocazie pentru a prelungi la 10 zile timpul alocat de lege pentru examinarea acestuia.
Dar în cazul în care amânați procesul sau nu sunteți de acord cu refuzul de a iniția un dosar penal, trebuie să profitați de ocazie pentru a depune sau a adresa autorităților judiciare.
Sfat. Asigurați-vă că vă păstrați biletul. El este cel care, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, este singurul document care permite dovedirea datei și orei depunerii procesului verbal de infracțiune.
Forma protocolului pentru adoptarea unei declarații orale despre infracțiune
Cererea poate fi depusă nu numai în scris, ci și oral. În acest din urmă caz, un ofițer de poliție sau alt organism la care a fost primit un raport de infracțiune trebuie să completeze un protocol pentru acceptarea unei declarații orale despre o infracțiune (descărcare).
Acesta conține următoarele informații:
Video: conceptul de infracțiune și semnele sale
Raportarea unei infracțiuni
O acuzație de infracțiune poate fi depusă în scris sau oral. Dacă este posibil, atunci ar trebui să utilizați prima opțiune.
Vă permite să prezentați toate informațiile cu calm și încet, invocând toate faptele și împrejurările importante care pot ajuta la continuarea cercetării dosarului penal, identificând făptuitorii și tragându-i la răspundere penală.
Cometariu. Angajații organelor de afaceri interne, Comitetul de investigație, FSB etc. pot accepta declarații despre o infracțiune.De asemenea, judecătorii au dreptul să accepte declarații despre o infracțiune.
Dacă cererea a fost primită de un organism neautorizat să investigheze un anumit caz, atunci aceasta trebuie redirecționată către autoritatea competentă aflată sub jurisdicție.
Asigurați-vă că luați de la solicitant nu numai cererea, ci și explicații. Anchetatorii au nevoie de cât mai multe informații pentru a putea picta o imagine a infracțiunii cât mai exact posibil și pentru a identifica rapid făptuitorii.
Dacă au existat martori la infracțiune, atunci în declarație sau în explicații ar trebui indicate și datele acestora.
După deschiderea unui dosar penal, anchetatorul îi va suna și îi va interoga pentru a obține toate informațiile necesare.
La poliție
Cel mai simplu și mai corect mod pentru cetățeni de a depune un raport de infracțiune este să contacteze unitatea de serviciu sau departamentul de poliție.
O astfel de contestație este scrisă pe numele șefului de departament. Gradul și funcția sa se găsesc la standul de informare, dar chiar dacă aceste date nu sunt indicate, cererea trebuie acceptată.
Adesea, polițiștii încearcă să direcționeze solicitantul către departamentul de la locul de reședință sau locația proprietății.
Trebuie reținut că puteți aplica în orice sucursală. Chiar dacă dosarul este cercetat de un alt organism, acesta poate fi întocmit la poliție, iar aceștia vor trebui să îl redirecționeze.
După înregistrarea cererii, solicitantului trebuie să i se elibereze un cupon de notificare. Iar în coloană pune un semn pe data și ora primirii cuponului.
La Comisia de anchetă
În unele cazuri, investigarea unui caz penal ar trebui să fie efectuată de anchetatorii Comitetului de Investigații al Federației Ruse.
O listă completă a cauzelor care le sunt atribuite competenței este dată la art. 151 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Puteți aplica direct la Comisia de anchetă.
Angajații săi efectuează, de asemenea, recepția non-stop a documentelor și trebuie să înregistreze o contestație și să emită un cupon de notificare.
În caz de încălcări, este imperativ să se depună plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) angajaților Comitetului de Investigație al Federației Ruse către conducerea directă superioară sau către parchet.
La parchet
Dacă există probleme cu depunerea unei cereri atunci când solicitați la CI al Federației Ruse sau la Departamentul Afacerilor Interne, de exemplu, refuză să o înregistreze corect și să emită un cupon de notificare, atunci puteți depune o plângere la parchet. Cu acesta.
De fapt, pentru asta agenție guvernamentală sunt atribuite funcții de supraveghere, dar procurorul are dreptul de a emite o hotărâre privind punerea în mișcare a unui dosar penal dacă pe baza rezultatelor auditului se stabilesc corpus delict, semnele acestuia etc.
Acțiuni (inacțiune) ale angajaților diferitelor forțe de aplicare a legii, autoritățile de anchetă, hotărâri de refuz de deschidere a urmăririi penale etc.
De asemenea, puteți trimite o contestație aici dacă aveți dificultăți cu o determinare independentă a jurisdicției.
De exemplu, o declarație despre infractiune fiscala() va fi mult mai ușor de depus la parchet, deși teoretic trebuie să o înregistreze și departamentul de serviciu de interne.