Acord de soluționare a reclamațiilor. Exemplu de acord de soluționare în cadrul soluționării preliminare a unui diferend Acord privind soluționarea extrajudiciară a unui diferend

Acordul N ___ privind procedura de revendicare (prejudecata) pentru soluționarea litigiilor 1

__________ "___"________ ____ d. _________________________________________________________________________ (numele sau prenumele complet al persoanei) reprezentat de _________________________________________, acționând pe baza (funcție, nume complet) ______________________________________, denumită în continuare "Partea 1", ( din Cartă, putere mandatar), pe de o parte, și ____________________________________________________________ (numele sau prenumele complet al persoanei) reprezentat de _________________________________________, care acționează în baza (funcție, nume complet) ___________________________________________, denumită în continuare „Partea 2”, (carta, împuternicirile avocat) pe de altă parte, denumite în continuare în mod colectiv „Părțile”, au încheiat prezentul Acord după cum urmează: Articolul 1. Obiectul și Scopul Acordului 1.1. Părțile au convenit să soluționeze toate neînțelegerile legate de executarea ____________________________________________________________ (subiect, detalii despre acord sau tranzacție (tranzacții) sau domenii ale relațiilor dintre Părți) prin negocieri între Părți.

1.2. În cazul eșecului de a ajunge la un acord ca urmare a negocierilor, aceste neînțelegeri și probleme litigioase permisă în conformitate cu legislatia actualaîntr-un ordin preliminar.

1.3. Cererea trebuie să conțină următoarele informații:

Denumirea contrapartidei;

Circumstanțele care stau la baza depunerii unei reclamații, cu trimiteri la articolele relevante din contract și actele juridice de reglementare;

O indicare a metodei preconizate de îndeplinire a obligațiilor;

Calculul sumei creanțelor pentru creanță și numărul contului în care trebuie transferate fondurile;

Termenul de îndeplinire a obligațiilor de către contrapartidă și/sau termenul de răspuns la o revendicare, care nu poate depăși ___ zile de la data la care obligația contrapartidei ar fi trebuit să fie îndeplinită, cu excepția cazului în care contractul sau legislația prevede un alt termen. Federația Rusă;

Informații privind măsurile care trebuie luate în cazul respingerii cererii (suspendarea executării obligațiilor de către partea vătămată, recurs la instanță etc.);

data si număr de înregistrare creanțe;

semnătura persoanei împuternicite;

Lista documentelor atasate.

1.4. Documentele anexate cererii se depun în original sau sub forma unei copii legalizate. Dacă este necesar, partea interesată are dreptul de a solicita prezentarea documentelor originale pentru examinarea cererii.

1.5. Împreună cu Partea vătămată, următorii au dreptul de a depune o reclamație:

Asigurătorul care a plătit despăgubirea de asigurare părții vătămate în legătură cu executarea necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte. Procedura de depunere a cererii de către asigurător este similară cu procedura stabilită pentru depunerea unei cereri de către Parte;

- _______________________________________________________________________. (alte persoane cu acordul părților)

1.6. Procesul de revendicare include:

1.6.1. Livrarea sau transmiterea de către partea vătămată a unei cereri scrise către partea interesată prin poștă (fax, e-mail etc.) cu confirmare de primire.

1.6.2. Luarea în considerare a revendicării și a materialelor justificative de către partea în cauză.

1.6.3. Notificarea în scris a solicitantului despre satisfacerea cererii sau refuz motivat solicitantului în scris la cererea de către partea interesată în termen de ____ zile de la data primirii cererii. Documentele depuse împreună cu cererea vor fi returnate solicitantului.

1.7. Partea în cauză are dreptul de a returna cererea fără a fi luată în considerare în termen de ________ după primirea cererii, dacă cererea nu este în forma adecvată și/sau documentele prevăzute la clauzele 1.3 și 1.4 din prezentul Acord nu sunt anexate acesteia. În cazul în care, în termenul specificat, partea interesată nu returnează solicitantului o creanță executată necorespunzător, aceasta se consideră acceptată la vedere.

1.8. Reclamațiile pot fi depuse în timpul termenului de prescripție.

Partea interesată are dreptul de a accepta cererea spre examinare ulterior termenele limită, dacă recunoaște un motiv întemeiat pentru ratarea termenului limită pentru depunerea unei cereri.

1.9. Dacă cererea este respinsă total sau parțial, sau dacă nu se primește niciun răspuns în termenele stabilite pentru examinarea acesteia, partea vătămată are dreptul de a depune o cerere în instanță.

Articolul 2. Responsabilitatea părților

2.1. Pentru eșec sau execuție necorespunzătoare de obligațiile lor stabilite prin prezentul acord, părțile sunt răspunzătoare în conformitate cu legislația în vigoare a Federației Ruse.

2.2. În caz de întârziere în îndeplinirea de către Partea în cauză a obligațiilor sale de a analiza și/sau de a răspunde la cererea, Partea vătămată va avea dreptul de a cere acesteia plata unei penalități. Penalizarea se percepe pentru fiecare zi de întârziere în executare începând cu ziua următoare zilei de expirare a perioadei stabilite prin Contract. Cuantumul unei astfel de penalități se stabilește în cuantum de ____________ din suma de ____________.

2.3. Partea va fi scutită de plata penalității dacă dovedește că întârzierea în executarea obligației menționate a intervenit din cauza forței majore sau din vina celeilalte părți.

Articolul 3. Circumstanțele de forță majoră

3.1. Părțile sunt eliberate de răspundere pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor care decurg din prezentul Acord, dacă a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră, și anume, circumstanțe de urgență și neprevenibile în următoarele condiții: fenomene naturale(cutremure, inundații, incendii etc.), acțiunile factorilor externi obiectivi (acțiuni militare, acte ale corpurilor puterea statuluiși management, etc.), precum și alte circumstanțe de urgență, confirmate în modul prevăzut de lege, care împiedică îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor care decurg din prezentul Acord care au apărut după încheierea prezentului Acord, pe durata acestor circumstanțe, dacă aceste circumstanțe au afectat direct îndeplinirea de către părți a obligațiilor lor, precum și pe care părțile nu au putut să le prevadă și să le prevină.

3.2. În cazul în care, ca urmare a unor circumstanțe de forță majoră, lucrarea în curs de executare a suferit, în opinia uneia dintre părți, daune semnificative, atunci această parte este obligată să notifice celeilalte părți despre acest lucru în termen de __ zile, după care părțile sunt obligat să discute fezabilitatea continuării ulterioare a lucrării și să încheie acord suplimentar cu indicarea obligatorie a noilor volume, termene și costuri de lucru, care din momentul semnării sale devin parte integrantă a Acordului, sau reziliază prezentul Acord. În cazul în care circumstanțele specificate în clauza 3.1 din prezentul acord durează mai mult de __ (____) zile de la data notificării relevante, fiecare dintre părți are dreptul de a rezilia prezentul acord fără a pretinde despăgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a apariției unor astfel de circumstanțe. .

3.3. Dacă, în opinia părților, prestarea lucrărilor poate fi continuată în modul în care era în vigoare în temeiul prezentului acord înainte de apariția circumstanțelor de forță majoră, atunci perioada de îndeplinire a obligațiilor prevăzute în acord se prelungește proporțional cu timpul în care au fost în vigoare circumstanțele de forță majoră și consecințele acestora.

Articolul 4. Valabilitatea și procedura de denunțare a Acordului

4.1. Prezentul acord intră în vigoare la data semnării sale de către părți.

4.2. Prezentul acord este valabil până la „___” _______ ____ (sau: până la _________________).

4.3. Toate modificările și completările se fac în scris prin semnarea de către părți a acordurilor suplimentare la prezentul acord. Acordurile suplimentare la prezentul Acord sunt parte integrantă a acestuia și intră în vigoare din momentul semnării lor de către părți.

4.4. Prezentul Contract se incheie in doua exemplare, avand egal efect juridic, câte unul pentru fiecare parte.

Articolul 5. Adresele și detaliile părților

Partea 1: ________________________________________________________________

Partea 2: ________________________________________________________________

________________________________________________________________________.

Semnăturile părților:

Partea 1: Partea 2: _________________ (_____________) ______________ (_____________) L.I. M.P.

1 În conformitate cu partea 5 a art. 4 Arbitraj cod procedural Federația Rusă, dacă pentru o anumită categorie de litigii o lege federală stabilește o cerere sau o altă procedură de soluționare înainte de judecată sau este prevăzută printr-un acord, litigiul este supus soluționării de către instanța de arbitraj după respectarea acestei proceduri.

Documente similare

Acord privind acordarea de subvenții din buget federal bugetul regiunii Samara pentru studii inginerești-geologice și inginerie-mediu, precum și pentru dezvoltarea documentația de proiectare și estimare refacerea teritoriului fostului deschis societate pe actiuni„Uzina chimică din Volga de mijloc” (Chapaevsk)

În cazuri de până la proces judiciar părțile ajung adesea la un acord de reglementare, un eșantion din care este prezentat mai jos. Puteți afla despre cum să întocmiți corect un astfel de document, precum și despre caracteristicile procedurii de soluționare a litigiilor, din acest articol.

Sensul juridic al documentului

Pentru a rezolva neînțelegerile, părțile pot fie să meargă în instanță, fie să încerce să rezolve conflictele în afara instanței. În unele situații, obligația de soluționare preliminară este impusă de legislația în vigoare – de exemplu, dacă există pretenții în temeiul unui închiriere, închiriere, transport de marfă și multe altele.

Cu toate acestea, de la sine acord de reglementare, nu se află în ordonanța preliminară, ci în cursul judecății. Acest lucru se poate face în diferite etape:

de la depunere declarație de revendicare până la începutul ședinței;
în orice stadiu al judecății, până la pronunțarea unei hotărâri de către instanță.

Prin urmare, dacă părțile au preferat să nu meargă deloc în instanță, atunci ar fi mai corect să vorbim nu despre un acord de soluționare (care implică deja faptul depunerii unei cereri), ci despre semnarea unui formular de soluționare a litigiilor. A cărui formă poate fi diferită:

Un document în care părțile se angajează să elimine pretențiile, să efectueze plata integrală a serviciilor, să livreze bunuri etc.
Acord suplimentar la tratatul actual- acest document este o anexă integrală și are același forță juridică precum contractul principal.
În unele cazuri, este recomandabil să semnați nou tratatși îl declară invalid pe primul. Acest lucru este util în situațiile în care cooperarea în condițiile existente a devenit neprofitabilă pentru ambele părți.

În același timp, trebuie înțeles că din punct de vedere juridic, acordul privind soluționarea pașnică a conflictului, care a pus capăt cauzei, și documentul semnat fără participarea instanței, au propriile diferențe. Ele sunt prezentate clar în tabel.

Astfel, partenerii au dreptul să-și rezolve singuri diferențele fără a se adresa instanței și să semneze o înțelegere folosind orice eșantion. Scopul și esența ambelor documente sunt similare, dar forța lor juridică și implicatii legale semnăturile sunt foarte diferite.

Probă

Deoarece nu există o singură formă aprobată a documentului, vă puteți baza pe tradițiile consacrate în domeniul managementului documentelor de afaceri. Eșantionul reflectă aproape întotdeauna următoarele secțiuni:

Mai întâi se scrie numele și se pune data semnării.
Apoi sunt indicate informații detaliate despre fiecare parte: numele oficiale ale organizațiilor, precum și în numele cui acţionează (numele complet, funcția angajaților) sau numele complet și detaliile pașaportului persoanelor fizice.
În cele ce urmează se descrie obiectul acordului. De asemenea, puteți descrie preliminar pe scurt cum au ajuns părțile la asta, dacă asta contează. De exemplu, după negocieri și semnarea acordurilor interimare (cu numele și data).
Apoi, puteți specifica suplimentar condiții suplimentare legate de soluționarea litigiului - de exemplu, ceea ce se așteaptă să fie făcut într-un anumit caz. Separat, se poate face referire la faptul că părțile se angajează să depună toate eforturile pentru soluționarea conflictelor într-un ordin preliminar, iar mersul în instanță este o ultimă soluție.
Separat, este scrisă afirmația că textul documentului nu contravine normelor legislației în vigoare.
Apoi indică faptul că actul este întocmit în două exemplare originale, fiecare având aceeași forță juridică.
La final au pus semnături, numele complet și foaia matricolă (nume, inițiale).

Un exemplu de acord de reglementare care poate fi utilizat ca șablon este prezentat mai jos.

Un astfel de document poate fi semnat de orice parte, indiferent de statutul lor juridic:

cetăţeni privaţi;
reprezentanti ai societatilor comerciale;
reprezentanţi ai publicului şi organizatii religioase si etc.

În funcție de situația specifică, textul și forma pot fi modificate - exemple concrete sunt luate în considerare în continuare.

Între persoane juridice

În cazul litigiilor financiare, acesta servește nu numai ca o confirmare a faptului de soluționare a litigiilor, ci și prescrie în detaliu succesiunea acțiunilor fiecărui partener. Sunt indicate sumele, termenele de transfer, obligația de compensare a prejudiciului, precum și răspunderea în caz de nerespectare a obligațiilor.

Între indivizi

In caz de indivizii dezacordurile apar cel mai adesea în legătură cu cauzarea daune materiale- de exemplu, ca urmare a unui accident. Apoi, documentul descrie pe scurt circumstanțele cauzei, valoarea totală a prejudiciului material cu referire la încheierea examinării relevante. Ele prescriu cine, cum și în ce interval de timp trebuie să despăgubească prejudiciul adus părții vătămate. Separat, se poate face referire la cine este obligat să ramburseze costurile aferente examinării.

NOTĂ. Pentru a oferi documentului o putere mai mare, în caz de îndoială cu privire la integritatea unui cetățean, este mai bine să contactați un notar și să cereți să certificați documentul cu semnătură și sigiliu.

Avantaje și procedura de soluționare preliminară

Într-adevăr, în majoritatea cazurilor, este mai ușor să rezolvi disputele fără un proces:

Nu veți avea nevoie de atâtea dovezi cât aveți nevoie într-un proces.
Dacă mai trebuie să depuneți o reclamație, faptul semnării documentului chiar înainte de contestație va fi considerat ca o adevărată încercare de soluționare pașnică a chestiunii, ceea ce întărește în felul său poziția părții.

Procedura specifică de soluționare a litigiilor în faza preliminară nu este prescrisă în toate detaliile nici măcar în legislație. Cu toate acestea, în toate cazurile, părțile trebuie să facă încercări reale de a ajunge la un acord și să se asigure că au întocmit documentele relevante - un acord sau o revendicare. V vedere generala secvența de acțiuni arată astfel:

În primul rând, părțile negociază și își notifică reciproc anumite pretenții pentru neexecuție sau performanță slabă. obligatii contractuale.
Apoi au loc negocieri, ale căror rezultate sunt semnate de lume.
Dacă nu este posibil să fiți de acord, cel mai bine este mai întâi să redactați și să trimiteți o cerere scrisă.
Apoi așteptați data limită pentru un răspuns (nu mai mult de 30 zile calendaristice) iar în caz de ignorare sau răspuns nesatisfăcător, puteți depune reclamație.
După întocmirea cererii, printre alte documente, este imperativ să atașezi toate actele legate de o tentativă de negociere pașnică, fără ajutorul unui proces.

Astfel, ar trebui să fie întotdeauna luată în considerare posibilitatea soluționării înainte de judecată a litigiului. În unele cazuri, această măsură ajută cu adevărat la economisirea de timp și bani. Un comentariu detaliat pe această temă poate fi văzut aici.

Cum se încheie un acord de soluționare înainte de judecată?

Ce ar trebui să scrie în textul acordului de soluționare preliminară?

Un acord de soluționare preliminară este denumirea comună a unui acord de soluționare a unui diferend încheiat într-o procedură preliminară, întrucât, potrivit poziției Curtea Constititionala RF, un acord amiabil nu poate fi decât un acord încheiat în cursul unui proces. În viața de zi cu zi acest acord a intrat ca lume, așa cum este pașnic.

Însuși Acordul privind soluționarea litigiului în procedura preliminară (acordul de soluționare preliminară) este menit să rezolve sportul care a luat naștere între părți fără a aduce cauza în judecată. Indică de obicei esența litigiului, obligațiile de compromis asumate de părți care vizează soluționarea litigiului, valoarea Bani a, graficul de plată, lista drepturilor și obligațiilor care decurg din partea părților ca urmare a soluționării litigiului, durata contractului. Esența litigiului în sine, pentru a cărui soluționare se încheie un acord de soluționare preliminară, poate fi diversă, aceasta include litigii privind despăgubirea prejudiciului și litigiile privind plata datoriilor și litigiile privind existența obligațiilor etc.

Existența unui astfel de acord nu privează părțile de dreptul la o cale de atac ulterioară la instanță (de exemplu, dacă nu sunt îndeplinite condițiile acordului la care sa ajuns).

O mostră de revendicare în temeiul unui contract de furnizare de servicii către un client

O încercare de a rezolva o astfel de dispută înainte ca clientul să contacteze tribunal- necesar. Cazuri de neexecutare (performanță slabă) a contractului:

refuzul unilateral al executantului de a comite anumite actiuni, și compensarea consumatorului pentru pierderile suferite;
neefectuarea acțiunilor necesare în termenul convenit;
neplata amenzilor sau penalitatilor din cauza nerespectarii termenelor de indeplinire a obligatiilor contractuale.

Pentru informații despre modul de returnare a mărfurilor cu chitanță, citiți următorul link despre drepturile cumpărătorului la returnarea mărfurilor: Astfel, temeiul depunerii unei cereri înainte de a merge în instanță este:

executarea obligaţiilor contractuale nu la timp.
furnizarea de servicii de calitate necorespunzătoare;

Cazul principal de neîndeplinire a acordului de către consumator este încălcarea condițiilor de plată din contract.

Întocmirea unui acord privind soluționarea daunelor (între pacient și organizația medicală)

Cel mai adesea, organizațiile medicale într-o ordonanță preliminară satisfac pretențiile pacienților în cazurile în care acestea sunt asociate cu defecte evidente și practic incontestabile în furnizarea de îngrijire medicală aprobat de organizația medicală.

Aceasta este proprietatea umanității și doar o organizație rară se întâlnește cu pacientul de dragul „păcii mondiale” sau dorind să-și mențină reputația și să prevină scurgerea conflictului.Totuși, pentru pacientul într-o astfel de situație, este important să să înțeleagă adevărata stare de fapt, împrejurările cazului și prezența defectelor asistență medicală pentru a le evalua cu sobru potențialul și dorințele în etapa de soluționare a conflictului.

Pacienții sunt adesea atât de fericiți încât organizatie medicala este gata să le restituie banii cheltuiți pentru tratament, ceea ce trece cu totul cu vederea faptul că această compensație este cu greu suficientă pentru a elimina nici măcar jumătate din greșelile comise de organizația medicală.

Documentele depuse împreună cu cererea vor fi returnate solicitantului. 1.7. Partea în cauză are dreptul, în termen de ________ de la primirea cererii, să o returneze fără contrapartidă dacă reclamația nu este în forma corespunzătoare și/sau documentele prevăzute la alin.

clauzele 1.3 și 1.4 din prezentul acord.

În cazul în care, în termenul specificat, partea interesată nu returnează solicitantului o creanță executată necorespunzător, aceasta se consideră acceptată la vedere.

1.8. Reclamațiile pot fi depuse în timpul termenului de prescripție.

Partea în cauză are dreptul de a accepta o cerere în vederea examinării după expirarea termenelor stabilite, dacă recunoaște un motiv întemeiat pentru depășirea termenului de depunere a unei cereri. 1.9. În cazul în care cererea este respinsă total sau parțial, sau dacă nu se primește niciun răspuns în termenele stabilite pentru examinarea acesteia, partea vătămată are dreptul să depună o cerere în instanță.

Ghid virtual al sistemului judiciar al Federației Ruse

ACORD privind soluționarea litigiului din ________________ „__” ____________ 20__ _______________________________, denumit în continuare __ „Partea 1” (dacă acordul este semnat de un reprezentant, atunci „reprezentat de reprezentantul _____________, acționând în baza puterii lui avocat nr. __ din data de „__” _______ 20__), pe de o parte, și ________________________________, denumită în continuare „Partea 2” (dacă este necesar: „reprezentat printr-un reprezentant care acționează în baza __________”), pe pe de altă parte, denumite în continuare colectiv „Părțile”, în vederea soluționării de comun acord a litigiului pe _________________ (fondul litigiului), au încheiat prezentul acord după cum urmează: 1. Pe baza rezultatelor negocierilor, Părțile au convenit să soluționeze litigiul în următorii termeni: 1.1.

Partea 2 se angajează să efectueze următoarele acțiuni în favoarea părții 1: _________________________ (de exemplu, despăgubirea părții 1 pentru prejudiciul cauzat de _____________ în valoare de _______ prin „__” ______ 20__).

3. Părțile garantează că prezentul Acord nu încalcă drepturile și interesele legitime ale terților și nu contravine legii.

4. Prezentul Acord se întocmește în 2 exemplare cu forță juridică egală: 1 pentru fiecare dintre părți. (5) Prezentul acord intră în vigoare de la data semnării sale de către părți. SEMNĂTURA PĂRȚILOR: Partea 1: ____________ / _____________________ (nume complet)/ „__” __________ 20__ Partea 2: ____________/____________________ (nume complet)/ „__” __________ 20__

Acord de soluționare înainte de judecată - eșantion

Expresia „acord de soluționare înainte de judecată” este incorectă, deoarece următoarele tipuri de acorduri se disting prin lege și practică:

Acordul de soluționare este un mecanism, a cărui funcționare este posibilă numai în cadrul litigii, adică în speță, nu vorbim de soluționarea preliminară a situației, ci de soluționarea conflictului într-un stadiu incipient al procedurii în judiciar(în faza pregătitoare, înaintea ședinței de judecată).

IMPORTANT: în orice stadiu al procesului se încheie un acord de soluționare, procedura de intrare în vigoare a acestuia este aceeași - textul elaborat de părți se supune spre aprobare instanței, după care se emite o hotărâre prin care instanța fie aprobă acordul sau îl refuză și continuă să analizeze cazul în mod general.

ATENȚIE: procedura specifică de aprobare a dus și la o procedură specială de anulare a documentului, și anume contestarea hotărârii relevante, și nu a acordului în sine ca tranzacție de drept civil (eventual în termen de 15 zile).

Acordurile, a căror încheiere are loc ca urmare a negocierilor, fără participarea instanței, este o opțiune care permite părților să reducă costurile materiale și de timp ale găsirii unui compromis.

Soluționarea preliminară poate fi atât voluntară, adică efectuată din inițiativa subiecților în litigiu (de exemplu, procedura de mediere), cât și în fara esec prevazute de lege sau de contract ca pas, ignorand care inchide posibilitatea unei persoane protectie judiciara(ordin de revendicare).

În cazul în care părțile consideră că apelarea în instanță este o opțiune inacceptabilă pentru soluționarea litigiului, acordurile pot fi negociate prin procesul de negociere - atât unu-la-unu, cât și cu participarea unui mediator.

Primul pas spre găsirea unui compromis este de a depune o cerere împotriva entității care nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile și a cauzat prejudicii. În continuare, începe o discuție asupra situației, în urma căreia părțile semnează un acord pentru a satisface cerințele persoanei ale cărei interese au fost încălcate, în timp ce consultanții implicați pot contribui la găsirea unei soluții reciproc avantajoase. Un exemplu de acord înainte de încercare poate fi descărcat de pe link.

Un astfel de document nu are puterea unei hotărâri judecătorești, ca un acord de tranzacționare, deci executarea lui are loc în voluntar. Dacă nu se execută, persoana vătămată va fi obligată să recurgă la ocrotirea judiciară. Există o procedură specială pentru soluționarea preliminară a conflictului - mediere, a cărei reglementare detaliată este cuprinsă în lege.

„Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)”

din 27 iulie 2010 Nr 193-FZ.

Este posibil să utilizați acest instrument atât înainte de a merge în instanță, cât și după începerea procesului. Esența procedurii este elaborarea de acorduri cu participarea unui specialist - mediator, care ajută la găsirea unei soluții profitabile, stabilite într-un acord de mediere.

Legea notează natura de drept civil a unei astfel de tranzacții, indicând că protecția drepturilor în cazul neexecutării acesteia se realizează prin metodele prevăzute de Codul civil al Federației Ruse.

Căutarea acordurilor și consolidarea acestora sub forma unui acord de reglementare în cadrul procedura judiciara- nu este singura varianta posibila de solutionare a litigiului, in cazul in care partile decid sa gaseasca un compromis, acordul poate fi semnat in afara instantei.

Acord privind procedura de revendicare (prejudecata) pentru solutionarea litigiilor

3.2. Dacă, ca urmare a unor circumstanțe de forță majoră, lucrarea prestată a suferit daune semnificative, în opinia uneia dintre părți, atunci această parte este obligată să notifice celeilalte părți despre aceasta în termen de __ zile, după care părțile sunt obligat să discute fezabilitatea continuării ulterioare a lucrării și să încheie un acord suplimentar cu o indicație obligatorie a noilor volume, termeni și costuri de lucru, care din momentul semnării sale devine parte integrantă a Acordului, sau să rezilieze acest acord. Acord. În cazul în care împrejurările prevăzute la alin.

3.1 din prezentul acord va dura mai mult de __ (____) zile de la data notificării relevante, fiecare dintre părți are dreptul de a rezilia prezentul acord fără a pretinde despăgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a apariției unor astfel de circumstanțe. 3.3. Dacă, în opinia părților, prestarea lucrărilor poate fi continuată în modul în care era în vigoare în temeiul prezentului acord înainte de apariția circumstanțelor de forță majoră, atunci perioada de îndeplinire a obligațiilor prevăzute în acord se prelungește proporțional cu timpul în care au fost în vigoare circumstanțele de forță majoră și consecințele acestora.

Acord privind soluționarea unui diferend în eșantion de ordonanță preliminară

La stabilirea unei proceduri preliminare obligatorii pentru soluționarea unui litigiu, art. În cazul în care părțile doresc să instituie o procedură preliminară obligatorie pentru soluționarea litigiului, acestea ar trebui să articuleze clar această condiție c.

Prin soluționarea preliminară a litigiului se înțelege realizarea unui acord între părțile în litigiu. O reclamație este un document cu o propunere de soluționare a litigiului în afara instanței. Este de remarcat faptul că confirmarea dorinței de a găsi un acord înainte de judecată și dorința de a rezolva litigiul.

Termenul de soluționare preliminară a litigiilor este înțeles în mod obișnuit ca stabilirea în contract sau în lege a condițiilor privind. Moderator Ce credeți, ar trebui contractul în caz de intenție de a stabili o procedură preliminară pentru soluționarea litigiului. Iar acordul de reglementare este amabil.

Procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu în proces civil 2019.

Dacă da, unde pot găsi o mostră a unei astfel de revendicări? Acord înainte de judecată privind soluționarea eșantionului litigiului.

Este necesară o procedură de revendicare prealabilă pentru a rezolva un litigiu dintre un consumator și un contractant? Rezumat judiciar. După cum știți, varianta ideală este să încheiați un acord prejudiciar pentru a încheia așa ceva.

Un acord privind soluționarea unui litigiu într-o procedură preliminară, de fapt, este unul civil.

Exemplu de document Acord privind procedura de soluționare a litigiilor înainte de judecată. 450 din Codul civil al Federației Ruse, modificarea și rezilierea contractului sunt posibile prin acord. Exemplu de acord pe soluționare preliminară spor.

Exemplu în procedura de soluționare înainte de judecată a unui litigiu cu un operator de turism Revendicare preliminară Valabil Legislația rusă reglementează ordinea.

Acordurile vor dura mai mult.

Deci care este avantajul luării în considerare a cauzei în prejudiciu. Un acord privind soluționarea unui litigiu într-o procedură preliminară, de fapt, este o tranzacție de drept civil și este supusă executării de către cei care l-au încheiat.

O copie păstrată a Acordului de soluționare a litigiilor înainte de proces. Exemplu de revendicare catre angajator in ordinea solutionarii preliminare a litigiului.

Procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu constă în înregistrare.Un consumator care a depus o reclamație la o agenție de turism i se poate oferi să soluționeze litigiul printr-o ordonanță preliminară prin încheierea unui acord Exemplu de Acord de soluționare a litigiilor. 0 vizionări0 comentarii

Exemplu de revendicare în ordinea soluționării preliminare a litigiului

528 - la soluționarea neînțelegerilor în temeiul unui contract guvernamental și apoi transmiterea acestora spre soluționare instanței de judecată;

paragraful 4 al art. 529 din Codul civil al Federației Ruse - în prezența dezacordurilor privind contractele de furnizare pentru nevoile statului.

Dezacorduri privind plățile de asigurări în cadrul OSAGO:

1 st. 16.1 - dacă este necesară depunerea unei cereri de recuperare compensație de asigurare.

Un grup mare de dispute care decurg din relațiile cu diferite tipuri de transport de mărfuri, în special:

P. 1 st. 797 din Codul civil al Federației Ruse - înainte de a depune un proces împotriva oricărui transportator (această prevedere este duplicată în actele juridice de reglementare referitoare la diferite tipuri de transport, de exemplu, partea 1 a art. 3 art. 124 din Codul aerian al Federației Ruse).

Legislația nu definește un singur format pentru un document de revendicare preliminară - în consecință, acesta poate fi întocmit într-o formă liberă.

Protecția drepturilor consumatorilor din regiunea Tomsk

Acord cu un turist privind soluționarea prealabilă a litigiului

Această opțiune este cea mai acceptabilă pentru toate părțile, deoarece economisește timp, nervi și bani. Totuși, dacă consumatorul nu este mulțumit de termenii propuși ai acordului, refuzul său de a încheia un astfel de acord nu va însemna pierderea dreptului consumatorului de a-și proteja drepturile și interese legitimeîn cadrul litigiului litigiului relevant.

MODEL DE ACORD CU UN ACORD TURISTIC PRIVIND SOLUȚIONAREA PREJUDICIARĂ A RECENTELOR NOI, semnatarii de mai jos: __________________________ (nume complet

turist integral) și directorul general al agenției de turism SRL _______________________ (funcția și numele complet al angajatului agenției de turism) confirmă prin prezenta că am încheiat un acord pe cale amiabilă privind soluționarea preliminară a neînțelegerilor apărute în temeiul plângerii din data de ___________________ „_” _______ 2014.

privind îndeplinirea obligațiilor din Contractul nr. ____ din data de „__” ________ 2013. În conformitate cu acordul încheiat pentru a satisface cererea, agenția de turism Travel Agency LLC a restituit numele complet al părții turistice din fondurile primite ca plată pt. servicii în temeiul acordului de mai sus, în valoare de 000 de ruble.

Eu, ______________________, (nume complet

turist în întregime) pașaport _______, eliberat de ________________________________________________________________, (serie, număr) (când, de către cine, cod de subdiviziune) certific cu semnătura mea că compensare bănească primit în valoare de 000 de ruble, nu am alte pretenții împotriva SRL „Agenția de turism” pentru îndeplinirea obligațiilor din Contractul nr. ___ din data de „__” _____ 2013.

Un acord privind soluționarea pretențiilor este unul dintre tipurile de implementare a unei forme de protecție prejudiciară a drepturilor pacientului. Un astfel de acord este încheiat de regulă de către părți în vederea soluționării, declarate de acestea din urmă în legătură cu furnizarea de servicii medicale către acesta în clinică.

Acordul de soluționare a daunelor este o tranzacție de drept civil obișnuit, adică un contract. La încheierea unui astfel de acord, pacientul și organizația medicală stabilesc în comun condițiile și procedura de implementare a tranzacției pe care o fac.

După cum s-a menționat mai sus, un acord privind soluționarea creanțelor este o tranzacție bilaterală (acord) procedura de încheiere, modificare și încetare, care este reglementată de Codul civil al Federației Ruse. Forma acordului, consecințele nerespectării acestuia, responsabilitatea părților pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor sunt, de asemenea, specificate în Codul civil al Federației Ruse. În plus, astfel de acorduri sunt supuse aplicării Legii Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” din 07.02.1992 nr. 2300-1 (în continuare - ZOZPP). În conformitate cu această lege, părțile pot alege o modalitate specifică de soluționare a cererii pacientului.

Un acord privind soluționarea pretențiilor poate fi încheiat de părți în orice moment după ce a apărut un conflict între pacient și organizația medicală. Un astfel de moment este determinat de dorința părților de a găsi un acord reciproc acceptabil.

Forma de acord

Legislația actuală stabilește clar că tranzacțiile între entitati legale iar cetățenii sunt încheiate în formă scrisă simplă (articolul 161 din Codul civil al Federației Ruse).

Nerespectarea formei simple scrise a tranzacției privează părțile de dreptul, în cazul unui litigiu, de a se referi la confirmarea tranzacției și a condițiilor acesteia privind mărturiile martorului, dar nu îi privează de dreptul de a furniza probe scrise și alte probe.

Un acord privind soluționarea pretențiilor este întocmit de părți într-o formă arbitrară, care de obicei prevede:

1. Preambul

Ca orice contract, un acord de soluționare a daunelor începe cu un preambul (exemplu):

„Romashka plus”, denumită în continuare „Clinica”, acționând pe baza (licență_____), reprezentată de CEO Ivanov Ivan Ivanovici, acționând pe baza Cartei, pe de o parte, și Sidorov Sidor Sidorovich, denumit în continuare „Pacientul”, pe de altă parte, denumite în continuare părțile, au încheiat prezentul acord după cum urmează:

Prezentul acord este încheiat de Părți în scopul soluționării voluntare și eliminării de comun acord a litigiilor apărute în legătură cu executarea Contractului de prestare a serviciilor medicale Nr. __ din data „__” ______g.

2. Esența revendicării

Acordul de revendicare poate specifica motivul și natura revendicării. Situațiile conflictuale dintre un pacient și o organizație medicală sunt cel mai adesea asociate cu:

alte motive de revendicare.

De exemplu, „Pacientul a apelat la Organizația Medicală cu o reclamație din cauza neajunsurilor serviciilor medicale prestate, care sunt exprimate în: _____________ (enumerati neajunsurile serviciilor medicale prestate). La ședință, cererea pacientului a fost recunoscută ca întemeiată (parțial justificată/nejustificată).

3. Opțiunea specifică aleasă de părți pentru a satisface cererea

Varianta specifică de satisfacere a revendicării aleasă de părți depinde de tipul cererii (substanța creanței) și este specificată în Codul civil al Federației Ruse și/sau în RFP.

De exemplu, „În baza art. 29 din LOZPP, părțile au convenit ca organizația medicală, la solicitarea pacientului (una dintre):

4. Condiții de satisfacere a revendicării

Acordul de soluționare a reclamațiilor stabilește termene-limită specifice pentru executarea acordului de către părți.

5. Sunt indicate consecintele semnarii contractului

„Pacientul, la rândul său, renunță la pretenția sa față de Clinică aferentă executării Contractului de prestare a serviciilor medicale nr. __ din data de „__” ______.”

6. Răspunderea părților pentru nerespectarea termenilor contractului

„Părțile pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor lor stabilite printr-un astfel de acord sunt răspunzătoare în conformitate cu legea aplicabilă.”

Intrarea în vigoare a acordului de reglementare

Un paragraf separat poate reflecta intrarea în vigoare a acordului:

„Acordul intră în vigoare din momentul semnării sale de către Părți, care este considerată data indicată în colțul din dreapta sus al primei pagini din textul prezentului Acord, și este valabil până când Clinica își îndeplinește obligațiile în conformitate cu termenii acestui acord.”

Abonați-vă la noi

Uneori doar în acest fel se ajunge la un acord deplin, iar acordul de soluționare poate conține condiții care sunt mai benefice pentru ambele părți decât o hotărâre judecătorească.

De exemplu, în cazurile în care este vorba de încălcarea drepturilor de autor, iar victima trebuie să plece de urgență în străinătate. Procesul va avea loc în termen de două luni, însă infractorului i se poate acorda despăgubiri. Într-o procedură preliminară, un litigiu poate fi soluționat într-o săptămână dacă infractorul pur și simplu elimină infracțiunea.

Condițiile ordonanței preliminare

În 2016, legea federală N ° 47, care a adus modificări complexului agroindustrial al Federației Ruse. Inovația nu obligă doar părțile dintr-un litigiu civil la soluționarea preliminară, ci stabilește și un termen pentru aceasta.

Cum poate instanța să ajungă la o înțelegere între părți?

În conformitate cu Codul de procedură civilă kazah, examinarea cauzei pe fond începe cu faptul că judecătorul întreabă părțile dacă insistă asupra pretențiilor lor sau doresc să încheie o înțelegere pe cale amiabilă. În această etapă a procedurii, când, ca să spunem așa, nu a existat încă nicio discuție asupra litigiului juridic, probabil că este aproape imposibil ca o soluționare să devină posibilă. Trebuie de presupus că, de regulă, părțile sunt convinse că vor câștiga cauza în instanță.
Astfel, aceasta înseamnă să ceri prea mult de la părți, astfel încât acestea să se retragă din punctul lor de vedere chiar la începutul procedurii.

Cu toate acestea, există cazuri în Germania în care pârâtul presupune mai mult sau mai puțin că va trebui să plătească suma creanței.

Contestarea Acordului de reglementare

Dar, în realitate, cererea este formulată pentru că reclamantul consideră că drepturile sale sunt afectate. Citatul lui Yehring: „Omul se străduiește pentru respectarea drepturilor sale, iar acest progres moral îl conduce, iar 10 guldeni sunt doar o scuză”.

Yering a dat această luptă pentru a atinge dreptul mare importanță, nu numai în raport cu un reclamant individual, ci și în sensul generalului dezvoltare juridică state. În cuvintele sale, care sună oarecum jalnic: „Refuzul refacerii dreptului încălcat este un act de lașitate care umilește individul și provoacă mari pagube societății.
Lupta pentru drept este un act de autoconservare etică, o obligație față de sine și societate.

O [Serebryakov:] Când, după acel incident, a doua zi am încercat să mă gândesc la tot ce se întâmplase și mi-am amintit conversația noastră, am fost foarte neplăcut. Hai sa fim prieteni.

Contestarea unui acord de soluționare a litigiilor prin mediere

Instanța trebuie să se asigure că lipsa de disponibilitate a uneia dintre părți de a încheia un acord de tranzacționare în hotărâre nu este luată în considerare în detrimentul acesteia.

6. Când ar fi mai bună o așezare decât o așezare?

În Germania, se citește și se aude adesea că încheierea unui acord de reglementare servește așa-numitei „paci juridice”. De fapt, acesta este un cuvânt ciudat, auzindu-l, te întrebi de ce nu se aplică asta unei hotărâri judecătorești.

Poate că pornesc de la ideea că acordul de soluționare este un act de autodeterminare pentru părți și, prin urmare, această specie soluționarea disputei găsește mai multă aprobare decât o soluție.

Eșantion de contestare a acordului de soluționare a litigiilor

Atenţie

Da, un proces afaceri Civile poate fi depusă la numai 30 de zile după ce persoana care a încălcat drepturile cuiva a primit o scrisoare de revendicare, dacă obiectul litigiului presupune o încercare obligatorie de soluționare a litigiului în fața instanței.

Dacă vorbim despre o dispută fiscală, atunci se poate adăuga perioada principală a comenzii (30 de zile). termen suplimentar- 10 zile. De exemplu, Autoritatea taxelor in timpul inspectiei am descoperit cateva neajunsuri si am trimis un raport de inspectie cu informatii despre acesta. Dacă persoana responsabilă nu este de acord cu fapta, are la dispoziție o lună pentru a obiecta (revendicare).

Oficiu fiscal ar trebui să efectueze verificări suplimentare.

Acordul părților privind soluționarea litigiului, executarea și contestarea acestuia

Există mediere în afara instanțelor și proceduri de mediere în interiorul instanțelor, efectuate de judecători care nu sunt în acest litigiu judecătorii responsabili de judecarea unui anumit litigiu juridic.

Cu toate acestea, cea mai mare parte a acordurilor de soluționare sunt încheiate în cursul procedurilor civile ordinare și pot fi efectuate în orice etapă a procesului. Formalitățile unui astfel de acord de reglementare sunt simple. Acordul este încheiat cazierul judiciarși trebuie confirmată verbal de către părți după ce a fost citită părților.

Procesul este astfel încheiat fără nicio altă decizie judecătorească.

O revendicare este o declarație cu următoarele cerințe:

eliminarea circumstanțelor care au adus prejudicii victimei;
plata cheltuielilor și compensațiilor;
furnizarea de informații etc.

Legile și alte acte juridice care reglementează hotărâre preliminară litigiile sunt determinate de tipul litigiului. De exemplu, dacă dreptul cumpărătorului este încălcat și a apărut o dispută între cumpărător și vânzător, atunci trebuie să vă referiți la Legea Federației Ruse din 02/07/1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția consumatorului. Drepturi”. Și în caz de încălcare drepturi de autor, de exemplu, în orice parte a acestuia, atunci procedura de soluționare a litigiului este determinată de art.

Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.

Cazuri de soluționare preliminară obligatorie și facultativă a litigiului

În unele situații, dacă este subînțeles o contestație ulterioară la instanță, soluționarea preliminară (soluționarea pe cale amiabilă a litigiului) este obligatorie. Acest lucru este menționat în mai multe acte legislative:

articolul 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse;
articolul 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
Articolul 4 din CAS RF.

Astfel, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse impune o încercare obligatorie de a soluționa un diferend în mod pașnic în sfera relațiilor juridice publice sau economice. Totuși, numai dacă legea nu prevede altfel.

Acordurile, a căror încheiere are loc ca urmare a negocierilor, fără participarea instanței, este o opțiune care permite părților să reducă costurile materiale și de timp ale găsirii unui compromis.

Soluționarea preliminară poate fi fie voluntară, adică efectuată din inițiativa subiecților în litigiu (de exemplu, procedura de mediere), fie poate fi obligatorie prevăzută de lege sau de un acord ca pas, ignorând care închide posibilitatea. de protecţie judiciară a unei persoane (procedura de revendicare).

cazurile de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la judecată în timp rezonabil sau drepturi de executare act judiciarîntr-un termen rezonabil;
cazuri de insolvență (faliment);
cazuri privind litigiile corporative;
cazuri pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale unui grup de persoane;
cazuri de încetare anticipată protectie legala marcă din cauza neutilizarii acestuia;
cazuri de contestare a hotărârilor instanţelor de arbitraj.

Reguli pentru depunerea și depunerea unei reclamații

Scrisoarea de revendicare trebuie să conțină următoarele informații:

numele părților;
calitatea raporturilor juridice;
descrierea faptei săvârșirii infracțiunii;
cerințe reale;
data si semnatura.

Legislația rusă nu are cerințe clare în ceea ce privește redactarea textului în sine.

Cauza Nr 2-381/2016

SOLUŢIE

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Sloboda Tribunal Judetean Regiunea Kirov ca parte a președintelui judecător Lumpova I.L.,

sub secretarul Kovaleva E.E.,

a examinat în ședință publică o cauză civilă în temeiul cererii lui Krylova H.The. către OAO GSK Yugoria cu privire la recunoașterea ca nul a acordului privind compensarea pierderilor, recuperarea prejudiciului material, amenzi, cheltuieli de judecata,

ÎNFIINȚAT:

Krylov N.V. a intentat un proces împotriva OAO GSK Yugoria pentru recuperarea despăgubirilor de asigurare, despăgubiri prejudiciu moral, penalități, amenzi, cheltuieli de judecată. În susținerea cererii, a indicat că ZZ.LL.AAAA aproximativ ore minute a avut loc un accident de circulație (denumit în continuare accident), în urma căruia i s-a produs avarie mecanică autoturismului, plăcuță de înmatriculare de stat nr. deținut de NV Krylov. Vinovatul accidentului este șoferul mașinii, numărul de înmatriculare de stat № NUME COMPLET6 Reclamantul a solicitat OAO GSK Yugoria cu o cerere de plată a despăgubirii de asigurare. Accidentul care a avut loc a fost recunoscut ca eveniment asigurat, OAO GSK Yugoria a organizat o inspecție vehiculși a făcut o evaluare a prejudiciului, în conformitate cu rezultatele căreia reclamantului i sa plătit o despăgubire de asigurare în valoare de ruble. Nefiind de acord cu cuantumul despăgubirii plătite de asigurare, reclamantul a solicitat SRL „”, conform încheierii nr. din ZZ.LL.AAAA din care valoarea prejudiciului material se ridica la ruble, costurile examinării se ridicau la ruble. Suma compensației neplătite de asigurare s-a ridicat la ruble. În plus, el consideră că OAO GSK Yugoria nu a fost plătită valoarea mărfii pierdute. Potrivit expertizei, pierderea valoarea mărfii(denumită în continuare TCB) se ridică la ruble, costurile pregătirii examinării se ridicau la ruble. ZZ.LL.AAAA reclamanta s-a adresat pârâtei cu o cerere care conținea obligația de a achita sumele de mai sus. Cerintele cererii reclamantei la termen conform ZZ.LL.AAAA nu au fost indeplinite de buna voie de catre parata, despagubirea de asigurare nefiind achitata integral. Pentru nerespectarea termenului de implementare a plății de asigurare de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA, cuantumul penalității este de ruble. Reclamantul a suportat costurile de plată pentru serviciile unui reprezentant în ruble, costurile de procesare procura legalizată ruble. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral, ținând cont de neîndeplinirea cerințelor reclamantului, este de ruble. Reclamantul solicită recuperarea de la SA «GSK «Yugoriya» în favoarea lui Krylov H.The. ruble daune materiale, cheltuieli pentru examinarea rublelor, ruble TCB, cheltuieli de plată servicii juridice ruble, cheltuieli pentru legalizarea unei împuterniciri în ruble, despăgubiri pentru daune morale de ruble, o penalitate pentru nerespectarea termenului limită pentru plata compensației de asigurare în valoare de ruble, o amendă.

La ședința ZZ.LL.AAAA reprezentantul reclamantei prin împuternicit Dubravin M.GN. a crescut creanțele, a solicitat să recunoască acordul privind stingerea pierderilor în temeiul acordului OSAGO din data de DD.LL.AAAA invalid și, de asemenea, să recupereze de la OAO GSK Yugoria în favoarea lui Krylov N.The. daune materiale în valoare de ruble, cheltuieli pentru examinare în valoare de ruble, TCB în valoare de ruble, cheltuieli pentru plata serviciilor juridice în valoare de ruble, cheltuieli pentru legalizarea unei procuri în valoare de ruble , despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de ruble, penalizare pentru nerespectarea termenului limită de plată a despăgubirilor de asigurare în valoare de ruble, amendă. Reprezentantul reclamantei a explicat că numărul reclamantului nu a fost familiarizat cu calculul, calculul nu reflectă nici măcar jumătate din denumirile elementelor avariate în urma unui accident și nu ia în calcul TCB. Se referă că, la semnarea acordului privind cuantumul plății asigurării, reclamanta a pornit de la faptul că calculul a fost făcut de specialiști calificați și reflectă costul integral al pieselor de înlocuit, acțiunile de reparație necesare și materialele pentru restaurare. reparație, iar reprezentanții pârâtei au dat informații complete că valoarea prejudiciului este real, calculul acestuia se face în conformitate cu legislația în vigoare. La semnarea contractului, reclamantul nu avea cunoștințe speciale, nu avea studii tehnice, nu cunoștea structura vehiculelor, regulile de întreținere și reparare a vehiculelor, tehnologiile de reparație și amenajarea pieselor de mașini. Astfel, nu a fost posibil să se determine imediat dacă suma în valoare de ruble pagube reale sau nu. Expertizele prezentate la dosarul cauzei privind stabilirea costului prejudiciului material au fost făcute în strictă conformitate cu legea, dovezi de netemeinicie. opiniile experților pârâta nu este prezentată, necontestată, prin urmare, calculul prezentat al valorii recuperabile este rezonabil.

Reprezentantul inculpatului OAO GSK Yugoria în audiere la tribunal nu a apărut. Inculpatului i s-a comunicat in mod corespunzator data si locul cauzei, solicitat sa examineze cauza in lipsa reprezentantului. În obiecțiile sale, el solicită instanței să satisfacă creanțe refuză, întrucât părțile au încheiat un acord privind soluționarea evenimentului asigurat fără un independent expertiza tehnica vehicul, pârâta a plătit reclamantului cuantumul despăgubirii de asigurare specificată în contract, prin urmare obligația asigurătorului a fost îndeplinită în totalitate.

persoana a treia NUME COMPLET6 nu s-a prezentat la audiere, instiintata in mod corespunzator asupra ora si locul audierii, a prezentei motive întemeiate Nu și-a sesizat neprezentarea în fața instanței, a amânat judecarea cauzei, nu a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa, nu a formulat întâmpinare la cerere.

Încheierea unui acord cu asigurătorul privind soluționarea unui eveniment asigurat fără o examinare tehnică independentă a vehiculului sau expertiza independenta(estimari) proprietate deteriorată este realizarea dreptului victimei de a primi despăgubiri de asigurare, în urma căreia, după îndeplinirea de către asigurător a obligației de a plăti plata asigurării în cuantumul convenit de părți, nu există temeiuri pentru recuperarea eventualelor daune suplimentare. Cu toate acestea, dacă există motive pentru recunoaștere respectivul acord invalid, victima are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de contestare a unui astfel de acord și de a recupera suma despăgubirii de asigurare.

Din materialele cauzei rezultă că, după ce pârâta a examinat autovehiculul reclamantei, pârâta a stabilit cuantumul despăgubirii de asigurare în valoare de ruble și a oferit victimei spre plată fără examinare. Nu s-a prezentat instanței de probă că reclamantul a insistat asupra unei examinări independente pentru stabilirea cuantumului prejudiciului. După semnarea acordului descris mai sus privind stingerea pierderilor în temeiul acordului OSAGO, reclamantul a fost de acord cu mărimea plății de asigurare.

Faptul că în ziua semnării acordului privind stingerea pierderilor în temeiul contractului CMTPL reclamantul a apelat la un expert independent pentru a stabili cuantumul prejudiciului cauzat nu indică faptul că la momentul semnării contractului menționat reclamantul a avut obiecții cu privire la cuantumul despăgubirii de asigurare.

Prin semnarea acordului de mai sus cu privire la mărimea plății de asigurare, pe baza unei interpretări literale a conținutului acestuia, reclamantul Krylov H.The. a convenit că suma în valoare de ruble va compensa prejudiciul cauzat de deteriorarea mașinii sale ca urmare a unui accident de circulație ZZ.LL.AAAA, și că suma specificată este compensația de asigurare pentru acest eveniment asigurat.

După ce asigurătorul își îndeplinește obligația de a plăti asigurarea în suma convenită de părți, nu există temeiuri pentru recuperarea eventualelor pierderi suplimentare.

Argumentele reprezentantului reclamantei Dubravin M.GN privind recunoașterea contractului specificat privind stingerea pierderilor în temeiul acordului OSAGO din data de ZZ.LL.AAAA nu sunt valabile din următoarele motive.

Acordul în litigiu din data de ZZ.LL.AAAA constituie o tranzacție deoarece are scopul de a înceta drepturi civileși îndatoriri (art.).

Motivele declarării nulității tranzacțiilor sunt stabilite de art. - .

Părțile pot încheia un acord, indiferent dacă este sau nu prevăzut de lege sau altfel. acte juridice(paragraful 2 al art.).

HOTĂRÂT:

În satisfacerea pretențiilor Krylov H.The. către JSC GSK Yugoria cu privire la recunoașterea acordului privind stingerea pierderilor în temeiul acordului OSAGO din data de DD.LL.AAAA invalid, recuperarea prejudiciului material în valoare de ruble, costurile de expertiză în valoare de ruble, suma pierderea valorii mărfii în valoare de ruble, costurile de plată a serviciilor juridice în valoare de ruble, cheltuieli pentru eliberarea unei procuri notariale în valoare de ruble, despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de ruble, penalități în valoare de ruble, amenzi - să refuze.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional Kirov prin depunere recurs prin Judecătoria Sloboda din Regiunea Kirov în termen de o lună de la data hotărârii definitive a instanței.

Judecătorul I.L.Lumpova

Curtea:

Judecătoria Sloboda Regiunea Kirov)

Reclamanti:

Krylov N.V.

Respondenți:

SA „Stat Companie de asigurari"UGORIA"

Alte persoane:

Dubravin M.N.

Judecătorii cauzei:

Lumpova I.L. (arbitru)

Litigiu pe:

abuz de drept

Practica de arbitraj cu privire la aplicarea art. 10 Cod civil al Federației Ruse

Recunoașterea contractului de vânzare ca nul

Practica judiciara privind aplicarea normelor art. 454, 168, 170, 177, 179 din Codul civil al Federației Ruse

Recunoașterea contractului ca neîncheiat

Practica judiciara privind aplicarea normei art. 432 din Codul civil al Federației Ruse