Plan
Introducere.
1. Conceptul, semnificația și tipurile de etape ale săvârșirii unei infracțiuni.
2. Etapele săvârşirii unei infracţiuni: a) Pregătirea pentru săvârşirea unei infracţiuni. b) Tentativa de infracțiune și tipurile acesteia. c) O infracțiune săvârșită.
3. Răspunderea și pedeapsa pentru pregătire și tentativă.
3. Renunţarea voluntară la infracţiune.
Concluzie.
Literatură.
1. Conceptul, sensul și tipurile de etape ale săvârșirii unei infracțiuni
Etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt anumite etape ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate, care diferă semnificativ unele de altele prin natura acțiuni periculoaseși consecințele, după gradul de realizare a intenției penale de către făptuitor.
Infracțiunea conform naturii penale este un act de comportament extern periculos din punct de vedere social al unei persoane. Prin urmare, toate etapele infracțiunii (infracțiune finalizată, tentativă și pregătire) sunt aceleași fapte. Angajati in lumea obiectiva, condusi de vointa, actiunile oamenilor trec prin etape separate in procesul implementarii lor.
În dreptul penal, care se ocupă de acțiunile periculoase din punct de vedere social, expresia juridică a acestor etape ale acțiunilor umane sunt etapele săvârșirii unei infracțiuni. În dreptul penal, există următoarele etape ale săvârșirii unei infracțiuni:
1 - stadiul de pregătire pentru săvârșirea unei infracțiuni;
2 - stadiul tentativei de infracțiune:
3 - stadiul infracțiunii săvârșite.
La determinarea etapelor premergătoare infracțiunii săvârșite, trebuie oprit doar la acele etape ale implementării unei infracțiuni intenționate care se exprimă într-o acțiune externă specifică care îmbină indisolubil momentele obiective și subiective. Prin urmare, procesele pur interne ale conștiinței sunt excluse - apariția unor motive adecvate, formarea intenției ...
Detectarea intenției nu poate fi pusă pe seama etapelor desfășurării unei infracțiuni.
Sub descoperirea intenției, se obișnuiește să se înțeleagă expresia exterioară într-un fel sau altul a intenției de a comite o infracțiune.
Spre deosebire de formarea intenției, care este doar un act de conștiință, descoperirea intenției este o acțiune specifică, dar o acțiune care nu reprezintă nicio mișcare în cursul unei infracțiuni.
Pregătirea și încercarea sunt două etape independente, deoarece în realitatea obiectivă pregătirea pentru realizarea scopului și însăși realizarea acestui scop diferă semnificativ.
Prin urmare, indiferent dacă se pedepsește doar o tentativă, sau dacă pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de a comite o infracțiune sunt răspunzătoare din aceleași temeiuri, distincția între aceste etape trebuie făcută în fiecare caz concret al unei infracțiuni neterminate.
Natura diferită a etapelor nu depinde de situație, ci de natura obiectului asupra căruia se face atingerea și de natura acțiunilor social periculoase săvârșite de făptuitor. Spărgerea unei uși pentru a comite un furt va fi întotdeauna o tentativă de furt, indiferent de circumstanțele sau acțiunile comise, iar aceeași spargere pentru a comite o crimă în orice situație nu va deveni o tentativă de omor, ci va rămâne o pregătire.
Dacă infracțiunea s-a încheiat, atunci natura acțiunilor de pregătire pentru săvârșirea infracțiunii, conform regula generala, nu este esențială pentru declanșarea răspunderii și calificarea unei infracțiuni săvârșite, cu condiția ca aceste acțiuni să nu cuprindă elementele unei alte infracțiuni.
Identificarea și analiza momentelor individuale ale acestor prime etape ale unei infracțiuni finalizate nu poate avea decât o valoare limitată, în principal în individualizarea pedepsei în limitele unei sancțiuni.
concept juridic etapele săvârșirii unei infracțiuni presupune distincția între activitatea infracțională finalizată și încetată la una dintre etapele principale ale pregătirii și săvârșirii unei infracțiuni. Faptul că acțiunile care vizează săvârșirea unei infracțiuni s-au încheiat cu eșec creează trăsături specifice în natura și gradul de pericol social al faptei și, în consecință, o trăsătură în răspunderea pentru aceste acțiuni în comparație cu o infracțiune de același tip săvârșită. Prin urmare, când vine vorba de etapele săvârșirii unei infracțiuni, nu înseamnă procesul de dezvoltare a unei anumite infracțiuni de la pregătirea ei până la finalizarea acesteia. Vorbind despre etape ca pe un criminal - categorii juridice, ne referim la diferite forme de punere în aplicare a unei anumite fapte infracționale, care diferă între ele în funcție de momentul în care activitatea infracțională a fost oprită. Etapele premergătoare infracțiunii săvârșite, adică pregătirea și tentativa, se caracterizează prin acțiuni deliberate de pregătire sau săvârșire a unei infracțiuni și de faptul că această infracțiune nu a fost săvârșită. Întrucât etapele săvârșirii unei infracțiuni exprimă diferite grade de realizare a intenției penale, prezența uneia sau alteia etape a săvârșirii unei infracțiuni afectează în majoritatea cazurilor în mod semnificativ natura și gradul de pericol public al faptei săvârșite, iar acest lucru se reflectă și în natura răspunderii și natura pedepsei aplicate de instanță. Aceasta rezultă din prevederile art. 15 din Codul penal al Republicii Moldova. Etapa ulterioară caracterizează un grad mai mare de pericol public decât etapa anterioară. Această împrejurare afectează în mod semnificativ aplicarea pedepsei. Potrivit dreptului penal, o infracțiune nu este un gând, nu o anumită stare de conștiință, ci o acțiune sau inacțiune, ca un act saturat de conștiință. Același lucru este valabil pentru toate etapele infracțiunii, începând cu cele mai vechi. Prin urmare, despre stadiul infracțiunii putem vorbi doar în cazurile în care există un act de comportament extern.
Fără acest act, nu se poate vorbi deloc despre stabilirea anumitor procese care au loc în mintea umană.
Etapele săvârșirii unei infracțiuni nu pot avea loc decât într-o infracțiune intenționată. Numai în aceste cazuri, dezvoltarea acțiunilor unei persoane de a comite o infracțiune înseamnă implementarea unui anumit plan. Ca urmare, toate etapele sunt strâns legate între ele de unitatea intenției criminale și unitatea de acțiuni pentru implementarea acesteia. Ea își găsește lupta în esență în aceeași ordine de responsabilitate pentru crima și tentativa încheiate.
Subiectul infracțiunii își imaginează rezultatul activității sale intenționate chiar înainte de a începe. Această reprezentare a lui determină metoda și natura activităților sale care vizează realizarea intenției sale criminale. Astfel, doar o infracțiune care este realizarea intenției poate parcurge anumite etape numai atunci când fapta penală este săvârșită cu intenție directă.
Asa de. etapele săvârșirii unei infracțiuni sunt etapele săvârșirii unei infracțiuni care diferă semnificativ unele de altele. condus de intenţie directă.
1. Etapele săvârșirii unei infracțiuni.
Pregătirea pentru crimă
Pregătirea pentru săvârşirea unei infracţiuni este activitatea de creare a condiţiilor pentru săvârşirea unei infracţiuni.
Acțiunile pregătitoare pentru săvârșirea unei infracțiuni sunt diferite de acțiunile pregătitoare pentru obținerea unui rezultat util din punct de vedere social. caracteristici specifice. Ca acțiuni care vizează crearea condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni, acțiunile pregătitoare pot duce în cele din urmă la una dintre următoarele, care au diferite semnificație juridică, consecințe:
1) la o infracțiune săvârșită;
2) tentativa de a săvârşi o infracţiune, atunci când, după ce a început săvârşirea directă a unei infracţiuni, o persoană nu o comite din împrejurări independente de voinţa sa;
3) încetarea acțiunilor pregătitoare din motive dependente de subiect;
3) în sfârșit, la încetarea activității infracționale și înainte de finalizarea acesteia - printr-un act de refuz voluntar de a comite o infracțiune, care atrage nulitatea de drept în drept penal a acțiunilor deja întreprinse pentru pregătirea săvârșirii unei infracțiuni.
Când în dreptul penal este vorba de răspundere pentru acțiuni pregătitoare pentru o infracțiune, atunci se înțelege al treilea caz, adică atunci când aceste acțiuni au fost oprite din motive independente de voința persoanei, înainte ca aceasta să treacă direct la comiterea crima. Acțiunile pregătitoare pentru săvârșirea unei infracțiuni se caracterizează prin faptul că sunt deja exprimate în acte externe de comportament pentru a crea condiții pentru săvârșirea unei infracțiuni, care însă nu reprezintă realizarea efectivă a infracțiunii. Aceste acte de condiționare în sine, indiferent de scopul pentru care sunt destinate, pot fi inofensive (de exemplu, dobândirea de calitate corespunzătoare a hârtiei și a altor dispozitive pentru falsificarea documentelor) sau să conțină semne ale unei alte acțiuni periculoase (de exemplu, achiziționarea de substanțe otrăvitoare). a comite crime).
Trăsăturile caracteristice ale acțiunilor pregătitoare pentru săvârșirea unei infracțiuni și trăsăturile specifice ale pericolului social al acestora pot fi relevate numai prin analiza unor forme specifice de pregătire. Codul penal actual
Republica Moldova (art. 15 din Codul penal al Republicii Moldova) consideră pregătirea ca fiind dobândirea sau adaptarea unor instrumente sau mijloace și crearea condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni. Căutarea instrumentelor sau mijloacelor pentru comiterea unei infracțiuni este obținerea de către un infractor într-un fel sau altul
(prin cumpărarea, obținerea în folosință temporară de la alte persoane, sustragerea, fabricarea etc.) a acelor obiecte care sunt necesare pentru îndeplinirea infracțiunii preconizate.
Adaptarea de către infractor a instrumentelor și mijloacelor pe care le are sau le-a dobândit pentru a comite o infracțiune este aducerea acestora într-o stare care să facă posibilă sau să faciliteze utilizarea lor în procesul săvârșirii unei infracțiuni.
Instrumentele pentru săvârșirea unei infracțiuni sunt înțelese ca obiecte utilizate direct de către autorul unei infracțiuni pentru a comite acțiuni care formează componența unei infracțiuni finalizate. Acestea sunt, de exemplu, un cuțit sau o armă de foc cu care se comite o crimă sau se provoacă vătămări corporale, substanțe combustibile cu care se comite incendiu etc.
Mijloacele de comitere a infracțiunii trebuie înțelese ca obiecte și dispozitive necesare în ziua săvârșirii infracțiunii sau cel puțin facilitarea săvârșirii infracțiunii (scara pentru săvârșirea furtului, somnifere pentru liniştirea victimei etc.).1
Al treilea tip de pregătire - crearea condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni - acoperă o varietate de acțiuni, de exemplu, examinarea locului unde ar trebui să fie comisă infracțiunea (cunoștință sub diferite pretexte cu apartamentul, încuietori la uși, cu localizarea valorilor de interes pentru infractor), identificarea eventualelor obstacole care pot fi întâmpinate în punerea în aplicare a unei fapte penale, precum și modalitățile de înlăturare a acestora, obținând tot felul de alte informații necesare comiterii infracțiunii (studiarea rutinei zilnice și a obiceiurilor de locatarii apartamentului), plasarea infractorului însuși într-o poziție care să facă posibilă săvârșirea infracțiunii preconizate, să faciliteze punerea acesteia în aplicare sau să îngreuneze divulgarea ulterioară a faptei (schimbarea aspectului, pregătirea îmbrăcămintei adecvate, peruci, machiaj și , desigur, trimiterea infractorului la locul presupusei infracţiuni).2
Pentru unele infracțiuni, acțiunile pregătitoare pot fi de natură specifică: infractorul găsește complici în fapta penală pe care o pregătește, crearea unui grup organizat sau aderarea la acesta, întocmirea și discutarea de către participanți. grup criminal plan de comitere a infracțiunii, incitare și ajutor nereușite. Deci, activitatea pregătitoare sub formă de conspirație, crearea unui grup infracțional, are loc cu orice furt de grup. Înființarea acestuia este obligatorie pentru recunoașterea furtului ca calificat, săvârșit de un grup organizat.
În unele cazuri, ținând cont de natura obiectului și de natura intenției, legea consideră însăși organizarea comunității infracționale și participarea la aceasta ca fiind o infracțiune completă (art. 74 din Codul penal al Republicii Moldova). ). La număr tipuri speciale pregătirile, acțiunile pregătitoare ar trebui puse pe seama disimulării unei viitoare infracțiuni (atât infractorul însuși, cât și urmele infracțiunii și obiectele obținute prin infracțiune), întrucât sunt una dintre condițiile săvârșirii infracțiunii pentru cel vinovat.
Cu toată varietatea de tipuri specifice de acțiuni pregătitoare, cu varietatea de moduri de a efectua, puteți specifica unele trăsături specifice pregătirile pentru o infracțiune, întotdeauna separate în timp de săvârșirea unei infracțiuni, iar acțiunile pregătitoare pot preceda imediat un atac asupra obiectului, dar pot fi separate de perioade semnificative de timp. În unele cazuri, constituirea unui grup infracțional pentru furt de bunuri, elaborarea unui plan de furt, achiziționarea de instrumente adecvate și alte pregătiri pentru furt se fac departe de locul viitoarei săvârșiri a infracțiunii. Acțiunile pregătitoare pentru comiterea unei crime, de exemplu, achiziționarea de instrumente și mijloace de comitere a infracțiunii, pot avea loc departe de locul victimei, prin urmare, acțiunile pregătitoare pot fi începute și finalizate fără contact direct cu obiectul atacul şi chiar la o distanţă considerabilă de acesta.
La efectuarea pregătirilor obiect specific iar subiectul încălcării într-un număr de cazuri poate să nu fie încă determinat; în orice caz, multe puncte semnificative din punct de vedere juridic pot să nu fie încă acoperite prin intenție.
O persoană care se pregătește să comită un furt, de multe ori încă doar în cea mai mare parte in termeni generali conturează criminalitatea viitoare. De exemplu, la pregătirea instrumentelor de hacking, făptuitorul de multe ori încă nu știe dacă va comite furt de proprietate de stat sau personală, dacă va comite furt în secret sau în mod deschis.
În unele cazuri, săvârșirea anumitor acțiuni pregătitoare este o împrejurare fără de care este imposibil sau dificil să comită o infracțiune. În alte cazuri, acțiunile pregătitoare nu sunt esențiale pentru săvârșirea unei infracțiuni.
Astfel, acțiunile pregătitoare pentru contrafacere sub formă de pescuit la bani, exprimate în fabricarea unei mașini-unelte, clișee, hârtie, vopsele, au mare importanță pentru săvârșirea infracțiunii. Fără aceste acțiuni pregătitoare este imposibil să comite o infracțiune.
În foarte multe cazuri, acțiunile pregătitoare nu sunt necesare pentru săvârșirea unei infracțiuni. Aceste acțiuni joacă un rol secundar în săvârșirea infracțiunii.
În unele cazuri, acțiunile pregătitoare reprezintă o verigă necesară în lanțul de acțiuni pentru comiterea infracțiunilor. În alte cazuri, infracțiunea poate fi săvârșită fără aceste acțiuni pregătitoare, acestea doar accelerează sau facilitează într-o oarecare măsură săvârșirea infracțiunii.
Dacă acțiunile pregătitoare au fost urmate de „o săvârșire nereușită a unei infracțiuni, adică o tentativă, sau săvârșirea unei infracțiuni finalizate, atunci făptuitorul răspunde, respectiv, pentru tentativa sau pentru infracțiunea săvârșită. Acțiunile pregătitoare săvârșite. de către acesta să devină infracțiune numai dacă conțin compoziția altuia o infracțiune care a fost comisă în procesul de pregătire pentru comiterea unei infracțiuni intenționate (de exemplu, achiziționarea de arme de foc sau oțel la rece pentru provocarea de mormânt intenționat). vătămare corporală). În cazul încetării acțiunilor pregătitoare, indiferent de voința celui pregătit, ca și în cazul dezvăluirii faptei săvârșite în momentul în care toate acțiunile pregătitoare au fost deja finalizate, dar făptuitorul nu a început încă să comită infracțiune, cantitatea acțiunilor pregătitoare comise este importantă.
Acțiunile pregătitoare pentru o infracțiune sunt întotdeauna săvârșite cu intenție.
Intenția infractorului acoperă acțiunile care conțin semne ale elementelor infracțiunii pentru care se pregătește făptuitorul. Totodată, făptuitorul este conștient de faptul că acțiunile pregătitoare în curs creează condițiile pentru săvârșirea acestei infracțiuni concrete. Etapa de pregătire presupune întotdeauna prezența intenției directe în raport cu consecințele periculoase din punct de vedere social, a căror aplicare este dirijată de activitățile făptuitorului.
Se poate vorbi despre pregătirea condiţiilor pentru săvârşirea unei infracţiuni numai dacă voinţa făptuitorului vizează în mod direct realizarea unei consecinţe periculoase din punct de vedere social. Este imposibil să te pregătești pentru impunerea unor consecințe, a căror apariție persoana nu dorește, ci doar admite posibilitatea lor.
Unele pregătiri pentru o crimă diferă prin caracteristici esențiale. Prin urmare, este necesar să ne concentrăm în mod special asupra lor.
Aceste tipuri speciale sunt:
1. Incitarea și asistența eșuate ca tipuri de pregătire.
2. Coluziune, organizare și participare într-un grup organizat ca tipuri de pregătire.
3. O infracțiune finalizată, care este o acțiune pregătitoare pentru săvârșirea unei alte infracțiuni.
Instigarea trebuie considerată eșuată atunci când instigatorul nu a reușit să-l convingă pe instigator să comită o infracțiune sau atunci când instigatorul, hotărând să comită o infracțiune, a abandonat-o de bunăvoie înainte de încheierea infracțiunii. În aceste cazuri, instigatorul nu a reuşit să trezească în instigat hotărârea de a săvârşi o infracţiune, deoarece. determinarea se realizează în săvârşirea unei infracţiuni sau pregătire şi tentativă pedepsită.
Ajutorul eșuat este asistarea făptuitorului la săvârșirea unei infracțiuni după ce făptuitorul a refuzat de bunăvoie să comită infracțiunea (de care complicele nu știa) sau asistarea după săvârșirea infracțiunii. Complicitate nereușită trebuie considerată și comiterea unor acțiuni exprimate în crearea unor condiții pe care interpretul nu a avut posibilitatea să le folosească. În aceste cazuri, nu există complicitate la infracțiune, întrucât nu există acțiuni penale ale făptuitorului sau nu există o legătură obiectivă între acțiunile penale ale făptuitorului și acțiunile complicelui.
Conspirația infractorilor pentru a comite o infracțiune este unul dintre tipurile de pregătire, precum și organizarea unei comunități criminale sau participarea la aceasta. Principalul semn de pregătire - crearea condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni - este aici, pentru că. participarea în comun a două sau mai multe persoane, de regulă, facilitează săvârșirea unei infracțiuni. Conspirația ca formă de pregătire este posibilă în raport cu majoritatea crimelor. În cazurile în care dispoziția unui articol din legea penală indică conspirația ca semn al unei infracțiuni, prezența numai a conspirației fără a comite acțiuni ulterioare trebuie calificată ca pregătire pentru săvârșirea unei infracțiuni (articolele 74, 76 din Codul penal). Republica Moldova). În unele cazuri, având în vedere natura obiectului și natura intenției, legea consideră însăși organizarea comunității infracționale și participarea la aceasta ca fiind o infracțiune completă.
Acțiunile pregătitoare pentru adăpostirea unei infracțiuni care nu a fost încă săvârșită ar trebui atribuite numărului de tipuri speciale de pregătire.
Acțiunile pregătitoare pentru ascunderea unei viitoare infracțiuni (atât infractorul însuși, cât și urmele infracțiunii și ale obiectelor) trebuie considerate ca pregătire pentru săvârșirea unei infracțiuni. sunt una dintre condiţiile săvârşirii unei infracţiuni pentru cel vinovat.
De mare interes este problema acțiunilor pregătitoare, care în sine formează componența unei alte infracțiuni. În cele mai multe cazuri, acțiunile pregătitoare întreprinse de ele însele sunt indiferente. De exemplu, fabricarea unui cuțit pentru ucidere, a unei scări pentru comiterea unui furt etc. Dar, în unele cazuri, astfel de acțiuni în sine fac parte dintr-o altă infracțiune. De exemplu: cumpărarea de otravă pentru a comite o crimă, fabricarea unui document fals pentru a comite un furt de proprietate.
Tentativa de crimă și tipurile acesteia
Dacă nimeni sau nimic nu împiedică continuarea activității infracționale inițiate, cel vinovat, care nu a renunțat la intenția sa de a comite infracțiunea, după acțiuni pregătitoare, procedează la o tentativă directă de a comite infracțiunea săvârșită. În cazul în care această tentativă este nereușită și contrară voinței subiectului, infracțiunea nu se pune capăt, se naște răspunderea pentru tentativa de infracțiune. Cazul cel mai evident de tentativă este încercarea directă de a produce acel rezultat social periculos, care este inclus de legiuitor printre elementele necesare ale laturii obiective a infracțiunii care se comite.
Tentativa este definită ca o faptă deliberată periculoasă din punct de vedere social, care vizează direct îndeplinirea elementelor unei infracțiuni săvârșite, dar nerealizarea acestui scop din motive care depășesc voința actorului (Partea a 2-a, articolul 15 din Codul penal al Republicii Moldova) .
Astfel, tentativa vizează direct săvârșirea unei infracțiuni în sensul că acțiunile făptuitorului se pot forma deja
(deși din motive independente de voința făptuitorului nu au format încă) componența infracțiunii săvârșite. Aceasta este esența tentativei de crimă. În timpul unei tentative, făptuitorul săvârşeşte sau începe să îndeplinească o asemenea acţiune care ar putea îndeplini componenţa infracţiunii săvârşite, deoarece de regulă acţiunea necesară executării imediate a componenţei infracţiunii săvârşite are o anumită durată în timp şi constă într-un numărul de legături separate reprezentând componentele sale separate. Pentru a comite o crimă cu premeditare, infractorul folosește o armă mortală sau comite un alt act care provoacă moartea victimei. Această acțiune include o serie de link-uri. Astfel de legături, de exemplu, când se folosește un pistol pentru crimă, îl ridică la nivelul ochilor, țintește și apasă pe trăgaci.
Îndeplinirea a cel puţin uneia dintre aceste legături constituie tentativă de omor, deoarece făptuitorul a început săvârşirea unei astfel de acţiuni, prin care să se poată efectua compunerea omorului finalizat. Acțiunile care constituie tentativă sunt identice cu acele acțiuni prin care se realizează compunerea infracțiunii săvârșite. Doar volumul și consecințele acestor acțiuni sunt diferite, ceea ce se explică prin gradul inegal de implementare a intenției penale.
Un semn necesar al unei tentative și o condiție pentru pedepsirea acesteia este neîndeplinirea infracțiunii din motive independente de voința făptuitorului.
Clarificarea acestei circumstanțe este de mare importanță. O anumită persoană poate fi condamnată pentru tentativă numai atunci când se constată că infracțiunea a fost întreruptă împotriva voinței făptuitorului, dacă acesta a avut dorința de a finaliza infracțiunea începută.
Tentativa este una dintre comportament criminal. Din acest motiv, în conformitate cu definiția infracțiunii dată în Partea 1 a art. 7 din Codul penal al Republicii Moldova, și în baza părții a 2-a a art. 7 Cod penal al Republicii Moldova, pericolul social al acesteia trebuie recunoscut ca semn necesar al unei tentative. Pregătirea și tentativa diferă din punct de vedere calitativ una de cealaltă prin natura și gradul de pericol social al etapei săvârșirii infracțiunii.
O tentativă de a comite o infracțiune diferă de acțiunile pregătitoare prin aceea că este o acțiune care vizează direct (obiectiv și subiectiv) săvârșirea unei infracțiuni finalizate. Făptuitorul încearcă să comită tocmai infracțiunea încheiată, are intenția de a duce infracțiunea începută până la capăt și, mai mult, de regulă, în acest moment și în acest loc. Pentru aceasta, subiectul efectuează sau începe să efectueze o astfel de acțiune care ar putea forma (deși din motive independente de voința făptuitorului, nu a format) componența infracțiunii săvârșite. Așadar, tentativa se caracterizează prin acțiuni care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni, îndeplinirea corpus delicti, atunci când făptuitorul a încălcat deja obiectul. În pregătire, spre deosebire de o încercare, nu există încă nicio atingere asupra obiectului. Atacul direct asupra obiectului are loc în cea mai mare parte atunci când făptuitorul are contact direct cu obiectul, spre deosebire de pregătire, când făptuitorul este adesea îndepărtat de obiectul din spațiu. V cazuri individuale iar în timpul unei încercări poate să nu existe contact în momentul începerii încercării, dar în acest caz acțiunile sunt îndreptate către obiect prin spațiu. Dacă corpus delicti se caracterizează prin folosirea anumitor mijloace în săvârșirea unei infracțiuni, atunci folosirea acestor mijloace ar trebui să însemne o atingere asupra obiectului și să fie considerată o tentativă.
La aceasta trebuie adăugat că o încercare poate fi exprimată într-un întreg sistem de acțiuni diverse, dintre care unele sunt semnificativ îndepărtate în timp de rezultat și doar comiterea unor astfel de acțiuni poate provoca un rezultat. Totuși, săvârșirea primelor acțiuni în cazul eșecului acestora ar trebui recunoscută ca o încercare.
În trăsăturile lor exterioare, acțiunile care formează o tentativă sunt similare cu cele prin care se realizează compunerea infracțiunii săvârșite.
Doar gradul de întruchipare în aceste acțiuni a laturii obiective a faptei penale este diferit. Acțiunile pregătitoare sunt doar o etapă pregătitoare care creează condiții pentru îndeplinirea infracțiunii finalizate în viitor. În acest sens, acestea vizează și săvârșirea unei infracțiuni. Având intenția de a săvârși fapta penală corespunzătoare, făptuitorul, însă, nu își pune încă sarcina săvârșirii infracțiunii pe care a început-o tocmai în acest moment și în acest loc, nu a început încă săvârșirea acțiunii care este capabile să îndeplinească componenţa infracţiunii săvârşite. Prin ele însele, acțiunile pregătitoare, oricât de succes ar fi pentru infractor, nu pot îndeplini fapta penală finalizată. Singurele excepții sunt cazurile în care legiuitorul, printr-o compunere „trunchiată”, declară acțiuni pregătitoare infracțiuni independente (finalizate).
O tentativă se deosebește de o infracțiune finalizată prin îndeplinirea incompletă a laturii obiective a infracțiunii. În ceea ce privește obiectul, subiectul și latura subiectivă, încercarea coincide complet cu el. Într-o tentativă de infracțiune cu compoziție materială, nu există întotdeauna un astfel de element al laturii obiective precum consecințele penale. În plus, săvârșirea faptei în sine, care avea drept scop imediat producerea acestor consecințe, poate să nu fie finalizată. O tentativă de comitere a unei infracțiuni cu compoziție formală se exprimă întotdeauna în săvârșirea unor verigi separate ale acelei acțiuni, prin care se poate realiza compunerea infracțiunii corespunzătoare. Arătând lipsa de rezultat în tentativă, trebuie remarcat că tentativa nu este întotdeauna o faptă penală fără rezultat. Tentativa poate atrage declanșarea anumitor consecințe dăunătoare. Astfel de consecințe pot fi, de exemplu, vătămarea corporală - în cazul unei tentative de omor; daune materiale - în caz de tentativă de furt; suferința fizică și morală a victimei – într-o încercare eșuată de a o viola.
Totuși, apariția unor astfel de consecințe nu transformă fapta într-o infracțiune completată, deoarece pentru a recunoaște infracțiunile menționate ca săvârșite, legea impune producerea obligatorie nu a unor consecințe vătămătoare, ci a celor care sunt elementele necesare latura obiectivă a infracțiunii (de exemplu, moartea - în cazul omorului, luarea în posesie a bunurilor altuia - în caz de furt etc.). La tentativă nu există tocmai acele consecințe vătămătoare care sunt incluse de legiuitor printre elementele corpus delicti al infracțiunii corespunzătoare.
La distingerea între tentativă și fapte penale similare încheiate, este necesar în toate cazurile să se țină seama atât de semnele obiective ale faptei, cât și de direcția intenției făptuitorului de a comite o anumită infracțiune. O condamnare pentru tentativă poate fi recunoscută drept corectă numai dacă intenția de a comite infracțiunea în care persoana este acuzată este stabilită cu exactitate.
Dreptul penal și teoria dreptului penal fac distincție între două tipuri de tentativă - neterminată și terminată. Între o încercare neterminată și o încercare finalizată există diferențe semnificative în ceea ce privește trăsăturile lor obiective, în ceea ce privește gradul de îndeplinire a laturii obiective a corpului delictului.
În încercarea finalizată, lipsește un singur element din corpus delicti
- un rezultat social periculos specificat în dispoziţia articolului relevant din partea specială a Codului penal. Subiectul a săvârșit deja o acțiune suficientă pentru a provoca un rezultat, dar acesta din urmă nu se produce doar pentru că aceasta a fost împiedicată de împrejurări independente de voința vinovatului.
Cu o încercare neterminată, nu numai că nu există rezultat penal, dar acțiunea în sine, care o poate provoca, nu este încă terminată. O trăsătură generică comună a ambelor tipuri de tentativă este focalizarea directă a acțiunilor asupra săvârșirii unei infracțiuni astfel încât aceasta să poată, în absența obstacolelor, să formeze componența unei infracțiuni finalizate.
Diferența este că, cu o încercare finalizată, o astfel de acțiune se realizează complet, iar cu una neterminată, doar parțial. Principala diferență între o infracțiune finalizată și o infracțiune neterminată este că într-o infracțiune finalizată, laturile obiective și subiective ale faptei penale coincid în conținutul lor, iar într-o infracțiune neterminată, intenția își găsește expresia doar parțial în acțiunile exterioare ale făptuitorului. .
Cu alte cuvinte, cu o tentativă neterminată, rezultatul penal pe care infractorul îl urmărește nu numai că nu se produce, ci nu se poate produce deloc, întrucât făptuitorul nu a finalizat acțiunea necesară producerii acestui rezultat. În cazul încheierii unei tentative, declanșarea unui rezultat penal, deși nu a avut loc, s-ar fi putut produce ca urmare a unor acțiuni întreprinse în acest scop, dacă aceasta nu ar fi fost împiedicată de împrejurări independente de voința inculpatului. . De exemplu, infractorii s-au îndreptat noaptea spre magazin, au stins felinarul și au început să deschidă lacătul, intenționând să pătrundă în magazin și să fure bunurile aflate acolo. La această oră, atacatorii au fost observați de un paznic care păzea magazinul, iar din pistolul pe care îl avea a tras un foc în direcția lor. Drept urmare, unul dintre asasini a fost rănit ușor. V acest caz făptuitorii nu au efectuat încă toate acțiunile necesare producerii unui rezultat penal, deși o încercare de a provoca acesta din urmă a fost deja făcută de către aceștia.
Rezultatul nu numai că nu a venit, dar nici nu a putut veni. De aceea această încercare este neterminată.
Acțiunile lui P. au fost de altă natură, care seara și-a condus în mod fraudulos mama vitregă G. pe malul canalului și a împins-o în apă cu intenția de a o ucide.
G. a fost salvat de cetăţenii veniţi la strigăt. Făptuitorul a făcut tot ce a fost necesar pentru declanșarea rezultatului penal.
Fapta comisă de ea ar fi putut cauza moartea victimei. Acest rezultat penal nu a venit însă din cauza intervenției în timp util a cetățenilor care se aflau întâmplător la locul crimei și au auzit țipetele unei femei înecate. Prin urmare, acțiunile lui P. trebuie privite ca o încercare finalizată. O încercare finalizată este, de regulă, mai periculoasă decât una neterminată. Pericolul sporit al acțiunii propriu-zise în cazul unei tentative finalizate constă în faptul că ar putea atrage declanșarea unor consecințe penale deja ca urmare a acțiunilor săvârșite, dacă aceasta nu ar fi fost împiedicată de împrejurări independente de voința infractorului. .
În plus, tentativa finalizată în multe cazuri este însoțită de impunerea altor consecințe dăunătoare care nu sunt incluse în latura obiectivă a acestei infracțiuni, care pot fi adesea foarte grave. Deci, în caz de tentativă de omor, exprimată prin provocarea de răni prin împușcare și înjunghiere, prin introducerea de otravă în corpul victimei etc. pot fi cauzate acțiuni, vătămare corporală gravă, tulburări de sănătate pe termen lung sau alte daune aduse corpului victimei.
Pericolul social sporit al subiectului care a săvârșit tentativa constă în faptul că acesta, fără a se opri la niciun obstacol, încearcă cu insistență să îndeplinească componența infracțiunii săvârșite. Cu o tentativă neterminată, nu este exclusă posibilitatea ca făptuitorul să refuze în mod voluntar să mai execute acțiuni penale necesare obținerii unui rezultat penal. Gradul diferit de pericol public al unei tentative neterminate și finalizate este luat în considerare atunci când se decide cu privire la posibilitatea unui refuz voluntar de a comite o infracțiune, precum și la stabilirea pedepsei pentru tentativă.
Deci, tentativă neterminată trebuie înțeleasă ca executarea incompletă de către cel încercat, din motive independente de voința sa, a unei acțiuni care ar putea îndeplini compoziția unei infracțiuni săvârșite și întreprinsă în acest scop.
O tentativă finalizată poate fi definită ca efectuarea de către cel care a încercat o astfel de acțiune care a avut ca scop imediat producerea unui rezultat penal și ar putea în sine să provoace declanșarea acestuia, dacă aceasta nu ar fi împiedicată de împrejurări independente de voința infractorului.
O tentativă finalizată este cel mai complet tip de tentativă, unde semnele unei tentative sunt exprimate cel mai clar și unde diferența față de o infracțiune finalizată este exprimată doar într-o singură împrejurare, dar cea mai semnificativă - în absența unui rezultat penal. O tentativă finalizată diferă de una neterminată prin faptul că, la finalizarea tentativei, toate faptele penale au fost săvârșite, dar din împrejurări independente de împrejurarea vinovăției, rezultatul penal nu s-a produs. Recunoașterea subiectului că a îndeplinit toate acțiunile necesare, în opinia sa, pentru a comite o infracțiune înseamnă încetarea acțiunilor penale de către acesta. Infractorul nu va continua acțiunea pentru că este convins că a făcut totul pentru a comite infracțiunea. Dacă făptuitorul consideră că nu a făcut încă totul pentru a săvârși infracțiunea, atunci încetarea activității de comitere a infracțiunii se produce prin acțiunea unor forțe străine. Conform acestor semne obiective, în cele mai multe cazuri este relativ ușor să distingem între o încercare finalizată și o încercare neterminată.
Există o serie de infracțiuni în săvârșirea cărora pregătirea și tentativa sunt imposibile din cauza proprietăților speciale latura subiectiva act criminal. În primul rând, acestea includ toate infracțiunile din neglijență.
Gătitul și asasinarea pot fi doar intenționate.
Este imposibil să vă pregătiți din neglijență pentru comiterea unei infracțiuni sau să încercați să o comiteți. Efectuarea acțiunilor care formează o infracțiune neterminată presupune conștientizare actor faptul că încearcă să comită o faptă penală sau se pregătește pentru aceasta, că acțiunile întreprinse de aceasta vizează pregătirea sau executarea directă a elementelor unei anumite infracțiuni intenționate. Pregătirea și tentativa sunt imposibile la săvârșirea unei infracțiuni cu intenție indirectă, deoarece în aceste cazuri făptuitorul prevede probabilitatea unui rezultat penal. Este imposibil de imaginat că o persoană care acționează cu intenție indirectă a prevăzut inevitabilitatea producerii unui rezultat penal prin acțiunile sale și, nedorind ca acesta din urmă să se producă, a comis totuși aceste acțiuni. Dacă
1. Cel vinovat chiar nu doreste sa apara rezultatul penal, nu va efectua actiunea care duce inevitabil la acest rezultat. Intenția indirectă presupune că rezultatul, pe care făptuitorul îl admite în mod conștient fără să dorească, este tocmai eventual, adică poate să apară sau nu. Dacă intenția nu este specificată, răspunderea pentru prejudiciul cauzat efectiv. Este posibilă încercarea cu intenție nespecificată, dar ar trebui să fie considerată o încercare asupra celei mai puțin grave consecințe.
Odată cu compunerea formală a infracțiunilor, o tentativă finalizată este imposibilă, deoarece executarea faptei penale în sine, chiar dacă nu apar consecințe vătămătoare, formează deja componența unei infracțiuni finalizate, cu alte cuvinte, momentul în care aceste fapte sunt recunoscute. ca infracţiuni săvârşite se trece la stadiul de tentativă finalizată.
Tentativa neterminată și pregătirea sunt destul de posibile în acele cazuri în care nu este necesară declanșarea consecințelor pentru a recunoaște infracțiunea ca finalizată. Pentru a îndeplini compunerea unei astfel de infracțiuni, subiectul în unele cazuri trebuie să efectueze anumite acțiuni pregătitoare: după ce a început executarea directă a infracțiunii pe care a conceput-o, făptuitorul poate să nu o termine, din motive independente de voința sa. Adevărat, pregătirea și încercarea sunt posibile numai atunci când anumite infracțiuni formale relativ puține sunt comise.
De exemplu, pregătirea și tentativa sunt posibile atunci când se comite astfel de infracțiuni, cum ar fi sustragerea unui alt apel pentru serviciul militar. pregătire militară obligatorie sau serviciu alternativ (art. 77 CC
RM), proiect de evaziune pentru mobilizare (art. 78 din Codul penal al Republicii Moldova); Astfel, falsificarea de documente în vederea utilizării lor ulterioare pentru săvârșirea acestor infracțiuni ar trebui calificată drept pregătire pentru aceste infracțiuni, iar o încercare eșuată de a folosi documente falsificate, darea de mită a funcționarilor sau alte înșelăciuni pentru a sustrage recrutarea pentru serviciul militar, pregătire militară obligatorie sau serviciu alternativ, sau din chemare la mobilizare - ca tentativă (art. 15 și art. 77; art. 15 și art. 78 Cod penal
RM).
1. Dacă latura obiectivă a unei infracțiuni cu compoziție formală este exprimată în inacțiune penală, atunci pregătirea pentru o astfel de infracțiune și tentativă sunt imposibile. În teoria dreptului penal, tipurile de tentativă se disting în apte și inapte. O încercare necorespunzătoare este împărțită în încercare asupra unui obiect inutilizabil și încercare cu mijloace necorespunzătoare.
Expresia pentru un obiect inutilizabil este eronată. Obiectul dreptului la protecție este întotdeauna potrivit pentru încălcare și, prin urmare, cei care îl atacă poartă răspundere penală. Ar trebui să fie vorba despre o încercare asupra unui obiect nerealist.
Pentru o tentativă asupra unui obiect nerealist, este caracteristic ca obiectul real imediat, căruia intenția făptuitorului vizează producerea unui prejudiciu, să nu fie cu adevărat pus în pericol. Acestea includ: împușcarea unui cadavru, mituirea unui imaginar oficial.
În toate cazurile de tentativă asupra unui obiect inutilizabil, există o greșeală reală a persoanei cu privire la proprietățile obiectului atacului. O astfel de greșeală este acoperită de circumstanțe independente de controlul persoanei care întrerup încercarea. Prin urmare, în general, făptuitorul este supus răspunderii pentru atentatul la infracțiunea corespunzătoare.
De asemenea, o eroare de fapt este făcută de o persoană care încearcă să atingă un scop penal cu mijloace necorespunzătoare. Unii autori (Nemirovsky, Poznyshev) disting mai multe tipuri de încercări cu mijloace nepotrivite:
1. Când asasinul a luat și a folosit un remediu nepotrivit în loc de unul potrivit, o pulbere inofensivă în loc de otravă. Aici este necesar să se facă distincția între două tipuri, când cel vinovat în loc de un remediu potrivit a folosit din greșeală sau din neștiință un remediu nepotrivit.
2. Atunci când un agent adecvat în acest caz este utilizat în cantități mici, nu sunt plasați suficienți agenți combustibili în caz de incendiu.
3. Când un remediu potrivit în acest caz este utilizat într-un mod care nu ar putea produce un rezultat.
4. Când remediul în acest caz nu a fost suficient de eficient. În unele cazuri, neadecvarea fondurilor poate fi luată în considerare la pronunțarea sentinței.
Unele cazuri de asasinat au caracteristici specifice. Acest lucru se datorează particularităților situației sau particularităților laturii obiective a infracțiunii. Iată câteva cazuri:
1. Respingerea acțiunilor.
2. Prezenţa unei erori în împrejurările esenţiale pentru infracţiune.
3. O tentativă eșuată de a comite o infracțiune calificată de consecințe.
4. Săvârşirea unei infracţiuni în două fapte.
5. Săvârşirea unei infracţiuni exprimată într-un mod eterogen activități comune două sau mai multe persoane.
Crima gata
Vorbind despre o infracțiune finalizată, este necesar să lămurim dacă vorbim despre diferite elemente ale unei infracțiuni, adică despre construirea unei infracțiuni finalizate.
(componentele materiale și formale ale unei infracțiuni), sau despre diferitele etape ale săvârșirii unei infracțiuni (infracțiune incompletă și finalizată). Prezența etapelor activității infracționale prealabile și natura acestor etape depind în mare măsură de una sau alta structură a infracțiunii finalizate. În ceea ce privește toate infracțiunile intenționate, în a căror punere în aplicare este posibilă o activitate penală prealabilă, legea definește întotdeauna răspunderea pentru o infracțiune săvârșită, de exemplu, sancțiunea art. 89 din Codul penal al Republicii Moldova are în vedere, în primul rând, infracțiunea completată - omor, art. 1 19 din Codul penal al Republicii Moldova - furt finalizat.
Tot ce se poate spune despre această infracțiune - despre natura, gradul și caracteristicile răspunderii, se referă în întregime la infracțiunea săvârșită.
Construirea componentelor infracțiunilor finalizate în Partea specială
Codul penal se remarcă prin diversitatea sa considerabilă. În unele cazuri, infracțiunea va fi finalizată în cazul aducerii unui anumit prejudiciu obiectului (articolele 89, 119 din Codul penal al Republicii Moldova), în altele - în cazul unor acțiuni care vizează vătămarea obiectului. , punându-l în pericol (articolele 68, 72 din Codul penal al Republicii Moldova) și, în al treilea rând, la săvârșirea unor acțiuni care creează condiții pentru a vătăma un obiect (art.
139 din Codul penal al Republicii Moldova). Drept penal pedepsește o persoană sănătoasă la minte care a acționat cu conștientizarea naturii a ceea ce se comite pentru o anumită faptă periculoasă din punct de vedere social, în primul rând pentru provocarea vinovată a unui prejudiciu specific unui obiect protejat de lege. În legislația noastră penală, multe componente ale infracțiunilor finalizate sunt formulate cu includerea în latura lor obiectivă a consecințelor periculoase din punct de vedere social. În partea specială
Potrivit Codului penal, o astfel de structură de compoziții are loc atunci când se poate stabili prejudiciul specific cauzat obiectului, dacă, totuși, nu este necesară trecerea la o etapă anterioară a momentului încetării infracțiunii. Astfel, consecințele periculoase din punct de vedere social sunt incluse ca element al infracțiunilor de omor cu premeditare (articolul 88 din Codul penal al Republicii Moldova), distrugere intenționată sau deteriorare a proprietății proprietarului.
(art. 127 Cod penal al Republicii Moldova), înșelăciune a clienților (art. 1602 Cod penal al Republicii Moldova), vătămare corporală gravă sau ușoară intenționată (art. 95, 96 Cod penal al Republica Moldova), viol (art.
102 din Codul penal al Republicii Moldova), furt (articolul 119 din Codul penal al Republicii Moldova), înșelăciune (articolul 122 din Codul penal al Republicii Moldova) și o serie de alte infracțiuni prevăzute de legea moldovenească. drept penal. Acest grup de infracțiuni se caracterizează prin prezența în multe cazuri a activității infracționale prealabile sub forma pregătirii pentru săvârșirea unei infracțiuni, și mai ales sub forma tentativei de comitere a unei infracțiuni în cazurile în care făptuitorul nu a reușit să realizeze un obiectiv social. rezultat periculos din cauza unor circumstanțe care nu pot fi controlate.
Cautarea unui prejudiciu specific, prejudiciu specific nu este în niciun caz singurul semn pentru determinarea unei fapte penale ca infracțiune completă. În dreptul penal, există două tipuri de elemente de infracțiuni, construite diferit de lege, în funcție de includerea sau neincluderea declanșării consecințelor vătămătoare printre semnele care caracterizează latura obiectivă a infracțiunii.
În acele cazuri în care, prin natura actului social periculos, rezultatul nu poate fi stabilit cu precizie (deși există). Legea penală cuprinde în componenţa infracţiunii numai acele împrejurări ale faptei care pot fi stabilite.
Dacă legea penală consideră latura obiectivă corpus delicti, chiar actul sau omisiunea, indiferent de consecințe ulterioare. cauzate de el în lumea exterioară. atunci această crimă
.este considerat formal. Iar dacă legea penală pentru prezența laturii obiective a corpus delicti impune producerea unor consecințe vătămătoare, atunci acest corpus delicti este considerat material.
Pentru a condamna o persoană este necesar să se stabilească nu un fel de consecințe relative care nu pot fi constatate, ci doar cele care sunt denumite prin lege drept semne ale unei infracțiuni și care pot fi definite cu precizie. În acele cazuri în care, potrivit naturii și caracteristicilor pericolului social al faptei, legea nu include consecințe socialmente periculoase ca semn al corpus delictului, infracțiunea va fi completată indiferent de rezultat.
Dacă legea nu include în infracțiune consecințe social periculoase, atunci infracțiunea va fi prezentă, iar făptuitorul va fi supus răspunderii penale pentru infracțiunea săvârșită chiar dacă se constată în mod clar că acțiunile nu au produs nicio pagubă obiectului.
Dacă un părinte se sustrage cu răutate de a plăti pensia alimentară care i-a fost acordată, atunci chiar dacă copilul se afla în condiții excelente datorită îngrijirii rudelor și, prin urmare, nu i s-a cauzat cel mai mic prejudiciu, părintele nedemn este totuși supus răspunderii conform art. . 110 din Codul penal al Republicii Moldova.
Uneori, consecințele nu sunt incluse ca trăsătură a infracțiunii, dacă apariția sau neapariția acesteia nu modifică în mod semnificativ natura pericolului social al faptei persoanei vinovate și dacă acesta depinde în principal nu de acțiunile persoanei vinovate. persoana vinovata, ci pe actiunile victimei sau momente intamplatoare.
Extorcarea pedepsită conform art. 125 Cod penal al Republicii Moldova, din aceleași motive, este o infracțiune finalizată deja la momentul săvârșirii unor fapte social periculoase, indiferent dacă făptuitorul a reușit să intimideze victima și să realizeze transferul de bani sau alte bunuri către lor.
Astfel, împărțirea componentelor infracțiunilor săvârșite în două grupe, în funcție de faptul că acestea sunt sau nu incluse în lista de semne de componență a unei consecințe socialmente periculoase, conține temeiuri în însăși natura faptelor social periculoase. Actele reflectă în principal natura diferită de a provoca daune obiectului. Vorbind despre infracțiunea încheiată, este necesar să se evidențieze așa-numitul corpus delictu trunchiat. Ele diferă prin faptul că momentul încheierii infracțiunilor este mutat într-o etapă anterioară - de fapt, la stadiul de pregătire sau tentativă, când făptuitorul nu a finalizat încă acțiunile exprimate într-o încălcare a obiectului. Aceste compoziții se caracterizează prin faptul că. formându-le, legiuitorul recunoaște infracțiunile ca fiind finalizate atunci când faptele îndreptate direct asupra obiectului vizat de intenția făptuitorului nu au fost încă săvârșite, dar acest obiect a fost deja pus în pericol vădit de a-i cauza pagube.
Aceste compoziții diferă de compozițiile formale prin aceea că intenția directă a făptuitorului acoperă nu numai acțiunile care fac parte din infracțiune, ci și acțiunile ulterioare care vizează același obiect și rezultatul acestora, care se află în afara acestei compoziții. Un exemplu tipic de astfel de corpus delict este banditismul (art. 74 din Codul penal al Republicii Moldova), care este formulat în așa fel încât să fie o infracțiune completă din momentul înființării bandei armate sau alăturării făptuitorului. banda, care, în esență, este doar o pregătire pentru un atac, adică pentru Compoziția banditismului se caracterizează prin faptul că actul este recunoscut ca încheiat atunci când a pus deja obiectul într-un pericol clar de a provoca deteriorarea acestuia. Legea penală consideră invariabil tâlhăria (articolul 121 din Codul penal al Republicii Moldova) drept infracțiune săvârșită deja în momentul atacului asupra unei persoane, chiar dacă infractorul nu a reușit să intre în posesia bunurilor altcuiva, care a fost vizează în cele din urmă. Să presupunem că, în timpul unui tâlhărie, victima a fost grav rănită, dar infractorul nu a intrat în posesia bunului, fie pentru că nu exista deloc bun, fie pentru că infractorul a fost împiedicat să facă acest lucru. Ar fi greșit să presupunem că în acest caz faptă perfectă- este vorba despre o tentativă de tâlhărie doar pentru că făptuitorul nu a reușit să intre în posesia bunului: o astfel de definire a infracțiunii săvârșite ar reduce pericolul unei agresiuni atât de grave asupra unei persoane. Compozițiile trunchiate se construiesc numai în raport cu infracțiunile intenționate săvârșite cu intenție directă.
Realizarea unei intenţii criminale, realizarea de către infractor a scopului său în majoritatea cazurilor înseamnă că infracţiunea s-a încheiat. Cu toate acestea, în circumstanțe trunchiate, precum și în cazurile în care scopurile infractorului depășesc săvârșirea acțiunilor constitutive de infracțiune.
(de exemplu, obținerea proprietății unei persoane ucise într-o crimă de mercenar), infracțiunea este finalizată înainte ca scopurile criminalului să fie realizate. O infracțiune va fi completată atunci când fapta săvârșită conține toate elementele corpus delictului infracțiunii, a cărei săvârșire a fost dirijată direct prin intenția făptuitorului.
De asemenea, este important să cunoaștem punctul final al crimelor în curs și continue.
O infracțiune continuată se caracterizează prin comiterea continuă, pe o anumită perioadă de timp, a unei infracțiuni în stadiul infracțiunii săvârșite. După ce infracțiunile continuate ajung la stadiul de infracțiune finalizată, în această etapă infracțiunea se execută pentru un anumit timp, care uneori se calculează în ani (de exemplu, dezertare, evadare a unei persoane arestate, deținere ilegală de arme etc.) .
O infracțiune continuată se caracterizează prin faptul că constă într-un număr de acțiuni penale identice îndreptate spre un scop comun și constituind în totalitatea lor o singură infracțiune. Începutul unei infracțiuni continuate este săvârșirea primului act dintre mai multe fapte penale identice.
Sfârșitul unei infracțiuni continuate este considerat a fi momentul în care a fost săvârșită ultima faptă penală. Pentru toate faptele săvârșite în perioada în care a fost săvârșită infracțiunea în curs, sunt aplicabile prevederile infracțiunii săvârșite. Chiar dacă ultima faptă de săvârșire a unei infracțiuni continuate, de exemplu, cântărirea sistematică a cumpărătorilor, a fost întreruptă în faza tentativei, făptuitorul răspunde pentru infracțiunea săvârșită. Componența infracțiunii săvârșite a fost deja efectuată în timpul săvârșirii primei fapte, iar toată infracțiunea în curs, indiferent de durata în care a fost săvârșită, trebuie considerată ca o singură infracțiune săvârșită.
3. Răspunderea și pedeapsa pentru pregătire și tentativă
Potrivit legislației penale actuale, o infracțiune neterminată, inclusiv pregătirea, atrage aplicarea acelorași pedepse prevăzute de Legea penală pentru această specie crime. Legea penală nu conține indicii privind atenuarea obligatorie a pedepsei pentru pregătire și tentativă în comparație cu pedepsirea unei infracțiuni săvârșite. În unele cazuri, legiuitorul ține cont de pericolul crescut al anumitor infracțiuni, prin urmare, acțiunile pregătitoare sunt incluse în conceptul de infracțiune finalizată într-un volum sau altul.
Prin crearea unor elemente trunchiate ale infracțiunilor, pregătirea este recunoscută ca infracțiune finalizată și, prin urmare, atrage pedeapsa la egalitate cu o faptă penală completată (articolele 74.121 din Codul penal).
Dintre acțiunile pregătitoare declarate în legislația noastră drept infracțiuni independente, se pot distinge două grupe:
a) acțiuni care constituie întotdeauna pregătire pentru o infracțiune (crearea unei bande armate);
b) acţiuni pedepsite indiferent dacă sunt sau nu pregătitoare pentru o altă infracţiune (deţinerea ilegală de arme, otrăvuri etc.).
Infracțiunile celui de-al doilea grup, ca și prima, sunt de obicei și pregătiri pentru comiterea altor infracțiuni. De aceea sunt declarati pedepsiti penal. În asemenea cazuri, acțiunile făptuitorului trebuie calificate conform regulilor privind totalitatea infracțiunilor. De exemplu, falsificarea de documente în scopul obținerii ilegale a bunurilor altcuiva ar trebui calificată colectiv drept falsificare de documente și pregătire pentru furtul bunurilor (dacă nu a fost încă încercată directă obținerea proprietății, deoarece în acest din urmă caz există va fi o tentativă sau o infracțiune finalizată, în funcție de faptul dacă făptuitorul și-a putut atinge scopul).
Cererea pentru pregătirea aceleiași pedepse ca și pentru infracțiunea săvârșită, conform legii penale, poate avea loc în unele cazuri, foarte rare. Cel mai adesea, pregătirea nu este echivalată în calificarea sa cu o infracțiune finalizată și este pedepsită ca stadiu inițial al săvârșirii unei fapte penale. Atenuarea pedepsei pentru activitatea infracțională pregătitoare conform dreptului penal este un drept, nu o obligație, al instanței. Principiul atenuării obligatorii a pedepsei pentru o infracțiune neterminată ar contrazice în unele cazuri sarcina individualizării maxime a pedepsei în funcție de gravitatea infracțiunii și de personalitatea infractorului. La stabilirea pedepsei de pregătire trebuie să se țină seama de o serie de circumstanțe legate de nefinalizarea infracțiunii până la capăt (partea 3 a articolului 15 din Codul penal al Republicii Moldova).
1. Gradul de pericol al infracțiunii pe care subiectul l-ar putea comite dacă ar reuși să-și îndeplinească intenția infracțională. Contabilizarea acestei împrejurări își găsește expresia în faptul că pedeapsa pentru gătit se stabilește, de regulă, în limitele sancțiunii prevăzute de lege pentru infracțiunea corespunzătoare săvârșită,
2. Gradul de implementare a intenției penale, adică stadiul săvârșirii infracțiunii. În ciuda faptului că legiuitorul prevede pedepsirea acțiunilor pregătitoare, cazurile de urmărire penală pentru gătit sunt rare. Gătitul este pedepsit, de regulă, mult mai blând decât încercarea. Gătitul nu creează încă oportunitate reală declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social. Acțiunile pregătitoare nu sunt suficient de active. Ele contribuie doar într-o mică măsură la punerea în aplicare a consecințelor penale, sunt îndepărtate de aceasta în timp.
Ca urmare, există o oportunitate ample de intervenție diverse forțeși circumstanțe care pot împiedica apariția unui rezultat social periculos.
3. Gradul de pregătire a infracțiunii, adică volumul și natura faptelor penale săvârșite în stadiul de pregătire, care poate indica un pericol mai mare sau mai mic de pregătire. Organizarea unei ambuscadă armată în scopul uciderii, de exemplu, ar trebui să fie pedepsită mai aspru decât simpla achiziție de arme în acest scop.
4. Motivele care l-au împiedicat pe făptuitor să finalizeze infracțiunea începută.
Natura acestor motive are multe importanţă să determine pericolul social al infractorului şi acţiunile pregătitoare efectuate de acesta. Ținând cont de circumstanțele indicate legate de nerealizarea infracțiunii, instanțele de judecată, de regulă, trebuie să aplice o pedeapsă de pregătire semnificativ redusă, apropiindu-se de limita inferioară a sancțiunilor articolului corespunzător din Codul penal. Un dosar penal privind răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni nu poate fi deschis, iar punerea în mișcare este supusă încetării în orice etapă a procesului, dacă acțiunile pregătitoare sunt lipsite de semn de pericol public din cauza nesemnificației vădite și a absenței unor consecințe vătămătoare. . Atunci când se decide ce acțiuni pregătitoare ar trebui considerate nesemnificative și, prin urmare, nepedepsibile, se iau în considerare următoarele trei puncte principale:
a) gradul de posibilitate a unui rezultat penal creat de acțiunea subiectului, cu alte cuvinte, gradul de contribuție la acest rezultat;
b) semnificația socială a obiectului către care se îndreaptă invadarea;
c) cuantumul prejudiciului care i-ar putea fi cauzat obiectului încălcării.
Toate aceste trei puncte ar trebui luate în considerare atunci când se determină gradul de pericol public al gătitului, nu izolat, ci în totalitatea lor. În plus, locul și momentul săvârșirii infracțiunii, modalitatea de săvârșire a infracțiunii alese de infractor, identitatea făptuitorului și o serie de alte împrejurări care caracterizează gradul de pericol al faptei săvârșite și subiectul însuși. ar trebui luate în considerare.
Pedepsirea pregătirii și tentativei unei infracțiuni este stabilită în scopul prevenirii faptelor infracționale în stadiile incipiente și, prin urmare, a prevenirii apariției consecințelor dăunătoare ale acestora.
Legea penală permite pedepsirea unei tentative, în cazurile corespunzătoare, cu aceeași pedeapsă ca și pentru infracțiunea săvârșită. Acest lucru este necesar din următoarele motive:
a) unele infracțiuni sunt atât de periculoase din punct de vedere social în toate etapele săvârșirii lor, încât o tentativă asupra lor într-o serie de cazuri se învecinează strâns, din punct de vedere al gravității, infracțiunii săvârșite:
b) pericolul public al unei tentative ca ultima etapă a unei infracțiuni neterminate se apropie adesea de stadiul unei infracțiuni finalizate din cauza proximității imediate a tentativei;
c) absența unui rezultat penal, care este un semn necesar al laturii obiective a infracțiunii, nu înseamnă că nu există întotdeauna alte consecințe vătămătoare care nu sunt prevăzute de lege, care pot fi foarte grave (de exemplu, vătămare corporală gravă în timpul unei tentative de omor);
d) săvârșirea acțiunilor constitutive de tentativă poate fi însoțită de circumstanțe agravante, prevăzute la art. 38 din Codul penal al Republicii Moldova.
Ținând cont de aceste împrejurări, legiuitorul, uneori, pentru a exclude posibilitatea atenuării pedepsei pentru o tentativă din motivul nefinalizării până la capăt a infracțiunii, recurge la crearea unui corpus delict trunchiat, în care conceptul de fapta penală finalizată include, într-o măsură sau alta, activitatea care constituie tentativa (de exemplu, art. 121 din Codul penal al Republicii Moldova - tâlhărie).
La alegerea măsurilor de pedeapsă pentru tentativă, instanțele, potrivit legii, se ghidează după limitele sancțiunii articolului Părții speciale din Codul penal, care prevede acest tip de infracțiune. La stabilirea pedepsei în temeiul acestei sancțiuni, instanțele de judecată au în vedere circumstanțele atenuante și agravante prevăzute la articolele 37, 38 din Codul penal al Republicii Moldova și, în plus, o serie de circumstanțe legate de neîndeplinirea infracțiunii.
Printre acestea din urmă, noastre drept penal raportează gradul de implementare a intenției penale, proximitatea declanșării rezultatului infracțional, gradul de pericol al infracțiunii planificate și nefinalizate, motivele care l-au împiedicat pe făptuitor să îndeplinească infracțiunea. Toate pedepsele pentru condamnare pentru pregătire sau tentativă pot fi împărțite în două grupe: obiective și subiective.
Prima cuprinde acele împrejurări care caracterizează pericolul social obiectiv al faptei. Acestea sunt: a. Prejudiciul care ar fi trebuit să fie cauzat dacă s-ar fi continuat acțiunile pregătitoare pentru executarea infracțiunii. b. Proximitatea declanșării rezultatului penal. v. Pregătirea crimei.
Factorii subiectivi includ: a. Pericolul subiectului infracțiunii. b. Conținutul motivelor și scopurilor care l-au ghidat pe făptuitor. v. Alte circumstanțe legate de caracteristicile subiectului (al lui starea civilă, vârstă etc.).
Circumstanțele enumerate influențează alegerea de către instanță a unei anumite măsuri de pedeapsă în limitele sancțiunilor articolului care prevede infracțiunea săvârșită corespunzătoare. În acele cazuri în care instanța, după evaluarea tuturor acestor împrejurări, ajunge la concluzia că gradul de pericol al acțiunilor pregătitoare săvârșite de cel vinovat sau al acțiunilor pentru executarea unei infracțiuni este mic și că pericolul social pentru personalitatea vinovatul este mic, instanța are dreptul să aplice o pedeapsă la limita inferioară sau să aplice condamnare cu suspendare(Articolele 51 și 53 din Codul penal al Republicii Moldova). Stabilirea naturii prejudiciului care s-ar fi produs dacă activitatea infracțională a făptuitorului s-ar fi desfășurat nestingherită este una dintre conditiile necesare calificarea corecta, determinarea gradului de pericol public si, in consecinta, pedepsirea pregatirii si tentativei. Întrucât nu se produce nicio pagubă obiectului în timpul pregătirii tentativei, este necesar să se constate natura prejudiciului care s-ar fi putut produce pe baza tuturor împrejurărilor cauzei în totalitatea lor.
Uneori, atunci când încearcă o infracțiune, subiectul provoacă o anumită vătămare obiectului. De exemplu, într-o tentativă de omor, subiectul provoacă vătămare corporală victimei.
Pregătirea infracțiunii trebuie înțeleasă în sensul unei griji mai mari sau mai mici în elaborarea planului infracțiunii, dobândirea și adaptarea instrumentelor adecvate ale infracțiunii, pregătirea unui alibi etc.
Proximitatea rezultatului este strâns legată de gradul de pregătire al infracțiunii și este determinată în primul rând de două puncte, cât de departe a mers atacul asupra obiectului și în ce măsură acțiunea amenința de fapt să provoace vătămare obiectului. Cea mai îndepărtată etapă de rezultat este pregătirea, cea mai apropiată este încercarea finalizată. Motivele pentru neapariția unui rezultat penal în timpul unei tentative și pregătiri pot fi foarte diferite ca natură, dar în toate cazurile nu depind de subiect.
Aceste motive pot fi diferite: împiedicarea continuării infracțiunii din partea autorităților, a victimei sau a altor cetățeni, întocmirea nereușită a unui plan de săvârșire a infracțiunii sau executarea necorespunzătoare a acesteia, neapariția împrejurărilor pe care le-a socotit infractorul. asupra sau apariția unor astfel de împrejurări care împiedică executarea infracțiunii, neconcordanța infractorului ales a instrumentelor și mijloacelor infracțiunii cu speranțele puse asupra acestora, imposibilitatea fizică a săvârșirii infracțiunii, teama de detenție, forțarea. făptuitorul să refuze deloc continuarea infracțiunii sau să amâne executarea acesteia la un alt moment, mai reușit etc.
Gradul de pericol al unei persoane este o împrejurare care afectează pedepsirea unei infracțiuni în orice stadiu al săvârșirii acesteia. Cele mai semnificative sunt circumstanțe precum natura motivelor făptuitorului, repetarea infracțiunii, prezența unei condamnări pentru o infracțiune de un tip sau altul sau săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată etc. gradul de pericol public al unei persoane poate fi exprimat și într-unul sau altul comportament după o tentativă nereușită de a comite o infracțiune, atunci când, de exemplu, a existat pocăință, o încercare de a repara un prejudiciu sau invers, încercări de o nouă încălcare. , ascunderea atentă a urmelor unei infracțiuni etc.
O pedeapsă mai severă ar trebui impusă pentru o tentativă decât pentru pregătire, ceea ce se explică prin pericolul social incomparabil mai mare al unei tentative. La stabilirea pedepsei, este important să se stabilească dacă tentativa a fost finalizată sau nu. Acest lucru este necesar deoarece o încercare finalizată este mai periculoasă decât una neterminată: în ceea ce privește gradul de pericol, se apropie de o infracțiune finalizată și, prin urmare, într-o serie de cazuri, mai ales atunci când consecințele dăunătoare ale unei tentative sunt grave, ar trebui să fie pedepsit în același mod, sau aproape la fel ca infracțiunea săvârșită. În unele cazuri, o tentativă nu reprezintă un pericol public din cauza nesemnificației acțiunilor în sine care formează tentativa, a valorii relativ scăzute a obiectului atacului sau a nesemnificației posibilelor consecințe dăunătoare ale infracțiunii.
4. Renunţarea voluntară la o infracţiune
Codul Penal al Republicii Moldova prevede că răspunderea penală pentru pregătire și tentativă este exclusă în cazurile în care infracțiunea nu este finalizată din cauza refuzului voluntar al persoanei care a intenționat să comită această infracțiune. În teoria dreptului penal, refuzul voluntar este definit ca refuzul de a finaliza până la capăt activitatea infracțională inițiată, dacă subiectul este conștient de posibilitatea finalizării acesteia.1 În prezența unui refuz voluntar, o persoană, potrivit art. . 16 Cod penal al Republicii Moldova, poate fi pedepsit numai dacă faptele deja săvârșite de acesta conțin semne ale unei infracțiuni independente. Doar pentru aceasta subiectul poate fi urmărit penal. Recunoașterea refuzului voluntar ca împrejurare excluzând răspunderea penală pentru activitate infracțională neterminată se datorează următoarelor motive.
Un semn necesar al oricărei infracțiuni, inclusiv al uneia neterminate, este pericolul social al acesteia. Pericolul social de pregătire și tentativă constă în posibilitatea săvârșirii infracțiunii pe care subiectul a început deja să o comită. O infracțiune neterminată se caracterizează întotdeauna printr-o tendință de dezvoltare ulterioară; este o infracțiune săvârșită întreruptă în procesul de implementare împotriva voinței făptuitorului.
În cazurile de refuz voluntar, o persoană care a săvârșit deja anumite acțiuni care vizează punerea în aplicare a unei intenții penale, refuză în mod voluntar continuarea infracțiunii inițiate. Acțiunile săvârșite își pierd așadar caracterul de pregătire sau de tentativă și nu mai pot fi recunoscute ca infracțiune începută, neterminată. Subiectul răspunde numai pentru acele acțiuni pe care le-a săvârșit, dacă ele însele conțin componența unei infracțiuni independente. În cazurile de refuz voluntar, dispare intenția de a săvârși o infracțiune și, în consecință, pericolul de a continua activitatea infracțională inițiată și de a produce pagube obiectelor de drept prin aceasta. Nu numai subiectul însuși încetează să fie periculos, dar acțiunile comise de acesta încetează să mai fie periculoase din punct de vedere social, își pierd caracterul de pregătire sau de încercare. Concluzia că în cazurile de refuz voluntar nu există corpus delicti (pregătire sau tentativă) este confirmată de o analiză a condițiilor necesare recunoașterii refuzului de continuare a infracțiunii ca împrejurare excluzând răspunderea penală. În primul rând, refuzul de a continua și completa infracțiunea trebuie să fie voluntar, nu forțat.2 Numai în cazul încetării voluntare a activității infracționale se poate vorbi de dispariția pericolului public al subiectului și de absența semnelor de o crimă neterminată în acțiunile sale. Refuzul de a continua infracțiunea este recunoscut ca voluntar în acele cazuri în care subiectul refuză să pună capăt infracțiunii pe un impuls propriu, intern, conștientizând totodată că continuarea activității infracționale inițiate este posibilă în mod obiectiv. Nu există refuz voluntar dacă infractorul a fost împiedicat să comită o infracțiune săvârșită sau dacă el însuși a încetat săvârșirea ulterioară a infracțiunii, convins de imposibilitatea sau neprofitabilitatea continuării și completării acesteia. Deci, nu a existat un refuz voluntar din partea M. și
K., care, prin acord prealabil, a deschis ușa unui vagon de marfă jumătate de metru pentru a sustrage alimente, dar a încetat să comită infracțiunea din cauza faptului că în mașină nu se afla mâncare.
Natura motivelor care ghidează subiectul, refuzul de a continua activitatea infracțională inițiată, nu contează pentru prezența unui refuz voluntar. Este important doar ca subiectul să refuze în mod voluntar și definitiv să comită infracțiunea, având posibilitatea de a o completa.
Motivele refuzului voluntar pot fi căința subiectului care și-a dat seama de vinovăția sa, mila față de victima vizată, teama de pedeapsă etc.
Deși motivele refuzului de a continua activitatea infracțională inițiată nu au o semnificație independentă pentru soluționarea problemei prezenței sau absenței unui refuz voluntar, ele, desigur, nu sunt indiferente față de instanța judiciară. organele de urmărire penală. După natura motivelor, se poate judeca adesea un refuz voluntar sau forțat de a comite o infracțiune. Deci, nu există refuz voluntar dacă motivele încetării activității infracționale sunt conștientizarea imposibilității efective a comiterii unei infracțiuni în circumstanțe (nu existau bunuri de valoare în apartamentul în care a intrat hoțul etc.), teama de a comite o infracțiune. reţinerea sau soluţionarea infracţiunii apărute în legătură cu împrejurări concrete care împiedică realizarea faptei penale intenţionate (încetarea tentativei de furt prin apariţia unui paznic etc.).fapte la un alt moment, mai convenabil. Răspunderea penală pentru activitate penală prealabilă este exclusă numai în cazurile în care subiectul a renunțat definitiv la săvârșirea acestei infracțiuni. În cazurile în care o persoană întrerupe săvârșirea unei infracțiuni și o amână la un moment mai favorabil, nu există, de fapt, refuzul săvârșirii unei infracțiuni, deoarece persoana intenționează să-și încheie activitatea infracțională. Pe baza conceptului teoretic de refuz voluntar se pot trage următoarele concluzii: refuzul voluntar de a comite o infracţiune este posibil numai până la finalizarea infracţiunii; refuzul voluntar este exclus în cazurile în care pregătirea și tentativa sunt prevăzute de lege ca infracțiuni de sine stătătoare – ca compoziții trunchiate.
În cazul unei tentative finalizate, refuzul voluntar este exclus, întrucât făptuitorul a efectuat deja toate acțiunile pe care le-a considerat necesare pentru a-și duce intenția la executare. Aceste acțiuni în sine ar fi putut cauza un rezultat penal, dacă acesta nu ar fi fost împiedicat de împrejurări independente de voința infractorului. Refuzul voluntar este un refuz de a continua o faptă penală. Un astfel de refuz este posibil, desigur, numai atunci când acțiunile efectuate de subiect nu pot produce încă un rezultat social periculos, iar neapariția acestuia din urmă poate fi asigurată printr-o simplă încetare a activității infracționale care vizează producerea acestui rezultat. Aceasta nu înseamnă, desigur, că o astfel de încetare a activității infracționale nu poate fi însoțită de săvârșirea unor acțiuni active. O persoană, după ce a dobândit sau a adaptat instrumentele și mijloacele adecvate pentru săvârșirea unei infracțiuni, o distruge pe aceasta din urmă; un hoț care a intrat într-o cameră încuiată ridicând cheile refuză să comită furtul, părăsește și restabilește poziția inițială prin încuierea ușii etc. De obicei, se comite cu un refuz voluntar acest fel acţiunea are ca scop acoperirea urmelor infracţiunii. Totuși, în aceste cazuri, refuzul voluntar se exprimă în abținerea de la acțiuni care nu au fost încă îndeplinite, necesare pentru finalizarea infracțiunii inițiate.
Acțiunile active de mai sus însoțesc doar un refuz voluntar, dar nu sunt necesare pentru a elibera subiectul de responsabilitatea pregătirii și încercării. Pentru a otrăvi victima vizată, este necesar ca otrava să fie introdusă în corpul uman. Dacă aceasta se face prin violență, înșelăciune sau în orice alt mod, dar moartea nu are loc, există o încercare completă de otrăvire, iar refuzul voluntar este exclus, chiar dacă cel vinovat, chemând un medic sau dându-i un antidot, a contribuit la prevenirea rezultatului. Într-o tentativă de omor săvârșită cu folosirea armelor de foc sau a armelor cu lamă, refuzul voluntar este posibil înainte ca primul foc să fie tras sau prima lovitură să fie dată cu un cuțit sau alt obiect cu scopul de a provoca moartea. Referirea la „refuz voluntar” de către o persoană reținută la momentul săvârșirii acțiunilor pregătitoare constituind o tentativă, sau chiar ulterior săvârșirii acestor acțiuni, dar dacă există dovezi că făptuitorul a încetat să comită infracțiunea doar din cauza sa fizică; imposibilitate, nu poate fi luată în considerare.sau din alte motive independente de voința subiectului. 4
LISTA LITERATURII UTILIZATE
1. Durmanov N.D. Etapele săvârșirii unei infracțiuni conform dreptului penal sovietic. - M., 1955.
2. Ivanov V.D. Răspunderea pentru tentativă de infracțiune.-
Karaganda, 1977.
3. Kuznetsova N. Responsabilitatea pentru pregătirea pentru o infracțiune și tentativă de crimă conform dreptului penal sovietic. - M., 1958.
4. Panko K.A. Renunțarea voluntară la o infracțiune conform dreptului penal sovietic. - Voronezh, 1975.
5. Drept penal sovietic. Partea generală - M., 1981.
6. Drept penal sovietic. Partea generală, - M 1982.
7. Tișkevici I. Pregătirea și încercarea de drept penal sovietic.-M., 1958.
8. Manual de drept penal. Partea generală. - Moscova, 1996.
Îndrumare
Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?
Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.
Răspunderea penală- unul dintre tipurile de răspundere juridică, al cărui conținut principal îl reprezintă măsurile aplicate de organele statului unei persoane în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni.
Răspunderea penală este o formă de reacție negativă a societății la comportamentul ilicit și constă în aplicarea privațiunii fizice, patrimoniale și morale persoanei care a săvârșit infracțiunea, menită să prevină săvârșirea de noi infracțiuni.
Punerea în aplicare a răspunderii penale
Răspunderea penală instalat de către stat sub forma unei interdicții de drept penal, care este de natură abstractă, a cărei încălcare atrage anumite consecințe negative. La baza instituirii unei astfel de interdicții se află pericolul pentru societate a unor acte de un anumit tip, existența faptelor de săvârșire a unor astfel de acte (sau posibilitatea reală a comiterii acestora), prevalența relativă și ineficacitatea altor mijloace de luptă.
Implementarea răspunderii penale, concretizarea unor norme abstracte de drept penal în forme specifice, începe din momentul în care o persoană comite o faptă socialmente periculoasă interzisă de legea penală; acest proces se desfășoară în mai multe etape (înființarea unui dosar penal, implicarea unei persoane în calitate de acuzat, pronunțarea unui verdict de vinovăție, executarea unei pedepse), iar din cauza unor circumstanțe externe se poate întrerupe la oricare dintre ele.
Răspunderea penală încetează în momentul în care toate sunt asociate restricții legale(de exemplu, ca urmare a înlăturării sau rambursării unui cazier judiciar).
Forme de implementare a răspunderii penale
Rezultatul final al procesului de implementare a răspunderii penale este aplicarea unei persoane a unor măsuri care au un caracter negativ pentru aceasta. Acestea includ pedeapsa, condamnarea fără sentință (în acest caz, există o cenzură publică a acțiunilor persoanei), utilizarea altor măsuri de drept penal și un cazier judiciar.
În Rusia, răspunderea penală a fost introdusă numai în legătură cu persoanele fizice. Persoanele juridice nu sunt supuse răspunderii penale. Dacă o organizație este implicată într-o infracțiune, atunci conducătorii ei și (sau) angajații care au luat parte la infracțiune sunt pedepsiți.
Printre măsurile de răspundere penală pentru persoanele juridice propuse de Comitetul de investigație al Federației Ruse se numără: o amendă fixă, o amendă care este un multiplu al venitului penal al companiei, o amendă de rentă, revocarea licenței, privarea de beneficii. , lichidare silita.
Este discutabilă clasificarea măsurilor medicale coercitive aplicate unei persoane care a săvârșit o infracțiune în stare de nebunie drept una dintre formele de punere în aplicare a răspunderii penale. Aceste măsuri sunt exclusiv de natură terapeutică, nu sunt punitive, nu poartă un element de cenzură.
Pedeapsa penală este impusă numai printr-o hotărâre judecătorească. Se aplică unei persoane găsite vinovate de o infracțiune și constă în privarea sau restrângerea drepturilor și libertăților acestei persoane. Pedeapsa se aplică în scopul restabilirii dreptății sociale, corectării condamnatului și prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni. Codul penal prevede următoarele tipuri de pedepse penale, aranjandu-le de la usoare la severe.
Amenda(Articolul 46) Se stabilește în cuantum de la douăzeci și cinci până la o mie de salarii minime sau în cuantumul salariilor sau a altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la două săptămâni până la un an. Cuantumul amenzii se stabilește de către instanță, ținând cont de gravitatea infracțiunii săvârșite și de starea de proprietate a condamnatului. În caz de sustragere intenționată de la plata unei amenzi, aceasta se înlocuiește cu muncă obligatorie, muncă corectivă sau arestare.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități(Articolul 47) constă în interzicerea de a ocupa funcții în serviciu public, în organe administrația locală sau să se angajeze în anumite activități profesionale sau de altă natură pentru o anumită perioadă.
Privarea unui titlu special, militar sau onorific, rangul claseiși premii de stat(Articolul 48). Această pedeapsă se aplică numai la săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave.
Lucrări obligatorii(Articolul 49) constau în prestarea de către condamnat în timpul liber din munca sa principală sau din studiul său de muncă gratuită de folos social, al cărei tip este determinat de autoritățile locale. Munca obligatorie se stabilește pe o perioadă de la șaizeci până la două sute patruzeci de ore și se deservește cel mult patru ore pe zi. Când evaziune rău intenționată condamnaţi pentru executarea muncii obligatorii, sunt înlocuiţi cu restrângerea libertăţii sau arestare. Totodată, timpul în care condamnatul a executat muncă obligatorie se ia în considerare la stabilirea perioadei de restricționare a libertății sau de arestare în cota de o zi de restricționare a libertății sau arestare la opt ore de muncă obligatorie. Munca obligatorie nu se atribuie persoanelor recunoscute cu handicap din grupa I sau II, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub 8 ani, femeilor care au împlinit vârsta de 55 de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de 60 de ani, precum și înrolați. persoane ce lucrează în cadrul armatei.
Munca corecțională(Articolul 50) se stabilesc pe o perioadă de la două luni la doi ani și se execută la locul de muncă al condamnatului. Din veniturile unei persoane condamnate la munca corectiva se fac deduceri catre stat in cuantumul stabilit prin sentinta instantei, variind de la cinci la douazeci la suta. În cazul sustragerii intenționate de la executarea unei pedepse a unei persoane condamnate la muncă corectivă, instanța poate înlocui pedeapsa neexecută cu restrângerea libertății, arestarea sau privarea de libertate în cota de o zi de restrângere a libertății pentru o zi de muncă corectivă. , o zi de arest pentru două zile de muncă corectivă, sau o zi de închisoare - pentru trei zile de muncă corectivă.
Restricție pe serviciu militar (Articolul 51). Se atribuie militarilor condamnați care efectuează serviciul militar numai în baza unui contract pe o perioadă de la trei luni până la doi ani în cazurile de infracțiuni contra serviciului militar, precum și militarilor condamnați care efectuează serviciul militar în baza unui contract, în locul muncii corective. Această pedeapsă constă în faptul că din indemnizația bănească a persoanei condamnate la restrângerea serviciului militar la stat se fac deduceri în cuantum de până la douăzeci la sută. În timpul executării acestei pedepse, condamnatul nu poate fi avansat în funcție, grad militar, iar termenul de pedeapsă nu este inclus în vechimea în serviciu pentru atribuirea următorului grad militar.
Confiscarea bunurilor(Articolul 52) este sechestrarea obligatorie și gratuită a tuturor sau a unei părți a bunurilor care sunt proprietatea persoanei condamnate în proprietatea statului. Confiscarea bunurilor se instituie pentru infracțiuni grave și mai ales grave comise din motive mercenare.
Restricționarea libertății(Articolul 53). Restrângerea libertății constă în menținerea unui condamnat care a împlinit vârsta de 18 ani până la pronunțarea sentinței de către instanță, într-o instituție specială, fără izolare de societate, în condiții de supraveghere. În cazul sustragerii intenționate de la executarea unei pedepse de către o persoană condamnată la restricționare a libertății, aceasta se înlocuiește cu închisoarea pe durata restricției de libertate impusă prin sentință judecătorească. Totodată, timpul de executare a restrângerii de libertate se socotește în termenul de privare de libertate la cota de o zi de privare de libertate pentru o zi de restricție de libertate. Nu se impune restrângerea libertății persoanelor recunoscute cu handicap din grupa I sau II, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub opt ani, femeilor care au împlinit vârsta de 55 de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de 60 de ani, precum și personal militar înrolat.
Arestare(Articolul 54). Arestarea constă în menținerea condamnatului în condiții de izolare strictă de societate. Spre deosebire de privarea de libertate, aceasta nu este atribuită persoanelor care nu au împlinit vârsta de 16 ani până la pronunțarea sentinței de către instanță, precum și femeilor însărcinate și femeilor cu copii sub vârsta de opt ani. Soldații își ispășesc arestarea în camera de gardă.
Pedeapsa închisorii pe o perioadă determinată(art. 56 din Codul penal). Durata acestei pedepse stă la baza împărțirii infracțiunilor pe categorii, ceea ce subliniază semnificația ei deosebită. Majoritatea oamenilor o percep ca privare de libertate ca pe o măsură eficientă a pedepsei penale, prin termenul căreia ei judecă gradul de pericol social al unei infracțiuni și personalitatea infractorului.
Privarea de libertate constă în izolarea condamnatului de societate prin trimiterea lui într-o colonie-aşezare, plasarea lui într-o colonie de învăţământ, o instituţie medicală corecţională, colonie penală regim general, strict sau special, sau la închisoare. Pedeapsa maximă a închisorii nu poate depăși treizeci de ani.
Închisoare pe viață(art. 57 din Codul penal) se instituie ca alternativă la pedeapsa cu moartea pentru săvârșirea de infracțiuni deosebit de grave, care aduc atingere vieții, și poate fi impusă în cazurile în care instanța apreciază că este posibilă neaplicarea pedepsei cu moartea. Detențiunea pe viață nu se aplică femeilor, precum și persoanelor care au săvârșit infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani și bărbaților care au împlinit vârsta de 65 de ani până la data pronunțării sentinței de către instanță.
Pedeapsa cu moartea(Art. 59). Constituția (articolul 20), adoptată înainte de Codul penal, permite instituirea pedepsei cu moartea, dar prevede abolirea acesteia. Între timp, majoritatea cetățenilor susțin aplicarea acestei măsuri de pedeapsă penală, întrucât ea poate fi stabilită doar pentru infracțiuni deosebit de grave, care încalcă viața. Codul penal stabilește pedeapsa cu moartea în unele articole, dar de câțiva ani nu au fost executate sentințe judecătorești privind pedeapsa cu moartea, deoarece, în conformitate cu decretul prezidențial, în Federația Rusă a fost introdus un moratoriu asupra aplicării acesteia. În practică, pedeapsa cu moartea este înlocuită cu închisoarea.
Tipurile de pedeapsă prevăzute de Codul penal se împart în de bază și suplimentare. Munca obligatorie, munca corectiva, restrângerea serviciului militar, restrângerea libertății, arestarea, detenția într-o unitate militară disciplinară, închisoarea pentru o anumită perioadă, detențiunea pe viață, pedeapsa cu moartea aplicate numai ca principale tipuri de pedepse. Amenda și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pot fi aplicate atât ca pedepse de bază, cât și ca pedepse suplimentare. Privarea unui titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat, precum și confiscarea bunurilor nu pot fi aplicate decât ca tipuri suplimentare de pedeapsă (art. 45 din Codul penal). De exemplu, instanța poate condamna la închisoare cu confiscarea bunurilor.
Pedeapsa penala. semne de pedeapsă. Scopurile pedepsei. Tipuri de pedepse. Procedura de condamnare. Circumstanțele care exclud răspunderea penală. Circumstanțele care atenuează răspunderea penală. Circumstanțele care agravează răspunderea penală
Crima și pedeapsa sunt în mod tradițional două concepte fundamentale ale dreptului penal, care determină în mare măsură denumirea ramurii de drept studiate în diferite țări: penală sau punitivă. Pedeapsa este o consecință logică a încălcării de către un cetățean a unei interdicții de drept penal, care dă naștere unei atitudini conflictuale și a necesității soluționării acesteia de către societate, stat. Pedeapsa este strâns legată de categoria răspunderii penale: este de neconceput în afara acesteia din urmă, se manifestă într-un anumit stadiu al punerii în aplicare a răspunderii penale.
Pedeapsa - este o măsură de constrângere aplicată în numele statului printr-o sentință judecătorească persoanei găsite vinovată de o infracțiune și constând în privarea sau restrângerea drepturilor și libertăților condamnatului, prevăzute de lege, ori impunerea unor măsuri suplimentare. atribuțiile.
semne de pedeapsă. Există mai multe semne, a căror combinație formează conceptul de pedeapsă:
1. Pedeapsa este o măsură specială de constrângere de stat, care diferă de alte măsuri de constrângere de stat. Caracterul special al acestei măsuri se manifestă prin următoarele:
a) pedeapsa este o măsură, adică orice pedeapsă are întotdeauna termeni sau dimensiuni strict limitate. Chiar și atunci când se aplică o pedeapsă cu închisoarea pe viață, durata acesteia este limitată la viața unei anumite persoane, adică este personificată;
b) pedeapsa este o măsură de constrângere, adică se aplică persoanei vinovate indiferent de voința și dorința acestuia;
c) pedeapsa poate fi aplicată numai pentru faptele prevăzute de legea penală ca infracţiune;
d) pedeapsa se aplică numai printr-o hotărâre judecătorească;
e) pedeapsa se aplică numai în numele statului;
f) pedeapsa, spre deosebire de alte măsuri de constrângere de stat, atrage un caracter special consecinta juridica– o condamnare care se stinge sau poate fi retrasă în anumite condiții specificate în legea penală.
2. Pedeapsa este strict personală.
3. Pedeapsa este asociată cu restrângerea drepturilor și libertăților unei persoane care a săvârșit o infracțiune, îi cauzează (cel puțin, este capabilă să-i provoace) anumite suferințe morale și o privează de anumite beneficii (libertate, drepturi de proprietate etc.), adică, conform conținutului său obiectiv al pedepsei, proprietatea pedepsei este imanent inerentă.
Cuantumul pedepsei este un cuantum relativ determinat de pedeapsă stabilit de legea penală, exprimat, de regulă, în sume bănești (salariul minim, salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate), în cadrul cărora se pot impune măsuri corespunzătoare de constrângere de stat persoanelor vinovate de o infracțiune.
Scopurile pedepsei în dreptul penal- acestea sunt rezultatele finale efective pe care statul urmărește să le obțină prin stabilirea răspunderii penale, condamnarea autorului unei infracțiuni la una sau alta măsură de pedeapsă penală și aplicarea acestei măsuri.
Pedeapsa se aplică în scopul restabilirii dreptății sociale, corectării condamnatului și prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
Sistemul de pedepse este o listă ordonată de tipuri de pedepse, dispuse într-o anumită ordine, aplicate în numele statului de către organele abilitate împotriva persoanelor vinovate de infracțiuni. Legea penală prevede diferite tipuri de pedepse în ceea ce privește gravitatea acestora, natura și caracteristicile impactului asupra persoanei condamnate.
O varietate de tipuri de pedepse permit instanței de judecată să țină seama de gravitatea infracțiunii săvârșite, de pericolul celui care a săvârșit-o și să atribuie persoanei condamnate o pedeapsă justă, care să maximizeze atât corectarea acesteia, cât și restabilirea justiției sociale și prevenirea noilor infracțiuni.
Tipuri de pedepse. Articolul 44 din Codul penal al Federației Ruse prevede următoarele tipuri de pedepse.
Amenda- acesta este un tip de pedeapsă penală folosită atât ca măsură principală, cât și ca măsură suplimentară de constrângere a statului. Amenda este o pedeapsă bănească aplicată în limitele prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse, într-o sumă corespunzătoare unui anumit număr de salarii minime stabilite de lege. Federația Rusă la momentul pronunțării sentinței (de la 25 la 1000), sau în cuantumul salariilor și altor venituri ale condamnatului pe o anumită perioadă (de la 2 săptămâni la 1 an). În ceea ce privește condamnații care se sustrage în mod rău intenționat de la plata unei amenzi, executorul judecătoresc trimite instanței o propunere de înlocuire a amenzii cu un alt tip de pedeapsă în conformitate cu partea 5 a art. 446 din Codul penal al Federației Ruse.
Privarea de dreptul de a ocupa o anumită funcție sau de a se angaja în anumite activități- un tip de pedeapsă care poate fi aplicată atât ca primar, cât și ca secundar. Constă în interzicerea de a ocupa anumite funcții în serviciul public, în administrațiile locale, sau de a desfășura anumite activități profesionale sau de altă natură, întrucât săvârșirea unei infracțiuni este asociată cu funcția corespunzătoare a făptuitorului sau cu ocupația acestuia. Anumite funcții trebuie înțelese ca acele posturi care sunt desemnate în actele normative relevante sau care au caracteristicile de identificare adecvate care fac posibilă stabilirea esenței ordinului. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități se stabilește pe o perioadă de la 1 la 5 ani ca principal tip de pedeapsă și pe o perioadă de la 6 luni la 3 ani ca tip suplimentar de pedeapsă.
Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat- este un tip de pedeapsă penală suplimentară aplicată persoanelor cu gradul corespunzător în cazurile în care acestea săvârșesc o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, atunci când, ținând cont de identitatea făptuitorului, instanța constată imposibilitatea păstrării dreptului acestora de a avea gradele și premiile indicate, ceea ce atrage anularea în ordinea obligatorie a drepturilor, beneficiilor și privilegiilor ce decurg din faptul că condamnatul are grad special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat. Articolul 15 din Codul penal se referă la infracțiunile grave numai fapte cu intenție, pentru a căror pedeapsă maximă prevăzută de sancțiunea legii penale nu depășește zece ani, și la fapte deosebit de grave - cu intenție, pentru a căror comitere. pedeapsa maximă sub formă de închisoare depăşeşte zece ani sau sancţiunea unui infractor Legea prevede pedeapsa mai aspră.
Lucrări obligatorii- acesta este tipul de pedeapsă principală, care constă în executarea de către condamnat în timpul liber a lucrării principale sau studiului lucrărilor gratuite de folos social, a căror natură este determinată de administrațiile locale. Munca obligatorie se stabilește pe o perioadă de la 60 până la 240 de ore și se deservește cel mult 4 ore pe zi. Munca obligatorie nu poate fi atribuită persoanelor recunoscute ca handicapate din primul sau al doilea grup, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de opt ani, femeilor care au împlinit vârsta de cincizeci și cinci de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci de ani și personal militar înrolat. Pentru minori, durata muncii obligatorii este stabilită de la 40 la 160 de ore. Durata executării acestora de către persoanele cu vârsta sub 15 ani nu trebuie să depășească două ore pe zi, iar de către persoanele cu vârsta cuprinsă între 15 și 16 ani - trei ore pe zi.
Munca corecțională - acesta este un tip de pedeapsă principală care nu are legătură cu izolarea unei persoane de societate, care constă în faptul că din câștigurile unei persoane condamnate la muncă corecțională se fac deduceri către stat în cuantumul stabilit printr-o sentință judecătorească. , variind de la 5 la 20%. Reținerea se face din întreaga sumă a câștigurilor persoanei condamnate, fără a exclude impozitele, alte deduceri și plăți din această sumă, inclusiv cele din actele executive. Condamnații șomeri sunt obligați să își găsească un loc de muncă pe cont propriu sau să se înregistreze la serviciul public de ocupare a forței de muncă. Totodată, condamnatul nu are dreptul de a refuza munca sau recalificarea oferită de autoritățile serviciului de ocupare a forței de muncă. În cazul sustragerii intenționate de la executarea unei pedepse sub formă de muncă corectivă, partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită numai de o instanță cu restricție de libertate, arestare sau închisoare.
Restricții în serviciul militar acesta este tipul de pedeapsă principală aplicată militarilor condamnați care efectuează serviciul militar în baza unui contract pe o perioadă de la 3 luni la 2 ani în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru săvârșirea de infracțiuni împotriva serviciul militar, precum și militarii condamnați care fac serviciul militar în baza unui contract în loc de muncă corectivă. Din indemnizația bănească a persoanei condamnate la restricție în serviciul militar se fac deduceri către stat în cuantumul stabilit prin sentința instanței, dar nu mai mult de 20%. În timpul executării acestei pedepse, condamnatul nu poate fi avansat în funcție, grad militar, iar termenul de pedeapsă nu este inclus în vechimea în serviciu pentru atribuirea următorului grad militar. Controlul asupra executării pedepsei sub formă de restrângere a serviciului militar se exercită de către comanda unității militare în care își execută condamnatul. Dacă, înainte de expirarea termenului de pedeapsă impusă de instanță, condamnatul este eliberat din serviciul militar, comandantul unității militare corespunzătoare trimite instanței o propunere privind înlocuirea părții rămase neexecutate din pedeapsă cu un tip mai blând de pedeapsă sau la eliberarea de pedeapsă.
Restricționarea libertății Acesta este tipul de pedeapsă principală, care constă în menținerea condamnatului, care a împlinit vârsta de optsprezece ani în momentul pronunțării sentinței de către instanță, într-o instituție specială, fără izolare de societate, sub supraveghere. Restricţionarea libertăţii se impune: a) persoanelor condamnate pentru infracţiuni cu intenţie şi fără antecedente penale, pe o perioadă de la 1 la 3 ani; b) persoanele condamnate pentru infractiuni savarsite din neglijenta, pe un termen de la 1 la 5 ani. Termenul de restrângere a libertății se calculează de la data înregistrării condamnatului în centrul de corecție. Timpul de absență neautorizată a condamnatului de la locul de muncă sau de la locul de reședință pentru mai mult de o zi nu se include în perioada de restricție a libertății. În caz de sustragere rău intenționată de la executarea unei pedepse sub formă de restrângere a libertății, acest tip de pedeapsă este înlocuită cu privarea de libertate. Sustragerea rău intenționată de la executarea unei pedepse sub forma îngrădirii libertății este recunoscută ca neautorizată fără un motiv întemeiat părăsirea teritoriului centrului de corecție de către persoana condamnată, nereîntoarcerea sau întoarcerea prematură la locul de executare a pedepsei, precum și părăsirea locul de muncă sau locul de reședință.
Arestare - Acesta este un tip de pedeapsă principală, care constă în menținerea condamnatului în condiții de izolare strictă de societate pe o perioadă de la 1 la 6 luni. Arestarea nu poate fi impusă persoanelor care nu au împlinit vârsta de șaisprezece ani până la data pronunțării sentinței, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de opt ani. Cei condamnați la arest își ispășesc pedeapsa în casele de arest la locul condamnării sau arestării. Ar trebui create case de detenție în toate subiecții Federației Ruse. În cazul înlocuirii lucrărilor obligatorii sau a muncii corecționale prin arest, acesta poate fi numit pentru o perioadă mai mică de o lună. Soldații își ispășesc arestarea în camera de gardă. Potrivit legislației în vigoare, în casele de arestare a condamnaților, pe lângă regim, nu este prevăzută utilizarea altor mijloace de îndreptare. Ei nici măcar nu sunt implicați în muncă utilă social.
Mentinerea intr-o unitate militara disciplinara - acesta este tipul de pedeapsă principală aplicată militarilor înrolați, precum și militarilor contractați în funcțiile de soldați și sergenți, dacă la momentul pronunțării sentinței instanței de judecată nu executaseră termenul statutar al serviciului de recrutare. Această pedeapsă se stabilește pe o perioadă de la 3 luni la 2 ani în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru săvârșirea infracțiunilor împotriva serviciului militar, precum și în cazurile în care natura infracțiunea și identitatea făptuitorului indică posibilitatea înlocuirii privării de libertate pe un termen care nu depășește 2 ani a menținerii condamnatului într-o unitate militară disciplinară pentru aceeași perioadă. Particularitatea statutului juridic al condamnaților condamnați la detenție într-o unitate militară disciplinară este că, pe de o parte, execută o pedeapsă penală, pe de altă parte, efectuează serviciul militar (condamnații nu sunt implicați în serviciul de pază, dar acționează ca ordonanți în companie, de serviciu în companie), pregătirea militară, pregătirea și educația militară se desfășoară cu aceștia conform unor programe speciale. Timpul petrecut de un militar condamnat într-o unitate militară disciplinară nu este inclus în termen general serviciul militar, adică după executarea pedepsei aplicate de instanță, militarul completează durata de serviciu rămasă.
Privare de libertate pentru o anumită perioadă - Acesta este un tip al pedepsei principale, care constă în izolarea forțată a persoanei condamnate de societate prin plasarea acestuia în instituții speciale care execută această pedeapsă pe perioada stabilită în sentința instanței (de la 6 luni la 20 de ani). În ceea ce privește pedeapsa sub formă de privare de libertate pentru o anumită perioadă, instituțiile speciale sunt coloniile-așezări, coloniile de corecție cu regimuri generale, stricte sau speciale, închisorile (pentru cetățenii adulți de sex masculin), coloniile de învățământ (pentru minori condamnați), nu. împărțite pe tip de regim, precum și unități medicale corecționale.
Închisoare pe viață - acesta este tipul de pedeapsă principală asociată izolării forțate a condamnatului de societate prin plasarea acestuia într-o colonie corecțională cu regim special sau închisoare pe viață, instituită doar ca alternativă la pedeapsa cu moartea pentru săvârșirea de infracțiuni deosebit de grave, care încalcă viața, care poate fi impusă în cazurile în care instanţa consideră imposibilă aplicarea pedepsei cu moartea. De regulă, închisoarea pe viață nu se aplică femeilor, bărbaților sub vârsta de optsprezece ani și care au împlinit vârsta de 65 de ani până la pronunțarea sentinței de către instanță. Potrivit unor reguli speciale, închisoarea pe viață nu poate fi impusă persoanelor condamnate pentru pregătirea unei infracțiuni și tentativă de infracțiune, precum și persoanelor găsite vinovate de jurați, dar care merită clemență sau clemență specială.
Pedeapsa cu moartea - cea mai grea dintre toate pedepsele și, întrucât privează o persoană de dreptul natural la viață, legiuitorul o numește pe bună dreptate pedeapsă excepțională. Ar trebui să fie impusă de instanță numai în cazuri excepționale, când nicio altă pedeapsă nu este capabilă să atingă scopurile pedepsei. Potrivit art. 20 din Constituția Federației Ruse în țara noastră permite aplicarea pedepsei cu moartea ca măsură excepțională de pedeapsă pentru infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții. Legea penală se referă la astfel de infracțiuni: a) omor săvârșit în circumstanțe calificative; b) terorism; c) încălcarea vieții unui om de stat sau a unei persoane publice; d) încălcarea vieții unei persoane care face justiție sau anchetă prealabilă; e) încălcarea vieții unui ofițer de drept; e) genocid. În legătură cu aderarea Rusiei la Consiliul Europei, ne-am asumat obligații de a aboli, în cele din urmă, pedeapsa cu moartea. La 16 mai 1996, Președintele Rusiei a semnat Decretul „Cu privire la încetarea treptată a aplicării pedepsei cu moartea în legătură cu intrarea Rusiei în Consiliul Europei”, care a introdus un moratoriu privind aplicarea pedepsei cu moartea.
Condamnarea- aceasta este activitatea reglementată legal a instanței de judecată de a stabili tipul și cuantumul pedepsei care trebuie aplicată unei anumite persoane găsite vinovate de o infracțiune în vederea atingerii scopurilor pedepsei. Principiile generale de aplicare a pedepsei sunt cele stabilite de legea penală. reguli generale si principiile dupa care instanta trebuie sa se ghideze in fiecare caz de impunere a tipului si cuantumului pedepsei unei persoane gasite vinovata de o infractiune.
La impunerea unei pedepse se ține seama de natura și gradul de pericol social al infracțiunii și de personalitatea făptuitorului, inclusiv de împrejurările care atenuează și agravează pedeapsa, precum și de impactul pedepsei aplicate asupra îndreptării condamnatului. persoană și asupra condițiilor de viață ale familiei sale.
Circumstanțele atenuante ale pedepsei sunt o listă exemplară de date de fapt prevăzute de legea penală care se află în afara corpus delictului și reduc pericolul social al infracțiunii săvârșite sau identitatea făptuitorului și, prin urmare, supusă luării în considerare obligatorie a instanței de judecată la pronunțarea sentinței.
Circumstanțele atenuante sunt:
a) săvârșirea unei infracțiuni de gravitate minoră pentru prima dată din cauza unei combinații accidentale de împrejurări;
b) minoritate a făptuitorului;
c) sarcina;
d) prezența copiilor minori ai făptuitorului;
e) săvârșirea unei infracțiuni din cauza unei combinații de circumstanțe dificile de viață sau din motive de compasiune;
f) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a constrângerii fizice sau psihice sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
g) săvârșirea unei infracțiuni cu încălcarea condițiilor de legalitate a apărării necesare, reținerea persoanei care a săvârșit o infracțiune, extremă necesitate, risc rezonabil, executarea unui ordin sau ordin;
h) nelegalitatea sau imoralitatea comportamentului victimei, care a constituit motivul săvârșirii infracțiunii;
i) mărturisirea, contribuția activă la soluționarea unei infracțiuni, demascarea altor complici la o infracțiune și căutarea bunurilor obținute în urma unei infracțiuni și alte împrejurări.
Lista circumstanțelor atenuante nu este exhaustivă. Instanța are dreptul să recunoască alte împrejurări ca pedeapsă atenuantă, chiar dacă acestea nu sunt prevăzute ca atare în legea penală. Dacă o circumstanță atenuantă este inclusă ca caracteristică a unei infracțiuni, aceasta nu poate fi luată în considerare ca circumstanță atenuantă la impunerea unei pedepse.
Circumstante agravante, – este o listă exhaustivă a împrejurărilor prevăzute de legea penală care se află în afara corpus delictului și sporesc pericolul social al infracțiunii săvârșite sau personalitatea făptuitorului, supuse luării în considerare a instanței de judecată la pronunțare.
Circumstanțele agravante sunt:
a) infractiuni repetate, recidiva de infractiuni;
b) apariția unor consecințe grave ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni;
c) săvârșirea unei infracțiuni ca parte a unui grup de persoane, a unui grup de persoane prin acord prealabil, a unui grup organizat sau a unei comunități criminale (organizație criminală);
d) un rol deosebit de activ în săvârşirea unei infracţiuni;
e) implicarea în săvârșirea unei infracțiuni a persoanelor care suferă de tulburări psihice grave sau se află în stare de ebrietate, precum și a persoanelor care nu au împlinit vârsta de la care se naște răspunderea penală;
f) săvârșirea unei infracțiuni motivată de ură sau dușmănie națională, rasială, religioasă, din răzbunare față de acțiunile licite ale altor persoane, precum și în scopul ascunderii unei alte infracțiuni sau al facilitării săvârșirii acesteia;
g) săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei persoane sau a rudelor acesteia în legătură cu îndeplinirea de către aceasta a unor activități oficiale sau îndeplinirea unei îndatoriri publice;
h) săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei femei despre care făptuitorului știe că este însărcinată, precum și împotriva unei minore, a altei persoane lipsite de apărare sau neajutorate ori a unei persoane aflate în întreținerea făptuitorului;
i) săvârșirea unei infracțiuni cu cruzime deosebită, sadism, batjocură, precum și chin pentru victimă;
j) săvârșirea unei infracțiuni cu folosirea armelor, munițiilor, explozivilor, dispozitivelor explozive sau dispozitivelor care le simulează, mijloacelor tehnice special fabricate, substanțelor otrăvitoare etc. etc., precum și cu utilizarea constrângerii fizice sau psihice;
k) săvârșirea unei infracțiuni în stare de urgență, calamități naturale sau alte calamități publice, precum și în timpul revoltelor în masă;
l) săvârșirea unei infracțiuni folosind încrederea acordată persoanei vinovate în virtutea funcției sau contractului său oficial;
m) săvârşirea unei infracţiuni cu folosirea uniformei sau a documentelor unui reprezentant al autorităţilor.
Legea stabilește că o persoană vinovată de o infracțiune trebuie pedepsită. Pedeapsa penală diferă de măsurile administrative și disciplinare impuse pentru abatere în mai multe moduri:
In primul rand, pedeapsa se aplică persoanei vinovate de infracţiune. Crima și infracțiunea diferă prin gradul de pericol social, adică o infracțiune provoacă întotdeauna mai mult prejudiciu relațiilor sociale decât o infracțiune.
În al doilea rând, pedeapsa se aplică în numele statului numai de către instanță prin emiterea unui verdict de vinovăție.
În al treilea rând, pedeapsa atrage o anumită restrângere a drepturilor și dă naștere unui cazier judiciar.
Pedeapsă- este o măsură obligatorie de drept penal, aplicată prin sentință judecătorească persoanei condamnate pentru o infracțiune și constând în privarea sau restrângerea drepturilor și libertăților persoanei condamnate prevăzute de lege.
Scopul pedepsei nu este de a provoca suferință fizică sau umilință demnitate umană. Scopurile pedepsei clar definite în Codul Penal al Republicii Belarus.
1. Pedeapsa este pedeapsa pentru a comis crima, pedeapsa pentru neascultarea de lege.
2. Îndreptarea persoanei care a săvârșit infracțiunea. Îndreptarea condamnatului presupune transformarea infractorului într-un cetăţean respectuos de lege. Important este să convingi și să forțezi condamnatul, cel puțin sub pedeapsa, să nu încalce legea penală, adică. să nu comită noi crime în viitor.
3. Prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni atât de către condamnați, cât și de către alte persoane. Acest lucru este realizat in primul rand, prin crearea unor astfel de condiții pentru condamnați care să excludă posibilitatea comiterii unei noi infracțiuni de către aceștia (de exemplu, menținerea lor în colonii de muncă corectivă) și În al doilea rând, prin influențarea unei anumite părți a persoanelor instabile din punct de vedere moral, obligându-i, de teama unei eventuale pedepse viitoare, să se abțină de la comiterea de infracțiuni, să se gândească la inevitabilitatea și severitatea pedepsei penale.
Legea penală a Republicii Belarus stabilește sistemul de pedepse, care este o listă exhaustivă a pedepselor stabilite în legea penală. Semnificația unei liste exhaustive de pedepse constă în faptul că instanța nu poate aplica condamnatului o pedeapsă care nu este prevăzută de lege.
Tipuri de pedepse:
1. Lucrări publice. Ele se desfășoară în timpul liber din munca sau studiile lor principale, fără plată și în beneficiul societății. Termen - de la 60 la 240 de ore, nu mai mult de 8 ore pe zi (condamnații care studiază în instituții de învățământ sau au un loc de muncă permanent, prestează muncă în folosul comunității nu mai mult de 4 ore pe zi); nu fac obiectul: minorilor sub 16 ani, femeilor peste 55 de ani și bărbaților peste 60 de ani, gravidelor și persoanelor aflate în concediu de maternitate, persoanelor cu handicap din grupele 1 și 11, cadrelor militare. La latitudinea instanței, această pedeapsă poate fi aplicată ca pedeapsa suplimentara la o amendă sau la privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități.
2. Amenda- o pedeapsă bănească de la 30 la 1000 MBV, stabilită de instanță. Dacă plata nu este posibilă, aceasta este înlocuită cu muncă în folosul comunității.
3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități- pe o perioada de la 1 la 5 ani.
4. Munca corecțională- se stabilesc de la 6 luni la 2 ani si se deservesc la locul de munca al persoanei condamnate cu incasarea de 10 pana la 25% din castig la veniturile statului (nu sunt supusi: minorilor sub 16 ani, femeilor peste 55 de ani). bătrâni și bărbați peste 60 de ani, gravide și persoane aflate pe decret, persoane cu dizabilități din grupele 1 și 11, cadre militare, străini și apatrizi care nu au reședința permanentă în Belarus, pacienți formă deschisă tuberculoză, HIV, SIDA, care nu au un loc de muncă permanent).
5. restricția serviciului militar- este repartizat ofiţerilor şi militarilor din serviciul militar de la 3 luni la 2 ani pentru săvârşirea de infracţiuni militare în locul muncii corective. Se rețin 10-25% din câștig (nu fac obiectul: persoanelor care au o vechime în muncă pentru numirea unei pensii sau din motive de sănătate care au dreptul la pensie, femeile însărcinate și persoanele aflate în concediu de maternitate).
6. Arestare- mentinerea unui condamnat in izolare stricta pe o perioada de la 1 la 6 luni (exclusi: femeile insarcinate, femeile si barbatii singuri cu copii sub 14 ani sau copii cu handicap, persoanele cu handicap din grupele 1 si 11).
7. Restricționarea libertății- gasirea persoanei condamnate in conditiile de supraveghere asupra acesteia cu angajare obligatorie in munca in locurile stabilite de organele insarcinate cu executarea pedepsei, pe o perioada de la 6 luni la 5 ani si barbati peste 60 de ani, gravide; , femei și bărbați singuri cu copii sub 14 ani sau copii cu dizabilități, persoane cu dizabilități, recruți; persoane care nu au urmat un curs complet de tratament pentru o boală venerică; condamnați Cetăţeni străiniși apatrizii care nu locuiesc permanent în Republica Belarus, pacienții cu o formă deschisă de tuberculoză, HIV, SIDA).
8. Trimitere la o disciplina disciplinara unitate militara - numiți în militari de la 3 luni la 2 ani (nu sunt supuse: persoanelor care au executat anterior o pedeapsă cu închisoarea și au antecedente penale; persoanele care au săvârșit infracțiuni grave și mai ales grave).
9. Privare de libertate- una dintre cele mai severe pedepse. Este numit pentru o perioadă de la 6 luni la 12 ani, pentru infracțiuni deosebit de grave - de la 12 la 15 ani, și pentru infracțiunile care au avut consecințe deosebit de grave, precum și cele asociate cu încălcarea intenționată pentru viața umană și pentru recidiviști deosebit de periculoși - nu mai mult de 25 de ani. Pedeapsa închisorii pentru infracțiunile săvârșite din neglijență nu poate depăși 7 ani. Privirea de libertate este efectuată în diverse instituții de corecție, ceea ce permite diferențierea și individualizarea executării pedepsei, de exemplu, în coloniile de așezare, coloniile de regim general, consolidat, strict, special sau în închisoare.
10. Închisoare pe viață. Nu poate fi atribuit minorilor, femeilor, bărbaților peste 65 de ani (până în ziua pronunțării sentinței). După 20 de ani de executare, instanța poate înlocui pedeapsa închisorii pe viață cu închisoarea, dar nu mai mult de 5 ani.
11. Pedeapsa cu moartea- o măsură excepţională de pedeapsă sub formă de executare. Nu poate fi administrat minorilor, femeilor, bărbaților peste 65 de ani. Poate fi înlocuit cu grațierea cu închisoarea pe viață, în conformitate cu Legea Republicii Belarus din 17.07.2006 nr. 147-3.
Pe lângă pedepsele de bază, persoanelor care au săvârșit infracțiuni pot fi aplicate următoarele: pedepse suplimentare:
1. Privare de militari sau rang special
2. Confiscarea bunurilor este sechestrarea obligatorie și gratuită a tuturor sau a unei părți a bunurilor care sunt proprietatea persoanei condamnate în proprietatea statului. Este stabilit pentru infracțiuni grave și mai ales grave comise din motive mercenare. Nu poate fi aplicat ca pedeapsă suplimentară la o amendă sau la muncă corecțională. Bunurile vitale pentru condamnați și persoanele aflate în întreținerea acestora nu sunt supuse confiscării. Confiscare specială: confiscarea în proprietatea statului a instrumentelor și mijloacelor de săvârșire a infracțiunii care aparțin condamnatului cu privire la dreptul de proprietate; bunurile dobândite pe cale penală, precum și bunurile care au legătură directă cu infracțiunea, dacă nu sunt supuse restituirii victimei sau altei persoane.
Lucrările publice, amenda și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pot fi aplicate nu numai ca pedepse de bază, ci și suplimentare.
Măsura pedepsei se stabilește ținând cont de toate împrejurările cauzei, de identitatea făptuitorului, de forma vinovăției etc. De subliniat mai ales că forța pedepsei nu este în gravitatea ei, ci în inevitabilitatea ei. Aceasta înseamnă că înainte de litigii și autoritățile de anchetă există o sarcină importantă – să nu lase nepedepsită nicio crimă. Acest principiu al inevitabilității răspunderii penale și a pedepsei celor care au săvârșit infracțiuni este de mare importanță pentru lupta cu succes împotriva criminalității și, mai ales, pentru prevenirea criminalității.
Circumstanțele care atenuează răspunderea penală:
1. Săvârșirea unei infracțiuni de către un minor;
2. Săvârșirea unei infracțiuni de către o femeie în stare de sarcină;
3. Săvârşirea unei infracţiuni în stare pasională;
4. Săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
5. Pocăință sinceră;
6. Prezența la vot cu mărturisire;
7. Asistență în soluționarea unei infracțiuni (demascarea altor participanți la infracțiune, facilitarea căutării bunurilor dobândite pe cale penală);
8. Prezența unui copil minor aflat în întreținere;
9. Săvârşirea unei infracţiuni de către o persoană în vârstă;
10. Săvârșirea unei infracțiuni sub influența acțiunilor ilegale sau imorale ale victimei;
11. Acordarea de asistență medicală sau de altă natură victimei imediat după comiterea infracțiunii; compensarea voluntară a prejudiciului, eliminarea prejudiciului cauzat de o infracțiune;
12. Săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale, familiale sau de altă natură dificile;
13. Săvârşirea unei infracţiuni de către o persoană care se află printre complicii la o misiune specială.
Circumstanțele care agravează răspunderea penală:
1. Săvârșirea unei infracțiuni de către un recidivist;
2. Săvârșirea unei infracțiuni prin acord prealabil, de către un grup organizat sau o organizație criminală;
3. Săvârșirea unei infracțiuni în stare de ebrietate, în stare cauzată de consumul de stupefiante, psihotrope, toxice sau alte substanțe intoxicante. Instanța are dreptul, în funcție de natura infracțiunii, să nu recunoască această împrejurare ca agravantă;
4. Săvârșirea unei infracțiuni într-un mod general periculos;
5. Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui minor, a unei persoane în vârstă, a unei persoane aflate în dependență financiar sau în alt mod, precum și a unei persoane aflate în stare de neputință;
6. Săvârșirea unei infracțiuni cu cruzime sau batjocură deosebită;
7. Săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană care a fost luată pe cauțiune, în perioada cauțiunii și în termen de 1 an de la încheierea acestui termen;
8. Incitarea minorilor la comiterea unei infracțiuni;
9. Săvârșirea unei infracțiuni bazate pe ură sau discordie rasială, națională, religioasă;
10. Săvârşirea unei infracţiuni cu scopul de a ascunde o altă infracţiune sau de a facilita săvârşirea acesteia;
11. Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei persoane sau a rudelor acesteia în legătură cu îndeplinirea activităților sale oficiale sau îndeplinirea unei îndatoriri publice;
12. Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei gravide cunoscute de făptuitor;
13. Săvârşirea unei infracţiuni din motive mercenare sau alte motive de bază;
14. Săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană care prin aceasta își încalcă jurământul sau jurământul profesional;
15. Săvârșirea unei infracțiuni care a antrenat consecințe grave;
16. Săvârșirea unei infracțiuni folosind un minor cunoscut sau o persoană care suferă de o boală psihică sau demență;
17. Săvârșirea unei infracțiuni folosind condițiile de primejdie publică sau stare de urgență.
Circumstanțele care exclud răspunderea penală:
1. Refuzul voluntar de a săvârși o infracțiune reprezintă încetarea de voință proprie a faptelor infracționale puse în mișcare, dacă există posibilitatea săvârșirii infracțiunii. În caz de refuz voluntar, răspunderea penală se naște numai dacă fapta efectiv săvârșită conține elementele unei alte infracțiuni. Refuzul de a re-comite o infracțiune în caz de eșec pentru prima dată nu poate fi recunoscut ca un refuz voluntar. Un refuz voluntar nu poate fi recunoscut ca atare de către o instanță dacă refuzul a fost forțat.
2. Apărare necesară. La anumite condiții chiar și privarea de viață a unei persoane nu poate fi considerată infracțiune și nu atrage răspunderea penală:
1) există o încălcare social periculoasă a vieții, sănătății, drepturilor apărătorului sau a altei persoane, intereselor societății sau ale statului;
2) apărarea a fost întreprinsă în timp util, adică până la încheierea efectivă a invaziei periculoase din punct de vedere social;
3) limitele apărării necesare depind de natura și gradul atacului social periculos, de prezența sau absența apărătorului oportunității de a cântări natura pericolului și de a alege mijloace de protecție proporționale, adică astfel încât să existe nicio discrepanță evidentă între natura lor și pericolul atacului (în căldura unei astfel de posibilități poate să nu fie). Într-o apărare necesară, nu se cere ca prejudiciul adus atacatorului să fie mai mic decât cel prevenit.
3. Nevoie urgentă. Uneori, o persoană comite acțiuni care sunt formal criminale, dar o face pentru că nu există altă modalitate de a preveni apariția unui prejudiciu mai semnificativ.
4. Cauzarea de prejudicii în timpul arestării unei persoane care a săvârșit o infracțiune, de exemplu, în lipsa posibilității de arestare și predare a infractorului la aplicarea legiiîntr-un mod diferit. După gradul de gravitate, vătămarea este permisă numai în măsura în care infracțiunea săvârșită de acesta a fost gravă.
5. O eroare în prezența unor împrejurări care exclud incriminarea faptei. Dacă o persoană, din cauza iluziei, credea că se află într-o stare de apărare necesară sau de urgență sau a efectuat reținerea unei persoane care a săvârșit o infracțiune, dar circumstanțele cazului nu ar trebui și nu puteau să cunoască absența a împrejurărilor care exclud criminalitatea faptei, acțiunile sale sunt evaluate conform regulilor art. apărarea necesară„sau „de urgență”. Dacă o persoană ar trebui să aibă și ar putea prevedea absența unor împrejurări care exclud incriminarea faptei, ea este supusă răspunderii pentru cauzarea unui prejudiciu prin neglijență.
6. A fi printre complicii unei infracțiuni pe o misiune specială. Persoanele care, îndeplinesc sarcini speciale pentru prevenirea sau rezolvarea unei infracțiuni și acționând împreună cu ceilalți participanți ai acesteia, sunt obligate să comită o infracțiune (excepție: infracțiune deosebit de gravă sau gravă legată de atingerea vieții sau sănătății umane) nu sunt supuse răspunderii penale. .
7. Riscul rezonabil, adică acțiunile riscante sunt întreprinse pentru a atinge un scop public benefic, imposibilitatea de a realiza altfel scopul, luând toate măsurile necesare pentru a preveni vătămarea. Dacă există riscul de a provoca vătămări corporale grave sau deces, o persoană trebuie să-și exprime consimțământul pentru a-și pune viața sau sănătatea în pericol. Riscul nu este recunoscut ca justificat dacă a fost asociat cu bună știință cu amenințarea unei catastrofe ecologice, a unui dezastru public, a morții sau a vătămării corporale grave pentru o persoană care nu și-a exprimat consimțământul ca viața sau sănătatea acestuia să fie puse în pericol.
8. Executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni ilegale, dacă persoana care a cauzat prejudiciul a acționat strict în cadrul instrucțiunilor primite. raspunderea penala suportate de persoana care a dat ordinul sau comanda ilegală
O măsură de constrângere de stat, prevăzută de Codul penal al Federației Ruse, aplicată printr-un verdict judecătoresc în numele statului unei persoane găsite vinovată de o infracțiune.
Pedeapsa se aplică în scopul restabilirii dreptății sociale, precum și pentru îndreptarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Codul penal al Federației Ruse are 13 tipuri de pedepse, care sunt împărțite în două grupe: de bază (utilizate independent) și suplimentare (utilizate doar în combinație cu cele principale), precum și măsuri utilizate atât ca bază, cât și ca suplimentare.
munca necesara, munca corecțională, îngrădirea serviciului militar, îngrădirea libertății, arestarea, detenția într-o unitate militară disciplinară, închisoarea pentru o anumită perioadă, închisoarea pe viață, pedeapsa cu moartea sunt folosite doar ca principale tipuri de pedepse.
Amenda și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități sunt aplicate atât ca pedepse de bază, cât și ca pedepse suplimentare.
Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat se aplică numai ca tipuri suplimentare de pedeapsă. Confiscarea bunurilor este exclusă din lista tipurilor de pedeapsă și este utilizată în prezent ca o altă măsură cu caracter penal.
Există o pedeapsă bănească aplicată în limitele prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse.
Esența amenzii este de a încălca interesele patrimoniale ale persoanei vinovate de infracțiune. Există două moduri de a determina cuantumul amenzii:
- sub forma unui anumit suma de bani(de la 2,5 mii de ruble la 1 milion de ruble);
- sub formă de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o anumită perioadă (de la două săptămâni la cinci ani).
Acest lucru are o mare importanță practică, deoarece pedeapsa este la fel de represivă în raport cu diferite segmente ale populației.
În cazul sustragerii intenționate de la plata unei amenzi aplicate ca pedeapsă principală, aceasta se înlocuiește în limitele sancțiunii prevăzute în articolul din partea specială a Codului penal al Federației Ruse (partea 5 a articolului 46).
Conceptul de sustragere intenționată de la plata unei amenzi este definit de legea penală: condamnatul care nu a plătit o amendă sau o parte a amenzii în termenul stabilit de părțile 1, 3 ale art. 32 din Codul Penal al Federației Ruse.
sau se angajeazăanumitActivități constă în interzicerea de a ocupa funcţii în serviciul public, în administraţiile locale, sau de a desfăşura anumite activităţi profesionale sau de altă natură.
Atunci când este condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, ținând seama de identitatea făptuitorului, instanța îl poate lipsi de un titlu special, militar sau onorific, de gradul de clasă și de premii de stat.
Ele constau în executarea de către condamnat a unor lucrări utile din punct de vedere social gratuit în timpul liber din munca sau studiul său principal. Tipul muncii obligatorii și obiectele la care se practică sunt stabilite de autoritățile locale de comun acord cu penitenciarul.
Caracteristicile tipului de pedeapsă considerat sunt:
- obligația de muncă;
- efectuarea muncii numai în timpul liber din munca sau studiul principal;
- munca gratuită pentru condamnat;
- determinarea tipului de lucrări și obiecte în care sunt deservite, de către administrațiile locale în acord cu inspecțiile penitenciare.
În ceea ce privește condamnații care se sustrage cu răutate de la executarea muncii obligatorii, inspecția penitenciară trimite instanței de judecată o sesizare privind înlocuirea muncii obligatorii cu un alt tip de pedeapsă, în conformitate cu partea 3 a art. 49 din Codul penal al Federației Ruse.
Aceștia sunt repartizați unui condamnat care nu are loc principal de muncă și sunt executați în locurile stabilite de administrația locală de comun acord cu organul care execută pedeapsa sub formă de muncă corecțională, dar în zona locul de reședință al condamnatului.
În cazul sustragerii intenționate de la executarea unei pedepse a unei persoane condamnate la muncă corectivă, instanța poate înlocui parte neservită pedeapsa cu restrângerea libertății, arestarea sau închisoarea cu o zi de restricționare a libertății pentru o zi de muncă corectivă, o zi de arest pentru două zile de muncă corectivă, o zi de închisoare pentru trei zile de muncă corectivă (partea a 4-a) al articolului 50 din Codul penal al Federației Ruse).
Constă în privarea de posibilitatea de promovare și gradul militar a militarilor condamnați care efectuează serviciul militar în baza unui contract, cu deducerea concomitentă la stat a unei părți dintre aceștia stabilită prin sentință judecătorească. indemnizatie(Articolul 51 din Codul Penal al Federației Ruse).
În perioada în care execută restricția serviciului militar, condamnatul nu poate fi promovat în funcție, grad militar, iar termenul de pedeapsă nu se ia în considerare în vechimea în serviciu pentru conferirea următorului grad militar (partea a 2-a a articolului 51 din Codul penal). Federația Rusă). Restricționarea serviciului militar se impune pe o perioadă de la trei luni la doi ani, iar atunci când un militar este înlocuit cu muncă corecțională repartizată pentru săvârșirea infracțiunilor care nu țin de serviciul militar, restrângerea serviciului militar - pe o perioadă de la două luni la doi ani. În cazul în care, ținând cont de natura infracțiunii săvârșite și de alte împrejurări, militarul condamnat nu poate fi lăsat într-o funcție ce ține de conducerea subordonaților, acesta, prin decizia comandantului corespondent al unității militare, este transferat într-o altă funcție atât în cadrul unității militare și în legătură cu transferul într-o altă unitate sau localitate (Articolul 145 din Codul Penal al Federației Ruse).
Constă în menținerea unei persoane condamnate care a împlinit vârsta de 18 ani până la data pronunțării sentinței, într-o instituție specială, fără izolarea de societate sub supraveghere (partea 1 a articolului 53 din Codul penal al Federației Ruse).
În caz de sustragere rău intenționată a condamnatului de la executarea restricției de libertate, aceasta se înlocuiește cu privarea de libertate pe perioada de restricționare a libertății, stabilită prin sentința instanței. Totodată, timpul de executare a restrângerii libertății este socotit în termenul privării de libertate în proporție de o zi de privare de libertate pentru o zi de restricționare a libertății (partea a 4-a a art. 53 din Codul penal). Federația Rusă).
Arestare constă în menţinerea condamnatului în condiţii de izolare strictă de societate şi se stabileşte pe o perioadă de la una până la şase luni. În cazul înlocuirii lucrărilor obligatorii sau a muncii corecționale prin arest, acesta poate fi numit pentru o perioadă mai mică de o lună.
Nu se impune arestarea persoanelor care nu au împlinit vârsta de 16 ani până la pronunțarea sentinței de către instanță, precum și femeilor însărcinate și femeilor cu copii sub 14 ani.
Se numește militarii care efectuează serviciul militar prin recrutare, precum și militarii care efectuează serviciul militar prin contract în funcțiile de soldați și sergenți, dacă la momentul pronunțării sentinței instanței de judecată nu au executat termenul de serviciu stabilit de lege prin recrutare. Această pedeapsă se stabilește pe o perioadă de la trei luni la doi ani.
Constă în izolarea condamnatului de societate prin trimiterea lui într-o colonie-aşezare, plasarea într-o colonie educaţională, medical unitate de corecție, o colonie corecțională de regim general, strict sau special, sau la o închisoare.
Pedeapsa închisorii se stabilește pe o perioadă de la două luni la 20 de ani.
În cazul adăugării parțiale sau complete a condițiilor de privare de libertate la impunerea pedepselor pentru o combinație de infracțiuni termen maximînchisoarea nu poate fi mai mare de 25 de ani, iar după totalitatea pedepselor - mai mult de 30 de ani.
Se instituie numai pentru săvârșirea infracțiunilor deosebit de grave, cu atingere asupra vieții, precum și pentru săvârșirea infracțiunilor deosebit de grave contra siguranței publice.
Detențiunea pe viață nu se aplică femeilor, precum și persoanelor care au săvârșit infracțiuni sub vârsta de 18 ani și bărbaților care au împlinit vârsta de 65 de ani până la pronunțarea sentinței de către instanță.
Ca măsură excepțională de pedeapsă, ea nu poate fi stabilită decât pentru infracțiunile deosebit de grave care încalcă viața. În prezent, există un moratoriu asupra pedepsei cu moartea în Rusia până în 2010. Curtea Constititionala Federația Rusă, prin rezoluția sa din 2 februarie 1999 nr. 3-P, a stabilit că până la instituirea proceselor cu juriu în toate entitățile constitutive ale Federației Ruse, pedeapsa cu moartea nu poate fi impusă de nicio instanță a Federației Ruse.
Conceptul, caracteristicile și semnificația sistemului de pedepse penale
Varietate de protejate relatii publice, încălcându-le actele social periculoase, precum și trăsăturile de personalitate ale infractorilor, determină necesitatea individualizării stricte a pedepselor. O condiție indispensabilă pentru aceasta este stabilirea în lege a unei liste largi de diferite tipuri de pedepse penale din punct de vedere al posibilităților punitive, educaționale și preventive. Prin urmare, nu este o coincidență că legislația penală a Federației Ruse (articolul 44 din Codul penal) prevede o listă care include 12 tipuri de pedepse: o amendă; privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități; privarea de un titlu special, militar sau onorific, cip cool și premii de stat; munca obligatorie; munca corecțională; restricție privind serviciul militar; restrângerea libertăţii; arestare; întreținere într-o unitate militară disciplinară; privare de libertate pentru o perioadă determinată; închisoare pe viață; pedeapsa cu moartea. Toate aceste tipuri de pedepse sunt diferite prin natura, gravitatea și posibilitățile de influențare a condamnaților, ceea ce permite instanței de judecată în fiecare caz să atribuie o măsură de pedeapsă echitabilă și cea mai adecvată persoanei vinovate de infracțiune. Stabilirea diferitelor tipuri de pedepse în lege- una dintre cele mai importante caracteristici ale listei de pedepse penale.
Cealaltă caracteristică a sa cea mai importantă este certitudine deplină în dreptul penal. Conform principiului clasic « nullumpenal, nullapoenasinuslege» („Nu există infracțiune și nu există pedeapsă fără precizarea acesteia în lege”), concretizat în principiul legalității (art. 3 din Codul penal), instanța nu poate aplica condamnatului decât tipul de pedeapsă care este indicat. în această listă, definită de legea penală. Instanța nu poate aplica nicio altă măsură a influenței statului ca pedeapsă penală persoanei vinovate, oricât de eficientă i se pare instanței această măsură. Aceasta este o garanție legislativă importantă a drepturilor condamnaților din arbitrar.
Un alt semn al listei statutare de pedepse este acesta ordine: toate tipurile de pedepse sunt situate în ea în conformitate cu principiul „de la mai puțin severe la mai severe”, formând o „scăriță a pedepselor”. Această caracteristică este de mare importanță practică. În primul rând, arată modul în care legiuitorul evaluează gradul relativ de severitate anumite tipuri pedepse, care este important pentru instanță să atribuie o pedeapsă echitabilă condamnatului, de exemplu, atunci când alege mai multe pedeapsă blândă decât cel prevăzut de lege (art. 64 din Codul penal), la înlocuirea părţii neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă (articolul 80 din Codul penal) şi în alte cazuri. În al doilea rând, orientează psihologic instanțele spre măsuri economice) de represiune de drept penal, „funcționând” în temeiul art. 60 Cod penal, o idee umană, potrivit căreia „o pedeapsă de tip mai sever dintre cele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită se atribuie numai în cazurile în care un tip de pedeapsă mai puțin sever nu poate asigura realizarea scopurilor pedepsei. " Aceeași idee și acest principiu stau la baza construirii sancțiunilor alternative în articolele părții speciale din Codul penal.
O caracteristică importantă a listei de pedepse este ea obligatoriu pentru instanță. Atât lista exhaustivă a tipurilor de pedepse stabilite de lege, cât și raportul dintre gradul de severitate al anumitor tipuri de pedepse stabilite de lege, precum și limitele acestora, condițiile și procedura de impunere etc., sunt obligatorii pentru instanță.
În teoria dreptului penal, a devenit obișnuit să se facă referire la lista pedepselor penale care au caracteristicile de mai sus ca « sistemul de pedepse», iar aceasta din urmă să fie definită ca „o listă exhaustivă de tipuri de pedepse stabilite de legea penală și obligatorii pentru instanță, dispuse într-o anumită ordine, ținând cont de natura și gravitatea comparativă a acestora”.
Dar astfel de definiții, care reduc conceptul de sistem de pedepse la o simplă enumerare a acestora în lege, sunt superficiale și, în principiu, incorecte. Un sistem nu este oricare, ci doar o stare specială a unei anumite mulțimi: pentru ca o anumită mulțime să fie înzestrată cu statutul de sistem, nu este suficient ca elementele sale constitutive să fie enumerate pur și simplu, un set suficient de sistem- sunt necesare caracteristici de formare. Conceptul de „sistem de pedepse” este mai bogat în conținut decât conceptul de „listă de pedepse”. Alături de trăsăturile listei de pedepse menționate mai sus, care sunt și caracteristice sistemului de pedepse, acesta din urmă are și astfel de semn distinctiv ca funcționalitate: sistemul nu este o listă „moartă”, statică, ci un fenomen dinamic „viu”; lista este doar o metodă „tehnologică” de prezentare a ei în drept (A.JT. Tsvstipovich). Mai este un lucru - diferența formală dintre sistemul de pedepse și lista de pedepse: dacă aceasta din urmă este dedicată singurului articol. 44 Cod penal, atunci problemele construcției și funcționării sistemului de pedepse sunt întregul complex de norme de drept penal care reglementează instituirea pedepsei și numirea acesteia, inclusiv sistemul de sancțiuni al articolelor Părții speciale din Codul penal. Codul penal.
Sistemul de pedepse penale este creat de stat, i.e. vointa poporului. Nu este însă ceva exagerat, artificial: își datorează apariția și existența necesității care i-a dat naștere, este condiționat social. Apariţia şi funcţionarea sistemului de pedepse este predeterminată de o serie de factori obiectivi şi subiectivi: sistemul de pedepse necesită un caracter sistematic al relaţiilor sociale; sistemul de pedepse este conceput pentru a facilita activitatea legiuitorului și a organelor de drept, pentru a facilita studiul și determinarea eficacității elementelor sale constitutive. Pe baza celor de mai sus, pare mai precis și mai corect de determinat sistemul de pedepse ca un set integral condiționat social de tipuri de pedepse penale care interacționează, statutar sub forma unei liste exhaustive, ținând cont de gravitatea lor comparativă.
Clasificarea pedepselor penale
O varietate de proprietăți ne permite să le clasificăm pe diferite motive. Cele mai semnificative în dreptul penal sunt criteriile cuprinse în Codul penal, care prevede în mod expres trei temeiuri pentru împărțirea pedepselor pe tipuri:
- în funcție de gradul de gravitate al acestora (articolul 44);
- după potenţialul lor (art. 45);
- în funcție de sarcina pe care o îndeplinesc și rolul lor în realizarea scopurilor pedepsei (articolul 45).
După gravitatea privațiunilor și a restricțiilor cuprinse în acestea se disting toate cele 12 tipuri de pedepse: în conformitate cu acest criteriu, fiecare dintre ele ocupă un loc determinat de lege în sistem, ceea ce este important atunci când se aplică o serie de instituții de drept penal.
Pe baza potențialului lor toate tipurile de pedepse prevăzute de lege (articolul 44 din Codul penal) se împart în trei grupe: unele pot fi aplicate doar ca pedepse de bază (partea 1 a articolului 45 din Codul penal), altele doar ca pedepse suplimentare (partea a 3-a). al articolului 45 din Codul penal), altele pot fi aplicate atât ca bază, cât și suplimentară - pedepse de tip așa-numit mixt sau universal (partea a 2-a a articolului 45 Cod penal).
În funcție de sarcina efectuată de anumite tipuri de pedepse și rolul acestora în implementarea scopurilor pedepsei(partea 2 a articolului 43 din Codul penal) pedepsele diferă de bază -îndeplinirea rolului principal (principal) în implementarea scopurilor care se confruntă cu pedeapsa și suplimentar -îndeplinind un rol auxiliar (suplimentar) în implementarea acestor obiective. Legiuitorul va acorda cea mai mare importanță încadrării pedepselor în temeiul dat, dedicându-i acestuia un articol special din legea penală (articolul 45 din Codul penal), reflectând-o în normele de aplicare a anumitor tipuri de pedepse ( de exemplu, articolele 46, 47, 64 din Codul penal) și sancțiunile articolelor din partea specială din Codul penal.
Pedepsele de bază și suplimentare
Pedepsele de bază și suplimentare au același lucru scop social, o singură entitate, scopuri comune si functii. În același timp, ei poartă o încărcătură diferită în punerea în aplicare a obiectivelor pedepsei, ceea ce duce la întreaga linie trăsăturile lor distinctive.
Pedepsele de bază- sunt tipurile de pedepse prevăzute de legea penală, care sunt menite să suporte sarcina principală (să joace rolul principal) în realizarea scopurilor pe care se confruntă pedeapsa. Principalele includ opt tipuri de pedepse enumerate în partea 1 a art. 45 din Codul penal (munca obligatorie, munca corectiva, restrângerea serviciului militar, arestare, reținere într-o unitate militară disciplinară, închisoare pe o anumită perioadă, închisoare pe viață, pedeapsa cu moartea), precum și amendă, privarea de drept. de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități și restrângerea libertății specificată în partea 2 a art. 45 din Codul penal.
Pentru alții trăsături distinctive Principalele sancțiuni includ, în special, următoarele:
- sunt indicate în sancțiunile pentru toate infracțiunile enumerate în articolele părții speciale din Codul penal;
- sunt numiți de instanță ori de câte ori instanța ajunge la concluzia că se impune aplicarea unei pedepse penale persoanei vinovate;
- sunt folosite doar ca independente, nu pot fi ataşate nici unei alte pedepse etc.
Pedepsele principale sunt aplicate de către instanță numai dacă sunt incluse în sancțiuni și numai în cazuri excepționale, direct. statutar, pot fi aplicate în lipsa unor indicații despre acestea în sancțiuni ca substitut al unei alte pedepse (articolele 64, 65, 80-82, 84, 85 din Codul penal).
Pedepsele suplimentare sunt astfel de tipuri de pedepse care sunt concepute să aducă o povară suplimentară și să joace un rol auxiliar în implementarea obiectivelor pedepsei. Acestea includ pedepse de așa-numitul tip mixt - o amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, restrângerea libertății, precum și privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat. (părțile 2 și 3 ale articolului 45 din Codul penal). Spre deosebire de pedepsele principale, în sancțiuni sunt indicate altele suplimentare nu pentru toate, ci doar pentru unele infracțiuni, în unele cazuri ca fiind obligatorii la numire, în altele ca facultative (facultative). Aceștia sunt numiți de instanță numai pe lângă pedepsele principale - în cazurile în care, datorită împrejurărilor cauzei și ținând cont de caracteristicile personalității făptuitorului, este necesară întărirea sancțiunii și (sau) educaționale. și posibilitățile preventive ale măsurii generale a pedepsei, pentru a o individualiza pentru realizarea cu mai mult succes a scopurilor pedepsei. O pedeapsă suplimentară nu poate fi mai severă decât măsura pedepsei principale de care este atașată și nu trebuie să fie de același tip cu aceasta, în caz contrar sensul în aplicarea lor comună și logica corelării rolurilor lor în implementare. dintre scopurile pedepsei se pierd.
Rolul principalelor pedepse este evident, dar sensul semnului pedepselor suplimentare trebuie explicat. Această caracteristică constă în prezența unor pedepse suplimentare cu funcționalitate specifică pe care le implementează prin participarea la realizarea scopurilor și funcțiilor generale ale pedepsei penale. Aceste funcţionalitate sunt că sancțiunile suplimentare pot (și, în opinia noastră, ar trebui) să fie aplicate în cazurile în care este necesar:
- să asigure individualizarea pedepsei prin completarea măsurii pedepsei principale cu oportunitățile punitive și educativ-preventive necesare pentru pedeapsa suplimentară;
- pentru a spori severitatea pedepsei aplicate persoanei vinovate;
- pentru a atenua măsura pedepsei principale (de exemplu, atunci când este necesară aplicarea unei pedepse suplimentare, dar în așa fel încât aceasta să nu conducă la o agravare a măsurii generale a pedepsei, sau dacă devine necesară renunțarea la pedeapsa principală inadecvată prin înlocuirea acesteia cu o pedeapsă principală mai puțin severă în combinație cu o pedeapsă suplimentară);
- pentru readaptarea la condițiile unei vieți libere (de exemplu, în perioada executării unei pedepse suplimentare sub formă de restrângere a libertății) a persoanelor eliberate din locurile de privare de libertate care și-au pierdut legăturile utile din punct de vedere social, dacă există pericolul noi crime din partea lor.
Împărțirea pedepselor în tipuri de bază și suplimentare face posibilă luarea în considerare mai pe deplin a specificului infracțiunii și a caracteristicilor personalității făptuitorilor la impunerea pedepsei și atingerea mai eficientă a scopurilor pedepsei.
În teoria dreptului penal se propune şi alte clasificări ale pedepselor, dintre care multe au o valoare științifică și educațională semnificativă:
- prin natura impactului lor (impact moral și psihologic asupra condamnatului; impact asupra motivației egoiste a condamnatului; limitarea drepturi profesionale condamna; restrângerea libertății personale a condamnatului; privarea unei persoane condamnate pentru o infracțiune deosebit de gravă de dreptul la viață - pedeapsa cu moartea);
- în funcție de legătura pedepsei cu influența corectivă asupra condamnaților (pedepsele legate și nu de o astfel de influență);
- în funcție de gradul de „universalitate” al tipurilor de pedepse (pedepse generale și speciale – aplicabile doar anumitor tipuri de condamnați);
- în funcție de durata efectului corecțional exercitat asupra persoanei condamnate (urgent și pedepse care nu au legătură cu stabilirea vreunei perioade);
- pedepsele suplimentare aplicate numai atunci când sunt menționate în sancțiunile articolelor părții speciale din Codul penal și tipurile de ele care pot fi aplicate de instanță și în lipsa mențiunii lor în sancțiuni).
De fapt, orice trăsătură esențial semnificativă poate servi drept bază pentru clasificarea pedepselor, în timp ce este important doar ca este nevoie de o clasificare adecvată și să fie respectate regulile logice de clasificare a fenomenelor. În aceste condiții, fiecare tip de clasificare este capabil să aducă noi cunoștințe despre subiectul clasificării, proprietățile și posibilitățile sale diverse.