Dispozícia- prvok právneho štátu, ktorý určuje model správania subjektov stanovením práv a povinností, ktoré vznikajú v prítomnosti tých, ktoré sú uvedené v hypotéze právne skutočnosti; dispozícia je hlavnou regulačnou časťou normy, jej jadrom. Dispozícia - časť normy, obsahujúca práva a povinnosti adresátov, predpisujúca, ako má (môže) subjekt konať, spadajúca do podmienok naznačených v hypotéze, určuje samotné pravidlo správania. Vytváraním väzieb podriadenosti alebo partnerstva medzi subjektmi modeluje ich následnú interakciu v realite.
Rovnako ako hypotézy, dispozície môžu byť jednoduché alebo zložité. Jednoduché navrhnúť jeden variant správania (článok 1, článok 89 RF IC: manželia sú povinní sa navzájom finančne podporovať). komplex - niekoľko (článok 197 Trestného poriadku Ruskej federácie: vyšetrovateľ má právo byť prítomný počas konania súdnoznalecké vyšetrenie dostávať vysvetlenia znalca o úkonoch, ktoré vykonal). Okrem toho môžu byť zložité dispozície kumulatívne a alternatíva. Podľa stupňa istoty sú dispozície absolútne isté (jednoduché), relatívne isté (zložité) a neurčité (“správaj sa slušne”).
Ryža. 9. Typy dispozícií
Prostredníctvom popisu (prezentácie) dispozície sa delia na:
- jednoduché - obsahujú správanie, ale neprezrádzajú ho. Trestný zákon Ruskej federácie teda necharakterizuje znaky trestného činu, ak ide o mimoriadne jasný čin. Príklad. Nelegálne umiestnenie osoby v psychiatrickej liečebni- sa trestá odňatím slobody až na tri roky (časť 1 článku 128 Trestného zákona Ruskej federácie);
- popisný- opísať všetky podstatné znaky zákonného alebo nezákonného správania. Napríklad časť 1 čl. 209 Trestného zákona Ruskej federácie charakterizuje banditizmus ako vytvorenie: a) trvalo udržateľného; b) ozbrojený; c) skupiny osôb (gangy); d) za účelom napadnutia občanov alebo organizácií; e) ako aj vedenie takejto skupiny.
Podľa povahy a stupňa istoty dispozičné právne normy klasifikujú:
- na absolútne isté: taxatívne ustanovujú práva a povinnosti strán - subjektov právnych vzťahov. Príkladom je čl. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (prvá časť), ktorý stanovuje, že „dlžník je povinný nahradiť veriteľovi straty spôsobené neplnením resp. nesprávny výkon záväzky“;
- relatívne istý. Tie pri zakladaní práv a povinností zmluvných strán im zároveň poskytujú možnosť, v rámci platný zákon ukázať tvoj vlastnej iniciatívy. Áno, čl. 14 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie umožňuje spolu so spôsobmi ochrany ustanovenými rovnakým zákonom občianske práva(čl. 12), rôzne spôsoby sebaobrany občianskych práv – avšak za predpokladu, že „majú byť primerané porušeniu a neprekračovať hranice úkonov potrebných na jeho potlačenie“.
V zložení:
- jednoduché- obsahujú jedno pravidlo správania. Príklad.Časť 1 Čl. 139 Trestného zákona Ruskej federácie uvádza: „Nezákonný vstup do obydlia spáchaný proti vôli osoby, ktorá v ňom žije ...“ vedie k uloženiu primeranej sankcie;
- komplex - obsahujú dva alebo viac záväzné pravidlá správanie;
- alternatíva- obsahujú viacero pravidiel správania, z ktorých sa môže subjekt práva riadiť ktorýmkoľvek. Príklady. o hod 1 čl. 141 Trestný zákon Ruskej federácie uvádza: „Bránenie občanovi vo výkone jeho hlasovacie práva alebo právo zúčastniť sa referenda, ako aj marenie práce volebné komisie alebo referendové komisie...“ vedie k uplatneniu primeranej sankcie voči porušovateľovi. Časť 1 čl. 145 Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje: „Bezdôvodné odmietnutie prijatia do zamestnania alebo neodôvodnené prepustenie ženy z dôvodu jej tehotenstva, ako aj neopodstatnené odmietnutie prijatia alebo neodôvodnené prepustenie z práce ženy s deťmi mladšími ako tri roky. ..“ vedie k uplatneniu príslušných sankcií.
Sankcia
Sankcia (z lat. sanctio - najprísnejšie rozhodnutie) - časť normy trestného práva, kde sú presne stanovené právne následky spáchania trestného činu.
Sankcia trestného práva je represívny, zabezpečuje odňatie páchateľa niektorých osobných výhod (napríklad slobody) resp majetkovej povahy(napríklad majetok v prípade konfiškácie alebo pokuty) alebo uloženie o ďalšie povinnosti(napríklad s povinnou alebo nápravnou prácou).
sankcie sú z väčšej časti obsiahnuté v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. Takže každý corpus delicti (alebo niekoľko corpus delicti) zodpovedá určitému predpisu o miere trestu. Napríklad: „Výtržníctvo, to je... potrestané povinné práce na stodvadsať až stoosemdesiat hodín alebo nápravnými prácami na šesť mesiacov až jeden rok alebo zatknutím na štyri až šesť mesiacov alebo odňatím slobody na dobu do dvoch rokov"(časť 1 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie); "Výtržníctvo spáchané s použitím zbraní alebo predmetov používaných ako zbraň sa trestá odňatím slobody na štyri až sedem rokov."(časť 3 článku 213 Trestného zákona Ruskej federácie).
Samostatné ustanovenia týkajúce sa sankcií obsahuje aj všeobecná časť Trestného zákona Ruskej federácie. Napríklad o výške a podmienkach uloženia konkrétneho druhu trestu (článok 45-59 Trestného zákona Ruskej federácie), o znížení dolnej hranice trestu ustanovenej príslušným článkom Osobitnej časti Trestného zákona. zákonníka Ruskej federácie pre tento trestný čin (článok 64 Trestného zákona Ruskej federácie), o splatnosti a výmaze z registra trestov, ktorým je aj právny následok spáchanie trestného činu (článok 86 Trestného zákona Ruskej federácie).
Z rôznych dôvodov sa sankcie článkov Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie delia na typy: 1) absolútne určité a relatívne určité; 2) jednoduché a alternatívne; 3) s ďalšími trestami (kumulatívnymi) a bez nich.
V úplne jednoznačná sankcia veľkosť trestu je definovaná presne, bez gradácie. Napríklad doživotie, trest smrti. Takéto absolútne predpisy sa v súčasnom Trestnom zákone Ruskej federácie používajú len ako alternatíva k iným druhom trestov. Napríklad: „trestá sa odňatím slobody na osem až dvadsať rokov, príp trest smrti alebo doživotné väzenie(časť 2 článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie).
V pomerne jednoznačnú sankciu druhy trestov sú určené podľa druhu "od do... ". Napríklad všetky druhy trestov sú takto definované v uvedených sankciách, časti 1 a 3 čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie.
Alternatívou je sankcia, ktorý vymenúva dva alebo viac druhov základných trestov. Príkladom je sankcia 1. časti čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie. V rámci jednej sankcie sa používa jeden druh hlavného trestu. Napríklad sankcia 3. časti čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie. Je potrebné poznamenať, že ako pri alternatívnych, tak aj pri singulárnych sankciách možno druhy (druhy) trestov popísať absolútne určite aj relatívne určite.
Kumulatívna sankcia, okrem hlavného druhu trestu obsahuje aj doplnkové druhy trestov. Napríklad: „trestá sa odňatím slobody na štyri až desať rokov, s alebo bez odňatia práva zastávať určité funkcie alebo vykonávať určité činnosti až na tri roky“(časť 2 článku 215 Trestného zákona Ruskej federácie). Ďalší trest môže byť povinný alebo voliteľný (ako v tomto prípade).
sankcie bez dodatočné tresty niekedy tzv jednoduché sankcie. Patrí medzi ne napríklad sankcia 1. časti a 3. časti čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie.
Dispozícia- ϶ᴛᴏ súčasť právneho štátu, ktorá sa odhaľuje pravidlo správania, teda práva a (alebo) povinnosti konať alebo nekonať tak či onak; z dispozície vyplývajú práva a povinnosti strán - účastníkov právnych vzťahov, vznikajúcich a realizovaných na základe ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙrozhodujúcej normy. Dispozícia bude základom, jadrom právneho štátu, keďže formuluje samotné pravidlo správania.
Zákonodarca formuluje obsah dispozície rôznym spôsobom. Preto sú niekedy potrebné určité logické operácie, aby sa presne určila jeho podstata.
Príklady usporiadania právneho štátu
Dispozícia je celkom dostupná v článkoch občianskych, pracovných, rodinných a pozemkové právo. Už tradične poskytujú podrobnú úpravu práv a povinností účastníkov právnych vzťahov. Áno, čl. 359 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. upravujúca vzťahy zo záložnej zmluvy znie: „Veriteľ, ktorý má vec previesť na dlžníka alebo na osobu určenú dlžníkom, je oprávnený v prípade, že dlžník nesplní povinnosť zaplatiť ϶ᴛᴏth. vec alebo nahradiť veriteľovi náklady s tým spojené a iné škody za jej držbu až do splnenia ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙzáväzku." Dispozícia v tomto prípade jasne vymedzuje práva veriteľa (držať vec „až do splnenia ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ“) a povinnosti dlžníka (splniť „ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ“).
Ďalší príklad. V odseku 1 čl. 702 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Zmluva“ stanovuje: „Podľa zmluvy jedna strana (dodávateľ) zaväzuje sa vykonať určité práce na pokyn druhej strany (zákazníka) a odovzdať ich objednávateľovi, a objednávateľovi zaväzuje sa prijať výsledok práce a zaplatiť zaň. Na základe vyššie uvedeného sme dospeli k záveru, že dispozícia je jasne uvedená v ϶ᴛᴏtom článku.
Klasifikácia a typy dispozícií
Dispozícia- prvok právneho štátu, ktorý určuje model správania subjektov stanovením práv a povinností, ktoré vznikajú pri existencii právnych skutočností uvedených v hypotéze; dispozícia je hlavnou regulačnou časťou normy, jej jadrom. Dispozícia - časť normy, obsahujúca práva a povinnosti adresátov, predpisujúca, ako má (môže) subjekt konať, ak sa dostane do podmienok naznačených v hypotéze, určuje samotné pravidlo správania. Vytváraním väzieb podriadenosti alebo partnerstva medzi subjektmi modeluje ich následnú interakciu v realite. Materiál uverejnený na stránke http: //
Rovnako ako hypotézy, dispozície môžu byť jednoduché alebo zložité. Jednoduché navrhnúť jeden variant správania (odsek 1, článok 89 RF IC: manželia sú povinní sa navzájom finančne podporovať) komplex - viaceré (článok 197 Trestného poriadku Ruskej federácie: vyšetrovateľ má právo byť prítomný pri forenznej expertíze, získať odborné vysvetlenia o úkonoch, ktoré vykonáva) Okrem toho môžu byť zložité dispozície kumulatívne a alternatíva. Podľa stupňa istoty sú dispozície absolútne isté (jednoduché), relatívne isté (zložité) a neurčité (“správaj sa slušne”).
Obrázok č.9. Typy dispozícií
Prostredníctvom popisu (prezentácie) dispozície sa delia na:
- jednoduché - obsahujú správanie, ale neprezrádzajú ho. Trestný zákon Ruskej federácie teda necharakterizuje znaky trestného činu, ak ide o mimoriadne jasný čin. Príklad. Nezákonné umiestnenie osoby do psychiatrickej liečebne - potrestá sa odňatím tela až na tri roky (časť 1 článku 128 Trestného zákona Ruskej federácie);
- popisný- opísať všetky podstatné znaky zákonného alebo nezákonného správania. Napríklad časť 1 čl. 209 Trestného zákona Ruskej federácie charakterizuje banditizmus ako vytvorenie: a) trvalo udržateľného; b) ozbrojený; c) skupiny osôb (gangy); d) za účelom napadnutia občanov alebo organizácií; e) ako aj vedenie takejto skupiny.
Podľa povahy a stupňa istoty dispozičné právne normy klasifikujú:
- na absolútne isté: taxatívne ustanovujú práva a povinnosti strán - subjektov právnych vzťahov. Príkladom je čl. 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (prvá časť), ktorý stanovuje, že „dlžník je povinný nahradiť veriteľovi straty spôsobené nesplnením alebo nesprávnym plnením záväzku“;
- relatívne istý. Za zmienku stojí, že pri zakladaní práv a povinností zmluvných strán im zároveň poskytujú možnosť v rámci doterajšieho zákona vykonávať vlastnú iniciatívu. Áno, čl. 14 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pripúšťa popri metódach ochrany občianskych práv ustanovených týmto zákonom (článok 12) aj rôzne spôsoby sebaobrany občianskych práv – avšak za predpokladu, že „by mali byť primerané porušenie a neprekračovať hranice úkonov potrebných na jeho potlačenie“.
V zložení:
- jednoduché- obsahujú jedno pravidlo správania. Príklad.Časť 1 Čl. 139 Trestného zákona Ruskej federácie uvádza: „Nezákonný vstup do obydlia spáchaný proti vôli osoby, ktorá v ňom žije ...“ vedie k uloženiu sankcie ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ;
- komplex - obsahovať dve alebo viac povinných pravidiel správania;
- alternatíva- obsahujú viacero pravidiel správania, ktorými sa môže subjekt práva riadiť. Príklady. o hod 1 čl. 141 Trestný zákon Ruskej federácie uvádza: „Bránenie občana vo výkone jeho volebných práv alebo práva zúčastniť sa referenda, ako aj bránenie činnosti volebných komisií alebo komisií na usporiadanie referenda ...“ vedie k uplatneniu ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ sankcie voči porušovateľovi. Časť 1 čl. 145 Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje: „Bezdôvodné odmietnutie prijatia do zamestnania alebo neodôvodnené prepustenie ženy z dôvodu jej tehotenstva, ako aj neopodstatnené odmietnutie prijatia alebo neodôvodnené prepustenie z práce ženy s deťmi mladšími ako tri roky. ..“ vedie k používaniu ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ sankcií.
Efektívna aplikácia moderného trestného práva si vyžaduje pochopenie štruktúry právnych noriem v ňom obsiahnutých, ktoré sú priamym prejavom štátno-legislatívnej vôle, ktorá ustanovuje jednak všeobecne záväzné pravidlá správania sa a jednak určuje uplatnenie primeraných sankcií za ich porušenie. tých druhých.
Klasická štruktúra právnej normy
Akákoľvek súčasná právna norma má klasickú štruktúru, ktorá je tvorená takými navzájom súvisiacimi prvkami, akými sú hypotéza, dispozícia, sankcia.
Hypotéza poukazuje na špecifické podmienky v prítomnosti (alebo neprítomnosti), pri ktorých by sa toto pravidlo malo uplatňovať. Hypotéza vám umožňuje korelovať nejaký abstraktný model správania s konkrétnou situáciou, miestom a časom alebo s konkrétnym predmetom.
Dispozícia obsahuje pravidlo slušného správania, ktorým sa musia riadiť všetky subjekty zúčastnené na právnom vzťahu.
Sankcia určuje určité nepriaznivé následky, ktoré by mali nastať v dôsledku porušenia pravidiel ustanovených dispozíciou. Sankcia je jednoznačným vyjadrením negatívneho postoja štátu k zanedbaniu právnych noriem.
Táto trojprvková štruktúra umožňuje pochopiť, čo je to dispozícia a kde sa nachádza, a tiež umožňuje poskytnúť jednoznačnú definíciu správneho správania s vysokou mierou účinnosti. Absencia jedného alebo druhého z vyššie uvedených prvkov umožňuje celkom jasne stanoviť, či tá alebo oná logická štruktúra je právnou normou alebo nie.
Štruktúra trestného práva
Aby bolo možné správne a efektívne aplikovať trestné právo, človek by mal pochopiť, čo je pojem a štruktúra zločinca právna norma.
Trestnoprávne normy, ktoré sú svojou podstatou klasické, sa však líšia určitou špecifickosťou svojej štruktúry, z ktorej vyplýva prítomnosť iba dvoch prvkov. Normy zakotvené vo všeobecnej časti Trestného zákona sú tvorené takými prvkami, ako je hypotéza a sankcia, a normy stanovené v osobitnej časti Trestného zákona sú tvorené dispozíciou a sankciou.
Pre právne normy obsiahnuté v Osobitnej časti Trestného zákona má hypotéza všeobecný charakter a je vyjadrená v takej konštrukcii ako: „Ak sa subjekt dopustil protiprávny čin...“. Preto v trestnoprávnych normách Osobitnej časti Trestného zákona, ktoré ustanovujú znaky a znaky konkrétnych deliktov, ako aj sankcie, ktoré sa za ich spáchanie ukladajú, hypotéza nie je uvedená a je len implicitná. , a druhy dispozícií a sankcií sú uvedené čo najpodrobnejšie.
V tejto súvislosti existuje v judikatúre názor, že napriek tomu, že v štruktúre trestnoprávnej normy sú v skutočnosti len dva prvky, prítomnosť zjavnej implicitnej hypotézy nám stále umožňuje považovať štruktúru za klasickú ( hypotéza, dispozícia, sankcia).
Dispozícia – koncepcia
Dispozíciou trestnoprávnej normy treba rozumieť jej konštrukčný prvok, ktorým sa upresňuje definícia deliktu ustanovená touto normou, ako aj jej súčasti.
Klasifikácia dispozícií
Podľa dizajnu a priameho obsahu sa rozlišujú tieto typy dispozícií v trestnom práve:
- Jednoduché - pomenuje delikt, ale neprezradí jeho znaky.
- Opisný – obsahuje vyčerpávajúci popis kľúčových znakov deliktu.
- Odkaz - neopisuje znaky deliktu, ale navrhuje odvolať sa na niektorý iný článok Trestného zákona, aby sa tento trestný čin ustanovil.
- Prikrývka - na stanovenie príznakov deliktu sa vzťahuje na ostatných právne úkony netrestnej povahy.
- Kombinované (alebo zmiešané) – zahŕňa znaky referenčného alebo plošného usporiadania v spojení so znakmi súvisiacimi s akoukoľvek inou dispozíciou.
Typy dispozícií: jednoduché, popisné
Pozrime sa teda podrobnejšie na to, aké sú druhy dispozícií v trestnom práve.
Jednoduchá dispozícia iba poukazuje na ten či onen delikt, ale neprezrádza jeho znaky, pretože podstata toho druhého je celkom zrejmá bez priameho uvedenia akýchkoľvek podrobností. Úvod do Trestného práva tento druh dispozície je diktovaný úvahou, že orgán činný v trestnom konaní nebude mať ťažkosti s pochopením použitých definícií, a preto nebude potrebný ich dodatočný výklad. Za príklad môžeme považovať dispozíciu § 126 Trestného zákona – únos.
Opisná dispozícia obsahuje nielen definíciu skutočného deliktu, ale aj komplexný popis jeho kľúčových znakov. Napríklad delikt stanovený v § 158 Trestného zákona - krádež - je definovaný ako odcudzenie cudzieho majetku tajným spôsobom. Tieto typy dispozícií v trestnom práve sú najbežnejšie.
Typy dispozícií: referenčné, dekové kombinované
Referenčná dispozícia, ako je uvedené vyššie, nepopisuje delikt, ale obsahuje odvolanie na niektorý iný článok Trestného zákona, ktorý definuje znaky tohto trestného zákona. Odpadajú tak opakovania, ktoré nie sú potrebné a komplikujú trestný zákon. Odkaz sa uplatňuje priamo aj nepriamo. V prvom prípade sú uvedené znaky, ktoré musia byť v deliktu prítomné alebo neprítomné. V druhom prípade je koncept raz odhalený a potom aplikovaný v dispozíciách iných noriem.
Blanka dispozície v trestnom práve obsahuje odkazy na normy obsiahnuté v iných právnych odvetviach – životné prostredie, občianske, pracovné atď. Tieto typy dispozícií v trestnom práve sa používajú v tých článkoch, ktoré zakladajú zodpovednosť za porušenie určitých pravidiel ( premávky, manipulácia so zbraňami, vykonávanie stavebné práce atď.). Samotné zavedenie týchto pravidiel do trestnej legislatívy by viedlo k jej výraznej komplikácii a vyžadovalo by si aj jej úpravy, spôsobené pravidelne vykonávanými zmenami v spomínaných pravidlách.
Kombinovaná (zmiešaná) dispozícia môže obsahovať znaky plošnej alebo referenčnej dispozície, ako aj niektorú inú, spravidla jednoduchú alebo popisnú.
Keď sme sa zaoberali otázkou, čo je dispozícia, treba sa ďalej zamyslieť nad tým, čo je taká priamo súvisiaca časť trestného práva ako sankcia.
Sankcia – pojem
Sankcia je ten štruktúrnotvorný prvok trestnoprávnej normy (obsiahnutý v osobitnej časti Trestného zákona), ktorý ustanovuje druh a výšku trestu za spáchanie deliktu opísaného v ustanovení tejto normy. Prostredníctvom sankcie zákonodarca posudzuje mieru verejného nebezpečenstva, ktorá charakterizuje spáchaný delikt.
Odrody sankcií
Sankcie používané v trestnom práve sú klasifikované podľa stupňa istoty, a to:
- Absolútne isté - ustanovte tak jediný druh trestu, ako aj jeho prísne konkrétnu výšku. V platná legislatíva tieto sankcie sa nepoužívajú, pretože ich uplatnenie neumožňuje individualizovať trest podľa okolností spáchania konkrétneho deliktu, ako aj osobnostných charakteristík vinníka.
- Relatívne istý - ustanoviť konkrétny druh trestu, ako aj jeho zákonom vymedzené hranice, uvedením minimálnej a maximálnej výšky trestu, prípadne len maximálnej.
- Alternatíva - ustanoviť dva alebo viac druhov trestu (buď peňažný trest, alebo verejnoprospešné práce, alebo trest odňatia slobody atď.), ktoré možno uplatniť za spáchanie príslušného deliktu, a to na základe charakteristík posledne menovaného a na základe vhodnosti. .
Takže po zvážení vyššie uvedených príkladov dispozície a sankcií v trestnom práve môžeme konštatovať, že systém trestného práva, ako aj štruktúra jeho noriem, poskytuje primeraný a účinný praktické využitie trestné právo, ktoré umožňuje zachovať právny štát v spoločnosti na náležitej úrovni.
Hlavným prvkom, jadrom právnej normy, v nej obsiahnutého pravidla správania je dispozícia. Na základe tohto predpokladu niektorí autori interpretujú dispozíciu ako samotné pravidlo správania, t.j. vyrovnať dispozíciu s právnym štátom. Takýto rozsudok je však ťažké uznať ako správny. Dispozíciu nemožno postaviť proti ostatným prvkom právnej normy, ani ich od nich oddeliť. Napriek svojej priorite v štruktúre právnej normy samotná dispozícia ešte nie je právnym štátom. Až v dôsledku systémového zjednotenia, integrálnej jednoty troch častí – dispozície, hypotézy a sankcie – s relatívnou samostatnosťou a vlastnými charakteristikami sa vytvára holistické, kvalitatívne nové pravidlo správania.
Každý z týchto prvkov má v štruktúre právnej normy svoje osobitné miesto a účel, v dôsledku čoho podľa spravodlivého úsudku, ktorý sa vyvinul v r. právna veda, bez hypotézy je norma nezmyselná, bez dispozície nemysliteľná, bez sankcie je bezmocná. Teda štruktúra právnej normy ako logický vzťah hypotézy, dispozície a sankcie v najvšeobecnejšom a najstručnejšom Gadzhieva A.A. Dispozitívne normy v trestnom práve / A.A. Hajiyeva // Štát a právo. - 2003. - Číslo 11. - S. 97-98 ..
Dispozícia obsahuje samotné pravidlo správania, podľa ktorého musia účastníci právneho vzťahu konať. Podľa spôsobu prezentácie môže byť dispozícia priama, alternatívna a plošná. Alternatívna dispozícia umožňuje účastníkom právneho vzťahu meniť svoje správanie v medziach, zavedená norma. Prikrývka v sebe obsahuje pravidlo správania. všeobecná forma, odkazujúci predmet implementácie na iné právne normy.
Dispozícia môže byť aj jednoduchá - označenie jedného alebo druhého jednoznačného variantu správania. Môže byť tiež popisný, keď systém hodnotiace koncepty, rôzne vlastnosti a črty, je formulované pravidlo správania. V teórii práva sa rozlišuje aj referenčná dispozícia. V tomto prípade samotný právny štát pravidlo správania neuvádza a adresát je odkázaný na pravidlo správania obsiahnuté v inom pravidle.
Veľmi často sa v tomto prípade používa aj veľmi vágny odkaz - vzorec „to a to sa musí urobiť v poriadku, štatutárne". Takéto spôsoby formulovania dispozície svedčia o nízkej právnej kultúre, zlej legislatívnej technike, snahe utiecť od riešenia problému, spoločenskom poriadku atď.
Existuje aj deková (otvorená) dispozícia, t.j. také pravidlo, ktoré možno vnímať ako právny štát z iných prameňov práva. Zákon napríklad ustanovuje povinnosť dodržiavať pravidlá cestnej premávky, ale aké konkrétne pravidlá sa stanú v tomto prípade povinnými zo zákona, určí súbor pravidiel cestnej premávky. Plošná dispozícia neurčuje znaky trestného činu, ale zabezpečuje ich zriadenie osobitne určeným orgánom. Napríklad čl. 246 Trestného zákona Ruskej federácie vyhlasuje porušenie pravidiel ochrany za trestné životné prostredie nainštalovaný environmentálnej legislatívyštátov.
Dispozícia je jadrom právnej normy, kvintesenciou obsahu pravidla správania. V ustanovení je vyjadrená provizórna záväznosť právneho štátu, ktorý mu umožňuje za podmienok predpokladaných hypotézou pôsobiť ako štátny regulátor vzťahov medzi ľuďmi, čo je nevyhnutným právnym predpokladom. právne vzťahy. Je to dispozícia, ktorá obsahuje model zákonné správanie Kudryavtsev Yu.V. Normy práva ako sociálne informácie / Yu.A. Kudrjavcev. - M.: Juraj. lit., 1981. - 144 s.
Podľa formy prejavu sa dispozície delia na povoľujúce, zaväzujúce a zakazujúce,
Umožňujúce dispozície dávajú subjektom právo vykonávať pozitívne akcie, ktoré im boli poskytnuté, a určiť jeden alebo iný variant ich možného, prípustného správania. Slová „má právo“, „má právo“, „môže“ pôsobiť ako operátori vôľového správania subjektov v zmocňujúcich sa dispozíciách. Napríklad dispozícia normy obsiahnutá v 2. časti článku 45 Ústavy Ruskej federácie: „Každý má právo chrániť svoje práva a slobody všetkými prostriedkami, ktoré nie sú v rozpore so zákonom.“
Záväzné dispozície ukladajú subjektom povinnosť vykonávať určité pozitívne úkony, predpisovať ten či onen variant správneho správania. Ako operátory vôľového správania v záväzných dispozíciách sa používajú tieto slová: „musí“, „mal by“, „podliehať“. Napríklad dispozícia normy zakotvená v časti 2 článku 15 Ústavy Ruskej federácie: „Orgány štátnej moci, orgány miestna vláda, úradníkov, občania a ich združenia sú povinní riadiť sa ústavou Ruská federácia a zákony“.
Dispozície obsahujúce zákaz určitého protiprávneho konania (alebo nečinnosti) sa nazývajú prohibičné. Zákazová dispozícia – požiadavka zdržať sa určitého variantu negatívneho správania, ktoré zákon uznáva ako priestupok. Prevádzkovatelia dobrovoľného správania pri zakazovaní dispozícií sú slová: „zakázané“, „neoprávnené“, „nemožno“, „nedovolené“. Všetky normy Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie sú zakazujúce, pretože dispozíciou každej z nich je zakázať páchanie určitého druhu trestného činu pod hrozbou trestu Všeobecná teória práva a štátu: učebnica / Ed. V.V. Lazarev. - 3. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Právnik, 2001. - 520 s.
V prípade porušenia dispozície právnej normy nadobudne účinnosť sankcia ustanovená touto normou.
Rozbor dispozície právne normy umožňuje identifikovať veľa ich odrôd.
Podobne ako hypotézy, aj dispozície sa delia na príležitostné a abstraktné. Prvý uvádza konkrétne činnosti, ktoré majú byť predpísané, povolené alebo zakázané, zatiaľ čo druhý poskytuje špecifický typ správania. Historickým prototypom kauzálnej dispozície je precedens – rozhodnutie súdu alebo iného vládna agentúra v samostatnej veci. Ako sa uvádza v literatúre, „normy s kauzálnymi dispozíciami sú z technického hľadiska mimoriadne neúspešné, pretože bez zabezpečenia absencie medzier v zákone spôsobujú jeho nadmernú ťažkopádnosť“. Takže ruský kódex trestov, v ktorom boli použité náhodné hypotézy, obsahoval 2034 článkov, zatiaľ čo moderný Trestný zákonník Ruskej federácie, ktorý pozná iba abstraktné dispozície, je len asi 400. Čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie. Hoci stanovuje tresty za úkladnú vraždu, obmedzuje sa na definovanie vraždy ako takej; nie je v ňom uvedené akékoľvek násilné zbavenie života človeka spáchané úmyselne.
Podľa spôsobu vyjadrenia pravidiel správania sa dispozície delia na jednoduché, popisné, referenčné. Pozrime sa na ne podrobnejšie v normatívnom materiáli trestného práva Ruskej federácie.
Jednoduchá dispozícia obsahuje iba označenie druhu trestného činu a je obmedzená na jeden z jeho názvov bez uvedenia definície. Uplatňuje sa, keď sú znaky priestupku dostatočne zrejmé. čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie - únos je dobrým príkladom. Opisná dispozícia zahŕňa nielen názov trestného činu (napríklad krádež), ale aj zoznam jeho hlavných znakov (v našom príklade punc krádežou je, že ide o tajnú krádež cudzieho majetku, na rozdiel od lúpeže, ktorá je definovaná ako „otvorená krádež cudzieho majetku“ (články 158, 161 Trestného zákona Ruskej federácie).
Referenčná úprava odkazuje na iný článok tohto trestného zákona, ktorý popisuje príslušný druh trestného činu, prípadne na iný normatívny akt(napríklad článok 116 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí, že „bitie alebo páchanie iných násilných činov, ktoré spôsobili fyzickú bolesť, ale nemali následky uvedené v článku 115 tohto zákona, sa trestajú pokutou vo výške do štyridsaťtisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného v trvaní do troch mesiacov a pod.).
Dispozícia právnej normy (právna dispozícia strán) je prvkom, ktorý určuje model správania subjektov tým, že zakladá práva a povinnosti, ktoré vznikajú pri existencii právnych skutočností naznačených v hypotéze; dispozícia je hlavnou regulačnou časťou normy, jej jadrom.
Dispozícia je jadrom, jadrom právnej normy. Právna norma však nemôže pozostávať z jednej dispozície. Len v kombinácii s hypotézou a sankciou, ktoré sú okolo nej zoskupené, dispozícia ožíva, prejavuje svoje regulačné sily. Dispozícia je model zákonného správania.
V závislosti od toho, ako je uvedené pravidlo správania, sa rozlišujú tieto typy dispozície:
a) jednoduché - dispozícia, ktorá pomenúva možnosť správania, ale nezverejňuje ju ani nevysvetľuje (napríklad zákon „o zamestnanosti v Ruskej federácii“ stanovuje, že republikové a regionálne služby zamestnanosti vyvíjajú programy s opatreniami na podporu zamestnanosti obyvateľstva čo sú tieto programy, norma nedefinuje);
b) opisné - dispozícia, ktorá opisuje všetky podstatné znaky správania (ako je napríklad odsek 1 článku 11 zákona „O prokuratúre Ruskej federácie“, ktorý ustanovuje pomerne podrobný postup vymenovania a odvolania generálny prokurátor Ruskej federácie, ktorý vymenúva a odvoláva Najvyššiu radu Ruskej federácie na návrh predsedu Najvyššej rady s následným schválením Kongresom ľudových poslancov);
c) referencia - dispozícia, ktorá nestanovuje pravidlo správania, ale odkazuje na inú normu zákona na oboznámenie sa s ňou (ako je napríklad ustanovenie zákona Ruskej federácie „o platbe za pôdu“ : „Postup na určenie bežnej ceny pôdy stanovuje vláda Ruskej federácie a v republikách v rámci Ruskej federácie - v súlade s legislatívou týchto republík).
Akousi referenciou je plošná dispozícia. Na oboznámenie sa s pravidlami správania sa neodvoláva na normy zákona, ale na pokyny, pravidlá, technické normy atď.
52. Sankcia právnej normy
Sankcia právnej normy je prvkom, ktorý zabezpečuje dôsledky pre subjekt, ktorý dispozíciu realizuje. Môžu to byť negatívne, nepriaznivé - opatrenia trestu a pozitívne - opatrenia povzbudenia (bonus za svedomité plnenie služobných povinností zamestnanca).
Sankcia je logicky konečným štrukturálnym prvkom právnej normy. Vyjadruje nesúhlasný postoj spoločnosti, štátu, jednotlivca k porušovateľom právnej normy. Pokiaľ sa zákony nebudú presadzovať z presvedčenia, dobrovoľne, pokiaľ dôjde k priestupkom, sankcia zostane účinným prostriedkom na dodržiavanie a implementáciu právnych noriem, a teda prostriedkom na posilnenie práva a poriadku.
Sankcia právnej normy je kolektívny pojem. V závislosti od povahy nepriaznivých následkov pre porušovateľa môže zahŕňať:
a) opatrenia zodpovednosti (väzenie, pokuta, pokarhanie, vymáhanie materiálnej škody atď.); sankcie tohto typu sa nazývajú trestné alebo represívne;
b) preventívne opatrenia (príchod, zaistenie majetku, zadržanie ako podozrivého z trestného činu, zrušenie aktu štátnej moci alebo správneho aktu, nútené ošetrenie, demolácia nepovolených stavieb a pod.)
c) ochranné opatrenia (návrat pracovníkov a zamestnancov, ktorí boli v minulosti nezákonne prepustení, vymáhanie výživného atď.); ustanovenie týchto opatrení - odstránenie ujmy spôsobenej osobe a obnovenie jej porušených práv (tieto opatrenia na rozdiel od opatrení zodpovednosti zabezpečujú splnenie povinností páchateľa, ktoré na ňom ležia a ktoré neboli vykonané skôr) ;
d) nepriaznivé následky vyplývajúce zo správania samotného subjektu (strata dávok dočasnej invalidity zo strany pacienta v dôsledku porušenia nemocničného režimu alebo nedostavenie sa bez vážneho dôvodu na lekárske vyšetrenie a pod.).
Sankcie právnych noriem je vhodné klasifikovať podľa objemu a veľkosti dôsledkov, ktoré sú pre páchateľa nepriaznivé, pričom sa rozlišujú tri skupiny.
Úplne jednoznačné sankcie, kde je presne uvedená veľkosť nepriaznivých následkov (uvoľnenie zamestnanca z výkonu jeho pracovných povinností, výpoveď, presná výška pokuty a pod.).
Relatívne definované sankcie, kde sú vyznačené hranice nepriaznivých následkov od minima po maximum alebo len po maximum. Ide predovšetkým o mnohé trestnoprávne sankcie v znení „trestá sa odňatím slobody na ... až ... rokov“ alebo „trestá sa odňatím slobody až na ... rokov“ .
Alternatívne sankcie, kde je vymenovaných a uvedených viacero druhov nepriaznivých dôsledkov prostredníctvom spájacích a oddeľujúcich odborov „alebo“, „alebo“, z ktorých si strážca zákona vyberá len jeden – najvhodnejší pre riešený prípad. Slovné vyjadrenie takejto sankcie môže vyzerať takto: „... potresce sa odňatím slobody až na šesť mesiacov alebo nápravnými prácami v rovnakom období, alebo pokutou do sto rubľov, alebo uplatňovanie opatrení verejného vplyvu“.
Sankcia ako súčasť právnej normy najcitlivejšie reaguje na zmeny životných podmienok spoločnosti a štátu. Preto je možné, bez toho, aby sa pomerne dlho menili samotné právne predpisy a menili sa len ich sankcie, prispôsobovať existujúce normatívne predpisy na riešenie naliehavých potrieb spoločenského rozvoja.