Tieto skutočnosti musia byť potvrdené príslušnými dokladmi (osvedčenia, záznamy, úkony). Existujú však prípady, keď túto alebo tú skutočnosť nemožno potvrdiť zodpovedajúcim dokumentom z dôvodu jeho straty, zničenia, nemožnosti obnovenia. Pre tieto prípady sa poskytuje súdny postup na zistenie právnych skutočností.
Ak sa pri podaní návrhu alebo pri prejednávaní veci v osobitnom konaní zistí, že v pôsobnosti súdu je spor o právo, súd vydá uznesenie o ponechaní návrhu bez prejednania, v ktorom vysvetlí, právo žiadateľa a ostatných zainteresovaných strán vyriešiť spor v súlade s postupom akčného konania(časť 3 článku 263 Občianskeho súdneho poriadku).
Zisťovanie faktu vlastníctva a užívania nehnuteľnosti(6. časť 2. časť § 264 Občianskeho súdneho poriadku). V súlade s čl. 131 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie podlieha vlastníckemu právu k nehnuteľným veciam štátna registrácia v jednotnom štátnom registri.
Ak žiadateľ mal doklad o vlastníctve nehnuteľnosti, ktorá mu patrí, ale ten sa stratil a uvedenú skutočnosť nemožno mimosúdne potvrdiť, zisťuje ho súd. V tomto prípade musí žiadateľ predložiť dôkaz o nemožnosti získať riadny dokument alebo o nemožnosti jeho obnovenia.
Pri zisťovaní skutočnosti nehody(7. časť 2. časť § 264 Občianskeho súdneho poriadku) ide spravidla o pracovný úraz. Postup pri vyšetrovaní a evidencii takýchto nehôd upravuje čl. 227-231 Zákonníka práce. Žiadosť o preukázanie skutočnosti nehody sa prijíma na súdne konanie, ak:
- záznam o nehode nebol spísaný a v súčasnosti ho nie je možné vyhotoviť;
- akt bol vyhotovený, ale následne stratený a nemožno ho mimosúdne obnoviť;
- pri vypracovaní aktu došlo k chybe, ktorá znemožňovala uznať skutočnosť nehody a túto chybu nie je možné napraviť mimosúdnou cestou.
Pri zisťovaní skutočnosti nehody by mala výroková časť rozhodnutia odrážať:
- čas a miesto nehody;
- priezvisko, meno, priezvisko osoby, s ktorou sa nehoda stala;
- spojenie havárie s výrobou.
Žiadosť o preukázanie skutočnosti smrti osoby v určitom čase a za určitých okolností(článok 8, časť 2, § 264 Občianskeho súdneho poriadku) je prijatý na súdne konanie, ak žiadateľ predložil doklad potvrdzujúci odmietnutie matričného úradu zapísať úmrtie.
Upravuje sa postup pri zápise úmrtia do matriky federálny zákon zo dňa 15.11.1997 N 143-FZ „O zák rodinný stav". V súlade s článkom 64 uvedeného federálneho zákona je základom takejto registrácie:
- doklad o zistenej forme smrti, vydaný lekárska organizácia alebo súkromný lekár v prípade ustanovenom federálnym zákonom „o regulácii ruských občanov a ruské právnické osoby v Antarktíde“, iné oprávnené osoby;
- rozhodnutie súdu o zistení skutku smrti alebo o vyhlásení za mŕtveho, ktoré vstúpilo do platnosti právny účinok;
- doklad vydaný príslušnými orgánmi o úmrtí osoby, ktorá bola bezdôvodne utláčaná a následne rehabilitovaná na základe zákona o rehabilitácii obetí politická represia.
Ak tieto doklady neexistujú, matričný úrad odmietne zapísať úmrtie a písomne oznámi dôvody odmietnutia.
Pri podaní návrhu na zistenie úmrtia osoby v určitom čase a za určitých okolností na súd musí žiadateľ predložiť dôkazy, ktoré spoľahlivo svedčia o smrti osoby v určitom čase a za určitých okolností.
Konštatovanie skutočnosti, že osoba zomrela v určitom čase, sa líši od zistenia skutočnosti registrácie smrti. V prvom prípade skutočnosť úmrtia matričný úrad vôbec nezaregistroval a v druhom prípade ju zaevidoval, no podklady sa stratili a nie je možné ich mimosúdne obnoviť.
V rozhodnutí súdu vo veci o zistení úmrtia sa uvádza:
- ktorých smrť je potvrdená;
- keď to prišlo;
- za akých okolností.
V tomto prípade sa za deň úmrtia považuje deň, keď skutočnosť úmrtia zistil súd.
Pri zistení skutočnosti zapísania úmrtia sa vo výrokovej časti rozhodnutia uvedie:
- aký matričný úrad zapísal úmrtie občana;
- čas registrácie.
Preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva a miesto otvorenia dedičstva(článok 9, časť 2, článok 264 Občianskeho súdneho poriadku). Podľa čl. 1153 Občianskeho zákonníka prijatie dedičstva sa prejaví vykonaním úkonov nasvedčujúcich skutočnému prijatiu dedičstva a predložením žiadosti o prijatie notárovi alebo splnomocnenému v súlade so zákonom na vydanie osvedčenia o dedičskom práve úradníkovi. o dedičstve alebo žiadosť o vydanie osvedčenia o dedičskom práve. Tieto úkony sa musia vykonať do 6 mesiacov odo dňa otvorenia dedičstva (odsek 1 článku 1154 Občianskeho zákonníka).
V súlade s odsekom 2 čl. 1153 Občianskeho zákonníka sa uznáva, pokiaľ sa nepreukáže opak, že dedič dedičstvo prijal, ak vykonal úkony nasvedčujúce skutočnému prijatiu dedičstva, najmä ak dedič:
- vstúpil do vlastníctva alebo správy dedičstva;
- prijal opatrenia na zachovanie dedičného majetku, jeho ochranu pred zásahmi alebo nárokmi tretích osôb;
- vynaložil na vlastné náklady výdavky na údržbu dedičného majetku;
- uhradil na svoje náklady dlhy poručiteľa alebo prijal od tretích osôb peňažné prostriedky splatné poručiteľovi.
Skutočnosť prijatia dedičstva je možné posudzovať spôsobom osobitného konania, ak notár alebo úradník vykonávajúci notársky úkon odmietne vydať osvedčenie o dedičskom práve žiadateľovi z dôvodu neexistencie alebo nedostatočnosti dedičského práva. doklady potrebné na potvrdenie nadobudnutia vlastníctva dedičstva v notárskom konaní. V prípade predloženia príslušných dokladov, ale odmietnutia vydania osvedčenia o dedičskom práve, má záujemca právo obrátiť sa na súd, aby nezistil skutočnosť prijatia dedičstva, ale odmietne vykonať notársky zápis. zákona (článok 310 Občianskeho súdneho poriadku).
Treba poznamenať, že miesto otvorenia dedičstva a skutočnosť prijatia dedičstva sa zisťujú spravidla v jednom rozhodnutí súdu.
Článok 264 právny význam
Komentár k článku 264
1. V záujme nastolenia právnej istoty súd osobitným konaním potvrdzuje existenciu alebo neprítomnosť určitých okolností (stavov, udalostí a úkonov), ktorých zistenie podmieňuje vznik, zmenu, zánik osobného resp. vlastnícke práva občania, organizácie.
Okolnosti, pri ktorých vznik, zmena, zánik majetku a nemajetkové práva, zákon označuje ako skutočnosti právneho významu.
Význam právnych skutočností spočíva v tom, že na ich základe rôzne orgány a úradníci vyvodzujú závery o vzniku, zmene alebo zániku subjektívnych práv občania a organizácie (M.A. Vikut).
Súd potvrdí prítomnosť alebo neprítomnosť skutočností právneho významu, ak spĺňajú tieto kritériá: po prvé, uvedením právnej skutočnosti, právny následok; po druhé, potvrdenie právnej skutočnosti nevedie k vyriešeniu sporu o právo; po tretie, neexistuje iný spôsob, ako získať náležité dokumenty osvedčujúce právnu skutočnosť, alebo možnosť obnovenia stratených dokumentov.
2. Článok 264 Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje indikatívny zoznam skutočnosti, ktorých zistenie je možné na súde v nariadení osobitného konania. Konštatovanie faktu o rodinných vzťahoch je teda možné vtedy, keď vznikajú určité právne následky. Takýmito dôsledkami môže byť právo na vydanie osvedčenia o dedičstve, nárok na pozostalostný dôchodok a pod. Potvrdenie skutočnosti o rodinných vzťahoch sa vyžaduje: po prvé, keď je potrebné mať príslušné osvedčenie, ale stratí sa a matričný úrad odmietne vydať duplikát; po druhé, keď stupeň tohto vzťahu nevyžaduje osobitnú registráciu.
B. sa preto obrátila na súd s vyjadrením, v ktorom žiada zistiť skutočnosť rodinných pomerov s jej matkou K., narodenou 8. 2. 1937, ktorá zomrela 7. 4. 2011. Na podporu návrhu uviedol je uvedené, že dňa 7. apríla 2011 po úmrtí K. , narodeného 8. februára 1937 v obci. Boganovka, okres Lopatinsky, kraj Penza, bolo otvorené dedičstvo vo forme 1/2 podielu na spoločnom práve čiastkové vlastníctvo na jednoizbový byt. Notár B. odmietol spáchať notársku žalobu, keďže nie sú predložené listiny potvrdzujúce existenciu rodinných vzťahov medzi sťažovateľkou a K., v súvislosti s ktorými je B. nútený obrátiť sa na súd s vyjadrením potvrdzujúcim skutočnosť rodinných pomerov. Zistenie skutočnosti rodinných vzťahov pre žiadateľa je nevyhnutné na realizáciu ich dedičské práva. Po preskúmaní všetkých dôkazov predložených na pojednávaní súd žiadosti vyhovel a zistil, že B. je dcérou K., ktorá zomrela 7. apríla 2011 (prípad N 2-3635/2011 // Leninský archív Okresný súd Saratov).
V súlade s čl. 264 Občianskeho súdneho poriadku súd zisťuje skutočnosť vlastníctva listín vlastníctva (s výnimkou vojenské dokumenty, pasy a potvrdenia vydané matričnými úradmi) osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v doklade sa nezhoduje s menom, rodným menom alebo priezviskom tejto osoby uvedeným v pase alebo rodnom liste. Takže napríklad v prípade zistenia skutočnosti vlastníctva listiny o vlastníctve - pracovná kniha právne významné okolnosti pre tento prípad budú: potreba zistenia skutočnosti a nemožnosť jej mimosúdneho potvrdenia alebo vykonania príslušných zmien; príslušnosť dokladov (kniha práce) žiadateľovi. Okrem toho musí žiadateľ poskytnúť dôkaz potvrdzujúci odmietnutie úradu prijať pracovný zošit z dôvodu nekonzistentnosti informácií o totožnosti žiadateľa, iné dôkazy o uvedených požiadavkách.
Ak sa obrátime na prax Ozbrojených síl Ruskej federácie, orientačná bude nasledovná situácia. Pri odpovedi na otázku, je možné na súde preukázať, že osvedčenie patrí k medaile osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v osvedčení sa nezhoduje s menom, priezviskom alebo priezviskom tejto osoby uvedeným v pase? Najvyšší súd Ruskej federácie odpovedal, že ak vznik, zmena, zánik jeho osobných alebo majetkových práv závisí od skutočnosti, že osoba patrí k osvedčeniu k medaile, a tiež ak sú splnené podmienky uvedené v čl. 265 a časti 3 čl. 263 Občianskeho súdneho poriadku potrebné na to, aby súd zistil právnu skutočnosť, ustanovujúcu na súde skutočnosť, že osvedčenie patrí k medaile osobe, ktorej meno, priezvisko alebo priezvisko uvedené v osvedčení sa nezhoduje s menom, rodným priezviskom alebo priezvisko tejto osoby uvedené v pase, je to možné<1>.
———————————
<1>Preskúmanie legislatívy a súdnej praxe najvyšší súd RF za štvrtý štvrťrok 2006
V praxi súdov často dochádza k situáciám, pri ktorých sa preukazuje skutočnosť, že list vlastníctva patrí zosnulému poručiteľovi. D. sa teda obrátil na súd so žiadosťou o zistenie skutočnosti vlastníctva listu vlastníctva z dôvodu, že rozhodnutím notára zo dňa 10.08.2011 mu bolo odmietnuté vydanie osvedčenia o dedičskom práve podľa zákona po r. D. zomrel 19. januára 2011. Dedičným majetkom je 1/13 podielu na práve bezpodielového spoluvlastníctva pozemok, kategórie pozemkov: "poľnohospodárska pôda", povolené využitie: "na poľnohospodársku výrobu", z celkovej výmery 169 hektárov, adresa objektu: Saratovský kraj, Kalininskij okres, Sergievskij pozemky obce. Žiadateľovi bola notárska žaloba zamietnutá z dôvodu, že číslo a dátum vydania osvedčenia o vlastníctve pôdy sa nezhodujú v osvedčení o štátnej registrácii práv. Preukázanie vlastníckeho práva k vlastníckemu právu je potrebné na vydanie osvedčenia o dedičskom práve zo zákona k pozemku po zosnulom D. Po preskúmaní všetkých dôkazov predložených na zasadnutí súdu súd žiadosti vyhovel a rozhodol považovať za preukázané, že osvedčenie o štátnej registrácii práv N 64-AB 817141 zo dňa 06.08.2010 D., ktorý zomrel 19. januára 2011 (vec č. 2-2884/2011 Okresného súdu Leninsky v Saratove ).
V konaní v osobitnom konaní je možné zistiť skutočnosť vlastníctva a užívania nehnuteľností. Ako poznamenal Najvyšší súd Ruskej federácie, ustanovenie odseku 6 časti 2 čl. 264 Občianskeho súdneho poriadku nevylučuje možnosť zistenia právnej skutočnosti držby a užívania nehnuteľnosti, a to aj o vlastníckom práve. Napríklad, ak žiadateľ mal, ale stratil ho, doklad o vlastníctve, v ktorom sa uvádza, že k nemu patrí nehnuteľnosť o vlastníckom práve, potom má súd právo zistiť skutočnosť držby a užívania tohto majetku na vlastnícke právo na účely zápisu tohto majetku, ak takýto doklad nemožno obnoviť iným spôsobom. Súd má teda právo zistiť právnu skutočnosť vlastníctva a užívania nehnuteľnosti o vlastníckom práve, ak o právo nie je spor a ak túto skutočnosť nemožno zistiť inak.<1>.
———————————
<1>Preskúmanie legislatívy a súdnej praxe Najvyššieho súdu Ruskej federácie za tretí štvrťrok 2006
V súdnom konaní je možné zistiť úmrtie v určitom čase a za určitých okolností v prípade, ak matričný úrad odmietne zapísať úmrtie. V súlade s federálnym zákonom „o osobnom stave“ registráciu smrti vykonáva matričný úrad. V prípade, že matričný úrad takýto zápis odmietne, má záujemca právo obrátiť sa na súd s návrhom na zistenie úmrtia v určitom čase a za určitých okolností. Právne významnými okolnosťami v prípade sú spravidla: či nároky uplatňuje riadna osoba; účel preukázania skutočnosti smrti; prítomnosť rodinných vzťahov; nemožnosť zistiť túto skutočnosť iným ako súdnym spôsobom; odmietnutie matričného úradu zapísať úmrtie do matriky; existencia právnych následkov pre žiadateľa zistením požadovaných skutočností; žiadny právny spor.
V nariadení osobitného konania sa neuplatňujú ďalšie skutočnosti právneho významu neuvedené v 2. časti čl. 264 Občianskeho súdneho poriadku. Takže v súlade s čl. 1129 Občianskeho zákonníka, závet urobený v núdzových situáciách podlieha exekúcii len vtedy, ak súd na žiadosť zainteresovaných zistí, že závet bol vyhotovený za núdzových okolností.
Federálny zákon „o rehabilitácii obetí politických represií“ poskytuje možnosť súdne preukázať uplatňovanie politických represií voči občanovi bez akýchkoľvek dokumentárnych informácií.
Medzi takéto skutočnosti patrí okrem uvedeného aj skutočnosť účasti na likvidácii havárie u Černobyľská jadrová elektráreň, skutočnosť prijímania mzdy, skutočnosť uznania informácie šírenej vo vzťahu k osobe ako nepravdivej atď.
Článok 265. Podmienky potrebné na zistenie skutočností právneho významu
Komentár k článku 265
Ako jeden z nevyhnutné podmienky možnosťou zistenia právnych skutočností v súdnom konaní je neschopnosť žiadateľa potvrdiť potrebnú okolnosť v inom, resp. mimosúdnom konaní.
Pod nemožnosťou získať zo strany žiadateľa iným spôsobom príslušné dokumenty potvrdzujúce skutočnosti treba chápať odmietnutie registrujúceho orgánu zaregistrovať skutočnosť, ku ktorej došlo.
Nemožnosť obnovenia stratených dokumentov by sa mala chápať ako odmietnutie registračných orgánov vydať opakované dokumenty potvrdzujúce požadovanú skutočnosť.
G. sa preto obrátil na súd so žiadosťou o vykonanie opráv v aktovom zázname N 27 o jeho narodení, vyhotovenom 17. decembra 1945 okresným matričným úradom s. Vyazovka z okresu Tatishchevsky v regióne Saratov s uvedením mena matky „Shikhotarov“ namiesto „Shikhatarov“. V žiadosti sa uvádza, že priezvisko jeho matky bolo Shikhotarova, čo je potvrdené dokladmi, žiadateľ tiež vysvetlil, že pri vydávaní druhého rodného listu došlo k chybe, nesprávne bolo uvedené priezvisko matky. V súčasnosti potrebuje formalizovať dedičské práva po smrti svojej matky, ale nemôže to urobiť bez opravy špecifikovaných informácií.
V ostatných prípadoch je žiadateľ nútený obrátiť sa na súd v prípade, že matričný úrad odmietne zmeniť priezvisko v zázname o úkone, a to z dôvodu potreby zápisu dedičských práv, alebo napríklad zápisu o narodení vykonané riadne, ale rodný list sa stratil a orgán matrike duplikát nevydáva z dôvodu, že archív bol zničený požiarom.
Článok 266. Podanie žiadosti o preukázanie skutočnosti právneho významu
Komentár k článku 266
V § 266 Občianskeho súdneho poriadku sa nachádza osobitné pravidlo, ktoré určuje príslušnosť návrhov na zistenie skutočnosti právneho významu, t. príslušný súd. Návrh sa podáva v mieste bydliska žiadateľa na okresný súd. V prípade podania návrhu na zistenie skutočnosti vlastníctva a užívania nehnuteľnosti sa uplatňujú pravidlá výlučnej miestnej príslušnosti, teda návrh sa podáva na súde v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
Okrem výnimky uvedenej v tomto článku, osobitné federálne zákony určujú aj príslušnosť prípadov na zistenie určitých skutočností právneho významu.
Okrem toho Najvyšší súd Ruskej federácie pri odpovedi na otázku, na ktorom súde osoba s trvalým pobytom vonku Ruská federácia, s vyhlásením konštatujúcim skutočnosť použitia represie z politických dôvodov naznačil, že keďže čl. 6 zákona Ruskej federácie z 18. októbra 1991 N 1761-1 „O rehabilitácii obetí politickej represie“ (v znení z 30. novembra 2011) ustanovuje možnosť požiadať o rehabilitáciu nielen u žiadateľa. bydliska, ale aj v mieste orgánu alebo úradníka, ktorý o použití represie rozhodol, môže žiadosť o preukázanie skutočnosti použitia represie podať osoba s trvalým pobytom mimo Ruskej federácie na súd miesto, kde sa nachádza orgán alebo úradník, ktorý rozhodol o použití represie „O jurisdikcii niektorých prípadov pri zisťovaní skutočností o použití represií“).
Článok 267
Na Chertanovský okresný súd v Moskve
Adresa: st. Artekovskaya d.3A
žiadateľ:
Ivanova Svetlana Valerievna
Adresa: Moskva, ul. Medynskaja 12-2
VYHLÁSENIE
o zistení vlastníckeho práva k zakladajúcemu právu
doklady osobe, ktorej priezvisko uvedené v doklade sa nezhoduje s priezviskom tejto osoby uvedeným v úmrtnom liste.
Sťažovateľ je dedičkou Niny Vasilievny Demenkovej, ktorá zomrela 11. septembra 1994. Po smrti dediča sa otvorilo dedičstvo v podobe 1/3 obytnej budovy, ako aj pozemku. Uvedené dedičstvo Sťažovateľ svojho času akceptoval, o čom svedčí aj rozhodnutie Okresného súdu Čertanovskij v Moskve zo dňa 29.11.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť.
Žiadateľka však nemôže zapísať svoje vlastníctvo zákonom predpísaným spôsobom pre chyby v listoch vlastníctva.
Takže podľa štátneho zákona o práve na vlastníctvo pôdy, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pôdy, séria SMO-UR-16 č. 00099, vydaného správou Zastupiteľstva obce Potapovský na základe rozhodnutia hl. prednosta správy Zastupiteľstva obce Potapovský č.7 zo dňa 3.7.1992 sa poskytuje 0,03 ha pôdy pre osob. vedľajšia farma v obci Vasilisino, vidiecka osada Potapovskij, okres Gagarinskij, oblasť Smolensk, občianke Dimenkovej Nine Vasilievnej s bydliskom na adrese: Moskva, ulica Šipilovskaja, 37, 192.
Pri tomto úkone je skomolené meno majiteľa, a to namiesto mena „D e Menkov“ sa píše „D a Menkov.
Priezvisko poručiteľa je správne napísané "Demenkova", takto je zaznamenané v úmrtnom liste vydanom matričným úradom Caricyno mesta Moskva dňa 15.09.1994. Jej priezvisko je zaznamenané aj vo výpise z domovej knihy; v čase uzavretia zmluvy o predaji domu, ako aj nadobudnutia vlastníctva k pozemku v byte na adrese: Moskva, ulica Šipilovská, 37, byt 192, bývala Demenková Nina Vasilievna, ale nie Demenkova alebo Dimenkova.
Sťažovateľ sa obrátil na správu okresnej obce Gagarinskij v Smolenskej oblasti so žiadosťou o zmenu štátneho zákona o práve na vlastníctvo pôdy, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pôdy, séria SMO-UR-16 č. 00099 v zmysle o zmene priezviska z „ Dimenkov“ na „Demenkov“, ale bola odmietnutá.
Aby však bolo možné zaregistrovať vlastnícke právo k nehnuteľnému majetku, ktorý na ňu prešiel dedením, žiadateľka Roslyakova L.V. je potrebné zistiť vlastníctvo listín vlastníctva poručiteľovi.
Skutočnosť, že poručiteľ vlastní titulný list - štátny zákon o vlastníckom práve k pozemkom, doživotná dedičná držba, doživotné užívanie pozemku, séria SMO-UR-16 č. 00099 - nie je možné preukázať inak ako prostredníctvom č. súd nie je možný.
V súlade s článkami 262,264-267 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie
JA PROSÍM:
1. Ustanoviť fakt vlastníctva podľa štátneho zákona o vlastníckom práve k pozemkom, doživotnej dedičnej držbe, doživotnom užívaní pozemkov, séria SMO-UR-16 č. 00099, vydaná na meno Nina Vasilievna Dimenková - Nina Vasilievna Demenková , ktorý zomrel 11.9.1994 podľa úmrtného listu vydaného cárskou matrikou mesta Moskva dňa 15.9.1994.
Aplikácie:
1. Kópia žiadosti.
2. Rozhodnutie Okresného súdu Čertanovskij mesta Moskvy zo dňa 29.11.2004
3. Osvedčenie o úmrtí poručiteľa.
4. výpis z domovej knihy v mieste bydliska poručiteľa.
5. Odmietnutie zmeny dokumentu vedením obce.
6. Štátny zákon na vlastnícke právo k pozemku, doživotná dedičná držba, doživotné užívanie pozemku, séria SMO-U-R-16 č. 00099.
7. Potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti.
Dátum, podpis.
Zisťovanie skutočností právneho významu je jednou z najbežnejších kategórií prípadov. Návrhy podávajú na súd občania aj organizácie. Postup pri zvažovaní a rozhodovaní má svoje špecifiká.
Obľúbenosť zisťovania skutočností prostredníctvom súdov
Zákon stanovuje celý zoznam spôsobov ochrany ich práv a záujmov. Stalo sa zvykom obrátiť sa na súd, keď dôjde k sporu. Nemusí však dôjsť k sporu, ale osoba alebo organizácia nie je schopná uplatniť svoje práva pre nedostatok dokumentov.
Dôvodom je nedbanlivosť úradníkov alebo úmyselné ničenie archívnych fondov.
Zisťovanie skutočností právneho významu je spôsob riešenia problému pomocou súdne konanie keď niet inej cesty. Na aké prípady sa to vzťahuje? Akékoľvek, od registrácie dôchodku, dedičstva a práv k nehnuteľnostiam atď.
právne skutočnosti- sú to okolnosti, podmienky, konania, ktorých prítomnosť vedie ku vzniku alebo zmene práv. Zvážte príklad. Občan skutočne dedičstvo prijal, no včas sa neprihlásil u notára a nestačia mu doklady, ktoré má. Existuje len jedna cesta - súd. Po prijatí súdneho rozhodnutia bude možné formalizovať dedičstvo.
Legislatívna úprava
Čo upravuje zisťovanie skutočností právneho významu? hlavný dokument CZK. V ňom je tento postup priradený k kapitole 28, čl. čl. 264-268. Opisujú:
- zoznam skutočností potvrdených týmto postupom;
- podmienky, za ktorých súd návrh prijme;
- pravidlá právomoci (kedy a na ktorý súd sa obrátiť);
- približné požiadavky na aplikáciu;
- stav rozhodnutia vydaného súdom.
Ako s tým súvisí osobitné konanie a zisťovanie skutočností právneho významu? Druhý je súčasťou prvého. Ide len o to, že sú zvyknutí pozerať sa na túto kategóriu ako na niečo úplne nezávislé. A skutočne, existujú prvky, ktoré sú vlastné výlučne postupu zisťovania skutočností.
Občiansky súdny poriadok nie je jediným dokumentom upravujúcim túto problematiku, ale iným predpisov aby materiály predložené súdu boli platné.
Napríklad, či má organizácia alebo orgán právo poskytovať relevantné informácie alebo certifikáty.
Do určitej miery je upravené rozhodovanie vecí a súdna prax. Sudcovia majú určitý prístup k riešeniu konkrétneho typu prípadov.
Po preštudovaní súdnych rozhodnutí zverejnených na internete si môžete všimnúť, ktoré dokumenty sa vyžadujú v konkrétnom prípade a aká pozornosť sa venuje predovšetkým. Každý región má svoju špecifickú prax.
Súdy všetkých stupňov pravidelne organizujú štúdium praxe pri riešení prípadov, najmä osobitných konaní.
Správna príprava aplikácie
Aké náležitosti musí spĺňať žiadosť, aby sa mohlo začať konanie o zistení skutočností právneho významu?
- názov súdu (v prvom stupni prejednávajú zisťovacie veci okresné súdy);
- informácie o žiadateľovi (celé meno, adresa, index, telefónne číslo;
- údaje o dotknutej osobe (názov organizácie, jej adresa, telefónne číslo);
- okolnosti, ktoré prinútili sťažovateľa obrátiť sa na súd;
- dôvody, pre ktoré potrebuje preukázať právnu skutočnosť;
- dôkaz o odvolaní na príslušný orgán;
- zoznam priložených dokumentov;
- dátum podania prihlášky, podpis;
- je priložené potvrdenie o zaplatení štátnej dane - 300 rubľov.
Počet kópií žiadostí a listín je určený počtom účastníkov konania a pre súd je stanovená jedna sada.
Kde nájdem vzor žiadosti o zistenie právnej skutočnosti? V kancelárii súdu alebo na jeho webovej stránke sa spravidla ponúka formulár na vyplnenie. Nenáročný občan právne záležitosti nijako to neuľahčuje. Okrem toho si musíte vybrať vzorku, ktorá bude presne zodpovedať jeho problému.
Existencia sporu
Zo špecifickosti konania v týchto prípadoch vyplýva absencia sporu medzi žalobcom a inými osobami. Ak sa tak stane, sudca odmietne brať do úvahy materiály.
Takže napríklad dievča, ktoré porodilo dieťa, chce dosiahnuť výživné. Muž si odmieta priznať, že by sa mu dieťa narodilo a nechce platiť výživné.
Žiadosť o zistenie právnej skutočnosti právneho významu s pripojenými dokladmi sa v tomto prípade vráti adresátovi. Rovnako je to aj so skutkovým stavom vlastníctva a užívania nehnuteľností. Ak existujú osoby, ktoré naznačujú, že žiadateľ takéto práva nemá, na žiadosť sa neprihliada.
V oboch prípadoch je potrebná reklamácia. V prvom nároku sa musíte opýtať:
- zistiť skutočnosť otcovstva žalovaného;
- vyberať výživné vo výške (žalobca predpíše požadovanú sumu).
V druhej žalobe je napísaná jedna žiadosť:
- priznať žiadateľovi právo vlastniť alebo užívať nehnuteľnosť.
Fakt vlastníctva sa zisťuje v priebehu konania a je prechodným bodom na ceste k riešeniu problému.
Konštatovanie faktu otcovstva v jeho najčistejšej podobe sa používa vtedy, keď údajný otec dieťaťa už túto skutočnosť nevie vyvrátiť alebo s ňou súhlasiť – keď zomrel.
Ak okrem objasnenia skutkového stavu vznikne aj potreba sporu vyriešiť, vec sa prejednáva v poriadku.
Viac o niektorých bodoch aplikácie
Okolnosti, ktoré nútili obrátiť sa na súd - opis situácie, v ktorej sa žiadateľ ocitol. Ide o výzvu notárovi a úradom dôchodkový fond atď. Ďalej sa žiadatelia odvolávajú na ústne alebo písomné vysvetlenie potreby súdny proces.
Aké dôvody vyžadujú zistenie skutočností právneho významu? Aké právo alebo záujem môže chrániť žiadateľ, ktorý má v rukách rozhodnutie súdu? Najmä právo na dôchodok, právo na dedičstvo, právo na bývanie vrátane vlastníckeho práva.
Dôkaz o odvolaní na príslušný orgán. Patria sem ohlasy z archívov, inštitúcií, verejnosti resp samospráva, iné organizácie.
Odpoveď alebo list dotknutej osoby sa vyžaduje, ak ide o notára, rozhodnutie o odmietnutí vykonania notárskeho úkonu. Menej korozívni sudcovia žiadajú aspoň list od notára alebo počkajú na jeho reakciu na predvolanie.
Ak organizácia neodpovie písomne, je potrebné aspoň preukázať odoslanie žiadosti. Postačuje kópia prihlášky s potvrdením o prevzatí v kancelárii alebo doručenky a oznámenia pošty o doručení súpisu listín priložených v liste.
Absencia relevantných dokumentov v spise povedie k tomu, že žiadosť bude vrátená. Bez nich je z hľadiska procesného práva zisťovanie skutočností právneho významu nemožné.
Dôvodom je, že súd nenahrádza iné orgány alebo inštitúcie. Hoci súdny akt nahrádza nedostatok požadovaný dokument, nenahrádza ho. Zásah súdu je výnimočný.
Vlastnosti postupu preskúmania
Žiadosť o zistenie skutočnosti právneho významu sa posudzuje v všeobecný poriadok. Sudca kontroluje správnosť jeho prípravy, či nebránia začatiu konania. Záujemcom sa zasielajú kópie rozhodnutia o otvorení prípadu, kópie materiálov a predvolanie. Žiadateľovi je zaslaná kópia rozhodnutia a predvolania.
V prípade potreby súd podáva vysvetlenia alebo kladie otázky. Postup pri zisťovaní skutočností právneho významu dáva súdu právo požadovať dôkazy o vlastnej iniciatívy. V súdnom konaní je táto sloboda výrazne obmedzená.
Žiadateľ zároveň zostáva povinný svoje stanovisko podložiť dôkazmi, argumentmi, vysvetleniami.
Súd prípad posudzuje na základe akýchkoľvek dokumentov relevantných pre danú situáciu, zákon nevytvára žiadne obmedzenia.
Predvolanie svedkov je organizované všeobecným spôsobom. Žiadateľ alebo jeho zástupca najskôr oznámi, čo môže svedok povedať, a potom sudca rozhodne, či ho predvolá.
Sudca je jediným úradníkom, ktorý má právo podložiť svoje závery o výpovediach svedkov a listinách, ktoré spolu nepriamo súvisia. To je zvláštnosť jeho činnosti, všetci ostatní sú povinní konať na základe papierov zozbieraných podľa prehľadného zoznamu.
Rozhodnutie je formalizované podľa definície. Na odvolanie má jeden mesiac.
S akými problémami sa uchádzači stretávajú?
Kto sú účastníci súdne spory? Občania majú problémy s papierovaním. Väčšina prípadov nie je obzvlášť zložitá a rieši sa na jednom zasadnutí s dobrou prípravou strán a súdu.
Existujú však prípady, v ktorých sú zastúpené záujmy nie jednej, ale viacerých osôb.
Súd je vždy povinný zistiť, či sa podaný návrh dotýka záujmov iných a či nie. Napríklad vyhlásenie o fakte prijatia dedičstva. Je vhodné podať na notárskom úrade žiadosť, či sa o dedičstvo nehlási niekto iný.
Zistenie skutočností právneho významu súdom sa stáva problémom, keď sudca vráti žiadosť s odkazom na existenciu sporu. Kritériá, ktoré majú pomôcť zistiť, či existuje spor o práve, ešte nie sú úplne vypracované, zákon nie je jasne formulovaný.
Zamietavé rozhodnutie je formalizované rozhodnutím o vrátení materiálov žiadateľovi.
Občiansky súdny poriadok dáva právo po vrátení materiálov obrátiť sa na súd z tých istých dôvodov. Súdne zisťovanie skutočností právneho významu dáva neobmedzený počet pokusov o odvolanie.
Prípad sa však môže dostať k tomu istému sudcovi, ktorý rozhodne rovnako ako predtým. Ak je odmietnutie nezákonné, je lepšie podať odvolanie, ako podľahnúť presviedčaniu sudcu a súhlasiť s jeho konaním.
Úradníci nemajú radi občanov, ktorí zásadne bránia svoje práva, no berú na ne ohľad viac ako na ostatných sťažovateľov a sťažovateľov.
Prípady, ktoré zákon nešpecifikuje
Formulovaná norma zákona nemá uzavretý zoznam dôvodov na podávanie žiadostí. Aké prípady zisťovania skutočností právneho významu nie sú štatutárne posudzovali súdy?
Napríklad vyhlásenia preukazujúce skutočnosť pobytu v určitom časovom období alebo na určitom mieste. Mnohí občania nemajú miestnu registráciu skutočné bydlisko alebo registrované inde. Zámena s registráciou spôsobuje vážne ťažkosti v mnohých oblastiach, a to aj napriek povinnosti úradníkov poskytovať služby v mieste, kde sa osoba skutočne nachádza.
Napríklad dôchodcovia, ktorí žili v Moskve aspoň 5 rokov, majú nárok na regionálny príplatok k dôchodku.
Vážna súdna prax sa nahromadila s zistením skutočnosti právneho významu na Kryme v súvislosti s preukázaním trvalého pobytu na jeho území v čase udalostí v roku 2014.
Čo je doklad o pobyte?
- kópie pracovných kníh;
- osvedčenia z kliniky o registrácii;
- zmluvy o poskytovaní služieb;
- výpovede svedkov;
- certifikáty od úradov sociálnej ochrany.
Aké ďalšie prípady sa vyskytujú v praxi? Faktické vyhlásenia:
- príjem platu;
- politická represia;
- účasť na likvidácii černobyľskej havárie.
Existuje mnoho príkladov, ktoré nie sú vyčerpané uvedenými príkladmi.
Postavenie súdneho aktu
Vypĺňa medzeru v reťazci dokumentov, ktoré dávajú určité práva. Potreba vzniká z dôvodu nepresností. Napríklad v príkaze o prevode práv k pozemku došlo k chybe v pravopise mena alebo priezviska vlastníka, čo vytvára prekážky pri realizácii práv k pozemku.
Prihliada sa na správne napísanie priezviska a mena v pase a rodnom liste.
Ak orgán, ktorý správny akt vydal, už neexistuje, tak chybu nemá kto formálne opraviť. Orgány organizované namiesto iných nie sú ich nástupcami. Nie je možné vystaviť nový doklad, ktorý by nahradil starý.
Je potrebné, aby súd zistil vlastníctvo dokumentu žiadateľom. Táto objednávka neumožňuje zistiť vlastníctvo vojenského preukazu, pasu, osvedčenia vydaného matričným úradom.
Z uvedeného príkladu je zrejmé, že na ďalšie predloženie orgánom, od ktorých závisí rozhodnutie vo veci žiadateľa, je potrebné obdržať písomnosť od súdu.
Súdne rozhodnutie má zmysel poskytnúť až po nadobudnutí jeho právoplatnosti, keď uplynie lehota na odvolanie. V kancelárii umiestnia špeciálnu pečať a urobia nápis s uvedením dňa vstupu súdny akt na základe čoho.
Či ísť na súd sám
S pomocou koho vypracujú vyhlásenie o zistení skutočností právneho významu? Vzor poskytuje buď súd alebo internet. Ako každá iná práca, aj vypracovanie dokumentu si však vyžaduje znalosti a zručnosti. Preto je lepšie kontaktovať právnika. Aspoň vo fáze zbierania dokumentov, aby sa predišlo chybám. Okrem toho právnik radí, ako sa na súde správať a čo povedať.
Najčastejšou kategóriou osobitných konaní sú zisťovacie prípady právneho významu. inštitútu rozhodnutie súdu právne skutočnosti veľký význam, keďže v mnohých prípadoch bez súdneho zistenia týchto skutočností sú účastníci sporu zbavení možnosti požívať niektoré zo svojich osobných alebo majetkových práv. Občiansky súdny poriadok Bieloruskej republiky (ďalej len Občiansky súdny poriadok) označuje túto kategóriu vecí na prípady osobitného konania.
Jurisdikcia
V súlade s čl. 363 Občianskeho súdneho poriadku vo veci o zistení skutočností, od ktorých závisí vznik, zmena alebo zánik osobných alebo majetkových práv občanov (skutočnosti právneho významu), sú predmetom posúdenia súdu, pokiaľ legislatíva neustanovuje iný (mimosúdny) postup ich zriadenie a žiadateľ nemá inú možnosť získať alebo obnoviť riadne doklady osvedčujúce tieto skutočnosti. V prípade nedodržania špecifikované podmienky súd odmietne prijať žiadosť v súlade s odsekom 2 čl. 246 Občianskeho súdneho poriadku.
Treba tiež poznamenať, že súlad s právnej povahy každú z týchto skutočností je potrebné zistiť jurisdikcii. Napríklad pri zisťovaní skutočnosti rodinných vzťahov na zavedenie dedičských práv alebo vymenovanie dôchodku je potrebné mať na pamäti, že nie každý stupeň príbuzenstva vedie k právnym následkom.
V súlade s časťou 2, bodom 1 výnosu pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 18. marca 1994 č. 1 „Dňa súdna prax o prípadoch zisťovania skutočností právneho významu“ (ďalej len uznesenie č. 1) nepodliehajú súdnemu posúdeniu, najmä zistenia skutkového stavu:
- absolvovanie vojenská služba v ozbrojených silách;
Byť vpredu;
Zostaňte v partizánskom oddelení;
Zranenie, šok v priebehu nepriateľských akcií alebo pri plnení iných povinností vojenskej služby;
Vek občanov;
absolvovanie vzdelávacej inštitúcie;
Uznanie ako účastníka druhej svetovej vojny;
Účasť na likvidácii následkov černobyľskej katastrofy v určitom období a v určitom čase;
Príslušnosť občanov k osobným vojenským dokladom a osvedčeniam vydaným orgánmi registrujúcimi akty o osobnom stave.
Súdy by tiež mali mať na pamäti, že od r platná legislatíva ustanovuje zisťovanie skutočností právneho významu mimosúdne, ako aj na hospodárskych súdoch v súlade s Hospodárskym procesný kódex Potom Bieloruská republika sudca pri prijímaní žiadosti musí skontrolovať, či patrí do právomoci všeobecného súdu.
Splnenie podmienok prihlášky
Podľa odseku 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku prípady osobitného konania sú pridelené do právomoci súdov. V odseku 1 čl. 361 uvádza, že veci o zistení skutočností právneho významu sa prejednávajú v osobitnom konaní. Kauzy o zistení právnych skutočností (skutočnosti, od ktorých závisí vznik, zmena alebo zánik osobnostných a majetkových práv občanov) sú z prípadov osobitného konania najčastejšie. čl. 364 Občianskeho súdneho poriadku obsahuje približný zoznam právnych skutočností, ktoré sa majú na súde zisťovať. Súd prejednáva prípady na zistenie skutkového stavu:
Rodinné vzťahy osôb;
Hľadanie závislých osôb;
Zápis narodenia, adopcie, sobáša, rozvodu, úmrtia, otcovstva;
Príslušenstvo listín o vlastníctve (s výnimkou listín potvrdzujúcich členstvo vo verejných spolkoch, vojenských listín, pasov a potvrdení vydaných matričnými úradmi) osobe, ktorej meno, priezvisko a priezvisko uvedené v listine sa nezhodujú s menom, rodným priezviskom alebo priezviskom túto osobu v pase alebo rodnom liste
Prijatie dedičstva a miesto otvorenia dedičstva;
nehoda;
Narodenie alebo úmrtie osoby v určitom čase a za určitých okolností, keď matričný úrad odmietne zapísať narodenie alebo úmrtie;
Štáty v de facto manželských vzťahoch v štatutárne prípady, keď nie je možné vykonať registráciu manželstva v matričnom úrade z dôvodu úmrtia jedného z manželov;
Vlastníctvo, užívanie a nakladanie s nehnuteľným majetkom, ak sa stratia doklady o evidencii tohto majetku a je odmietnutá jeho obnova;
Uznanie otcovstva a fakt otcovstva;
Nesúlad so skutočnosťou informácií diskreditujúcich česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana, ak nie je možné identifikovať osobu, ktorá takéto informácie šírila.
Legislatíva ustanovuje špeciálna objednávka zakladajúce niektoré skutočnosti právneho významu. Pred podaním návrhu na súd o ich zriadenie musí žiadateľ najskôr požiadať príslušný správny orgán získať doklad potvrdzujúci túto skutočnosť, prípadne obnoviť stratený doklad.
Na to, aby bolo možné v súdnom konaní zistiť skutočnosť právneho významu, je potrebné mať určité podmienky. V súlade s časťou 1 bodom 1 uznesenia č. 1 veci o zistení skutočností právneho významu podliehajú prejednávaniu na súde v osobitnom konaní, len ak:
Z takýchto skutočností vyplývajú v zmysle zákona právne následky (vznik, zmena alebo zánik osobných alebo majetkových práv občanov alebo právnických osôb);
Zistenie skutočnosti nie je spojené s následným riešením sporu o práve, podriadeného súdu;
Žiadateľ nemá inú možnosť získať alebo obnoviť riadne dokumenty osvedčujúce skutočnosť právneho významu;
Súčasná právna úprava neupravuje iný (mimosúdny) postup pri ich zriaďovaní.
Uvedené v čl. 364 Občianskeho súdneho poriadku, zoznam skutočností, ktoré treba zisťovať na súde, nie je vyčerpávajúce preto má súd právo zisťovať aj iné skutočnosti právneho významu, pokiaľ nie sú ustanovené mimosúdne konanie ich zriadenie. Táto pozícia je nepochybne veľkou výhodou a dodatočná záruka ochrana osobných a majetkových práv občanov.
Vypracovanie aplikácie
Žiadosť o zistenie skutočnosti právneho významu musí spĺňať náležitosti čl. 243, 366 Občianskeho súdneho poriadku. Nesplnenie týchto požiadaviek je dôvodom na ponechanie návrhu bez pohybu (článok 248 Občianskeho súdneho poriadku). Treba poznamenať, že žiadatelia majú určitú voľnosť pri písaní žiadostí, pretože požiadavky na nich majú všeobecný charakter.
Treba poznamenať, že
stranami v tejto kategórii prípadov sú navrhovateľ a zainteresovaná osoba, a nie navrhovateľ a odporca, ako napríklad v súdnych sporoch.
Ak je opravený výrok o zistení právnej skutočnosti spojený so sporom o právo v pôsobnosti súdu, sudca odmietne začať konanie z dôvodu existencie prekážok v tomto konaní (§ 246 ods. Občiansky súdny poriadok). Ak sa táto okolnosť zistí počas predbežného súdne zasadnutie alebo počas súdneho konania sa žiadosť ponechá bez posúdenia a žiadateľovi je vysvetlený postup riešenia jeho nárokov (časť 4 článku 362 Občianskeho súdneho poriadku).
Pri zvažovaní tejto otázky je potrebné podrobnejšie hovoriť o tých osobách, na ktorých podnet sa prípad začína, resp. sú to autori žiadostí. takze žiadateľ v prípade osobitného konania je povolaná osoba, ktorá vo vlastnom záujme alebo v záujme ktorej ju iniciuje oprávnené orgány, právnických osôb a občanmi. na druhej strane zainteresovaným občanom a právnickým osobám Prípady týkajúce sa zisťovania právnych skutočností zahŕňajú tie osoby, ktoré sú zapojené do procesu z podnetu súdu, na žiadosť prokurátora alebo navrhovateľa alebo vstupujú do veci z vlastného podnetu, keďže rozhodnutie vo veci môže mať za následok pre nich povinnosť zaviazať sa určité akcie alebo vykonaním iných zmien v nich právny stav. Účasť zainteresovaných strán okrem toho umožňuje súdu čo najúplnejším a najsprávnejším spôsobom objasniť všetky okolnosti prípadu a prijať zákonné a odôvodnené rozhodnutie. Zloženie zainteresovaných v týchto prípadoch je určené podstatou súdom posudzovaného nároku a účelom, na ktorý sa skutočnosť zisťuje. Záujemcom môžu byť najmä príbuzní žiadateľa, finančné úrady, matričný úrad, sociálnoprávnu ochranu a ďalšie orgány.
Ako je teda uvedené v čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku,
žiadatelia, zainteresovaní občania a právnické osoby v prípadoch osobitného konania sú osobami, ktoré majú právny záujem na výsledku veci.
Je potrebné vymedziť pomerne jasnú hranicu medzi žiadateľmi, ktorí obhajujú svoj osobný vecný záujem, a žiadateľmi, ktorí iniciujú konanie na obranu záujmov iných. Tak ako v konaní o žalobe rozlišujeme žalobcov a osoby, ktoré v záujme iných iniciujú konanie (procesné žalobkyne), tak aj v osobitnom konaní sa žalobcovia delia na žalobcov a procesných žalobcov.
Záujemcovia zúčastňujúci sa na veciach osobitného konania sa navzájom líšia rôznou mierou právneho záujmu. Občania, ktorí si môžu uplatniť nárok na začaté dedičstvo alebo priznanie dôchodku, sa v prípadoch zistených právnych skutočností (rodinné pomery, odkázanosť, skutočné manželské vzťahy a pod.) rozširuje právna moc súdneho rozhodnutia nepriamo. V tých istých prípadoch by mali byť orgány zapojené ako zainteresované strany. sociálne zabezpečenie, finančné úrady, vojenské registračné a odvodové úrady. V ostatných prípadoch osobitného konania (o uznaní občanov za nezvestných, vyhlásení občana za mŕtveho a pod.) sa právna moc rozhodnutia súdu rozširuje priamo.
Prokurátor vystupuje ako nezávislá osoba zúčastňujúca sa na veciach týkajúcich sa zisťovania právnych skutočností. Môže iniciovať prípad alebo vstúpiť do už začatého procesu. Právny záujem prokurátora je vnútroštátneho charakteru.
Medzi osoby zapojené do týchto prípadov patrí aj telá kontrolovaná vládou, ktorý môže pôsobiť v dvoch funkciách:
ako zainteresované osoby, ktoré majú na veci vecný alebo procesný záujem;
Ako osoby, ktorých právny záujem vyplýva z ich osobitných funkcií chrániť práva a záujmy občanov a organizácií.
Samostatné predmety obč procesné práva vzťahy majú procesné práva a povinnosti súdnych zástupcov, verejnosť, svedkovia, znalci, prekladatelia. Všetky nepatria k osobám zúčastneným na kauze, ale poskytujú súdu významnú pomoc pri výkone súdnictva.
Právni zástupcovia práceneschopných sa najčastejšie zúčastňujú na veciach o preukázaní odkázanosti. V takom prípade iniciujú prípady v záujme práceneschopných s cieľom priznať im dôchodok v prípade straty živiteľa alebo nadobudnutia dedičstva. Treba povedať, že medzi zákonných zástupcov patria rodičia, osvojitelia, poručníci a poručníci.
Podanie návrhu na súd
Pri podaní návrhu na súd je potrebné k nemu pripojiť doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti. Jeho veľkosť je ustanovená dodatkom 14 k osobitnej časti daňového poriadku Bieloruskej republiky, podľa ods.
výška štátnej povinnosti pri posudzovaní žiadostí o veci v osobitnom konaní je 2 základné jednotky.
Podľa čl. 365 CPC vyhlásenie o prípadoch zisťovania skutočností právneho významu, podané na súde v mieste bydliska žiadateľa, s výnimkou žiadosti o určenie skutočnosti držby, užívania a nakladania s nehnuteľnosťou, žiadosti o určenie skutočnosti prijatia dedičstva a miesta otvorenia dedičstva, ktoré sa podávajú na súde v mieste konania nehnuteľnosti alebo v mieste otvorenia dedičstva.
Žiadosť o preukázanie úmrtia osoby v určitom čase a za určitých okolností (časť 1 článku 364 Občianskeho súdneho poriadku) sa prijíma na súdne konanie a po predložení žiadateľa sa posúdi administratívne rozhodnutie orgán registrujúci akty o osobnom stave, odmietnuť prijať žiadosť o registráciu úmrtia. Žiadosť musí obsahovať dôkazy, ktoré spoľahlivo svedčia o úmrtí osoby v určitom čase a za určitých okolností.
Nielen obaja manželia, ale aj ostatní záujemcov a prokurátor. Ak o to podá na súd návrh len jeden z manželov, potom je druhý manžel zapojený do prípadu ako zainteresovaná osoba.
Ak vo veci býva viacero žiadateľov na rôznych miestach, návrh sa podáva na súde v mieste bydliska jedného z nich.
Pri prijímaní žiadosti sudca v prvom rade preverí, či má žiadateľ právny záujem pri zisťovaní skutku, keďže súd môže zisťovať len tie skutočnosti, ktoré podľa zákona vyvolávajú právne následky.
Posúdenie prípadu súdom
V praxi súdneho posudzovania tejto kategórie vecí sa najčastejšie vyskytujú dve chyby: zapojenie nie všetkých zainteresovaných osôb do prípadu alebo osôb, ktoré na ňom nemajú právny záujem. Niekedy boli v takýchto prípadoch zainteresované sporiteľne (v ktorých bol depozit) alebo nemocnice (v ktorých boli uložené hodnoty zosnulého). Medzitým tí, ktorí sa naozaj zaujímajú podobné situácie boli okrem dedičov aj finančné úrady. Niekedy sú zainteresované osoby súdom upozorňované na zodpovednosť za odmietnutie alebo vyhýbanie sa výpovedi, ako aj za krivé svedectvo s následným vykázaním z pojednávacej miestnosti, čo vedie k obmedzeniu ich procesných práv, keďže sú medzi účastníkmi konania. púzdro.
Odmietnutie prihlášky oprávnenými osobami, ktoré podali vo svojom mene v záujme sťažovateľa, nezbavuje sťažovateľa práva domáhať sa prejednania veci vo veci samej (§ 88 ods. článok 249 Občianskeho súdneho poriadku).
Žiadosť o určenie skutočnosti príbuzenských vzťahov by sa nemala považovať za osobitné konanie v prípade, ak je takáto požiadavka uvedená v súvislosti s chybami, ku ktorým došlo pri registrácii zákona o osobnom stave (nie je uvedené otcovstvo rodičov, v zápise o narodení detí je skreslené meno alebo priezvisko rodičov a pod.), keďže opravy chýb a zavádzanie zmien a doplnkov v evidencii o osobnom stave vykonávajú orgány registrujúce osobný stav. akty. Proti odmietnutiu orgánu registrujúceho doklady o osobnom stave zmeniť, doplniť a opraviť zápis dokladu o osobnom stave sa možno odvolať na súd v mieste bydliska žiadateľa. Súd nepovažuje návrh na zistenie nesprávnosti dokladu o osobnom stave za účelom zistenia právne významnej skutočnosti, ale podľa pravidiel čl. 348–350 Občiansky súdny poriadok. Rozhodnutie súdu o zistení skutočnosti, ktorá sa má zapísať na matričný úrad alebo iné orgány, nenahrádza listiny vydané týmito orgánmi, ale slúži len ako podklad na ich získanie.
Rozhodnutia súdu vo veciach zisťovania skutočností právneho významu nadobúdajú právoplatnosť dňa všeobecné pravidlá a možno sa na ne odvolať kasácia. Takéto rozhodnutia, ako aj rozhodnutia v súdnych sporoch, musia byť zákonné a opodstatnené odrážať objektívna pravda byť vyčerpávajúci, bezpodmienečný a motivovaný. Zákonnosť a platnosť rozsudkov v prípadoch preukazovania skutočností právneho významu znamená, že musia byť spoľahlivo preukázané zistené skutočnosti, postup pri prejednávaní veci, ustanovený procesné právo a správne sa uplatňujú pravidlá zákona.
Súdne rozhodnutia vo veciach zisťovania právnych skutočností musí byť objektívne pravdivé to znamená, že pre vec podstatné skutočnosti, ktoré tvoria základ rozhodnutia, musia zodpovedať skutočným okolnostiam. Rozhodnutie súdu vo veciach zisťovania právnych skutočností musí byť vyčerpávajúce, to znamená dať jednoznačnú odpoveď na žiadosť žiadateľa zistením alebo odmietnutím zistenia určitých okolností alebo právnych skutočností.
Pri rozhodovaní o zistení skutočnosti prijatia dedičstva a miesta otvorenia dedičstva by sa preto mali riadiť požiadavkami čl. 1036 ods. 2 čl. 1070 Občianskeho zákonníka Bieloruskej republiky. V prípade potvrdenia nehody na súde by sa vo výroku rozhodnutia súdu o zistení takejto skutočnosti mal uviesť čas, okolnosti nehody a následky, ktoré nastali. Rozhodnutie súdu o vyhovení žiadosti o zistenie skutočnosti netechnickej chyby alebo skutočnosti neplatnosti štátnej registrácie vzniku (zmeny, zániku) nehnuteľnosti je zasa podkladom pre vykonanie príslušných opráv. do dokladov jednotného štátneho registra nehnuteľností, práv k nim a obchodov s nimi alebo zrušenie zápisu v knihe evidencie.
Je potrebné chápať, že správne posúdenie prípadov na zistenie skutočností právneho významu je veľmi dôležité, pretože to na jednej strane zabezpečuje uspokojenie záujmov sťažovateľov a na druhej strane chráni práva a oprávnené záujmy štátu, ktoré bránia v používaní súdneho poriadku zisťovanie takýchto skutočností za účelom následného nesprávneho poberania dávok a iných majetkových výhod.