• skontrolované dnes
• kód zo dňa 01.02.2020
• nadobudol účinnosť dňa 01.01.2017

Neexistujú žiadne nové verzie článku, ktoré nenadobudli platnosť.

Porovnajte s revíziou článku zo dňa 01.01.2017

Článok 15.33.2. Porušenie postupu a podmienok stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v systéme povinného dôchodkového poistenia na predkladanie informácií (dokumentov) orgánom Dôchodkového fondu Ruskej federácie

Nepredloženie v rámci zákonných podmienok Ruská federácia o individuálnej (personalizovanej) registrácii v systéme povinnej dôchodkové poistenie termín alebo odmietnutie predložiť orgánom Penzijného fondu Ruskej federácie vykonaný v v pravý čas informácie (dokumenty) potrebné na vedenie individuálnej (personalizovanej) evidencie v systéme povinného dôchodkového poistenia, ako aj poskytovanie takýchto informácií v neúplnom objeme alebo v skreslenej podobe -

znamená uloženie správna pokuta o úradníkoch vo výške tristo až päťsto rubľov.

Poznámka. Pre úradníkov bola stanovená administratívna zodpovednosť tento článok, sa vzťahuje na osoby uvedené v článku 2.4 tohto kódexu, s výnimkou občanov vykonávajúcich podnikateľská činnosť bez vzdelania právnická osoba.

Ostatné články rubriky

• Článok 15.26.4. Nesplnenie alebo predčasné splnenie záväzkov zdrojmi tvorby úverovej histórie - organizácie, ktoré nadobudli právoplatnosť a neboli vykonané do 10 dní rozhodnutie súdu o vymáhaní od dlžníka sumy peňazí v súvislosti s jeho nesplnením povinnosti zaplatiť za bývanie, verejné služby a komunikačné služby na prenos informácií o výkone súdneho rozhodnutia úverovým kanceláriám
• Článok 15.26.5. Nesplnenie alebo predčasné splnenie povinnosti zdrojmi tvorby úverovej histórie - organizácie, ktoré sú poskytovateľmi úverov na základe úverových zmlúv (s výnimkou úverových organizácií, mikrofinančných organizácií a úverových družstiev), poskytnúť informácie o splácaní úverov na úver historické kancelárie
• Článok 15.29. Porušenie požiadaviek právnych predpisov Ruskej federácie týkajúcich sa činností profesionálnych účastníkov trhu cenné papiere, archív, zúčtovacie organizácie, osoby vystupujúce ako centrálna protistrana, akciové investičné fondy, neštátne dôchodkové fondy, správcovské spoločnosti akciových investičných fondov, podielové investičné fondy alebo neštátne dôchodkové fondy, špecializované depozitáre akciových akciové investičné fondy, podielové investičné fondy alebo neštátne dôchodkové fondy
• Článok 15.39. Porušenie požiadaviek právnych predpisov Ruskej federácie týkajúcich sa otvorenia úverová inštitúcia bankový účet a akreditív, uzavretie zmluvy o bankovom vklade podnikateľským subjektom a federálnym unitárny podnik ktoré majú strategický význam pre vojensko-priemyselný komplex a bezpečnosť Ruskej federácie, otvorenie bankového a iného účtu v úverovej inštitúcii, uzatvorenie zmluvy o bankovom vklade so štátnym podnikom, štátna spoločnosť a verejnoprávnou spoločnosťou, s uzavretím zmluvy o bankovom vklade Federálna pokladnica, štátne mimorozpočtové fondy (územné fondy povinného zdravotného poistenia)

Prípad číslo 12-27/2018

o sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení konania vo veci správny delikt

Sudca Rževského Mestského súdu Tverskej oblasti Harazi D.T., za účasti zástupcu konkurzného správcu spoločnosti s ručením obmedzeným «Verkhnevolžský tehlový závod» Azbil AND.T. – Kibisheva M.V. , zástupca UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Motova N.A. ,

skúmané na otvorenom priestranstve súdne zasadnutie sťažnosť šéfa UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Mozharova Oh.The. na rozhodnutie magistrátu súdneho okresuč.3 mesta Ržev a Rževského okresu Tverskej oblasti, konajúcej smierkyne súdneho okresu č.4 mesta Ržev a Rževského okresu Tverskej oblasti, zo dňa 15.01.2018 v r. prípad správneho deliktu podľa čl. 15.33.2 Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch,

NASTAVIŤ:

Rozhodnutím zmierovacieho sudcu súdneho obvodu č.3 mesta Ržev a Rževského obvodu Tverskej oblasti konajúci zmierový sudca súdneho obvodu č.4 mesta Ržev a sp. Rževského okresu Tverskej oblasti zo dňa 15.01.2018 bolo začaté konanie o správnom delikte podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (ďalej len Kódex správnych deliktov Ruskej federácie), vo vzťahu ku správcovi konkurznej podstaty Spoločnosť s ručením obmedzeným Verkhnevolzhsky Brick Plant (ďalej len VVKZ LLC) Azbil I. Gri.icha, ukončené na základe odseku 2 h 1 čl. 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie z dôvodu neexistencie správneho deliktu.

Nesúhlas s týmto rozhodnutím, vedúci UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Mozharova Oh.The. sa odvolal na súd so sťažnosťou na uznanie nezákonnosti a zrušenie vyššie uvedeného rozhodnutia, postúpenie veci na nové konanie.

Argumenty sťažnosti sú motivované skutočnosťou, že v rozpore so závermi zmierovacieho sudcu Azbil AND.T. je úradník zodpovedný za predloženie riadne vyhotovených informácií (dokladov) potrebných na vedenie individuálneho (personalizovaného) účtovníctva v povinnom dôchodkovom poistení v lehote ustanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie o individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v systéme povinného dôchodkového poistenia. systému, a preto je predmetom správneho deliktu podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Na pojednávaní zástupca UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Motova H.A. podporil argumenty sťažnosti, požiadal o zrušenie rozhodnutia magistrátu a zaslanie prípadu na nové konanie.

Zástupca správcu konkurznej podstaty OOO « VVKZ » Azbil I.G. – Kibišev M.V. na pojednávaní namietal vyhovenie sťažnosti sťažovateľa, domnieval sa, že rozhodnutie zmierovacieho sudcu je zákonné a dôvodné.

Konkurzný manažér LLC «VVKZ» Azbil I.G. , riadne upovedomený o dátume, mieste a čase pojednávania, na pojednávanie sa nedostavil, nezaslal súdu žiadne vyjadrenia ani návrhy.

Sudca, ktorý si vypočul vysvetlenia zástupcu UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Motova H.A. a zástupca správcu konkurznej podstaty LLC «VVKZ» Azbil AND.T. – Kibisheva M.V. pri preskúmavaní spisu nezistil dôvod na zrušenie rozhodnutia zmierovacieho sudcu.

Ako vyplýva zo spisu, VVKZ sro ako poistenec poskytla neúplné informácie o individuálnom personalizovanom účtovníctve za vykazované obdobie - jún 2017, za ktoré dňa 10.10.2017 vedúci Štátna inštitúcia- Úrad dôchodkového fondu Ruskej federácie v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Mozharova O.V. spísal protokol o správnom delikte podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku správcovi konkurznej podstaty LLC «VVKZ» Azbil AND.T.

Protokol o správnom delikte s prílohami vo vzťahu k oficiálnemu správcovi konkurznej podstaty sro «VVKZ» Azbil AND.T. boli zaslané na posúdenie vo veci samej magistrátu súdneho obvodu č. 3 mesta Ržev a okresu Rževskij v Tverskej oblasti.

Na druhej strane, zmierovací sudca, ktorý určil prípad správneho deliktu na posúdenie, konanie tento prípad vo vzťahu ku správcovi konkurznej podstaty LLC «VVKZ» Azbil AND.T. zastavil, pričom vychádzal z toho, že v konaní úradnej osoby nedochádza k vzniku započítaného správneho deliktu.

S týmto záverom sudca súhlasí na základe nasledujúceho.

V súlade s čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa za správny delikt považuje nepredloženie v lehote ustanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie o individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v systéme povinného dôchodkového poistenia alebo odmietnutie predložiť dôchodkovému fondu orgánov Ruskej federácie riadne vyhotovené informácie (dokumenty) potrebné na vedenie individuálneho (personalizovaného) účtovníctva v systéme povinného dôchodkového poistenia, ako aj poskytnutie takýchto informácií v neúplnej alebo skreslenej forme.

Podľa čl. 26.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie v prípade správneho deliktu podliehajú objasneniu, najmä: osoba, ktorá sa dopustila protiprávneho konania (nečinnosti), pre ktoré platí Kódex správnych deliktov Ruskej federácie alebo zákon zakladajúceho subjektu Ruskej federácie ustanovuje administratívnu zodpovednosť, ako aj vinu osoby za spáchanie správneho deliktu.

Rozhodnutie vo veci osoby, ktorá spáchala protiprávny čin, má zásadný význam pre komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu a včasné predvedenie páchateľa administratívna zodpovednosť.

Zisťovanie viny zároveň zahŕňa dokazovanie nielen viny osoby, ale aj jej priamej účasti na spáchaní protiprávneho činu (opomenutia), tj. objektívna stránka skutky. Preto je potrebné preukázať, že práve táto osoba sa tohto správneho deliktu dopustila.

Článok 2.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje, že administratívna zodpovednosť podlieha výkonný v prípade spáchania správneho deliktu v súvislosti s nesplnením resp nesprávne vykonanie svoje úradné povinnosti.

Na základe poznámky k čl. 2.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie by sa úradník mal chápať ako osoba, trvalo, dočasne alebo v súlade s špeciálne právomoci vykonávaním funkcií predstaviteľa moci, teda obdareného štatutárne poriadku správnych právomocí vo vzťahu k osobám, ktoré nie sú od neho úradne odkázané, ako aj k osobe vykonávajúcej organizačné a administratívne alebo administratívno-hospodárske funkcie v r. vládne orgány, orgány miestna vláda, štátne a mestské organizácie, ako aj v Ozbrojených silách Ruskej federácie, iných vojskách a vojenských formáciách Ruskej federácie. Vedúci a ostatní zamestnanci iných organizácií, ktorí sa dopustili správneho deliktu v súvislosti s výkonom organizačných a administratívnych alebo administratívno-hospodárskych funkcií, nesú administratívnu zodpovednosť ako funkcionári.

Rozhodovanie o otázke postavenia úradníka, organizácie na administratívnu zodpovednosť podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je potrebné riadiť sa ustanoveniami časti 1 a časti 3 čl. 7 federálny zákon zo dňa 6.12.2011 č. 402-FZ „O účtovníctve“, podľa ktorého sa udržiava účtovníctvo a uchovávanie účtovných dokladov organizuje vedúci hospodárskeho subjektu, ktorý je s výnimkou úverovej inštitúcie povinný poveriť účtovníctvom hlavného účtovníka alebo iného úradníka tohto subjektu, alebo uzavrieť zmluvu o poskytovaní účtovné služby.

Preto s cieľom priviesť vedúceho organizácie k administratívnej zodpovednosti podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je potrebné zistiť, či sa dopustili nejakých porušení súvisiacich s organizáciou účtovníctva.

V rámci posudzovania tohto prípadu sa zistilo, že VVKZ LLC zabezpečuje pozíciu hlavného účtovníka, ktorý v súlade s bodom 2.12 popis práce zabezpečuje vypracovanie potrebného účtovného a štatistického výkazníctva, ich predkladanie predpísaným spôsobom príslušným orgánom; príprava a včasné predloženie výpočtov vzniknutého a zaplateného poistného na povinné dôchodkové poistenie územnému orgánu Penzijného fondu Ruskej federácie.

Na základe h) 1 článku. 1.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, osoba podlieha správnej zodpovednosti iba za tie správne delikty, v súvislosti s ktorými bola preukázaná jej vina.

Vyššie uvedené, v rozpore s argumentáciou v sťažnosti, vylučuje zavinenie správcu konkurznej podstaty sro «VVKZ» Azbil AND.T. pri spáchaní správneho deliktu podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie o udalostiach opísaných v protokole. Zároveň odkaz žiadateľa na podpis vedúcim informácie o poistencoch podľa tlačivo SZV-Z sama o sebe nesvedčí o prítomnosti správneho deliktu v jeho konaní, keďže zodpovednosť podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie dochádza za neposkytnutie informácií v lehote stanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie.

Okrem toho časti 5-19 čl. 17 zákona č. 27-FZ ustanovuje postup vyvodenia zodpovednosti za spáchanie priestupkov pri vyhýbaní sa poskytovaniu informácií, poskytovaní neúplných a (alebo) nepresných informácií poistencom, vrátane formulára SZV-M „Informácie o poistencoch“ ( schválené uznesením Rady PFR z 1. februára 2016 č. 83p).

Ak je priestupok zistený úradníkom daného územia orgán FIU kto ho zriadil, sa vyhotovuje zákon, ktorý musí byť porušovateľovi odovzdaný do piatich dní odo dňa jeho podpisu. Kontrolný orgán pred vypracovaním zákona, ak sa v informáciách, ktoré mu boli predložené, zistia chyby alebo nezrovnalosti medzi týmito informáciami a informáciami, ktoré má k dispozícii, navrhne ich opravu (zaslaním príslušného oznámenia porušovateľovi). Organizácia má päť pracovných dní na opravu chýb. Vyššie uvedené dokumenty neobsahujú materiály prípadu.

Za týchto okolností sudca oprávnene ukončil konanie z dôvodu neúčasti správcu konkurznej podstaty sro «VVKZ» Azbil AND.T. začatého konania.

Ďalšie argumenty sťažnosti smerujú v podstate k prehodnoteniu zisteného vo veci skutočných okolností a dôkazy.

Rozhodnutie bolo vydané v súlade so zistenými okolnosťami a v rámci postupu ustanoveného Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie, riadne odôvodnené a spĺňa požiadavky čl. 29.10 Správny poriadok Ruskej federácie.

Normy hmotné právo správne aplikované a interpretované, porušenie pravidiel procesné právo ktoré má za následok zrušenie napadnutého rozhodnutia, nie je prípustné, zákonné dôvody nie je priestor na prehodnocovanie.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. čl. 30.6 - 30.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, sudca

Sťažnosť zástupcu vedúceho UPFR v okrese Rzhevsky v regióne Tver (medziokres) Mozharova Oh.The. odísť nespokojný.

Rozhodnutie zmierovacieho sudcu súdneho obvodu č. 3 mesta Ržev a Rževského obvodu Tverskej oblasti, úradujúceho zmierovacieho sudcu súdneho obvodu č.4 mesta Ržev a Rževského obvodu r. Tverskej oblasti zo dňa 15.01.2018 vo veci správneho deliktu podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k správcovi konkurznej podstaty spoločnosti s ručením obmedzeným "Tehelňa Verkhnevolzhsky" Azbil I. Gri.icha, bez zmeny.

Sudca D.T. Harazi

(CAO RF vydanie 2018-2019)

zákon o správnych deliktoch

Článok 15.33. Porušenie postupu a podmienok stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o povinnom sociálnom poistení na predkladanie dokumentov a (alebo) iných informácií územným orgánom fondu sociálne poistenie Ruská federácia

(v znení federálneho zákona č. 250-FZ z 3. júla 2016)

1. Porušenie zavedených právnych predpisov Ruskej federácie o povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a choroby z povolania lehota na predloženie informácií Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie o otvorení a zrušení účtu v banke alebo inej úverovej organizácii -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške tisíc až dvetisíc rubľov.

2. Porušenie lehôt ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania na predloženie výpočtu vzniknutého a zaplateného poistného územným orgánom Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie -

3. Nepredloženie v lehote ustanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie o povinnom sociálnom poistení proti pracovným úrazom a chorobám z povolania alebo odmietnutie predložiť územným orgánom Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie alebo ich úradníkom riadne vykonaným doklady a (alebo) iné informácie potrebné na výkon kontroly správnosti výpočtu, úplnosti a včasnosti platenia (prevodu) poistného na povinné sociálne poistenie pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania, ako aj poskytovanie takýchto informácií v neúplný objem alebo v skreslenej forme -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške tristo až päťsto rubľov.

4. Nepredloženie v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie o povinnom sociálnom poistení v prípade dočasnej invalidity a v súvislosti s materstvom alebo odmietnutie predloženia riadne vyhotovených dokladov a (alebo) iných informácií územným orgánom Sociálnej poisťovne. Poisťovacieho fondu Ruskej federácie alebo ich úradníkov, ktorí sú potrební na výkon kontroly nad správnosťou menovania, výpočtu a platenia poistného krytia povinného sociálneho poistenia v prípade dočasnej invalidity a v súvislosti s materstvom, nad zákonnosťou vykonávania a správnosťou o určení výšky výdavkov na zaplatenie štyroch dodatočných dní voľna jednému z rodičov (opatrovník, opatrovník) na starostlivosť o deti so zdravotným postihnutím, ako aj potrebné na vymenovanie územný orgán Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie poistencovi príslušného druhu dávky alebo výpočet jej výšky, náhrada výdavkov na zaplatenie dodatočných štyroch dní voľna jednému z rodičov (opatrovník, poručník) na starostlivosť o zdravotne postihnuté deti sociálna dávka za pohreb, náklady na služby poskytované podľa zaručeného zoznamu pohrebných služieb, ako aj poskytovanie takýchto informácií v neúplnom objeme alebo v skreslenej podobe -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške tristo až päťsto rubľov.

Poznámka. Administratívna zodpovednosť ustanovená vo vzťahu k úradníkom v častiach 2, 3 a 4 tohto článku sa vzťahuje na osoby uvedené v článku 2.4 tohto kódexu, s výnimkou občanov, ktorí vykonávajú podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby.

Rozsudok zo dňa 30.5.2017

Prípad číslo 12-76/2017

Prijatý Okresný súd Sergachsky (región Nižný Novgorod)

1. sudca okresného súdu Sergachsky v regióne Nižný Novgorod Gusev S.A.,
2. Po zvážení sťažnosti Úradu dôchodkového fondu Ruskej federácie (UPF) pre Sergačský okres Nižného Novgorodu proti rozhodnutiu Magistrátu súdneho okresu č. 2 Sergačského súdneho okresu Nižného Novgorodu zo dňa 27.04.2017 vo veci č. 5-155/2017,

3. Nainštalované:

4. 27.04.2017 magistrátny súdny okres №2 Sergačský súdny okres regiónu Nižný Novgorod vydal rozhodnutie vo veci správneho deliktu proti Koroleve M.N. Podľa tohto uznesenia bolo konanie vo veci začaté podľa článku 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ukončené z dôvodov uvedených v článku 24.5 - neexistencia prípadu správneho deliktu.
5. 10. máj 2017 UPFR pre okres Sergachsky v regióne Nižný Novgorod sa vzťahuje na Sergachsky Okresný súd so sťažnosťou proti rozhodnutiu.
6. Kópia rozhodnutia magistrátu zo dňa 27.04.2017. obdržal žalobca dňa 28.04.2017. Lehota na podanie sťažnosti na súd porušená nebola.
7. Zástupca UPF RF pre okres Sergachsky v regióne Nižný Novgorod sa na pojednávaní nedostavil. riadne oznámené. Dôvod absencie nie je známy.
8. Ako vyplýva zo sťažnosti, UPF Ruskej federácie pre okres Sergačskij v regióne Nižný Novgorod nesúhlasí s rozhodnutím prijatým na základe nasledujúceho.
9. Neprítomnosť prípadu správneho deliktu by mala byť vyjadrená v prípade absencie skutočnej skutočnosti, že osoba spáchala čin, za ktorý zákonník správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť. Medzitým dochádza k prípadu správneho deliktu v posudzovanom spore.
10. Materiály prípadu potvrdzujú skutočnosť, že Koroleva M.N. úkony vo forme neposkytnutia v lehote ustanovenej právnymi predpismi o individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v systéme povinného dôchodkového poistenia informácií potrebných na vedenie individuálneho (personalizovaného) účtovníctva, na ktoré sa vzťahuje § 15.33 ods. o správnych deliktoch Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť vo forme pokuty.
11. Informácie o formulár SZV-M za august 2016 za 3 poistencov boli podané až 21.3.2017 namiesto zákonom ustanovenej lehoty - najneskôr do 10.9.2016.
12. Záver súdu, že rozhodnutie vo veci správneho deliktu podlieha zániku z dôvodu absencie skutkovej podstaty správneho deliktu, keďže v auguste-septembri 2016. administratívna zodpovednosť podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie chýbal, je chybný. V čase prejednávania materiálov tohto správneho deliktu v právnu silu vstúpil čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktorý ustanovuje administratívnu zodpovednosť za tento priestupok.
13. V skutočnosti správa za august 2016. predstavila Koroleva M.N. - 21.03.2017 Ide teda o správny delikt, za ktorý zodpovedá ust. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, spáchala Lapshina T.K. 21. marca 2017, teda v období čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Zároveň by sa na výpočet premlčacej lehoty na prinesenie administratívnej zodpovednosti mala použiť lehota - 9. 10. 2016, stanovená na podávanie správ. Od 21.3.2017 premlčacia lehota na vyvodenie administratívnej zodpovednosti, ustanovená h) 1 Článok. 4.5. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie (jeden rok) - neuplynula platnosť. Koroleva M.N. podlieha správnej zodpovednosti.
14. UPF pre okres Sergačskij v regióne Nižný Novgorod žiada o rozhodnutie zmierovacieho sudcu súdneho okresu č. 2 súdneho okresu Sergačskij okresu Nižný Novgorod zo dňa 27. apríla 2017. zrušiť, vrátiť vec na nové posúdenie.
15. Osoba, proti ktorej sa vedie konanie vo veci správneho deliktu - Koroleva M.N., sa na pojednávanie nedostavila. riadne oznámené.
16. Po preštudovaní materiálov prípadu sa domnievam, že sťažnosť UPF RF pre okres Sergachsky v regióne Nižný Novgorod nie je uspokojivá.
17. V súlade s časťou 2 článku 54 Ústavy Ruskej federácie nikto nemôže byť zodpovedný za čin, ktorý nebol uznaný za trestný čin v čase, keď bol spáchaný.
18. V súlade s odsekom 1 čl. 1.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie osoba, ktorá sa dopustila správneho deliktu, nesie zodpovednosť na základe zákona účinného v čase spáchania správneho deliktu.
19. Zákon, ktorý zmierňuje alebo zrušuje správnu zodpovednosť za správny delikt alebo inak zlepšuje situáciu toho, kto sa dopustil správneho deliktu, má spätnú účinnosť, to znamená, že sa vzťahuje aj na osobu, ktorá sa dopustila správneho deliktu pred nadobudnutím jeho účinnosti. takého zákona ao ktorých sa nerozhodlo o uložení správneho trestu.
20. Zákon, ktorý zakladá alebo sprísňuje správnu zodpovednosť za správny delikt alebo inak zhoršuje postavenie osoby, retroaktívne nemá.
21. Federálny zákon č.250-FZ z 3. júla 2016 v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie, od 1. januára 2017 č. Bol zavedený článok 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktorý stanovuje administratívnu zodpovednosť za nepredloženie v lehote stanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie o individuálnej (personalizovanej) registrácii v systéme povinného dôchodkového poistenia. alebo odmietnutie predloženia riadne vyhotovených informácií (dokumentov) orgánom Penzijného fondu Ruskej federácie potrebných na vedenie individuálnych (personalizovaných) záznamov v systéme povinného dôchodkového poistenia, ako aj poskytnutie takýchto informácií v neúplnom, resp. skreslená forma.
22. Podľa odseku 2.2 článku 11 federálneho zákona z 01.04.1996. č.27-FZ „O individuálnom (personalizovanom) účtovníctve v sústave povinného dôchodkového poistenia“, v znení platnom v čase posudzovaných právnych vzťahov, poistenec mesačne, najneskôr do 10. dňa d. mesiac nasledujúci po vykazovacom období - mesiac, predkladá o každej osobe, ktorá pre neho pracuje, poistenec informácie ustanovené v uvedenom zákone.
23. Tak to je Koroleva M.N. mal predložiť UPF pre okres Sergachsky informácie za august 2016 - do 9.10.2016. a dátum poverenia sane Koroleva M.N. priestupok treba považovať za 11. september 2016.
24. Ako vyplýva z materiálov správnej veci, kráľovná M.N. predložila UPF Ruskej federácie za Sergačský okres správu vo forme SZV - M za august 2016 - 21.3.2017.
25. V momente, keď Koroleva M.N. musela predložiť dôchodkovému fondu informácie potrebné na vedenie individuálnej (personalizovanej) evidencie v systéme povinného dôchodkového poistenia za august 2016, za neposkytnutie týchto informácií nevznikla administratívna zodpovednosť.
26. Ustanovenia článku 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa teda na kvalifikáciu konania (nečinnosti) Korolevy M.N. nemôžu uplatniť.
27. Podľa odseku 1 časti 1 čl. 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie konanie vo veci správneho deliktu nemožno začať a začaté konanie podlieha ukončeniu, ak nenastane správny delikt.
28. Na základe vyššie uvedeného a podľa odseku 1 h.1 Článok. 30.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Buďte prítomní na zasadnutí súdu, nepriznávajte zodpovednosť, hľadajte chyby v dokumentoch a namietajte proti argumentom FIU. Vaše argumenty: Vaša organizácia bola v súvislosti s tým zodpovedná za správny delikt v podobe zaplatenia pokuty vinná osoba utrpel trest. Pozri aj rozhodnutie vo veci 12-27/2017. Právne služby cez internet a osobne +7-920-985-9888 http://vk.com/lipakov Osobná konzultácia Podávam ruku, ďakujem! Máte odpoveď na túto otázku? Môžete ho opustiť kliknutím na tlačidlo Odpovedať Podobné otázky Ako vypočítať lehotu na podanie administratívnej zodpovednosti podľa čl. 7.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ak čl. 4.5 Zákonníka o správnych deliktoch, nejde o obmedzenie príťažlivosti podľa tohto článku? O týždeň neskôr súd podľa článku 12.8.2 zákona o správnych deliktoch. Šoféroval manžel bez volebného práva, chytili ho. Prieskum ukázal 0,3 ppm.

Rozsudok vo veci 12-11/2018 (12-403/2017;)

Pozornosť

V prípade nedostavenia sa individuálny, alebo zákonný zástupca fyzickej osoby, alebo zákonný zástupca právnickej osoby, o ktorej sa vedie konanie vo veci správneho deliktu, ak sú upovedomení ustanoveným spôsobom, spisuje sa protokol o správnom delikte. v ich neprítomnosti. Kópia protokolu o správnom delikte sa zašle tomu, na koho bol spísaný, do troch dní odo dňa vyhotovenia uvedeného protokolu.

Info

Po druhé, premlčacia lehota, pokiaľ ide o vašu administratívnu zodpovednosť tento prípad je to tri mesiace od spáchania správneho deliktu (článok 4.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Po tretie, môžu existovať aj iné dôvody, ale na ich identifikáciu je potrebné preštudovať si vaše dokumenty.

Rozhodnutie vo veci 5-455/2017

V súlade s objasneniami pléna najvyšší súd Ruskej federácie N 5 z 24. marca 2005 „V niektorých otázkach, ktoré sa vyskytnú pred súdmi pri uplatňovaní Kódexu Ruskej federácie o správnych deliktoch“, je menej závažným správnym deliktom konanie alebo nečinnosť, hoci formálne obsahuje znaky správneho konania. priestupku, ale s prihliadnutím na povahu spáchaného priestupku a úlohu páchateľa, výšku škody a závažnosť následkov, ktoré nepredstavujú závažné porušenie chránené vzťahy s verejnosťou. Podľa časti 1 čl. 3.1 Správny poriadok Ruskej federácie, správny trest je štátom ustanovené opatrenie zodpovednosti za spáchanie správneho deliktu a slúži na predchádzanie páchaniu nových priestupkov, a to tak samotným páchateľom, ako aj inými osobami.

Nastala chyba.

Federálny zákon „o účtovníctve“ je zodpovedný za organizáciu účtovníctva. Tak Yakovykh L.A. je predmetom tohto správneho deliktu a argumentácia sťažnosti v tejto časti je nedôvodná.

Na rozdiel od argumentácie sťažnosti samotné poskytnutie aktualizovaných informácií poistencom nie je dôvodom na oslobodenie od administratívnej zodpovednosti podľa čl. 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Sudca zároveň považuje argumenty sťažovateľa o možnosti uplatnenia inštitútu bezvýznamnosti za opodstatnené.

Podľa čl. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, v prípade bezvýznamnosti spáchaného správneho deliktu môže sudca, orgán, úradník oprávnený rozhodnúť vo veci správneho deliktu toho, kto správny delikt spáchal, zbaviť administratívnej zodpovednosti a obmedzí sa na ústnu poznámku.

Termín prenesenia administratívnej zodpovednosti podľa článku 15 33 2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

ROZHODNUTIE vo veci správneho deliktu dňa 13.12.2017<АДРЕС, ул. <АДРЕС, 20/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР по <АДРЕС району города <АДРЕС Республики <АДРЕС Корнилова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица — председателя Некоммерческого партнерства «<АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллиной Дианы Даилевны, <ДАТА2 рождения, уроженки г. <АДРЕС РБ, ИНН <НОМЕР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС УСТАНОВИЛ: должностное лицо — председатель НП <АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллина Д.Д. привлекается к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ за то, что не своевременно предоставила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 13 застрахованных лиц за отчетный период «сентябрь» 2017 г. В судебное заседание Губайдуллина Д.Д.

O uplatňovaní článku 15.33.2 zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch

Autor: Michail 22.09.2017 11:04 Federálny zákon č. 250-FZ z 3. júla 2016 za trestné činy, na ktoré sa vzťahuje § 17 federálneho zákona z 1. apríla 1996 č. dôchodkové poistenie“ (ďalej len zákon č. 27-FZ), od 1. januára 2017 bola zavedená správna zodpovednosť podľa článku 15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (ďalej len Kódex správnych deliktov Ruskej federácie), ktorý ustanovuje za pokutu vo výške 300 až 500 rub. úradníkom organizácie (jednotlivým podnikateľom) za nepredloženie informácií (vrátane v stanovenej lehote) FIU, ako aj za ich predloženie v neúplnej alebo skreslenej forme.

Súdna prax podľa článku 18.15 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

Súd teda prijal všetky opatrenia, aby upovedomil osobu predvolanú na zodpovednosť o dostavení sa na pojednávanie, ale Gubaydullina D.D. vyhýba sa postaveniu pred súd. Podľa časti 2 článku 25.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie má súd právo posúdiť prípad v neprítomnosti osoby, proti ktorej sa vedie konanie o správnom delikte, ak existujú dôkazy. o riadnom upovedomení takejto osoby o mieste a čase prejednania veci a ak jej neboli doručené návrhy na odročenie prejednávania veci, alebo bola takáto žiadosť zamietnutá.

Tieto návrhy osoby povolanej na zodpovednosť neboli predložené súdu. V tejto súvislosti súd považuje za možné považovať prípad správneho deliktu v neprítomnosti Gubaydullinovej D.D.

Po preskúmaní a vyhodnotení spisu súd uzná Gubaidullina D.D.

čl. 15.33.2 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie s komentármi

V súlade s článkom 2.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie úradník podlieha správnej zodpovednosti v prípade, že sa dopustí správneho deliktu v súvislosti s neplnením alebo nesprávnym plnením svojich služobných povinností. Podľa výpisu z Jednotného štátneho registra právnických osôb Yakov L.A.
je predsedom Vojenskej advokátskej komory Oryol. Ako vyplýva z pracovnej náplne hlavného účtovníka Vojenskej advokátskej komory Oryol, PLNÉ MENO4 riadi tvorbu štatistických a manažérskych účtovných výkazov, organizuje informačnú podporu manažérskeho účtovníctva, zabezpečuje poskytovanie štatistického výkazníctva, predkladanie predpísaným spôsobom na príslušným orgánom, zabezpečuje včasné podávanie správ dôchodkovému fondu. V súlade s čl.
zákonníka, ako aj v prípade nepreukázania okolností, na základe ktorých bolo rozhodnuté; 4) o zrušení rozhodnutia a o vrátení veci na nové prejednanie sudcovi, orgánu, úradníkovi poverenému na prejednanie veci v prípadoch podstatného porušenia procesných náležitostí ustanovených týmto zákonníkom, ak tak urobili neumožňujú komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu. Cieľmi konania vo veciach správnych deliktov je komplexné, úplné, objektívne a včasné objasnenie okolností každého prípadu, jeho vyriešenie v súlade so zákonom, zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ako aj zistenie príčin a podmienok, ktoré bránia v konaní vo veci samej. prispel k páchaniu správnych deliktov.
24.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Ako vyplýva z materiálov prípadu, DD.MM.YY Vojenským kolégiom advokátov Oryol boli podané na UPF v Moskve.

Zapojenie predsedu komory podľa článku 15 33 2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

Pravoved.RU 404 právnikov je teraz online Poraďte sa s právnikom online 404 právnikov je pripravených odpovedať teraz Odpovedzte za 15 minút

1. Kategórie
2. Správne právo

Článok 4.5 Rozhodnutie vo veci správneho deliktu nemožno vydať po uplynutí dvoch mesiacov (vo veci správneho deliktu posudzovaného sudcom - po troch mesiacoch) odo dňa spáchania správneho deliktu Článok 23.1 Sudcovia posudzujú prípady správneho deliktu podľa čl. 15.33.2 t.j. podľa tohto článku musí byť rozhodnutie prijaté do troch mesiacov. Na druhej strane, porušenie podľa článku 15.33.2 sa vzťahuje na porušenia v oblasti poistnej legislatívy.

V prípade, že poistenec nepredloží v stanovenej lehote alebo predloží neúplné a (alebo) nepresné informácie uvedené v odsekoch 2 až 2.2 článku 11 tohto federálneho zákona, na takéto osoby sa vzťahujú finančné sankcie vo výške 500 rubľov. poistencom ku každému poistencovi. Za nedodržanie postupu predkladania informácií vo forme elektronických dokumentov zo strany poistenca v prípadoch ustanovených týmto federálnym zákonom sa na takéhoto poistenca vzťahujú finančné sankcie vo výške 1 000 rubľov.
Výsledok prijímania mesačných správ je premietnutý do protokolu o kontrole. Vzhľadom na obmedzený termín prijímania prehľadov odporúčame zasielať mesačné prehľady podľa typu formulára „počiatočné“ do 5. dňa v mesiaci.

ROZHODNUTIE Dňa 17. januára 2018 mesto Orel sudca sovietskeho okresného súdu mesta Orel Samoilova Yu.S. o rozhodnutí zmierovacieho sudcu okresného súdu č. 1 sovietskeho okresu mesta Orel zo dňa 27. októbra 2017 o privedení do správnej zodpovednosti podľa článku 15.33.2 zákona o správnych deliktoch Ruská federácia, ZALOŽENÁ: .2017 Predseda Oryolskej vojenskej advokátskej komory Yakovykh L.A. prenesené do administratívnej zodpovednosti podľa článku.15.33.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Predseda Orelského vojenského kolégia advokátov Yakovykh L.A. sa odvolal na okresný súd Sovetskiy v meste Orel so sťažnosťou proti vyššie uvedenému rozhodnutiu.