Bagong edisyon Art. 133 Code of Civil Procedure ng Russian Federation
Maghukom sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap pahayag ng paghahabol obligado ang korte na isaalang-alang ang isyu ng pagtanggap nito para sa mga paglilitis sa korte. Sa pagtanggap ng aplikasyon para sa mga paglilitis sa korte, ang hukom ay naglalabas ng isang desisyon, batay sa kung saan ang isang sibil na kaso ay sinimulan sa korte ng unang pagkakataon.
Komentaryo sa Artikulo 133 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation
Ang Artikulo 133 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi nagbubunyag ng mekanismo para sa pagtanggap ng isang pahayag ng paghahabol sa korte. Hanggang sa kalagitnaan ng 1980s. nagkaroon ng panuntunan: ang hukom ay tumatanggap ng aplikasyon sa isang personal na pagtanggap ng mga mamamayan o sila ay isinumite sa pamamagitan ng koreo. Sa kasalukuyan, ginagamit ng mga korte magkaibang ayos(ang mga pahayag ng paghahabol ay tinatanggap ng mga empleyado ng mga tanggapan (mga departamento ng ligal na paglilitis) ng mga korte, mga hukom sa isang personal na pagtanggap, ipinadala sila sa pamamagitan ng koreo). Kapag nagsampa ng paghahabol, mahalagang itala ang sandali ng pagtanggap nito sa korte. Posible ang iba't ibang paraan. Kaya, maaari mong hilingin sa hukom o manggagawa sa opisina na ipahiwatig ang petsa ng pagtanggap at ang pangalan ng taong tumanggap ng aplikasyon sa karagdagang kopya nito na nananatili sa nagsasakdal. Sa pamamagitan ng koreo, ang pahayag ng paghahabol ay dapat ipadala sa isang mahalagang sulat na may listahan ng mga kalakip. Anuman ang paraan ng pagtanggap ng mga pahayag ng paghahabol ng korte, ang mga ito ay inilipat sa tagapangulo ng hukuman, na namamahagi ng mga ito sa mga hukom, o sa utos na itinakda niya alinsunod sa mga lugar na pinaglilingkuran o mga kategorya ng mga kaso sa ilalim ng pagsasaalang-alang. Ang mga paghahabol ay isinumite sa mga korte batay sa mga tagubilin para sa trabaho sa opisina ng hudikatura v hukuman ng distrito at mga tagubilin sa mga paglilitis ng hudikatura sa mga korte ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
Ang salitang "isang kasong sibil ay sinisimulan" ay hindi tama, dahil ang isang sibil na kaso ay ang legal na salungatan kung saan ang mga legal na paglilitis ay sinimulan.
Ang tungkulin ng hukom bago ang pag-expire ng limang araw na panahon, simula sa araw pagkatapos ng araw na natanggap ng korte ang aplikasyon, ay isaalang-alang ang isyu ng posibilidad na tanggapin ito. Bilang resulta, ang mga sumusunod na konklusyon sa pamamaraan ay nabuo:
Sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol at pagsisimula ng mga paglilitis kasong sibil;
Sa pagtanggi na tanggapin ang pahayag ng paghahabol sa batayan ng Art. 134 Kodigo ng Pamamaraang Sibil;
Sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol na may kaugnayan sa pagkakaroon ng mga pagkukulang na tinukoy sa talata 1 - 5 h. 1 Artikulo. 135 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, o sa kahilingan ng nagsasakdal;
Sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw upang maalis ang paglabag sa mga kinakailangan ng Art. 131, 132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa itinatag na hukom makatwirang oras.
Sa bawat isa sa mga sitwasyon sa itaas, ang hukom ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman.
Isa pang komentaryo sa Art. 133 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation
Ang isyu ng pagtanggap ng pahayag ng paghahabol ay niresolba ng hukom lamang nang hindi pinapatawag ang mga partido, anuman ang komposisyon ng korte (collegially o indibidwal) kung saan ang kaso ay dapat isaalang-alang sa court of first instance.
Ang mambabatas ay nagtatag ng limang araw na panahon para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtanggap ng pahayag ng paghahabol, kung saan ang hukuman ay dapat gumawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:
Sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol para sa mga paglilitis;
Tungkol sa pag-iwan sa pahayag ng paghahabol nang walang paggalaw;
Tungkol sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol;
Pagtanggi na tanggapin ang paghahabol.
Sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol, ang hukom ay naglalabas ng isang desisyon, mula sa sandali ng pagpapalabas kung saan ang mga paglilitis ay sinimulan sa kaso, na kinabibilangan ng legal na implikasyon para sa korte (halimbawa, ang pangangailangang gumawa ng mga aksyon para ihanda ang kaso para sa litigasyon), at para sa mga kalahok sa proseso (halimbawa, mula sa sandaling sinimulan ang mga paglilitis, ang nasasakdal ay may karapatang magsampa ng counterclaim).
Maaaring hindi tanggapin ng korte ang pahayag ng paghahabol o reklamo, ibalik ito "para sa rebisyon" o iwanan itong hindi gumagalaw. Kung sakaling magkaroon ng maling pagtanggi, may karapatan kang iapela ang desisyon ng hukom mas mataas na awtoridad.
Mga kaugnay na materyales:
Kapag nagsampa ka ng reklamo o pahayag ng paghahabol sa korte, dapat itong suriin ng hukom at gumawa ng desisyon sa loob ng limang araw. Maaari itong maging positibo at negatibo. Sa unang kaso, ang isang sibil na kaso ay sinimulan sa iyong paghahabol o reklamo, sa pangalawang kaso, ang mga opsyon ay posible. Maaaring hindi tanggapin ng korte ang pahayag ng paghahabol o reklamo, ibalik ito "para sa rebisyon" o iwanan itong hindi gumagalaw.
Ang pahayag ng paghahabol o reklamo ay hindi tinatanggap sa korte kung:
Mga kaso kung saan demanda o ang reklamo ay hindi tinatanggap sa korte, ay binabaybay nang detalyado. Ang pagtanggi sa isang paghahabol o reklamo ay nangangahulugan na wala ka nang karapatan na idemanda ang parehong nasasakdal para sa parehong dahilan. Gayunpaman, ang desisyon ng korte na tumanggi na tanggapin ang isang pahayag ng paghahabol o reklamo ay maaaring ihain kasama ng pribadong reklamo sa tagapangulo ng hukuman kung saan isinaalang-alang ang iyong kaso.
Ang pahayag ng paghahabol o reklamo ay ibabalik kung:
- kaso sa labas ng korte hukuman na ito;
- ang nagsasakdal ay hindi sumunod sa pamamaraan bago ang paglilitis para sa pag-aayos sa hindi pagkakaunawaan na itinakda ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido, o hindi nagbigay sa korte ng mga dokumentong nagpapatunay sa pagpapatupad ng pamamaraang ito;
- ang pahayag ng paghahabol o reklamo ay isinampa ng isang taong walang kakayahan;
- ang pahayag ng paghahabol o reklamo ay hindi nilagdaan, o nilagdaan at isinampa ng isang mamamayan na walang awtoridad na gawin ito;
- sa mga paglilitis nito o sa ibang hukuman ay mayroon nang isang kaso sa isang pagtatalo sa pagitan ng parehong mga partido at sa parehong paksa;
- Bago pa man maglabas ang korte ng desisyon sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol o reklamo para sa mga paglilitis, nakatanggap ang nagsasakdal ng aplikasyon para sa pagbabalik ng paghahabol.
Ang mga kaso kung saan ibinabalik ng korte ang isang paghahabol o reklamo ay binabaybay nang detalyado. Ang pagbabalik ng claim ay nagbibigay sa iyo ng karapatang muling magsumite ng pahayag ng paghahabol o reklamo sa korte, na inaalis ang mga pagkukulang na ipinahiwatig sa desisyon ng korte. At sa kasong ito, maaari ka ring magsampa ng pribadong reklamo sa chairman ng korte.
Ang pahayag ng paghahabol o reklamo ay iniiwan nang walang paggalaw kung:
- ikaw o ang reklamo ay mali, nang hindi natutupad ang mga kinakailangan na itinatag sa, sa anyo at pagsusumite ng mga mandatoryong dokumento.
Ang mga kaso kung saan iniwan ng korte ang pahayag ng paghahabol o reklamo nang walang paggalaw ay nakadetalye sa. Sa ilalim ng seksyong ito, kapag gumagawa ng utos ng pagpapaalis, bibigyan ka ng hukom ng makatwirang tagal ng oras upang itama ang mga pagkukulang. Kung matugunan mo ang huling araw na ito, ang iyong paghahabol ay isampa sa araw na una kang nagsampa ng kaso. Kung wala kang oras upang itama ang mga pagkukulang sa loob ng tinukoy na oras, ang aplikasyon ay ituturing na hindi naisumite, at ito ay ibabalik sa iyo. Kapag iniwan ang aplikasyon nang walang paggalaw, mayroon ka ring karapatang magsampa ng pribadong reklamo sa chairman ng korte.
Kung sigurado ka na hindi tinanggap ng korte ang iyong paghahabol o reklamo walang legal na batayan May karapatan kang iapela ang desisyon ng korte sa mas mataas na awtoridad. Para dito - ang korte ng rehiyon, para - ang korte ng distrito.
Kung hindi tinanggap ng hukom ang aplikasyon nang walang dokumento tungkol sa, at hindi mo ito magagawa, maghain ng petisyon sa hukom para sa exemption sa pagbabayad ng bayad, pagbabawas nito, pagpapaliban o installment plan.
Ang mga probisyon ng konstitusyon na ito ay nalalapat hindi lamang sa yugto ng paglutas ng kaso ng korte sa mga merito, kundi pati na rin sa lahat ng iba pang mga yugto ng legal na paglilitis. Sa partikular, sa mga sibil na paglilitis, ayon sa mga patakaran kung saan ang mga kaso sa proteksyon ng karapatang bumoto at ang mga karapatan ng mga mamamayan na lumahok sa isang reperendum, ang inisyatiba upang maghain ng aplikasyon sa korte ay kabilang sa taong interesado, gayunpaman, ang paglutas ng tanong ng presensya ayon sa batas kundisyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis alinsunod sa at CPC Pederasyon ng Russia Binubuo ang eksklusibong kakayahan ng korte mismo, bilang pangunahing at mapagpasyang paksa ng proseso, at pinapormal ng may-katuturang kilos na panghukuman- desisyon ng hukom sa pagtanggap ng aplikasyon. Pagkabigong sumunod sa mga alituntunin ng hurisdiksyon, na isang paglabag mga kinakailangang kondisyon pagsisimula ng mga paglilitis sa partikular na korte na ito, obligado ang hukom na ibalik ang isinumiteng aplikasyon (talata 2 ng unang bahagi ng Artikulo 135 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
mayroong isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, o isang desisyon ng korte na wakasan ang mga paglilitis na may kaugnayan sa pagtanggap ng pagtanggi ng nagsasakdal sa paghahabol o ang pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo ng mga partido; 3) mayroong isang desisyon ng arbitral tribunal, na naging may bisa sa mga partido at pinagtibay sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, maliban sa mga kaso kung saan ang hukuman ay tumanggi na mag-isyu ng isang writ ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ng desisyon ng arbitral tribunal.
Pagtanggap ng isang pahayag ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis
Ito ay sapat na upang mag-download ng mga cheat sheet sa proseso ng sibil - at hindi ka natatakot sa anumang pagsusulit!Ang paghahabol ay isa sa mga kapangyarihang nagmumula sa tiyak na karapatan, ang pangangailangang alisin ang paglabag sa karapatan o panghihimasok sa normal na paggamit ng karapatan, na ipinakita ng isang tao sa isa pa para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng korte o iba pang espesyal na katawan at napapailalim sa pagsasaalang-alang sa isang tiyak na utos ng pamamaraan.
Pagtanggap ng paghahabol at pagtanggal ng paghahabol
Ang mga aksyong pamamaraan para sa paggamit ng karapatang magdala ng isang paghahabol ay tumutugma sa tungkulin ng hukuman na isaalang-alang ang pangangailangan upang tanggapin ang kaso sa mga paglilitis nito at upang bigyan ng hustisya ito.
Ang hukom, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng pahayag ng paghahabol ng korte, ay obligadong isaalang-alang ang isyu ng pagtanggap nito para sa mga paglilitis sa korte. Sa pagtanggap ng aplikasyon para sa mga paglilitis sa korte, ang hukom ay naglalabas ng isang desisyon, batay sa kung saan ang isang sibil na kaso ay sinimulan sa korte ng unang pagkakataon.
Sa pagtanggi na tanggapin ang pahayag ng paghahabol, ang hukom ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na dapat ibigay o ipadala sa aplikante kasama ang aplikasyon at lahat ng mga dokumentong nakalakip dito sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng hukuman.
Ang isang tao na tinanggihan na magsampa ng isang paghahabol ay may karapatang mag-apela laban sa desisyon ng hukom na tumanggi na tanggapin ang aplikasyon.
Lektura Blg. 8
Sa batas sibil na pamamaraan, mayroong ilang mga tampok na nagpapakilala sa paghahabol. paksa, batayan, nilalaman, pati na rin ang ilang mga may-akda ay tumutukoy sa mga partido.Ang paksa ng paghahabol ay ang nilabag na karapatan. Ang batayan ng paghahabol ay dapat isaalang-alang ang mga katotohanang iyon na nagpapahiwatig ng paglabag sa mga karapatang protektado ng batas ng mga interes.
Sa pahayag ng paghahabol, dapat ipahiwatig ng nagsasakdal kung ano ang binubuo ng paglabag o banta ng paglabag sa mga karapatan, kalayaan o lehitimong interes, i.e.
Ang pagtanggi na tanggapin ang isang pahayag ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis
Nangangahulugan ito na pagkatapos na dalhin ang paghahabol alinsunod sa mga kinakailangan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, maaari itong muling isampa, kapwa sa parehong korte at sa anumang iba pang hukuman na nakikitungo sa mga kaso sa ilalim ng batas sibil.Ang pagtanggi na tanggapin ang isang paghahabol ay mangangahulugan ng isang bagay - wala hukuman sibil hindi isasaalang-alang ang aplikasyon, dahil walang mga legal na kinakailangan para dito. Ang pagtanggi na tanggapin ang paghahabol ay dapat ipadala sa aplikante nang hindi lalampas sa 5 araw pagkatapos ng paghain nito.
1) pagtanggap ng aplikasyon ng korte para sa mga paglilitis nito.
Ang pagpipiliang ito ay perpekto para sa aplikante at ipinapalagay ang pagkakaroon ng mga kinakailangan at pagsunod sa lahat ayon sa batas kundisyon para sa wastong paggamit ng karapatan sa proteksyon ng hudisyal. Ang nasabing pagtatapos ng yugto ay pinapormal ng isang desisyon ng korte na nagsasaad ng simula aktibidad ng hudisyal gaya ng hinihiling. Matapos tanggapin ang pahayag ng paghahabol para sa mga paglilitis, inihahanda ng hukom ang kaso para sa paglilitis.
2) pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon, kapag tiniyak ng korte na ang aplikante ay walang karapatan sa proteksyon ng hudisyal bilang isang aktibidad ng korte sa pangkalahatan, iyon ay, mag-aplay sa korte. Ito ang pinaka hindi kanais-nais na opsyon para sa nagsasakdal o iba pang aplikante.
mayroong isang desisyon ng arbitral tribunal, na naging bisa sa mga partido at pinagtibay sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, maliban sa mga kaso kung saan ang hukuman ay tumanggi na maglabas ng isang writ of execution para sa pagpapatupad ng desisyon ng arbitral tribunal.
limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng korte, ito ay ipinasa o ipinadala sa aplikante kasama ang aplikasyon at lahat ng mga dokumentong nakalakip dito.
Ang desisyong ito ay maaaring iapela sa mas mataas na hukuman sa loob ng 10 araw.
Saratov, 1981. - S. 163. Ang mga kopya ng claim ay nakalakip sa bilang ng mga nasasakdal.
Depende sa pagiging kumplikado ng kaso o kalikasan nito, maaaring obligahin ng korte ang nagsasakdal na magsumite din ng mga kopya ng mga dokumentong nakalakip sa pahayag ng paghahabol (Artikulo 132 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Ayon kay Art. 136 Code of Civil Procedure ng paghahabol na isinampa nang walang pagsunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa Art.
Ang 131 at 132, o hindi binabayaran ng bayad ng estado, ay iniiwan ng korte nang walang paggalaw.
Ang pagsisimula ng isang kaso ay ang paunang (unang) yugto sa pagbuo ng mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon. Upang makapagsimula ng kasong sibil sa korte, kinakailangan na sumunod sa tiyak legal na pamamaraan, na sumasaklaw sa mga aksyon ng parehong nagsasakdal at nag-iisang hukom. Kasabay nito, ang mga patakaran para sa pagsisimula ng isang kaso ay halos pareho sa lahat ng uri ng sibil na paglilitis, na naiiba sa pinaka-hindi gaanong kahalagahan. Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kaso sa ilalim ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay ang mga sumusunod:
1) ang nagsasakdal, kapag nagsusumite ng isang aplikasyon, ay dapat na legal na may kakayahang ayon sa mga tuntuning ibinigay para sa pagkilala sa mga natural na tao at mga organisasyong may kapasidad na pamamaraang sibil (Artikulo 37);
2) ang pahayag ng paghahabol ay dapat isampa sa korte na may wastong hurisdiksyon (Artikulo 23-32);
3) isang pahayag ng paghahabol alinsunod sa Art. 131 nagsilbi sa pagsusulat at nagpapahiwatig ng sumusunod na kinakailangang data:
- ang pangalan ng korte kung saan isinumite ang aplikasyon;
- pangalan ng nagsasakdal, ang kanyang lugar ng paninirahan o, kung ang nagsasakdal ay isang organisasyon, ang lokasyon nito, pati na rin ang pangalan ng kinatawan at ang kanyang address, kung ang aplikasyon ay isinumite ng isang kinatawan;
- pangalan ng nasasakdal, ang kanyang lugar ng paninirahan o, kung ang nasasakdal ay isang organisasyon, ang lokasyon nito;
- ano ang paglabag o banta ng paglabag sa mga karapatan, kalayaan o lehitimong interes ng nagsasakdal at ng kanyang mga kahilingan;
- ang mga pangyayari kung saan ibinabatay ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol, at ang katibayan na sumusuporta sa mga pangyayaring ito;
- ang halaga ng claim, kung ito ay napapailalim sa pagtatasa, pati na rin ang pagkalkula ng mga halagang nabawi o pinagtatalunan;
- impormasyon sa pagsunod sa pamamaraan bago ang paglilitis para sa pag-aaplay sa nasasakdal, kung ito ay itinatag ng pederal na batas o ibinigay ng isang kasunduan sa pagitan ng mga partido;
- listahan ng mga dokumentong nakalakip sa aplikasyon.
Maaaring kasama sa application ang mga numero ng telepono, fax number, address Email ang nagsasakdal, ang kanyang kinatawan, ang nasasakdal, iba pang impormasyon na nauugnay sa pagsasaalang-alang at paglutas ng kaso, pati na rin ang mga petisyon ng nagsasakdal.
Ang pahayag ng paghahabol ay nilagdaan ng nagsasakdal o ng kanyang kinatawan kung siya ay may awtoridad na lagdaan ang pahayag at iharap ito sa korte;
4) alinsunod sa Art. 132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation na nakalakip sa pahayag ng paghahabol:
- ang mga kopya nito ayon sa bilang ng mga nasasakdal at mga ikatlong partido;
- mga dokumento na nagpapatunay ng pagbabayad tungkulin ng estado. Kung ang nagsasakdal ay hindi exempted mula sa pagbabayad ng bayad ng estado, ngunit dahil sa kanyang mahirap na sitwasyon sa ari-arian ay hindi maaaring magbayad nito, pagkatapos ay dapat niyang ilakip sa pahayag ng pag-angkin ang isang petisyon para sa isang pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, isang pagbawas sa laki nito. , o, para sa mga mamamayan, para sa exemption mula dito. pagbabayad na may aplikasyon ng ebidensya ng kanyang malubhang katayuan ng ari-arian;
- isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng kinatawan ng nagsasakdal, kung ang aplikasyon ay isinumite ng isang kinatawan;
- mga dokumentong nagpapatunay sa mga pangyayari kung saan ibinabatay ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol, mga kopya ng mga dokumentong ito para sa mga nasasakdal at mga ikatlong partido, kung wala silang mga kopya;
- katibayan na nagpapatunay sa pagpapatupad ng ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, kung ang naturang pamamaraan ay ibinigay pederal na batas o kontrata;
- – pagkalkula ng mababawi o pinagtatalunan Kabuuang Pera, nilagdaan ng nagsasakdal, ang kanyang kinatawan, na may mga kopya alinsunod sa bilang ng mga nasasakdal at mga ikatlong partido.
Ang isyu ng pagtanggap ng aplikasyon sa mga kasong sibil ay napagpasyahan ng hukom lamang. Ayon kay Art. 133 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, obligado ang hukom na isaalang-alang ang isyu ng pagtanggap nito sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng pahayag ng paghahabol ng korte. Sinusuri ng hukom ang pagkakaroon ng kinakailangang makatotohanang komposisyon at may karapatang gumawa ng isa sa apat na desisyon:
- sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol para sa mga paglilitis, na nagpapasimula ng isang proseso sa isang partikular na kaso ng sibil sa korte ng unang pagkakataon;
- sa pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon;
- tungkol sa pagbabalik ng aplikasyon;
- tungkol sa pag-alis sa aplikasyon nang walang paggalaw.
Pagtanggi na tumanggap ng aplikasyon
Ang mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang isang aplikasyon ay tinukoy sa Art. 134 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Ang mga ito ay kumpleto at hindi maaaring malawak na bigyang-kahulugan.
Pagbabalik ng claim. Iniwan siyang hindi gumagalaw
Ang mga patakaran sa pagbabalik ng isang pahayag ng paghahabol ay bago sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ibinabalik ng hukom ang pahayag ng paghahabol kung hindi ito matatanggap dahil sa isang paglabag sa pamamaraan para sa pagsasampa nito, gayunpaman, ang mga paglabag na ito ay naaalis. Ang pagbabalik ng pahayag ng paghahabol ay hindi pumipigil sa nagsasakdal na muling mag-aplay sa korte na may paghahabol laban sa parehong nasasakdal, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan, kung ang nagsasakdal ay nag-aalis ng paglabag.
Ang mga batayan para sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol ay tinukoy sa Art. 135 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ibinalik ng hukom ang pahayag:
1) kung ang nagsasakdal ay hindi sumunod sa pamamaraan ng pre-trial para sa pag-aayos sa hindi pagkakaunawaan na itinatag ng pederal na batas para sa kategoryang ito ng mga hindi pagkakaunawaan o ibinigay para sa kasunduan ng mga partido, o ang nagsasakdal ay hindi nagsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagsunod sa pre- pamamaraan ng paglilitis para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa nasasakdal, kung ito ay itinatadhana ng pederal na batas para sa kategoryang ito ng mga hindi pagkakaunawaan o ng kasunduan;
2) ang kaso ay lampas sa hurisdiksyon ng hukuman na ito;
3) ang pahayag ng paghahabol ay isinampa ng isang taong walang kakayahan;
4) ang pahayag ng paghahabol ay hindi nilagdaan o nilagdaan at isinampa ng isang tao na walang awtoridad na pirmahan ito at iharap ito sa korte;
5) sa mga paglilitis nito o ng ibang hukuman o arbitral tribunal mayroong isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan;
6) bago ang pagpapalabas ng isang desisyon ng korte sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol para sa mga paglilitis sa korte, ang nagsasakdal ay nakatanggap ng isang aplikasyon para sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol.
Sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol, ang hukom ay nag-isyu ng isang makatwirang desisyon, kung saan ipinapahiwatig niya kung saang korte dapat mag-apply ang aplikante kung ang kaso ay lampas sa hurisdiksyon ng hukuman na ito, o kung paano alisin ang mga pangyayari na pumipigil sa pagsisimula ng kaso. Ang desisyon ng korte ay dapat mailabas sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng korte at ibigay o ipadala sa aplikante kasama ang aplikasyon at lahat ng mga dokumentong kalakip nito. Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng hukom na ibalik ang aplikasyon.
Ang pag-iwan ng claim nang walang mosyon ay aksyong pamamaraan katangi-tanging katangian, na inilalapat sa lahat ng uri ng sibil na paglilitis. Ang aplikante, sa kaso ng pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw, sa kaibahan sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol, ay may pagkakataon na alisin ang mga pagkukulang ng aplikasyon pagkatapos ng aktwal na paghaharap nito sa korte. Sa kasong ito, kung ang mga kakulangan ng aplikasyon ay inalis sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng hukom, ang aplikasyon ay ituturing na tinanggap mula sa petsa ng unang apela sa korte, at hindi mula sa araw na ang mga kakulangan nito ay inalis. Ang naturang panukala ay nagpapahintulot, halimbawa, na maghain ng pahayag ng paghahabol sa loob ng panahon ng limitasyon, kapag ang panahon ay nag-expire, at ang pahayag ng paghahabol ay may ilang mga pagkukulang.
Sa Art. Ang 136 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga sumusunod na batayan para sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw:
- hindi pagsunod sa aplikasyon sa mga kinakailangan na itinatag ng Art. 131 Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa anyo at nilalaman ng pahayag ng paghahabol;
- hindi pagsunod sa isang paghahabol mga kinakailangang dokumento tinukoy sa Art. 132 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.
Ang listahan ng mga batayan para sa pag-iwan sa aplikasyon nang walang paggalaw ay kumpleto at hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon. Pamamaraan ng pagkakasunud-sunod ng pag-abanduna
ang mga pahayag na walang paggalaw ay ang mga sumusunod. Ang hukom ay naglalabas ng desisyon sa pag-iwan sa aplikasyon nang walang paggalaw, ipinaalam sa nagsasakdal tungkol dito, at binibigyan siya ng makatwirang oras upang itama ang mga pagkukulang. Kung ang nagsasakdal, alinsunod sa mga tagubilin ng hukom at sa itakda ang oras tumutupad sa lahat ng mga kinakailangan, ang aplikasyon ay itinuturing na isinampa sa araw ng paunang pagsusumite nito sa korte. Kung hindi, ang aplikasyon ay ituturing na hindi naisumite at ibinalik sa naghahabol.
Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng hukom na iwanan ang aplikasyon nang walang paggalaw.
Maghanap ng natapos na gawain.