Hakbang-hakbang na pamamaraan para sa pagkabangkarote ng isang legal na entity. Ang mga pangunahing palatandaan ng bangkarota, sino ang maaaring magsimula ng pamamaraan? Paano isinasagawa ang pagkabangkarote ng isang legal na entity Pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota

Huling update:  02/09/2020

Oras ng pagbabasa: 14 min. | Views: 14146

Kumusta, mahal na mga mambabasa ng site ng business magazine! Nagpapatuloy kami ng isang serye ng mga publikasyon sa paksa ng pagpuksa, ibig sabihin, pag-uusapan natin ang pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang. Kaya tara na!

Ang mga isyu ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang sa loob ng balangkas ng kasalukuyang pederal na batas ay may kaugnayan para sa mga negosyo na nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad.

Sa artikulong ito, susuriin natin ang:

  • Konsepto at mga palatandaan + batas sa pagkabangkarote ng mga legal na entity;
  • Mga yugto at tampok ng pamamaraan ng pagkabangkarote legal na entidad- hakbang-hakbang na pagtuturo;
  • Mga nuances ng mga paglilitis sa bangkarota + pananagutan ng subsidiary sa kaso ng pagkabangkarote ng isang legal na entity.

1. Insolvency (bankruptcy) ng mga legal na entity - ang mga pangunahing feature at prerequisite 📃

Ang batayan ng insolvency law ay ang mga clause Konstitusyon, Civil Code RF pagbibigay ng mga probisyon sa pagdeklara ng mga may utang na bangkarota at sapilitang pag-agaw ng kanilang ari-arian pabor sa mga nagpapautang,Mga Pederal na Batas No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)", at No. 482-FZ ng Enero 29, 2014 "Sa Mga Susog sa Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy)".

I-download— Pederal na Batas sa Pagkalugi ng mga Legal na Entidad na may petsang 2015

Ang pederal na batas ay nagpapakahulugan konsepto ng insolvency (pagkabangkarote), bilang ang ganap na imposibilidad ng pagbabayad ng may utang para sa mga obligasyon na ipinapalagay sa mga nagpapautang at mga tauhan ng negosyo.

Sa katunayan, ang isang legal na entity ay walang libreng pondo upang magsagawa ng mga transaksyong pinansyal sa ilalim ng mga ugnayang kontraktwal kapwa sa panlabas na kapaligiran ng negosyo at sa loob ng kumpanya.

Ang mga utang ng isang legal na entity, na kinalkula bilang mga non-monetary asset, ay maaaring kolektahin ng mga nagpapautang sa pamamagitan lamang ng mga korte.

Mga dahilan para sa pagsisimula ng isang kaso:

  • mga obligasyon sa utang ng isang legal na entity sa kabuuang halaga sa hindi bababa sa 300 libong rubles. Kasabay nito, ang halaga ng pangunahing utang ay hindi kasama ang mga parusa at mga parusang naipon dito. Bago ang pagpapakilala ng mga susog sa batas noong Enero 29, 2014, Federal Law No. 482-FZ, ang kabuuang halaga ng parusa ay 100 libong rubles;
  • ang organisasyon ay hindi gumagawa ng mga mandatoryong pagbabayad sa mga nagpapautang sa loob ng 3 buwan;
  • kumpanya hindi nagbabayad suweldo, benepisyo at iba pang mandatoryong pagbabayad sa mga empleyado nito.

Dahil sa mga kondisyon sa itaas pinagkakautangan o ang may utang mismo maaaring simulan ang mga paglilitis sa bangkarota.

Ang mga pagbabagong ginawa noong Enero 29, 2014 sa batas sa insolvency (pagkabangkarote) ay nagbibigay ng isang kondisyon sa pagbabawal ng pagpili ng isang tagapamahala ng arbitrasyon kung sakaling ang isang kaso ay pinasimulan ng mismong may utang.

Bilang karagdagan sa kundisyong ito, ang Federal Law No. 482-FZ ng Enero 29, 2014 ay nag-amyendahan sa pamamaraan para sa pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota ng mga bangko.

Ang mga bangko ay binibigyan ng kagustuhan upang kanselahin ang pagtanggap ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota. Nangangahulugan ito na ang mga bangko ay may karapatan na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa sandaling lumitaw ang mga batayan para dito, nang hindi nag-aaplay sa hukuman ng Arbitrasyon para sa isang paunang desisyon.

Sa lahat ng iba pang aspeto, ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote para sa iba pang mga nagpapautang ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ.

Matapos ideklarang bangkarota ang negosyo ng may utang, ang mga paghahabol para sa pangongolekta ng utang ng mga nagpapautang ay isinasaalang-alang ng pangkalahatang pulong pinahintulutan At pagkontrol katawan at kinatawan ng arbitral tribunal.

Para sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng kumpanya ay inaako ng bankruptcy trustee.

Ang termino para sa pagdedeklara ng isang enterprise na bangkarota ay isang panahon ng hindi hihigit sa 3 buwan mula sa petsa ng pagsusumite ng aplikasyon.

Mga layunin na dahilan para sa pagkabangkarote ng kumpanya:

  • mahina o hindi tamang pagpaplano ng negosyo, kakulangan ng isang malinaw na diskarte para sa pagpapaunlad ng negosyo; (nagsulat na kami sa aming mga nakaraang isyu)
  • walang kakayahan na pamumuno;
  • kakulangan ng mga propesyonal sa lugar ng trabaho;
  • kawalan ng kakayahang magsagawa ng tamang patakaran sa pagpepresyo;
  • mapagkumpitensyang presyon.

Ang mga sanhi ng pagkabangkarote ay tinutukoy ng marami, kadalasang magkakaugnay, mga salik na umaasa pampulitika, ekonomiya sitwasyon sa bansa, indibidwal mga tampok ng pag-unlad ng kumpanya, katwiran kanya istraktura ng organisasyon, istilo ng pamamahala At iba pang mga kadahilanan.

Mga palatandaan ng bangkarota

Ang pangunahing palatandaan ng pagkalugi (pagkabangkarote) ng organisasyon ay ang kakulangan ng mga pondo upang magbayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Kung ang mga paghihirap sa pananalapi ay tumagal ng higit sa 3 buwan, mayroong mga batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Ang mga hindi direktang senyales ng pagkabangkarote ay kinabibilangan ng pagtaas ng mga account na maaaring tanggapin, pagbaba sa mga daloy ng pera ng kumpanya, pagkaantala sa pagbabayad ng interes sa mga mamumuhunan at sahod sa mga tauhan ng kompanya.

1.1. Ano ang pamamaraan para sa pagkabangkarote ng isang legal na entity?

Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nagbibigay-daan sa may utang na lutasin ang mga problema sa pananalapi sa pamamagitan ng pagbabago sa plano mga pag-aayos sa mga pananagutan, utang refinancing o pagpapaliban ng mga pagbabayad.

Ang kumpletong pagpapawalang-bisa ng utang ay hindi magaganap, ngunit ito ay magiging posible na magbayad ng mga utang sa ibang mga paraan sa kapinsalaan ng umiiral na naililipat at hindi natitinag na ari-arian.

"Ang pag-asam ng pagkabangkarote para sa mga kumpanya ay nangangahulugan ng kasunod na pagtigil ng kanilang mga aktibidad, sa ilang mga kaso

Bakit kailangan ng may utang na mabangkarota?

Ang pag-file ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang negosyo na bangkarota sa inisyatiba ng may utang ay maaaring may iba't ibang layunin, simula mula sa tunay na kawalan ng kakayahang magbayad ng mga utang at pagtatapos proteksyon mula sa mga pag-atake ng raider.

Ang pamamaraan ng pagkabangkarote sa kasong ito ay epektibong paraan legal na proteksyon laban sa mapagkumpitensyang pagsalakay mula sa labas. Bago ang mga pagbabago sa pederal na batas sa pagkabangkarote ng mga legal na entity, ang pagsisimula ng pamamaraang ito ng may utang nagkaroon ng maraming pakinabang , kasama ang posibilidad malayang pagpili ng tagapamahala ng arbitrasyon .

Pagkatapos ng mga pagbabago sa batas, ang probisyong ito kinansela, at ang mga may utang ay hindi makakapili ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.

Kung hindi man, ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay may ilang mga pakinabang para sa may utang sa mga tuntunin ng pagsuspinde sa mga hakbang sa pagkolekta ng utang, pati na rin ang pagsulong ng aplikasyon ng lahat ng mga nagpapautang para sa koleksyon ng mga naipon na utang.

Bakit kailangan ng isang pinagkakautangan ang pagkabangkarote?

Ang paghahain para sa pagkabangkarote ng isang pinagkakautangan ay isa sa mga pinaka-epektibong paraan upang mabawi ang mga utang. Ang aksyon na ito ay lalong mahalaga kung ang negosyo ng may utang ay tumatakbo, at ang hindi nakautang ay may ari-arian at mga ari-arian kung saan maaaring mabawi ng pinagkakautangan ang utang.

Bilang karagdagan, ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ng pinagkakautangan ay nagbibigay sa kanya ang bentahe ng pagkakaroon ng sarili mong manager, pati na rin mapabilis ang proseso ng pangongolekta ng utang, nang hindi naghihintay sa mga resulta ng mahabang trabaho ng serbisyo ng bailiff.

Sa pagkumpleto ng pamamaraan ng insolvency, ang pagtupad ng mga obligasyon sa mga nagpapautang ay isasagawa sa ibang anyo.

1.2. Sino ang maaaring mag-apply at simulan ang pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity

Upang simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote para sa isang organisasyon, kinakailangan na magsumite ng naaangkop na aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon ng nagpasimula ng kaso, na maaaring:

  • ang kumpanya mismo, na may utang para sa mga obligasyon nito (mga tagapagtatag, tagapagtatag, tagapamahala, may-ari ng negosyo);
  • mga nagpapautang, sa labas ng mga ikatlong partido;
  • mga katawan ng pamahalaan;
  • pansamantalang pangangasiwa at kontrol na mga katawan.

Inisyatiba kumpanya ng may utang sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay isang solusyon sa pag-save ng buhay kung ang utang sa mga obligasyon ay makabuluhang lumampas sa halaga ng mga pinansyal na asset ng kumpanya.

  • (Sample)

Ang paglabas mula sa butas ng utang para sa kumpanya ay nagtatapos sa pagtatapos ng pamamaraan ng pagkabangkarote: ang utang ay tinanggal at itinuring na ganap na nabayaran, kahit na ang mga nagpapautang ay hindi aktwal na nakatanggap ng mga dapat bayaran nang buo, na kung saan ang negosyo ay nagsagawa ng pagbabayad sa kanila.

Isang makabuluhang kawalan ang ganitong paraan ng paglutas ng mga problema sa pananalapi ay ang kawalan ng posibilidad ng pagpili ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, na nagtatanong sa tapat na ugali At kanais-nais na resulta ng kaso.

Gayunpaman, kung may mga pangunahing senyales ng insolvency, ang isang negosyo na may utang sa obligasyon nito ay may legal na obligasyon na magsampa ng pagkabangkarote.

Mga nagpapahiram maaaring mag-aplay sa korte ng arbitrasyon para sa pagkilala sa pagkabangkarote ng isang partikular na negosyo kahit na sa sandaling ito kapag nagpatuloy ito sa negosyo. Kung ang pagbabayad ng mga obligasyon ay overdue, magagawa niyang magtalaga ng kanyang sariling tagapamahala sa pananalapi at kontrolin ang mga aktibidad ng negosyo.

Maaari kang mag-aplay sa korte upang ideklarang bangkarota ang kumpanya mga katawan ng pamahalaan: opisina ng tagausig At mga awtoridad sa buwis. Ang dahilan ng apela ay maaaring ang kakulangan ng impormasyon sa mga resibo sa pananalapi sa mahabang panahon.

Narito ang ilang halimbawa ng pagdedeklara ng may utang - isang legal na entity na bangkarota:

Bilang karagdagan sa may utang, mga nagpapautang sa bangkarota, mga awtorisadong katawan, may karapatang mag-aplay sa arbitrasyon sa pagdedeklara ng bangkarota na mga organisasyong pampinansyal na pansamantalang pangangasiwa at kontrol na mga katawan.

Sa isa sa aming mga nakaraang isyu, isinulat namin nang detalyado ang tungkol sa, pinangunahan hakbang-hakbang na mga tagubilin, salamat kung saan magiging maayos ang proseso ng pagsasara, inirerekomenda namin na basahin mo ito.


Isaalang-alang nang detalyado ang sunud-sunod na mga tagubilin (mga yugto) ng pamamaraan ng pagkabangkarote

2. 5 yugto ng pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota - mga tampok at nuances ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang legal na entity 📋

Ang pagkakaroon ng mga pangunahing kadahilanan ng kawalan ng utang na loob ay nagiging sanhi ng pagkilala ng korte sa katotohanan ng pagkalugi ng isang ligal na nilalang.

Ang pagkilala sa katotohanang ito bilang ang kawalan ng kakayahan ng may utang secure na mga obligasyon sa utang, magbayad ng buwis At bayarin ay hindi batayan para sa kasunod na pagsasara ng negosyo.

Bilang karagdagan sa mga yugto ng mga paglilitis sa bangkarota na inilapat sa pagtatapos ng mga aktibidad ng mga organisasyon, sa isang tiyak na kumpanya - ang may utang iba pang mga uri ng mapagkumpitensyang pamamahala ay maaaring ilapat:

Ang paghawak sa mga kaso ng insolvency ay isang kumplikadong pamamaraan na may isang multi-stage na solusyon ng mga indibidwal na gawain.

Ang pagsunod sa tinukoy na pagkakasunud-sunod ay hindi sapilitan, ang pagsasagawa ng isang partikular na pamamaraan ng pagkabangkarote ay tinutukoy depende sa aktwal na estado ng mga gawain sa negosyo batay sa mga resulta ng pagmamasid tagapamahala ng arbitrasyon, mga nagpapautang, legal na entidad.

Sa karamihan ng mga kaso, ang proseso ng insolvency ay hindi kasama ang lahat ng mga yugto, ngunit limitado sa pagmamasid At mga paglilitis sa bangkarota nang hindi dumaan sa natitirang mga hakbang.

Ang bawat yugto ay itinatag ng desisyon ng arbitrasyon batay sa pagsusuri ng mga indibidwal na kalagayan ng sitwasyon sa negosyo, na ipinakita sa pangkalahatang pulong mga nagpapautang.

Stage 1. Pamamaraan ng pangangasiwa sa kaso ng pagkabangkarote ng isang legal na entity

Ang unang yugto ng pagtatatag ng insolvency ay ang pagsubaybay sa mga aktibidad sa ekonomiya ng kumpanya - ang may utang.

Ang layunin ng pagsubaybay ay upang matukoy ang mga kakayahan sa pananalapi ng negosyo, gayundin upang pag-aralan ang posisyon nito sa industriya bilang isang mayaman o walang bayad na kalahok sa kapaligiran ng mga entidad ng negosyo.

Ito ay nagpapahintulot sa iyo na matukoy kung ang may utang ay may aktwal na kakayahang magbayad ng mga utang at gumawa ng iba pang mga mandatoryong pagbabayad nang buo.

Ang proseso ng pagsubaybay ay bumaba kapangyarihan ng pinuno ng negosyo. Bilang karagdagan, pinapayagan nito tukuyin ang mga kakayahan sa pananalapi at antas ng solvency ng isang legal na entity at upang matiyak ang kaligtasan ng kanyang ari-arian.

Ang pagmamasid ay humahantong sa pag-aalis ng mga salungatan ng interes may utang na ligal na nilalang at mga nagpapautang.


Pamamaraan sa pagsubaybay sa kaso ng pagkabangkarote ng isang legal na entity. Ang pangunahing layunin ng yugto ay upang matukoy ang mga kakayahan sa pananalapi ng organisasyon

Ang mga pangunahing layunin ng pamamaraan ng pagmamasid:

  • pag-aralan ang materyal, pananalapi, ari-arian ng kumpanya at gumawa ng mga hakbang upang mapanatili ang mga ito;
  • gumawa ng kumpletong listahan ng mga nagpapautang, mamumuhunan, empleyado kung kanino may utang sa pananalapi;
  • gumuhit ng isang rehistro mga obligasyong kontraktwal isinasaalang-alang ang lahat ng magagamit na impormasyon sa kanila;
  • matukoy ang kabuuang halaga ng mga obligasyon sa utang;
  • magsagawa ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga posibilidad ng pag-aayos ng isang paraan sa labas ng krisis sa pananalapi at pagbabalik ng solvency.

Sa buong panahon ng pagmamasid ng hukuman ng arbitrasyon hinirang na pansamantalang tagapamahala pagkakaroon ng espesyal na kaalaman at pagsasanay, isang malaya, walang kinikilingan na saloobin patungo sa may utang At pinagkakautangan sa proseso ng pagsubaybay sa pang-ekonomiyang aktibidad ng negosyo.

Ang pansamantalang tagapamahala ay may access sa lahat ng impormasyon ng kumpanya, kabilang ang mga naglalaman ng kumpidensyal na impormasyon. Ang pamamaraan ng pagmamasid ay may malinaw na limitasyon ayon sa kung saan dapat itong magpatuloy hindi hihigit sa 7 buwan.

Ang buong panahon ay patuloy na gumagana ang organisasyon sa isang regular na mode walang karapatang mag-ayos muli, pagbubukas ng mga bagong pasilidad ng produksyon, mga departamento, mga subsidiary. Sa pagtatapos ng panahong ito, ang pansamantalang tagapamahala ay dapat magsumite sa hukuman ng arbitrasyon ng isang ulat na may mga resulta ng trabaho.

Ang ulat ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

  • sa kalagayang pinansyal ng organisasyon - ang may utang;
  • isang tiyak na plano ng aksyon para sa pagbabalik ng solvency;
  • mga panukala at pag-aangkin ng mga nagpapautang.

Batay sa obserbasyon ng pansamantalang tagapamahala, isinasaalang-alang ang mga posibilidad ng karagdagang mga hakbang sa koordinasyon na naglalayong ilabas ang negosyo mula sa krisis sa pananalapi.

Pagkatapos pumasok ang isang negosyo sa proseso ng pagkabangkarote, lalabas ang mga kasamang kundisyon na ipinatupad sa loob ng balangkas ng kasalukuyang batas:

  1. Lahat mga parusang pera sa may utang, maliban sa mga kasalukuyang pagbabayad, isinampa sa mga paglilitis sa kawalan ng utang at hindi direkta sa defaulter;
  2. Mga paglilitis sa pagpapatupad para sa suspendido ang pangongolekta ng utang, ang mga pag-aresto at iba pang mga paghihigpit ay hindi ipinapataw o inaalis, maliban sa ilang mga kaso na itinatadhana ng batas;
  3. Bawal pagbabayad ng gastos o paglalaan ng mga pagbabahagi ng mga tagapagtatag sa pag-alis mula sa negosyo, pagbili ng hindi nagbabayad ng mga inilagay na pagbabahagi;
  4. Bawal upang itakda ang mga counterclaim sa kaso ng paglabag sa pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang;
  5. Bawal kumpiskahin ang ari-arian mula sa may-ari unitary enterprise;
  6. Bawal mga pagbabayad ng dibidendo, interes, bahagi ng kita, pagbabahagi ng kita;
  7. Huminto accrual ng mga parusa, mga parusa para sa paglabag sa mga pagbabayad ng pera;
  8. Ito ay kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng pansamantalang tagapamahala para sa mga transaksyon para sa pag-alis ng ari-arian mula sa halaga ng libro higit sa 5% mula sa mga ari-arian ng nag-default na kumpanya;
  9. Kinakailangan ang pahintulot isang pansamantalang tagapamahala para sa mga transaksyon sa pagkuha at pag-isyu ng mga hiniram na pondo (mga kredito), mga garantiya, mga garantisadong obligasyon, pagtatalaga ng mga karapatan ng mga paghahabol, sa paglilipat ng mga utang at pag-apruba ng pamamahala ng ari-arian ng hindi nagbayad sa batayan ng isang kapangyarihan ng abugado ;
  10. Ang mga namumunong katawan ay walang karapatan gumawa ng mga desisyon sa pagwawakas ng mga aktibidad o muling pag-aayos ng negosyo, sa pakikilahok ng may utang sa ibang mga organisasyon, ang paglikha ng iba pang mga kumpanya, mga subsidiary, mga tanggapan ng kinatawan, mga sangay.

Ang lahat ng mga kundisyong ito ay kasama ng pamamaraan ng pagkabangkarote sa unang yugto nito - pagmamasid, ang pangunahing layunin kung saan ay pag-aralan ang mga kakayahan sa pananalapi ng defaulter upang matukoy ang mga pagkakataon ng pagpapatuloy ng solvency, ang pagmamay-ari ng isang sapat na halaga ng ari-arian upang masakop ang mga gastos ng pamamaraan ng pagkabangkarote at gumuhit ng isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang.

Bilang resulta ng pagsusuri, ang pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang ay gumagawa ng desisyon na magpatuloy sa susunod na yugto ng pagkabangkarote.

Stage 2. Pagbawi sa pananalapi (sanation)

Ang yugtong ito ng pagkabangkarote ay nagsasangkot ng paghahanda at pag-apruba ng isang plano ng aksyon upang maibalik ang solvency ng organisasyon.

Layunin ng naturang dokumento— para sa isang limitadong yugto ng panahon upang bayaran ang mga utang sa mga obligasyon sa kredito at suweldo sa mga kawani.

Bakit kailangan ang proseso ng pagbawi sa pananalapi? Ito ay isang hanay ng mga lohikal na aksyon na naglalayong ibalik functionality mga kumpanya at ang bagong "kapanganakan" nito.

Depende sa pagkakaugnay ng mga aksyon ng mga may-ari ng kumpanya at mga kinatawan ng hudisyal ang resulta ng mga aktibidad na isinagawa ay markahan ang paglipat sa bagong yugto mga pamamaraan ng pagkabangkarote.

Ang mga sumusunod na kondisyon ay sinusunod sa pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi:

  • Ang maximum na tagal ng panahon para sa pagbawi sa pananalapi na ibinigay ng batas ay hindi hihigit sa dalawang taon;
  • Ang isang espesyal na binuo na plano sa pagbawi sa pananalapi ay dapat maglaman ng isang iskedyul para sa pagbabayad ng mga paghahabol sa utang ng mga nagpapautang na may sunud-sunod na paliwanag ng mga posibilidad para matugunan ang kanilang mga paghahabol;
  • Ang iskedyul ng pagbabayad ng mga claim sa utang ay dapat maglaman ng mga pirma ng mga kalahok ng may utang at maaprubahan ng korte;
  • Ang buong pag-areglo ng umiiral na mga paghahabol sa pinagkakautangan ay dapat makumpleto nang hindi lalampas sa isang buwan bago ang pagkumpleto ng pamamaraan ng rehabilitasyon sa pananalapi, at isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng una at pangalawang priyoridad - hindi lalampas sa anim na buwan bago ito matapos.

Sa yugtong ito ng pagkabangkarote, tinawag ang tagapamahala ng arbitrasyon tagapamahala ng administratibo, tungkulin sa pagganap na susubaybayan ang pagpapatupad ng action plan at ang iskedyul ng pagbabayad ng utang.

Ang mga legal na aspeto ng proseso ng pagbawi at pagmamasid sa karamihan ng mga punto ay umuulit sa isa't isa at nagpapahiwatig ng:

  • pagkansela ng accrual ng mga multa, mga parusa para sa tagal ng pamamaraan ng rehabilitasyon;
  • pagsuspinde ng mga pagbabayad ng dibidendo, interes, pagbabahagi sa mga tagapagtatag at mamumuhunan;
  • pag-alis ng pag-aresto mula sa mga ari-arian ng kumpanya;
  • pagsuspinde ng mga paglilitis sa writ of execution.

Bilang karagdagan sa mga pagkakatulad sa pamamaraan ng pagsubaybay, ang resolusyon sa pananalapi ay may isang bilang ng mga karagdagang pagbabawal kapag nagsasagawa ng mga transaksyon:

  • nang walang pahintulot ng administrative manager, imposibleng magsagawa ng mga transaksyon na tataas mga account na dapat bayaran higit sa 5% ng mga halaga ng mga paghahabol na ibinigay para sa rehistro ng mga nagpapautang;
  • imposibleng makuha o ihiwalay ang ari-arian ng kumpanya, maliban sa mga produktong nakuha sa proseso ng produksyon o aktibidad sa ekonomiya mga negosyo;
  • ang interes sa mga utang sa pananalapi na ibinigay para sa iskedyul ng pagbabayad ng utang ay kinakalkula sa rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation. Sa kaso ng buong pagbabayad ng mga utang sa pagtatapos ng pamamaraan ng rehabilitasyon sa pananalapi, ang kaso ng pagkabangkarote ng negosyo ay winakasan ng korte.

Kung, pagkatapos ng inilaan na oras, ang kalagayan sa pananalapi ng kumpanya ay hindi nagbago o bahagyang bumuti, ang mga obligasyon sa utang ay hindi pa nababayaran, mayroong isang paglipat sa susunod na yugto ng pamamaraan ng insolvency - panlabas na pamamahala o mga paglilitis sa bangkarota(pagbebenta ng ari-arian at nasasalat na mga ari-arian ng kumpanya).

Stage 3. Panlabas na pamamahala (bilang pamamaraan ng pagkabangkarote) - hindi isang mandatoryong pamamaraan

Yugto ng panlabas na kontrol ay opsyonal sa mga paglilitis sa pagkabangkarote at nabibigyang-katwiran sa pamamagitan ng pagiging katanggap-tanggap at pagiging angkop para sa isang partikular na negosyo sa kasalukuyang mga kalagayang pinansyal.

Kung may pagkakataon na maibalik ang solvency ng organisasyon, kung gayon bilang susunod na panukala pagkatapos ng pagbawi sa pananalapi, isang desisyon ang ginawa sa panlabas na pamamahala. Sa yugtong ito ng pamamaraan ng pagkabangkarote, ang mga tungkulin ng pamamahala at buong pamamahala ng lahat ng mga proseso pumalit sa panlabas na tagapamahala.

Ang pagtanggap ng mga kapangyarihan ay isinasagawa sa paglipat ng lahat ng dokumentasyon ng kumpanya, pati na rin ang mga selyo at mga selyo, pagkatapos nito ay nagpapatuloy ang pansamantalang tagapamahala upang ipatupad ang plano sa rehabilitasyon ng kumpanya.

Para sa umiiral na mga kadahilanan, sa loob ng balangkas ng naaprubahang plano ng aksyon, ang panlabas na tagapamahala ay may buong karapatan na kanselahin ang mga desisyon na ginawa ng isa pang tagapamahala sa diskarte sa pag-unlad ng negosyo sa proseso ng pagkabangkarote.

Ang tagal ng panlabas na kontrol ay 1 taon na may posibilidad ng extension kung kinakailangan para sa anim na buwan.

Upang maibalik ang solvency ng organisasyon, ang plano ng aksyon ng panlabas na tagapamahala ay maaaring magbigay ng mga sumusunod na kondisyon:

  • pagsasara ng mga hindi kumikitang lugar, pagbabago ng profile ng aktibidad;
  • pagbabalik ng mga natatanggap;
  • bahagyang pagbebenta ng ari-arian ng may utang;
  • pagtatalaga ng karapatan ng mga paghahabol ng isang legal na entity;
  • pagbabayad ng mga utang ng hindi nagbayad ng may-ari ng kanyang ari-arian, mga kalahok o mga ikatlong partido;
  • pagtaas sa awtorisadong kapital dahil sa mga kontribusyon mula sa mga kalahok o mga ikatlong partido;
  • karagdagang isyu ng mga ordinaryong pagbabahagi na hawak ng may utang;
  • pagpapatupad ng organisasyon ng defaulter;
  • iba pang aktibidad.


Ang mga kahihinatnan ng yugtong ito ay may isang bilang ng mga makabuluhang pagkakaiba mula sa mga nakaraang pamamaraan, na ipinahayag sa mga sumusunod na tampok:

  1. Ang awtoridad na pamahalaan ang negosyo ay natanggap ng isang panlabas na tagapamahala sa oras na ang buong pangkat ng pamamahala ay nagretiro para sa buong panahon ng proseso ng pamamahala;
  2. Ang pagpapakilala ng isang moratorium sa pagbabayad ng mga utang sa pananalapi.

Panghuling imbentaryo at pagtatasa ng ari-arian ibigay ang karapatan sa isang panlabas na tagapamahala tanggapin desisyon na bahagyang magbenta ng mga kasalukuyang asset bilang bahagi ng isang napagkasunduang plano sa pamamahala.

Sa pagtatapos ng yugto, ang panlabas na tagapamahala ay naghahanda ng isang ulat sa gawaing ginawa, na pagkatapos ay iharap sa pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Upang maibalik ang solvency sa pananalapi ng may utang, nagpasya ang pulong na itigil ang proseso ng panlabas na pangangasiwa at simulan ang pagbabayad sa mga nagpapautang.

Kung ang mga paghahabol ng lahat ng may hawak ng mga obligasyon ay natugunan, ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay winakasan . Sa ibang sitwasyon, ang may utang ay idineklara na bangkarota, at ang susunod na yugto ng proseso ay nagsisimula - mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Stage 4. Mga paglilitis sa bangkarota sa kaso ng pagkabangkarote ng isang legal na entity

Yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamaraan ng pagkabangkarote ay pinal. Ang paglipat sa yugtong ito ay nagpapahiwatig na ang pagkilala sa insolvency ng kumpanya - ang may utang naganap sa antas ng arbitral tribunal.

Bilang resulta ng kumpirmadong insolvency, ang ari-arian ng kumpanya ay napapailalim sa pagbebenta sa auction upang masakop ang mga pagkalugi mga nagpapautang, legal na gastos, utang para sa suweldo ng mga tauhan.

Ang panahon kung saan nagpapatuloy ang paglilitis sa pagkabangkarote ay 6 na buwan, kung kinakailangan, maaari itong palawigin para sa isa pa 180 araw.

Mga tungkulin ng bankruptcy trustee:

  • imbentaryo at pagtatasa ng pag-aari ng negosyo;
  • pagtatasa ng mga ari-arian ng organisasyon;
  • pag-uulat na may buong pagmuni-muni ng bangkarota estate, i.e. ari-arian ng nag-default;
  • pagsubaybay sa pag-usad ng pag-bid at pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Ang impormasyon tungkol sa mga bankrupt na negosyo ay available sa publiko sa isang solong pederal na rehistro bangkarota ng Russia.

Ang impormasyon tungkol sa mga organisasyon na huminto sa kanilang mga aktibidad ay maaasahan at ipinakita nang buo, posible na lumahok sa mga auction para sa pagbebenta ng ari-arian ng mga bangkarota na negosyo.

Mga paglilitis sa pagkalugi ay isang kardinal na panukala sa proseso ng pagtatrabaho sa pag-renew ng solvency ng mga organisasyon na hindi nagbabayad sa mga obligasyon sa utang.

Kung ang lahat ng mga nakaraang yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay walang positibong epekto, kung gayon ang iba pang mga paraan upang maibalik ang solvency ng negosyo ay wala . Ang tanging pagpipilian ay upang wakasan ang mga aktibidad ng organisasyon at ibenta ang ari-arian sa auction.

Ang mga pondong natanggap sa panahon ng auction ay ginagamit upang mabayaran ang mga utang. mga nagpapautang, gastos sa korte At suweldo ng mga tauhan.

Ang pagbabayad ng mga paghahabol ng mga may hawak ng pananagutan ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad:

  • kasalukuyang mga pagbabayad;
  • unang priyoridad na pagbabayad- kabayaran para sa pinsala sa buhay at kalusugan;
  • pangalawang priyoridad na pagbabayad— pakikipag-ayos sa mga empleyado at may-akda ng mga intelektwal na gawa;
  • ikatlong priyoridad na pagbabayad— mga natitirang bayad.mi

Bilang resulta ng pangangalakal, ang halaga ng mga nalikom ay maaaring hindi tumutugma sa laki ng kabuuang utang ng negosyo, samakatuwid, ang mga obligasyon sa utang maaaring hindi mabayaran ng buo. na wala sa interes ng mga nagpapautang at napinsalang tauhan.

Sa ilang mga kaso, dahil sa katotohanang ito, itinalaga ng arbitral tribunal pananagutang kriminal ang pinuno ng organisasyon na may multa.

Ang pamamaraan para sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nagtatapos sa pagsasara ng negosyo at pagwawakas ng mga aktibidad nito.

Stage 5. Konklusyon ng isang kasunduan sa pag-areglo

Sa pamamaraan para sa pagtatatag ng bangkarota sa anumang yugto sa pagitan ng mga kalahok sa prosesong ito, maaari itong tanggapin kasunduan sa mundo.

Ang nagpasimula ng isang walang salungat na solusyon sa sitwasyon ay alinman sa mga partido - may utang o mga nagpapautang sa pangkalahatang komposisyon. Ang isa pang partido ay maaaring kasangkot din sa prosesong ito - kumpanya o awtorisadong katawan pagbibigay ng garantiya para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kapayapaan ay magagawa na may buong pahintulot ng lahat ng kalahok sa pamamaraan.

Sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa kapayapaan, winakasan ng mga partido sa kasunduan ang pamamaraan ng pagkabangkarote. Ang kasunduan ay isinulat sa isang kopya ng bawat partido.

Mahahalagang sugnay ng kasunduan:

  1. Mga Tuntunin ng pagbabayad;
  2. paraan ng pagbabayad ng utang;
  3. Ang tagal ng kasunduan;
  4. Iba pang mga kundisyon.

Ang lahat ng mga sugnay ng kontrata ay hindi dapat sumalungat sa kasalukuyang batas.

Sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-aayos, ang mga nagpapautang ay maaaring mag-alok ng mga kagustuhan upang bawasan ang interes at dagdagan ang panahon ng pagbabayad, at ang mga may utang ay maaari ding gumawa ng mga panukala na may ilang mga konsesyon.

Sa kaso ng hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ng isa sa mga partido, ang pamamaraan ng pagkabangkarote mga resume.

Para sa kalinawan, nagpapakita kami ng isang talahanayan sa mga yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote:

№ Mga yugto ng pamamaraan Target Tagal (max.)
1 "Pagmamasid" Pagsusuri at pagpapasiya ng katayuan sa pananalapi ng kumpanya ng may utang7 (pitong) buwan
2 "Pagbawi" Pagpapanumbalik ng solvency at functionality ng isang legal na entity2 (dalawang) taon
3 "Labas na Kontrol" Pagbabago ng pamumuno upang "muling buhayin" ang organisasyon12 hanggang 18 buwan (1 hanggang 6 na buwan)
4 "Paggawa ng paligsahan" Pagbebenta ng mga kasalukuyang asset mula sa enterprise para sa1 (isang) taon
5 "World Agreement" Mutual na pagpayag ng mga nagpapautang at may utang sa magkaparehong konsesyon (mga kasunduan)walang katiyakan

3. Mga posibleng kahihinatnan ng pagkabangkarote para sa isang legal na entity 📑

pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ ang mga kahihinatnan na nangyayari para sa isang legal na entity pagkatapos itong ideklarang bangkarota ay inaakala. Ang mga kahihinatnan ay maaaring pinansyal at legal.


Ano ang mga kahihinatnan ng bangkarota para sa isang legal na entity?

Ang simula ng mga pinansiyal na kahihinatnan ng bangkarota ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

  • ang takdang petsa para sa pagbabayad ng mga utang sa pananalapi na lumitaw bago ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, pati na rin ang mga ipinag-uutos na pagbabayad sa mga buwis, bayad, materyal na pagbabayad sa mga empleyado ng negosyo;
  • ang ari-arian ng kumpanya ay ibinebenta sa mga auction;
  • hindi sinisingil ang lahat ng uri ng mga parusa, multa at interes sa lahat ng obligasyon ng utang;
  • ang impormasyon tungkol sa posisyon sa pananalapi ng negosyo ay hindi na maging kumpidensyal o isang lihim ng kalakalan;
  • ang mga opisyal na tungkulin ng pamamahala ng kumpanya at mga katawan nito ay hindi nangangailangan ng karagdagang pagganap na may kaugnayan sa pagpuksa nito;
  • anumang uri ng mga transaksyon ay ipinagbabawal na gawin sa ngalan ng isang bangkarota na kumpanya;
  • ang pag-aresto na ipinataw sa pag-aari ng may utang kanina ay tinanggal;
  • mayroong isang paglusaw ng mga tauhan, ang negosyo - nabangkarote ay na-liquidate at ganap na huminto sa mga aktibidad nito.

Sa pagkumpleto ng pamamaraan ng pagkabangkarote at pagtanggal ng negosyo mula sa Unified State Register of Legal Entities, mga dokumentong nauugnay sa mga hakbang sa organisasyon proseso, ay nai-file at naka-archive.

Ang kumpanya ay tumigil sa pag-iral at kasama nito ang lahat ng mga utang na may kaugnayan sa mga komersyal na aktibidad ay likida.

Sa ilang mga kaso, para sa mga negosyo na hinihigop ng mga obligasyon sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang, ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay nagiging isang paraan sa labas ng mabisyo na bilog ng labis na pagbabayad sa mga pautang. Ang ganitong resulta ng pag-alis sa negosyo ay nagtatapos pagkatapos na maisagawa ang iba't ibang aktibidad upang mapakinabangan ang posibleng pagbabalik ng mga utang sa mga nagpapautang.

3.1. Mga account na dapat bayaran

Ang karaniwang kinalabasan ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay ang pagsasara ng negosyo at ang pagkansela ng lahat ng mga utang nito nang walang pagbawi mula sa mga may-ari ng kumpanya. Ang mga nagpapahiram ay hindi tumatanggap ng cash sa pagkalugi.

Para sa mga may-ari ng kumpanya, ang pagwawakas ng mga aktibidad ay nangangahulugan ng pagkawala ng isang bahagi sa awtorisadong kapital mga kumpanya. Hayaan silang magbayad ng kanilang mga utang kahit ang mga korte ay hindi magawa.

Ang CEO, bilang karagdagan sa kawalan ng anumang mga gastos na nauugnay sa pagkabangkarote, tumatanggap ng lahat ng kinakailangang bayad itinalaga sa mga tauhan sa loob ng balangkas ng batas sa paggawa: suweldo, bayad sa pagtanggal , kabayaran para sa hindi nagamit na bakasyon(maliban sa mga kaso kapag ang pinuno ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay ang nag-iisang tagapagtatag nito).

3.2. Pananagutan sa kriminal

Ang pagpuksa ng isang organisasyon sa pamamagitan ng pag-amin sa pagka-insolvency nito ay nagsasangkot ng isang opensiba legal na kahihinatnan para sa management team ng kumpanyang responsable sa mga transaksyon.

Mga legal na implikasyon para sa CEO at ang kanyang mga kinatawan ay dadalhin sa korte at igawad sa kanila ang obligasyon na bayaran ang mga utang sa gastos ng personal na ari-arian.

Kung meron hindi makatwiran mga solusyon tagapagtatag at pamamahala ng negosyo, na kasangkot sa negosyo sa krisis sa pananalapi at gawa-gawa lamang o sinadya, kung gayon maaari silang maging hinirang pananagutang kriminal may singil sa administratibo ayos lang .

Kung matukoy ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang sadyang layunin sa mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa mga taong kalahok sa prosesong ito, maaaring magsimula ang isang kasong kriminal.

Ang batayan para dito ay isang pahayag na isinumite ng isa sa mga kalahok:

  • mga nagpapautang na nagdusa ng mga pagkalugi at pagkasira ng kanilang posisyon sa pananalapi dahil sa pagpuksa ng negosyo ng may utang);
  • isang tagamasid na may walang kinikilingan at independiyenteng opinyon sa estado ng mga gawain sa organisasyon);
  • panlabas na tagapamahala;
  • tagapamahala ng kumpetisyon;
  • mga tagapagtatag;
  • iba pa mga taong interesado(halimbawa, mga apektadong empleyado ng kumpanya).

Sa pagtanggap ng aplikasyon ng mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas pagpapatunay ng mga aksyon ng mga tagapagtatag At mga tagapamahala ng negosyo para sa mga sinadyang aksyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa bangkarota.

Kung ang pamamaraan ng insolvency ay isinasagawa na, ang estado ng kumpanya ay sinusuri para sa mismong katotohanan ng kawalan ng solvency nito.

3.3. Paghihigpit sa mga karapatan

Pagkalugi At pagsasara organisasyon ay hindi nangangahulugan na ang mga may-ari hindi pwede magbukas ng mga bagong kumpanya at makisali sa mga komersyal na aktibidad. Kaya nila R bumuo ng mga bagong proyekto sa negosyo At lumahok sa paglikha ng mga organisasyon .

Ang klasikong kinalabasan ng proseso ng pagkabangkarote ay nagpapahiwatig ng karagdagang kalayaan sa pagkilos sa larangan ng entrepreneurship.

Ang isang pagbubukod ay maaaring mga kaso kung saan ang kinalabasan ng pamamaraan ng insolvency ay ang pagkakakilanlan ng mga sinadyang aksyon ng management team.

Sinadya o gawa-gawa lang bangkarota legal na entidad ay isang seryosong dahilan para sa paghihigpit sa mga karapatan ng mga executive sa karagdagang komersyal na aktibidad. Ang ganitong mga desisyon sa diskwalipikasyon ay ginawa ng korte at pinalawig ang epekto nito sa loob ng hanggang ilang taon.

Gayunpaman, ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay isa sa mga pagpipilian para sa pagtagumpayan ng krisis sa pananalapi ng isang organisasyon na may pinakamababang pagkalugi sa pananalapi at mga kahihinatnan para sa mga may-ari ng kumpanya.


Ang pangunahing panganib sa pananagutan ng subsidiary pagkabangkarote ng isang legal na entity - pananagutan sa kriminal

4. Subsidiary na pananagutan sa kaso ng pagkabangkarote ng isang legal na entity - layunin, konsepto, kundisyon, atbp. 📄

Pananagutan ng Subsidiary ay isang uri ng personal na responsibilidad ng mga may-ari at tagapamahala ng kumpanya. Ang ganitong uri ng responsibilidad ay responsibilidad sa isa't isa"mga tuktok" ng kumpanya para sa pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang personal na ari-arian kailan pagkawala ng solvency at kakulangan ng mga ari-arian mga kumpanya upang bayaran sila.

Ang magkasanib at ilang pananagutan ng lahat ng may utang na kasangkot sa mga pagbabayad ay nangangahulugan na sa kaganapan ng katuparan ng mga obligasyon sa bahagi nito ng hindi bababa sa isang tao mula sa grupo ng magkasanib at ilang mga may utang, siya ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng mga utang mula sa ibang mga kalahok sa grupong ito. Ang pamantayang ito ng pananagutan ng subsidiary ay ibinigay para sa talata 2 artikulo 325 ng Civil Code ng Russian Federation.

4.1. Ang kakanyahan ng vicarious liability

Anumang kumpanya ay maaaring makaranas ng mga problema sa pananalapi at mahulog sa mga kondisyon ng kawalan ng utang sa iba't ibang mga kadahilanan, lalo na kung may recession sa ekonomiya ng bansa.

Mayroong maraming mga kadahilanan na nagtutulak sa isang kumpanya sa pagkabangkarote, kung minsan ang isang kumbinasyon ng iba't ibang mga kadahilanan ay humahantong dito.

Ang mga pangunahing dahilan ng pagkabangkarote ay:

  • walang kakayahan na pamamahala ng mga gawain ng kumpanya;
  • kakulangan ng koordinasyon ng mga interes ng mga tagapagtatag at pangkat ng pamamahala;
  • maling pag-priyoridad sa pagpaplano ng mga badyet at mga iskedyul ng mga priyoridad na pagbabayad;
  • sadyang kabiguan na tuparin ang mga obligasyong kontraktwal sa mga katapat;
  • hindi pagkilos sa paglutas ng mga isyu sa produksyon at pananalapi ng negosyo.

Anuman ang mga dahilan kung bakit kasangkot ang kumpanya pagbagsak ng pananalapi , kailangang gawin ang mutual settlements sa mga nagpapautang ng mga umiiral nang utang mga may-ari At mga pinuno kapwa sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga asset ng enterprise at sa pamamagitan ng personal na ari-arian.

4.2. Ang konsepto ng termino

Ang kahulugan ng subsidiary liability ay nagpapahiwatig ng karagdagang pananagutan para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang ng isang obligadong tao kung ang unang tao ay hindi makakapagbayad.

Kasama sa mga ganyang tao mga tagapagtatag At mga pinuno ng organisasyon, na sasailalim sa pananagutan ng subsidiary para sa mga kasalukuyang utang ng negosyo.

4.3. Legal na regulasyon

Ang regulasyon ng pananagutan ng subsidiary ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ "Sa insolvency (bankruptcy)", na nagbibigay ng mandatoryong pamamaraan para sa pagbabayad ng mga utang ng organisasyon. Sa proseso ng pagkabangkarote ng isang financially distressed firm, ang mga asset nito ay maaaring hindi sapat upang bayaran ang kabuuang halaga ng utang.

"Ang Civil Code ay nagtatatag din ng pananagutan para sa pagbabayad ng mga utang sa gastos ng mga may-ari at mga direktor ng organisasyon"

Dobleng mga kinakailangan para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad sa mga obligasyon sa utang ng kumpanya batay sa pananagutan ng subsidiary sa mga batas sa mga limitadong kumpanya ng pananagutan at sa mga kumpanya ng joint-stock.

4.4. Vicarious Liability sa Pagkabangkarote ng Mga Legal na Entidad

Dapat nating pag-usapan ang tungkol sa paglitaw ng pananagutan ng subsidiary sa kaso ng imposibilidad ang mga may-ari ng kumpanya upang matupad pag-angkin sa utang ng mga nagpapautang, gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad, sahod mga empleyado dahil sa kakulangan ng ari-arian at kaugnay na mga ari-arian.

Sa kasong ito, ang pananagutan ng subsidiary ay ipinapataw sa lahat ng obligadong tao, na kinabibilangan ng:

  • mga tagapagtatag - kapwa may-ari ng negosyo;
  • ang pangkat ng pamamahala, bilang isang resulta ng kung saan ang mga aksyon ay lumapit ang negosyo sa estado ng bangkarota;
  • mga awtorisadong tao na namamahala sa mga bahagi ng negosyo;
  • ibang mga tao na hindi legal na naka-link sa mga aktibidad ng kumpanya, ngunit aktwal na nagsasagawa ng pamamahala dito sa loob ng dalawang taon bago ang pamamaraan ng insolvency;

Ang pagpapasiya ng paglahok ng isang tao sa pamamahala ng mga gawain ng kumpanya ay ibinigay para sa artikulo 2 Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa insolvency (bankruptcy)" At nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok:

  1. pagpapalabas ng mga tagubilin at tagubilin ng isang indibidwal sa mga empleyado ng kumpanya para sa pagpapatupad;
  2. pagpupumilit sa isang tao ilang mga aksyon at mga desisyon, ginagabayan ng hindi mapag-aalinlanganang awtoridad at tiyaga;
  3. pagbibigay ng sikolohikal na impluwensya at presyon sa mga tagapamahala ng kumpanya kapag gumagawa ng mga desisyon sa pagpapatupad ng diskarte sa pagpapaunlad ng negosyo.

Sa ilalim ng impluwensya ng mga maimpluwensyang indibidwal na talagang wala legal na karapatan sa pamamahala ng mga gawain ng kumpanya, ang isang hindi inaasahang pagkasira sa sitwasyon sa pananalapi na may kasunod na pagkabangkarote nito ay maaaring mangyari.

Upang magpataw ng pananagutan sa taong ito, kinakailangan na idokumento ang kanyang pagkakasala sa harap ng korte.

Ang ganitong uri ng subsidiary na pananagutan ay tinatawag na status at may ilang mga katangiang katangian:

  • ang pananagutan ng subsidiary ay itinalaga sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota na may partisipasyon ng isang tagapamahala ng arbitrasyon;
  • dokumentaryo na katibayan ng pagkakasala ng mga obligadong tao sa insolvency ng enterprise;
  • kawalan legal na balangkas upang ipatupad ang mga paghahabol ng recourse laban sa hindi nag-default.

Ang pangalawang uri ng pananagutan ng subsidiary ay tinatawag na "kontraktwal" at nagpapahiwatig ng pagdadala sa pananagutan ng taong nakikilahok sa kontraktwal na relasyon sa pagitan ng defaulter at ng pinagkakautangan.

Ang isang halimbawa ng pagpapataw ng naturang pananagutan ay ang pagpapatupad ng mga kinakailangan ng isang kasunduan sa garantiya, sa ilalim ng mga tuntunin kung saan ang guarantor ay umaako ng buong responsibilidad para sa pagbabayad ng mga halaga sa mga pautang kung sakaling tumanggi ang may utang sa kanila sa ilalim ng kasunduan.

“Huwag ipagkamali ang subsidiary na pananagutan sa magkasanib at ilang pananagutan. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng magkasanib at ilang pananagutan ay ipinahayag sa pagkolekta ng isang utang mula sa isang tao (ang nasasakdal) sa pamamagitan ng desisyon ng pinagkakautangan. Sa pananagutan ng subsidiary, ang kabuuang halaga ng utang ay nahahati sa lahat ng mga obligadong tao sa pantay na sukat, na nagpapataas ng pagkakataon ng mga regular na pagbabayad.

Ang isang mahalagang nuance sa kasong ito ay ang katotohanan na kapag ang isang guarantor ay nagsampa ng isang paghahabol para sa pangongolekta ng utang, hahatiin ng hukuman ang halaga ng pagbabayad sa pantay na sukat sa pagitan ng dalawang kalahok. relasyong kontraktwal — katiyakan At may utang. Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng subsidiary at magkasanib na pananagutan.

4.5. Mga pangunahing kondisyon at mga nagsisimula ng pamamaraan

Ang pagbubukas ng kaso ng bangkarota ay hindi nangangailangan vicarious liability, gaya ng maling pinaniniwalaan ng marami mga may utang At mga nagpapautang.

Upang mabuo ito, dapat isaalang-alang ang ilang mga kundisyon:

  • isang hudisyal na kilos na may desisyon na kilalanin ang nag-default na organisasyon bilang insolvent, na magkakabisa mula sa isang tiyak na sandali;
  • ito ay kinakailangan upang matukoy ang kabuuang halaga ng mga claim sa utang ng mga nagpapautang. Ang isang bankrupt na negosyo ay maaaring walang utang sa ibang mga kumpanya;
  • ang bangkarota estate ay ganap na natanto.

Ginagawang posible ng mga kundisyon sa itaas na isaalang-alang ang kabuuang pananagutan ng magkasanib at ilang mga may utang, na maaaring tukuyin bilang pagkakaiba sa pagitan ng halaga ng mga claim ng mga nagpapautang At ang halaga mula sa pagbebenta ng ari-arian ng nag-default, lalo na ang mga pondo na natanggap mula sa bangkarota estate.

Ayon sa artikulo 10 Pederal na Batas sa insolvency pananagutan ng subsidiary maaaring hirangin na napapailalim sa kakulangan ng mga ari-arian ng nag-aalsa upang bayaran ang mga utang sa mga nagpapautang.

Ang pagdadala sa pamamahala at mga may-ari ng hindi nagbabayad na negosyo sa pananagutan ng subsidiary ay maaaring hindi kinikilala ng korte legal na aksyon kung ang mga kinakailangan para sa pagtatalaga ng pananagutan ay ginawa nang maaga , iyon ay, hanggang sa kumpletong pagbuo ng bangkarota estate.

Nangangahulugan ito na nang hindi isinasaalang-alang ang buong pag-aari ng may utang, nang walang pagbubukod, imposibleng kalkulahin ang pangwakas na halaga ng pananagutan sa mga nagpapautang, na maaaring humantong sa labag sa batas na pagtatalaga ng pananagutan ng subsidiary sa mga obligadong tao.

Ang karapatang maglagay ng kinakailangan para sa paghirang ng pananagutan ng subsidiary mga nagpapautang sa bangkarota maliban sa mga sitwasyon kung saan nagawa na ito tagapamahala ng arbitrasyon.

Ang nagpasimula ng pagpapataw ng subsidiary na pananagutan ay maaaring isang bangkarota na negosyo. Pakinabang ang naturang aksyon para sa may utang ay upang baguhin ang mga tuntunin ng mutual settlements sa mga obligasyon sa utang pagkatapos pumasok sa insolvency procedure.

Ito ay napakahalaga para sa may utang kung alam niyang tiyak na ang pagsunod sa mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng mga kontrata ay imposible dahil sa mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng kumpanya. Bilang karagdagan, nakuha niya ang kakayahang kontrolin ang pamamaraan ng pagkabangkarote.

Upang independiyenteng simulan ang pagkabangkarote, ang isang hindi nagbabayad na negosyo ay may karapatang mag-aplay sa korte sa mga kaso na ibinigay ng pederal na batas:

  • sa kaso ng hindi wastong pagganap ng mga obligasyon sa pananalapi sa mga nagpapautang;
  • ang imposibilidad ng pagpapatuloy ng mga komersyal na aktibidad dahil sa pag-agaw ng ari-arian ng kumpanya ng may utang;
  • ang defaulting enterprise ay may lahat ng mga pangunahing palatandaan ng kawalan ng bayad.

Karaniwang kasanayan sa pagsasampa ng mga kaso ng bangkarota para sa pinagkakautangan ng bangkarota na magkusa upang simulan ang proseso.

Batay sa utang ng hindi nagkamali bankruptcy creditor ay may karapatang mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon.

Para maging wasto ang naturang apela, dapat matugunan ang mga sumusunod na kondisyon:

  • ang kabuuang utang ay lumampas sa 300 libong rubles;
  • ang panahon ng insolvency ng may utang ay higit sa tatlong buwan;
  • ang halaga ng utang ay kinumpirma ng isang desisyon ng korte.

Kapag nag-aaplay sa korte, dapat itong isaalang-alang mga parusa, mga parusa At mga parusa hindi isasaalang-alang.

Isa pa kawili-wiling katotohanan ay ang isang pinagkakautangan na may halaga ng mga paghahabol sa utang mas mababa sa 300 libong rubles. maaaring gumuhit ng isang pinagsamang aplikasyon sa iba pang mga nagpapautang, na umaabot sa pinakamababang limitasyon ng utang para sa pagpunta sa korte.

4.6. Mga parusa para sa pagdadala sa isang kumpanya sa bangkarota

Sa pederal na batas walang mahigpit na hakbang parusa para sa pagdadala ng negosyo sa estado ng bangkarota hindi tulad ng ibang bansa sa mundo. Samakatuwid, ang mga may kasalanan ay hindi natatakot sa responsibilidad para sa hindi pagkilos sa proseso ng pagkawala ng solvency at pagdadala ng kumpanya sa isang krisis sa pananalapi.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa subsidiary na pananagutan ng pamamahala at mga may-ari ng isang negosyo para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Ang halaga ng pananagutan ng subsidiary ay tinutukoy nang paisa-isa, na isinasaalang-alang ang partikular na sitwasyon sa pananalapi at ang pagkakasala ng mga indibidwal sa mga resulta ng mga aktibidad ng organisasyon.

4.7. Mga salarin ng kaso

Ang pananagutan ng subsidiary ay ipinapataw sa mga may kasalanan, na kinikilala ng korte bilang mga tagapagtatag, pangkat ng pamamahala At ikatlong partido na may epekto sa pagganap ng kumpanya.

Ang pagdadala sa pananagutan ng subsidiary ay kinokontrol ng mga probisyon Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga legal na batayan para sa pagbibigay ng subsidiary na pananagutan sa mga taong nagkasala ay ang mga sumusunod na kondisyon:

  • Mga iligal na aksyon laban sa isang taong gumaganap ng mga opisyal na tungkulin na itinalaga sa kanya;
  • Napatunayang pagkakasala ng tao sa sanhi ng pagkalugi sa negosyo;
  • Makatwirang sanhi ng kaugnayan ng mga iligal na aksyon ng isang tao at ang paglitaw ng mga pagkalugi sa negosyo;
  • Ang mga maling aksyon ng may kagagawan ay dapat na ganap na patunayan at patunayan ng korte.

Ang pagkabigong sumunod sa mga kundisyon sa itaas ay hindi kasama ang posibilidad na dalhin ang mga obligadong tao sa pananagutan ng subsidiary.

Availability ng lahat tinukoy na mga kondisyon dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagsulat sa anyo ng mga dokumentong naisasagawa nang nararapat. Ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga ugnayang sanhi, ang pagkakasala ng may utang ay mahirap dahil sa mababang pagiging maaasahan at pagtatalo ng mga katotohanang ipinakita, kaya ang ebidensya ay nabuo batay sa batay sa pagsusuri sa pananalapi At Financial statement, dinamika ng pagbabayad, pag-aaral ng pagtaas ng mga pananagutan ng negosyo.

Ang pangunahing layunin ng pagsusuri ng impormasyon para sa nagsasakdal ay upang kumpirmahin ang layunin at layunin na dalhin ang kumpanya sa bangkarota. Ang gawaing ito mahirap gawin At hindi laging napatunayan.

Upang panagutin ang pamamahala, dapat matugunan ang mga kinakailangan.:

  1. Isang naaangkop na naisakatuparan na aplikasyon para sa pagdadala sa tagapamahala sa pananagutan ng subsidiary, na binabalangkas ang lahat ng mga dahilan na nagpapahiwatig ng pagkakasala ng taong ito, na may kaugnayan sa kasalukuyang batas;
  2. Magbigay ng mga dokumento na may impormasyon sa pag-audit sa pananalapi ng mga aktibidad ng negosyo - hindi nagbabayad;
  3. Maghanda ng kumpletong rehistro ng mga claim sa utang na ipinakita ng pulong ng mga nagpapautang;
  4. Magbigay ng isang katas mula sa bank account upang kumpirmahin ang imposibilidad ng negosyo - ang may utang na magsagawa ng mga transaksyon sa pananalapi;
  5. Ang isang makabuluhang dokumento na nakalakip sa aplikasyon ay isang kopya ng kahilingan sa pinuno ng negosyo mula sa tagapamahala na magbigay ng access sa mga dokumento ng accounting, na magsisilbing isang mabigat na katotohanan sa desisyon na managot;
  6. Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities ng enterprise - ang may utang.

Ang mga pangunahing dahilan sa pagdadala sa pananagutan ng subsidiary ay:

  • pagkalugi ng ari-arian ng mga nagpapautang na nagreresulta mula sa mga transaksyon sa kumpanya ng may utang;
  • mga dokumento ng accounting, mga ulat ng kita at pagkawala, mga ulat sa mga tagapagpahiwatig ng pananalapi, na sapilitan para sa pagpapatupad at pagsusumite sa mga awtorisadong katawan alinsunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas, ay isinasagawa. nang hindi wasto o ganap na wala;
  • maling impormasyon sa mga dokumento sa accounting at pag-uulat, na nagreresulta sa hindi kumikitang mga aktibidad ng negosyo.

4.8. Mga responsableng tao sa bangkarota

Ang mga alituntunin ng talata ng batas ng federal insolvency 4 na artikulo 10 It is stipulated that companies or persons that habang dalawa Ang mga taon ay nagbigay ng mga tagubilin para sa pagpapatupad sa kurso ng mga komersyal na aktibidad ng negosyo.

Maaari silang panagutin para sa subsidiary, at pakikiisa sa pagpapasya ng mga nagpapautang, na maaaring humingi ng pagbabayad ng utang kapwa mula sa isang tao at mula sa lahat ng tao nang sabay-sabay sa pantay na sukat.

Kung hindi sapat ang mga ari-arian ng nag-default para ganap na mabayaran ang mga pagkalugi, ang bankruptcy trustee ay maaaring panagutin ng sinumang taong kinikilalang kumokontrol sa mga aktibidad ng defaulter, sa anumang halaga, na tumutugma sa halaga ng umiiral na utang.

Kasabay nito, ang hukuman ay maaaring magbigay ng mga indulhensiya o exemptions mula sa subsidiary na pananagutan ng ilang mga tao. Ito ay dahil sa ratio ng pinsalang dulot at laki mga claim sa may utang.

Kung pinatunayan ng taong kumokontrol ang kanyang hindi pagkakasangkot sa pagkasira ng kalagayang pinansyal ng negosyo, na humantong sa pagkabangkarote, kung gayon ang hukuman ay may karapatan na palayain siya mula sa pananagutan ng subsidiary .

Minsan ang kontrol sa mga aksyon ng may utang ay isinasagawa ng mga kalahok ng komisyon sa pagpuksa, na kinabibilangan ng:

  • mga taong may naaangkop na awtoridad batay sa Pangkalahatang kapangyarihan ng abogado sa mga transaksyon sa ngalan ng isang negosyo na naging bangkarota sa hinaharap;
  • mga taong ganap na kinokontrol ang buong pakete ng mga pagbabahagi, ang halaga nito ay 50% + t pagbabahagi;
  • mga taong nagmamay-ari ng pangunahing bahagi ng awtorisadong kapital;
  • direktor.

Tinatawag ang magkasanib na tinukoy na grupo ng mga taong may pananagutan sa subsidiary "mga solid na may utang" kung saan ang bawat pinagkakautangan ay may karapatang mag-aplay para sa pangongolekta ng utang nang paisa-isa o bilang bahagi ng isang pangkalahatang pulong.

Ang isang apela para sa pagbawi ay maaaring ipadala nang hiwalay sa bawat isa obligadong tao at sa kanilang grupo sa kabuuan.

4.9. Pagdadala sa vicarious liability

Ang pagdadala sa subsidiary na pananagutan ng mga taong nakaimpluwensya sa pagkabangkarote ng negosyo ay nangangailangan ng dokumentaryong ebidensya ng kanilang pagkakasala. Kung hindi, magpataw ng pananagutan sa kanila at mangolekta ng mga pondo upang mabayaran ang nagresultang utang hindi parang posible.

Ang ebidensya ng pagkakasala ay dapat kilalanin ng korte. Sa karagdagan, ang appointment ng subsidiary liability ay wala legal na batayan pagkatapos ng pagpuksa ng negosyo - ang may utang, kung, bilang resulta ng mga aktibidad nito, ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay hindi natupad.

Regulasyon Art. 419 ng Civil Code ng Russian Federation ibinigay pagtigil ng pananagutan mula sa pagpuksa mga kumpanya . Ang artikulo ay nagsasaad na ang dahilan para sa insolvency ng organisasyon, na humantong sa pagbebenta ng ari-arian at ang pagpuksa ng organisasyon, ay ang kasalanan ng isang tiyak na tao, na ang mga walang kakayahan na aksyon ay humantong sa naturang resulta.

Upang magpataw ng pananagutan sa subsidiary, ang kaugnayan ng epekto ng mga aksyon ng isang partikular na tao sa pagkabangkarote ng isang organisasyon ay dapat na dokumentado. Kung hindi, imposibleng dalhin sa pananagutan ang sinuman sa mga nagkasala ng bangkarota.

Ang pagpapataw ng vicarious liability sa walang sablay nangangailangan dumaan sa mga paglilitis sa bangkarota. Kung wala ito, walang pananagutan sa subsidiary ang maaaring ipataw sa sinumang kalahok sa mga komersyal na aktibidad.

Upang maiwasan ang pagpapataw ng pananagutan sa subsidiary, ang nangungunang pamamahala at ang mga may-ari ng kumpanya ay maaaring sa pamamagitan ng independiyenteng pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa naaangkop na oras. Ito ang tanging paraan upang mapanatili ang personal na ari-arian kung ang pinansiyal na posisyon ng kumpanya ay hindi na maibabalik, at ang mga ari-arian at ari-arian ay hindi sapat upang manirahan sa mga nagpapautang.

Ang pambatasan na pagpapakilala ng institusyon ng pananagutan ng subsidiary para sa pagkabangkarote ng isang negosyo ay nagdadala legal na proteksyon interes ng mga nagpapautang sa proseso ng pagdedeklara sa organisasyon ng may utang na walang bayad.

Tinitiyak ng presensya nito ang pagsunod sa responsibilidad ng mga may-ari at tagapamahala ng mga organisasyon sa pagpapatupad ng mga komersyal na aktibidad, at bumubuo rin ng legal na etiketa sa pangkalahatan.

5. Konklusyon + kaugnay na video 🎥

Ang bangkarota ay isang kumplikado, maraming yugto na proseso na nangangailangan espesyal na kaalaman at paghahanda. Kung pinansyal ang kumpanya ay nasa isang mahirap na posisyon, at ang panahon ng krisis na nag-drag sa, ito ay nagkakahalaga isaalang-alang ang pagsisimula ng mga paglilitis sa bangkarota.

Video: Pagkalugi ng mga legal na entity - mga pamamaraan + mga nuances

Sa video, pinag-uusapan ng abogado ang mga pangunahing kaalaman sa pamamaraan ng legal na entity, pagpuksa sa mga utang, pati na rin ang tungkol sa mga nuances ng alternatibong pagpuksa.

Para sa isang kanais-nais na kinalabasan ng kaso ng bangkarota na may kaunting gastos at walang karagdagang pananagutan, mas mahusay na maghanda para sa pamamaraang ito nang maaga, naghihikayat eksperto At mga propesyonal sa pamamaraang ito.

. Kung mayroon kang anumang mga katanungan o alalahanin tungkol sa pagkabangkarote, mangyaring i-post ang mga ito sa mga komento sa ibaba. Magpapasalamat din kami kung ire-rate mo ang materyal at ibabahagi mo ang iyong mga komento.

Ang isang espesyal na kaso ng pagpuksa ng isang ligal na nilalang ay ang pagkalugi nito (pagkabangkarote).

Insolvency (pagkabangkarote) - ang kawalan ng kakayahan ng may utang na ganap na matugunan ang mga kinakailangan na kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon

Mula sa petsa na naglabas ang hukuman ng arbitrasyon ng desisyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa, ang mga sumusunod na kahihinatnan ay nangyayari (Artikulo 63 ng Pederal na Batas):

  1. ang isang espesyal na pamamaraan ay ipinakilala para sa paglalahad ng mga claim ng mga nagpapautang laban sa isang may utang para sa mga obligasyon sa pananalapi at para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad (maliban sa mga kasalukuyang pagbabayad);
  2. sa kahilingan ng pinagkakautangan, ang mga paglilitis sa mga kaso na may kaugnayan sa pagbawi ng mga pondo mula sa may utang ay sinuspinde;
  3. ang pagpapatupad ng mga dokumento ng pagpapatupad para sa pagbawi ng ari-arian ay nasuspinde, kabilang ang mga pag-aresto sa pag-aari ng may utang at iba pang mga paghihigpit tungkol sa pagtatapon ng ari-arian ng may utang (ang dahilan para sa pagsuspinde sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad ay ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa) ;
  4. hindi pinapayagan na matugunan ang mga paghahabol ng tagapagtatag (kalahok) ng may utang sa mga transaksyon na may mga pagbabahagi (pagbabahagi) sa pag-aari ng may utang (halimbawa, ang paglalaan ng isang bahagi (bahagi) na may kaugnayan sa pag-alis mula sa mga tagapagtatag nito (mga kalahok), atbp.);
  5. hindi pinapayagan na wakasan ang mga obligasyon sa pananalapi ng may utang sa pamamagitan ng pag-offset ng isang homogenous na counterclaim kung ito ay lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang;
  6. pag-agaw ng may-ari ng ari-arian ng may utang - ang unitary enterprise ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang ay hindi pinapayagan;
  7. hindi pinapayagan na magbayad ng mga dibidendo, kita sa pagbabahagi (shares), pati na rin ang pamamahagi ng mga kita sa pagitan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang;
  8. mga parusa (multa, parusa) at iba pang pinansiyal na parusa para sa hindi pagtupad o hindi tamang pagpapatupad mga obligasyon sa pananalapi at mga obligasyong pagbabayad, maliban sa mga kasalukuyang pagbabayad.

Para sa pakikilahok sa isang kaso ng bangkarota, ang deadline para sa pagtupad sa mga obligasyon na lumitaw bago ang pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay itinuturing na dumating na. Ang mga nagpapautang ay may karapatang magharap ng mga paghahabol laban sa may utang alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Pederal na Batas na ito.

Panimula ng pagmamasid ay hindi batayan para sa pagtanggal ng ulo ng may utang at iba pang mga katawan ng pamamahala ng may utang na patuloy na ginagamit ang kanilang mga kapangyarihan sa mga sumusunod na paghihigpit:

  • maaaring gumawa ng mga deal lamang sa pahintulot ng pansamantalang tagapamahala ipinahayag sa pagsusulat, maliban sa mga kaso na hayagang itinakda ng Pederal na Batas;

    • hindi karapat-dapat upang gumawa ng mga desisyon:

    1. sa muling pagsasaayos (pagsasama, pag-akyat, paghahati, paghihiwalay, pagbabago) at pagpuksa ng may utang;

      sa pagtatatag ng mga legal na entity, sangay at tanggapan ng kinatawan;

      sa pagbabayad ng mga dibidendo o pamamahagi ng kita ng may utang sa pagitan ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok);

      sa paglalagay ng may utang ng mga bono at iba pang mga securities na may grado ng isyu, maliban sa mga pagbabahagi;

      sa pag-alis mula sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang, pagkuha ng mga naunang inilagay na pagbabahagi mula sa mga shareholder;

      pakikilahok sa mga asosasyon, unyon, may hawak na mga kumpanya, mga grupong pinansyal at industriyal at iba pang asosasyon ng mga legal na entity;

      sa pagtatapos ng mga simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo.

Pagbawi sa pananalapi bilang isang pamamaraan ng pagkabangkarote

Ang resulta ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi:

  1. pagpapasya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote kung sakaling walang natitirang utang at ang mga reklamo ng mga nagpapautang ay kinikilalang walang batayan;
  2. isang desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala kung posible na ibalik ang solvency ng may utang;
  3. isang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa kawalan ng mga batayan para sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala at sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote.

Panlabas na pamamahala bilang isang pamamaraan ng pagkabangkarote

Panlabas na kontrol - isang pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota sa isang may utang upang maibalik ang solvency nito.

  • sa pamamagitan ng korte ng arbitrasyon batay sa isang desisyon ng isang pulong ng mga nagpapautang (maliban sa mga kaso na ibinigay ng Pederal na Batas),
  • para sa isang panahon na hindi hihigit sa 18 buwan, na maaaring pahabain ng hindi hihigit sa 6 na buwan.

Mula sa petsa ng pagpapakilala ng panlabas na pamamahala:

  1. ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang (mga katawan ng pamamahala) ay tinapos, ang pamamahala ng mga gawain ng may utang ay ipinagkatiwala sa isang panlabas na tagapamahala;
  2. ang mga katawan ng pamamahala ng may utang, pansamantalang tagapamahala, tagapamahala ng administratibo, sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pag-apruba ng panlabas na tagapamahala, ay obligadong tiyakin ang paglilipat ng accounting ng may utang at iba pang dokumentasyon, mga selyo at selyo, materyal at iba pang mahahalagang bagay sa panlabas na tagapamahala ;
  3. ang mga naunang ginawang hakbang upang matiyak ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay kinansela;
  4. Ang mga pag-aresto sa pag-aari ng may utang at iba pang mga paghihigpit sa may utang sa mga tuntunin ng pagtatapon ng kanyang ari-arian ay maaaring ipataw nang eksklusibo sa loob ng balangkas ng proseso ng pagkabangkarote, maliban sa mga pag-aresto at iba pang mga paghihigpit na ipinataw sa mga sibil o arbitrasyon na paglilitis, o mga paglilitis sa pagpapatupad kaugnay ng pagkolekta ng mga utang sa kasalukuyang mga pagbabayad, ang pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao;
  5. ang isang moratorium ay ipinakilala upang matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at sa paggawa ng mga obligasyong pagbabayad;
  6. ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, maliban sa mga kasalukuyang pagbabayad, ay maaaring iharap sa may utang lamang bilang pagsunod sa espesyal na order itinatag ng batas.

Ang panlabas na pamamaraan ng pamamahala ay pinamamahalaan ng panlabas na tagapamahala. Ang mga Artikulo 96-105 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay kinokontrol ang pamamaraan para sa kanyang appointment at pagpapalaya mula sa mga tungkulin ng manager, ayusin ang mga karapatan at obligasyon.

Ang panlabas na tagapamahala ay may pananagutan maghanda ng ulat(Artikulo 117 ng Pederal na Batas), na dapat maglaman ng isa sa mga pangungusap:

  • sa pagwawakas ng panlabas na pamamahala na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng solvency ng may utang at ang paglipat sa mga pag-aayos sa mga nagpapautang;
  • tungkol sa extension takdang petsa panlabas na pamamahala;
  • sa pagwawakas ng mga paglilitis na may kaugnayan sa kasiyahan ng lahat ng mga paghahabol ng mga nagpapautang alinsunod sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang;
  • sa pagwawakas ng panlabas na pamamahala at sa pag-aaplay sa korte ng arbitrasyon na may petisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Mga paglilitis sa pagkalugi - mga paglilitis sa pagkabangkarote sa may utang idineklara na bangkarota , upang sapat na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay bunga ng pag-ampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota (Artikulo 124 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency").

Ipinakilala ang mga mapagkumpitensyang paglilitis hanggang 6 na buwan. Ang termino ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring pahabain sa kahilingan ng taong kalahok sa kaso nang hindi hihigit sa 6 na buwan.

Ang isa sa mga pangunahing yugto ng paglilitis sa bangkarota ay pagbuo ng bangkarota estate(kabuuang pag-aari ng may utang, na magagamit sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at natukoy sa kurso ng pamamaraang ito) at ang pagbebenta ng ari-arian. Kaugnay nito, ang bankruptcy trustee ay nagsasagawa ng imbentaryo at pagtatasa ng ari-arian ng may utang.

Ang bankruptcy commissioner ay obligado na gumamit lamang ng isang account ng may utang sa isang bangko o iba pang institusyon ng kredito (ang pangunahing account ng may utang).

Ang iba pang mga account ng may utang sa mga organisasyon ng kredito ay napapailalim sa pagsasara ng bankruptcy trustee habang natuklasan ang mga ito. Ang mga balanse ng mga pondo ng may utang mula sa mga account na ito ay dapat ilipat sa pangunahing account ng may utang.

Ang mga pondo ng may utang na natanggap sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay dapat ikredito sa pangunahing account ng may utang. Nagbabayad din ito sa mga nagpapautang.

Ang komisyoner ng bangkarota ay nagsusumite ng isang ulat sa paggamit ng mga pondo ng may utang sa korte ng arbitrasyon, sa pagpupulong ng mga nagpapautang (komite ng mga nagpapautang) kapag hiniling, ngunit hindi hihigit sa isang beses sa isang buwan.

Kasunduan sa pag-areglo bilang isang pamamaraan ng pagkabangkarote

Ang desisyon upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa bahagi ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote at mga awtorisadong katawan ay ginawa ng isang pulong ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng karamihan ng mga boto mula sa kabuuang bilang mga boto ng mga nagpapautang sa bangkarota at mga awtorisadong katawan alinsunod sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at itinuturing na tinanggap sa kondisyon na ang lahat ng mga nagpapautang sa mga obligasyong sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang ay bumoto para dito.

Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ng pinagkakautangan ng bangkarota at ang kinatawan ng awtorisadong katawan na bumoto sa isyu ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay dapat na partikular na ibinigay sa kanyang kapangyarihan ng abogado.

Ang desisyon upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa bahagi ng may utang ay ginawa

  1. sa bahagi ng isang mamamayan - isang mamamayan;
  2. ang pinuno ng may utang - ligal na nilalang;
  3. isang gumaganap na pinuno ng may utang, isang panlabas na manager o bankruptcy manager.

Ang kasunduan sa pag-areglo ay tinapos sa pagsulat at inaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon.

Kapag inaprubahan ang amicable agreement, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng desisyon na nag-aapruba sa amicable na kasunduan, na nagpapahiwatig ng pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng bangkarota. Kung ang isang kasunduan sa pag-areglo ay natapos sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang desisyon sa pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo ay nagpapahiwatig na ang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi napapailalim sa pagpapatupad.

Ang isang unilateral na pagtanggi na magsagawa ng isang kasunduan sa pag-areglo na ipinatupad ay hindi pinapayagan.

Sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa gastos ng may utang ang sumusunod na impormasyon ay dapat ibunyag:

  1. sa pagpapakilala ng pangangasiwa, rehabilitasyon sa pananalapi, panlabas na pamamahala, sa pagkilala sa may utang bilang bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
  2. sa pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota;
  3. sa pag-apruba, pagtanggal o pagpapalabas ng isang tagapamahala ng arbitrasyon;
  4. sa kasiyahan ng mga pahayag ng mga ikatlong partido tungkol sa kanilang intensyon na bayaran ang mga obligasyon ng may utang, atbp.

Ang impormasyong napapailalim sa publikasyon, napapailalim sa kanilang paunang bayad, ay kasama sa Unified Federal Register of Bankruptcy Information at inilathala sa opisyal na publikasyon itinakda ng pamahalaan Pederasyon ng Russia alinsunod sa pederal na batas (clause 1, artikulo 28 ng Bankruptcy Law).

Kapag ipinakilala ang alinman sa mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa isang legal na entity, ipinapayong kapwa ang may utang at ang nagpautang na mag-aplay sa isang law firm na nagbibigay ng legal na suporta sinamahan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga propesyonal na abogado ng naturang mga kumpanya ay nagbibigay ng komprehensibong mga serbisyo sa pamamahala ng bangkarota, simula sa pagbuo ng isang konsepto upang mabawasan ang mga panganib, at nagtatapos sa representasyon sa korte.

Mga ligal na kahihinatnan ng insolvency (pagkabangkarote) ng isang legal na entity

Ang pagkilala sa isang legal na entity bilang bangkarota ng korte ay nangangailangan ng pagpuksa nito.

Mula sa petsa ng pagdedeklara ng bangkarota (mga legal na kahihinatnan ng pagdedeklara ng bangkarota):

  1. ang deadline para sa katuparan ng mga obligasyon sa pananalapi na lumitaw bago ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay itinuturing na dumating na at pagbabayad ng mga obligasyong pagbabayad ng may utang, ang pag-iipon ng mga multa (multa, parusa), interes at iba pang mga pinansiyal na parusa para sa lahat ng uri ng utang ng may utang ay titigil, ang impormasyon tungkol sa kalagayang pinansyal ng may utang ay titigil sa pagiging kumpidensyal na impormasyon o lihim ng kalakalan at iba pa.;
  2. ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang at iba pang mga katawan nito ay winakasan, maliban sa mga kapangyarihan ng mga katawan na, alinsunod sa mga nasasakupang dokumento, ay maaaring gumawa ng mga desisyon sa pagtatapos ng mga pangunahing transaksyon, mga kasunduan sa mga kondisyon para sa pagkakaloob ng mga pondo ng isang ikatlong partido o mga ikatlong partido upang matupad ang mga obligasyon ng ang may utang;
  3. pumasa ang pamamahala sa isang bankruptcy trustee na espesyal na hinirang ng arbitration court kumikilos sa ilalim ng kontrol ng pulong (komite) ng mga nagpapautang at hukuman ng arbitrasyon (Artikulo 126, 127, 143 ng Batas sa Pagkalugi).

Ang lahat ng ari-arian ng may utang sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota, kabilang ang mga natukoy sa panahon nito, na may ilang mga pagbubukod, ay bumubuo sa bangkarota na ari-arian (Artikulo 131, 132 ng Batas sa Pagkalugi). Dahil dito, nababayaran ang mga claim ng mga nagpapautang sa bangkarota.

Legal na regulasyon ng insolvency (pagkabangkarote) ilang mga kategorya Ang mga ligal na nilalang (pagbubuo ng lungsod, agrikultura, mga organisasyong pinansyal, mga estratehikong negosyo at organisasyon, mga paksa ng natural na monopolyo) ay may mga tampok (Artikulo 168, 169-201 ng Batas sa Pagkalugi), at kung minsan - ay isinasagawa sa ilalim ng isang espesyal na batas.

1.6666666666667

Ang batayan para sa pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang ay nito, iyon ay, ang kawalan ng kakayahan na matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang (Artikulo 2, talata 2 ng Artikulo 3 ng Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ - pagkatapos nito Batas N 127- FZ). Ang pinuno ng organisasyon ng may utang (at sa ilang mga kaso ay dapat niyang gawin ito), isang bankruptcy creditor, isang awtorisadong katawan, isang empleyado o Dating empleyado, siyempre, kung ang aplikante ay may mga paghahabol laban sa may utang (clause 1, artikulo 7 ng Batas N 127-FZ). Kung tinanggap ng korte ang aplikasyon para sa pagdedeklara sa may utang na bangkarota, pagkatapos ay ang kumpanya ng may utang ay kailangang dumaan sa ilang mga yugto ng pagkabangkarote.

Mga yugto ng pagkabangkarote ng isang legal na entity: scheme

Ang pagdedeklara ng isang kumpanya na walang bayad ay nagsisimula sa isang pamamaraan na sapilitan, hindi tulad ng iba pang mga pamamaraan ng pagkabangkarote. Sa panahon ng pagmamasid ay dapat isagawa, kung saan ang isang desisyon ay ginawa sa susunod na pamamaraan na may kaugnayan sa may utang. Maaaring ito ay pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala, mga paglilitis sa pagkabangkarote, isang kasunduan sa pag-areglo (Artikulo 74 ng Batas N 127-FZ). Kaya, isinasaalang-alang ang pagmamasid sa lahat, ang Batas N 127-FZ ay nagbibigay ng 5 posibleng mga yugto ng pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang.

Sa eskematiko, ang mga pangunahing yugto ng pagkabangkarote ay maaaring katawanin bilang mga sumusunod.

Sa bawat yugto ng pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang (maliban sa isang kasunduan sa pag-areglo), ang isang tagapamahala ng arbitrasyon ay naaprubahan upang isagawa ang naaangkop na pamamaraan - ito ay isang mamamayan ng Russian Federation na miyembro ng SRO ng mga tagapamahala ng arbitrasyon (Artikulo 2, sugnay 1, Artikulo 20 ng Batas N 127-FZ).

Tulad ng para sa, maaari itong tapusin sa anumang yugto ng pagkabangkarote (sugnay 1, artikulo 150 ng Batas N 127-FZ). Alinsunod dito, depende sa inilapat na pamamaraan ng pagkabangkarote, ang desisyon sa konklusyon nito ng organisasyon ng may utang ay ginawa sa pamamagitan ng:

  • o pinuno ng organisasyon;
  • o panlabas na tagapamahala;
  • o isang bankruptcy trustee (clause 2, artikulo 150 ng Batas N 127-FZ).

Iyon ay, hindi na kailangang aprubahan ang ibang tao sa lugar ng tagapamahala ng arbitrasyon partikular para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos.

Maaari kang magbasa ng isang hiwalay na materyal tungkol sa bawat isa sa mga nabanggit na yugto ng pagkabangkarote sa aming website.

Sa pagtatapos ng Disyembre ng nakaraang taon, muli ang mga patakaran para sa pagkabangkarote ng mga legal na entity ay binago (; pagkatapos nito - ang Batas). Ang mga bagong alituntunin ay may bisa sa loob ng mahigit isang buwan - ang mga ito ay nagsimula noong Enero 29. Ang pagsasanay sa mga ito ay hindi pa naipon, ngunit ang ilan sa mga nobela ay nagtataas ng mga katanungan. Tingnan natin kung ano ang mga pangunahing inobasyon.

Karaniwan, ang mga pagbabago ay maaaring nahahati sa dalawang bahagi: ang una ay kinabibilangan ng mga pagbabago , naglalayong higpitan ang mga kondisyon para sa mga may utang at bawasan ang mga pagkakataon para sa pang-aabuso sa kanilang bahagi. Sa pangalawa - mga susog na tumutukoy sa mga patakaran ng regulasyon sa sarili sa larangan ng pagkabangkarote.

Kasama sa unang pangkat ang mga sumusunod.

1

Ang mga institusyon ng kredito ay binigyan ng karapatang magpasimula ng pagkabangkarote nang walang obligatoryong paunang kumpirmasyon ng utang sa utos ng hudisyal, gaya ng dati nang iniaatas ng batas ().

Paalalahanan ko kayo na bago magkabisa ang mga pagbabago, ang isang bankruptcy creditor ay maaaring maghain ng aplikasyon para sa insolvency ng may utang kung mayroong legal na epekto desisyon ng korte na mabawi ang pera mula sa kanya (). Ngayon ang mga bangko ay may karapatang mag-file ng isang aplikasyon sa korte mula sa sandaling ang may utang ay nagpapakita ng mga palatandaan ng kawalan ng utang, iyon ay, kapag naantala niya ang pagganap ng kanyang mga obligasyon ng tatlong buwan. Kasabay nito, 15 araw bago mag-apply sa korte na may aplikasyon para ideklarang bangkarota ang may utang, obligado ang bangko na mag-publish ng paunawa nito sa Unified Federal Register of Information on the Facts of the Activities of Legal Entities ().

Ang mga inobasyong ito ay nagbibigay sa mga bangko ng makabuluhang pansamantalang mga pakinabang kumpara sa iba pang mga nagpapautang kapag nagsusumite ng aplikasyon (kaya, ang kakayahang humirang ng "kanilang sariling" arbitration manager). Siyempre, sa ilang mga kaso, ang bagong tuntunin ay magpapahirap para sa may utang na mag-withdraw ng mga ari-arian bago at sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Gayunpaman, hindi malinaw kung bakit ang gayong pribilehiyo ay ibinibigay lamang sa mga bangko, at hindi sa lahat ng nagpapautang.

2

3

Ang mga may utang, kapag nagsampa ng pagkabangkarote, ay nawalan ng pagkakataong pumili ng isang tagapamahala ng arbitrasyon o isang organisasyong self-regulatory ng mga tagapamahala ng arbitrasyon. Upang maipahiwatig ang self-regulatory na organisasyon ng mga tagapamahala ng arbitrasyon sa aplikasyon ng may utang, ito ay tinutukoy sa pamamagitan ng random na pagpili kapag nag-publish ng isang paunawa ng pag-file ng aplikasyon ng may utang sa isang hukuman ng arbitrasyon (). Ang pamamaraan para sa naturang pagpili ay itatatag ng regulatory body. Sa aking palagay, ang maikling kuwentong ito ay isa sa pinakamahalaga sa buong pakete ng mga susog. Ang pagbabago ay magpapahirap sa pamamahala ng may utang na humirang ng isang "tapat" na tagapamahala ng arbitrasyon, at, nang naaayon, magpapalubha sa pangangalaga ng kontrol sa pag-aari ng negosyo. Gayunpaman, ang posibilidad na magsumite ng aplikasyon ng isang kinokontrol na pinagkakautangan na nagsasaad ng "kailangan" na tagapamahala ng arbitrasyon ay napanatili.

Iniutos ng batas ang pangangailangan para sa writ of execution sa pagpapatupad mga desisyon ng korte ng arbitrasyon, na nagkumpirma ng utang, na maghain ng kawalan ng bayad. Nalalapat ang panuntunang ito sa mga nagpapautang na hindi mga institusyon ng kredito (). Ang kasanayang panghukuman ay dati nang nangangailangan ng pagkumpirma sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon kilos na panghukuman sa extradition dokumentong tagapagpaganap(), ngayon ang pangangailangang ito ay nakapaloob sa batas.

5

Ang batas ay nagbigay sa mga secured na nagpapautang ng karapatang bumoto sa appointment at pagtanggal ng isang arbitration manager o isang self-regulatory organization ng arbitration managers (). Bilang karagdagan, maaari na silang mag-isa na mag-install panimulang presyo pagbebenta ng collateral at mga kondisyon para sa pagtiyak ng kaligtasan nito (). Ito ay isa pang susog na pabor sa mga organisasyon ng kredito na nagpapahintulot sa kanila na magkaroon ng mas makabuluhang impluwensya sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

6

10 beses na pinalaki administratibong multa para sa mga opisyal para sa mga iligal na aksyon sa pagkabangkarote (pagkabigong magbigay ng impormasyon sa tagapamahala ng arbitrasyon, iligal na kasiyahan sa mga paghahabol ng ilang mga nagpapautang sa kapinsalaan ng iba, iligal na pagharang sa mga aktibidad ng tagapamahala ng arbitrasyon, atbp.) (). Ang dating umiiral na mga multa na 5-10 libong rubles. ay hindi matatawag na isang makabuluhang insentibo upang sumunod sa mga kinakailangan ng batas. Umaasa tayo na ang mga bagong parusa ay mahikayat ang mga opisyal na maging mas matulungin sa pagpapatupad ng ayon sa batas mga responsibilidad.

7

Salamat sa mga susog, ang mga tagapamahala ng arbitrasyon ay nagawang humiling ng impormasyon hindi lamang tungkol sa bangkarota, kundi pati na rin tungkol sa mga miyembro ng mga katawan ng pamamahala ng kumpanya ng may utang, tungkol sa pagkontrol sa mga tao, kanilang ari-arian (kabilang ang mga karapatan sa ari-arian), sa mga katapat at sa mga obligasyon ng may utang. Kabilang dito ang impormasyong bumubuo ng opisyal, komersyal at mga lihim ng pagbabangko (). Naniniwala ako na ang mga inobasyon ay gagawing posible upang mas epektibong magsagawa ng pagsusuri sa pananalapi, maghanap ng ari-arian at pag-aralan ang mga transaksyon ng may utang, gayundin ang paggawa ng mas matalinong mga desisyon sa pagiging marapat na dalhin ang mga taong kumokontrol sa pananagutan ng subsidiary.

Ang mga susog na naglilinaw sa mga tuntunin ng self-regulation sa larangan ng bangkarota ay kinabibilangan ng:

1

Ang paglitaw ng electronic mga palapag ng kalakalan mga obligasyon na maging miyembro ng mga self-regulatory organization (SRO). Ang mga kinakailangan para sa mga SRO ng mga electronic trading platform ay naayos na ngayon ng batas ().

2

Pagtatatag ng pinakamababang laki ng pondo ng kompensasyon para sa mga SRO ng mga tagapamahala ng arbitrasyon - 20 milyong rubles. (). Noong nakaraan, ang batas ay limitado sa mga salita na ang pondo ng kompensasyon ay nabuo mula sa mga bayarin sa pagiging miyembro ng mga kalahok ng SRO sa halagang hindi bababa sa 50 libong rubles. para sa bawat miyembro nito, ang bilang nito ay dapat na hindi bababa sa 100 (, Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)"). Sa ganitong paraan, pinakamababang sukat ang pondo ng kompensasyon ay umabot sa 5 milyong rubles.

3

Ang laki ng maximum na posibleng isang beses na pagbabayad mula sa compensation fund ng SRO ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, kung saan ang tagapamahala ng arbitrasyon ay miyembro sa petsa ng mga aksyon o hindi pagkilos na nagdulot ng mga pagkalugi sa mga kalahok sa kaso ng bangkarota, ay nagbago. Ngayon ay hindi ito maaaring lumampas sa 5 milyong rubles. sa halip na 25% ng laki ng pondo ng kompensasyon ayon sa nakaraang bersyon () - at seryoso nitong pinapataas ang limitasyon ng pananagutan ng SRO. Dahil sa kamakailang positibo hudisyal na kasanayan upang mabawi ang mga pondo mula sa pondo ng kompensasyon ng mga SRO ( , ), pati na rin ang katotohanan na ngayon ay mas mababa sa 20% ng mga SRO ang may mga pondo sa kompensasyon na higit sa 20 milyong rubles, sa taong ito maaari nating asahan ang isang alon ng mga reorganisasyon at isang pagbawas sa bilang ng mga SRO ng mga tagapamahala ng arbitrasyon. Maraming mga tagapamahala ang mapipilitang gumawa ng mga karagdagang kontribusyon sa mga pondo ng kompensasyon ng kanilang mga SRO.

Ang mga isyu na may kaugnayan sa kawalan ng utang ng loob ng mga negosyo at organisasyon ay napaka-kaugnay, dahil sa kasalukuyang mga kondisyon. Kawalang-tatag ng ekonomiya, krisis sa pananalapi, labis na pahayag ng mga buwis at iba pa negatibong mga pangyayari lumikha ng isang mahirap na kapaligiran kung saan nagiging mahirap para sa mga may-ari ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo hindi lamang na umunlad, kundi pati na rin upang manatiling nakalutang. Pagkalugi ng isang legal mga tao at ang mga pangunahing yugto ng pamamaraang ito - ang paksa ng artikulong ito.

konsepto

Insolvent lamang sa pamamagitan ng desisyon ng arbitration court. At ang desisyong ito ay nauuna sa isang mahaba at matrabahong proseso. Pagkalugi ng isang legal mga tao - ito ay isang hanay ng mga pamamaraan, pagkatapos na maipasa kung saan ang kawalan ng kakayahan ng mga organisasyon na matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang at matupad ang mga obligasyon para sa mga pangunahing pagbabayad ay nakumpirma. Upang mag-aplay sa mga may-katuturang awtoridad, ang may utang ay dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan. Kaya, halimbawa, para sa pagpapatupad ng pamamaraan, ang utang ng organisasyon ay hindi dapat bayaran sa loob ng huling tatlong buwan.

Ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay maaaring simulan nang nakapag-iisa ng organisasyon mismo. At sa ilang mga kaso, ayon sa Artikulo 9 ng Federal Law No. 127, ito ay tiyak executive kumakatawan sa mga interes ng negosyo.

Mga kinakailangan

Anong mga kadahilanan ang humahantong sa pagkabangkarote ang mga tao ay nagiging ang tanging posibleng paraan sa isang mahirap na sitwasyon? Ngayon, ang bilang ng mga bangkarota na negosyo at organisasyon ay patuloy na lumalaki. Kasabay nito, ang hindi pagbabayad sa badyet at mga utang sa mga obligasyon sa ibang mga organisasyon ay tumataas. Sa ganitong kapaligiran, ang mga pagkakasala sa negosyo ay naging madalas. Kadalasan, mga paglilitis sa bangkarota ang mga tao ay isinasagawa sa inisyatiba mga awtoridad sa buwis. Katulad na sitwasyon bubuo dahil ang mga negosyo ng may utang ay hindi nagdedeklara ng kanilang kawalan ng utang, at ang mga nagpapautang ay walang pagkakataon na makakuha ng impormasyon tungkol sa solvency ng mga organisasyong ito.

palatandaan

Pamamaraan ng pagkalugi. mga taong kinokontrol ng pederal na batas. Sa Art. 65 ng Civil Code ng Russian Federation ay tinutukoy na ang isang organisasyon ay maaaring ideklarang insolvent lamang kung ito ay hindi isang negosyong pag-aari ng estado, institusyon, relihiyosong asosasyon o partidong pampulitika. Mga palatandaan ng bangkarota ang mga tao ay ang kawalan ng kakayahan ng kumpanya na gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad at matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang.

Kung ang may utang ay nagnanais na pumunta sa korte nang mag-isa, dapat niyang matugunan ang ilang pamantayan. Ang pangunahing isa ay isang tiyak na halaga ng utang. Tanging kung wala ang pagpapatupad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad sa loob ng isang tinukoy na tagal ng panahon, ang mga pamamaraan ay magsisimula, ang resulta kung saan ay ang pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang. mga tao. Ang halaga ng utang sa mga nagpapautang ay dapat na hindi bababa sa 100 libong rubles. Walang alinlangan, ang obligasyong ito ay nakumpirma sa hukuman ng arbitrasyon.

Saan magsisimula ang pamamaraan?

Sinabi ni Jur. mga tao - isang dokumento kung saan ang lahat ng mga kalahok sa proseso, nang walang pagbubukod, ay dapat na pamilyar. SA balangkas ng regulasyon ang mga update ay patuloy na nagaganap, at samakatuwid ito ay kinakailangan upang gamitin pinakabagong edisyon kasama ang lahat ng pagbabago at pagdaragdag.

Insolvency (pagkabangkarote) Ang mga mukha ay resulta ng isang kumplikado, mahabang pamamaraan na may maraming mga nuances. Medyo mahirap para sa isang tao na walang legal na edukasyon at karanasan sa lugar na ito na dumaan sa lahat ng mga yugto at mangolekta ng isang kumpletong pakete ng mga dokumento sa kanilang sarili. Karamihan sa mga may-ari ng mga organisasyon sa ganitong mga kaso ay bumaling sa mga espesyalista, na ang mga serbisyo, gayunpaman, ay medyo mahal.

Upang magkaroon ng ideya kung ano ang hitsura ng pamamaraan para sa pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang. mukha, ito ay kinakailangan upang i-highlight ang mga pangunahing yugto nito.

Pahayag

Paano mag-file ng legal na bangkarota mga mukha? Ang unang hakbang sa prosesong ito ay ang paghahanda ng aplikasyon. Maaari itong kasuhan ng parehong may utang at ng pinagkakautangan. Isaalang-alang ang isang sitwasyon kung saan ang isang may-ari ng negosyo, na nararamdaman ang kawalan ng utang ng loob ng kanyang kumpanya, mismo ay kumikilos bilang ang nagpasimula ng prosesong ito.

Kusang-loob na pagkabangkarote ng mga legal na entity. ang mga tao ay isang pamamaraan kung saan indibidwal na kumakatawan sa mga interes ng organisasyon, independiyenteng nagsusumite ng aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon. Ang dokumentong ito ay dapat pirmahan ng tagapagtatag, na may karapatang gawin ito alinsunod sa charter. Sa karamihan ng mga kaso, ito ang may-ari ng organisasyon.

Upang maiwasan ang mga pagkaantala sa oras, ang paghahanda ng aplikasyon ay dapat ipagkatiwala sa isang espesyalista. Sa kasong ito, ang dokumento ay iguguhit nang tama, alinsunod sa lahat ng mga pamantayan. Ang pamamaraan ay hindi kukuha ng maraming oras, na kung saan ay interesado hindi lamang sa may-ari ng negosyo, kundi pati na rin sa kanyang mga nagpapautang.

Paghahain ng bangkarota Ang tao ay dapat magkaroon ng iniresetang form at mayroong sumusunod na data:

  • ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon;
  • ang halaga ng mga pagbabayad na inaangkin ng mga nagpapautang alinsunod sa mga obligasyon sa pananalapi may utang;
  • kabuuang utang:
  • impormasyon tungkol sa dahilan ng imposibilidad na matupad ang lahat ng mga kinakailangan;
  • impormasyon tungkol sa mga dokumentong ipinakita para sa pagtanggal ng utang mula sa lahat ng mga account ng legal na entity;
  • impormasyon mula sa ibang mga institusyon ng kredito (kung mayroon man);
  • indikasyon ng kabayaran ng tagapamahala ng arbitrasyon.

Tulad ng para sa tagapamahala ng arbitrasyon, ang kanyang kabayaran ay nakakaapekto sa mga interes ng lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang halagang ito ay binabayaran mula sa ari-arian ng may utang, ayon sa pangkalahatang tuntunin. Samakatuwid, kung mas malaki ang kabayaran, mas kaunting pondo ang ginugugol sa kasiya-siyang paghahabol ng pinagkakautangan. At para din sa mga pagbabayad sa lahat ng miyembro ng organisasyon.

Pagmamasid

Ang unang yugto ng pagkabangkarote ay tumatagal ng hanggang pitong buwan. Sa panahong ito, ang isang pinansiyal na pagtatasa ng paksa ng "problema" ay ginawa, ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay gaganapin at ang isang rehistro ng isang insolvent na organisasyon ay naipon.

Insolvency (pagkabangkarote) ang mga tao ay kinikilala batay sa impormasyong ibinigay ng mga espesyalista pagkatapos na obserbahan ang gawain ng negosyo sa iba't ibang yugto ng pamamaraan. Sa paunang yugto, ang organisasyon ay hindi humihinto sa mga aktibidad nito. Patuloy na ginagampanan ng mga empleyado ang kanilang mga tungkulin. Ngunit may ilang mga paghihigpit sa gawain ng mga namamahala na katawan. Ipinagbabawal na gawin ang mga sumusunod na aksyon:

  • muling ayusin ang kumpanya;
  • lumikha ng isang ligal na nilalang;
  • magtatag ng mga sangay at tanggapan ng kinatawan.

Ang isang awtorisadong tao na kumokontrol sa mga aktibidad ng may utang sa yugtong ito ay tinatawag na isang pansamantalang tagapamahala. Ang espesyalista na ito ay gumuhit ng isang ulat sa sitwasyon sa pananalapi sa negosyo at isinumite ito sa korte ng arbitrasyon.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay kadalasang ginagamit bilang isang paraan upang makatakas mula sa kanilang mga obligasyon. Ang aksyon na ito ay labag sa batas. Bilang karagdagan, para sa sinadyang bangkarota sa Kriminal at Administrative code ibinibigay ang responsibilidad.

Ang isang mahalagang yugto sa pamamaraan ng pagsubaybay ay ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang. Nagpapasya ito sa karagdagang kurso ng pamamaraan at isinasaalang-alang ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo.

Pagkalugi ng isang legal Ang mga tao ay isang mahabang proseso, na, bilang karagdagan sa pagmamasid, ay binubuo ng panlabas na rehabilitasyon at mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang unang dalawang pamamaraan ay isang kahalili sa pangatlo. Nakatuon sila sa pagpapanumbalik ng solvency ng organisasyon, habang ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay eksklusibong humahantong sa pagpuksa ng negosyo.

pagbawi sa pananalapi

Sa panahon ng pamamaraang ito, inaprubahan ng korte ang plano sa pagbabayad ng utang. Ito ay dinisenyo para sa isang panahon ng hanggang dalawang taon. Ngunit kung, pagkatapos ng pag-expire ng itinatag na panahon, ang sitwasyon ay hindi nagbabago at ang mga paghahabol ay hindi pa rin nasiyahan, ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay gumuhit ng isang apela na may isang petisyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Impormasyon sa pagkabangkarote. ang mga tao ay sinusuri at bineberipika nang paulit-ulit. Matapos maipasa ang naturang pagsusuri ay mapagpasyahan, dahil ang susunod na yugto sa proseso ay maaaring maging parehong panlabas na pamamahala at mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Panlabas na kontrol

Ang aktibidad ng samahan sa yugtong ito ay makabuluhang naiiba sa gawain ng negosyo sa nakaraang yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Ang pangkalahatang direktor at iba pang mga katawan ng pamamahala ay tinanggal mula sa negosyo, at ang kanilang mga tungkulin ay ginagampanan ng isang panlabas na tagapamahala. Ang isang positibong aspeto sa panahong ito ay ang isang moratorium ay itinatag upang matugunan ang mga claim ng lahat ng mga nagpapautang. Ang utang na lumitaw bago ang pagdating ng panlabas na tagapamahala ay hindi binabayaran, at ito ay nagbibigay-daan sa kumpanya na maibalik ang pinansiyal na kagalingan nito.

Lahat ng mga yugto ng bangkarota Ang mga mukha ay may sariling mga katangian at nuances. Ang bawat isa sa kanila ay naglalayong makamit ang ilang mga layunin. Sa loob ng balangkas ng panlabas na pamamahala, ang isang plano ay iginuhit na bumubuo ng mga pangunahing hakbang upang maalis ang kawalan ng utang. Ito ay maaaring makamit sa pamamagitan ng iba't ibang mga aksyon.

Ibalik ang insolvency ng kumpanya sa pamamagitan ng mga sumusunod na hakbang:

  • pagsasara ng hindi kumikitang mga produksyon;
  • pagbebenta ng ari-arian ng may utang;
  • muling pag-profile ng negosyo.

Ang termino ng panlabas na pangangasiwa ay labing walong buwan. SA indibidwal na mga kaso Ang panahong ito ay maaaring pahabain ng desisyon ng korte.

Mga paglilitis sa pagkalugi

Ang yugtong ito ay ang pangwakas. Kung sakaling ang mga pamamaraan sa itaas ay hindi nagbunga, at ang utang sa mga nagpapautang ay hindi mabayaran, ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ipinakilala. Mula noon, itinuring nang bangkarota ang kumpanya.

Ang layunin ng pamamaraang ito ay ang pagpuksa ng organisasyon at ang kasunod na pagbebenta ng ari-arian nito. Pinamamahalaan ng bankruptcy trustee ang proseso sa yugtong ito. Ang tagal ng pamamaraang ito ay anim na buwan. Ang pangunahing tungkulin ng bankruptcy trustee ay isang detalyadong imbentaryo at pagsusuri ng lahat ng ari-arian ng isang bangkarota na organisasyon.

Ang espesyalista ay naghahanda din ng isang ulat. Ito ay nagpapakita, iyon ay, ang pag-aari ng may utang nang buo. Batay sa ulat na ito at pagkatapos matugunan ang mga kinakailangan (hangga't maaari, batay sa sitwasyon sa pananalapi ng bangkarota na negosyo), nagpasya ang korte na wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote - ang huling yugto ng pagkabangkarote. Pagkatapos ay ipinapadala ng bankruptcy trustee ang impormasyong natanggap sa mga katawan ng estado, kung saan naitala ang katotohanan ng pagpuksa ng ligal na nilalang. Ang entry ay ipinasok sa pinag-isang rehistro ng estado.

Batas sa bangkarota jur. ang mga tao ay idinisenyo upang mapabuti ang posisyon sa pananalapi ng negosyo. Ang layunin nito ay hindi upang likidahin ang organisasyon. Ang mga paglilitis sa pagkalugi ay karaniwang isang huling paraan. Ang pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng pamamaraang ito ay hindi palaging humahantong sa mga resulta na maaaring masiyahan ang mga nagpapautang.

Naglaan ang batas para sa ilang mga sitwasyon para sa pagbuo ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Sa pinakamaganda, maaari itong maging "pinansyal na rehabilitasyon". Sa pinakamalala, ang kriminal na pananagutan ng founder. Ngunit gayon pa man, sa maraming mga kaso, ang prosesong ito ay nag-aambag sa pagpapabuti ng organisasyon. Matapos dumaan sa isang mahaba at mahirap na pamamaraan laban sa krisis, ang may utang ay nakakakuha ng pagkakataon na bayaran ang kanyang mga pinagkakautangan at tuparin ang lahat ng mga obligasyon. Ngunit kung hindi maibabalik ang solvency, ang batas ay nasa panig ng mga nagpapautang, na ang mga paghahabol ay masisiyahan sa pamamagitan ng pagpuksa sa organisasyon. Kung hindi ganap, pagkatapos ay hindi bababa sa bahagyang. Ang pamamaraan, siyempre, ay magagawang maibsan ang kapalaran ng parehong may-ari at direktor ng kumpanya. Ang batas ay nagbibigay sa mga may-ari ng isang organisasyon na ang mga aktibidad ay nasa isang mahirap na sitwasyon na may pagkakataon na mapupuksa ang habambuhay na pagbabayad ng mga utang sa pamamagitan ng pagdaan sa pagkabangkarote ng isang legal na entity. mga tao.

Mga kahihinatnan

Matapos makumpleto ang lahat ng mga pamamaraan ay inilipat sa archive. Ang may utang ay hindi na umiral, at kasama nito, ang kanyang mga utang ay hindi na umiral. Kadalasan, ang makatipid na biyaya para sa isang negosyo ay tiyak ang pagkabangkarote ng isang legal na entity. mga taong may pautang. Ang mga kahihinatnan ng naturang pamamaraan, gayunpaman, ay hindi palaging may positibong epekto sa hinaharap na kapalaran ng CEO. Bagaman sa karamihan ng mga kaso, pagkatapos na dumaan sa lahat ng mga pamamaraan, wala siyang mawawala at kahit ang korte ay hindi maaaring pilitin siya na gumawa ng karagdagang mga pamumuhunan, mayroon pa ring mga pagbubukod sa panuntunang ito.

Ang mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ay maaaring magtatag ng isang sanhi na relasyon sa pagitan ng kawalan ng utang ng loob ng organisasyon at ang mga aksyon ng tagapagtatag, na magsasaad ng isang kathang-isip o sadyang pagkabangkarote. Sa kasong ito, ang mga pagkalugi ng mga biktima, lalo na ang mga nagpapautang, ay kailangang bayaran ng salarin sa gastos ng kanilang personal na ari-arian. Ang mekanismong ito ay maipapatupad lamang sa bisa ng hatol ng korte. Ang Pangkalahatang Direktor ay mananagot sa kanyang sariling pag-aari lamang kapag ang isang katotohanan ay itinatag na nagpapahiwatig ng paggawa ng isang krimen ng isang pang-ekonomiyang kalikasan.

Pananagutan sa kriminal

Tulad ng nabanggit na, ang kathang-isip o sinasadyang pagkabangkarote ay maaaring humantong sa mga hindi kasiya-siyang kahihinatnan. Magsimula ng kasong kriminal sa katotohanan ng paggawa ng mga naturang krimen pagpapatupad ng batas maaaring batay sa aplikasyon ng pinagkakautangan, tagamasid, bankruptcy trustee, external manager o iba pang interesadong tao.

Paghihigpit sa mga karapatan

Ang katotohanan na ang organisasyon ay idineklarang insolvent ay hindi makakaapekto sa anumang paraan sa mga tagapagtatag nito. May karapatan silang gawin aktibidad ng entrepreneurial, lumikha ng mga bagong negosyo at kumpanya, magpatupad ng iba't ibang mga komersyal na proyekto.

Ngunit ang mga mahigpit na hakbang ay ginawa laban sa CEO o accountant. Kung matuklasan ang mga seryosong paglabag sa kurso, maaaring simulan ang mga demanda. Ang resulta ay maaaring ang pag-alis ng karapatang magsagawa ng isang partikular na aktibidad.


© 2022 egoist24.ru Mga sistema ng pagbabayad. mortgage. Mga bangko. Yandex pera. webmoney. Pangkalahatang Impormasyon.