Ayon sa talata 1 ng Art. 1477 ng Civil Code ng Russian Federation, ang trademark ay isang pagtatalaga na nagsisilbing indibidwal na mga kalakal ng mga legal na entity o indibidwal na negosyante.
Kasabay nito, ang eksklusibong karapatan sa trademark pinatunayan ng isang sertipiko ng trademark. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 1481 ng Civil Code, ang isang sertipiko ng trademark ay nagpapatunay sa priyoridad ng trademark at ang eksklusibong karapatan sa trademark na may kaugnayan sa mga kalakal na tinukoy sa sertipiko.
Binibigyang-daan ka ng mga trademark na makilala ang mga homogenous na kalakal, at mga marka ng serbisyo, ayon sa pagkakabanggit, mga serbisyo. Sa talata 2 ng Art. 1477 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kahulugan ng isang marka ng serbisyo ay ibinibigay, na nauunawaan bilang mga pagtatalaga na nagsisilbing indibidwal sa mga ginagawa ng mga ligal na nilalang o mga indibidwal na negosyante gawa o serbisyong ibinigay ng mga ito, ang mga panuntunan sa trademark ay nalalapat nang naaayon sa mga marka ng serbisyo, iyon ay, ang eksklusibong karapatan sa mga marka ng serbisyo ay pinatunayan ng isang sertipiko para sa kanila.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang marka ng serbisyo at isang trademark ay na sa unang kaso, ang mga gawa at serbisyo ay indibidwal sa halip na mga kalakal.
Ang mga sumusunod na tampok ng mga trademark at mga marka ng serbisyo ay maaaring makilala: una, pag-indibidwal, i.e. may kakayahang magsilbi bilang isang gabay, isang tagapagpahiwatig sa paghihiwalay ng ilang mga kalakal mula sa iba; pangalawa, advertising, i.e. ibinahagi sa anumang paraan, sa anumang anyo at gamit ang anumang paraan, na itinuro sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao at naglalayong maakit ang pansin sa layunin ng advertising, pagbuo o pagpapanatili ng interes dito at pagtataguyod nito sa merkado; pangatlo, mahigpit, i.e. pagpigil sa iba sa paggamit nito nang walang pahintulot.
Mga uri ng trademark:
- pasalita. Kasama sa mga verbal na pagtatalaga ang mga salita, kumbinasyon ng mga titik na may verbal na karakter, mga parirala, mga pangungusap, iba pang mga yunit ng wika, pati na rin ang kanilang mga kumbinasyon (halimbawa, Coca - cola,).
- Matalinhaga Ang mga matalinghagang pagtatalaga ay kinabibilangan din ng mga larawan ng mga nabubuhay na nilalang, mga bagay, natural at iba pang mga bagay, pati na rin ang mga figure ng anumang hugis, komposisyon ng mga linya, mga spot, mga figure sa isang eroplano (logo).
- madilaw. Ang imahe sa dami, tatlong-dimensional na mga bagay, mga figure at mga kumbinasyon ng mga linya, mga figure.
- ibang mga pagtatalaga o kanilang mga kumbinasyon. Kasama sa mga pinagsamang pagtatalaga ang mga kumbinasyon ng mga elemento ng iba't ibang uri, matalinhaga, pandiwa, tatlong-dimensional, atbp. Kasama sa iba pang mga pagtatalaga ang tunog, ilaw at iba pang mga pagtatalaga.
Ang isang trademark ay maaaring nakarehistro sa anumang kulay o kumbinasyon ng kulay.
Ayon kay Art. 1478 ng Civil Code ng Russian Federation ng may-ari eksklusibong karapatan Ang isang trademark ay maaaring isang komersyal na legal na entity o isang indibidwal na negosyante. At the same time, personal mga karapatan sa hindi ari-arian ang mga paksang ito sa pinangalanang mga bagay ay hindi lumabas.
Art. Ang 1478 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng obligasyon ng pagpaparehistro ng estado ng mga trademark at mga marka ng serbisyo, na may kahalagahan na bumubuo ng batas.
Ang pagpaparehistro ng estado ng isang trademark ay isinasagawa ng pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap sa intelektwal na ari-arian sa Rehistro ng Estado mga trademark at mga marka ng serbisyo Pederasyon ng Russia(State Register of Trademarks), sa kasalukuyan ito ay pederal na Serbisyo sa Intellectual Property, Patents at Trademarks (Rospatent).
Isang trademark, impormasyon tungkol sa may-hawak ng karapatan, ang priyoridad na petsa ng trademark, isang listahan ng mga kalakal para sa indibidwalisasyon kung saan nakarehistro ang trademark, ang petsa ng pagpaparehistro ng estado nito, iba pang impormasyon na may kaugnayan sa pagpaparehistro ng trademark, pati na rin ang ang mga kasunod na pagbabago sa impormasyong ito ay ipinasok sa Rehistro ng Estado ng mga Trademark.
Kung hindi ipinakita sa sa takdang panahon dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad para sa pagpaparehistro ng estado trademark at para sa pagpapalabas ng isang sertipiko para dito, ang pagpaparehistro ng isang trademark ay hindi isinasagawa, at ang kaukulang aplikasyon para sa isang trademark ay kinikilala bilang withdraw batay sa isang desisyon ng Rospatent.
Ang may-ari ng karapatan ay obligado na ipaalam sa Rospatent ang anumang mga pagbabago na may kaugnayan sa pagpaparehistro ng estado ng isang trademark, kabilang ang pangalan o pangalan ng may-hawak ng karapatan, ng isang pagbawas sa listahan ng mga kalakal para sa indibidwalisasyon kung saan ang isang trademark ay nakarehistro, ng isang pagbabago sa mga indibidwal na elemento ng isang trademark na hindi nagbabago sa kakanyahan nito.
Sa kaso ng paligsahan ng probisyon legal na proteksyon Ang isang trademark mula sa pagpaparehistro ng estado ng isang trademark na may bisa para sa ilang mga kalakal, sa kahilingan ng may-ari ng karapatan, ay maaaring maglaan ng isang hiwalay na pagpaparehistro ng naturang trademark para sa isang produkto o bahagi ng mga kalakal mula sa mga tinukoy sa paunang pagpaparehistro. , magkakaiba sa mga kalakal, ang listahan nito ay nananatili sa paunang pagpaparehistro. Ang nasabing aplikasyon ay maaaring isampa ng may-ari ng karapatan bago ang isang desisyon ay ginawa sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa pagpaparehistro ng isang trademark.
Maaari ang Rospatent sariling inisyatiba gumawa ng mga pagbabago sa Rehistro ng Estado ng mga Trademark at ang sertipiko ng trademark upang iwasto ang mga halata at teknikal na mga pagkakamali, pagkatapos na ipaalam sa may-ari ng karapatan tungkol dito.
Ayon sa talata 1 ng Art. 1481 ng Civil Code ng Russian Federation para sa isang trademark na nakarehistro sa State Register of Trademarks, isang sertipiko ng trademark ay inisyu, na nagpapatunay sa priyoridad ng trademark at nagpapatunay ng eksklusibong karapatan sa trademark na may kaugnayan sa mga kalakal na ipinahiwatig sa sertipiko .
Ang priyoridad ng isang trademark ay maaaring maitatag sa petsa ng paghahain ng unang aplikasyon para sa isang trademark sa isang partido ng estado sa Paris Convention for the Protection. pang-industriya na ari-arian(priyoridad sa kombensiyon), kung ang aplikasyon ng trademark ay isinampa sa pederal na ehekutibong awtoridad para sa intelektwal na ari-arian sa loob ng anim na buwan mula sa tinukoy na petsa.
Ang priyoridad ng isang trademark na inilagay sa mga exhibit ng opisyal o opisyal na kinikilalang internasyonal na mga eksibisyon na inayos sa teritoryo ng isa sa mga miyembrong estado ng Paris Convention para sa Proteksyon ng Industrial Property ay maaaring maitatag sa petsa ng pagsisimula ng bukas na pagpapakita ng ang eksibit sa eksibisyon (priyoridad sa eksibisyon), kung ang isang aplikasyon para sa isang trademark ay naihain sa pederal na ehekutibong awtoridad para sa intelektwal na ari-arian sa loob ng anim na buwan mula sa tinukoy na petsa.
Ang isang aplikante na nagnanais na gamitin ang karapatan ng conventional o exhibition priority ay dapat ipahiwatig ito kapag naghain ng aplikasyon para sa isang trademark o sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng paghahain nito sa pederal na ehekutibong awtoridad para sa intelektwal na ari-arian at ilakip ang mga kinakailangang dokumento na nagpapatunay sa pagiging lehitimo ng naturang isang kinakailangan, o isumite ang mga dokumentong ito sa tinukoy na pederal na katawan sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pag-file ng aplikasyon.
Ang priyoridad ng isang trademark ay maaaring maitatag sa petsa ng internasyonal na pagpaparehistro ng trademark alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation.
Ang eksklusibong karapatan sa isang trademark ay maaaring gamitin upang isapersonal ang mga produkto, gawa o serbisyo kung saan nakarehistro ang trademark, lalo na sa pamamagitan ng paglalagay ng trademark:
- sa mga kalakal, kabilang ang mga label, mga pakete ng mga kalakal na ginawa, inaalok para sa pagbebenta, ibinebenta, ipinakita sa mga eksibisyon at fairs o kung hindi man ay ipinakilala sa sirkulasyon ng sibil sa teritoryo ng Russian Federation, o iniimbak o dinala para sa layuning ito, o na-import sa teritoryo ng Russian Federation;
- kapag gumaganap ng trabaho, nagbibigay ng mga serbisyo;
- sa dokumentasyon na may kaugnayan sa pagpapakilala ng mga kalakal sa sirkulasyon ng sibil;
- sa mga alok para sa pagbebenta ng mga kalakal, para sa pagganap ng trabaho, para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, pati na rin sa mga anunsyo, sa mga palatandaan at sa advertising;
- sa Internet, kabilang ang sa isang domain name at sa iba pang paraan ng pagtugon.
Walang sinuman ang may karapatang gumamit, nang walang pahintulot ng may-hawak ng karapatan, ang mga pagtatalaga na katulad ng kanyang trademark na may kaugnayan sa mga kalakal para sa indibidwalisasyon kung saan nakarehistro ang trademark, o mga katulad na kalakal, kung bilang isang resulta ng naturang paggamit ay may posibilidad ng kalituhan.
Ang pagpaparehistro ng estado ng isang trademark ay maaaring tanggihan sa mga batayan na ibinigay ng mga pamantayan ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation, ang listahan ng kung saan ay kumpleto.
Sa talata 1 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan ng mga palatandaan na hindi nakarehistro dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga pag-andar ng mga trademark na walang natatanging kakayahan o binubuo lamang ng mga elemento:
- pumasok sa pangkalahatang paggamit upang magtalaga ng mga kalakal ng isang tiyak na uri (halimbawa, slate, nylon, no-shpa, thermos, atbp.);
- na karaniwang tinatanggap na mga simbolo at termino (halimbawa, mga larawan ng isang mangkok na may ahas para sa industriya ng parmasyutiko);
- pagkilala sa mga kalakal, kabilang ang pagpahiwatig ng kanilang uri, kalidad, dami, ari-arian, layunin, halaga, pati na rin ang oras, lugar at paraan ng kanilang paggawa o pagbebenta;
- kumakatawan sa anyo ng mga kalakal, na natutukoy ng eksklusibo o pangunahin sa pamamagitan ng ari-arian o layunin ng mga kalakal.
Maaaring isama ang mga elementong ito sa trademark bilang mga hindi protektadong elemento, kung hindi sila sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon dito.
Partikular na itinatakda ng mambabatas na ang mga probisyon ng talata 1 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga palatandaan na nakakuha ng isang natatanging kakayahan bilang resulta ng kanilang paggamit.
Sa talata 2 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan ng mga pagtatalaga kung saan, alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ang pagpaparehistro ng estado ay hindi pinapayagan bilang mga trademark, na binubuo lamang ng mga elemento na:
- mga emblema ng estado, watawat at iba pa Mga simbolo ng estado at mga palatandaan;
- dinaglat o buong pangalan ng mga internasyonal at intergovernmental na organisasyon, ang kanilang mga sagisag, watawat, iba pang mga simbolo at palatandaan;
- opisyal na kontrol, garantiya o mga tanda, mga selyo, mga parangal at iba pang mga pagkakaiba;
- mga pagtatalaga na nakakalito na katulad ng mga elementong nakasaad sa itaas.
Ang mga naturang elemento ay maaaring isama sa trademark bilang mga hindi protektadong elemento, kung mayroong pahintulot ng may-katuturang karampatang awtoridad.
Sa talata 3 ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan ng mga palatandaan na hindi nakarehistro dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga function ng mga trademark, na kung saan ay o naglalaman ng mga elemento ng:
- na mali o may kakayahang linlangin ang mamimili tungkol sa produkto o tagagawa nito (halimbawa, maling impormasyon tungkol sa kalidad o pag-aari ng produkto, atbp.);
- salungat sa mga pampublikong interes, mga prinsipyo ng sangkatauhan at moralidad (halimbawa, mga nakakasakit na inskripsiyon, mga apela ng rasista, atbp.).
Sa parehong mga kaso sa itaas, ang isang balakid sa pagpaparehistro ng isang trademark ay maaaring ang pangkalahatang komposisyon nito at ang pagsasama sa trademark ng mga indibidwal na elemento na mali o salungat sa pampublikong interes, ang mga prinsipyo ng sangkatauhan at moralidad.
Sa talata 4 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pagbabawal sa mga pagtatalaga na magkapareho o nakakalito na katulad ng mga opisyal na pangalan at larawan ng mga partikular na mahahalagang bagay. pamanang kultural mga tao ng Russian Federation o mga bagay ng kultura o likas na pamana ng mundo, pati na rin ang mga imahe ari-arian ng kultura na nakaimbak sa mga koleksyon, koleksyon at pondo, kung hiniling ang pagpaparehistro sa pangalan ng mga taong hindi nila may-ari, nang walang pahintulot ng mga may-ari o mga taong pinahintulutan ng mga may-ari, na irehistro ang mga naturang pagtatalaga bilang mga trademark.
Sa talata 5 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pagbabawal sa mga pagtatalaga kung saan, alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ang pagpaparehistro ng estado ay hindi pinapayagan bilang mga trademark na kumakatawan o naglalaman ng mga elemento na protektado sa isa sa mga estado - mga partido sa internasyonal na kasunduang ito bilang mga pagtatalaga na nagpapahintulot sa pagtukoy ng mga alak o alak bilang nagmumula sa teritoryo nito (ginawa sa loob ng heograpikal na lugar ng Estadong iyon) at pagkakaroon ng isang espesyal na kalidad, reputasyon o iba pang mga katangian na pangunahing nagmula sa pinagmulan nito, kung ang trademark ay nilayon na magtalaga ng mga alak o espiritu na hindi nagmumula sa teritoryo ng heyograpikong katangian ng Estado.
Sa p.p. 1-5 sining. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglilista ng mga ganap na batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro, na naglalayong protektahan ang mga pampublikong interes.
Sa talata 6 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang panuntunan ayon sa kung aling mga pagtatalaga na magkapareho o nakakalito na katulad ng:
- mga trademark ng ibang mga tao na nag-apply para sa pagpaparehistro bilang paggalang sa mga homogenous na kalakal at pagkakaroon ng isang naunang priyoridad, kung ang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado ng isang trademark ay hindi na-withdraw o kinikilala bilang withdraw;
- mga trademark ng iba pang mga taong protektado sa Russian Federation, kabilang ang alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, na may kaugnayan sa mga homogenous na kalakal at pagkakaroon ng isang naunang priyoridad;
- mga trademark ng ibang mga tao na kinikilala bilang mga kilalang trademark sa Russian Federation alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Code na ito, tungkol sa mga homogenous na kalakal.
Bilang isang pagbubukod, sa talata 6 ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang pagpaparehistro bilang isang trademark na may kaugnayan sa homogenous na mga kalakal ng isang pagtatalaga na nakakalito na katulad ng alinman sa mga trademark na ipinahiwatig sa comm. talata, ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng may-ari ng copyright.
Ang pagkakatulad ng verbal designations ay maaaring tunog (phonetic), graphic (visual) at semantic (semantic).
Natutukoy ang pagkakatulad ng tunog batay sa mga sumusunod na tampok: ang pagkakaroon ng malapit at magkatugmang mga tunog sa pinaghahambing na mga pagtatalaga; ang kalapitan ng mga tunog na bumubuo sa pagtatalaga; ang lokasyon ng malapit na mga tunog at mga kumbinasyon ng tunog na may kaugnayan sa bawat isa; ang pagkakaroon ng magkatugmang pantig at ang kanilang lokasyon; ang bilang ng mga pantig sa mga pagtatalaga; ang lugar ng magkakasabay na kumbinasyon ng tunog sa notasyon; ang kalapitan ng komposisyon ng mga patinig; ang kalapitan ng komposisyon ng mga katinig; ang likas na katangian ng magkakatulad na bahagi ng mga pagtatalaga; pagpasok ng isang pagtatalaga sa isa pa; impit.
Ang pagkakatulad ng graphic ay tinutukoy batay sa mga sumusunod na tampok: pangkalahatang visual na impression; uri ng font; graphic na pagsulat, na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng mga titik (halimbawa, nakalimbag o nakasulat, malaki o maliit); ang pag-aayos ng mga titik na may kaugnayan sa bawat isa; ang alpabeto kung saan nakasulat ang salita; kumbinasyon ng kulay o kulay.
Natutukoy ang pagkakapareho ng semantiko batay sa mga sumusunod na tampok: ang pagkakapareho ng mga konsepto at ideya na naka-embed sa mga pagtatalaga (sa partikular, ang pagkakaisa ng kahulugan ng mga pagtatalaga sa iba't ibang wika); ang pagkakataon ng isa sa mga elemento ng pagtatalaga, kung saan nahuhulog ang lohikal na diin at kung saan ay may independiyenteng kahulugan; kabaligtaran ng mga konsepto at ideyang nakapaloob sa notasyon.
Sa talata 7 ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga pagtatalaga na magkapareho o nakakalito na katulad ng apelasyon ng pinagmulan ng mga kalakal na protektado alinsunod sa Civil Code, maliban sa kaso kung ang naturang pagtatalaga ay kasama bilang isang hindi protektadong elemento sa isang trademark na nakarehistro sa pangalan ng isang tao na may eksklusibong karapatan sa naturang pangalan, kung ang pagpaparehistro ng trademark ay isinasagawa bilang paggalang sa parehong mga kalakal para sa ang indibidwalisasyon kung saan nakarehistro ang pangalan ng lugar ng pinagmulan ng mga kalakal. Halimbawa, ang karapatang magsama ng mga pangalan gaya ng "Tomsky", "Asinovsky", atbp., sa isang trademark. mga aplikante lamang ang matatagpuan dito lokalidad o lokalidad.
Sa talata 8 ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation, natukoy na, na may kaugnayan sa mga homogenous na kalakal, ang mga pagtatalaga na magkapareho o nakakalito na katulad sa mga protektado sa Russian Federation ay hindi maaaring mairehistro bilang mga trademark. tatak o isang komersyal na pagtatalaga (mga indibidwal na elemento ng naturang pangalan o pagtatalaga) o may pangalan ng isang nakamit sa pagpili na nakarehistro sa Rehistro ng Estado ng Mga Protektadong Nakamit sa Pagpili, ang mga karapatan kung saan sa Russian Federation ay lumitaw mula sa ibang mga tao bago ang petsa ng priyoridad ng rehistradong tatak-pangkalakal.
Sa talata 9 ng Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan ng mga pagtatalaga na hindi nakarehistro dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga function ng mga trademark na magkapareho:
- ang pangalan ng isang gawa ng agham, panitikan o sining na kilala sa Russian Federation mula sa petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado ng isang trademark (Artikulo 1492), isang karakter o isang sipi mula sa naturang gawain, isang gawa ng sining o ang fragment nito, nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright, kung ang mga karapatan sa kaukulang gawa ay lumitaw nang mas maaga sa petsa ng priyoridad ng nakarehistrong trademark;
- isang pangalan (Artikulo 19), isang pseudonym (Item 1 ng Artikulo 1265) o isang pagtatalaga na nagmula sa kanila, isang larawan o isang facsimile ng isang taong kilala sa Russian Federation noong petsa ng paghaharap ng aplikasyon, nang walang pahintulot ng ang taong ito o ang kanyang tagapagmana;
- isang disenyong pang-industriya, marka ng pagsang-ayon, pangalan ng domain, ang mga karapatan na lumitaw nang mas maaga kaysa sa petsa ng priyoridad ng nakarehistrong trademark.
Dapat tandaan na ang mga elemento ng hindi protektadong mga gawa, kabilang ang mga nag-expire na, ay maaaring malayang gamitin.
Sa p.p. 6-9 Art. Ang 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglilista ng mga kamag-anak na batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro, na naglalayong protektahan ang mga pribadong interes.
13. Clause 10 ng Art. 1483 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy na, sa mga batayan na ibinigay para sa comm. Artikulo, ang legal na proteksyon ay hindi rin ibinibigay sa mga pagtatalaga na kinikilala bilang mga trademark alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan ng Russia. Pinag-uusapan natin ang Kasunduan sa Madrid sa International Registration of Marks noong Abril 14, 1891, kung saan ang Russia ay isang partido.
Ang termino ng bisa ng eksklusibong karapatan sa isang trademark alinsunod sa Art. 1491 ng Civil Code ng Russian Federation ay sampung taon. Ang simula ng tinukoy na panahon ay tumutukoy sa araw ng paghahain ng aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado ng isang trademark sa Rospatent.
Sa talata 2 ng Art. Tinukoy ng 1491 ng Civil Code ng Russian Federation ang posibilidad na palawigin ang termino ng eksklusibong karapatan sa isang trademark ng walang limitasyong bilang ng beses para sa isa pang sampung taon sa kahilingan ng may-hawak ng karapatan na isinampa sa huling taon ng bisa ng karapatang ito. . Sa espesyal na kahilingan ng may hawak ng karapatan, maaari siyang bigyan ng anim na buwan pagkatapos ng pag-expire ng termino ng eksklusibong karapatan sa isang trademark na maghain ng nasabing aplikasyon, napapailalim sa pagbabayad ng bayad. Kasabay nito, ang isang entry sa pagpapalawig ng bisa ng eksklusibong karapatan sa isang trademark ay ginawa ng Rospatent sa Rehistro ng Estado ng Mga Trademark at sa sertipiko ng trademark. Bilang karagdagan, ang impormasyon sa pag-renew ng pagpaparehistro ng trademark ay inilathala sa Opisyal na Gazette. pederal na katawan sangay ng ehekutibo para sa intelektwal na ari-arian.
Ang pagtatalaga ng mga kalakal ay kinikilala bilang isang trademark (marka ng serbisyo) lamang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito. Ang regulasyon ng mga relasyon para sa pagkuha ng mga karapatan sa isang trademark (marka ng serbisyo) ay isinasagawa ng Civil Code ng Republika ng Belarus, ang Batas "Sa Mga Trademark at Mga Marka ng Serbisyo", pati na rin ang mga gawa ng opisina ng patent. Ang isang trademark (marka ng serbisyo) ay isang pagtatalaga na nakarehistro sa Opisina ng Patent bilang ganoon sa paraang itinakda ng batas o sa bisa ng mga internasyonal na kasunduan ng Republika ng Belarus. Ang isang trademark (marka ng serbisyo) ay nakarehistro sa pangalan ng isang legal na entity, pati na rin ang isang mamamayan na nagsasagawa aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang legal na entity. Sa pangalan ng isang asosasyon ng mga ligal na nilalang, ang isang kolektibong marka ay maaaring mairehistro, na inilaan para sa mga kalakal na ginawa at (o) ibinebenta ng mga ito, na may parehong mga katangian o iba pa. pangkalahatang katangian(Artikulo 18-19 ng Batas sa Mga Trademark at Mga Marka ng Serbisyo). Ang mga dayuhang legal na entity at indibidwal na negosyante ay nakakakuha ng mga karapatan sa mga trademark (mga marka ng serbisyo) sa Republika ng Belarus sa parehong mga tuntunin at sa parehong paraan tulad ng mga Belarusian na negosyante. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng isang trademark (marka ng serbisyo) ay binubuo ng ilang mga yugto: 1) pag-file ng isang aplikasyon; 2) pagsusuri ng aplikasyon, na kinabibilangan ng: - paunang pagsusuri; - pagsusuri ng ipinahayag na pagtatalaga; 3) pagpaparehistro ng isang trademark (marka ng serbisyo); 4) pagpapalabas ng isang sertipiko para sa isang trademark (marka ng serbisyo); 5) paglalathala ng impormasyon sa pagpaparehistro. Ang isang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng isang trademark (marka ng serbisyo) ay isinumite sa awtoridad ng patent ng isang organisasyon o isang mamamayan nang direkta o sa pamamagitan ng isang abogado ng patent. Ang aplikasyon ay dapat sumangguni sa isang trademark (marka ng serbisyo). Ang aplikasyon ay dapat maglaman ng: 1) isang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng pagtatalaga bilang isang trademark, na nagpapahiwatig ng aplikante, pati na rin ang kanyang lokasyon o lugar ng paninirahan; 4) ang inaangkin na pagtatalaga; 3) isang listahan ng mga kalakal kung saan hinihiling ang proteksyon ng trademark, pati na rin, kung maaari, isang indikasyon ng naaangkop na klase (mga klase) ayon sa International Classification of Goods and Services para sa pagpaparehistro ng mga marka. Kung hindi ipinahiwatig ng aplikante ang (mga) klase, inuuri ng awtoridad ng patent ang mga kalakal sa naaangkop na mga klase ng International Classification of Goods and Services para sa layunin ng pagpaparehistro ng mga marka. Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng: 1) isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa patent nakapirming halaga; 2) isang dokumento na nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng isang patent attorney, kung ang aplikasyon ay isinampa ng isang patent attorney; 3) mga probisyon sa isang kolektibong marka, kung ang aplikasyon ay isinampa para sa isang kolektibong marka. Sa mga kaso na itinatag ng batas, ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng: ang pahintulot ng mga karampatang awtoridad sa paggamit ng mga emblema ng estado, mga bandila at mga emblema sa trademark (marka ng serbisyo), ang pahintulot ng may-ari ng copyright o ang kanyang mga kahalili, kumpirmasyon ng karapatan ng aplikante sa isang disenyong pang-industriya at iba pang mga dokumento. Ang priyoridad ng isang trademark (marka ng serbisyo) ay itinatag sa petsa ng pag-file ng aplikasyon sa awtoridad ng patent. Ang priyoridad ng isang trademark (marka ng serbisyo) ay maaaring maitatag sa petsa ng paghahain ng unang aplikasyon para sa isang trademark sa isa sa mga miyembrong estado ng Paris Convention para sa Proteksyon ng Industrial Property ng 1883 (convention priority). Ang priyoridad ng isang trademark (marka ng serbisyo) na inilagay sa mga eksibit ng opisyal o opisyal na kinikilalang internasyonal na mga eksibisyon na inayos sa teritoryo ng isa sa mga miyembrong estado ng Paris Convention para sa Proteksyon ng Industrial Property ay maaaring maitatag sa petsa ng pagsisimula ng ang bukas na pagpapakita ng eksibit sa eksibisyon (priyoridad sa eksibisyon), kung ang aplikasyon ay isinampa sa awtoridad ng patent sa loob ng anim na buwan mula sa petsang iyon. Ang isang aplikante na nagnanais na gamitin ang karapatan ng conventional o exhibition priority ay dapat ipahiwatig ito kapag nagsampa ng aplikasyon o sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng awtoridad ng patent at ilakip ang mga kinakailangang dokumento na nagpapatunay sa pagiging lehitimo ng naturang kinakailangan, o isumite ang mga dokumentong ito nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon sa awtoridad ng patent. Ang paunang pagsusuri ay isinasagawa sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon ng awtoridad ng patent. Sa panahon ng pagpapatupad nito, sinusuri ang mga sumusunod: 1) komposisyon mga kinakailangang dokumento; 2) ang kawastuhan ng aplikasyon; 3) pagbabayad ng bayad. Maaaring hilingin sa aplikante na gumawa ng mga pagwawasto, pagdaragdag o pagbabago sa mga materyales sa aplikasyon. Batay sa mga resulta ng paunang pagsusuri, ang aplikante ay alam ang tungkol sa pagtanggap ng aplikasyon para sa pagsasaalang-alang o pagtanggi na gawin ito. Ang aplikante, sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon ng paunang pagsusuri, sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon, ay maaaring magsampa ng reklamo sa Board of Appeal sa awtoridad ng patent. Dapat isaalang-alang ang reklamo sa loob ng apat na buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng Board of Appeal. Ang desisyon ng huli ay maaaring iapela Judicial Collegium sa mga kaso ng patent ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus sa loob ng anim na buwan. Ang pagsusuri sa inaangkin na pagtatalaga ay isinasagawa pagkatapos makumpleto ang paunang pagsusuri. Sa panahon ng pagsusuring ito: 1) ang priyoridad ng trademark (marka ng serbisyo) ay itinatag, kung hindi ito naitatag sa panahon ng paunang pagsusuri; 2) ang pagsunod sa ipinahayag na pagtatalaga sa mga kinakailangan para sa isang trademark (marka ng serbisyo) ay nasuri. Batay sa mga resulta ng pagsusuri, ang isang desisyon ay ginawa upang magrehistro ng isang trademark (marka ng serbisyo) o upang tanggihan ang pagpaparehistro nito. Kung hindi sumasang-ayon ang aplikante sa desisyon ng pagsusuri, may karapatan siya, sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon, na maghain ng petisyon sa awtoridad ng patent para sa paulit-ulit na pagsusuri. Sa kahilingan ng aplikante ibinigay na termino ay maaaring pahabain ng hindi hihigit sa labingwalong buwan, sa kondisyon na ang aplikasyon ay natanggap ng awtoridad ng patent bago ang pag-expire ng panahong ito. Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon ng paunang pagsusuri na tumanggi na tanggapin ang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang, o ang desisyon na tumanggi na magrehistro ng isang trademark, o ang desisyon na ginawa bilang isang resulta ng muling pagsusuri ng inaangkin na pagtatalaga, ang aplikante ay may ang karapatan, sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon, na maghain ng reklamo sa Board of Appeal sa patent authority at (o) sa korte. Dapat isaalang-alang ang reklamo sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito ng Board of Appeal. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo ng Lupon ng Apela ay itinatag ng Konseho ng mga Ministro ng Republika ng Belarus. Ang desisyon ng Board of Appeal ay maaaring iapela ng aplikante sa korte Suprema Republic of Belarus sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon. Sa isang positibong desisyon sa pagsusuri ng inaangkin na pagtatalaga, ang awtoridad ng patent, sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng itinatag na bayad sa patent, ay nagrerehistro ng trademark (marka ng serbisyo) sa Rehistro ng Estado ng Mga Trademark at Serbisyo Mga marka ng Republika ng Belarus. Ang impormasyong nauugnay sa pagpaparehistro ng isang trademark, pati na rin ang mga kasunod na pagbabago sa impormasyong ito, ay ipinasok sa Rehistro ng Estado. Ang kanilang komposisyon ay tinutukoy ng awtoridad ng patent. Sa kahilingan ng sinumang tao, ang awtoridad ng patent ay naglalabas ng isang katas mula sa Rehistro ng Estado. Ang isang sertipiko para sa isang trademark (marka ng serbisyo) ay inisyu ng awtoridad ng patent batay sa pagpaparehistro ng isang trademark (marka ng serbisyo) sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagpaparehistro. Ang sertipiko ay nagpapatunay sa priyoridad ng trademark (marka ng serbisyo), ang eksklusibong karapatan ng may-ari sa trademark (marka ng serbisyo) na may kaugnayan sa mga kalakal na ipinahiwatig sa sertipiko, at naglalaman ng imahe ng trademark (marka ng serbisyo) (clause 3 ng artikulo 1018 ng Civil Code ng Republika ng Belarus). Ang impormasyong nauugnay sa pagpaparehistro ng isang trademark at ipinasok sa Rehistro ng Estado ng mga Trademark at Mga Marka ng Serbisyo ay inilathala ng awtoridad ng patent sa opisyal na bulletin sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagpaparehistro ng trademark (marka ng serbisyo).
Higit pa sa paksa 3. Pagpaparehistro ng mga karapatan sa isang trademark at marka ng serbisyo:
- Pananagutang administratibo at kriminal para sa paglabag sa mga karapatan sa isang trademark (marka ng serbisyo) at apelasyon ng pinagmulan
- 15.5. Mga kasunduan sa paglilisensya ng patent, na ang paksa ay mga karapatan sa trademark
- Mga kasunduan sa paglilisensya ng patent, na ang paksa ay mga karapatan sa trademark
- Lektura 15. Mga obligasyon para sa paggamit ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian 15.1. Pangkalahatang katangian ng mga obligasyon para sa paggamit ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. 15.2. Mga kasunduan sa copyright. 15.3. Mga kasunduan sa paglilipat ng mga kaugnay na karapatan. 15.4. Mga kasunduan sa paglilisensya ng patent. 15.5. Mga kasunduan sa patent at lisensya, na ang paksa ay ang mga karapatan sa isang trademark. 15.6. Kasunduan komersyal na konsesyon/franchising/. 15.7. Mga kontrata para sa pagpapatupad ng siyentipikong pananaliksik
- Copyright - Agrarian law - Advocacy - Administrative law - Administrative process - Company law - Budgetary system - Mining law - Civil procedure - Civil law - Civil law ng mga dayuhang bansa - Contract law - European law - Housing law - Laws and codes - Suffrage - Batas sa impormasyon - Mga paglilitis sa pagpapatupad - Kasaysayan ng mga doktrinang pampulitika - Batas sa komersyo - Batas sa kompetisyon - Batas sa Konstitusyon ng mga dayuhang bansa - Batas sa Konstitusyon ng Russia - Agham ng Forensic - Pamamaraan ng Forensic -
Karapatan sa isang trademark (marka ng serbisyo)
Estado at batas, jurisprudence at batas pamamaraan
Kasalukuyang kinokontrol ng Law on Trademarks, Service Marks at Appellations of Origin, na nagiging invalid sa Enero 1, 2008 dahil sa pagpasok sa bisa ng Part 4 ng Civil Code, ay hindi gumagawa ng mga makabuluhang pagbabago sa legal na regulasyon ng institusyong ito. Ang legal na proteksyon para sa isang trademark ay ibinibigay kung ito ay nakarehistro sa Patent Office sa State Register of Trademarks at Service Marks ng Russian Federation, bilang kumpirmasyon kung saan ang isang sertipiko ay inisyu na nagpapatunay sa priyoridad ng marka at ...
Pati na rin ang iba pang mga gawa na maaaring interesante sa iyo |
|||
| 1618. | Mga pangunahing tuntunin ng panganganak | 19.87KB | |
| Sa panahon ng obstetrics, dapat magsikap na kunin ang fetus sa pamamagitan ng kamay nang hindi gumagamit ng mga tool. Ang mga instrumento sa pagpapaanak ay dapat gamitin sa mga kaso kung saan hindi posible na kunin ang fetus nang wala ang mga ito. | |||
| 1619. | Mga pangunahing kaalaman sa pagkakaroon ng malusog na supling at pag-iwas sa mga sakit ng mga bagong silang | 20.26KB | |
| Ang pagkuha ng malakas at mabubuhay na mga guya ay higit na nakasalalay sa kalusugan ng mga baka, sa kanilang pagpapakain at pagpapanatili sa panahon ng pagpapabinhi at pagbubuntis. Ang partikular na kahalagahan ay ang tama at napapanahong paglulunsad ng mga buntis na baka. | |||
| 1620. | Mga tampok ng istraktura ng mga genital organ ng mga baka | 20.02KB | |
| Ang vulva ng mga baka ay may kulubot na balat, ang dorsal angle ng genital fissure ay bilugan, at ang ventral ay matalim at medyo nakabitin sa lugar ng ischial tuberosities. | |||
| 1621. | Pagsusuri ng kalidad ng tamud sa pamamagitan ng intensity ng paghinga | 19.87KB | |
| Ang aktibidad ng tamud ay tinasa sa pamamagitan ng rate ng pagkawalan ng kulay (pagbawi) ng methylene blue na may halong semilya. Sa panahon ng paghinga, ang tamud ay kumonsumo ng oxygen na natunaw sa pinaghalong, bilang isang resulta kung saan ang asul na kulay. | |||
| 1622. | Harang ng placental | 19.59KB | |
| Ang placental barrier ay isang hanay ng mga morphological at functional na tampok ng inunan, na tumutukoy sa kakayahang piliing ipasa ang mga sangkap mula sa dugo ng ina patungo sa fetus at vice versa. | |||
| 1623. | Paghahanda para sa obstetric care | 19.88KB | |
| Ang pangangalaga sa obstetric ay ibinibigay nang mas madalas sa panahon ng panganganak at mas kaunti sa panahon ng pagbubuntis at postpartum period. Kadalasan ito ay apurahan, napapailalim sa mabilis at tumpak na pagpapatupad. | |||
| 1624. | Sekswal na pakikipagtalik (mga panlalaking sexual reflexes) | 20.76KB | |
| Ang pakikipagtalik ay isang kumplikado ng mga nakakondisyon at walang kundisyon na mga reflex na sekswal na nagsisiguro ng paglabas ng tamud mula sa mga male genital organ at ang pagpasok nito sa babaeng genital tract. | |||
| 1625. | Ang siklo ng sekswal sa iba't ibang uri ng hayop, ang mga yugto nito | 20.82KB | |
| Ang siklo ng sekswal ay isang kumplikadong proseso ng neurohumoral reflex, na sinamahan ng isang kumplikadong mga pagbabago sa physiological at morphological sa mga organo ng kasarian at sa buong katawan ng babae mula sa isang yugto ng paggulo sa iba. | |||
| 1626. | Posisyon, presentasyon, posisyon at artikulasyon ng fetus sa panahon ng panganganak | 18.8KB | |
| Ang posisyon ng fetus ay ang lokasyon ng longitudinal axis ng fetal body na may kaugnayan sa longitudinal axis ng katawan ng ina. Ang longitudinal arrangement ay tama, patayo at nakahalang - pathological. | |||
Aktibong paggamit ng mga trademark sa sirkulasyon ng sibil humantong sa masinsinang pag-unlad hudisyal na kasanayan, na mayroon ding tiyak na impluwensya sa nilalaman ng ligal na regulasyon ng mga relasyon na may kaugnayan sa mga paraan na ito ng indibidwalisasyon, na nakasaad sa Kodigo.
Ang bilang ng mga aplikasyon na isinampa sa Rospatent ay tumataas bawat taon at noong 2005 ay umabot sa 47,087; halos dumoble sa nakalipas na walong taon kabuuang bilang mga rehistradong trademark (pagkatapos dito, ibinibigay ang istatistikal na impormasyon ayon sa data ng Rospatent na nai-post sa website www.fips.ru).
paglilinaw mga isyung pinagtatalunan ay nakatuon sa Pagsusuri ng kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan sa isang trademark, naaprubahan liham ng impormasyon Supremo Hukuman ng Arbitrasyon Russian Federation na may petsang Hulyo 29, 1997 N 19.
Mga pangunahing probisyon (Mga Artikulo 1477 - 1484)
Ang mga pamantayang nakapaloob sa nagkomento na talata ng Civil Code ay tumutukoy legal na rehimen iba't ibang mga pagtatalaga na ginagamit sa sirkulasyon ng sibil upang makilala ang mga kalakal, gawa at serbisyo ng ilang tao mula sa mga katulad na kalakal, gawa at serbisyo ng ibang tao. Kaugnay ng mga kalakal, ang mga naturang pagtatalaga ay tinatawag na mga trademark (sugnay 1 ng artikulo 1477), at may kaugnayan sa mga gawa at serbisyo - mga marka ng serbisyo (sugnay 2 ng artikulo 1477). Dahil sa pagkakaisa ng ligal na rehimen ng mga trademark at mga marka ng serbisyo, ang mga nauugnay na patakaran ay binuo sa Code na may kaugnayan sa mga trademark at, sa bisa ng isang direktang indikasyon ng batas, ay napapailalim sa aplikasyon sa mga marka ng serbisyo (clause 2, artikulo 1477). Ang aplikasyon sa mga marka ng serbisyo ng mga patakaran sa mga trademark ay ibinibigay din ng Art. 2 Kasunduan sa WIPO.
Hindi tulad ng nakaraang batas (Artikulo 1 ng Batas sa Mga Trademark), ang legal na kahulugan ng isang trademark at marka ng serbisyo (mga sugnay 1 at 2 ng Artikulo 1477 ng Civil Code), pati na rin ang iba pang paraan ng indibidwalisasyon, na kinokontrol sa Ch. 76 ng Kodigo, na binuo kaugnay ng mga karapatan sa mga kaugnay na bagay. Kasabay nito, ang kawalan sa kahulugan ng isang indikasyon ng paggamit ng isang trademark at isang marka ng serbisyo upang "makilala" ang mga kalakal, gawa at serbisyo ng ilang tao mula sa "homogenous" na mga kalakal, gawa at serbisyo ng ibang tao ay hindi lahat ay nangangahulugan ng pagtanggi ng mambabatas mula sa pangangailangan ng homogeneity ng mga nauugnay na kalakal bilang mahalagang elemento legal na rehimen ng isang trademark (art.
1483, 1499, 1502, 1505, 1508).
Ang pag-indibidwal ng mga kalakal, gawa at serbisyo sa sirkulasyon ng sibil ay tinitiyak sa pamamagitan ng pagtatalaga sa may-ari ng copyright ng eksklusibong karapatang gamitin ang trademark (clause 1, artikulo 1477, artikulo 1484). Tulad ng Batas sa Mga Trademark (sugnay 3, artikulo 2), nililimitahan ng Kodigo ang bilog ng mga may hawak ng eksklusibong karapatan sa isang trademark sa mga legal na entidad at indibidwal na negosyante (artikulo 1478), dahil ang mismong paggamit ng isang trademark ay nauugnay sa aktibidad ng entrepreneurial .
Nagbibigay mga dayuhang mamamayan at mga legal na entity itinatadhana sa Art. 2 ng Paris Convention pambansang paggamot sinigurado pangkalahatang tuntunin par. 4 p. 1 sining. 2 ng Civil Code, ang mga pagbubukod mula sa kung saan ay hindi ibinigay ng mga pamantayan ng nagkomento na talata.
Ang Kodigo ay nagpapanatili ng "sistema ng pagpaparehistro" na nakasaad sa nakaraang batas (sugnay 1, artikulo 2 ng Batas sa Mga Trademark) bilang batayan para sa paglitaw ng mga karapatan sa isang trademark: ayon sa batas nalalapat ang legal na rehimen sa mga trademark na nakarehistro ng federal executive body para sa intelektwal na ari-arian (Artikulo 1232, 1477, 1479, 1480). Kasabay nito, ang mga karapatan sa isang trademark na protektado alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan (Artikulo 1479 ng Civil Code) ay kinikilala sa teritoryo ng Russian Federation. Sa mga ganyan mga internasyonal na kasunduan isama ang Paris Convention na nagbibigay para sa pagbibigay ng legal na proteksyon nang walang pagpaparehistro sa mga kilalang marka (Artikulo 6.bis), at ang Kasunduan sa Madrid Tungkol sa International Registration of Marks ng 1891, kung saan ang Russian Federation ay lumalahok mula noong 1976. Sa huling kaso, ang isang aplikasyon para sa internasyonal na pagpaparehistro ng isang trademark ay dapat isumite sa pamamagitan ng pederal na ehekutibong awtoridad para sa intelektwal na ari-arian (talata 2 ng artikulo 1507 ng Civil Code). Kahalagahan para sa internasyonal na pagpaparehistro ng mga trademark ay mayroong International Classification of Goods and Services (ICGS), na itinatag ng Nice Agreement on the International Classification of Goods and Services para sa Registration of Marks (1957), kung saan ang Russian Federation ay nakikilahok mula noong 1971 .
Noong 2005, sa 33,565 internasyonal na aplikasyon na isinampa sa ilalim ng Madrid System for International Registration, ang Russia ay umabot sa 604 na aplikasyon.
Ang isang tampok na katangian ng ligal na rehimen ng isang trademark, na, tulad ng iba pang paraan ng indibidwalisasyon, ay hindi nalalapat sa mga resulta ng pagkamalikhain, ay ang kawalan ng anumang mga personal na karapatan na hindi ari-arian mula sa may-ari ng copyright (Artikulo 1226 ng Civil Code) .
Mga uri ng trademark. Ang mga trademark ay naiiba sa uri ng pagtatalaga, ang antas ng katanyagan, ang komposisyon ng mga karapatan na may hawak.
Depende sa uri ng pagtatalaga, ang Civil Code, pati na rin ang Batas sa Trademarks (Artikulo 5), ay nagpapahintulot sa pagpaparehistro bilang isang trademark ng verbal, figurative, three-dimensional at iba pang mga pagtatalaga o ang kanilang mga kumbinasyon. Kasabay nito, ang isang trademark ay maaaring mairehistro sa anumang kulay o kumbinasyon ng kulay (Artikulo 1482).
Ang isang pandiwang trademark ay maaaring binubuo ng mga indibidwal na salita, kabilang ang mga orihinal (neologism, pagdadaglat), o kumbinasyon ng mga ito (ang tinatawag na mga slogan). Ang mga verbal na trademark ay ang pinakamalawak na ginagamit sa sirkulasyon ng sibil at nagkakaloob ng hanggang 80% ng mga pagtatalaga na ginagamit upang i-indibidwal ang mga kalakal, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng kanilang mahusay na memorability at mataas na antas ng visibility na kinakailangan para sa paggamit sa advertising. Hindi ibinubukod ng Code ang paggamit ng mga wastong pangalan bilang trademark. Ang ganitong pagkakataon, bilang karagdagan, ay malinaw na ibinigay para sa talata 1 ng Art. 15 ng TRIPS Agreement. Gayunpaman, upang maisama sa isang trademark ang isang pagtatalaga na kapareho ng pangalan, pseudonym o isang pagtatalaga na nagmula sa kanila ng isang taong kilala sa Russian Federation sa petsa ng pag-file ng aplikasyon, ang pahintulot ng taong ito o ng kanyang mga tagapagmana ay kinakailangan (subclause 2, clause 9, article 1483 ng Civil Code).
Tingnan ang: Werkman K.J. Mga trademark: paglikha, sikolohiya, pang-unawa. M., 1987. S. 178.
Ang matalinghagang trademark ay mga icon, drowing, burloloy, vignette, larawan ng mga ibon, hayop, makasaysayang at kultural na monumento, istrukturang arkitektura, heograpikal na bagay at iba pang mga bagay, kabilang ang mga itinalagang kalakal, gayundin ang anumang kumbinasyon at komposisyon ng mga kulay, linya at figure. sa mga eroplano. Hindi ipinagbabawal ng Kodigo ang paggamit ng isang imahe ng isang tiyak na natural na tao bilang isang trademark, gayunpaman, ang isang larawan ng isang taong kilala sa Russian Federation mula sa petsa ng paghaharap ng aplikasyon ay hindi maaaring isama sa isang trademark nang walang pahintulot nito. tao o kanyang mga tagapagmana (Subclause 2, Clause 9, Artikulo 1483). Bukod sa, tinukoy na kondisyon dapat palawigin sa alinman mga indibidwal, dahil alinsunod sa Art. 152.1 ng Civil Code, upang magamit ang kaukulang imahe, kinakailangan upang makuha ang pahintulot ng itinatanghal na tao o iba pang mga tao na tinukoy sa batas.
Ang three-dimensional na trademark ay isang three-dimensional (sa haba, taas at lapad) na imahe, na kadalasang ginagamit bilang orihinal na hugis ng produkto o packaging nito. Hindi ibinubukod ng Kodigo ang sabay-sabay na legal na proteksyon ng isang three-dimensional na imahe ng isang produkto bilang isang trademark at bilang isang pang-industriya na disenyo (alinsunod sa subparagraph 3 ng talata 9 ng Artikulo 1483, ipinagbabawal lamang na magrehistro bilang isang trademark na mga imahe. na kapareho ng isang pang-industriya na disenyo, ang mga karapatan kung saan lumitaw ang ibang mga tao nang mas maaga kaysa sa petsa ng priyoridad ng trademark). Gayunpaman, ang pagpaparehistro ng estado bilang isang trademark ng isang pagtatalaga ay hindi pinapayagan, na isang anyo ng mga kalakal, na natutukoy ng eksklusibo o pangunahin sa pamamagitan ng pag-aari o layunin ng mga kalakal (subclause 4, clause 1, artikulo 1483).
Ang pinagsamang trademark ay binubuo ng iba't ibang elemento ng mga palatandaan na nakalista sa itaas - mga guhit, larawan, numero, salita at parirala, bilang panuntunan, na magkatugma at nagpapaliwanag sa isa't isa. Ang pinakakaraniwang uri ng pinagsamang mga palatandaan ay mga label, tag, label.
Isang bukas na listahan ng mga posibleng uri ng mga trademark sa talata 1 ng Art. 1482 ng Code ay nagpapahintulot sa paggamit para sa indibidwalisasyon ng mga kalakal bilang mga trademark at iba pang mga pagtatalaga. Ang tunog (mga himig, mga senyales ng tawag ng isang istasyon ng radyo o telebisyon), liwanag, olpaktoryo (ang amoy ng isang produkto o ang packaging nito), ang mga gumagalaw na palatandaan ay nagiging mas laganap sa pagsasanay.
Ayon sa antas ng katanyagan, ang mga trademark ay nahahati sa karaniwan at kilalang-kilala. Ang legal na rehimen ng isang kilalang trademark ay batay sa Art. 6.bis ng Paris Convention na Nagbabawal sa Pagpaparehistro ng isang Trademark na isang pagpaparami, imitasyon o pagsasalin ng isa pang marka na maaaring magdulot ng kalituhan sa isang tatak na kilala sa bansang iyon. Noong 2000, inaprubahan ng Rospatent ang Mga Panuntunan para sa Pagkilala sa isang Trademark bilang Kilalang-kilala sa Russian Federation.
Order of Rospatent na may petsang Marso 17, 2000 N 38 // Bulletin of normative acts ng federal executive authority. 2000. Hunyo 5. N 23.
Pinapanatili ng Kodigo ang mga tampok ng legal na proteksyon ng isang kilalang trademark (subparagraph 4 ng § 2 ng Kabanata 76), na ipinakilala sa Batas sa Mga Trademark (Artikulo 19.1 at 19.2) noong 2002. Ang konsepto ng isang kilalang trademark bilang isang marka na naging malawak na kilala bilang isang resulta ng masinsinang paggamit sa Russian Federation sa mga may-katuturang mga mamimili na may kaugnayan sa mga kalakal ng aplikante (talata 1 ng artikulo 1508), na binuo na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng talata 2 ng Art. 16 ng TRIPS Agreement. Noong 2001, inaprubahan ng Rospatent ang Mga Rekomendasyon para sa pagsasagawa ng isang survey ng consumer sa isyu ng kilalang trademark sa Russian Federation.
Ang legal na proteksyon para sa isang kilalang trademark ay ibinibigay sa pamamagitan ng desisyon ng pederal na ehekutibong awtoridad para sa intelektwal na ari-arian (clause 1 ng artikulo 1508, sugnay 1 ng artikulo 1509 ng Civil Code), na pumapasok sa markang ito sa Listahan ng mga kilalang trademark (clause 2 ng artikulo 1509 ng Civil Code) . Ang pagkilala bilang kilalang-kilala sa kaukulang pagtatalaga ng "karapatan na awtoridad ng bansa ng pagpaparehistro" ay hayagang ibinigay para sa Art. 6.bis ng Paris Convention. Ang pagkilala sa kaalaman ng publiko, sa kabila buong linya mga tampok na katangian ng pagpaparehistro ng estado (ang desisyon ng opisina ng patent, ang pagkakaroon ng Register, atbp.) ay hindi nangangahulugang pagpaparehistro ng estado ng kaukulang pagtatalaga, dahil kinikilala bilang kilala at, samakatuwid, tumatanggap ayon sa batas hindi lamang isang pagtatalaga na nakakatugon sa mga kinakailangan ng proteksyon ng trademark, ngunit maaari ding protektahan ang isang pagtatalaga na hindi protektado bilang isang trademark. Ang kawalan sa Civil Code ng isang direktang indikasyon ng hindi naaangkop ng mga probisyon ng talata 2 ng Art. Tinatanggal ng 1477 ng Kodigo ang anumang pagdududa tungkol sa pagpapalawig ng kilalang rehimeng trademark sa mga marka ng serbisyo. Ang isang indikasyon ng kawalang-hanggan ng legal na proteksyon ng isang kilalang trademark (sugnay 2 ng artikulo 1508) ay dapat na maunawaan bilang isang pagbubukod sa panuntunan sa pangangailangan na palawigin ang termino ng legal na proteksyon na itinatag para sa mga ordinaryong trademark (sugnay 2 ng artikulo 1491).
Noong 2005, isinasaalang-alang ng Rospatent ang 12 na aplikasyon para sa pagkilala sa kilalang kaalaman, kung saan siyam na aplikasyon ang ipinagkaloob.
Alinsunod sa kinakailangan ng talata 3 ng Art. 16 ng TRIPS Agreement, ang legal na proteksyon ng isang kilalang trademark ay pinalawig ng Code hindi lamang sa mga homogenous na kalakal, kundi pati na rin sa mga heterogenous na kalakal, kung ang paggamit ng trademark na ito ng ibang tao na may kaugnayan sa mga heterogenous na kalakal ay maiuugnay. ng mga mamimili na may may-ari ng karapatan sa isang kilalang trademark at maaaring lumabag mga lehitimong interes ganoong may-ari (sugnay 3 ng artikulo 1508). Ang prinsipyo ng precedence ay hindi nalalapat sa isang kilalang trademark, upang ang isang pagtatalaga na kapareho o nakakalito na katulad ng isang kilalang trademark ay hindi napapailalim sa pagpaparehistro bilang isang trademark, anuman ang petsa ng priyoridad ng kilalang tatak. trademark (Subclause 3, Clause 6, Artikulo 1483). Kasabay nito, gayunpaman, ang isang trademark na naging malawak na kilala pagkatapos ng petsa ng priyoridad ng isang kapareho o nakakalito na katulad na trademark ng ibang tao, na nilayon para gamitin kaugnay ng mga homogenous na kalakal, ay hindi maaaring kilalanin bilang kilala (talata 1 ng Artikulo 1508).
Ang mga tampok ng legal na rehimen ng isang kilalang trademark ay paunang natukoy ang pangangailangan para sa ilang mga espesyal na alituntunin na may kaugnayan sa pagwawakas ng legal na proteksyon ng isang kilalang trademark (subclause 4, clause 2, article 1512, clause 2, article 1514 ng Civil Code).
Depende sa komposisyon ng mga may hawak ng karapatan, may mga indibidwal na trademark na idinisenyo upang i-indibidwal ang mga kalakal ng isang tao, at mga kolektibong marka na nagsasaad ng mga kalakal na ginawa o ibinebenta ng isang asosasyon ng mga tao at may pare-parehong katangian ng kalidad o iba pang karaniwang katangian. Ang Kodigo ay nagpapanatili ng legal na rehimen ng kolektibong trademark na ibinigay ng nakaraang batas (Artikulo 20-21 ng Batas sa Mga Trademark), na nagtatatag alinsunod sa Art. 7.bis ng Paris Convention, na ang may hawak ng karapatan sa kasong ito ay maaaring isang asosasyon ng mga tao, ang paglikha at mga aktibidad nito ay hindi sumasalungat sa batas ng estado kung saan ito nilikha (clause 1, artikulo 1510). Nakatanggap ang legislative consolidation ng probisyon na kinikilala ng doktrina sa karapatan ng bawat isa sa mga taong kasama sa asosasyon na gumamit ng collective mark (sugnay 1 ng artikulo 1510). Ang pagpapahintulot ng paggamit ng nasabing mga tao ng kanilang mga trademark kasama ang kolektibong marka (talata 3 ng Artikulo 1510) ay sumusunod sa mga probisyon ng Art. 20 ng TRIPS Agreement. Napanatili niya ang Kodigo at isang indikasyon ng posibilidad ng pagbabago ng isang kolektibong marka sa isang indibidwal na trademark at kabaliktaran (sugnay 4 ng artikulo 1511).
Tingnan ang: Sergeev A.P. Intellectual Property Law sa Russian Federation: Textbook. M., 2000. S. 614; Petrov I. A. Proteksyon ng mga trademark sa Russian Federation. M., 2002. S. 27.