Kadalubhasaan sa kaligtasan sa industriya ng FNIP. Mga pederal na kaugalian at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" - Rossiyskaya Gazeta

II. Mga kinakailangan para sa mga eksperto

1) magkaroon ng mas mataas na edukasyon;

2) magkaroon ng hindi bababa sa 10 taon ng karanasan sa trabaho sa espesyalidad na naaayon sa kanyang lugar (lugar) ng pagpapatunay;

4) may karanasan sa pagsasagawa ng hindi bababa sa 15 eksaminasyon pang-industriyang kaligtasan.

1) magkaroon ng mas mataas na edukasyon;

2) magkaroon ng hindi bababa sa 7 taon ng karanasan sa trabaho sa espesyalidad na naaayon sa kanyang lugar (lugar) ng pagpapatunay;

3) may kaalaman sa mga regulasyong legal na aksyon Pederasyon ng Russia sa larangan ng kaligtasan sa industriya, mga instrumento at kagamitan sa pagsukat, pati na rin ang mga pamamaraan ng teknikal na diagnostic, hindi mapanirang at mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, pagtatasa ng panganib ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon at ang nauugnay na banta kinakailangan para sa pagsusuri;

4) may karanasan sa pagsasagawa ng hindi bababa sa 10 mga pagsusuri sa kaligtasan sa industriya.

9.2. Dapat matugunan ng isang eksperto sa ikatlong kategorya ang mga sumusunod na kinakailangan:

1) magkaroon ng mas mataas na edukasyon;

2) magkaroon ng hindi bababa sa 5 taon ng karanasan sa trabaho sa espesyalidad na naaayon sa kanyang lugar (mga lugar) ng pagpapatunay;

3) may kaalaman sa mga regulasyong ligal na kilos ng Russian Federation sa larangan ng kaligtasan sa industriya, mga instrumento at kagamitan sa pagsukat, pati na rin ang mga pamamaraan ng teknikal na diagnostic, hindi mapanirang at mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, panganib pagtatasa ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon at ang banta na nauugnay dito, na kinakailangan para sa pagsusuri.

10. Ang isang dalubhasa ay ipinagbabawal na makilahok sa pagsusuri ng mga mapanganib pasilidad ng produksyon pagmamay-ari o kung hindi man ay pag-aari legal na batayan mga organisasyon, sa relasyon sa paggawa kung saan siya ay kaakibat.

Ang isang dalubhasa na may kamalayan sa mga pangyayari na pumipigil sa kanya na masangkot sa pagsusuri o na hindi nagpapahintulot sa kanya na sumunod sa mga prinsipyo ng pag-uugali nito, na itinatag ng talata 13 ng Mga Panuntunang ito, ay hindi maaaring lumahok sa pagsusuri.

11. Obligado ang mga eksperto:

matukoy ang pagsunod ng mga bagay sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya sa mga kinakailangan sa kaligtasan sa industriya sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga materyales na isinumite para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato na ginagamit sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, mga gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, maghanda ng ulat sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at magsumite ito sa pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya;

tiyakin ang kawalang-kinikilingan at bisa ng mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;

tiyakin ang kaligtasan ng mga dokumento at ang pagiging kumpidensyal ng impormasyong isinumite para sa pagsusuri.

12. Mga karagdagang kinakailangan sa mga dalubhasang organisasyon at eksperto, ang pamamaraan para sa kanilang akreditasyon, pagsasagawa ng pagsusuri ng mga teknikal na kagamitan, gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na ginagamit sa mga interes ng depensa at seguridad ng estado, ay itinatag alinsunod sa # mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa pagtatanggol at sa proteksyon ng mga lihim ng estado.

III. Pagsasagawa ng pagsusuri

13. Isinasagawa ang pagsusuri upang matukoy ang pagsunod sa bagay ng pagsusuri sa mga kinakailangan sa kaligtasang pang-industriya na ipinataw dito at batay sa mga prinsipyo ng pagsasarili, objectivity, pagiging komprehensibo at pagkakumpleto ng pananaliksik na isinagawa gamit ang mga modernong tagumpay sa agham at teknolohiya .

14. Ang termino para sa pagsusuri ay tinutukoy ng pagiging kumplikado ng bagay ng pagsusuri, ngunit hindi dapat lumampas sa tatlong buwan mula sa sandaling natanggap ng dalubhasang organisasyon mula sa kostumer ng pagsusuri (mula rito ay tinutukoy bilang customer) ng isang hanay ng mga kinakailangang materyales at mga dokumento alinsunod sa kontrata para sa pagsusuri. Ang termino ng pagsusuri ay maaaring pahabain sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido.

15. Ang pagsusuri ay isinasagawa ng mga organisasyon na may lisensya upang magsagawa ng pang-industriyang pagsusuri sa kaligtasan sa gastos ng customer batay sa isang kasunduan.

Sa kaso ng pagsusuri ng mga organisasyong nasa ilalim ng hurisdiksyon Serbisyong Pederal sa kapaligiran, teknolohikal at pangangasiwa ng nukleyar, ang halaga ng pagsusuri ay tinutukoy alinsunod sa Pamamaraan para sa pagtukoy ng halaga ng pagbabayad para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya, na inaprubahan ng utos ng Federal Service para sa Environmental, Technological at Nuclear Supervision noong Pebrero 14, 2012 N 97 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 20, 2012 registration N 23523 Bulletin of normative acts mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, 2012, No. 21).

16. Ang isang organisasyon na may lisensya upang magsagawa ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya ay ipinagbabawal na magsagawa ang kadalubhasaan na ito may kaugnayan sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na pag-aari ng karapatan ng pagmamay-ari o kung hindi man ay legal dito o sa mga taong kasama sa parehong grupo ng mga taong kasama nito alinsunod sa antimonopoly na batas ng Russian Federation, gayundin kaugnay sa iba pang mga bagay ng kadalubhasaan na may kaugnayan sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon. Ang opinyon ng eksperto na iginuhit na lumalabag sa kinakailangang ito ay hindi maaaring gamitin para sa mga layuning itinatag ng batas ng Russian Federation.

17. Sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri, ang isang dalubhasa o isang grupo ng mga eksperto na kalahok sa pagsusuri ay tinutukoy.

Sa kaso ng pakikilahok sa pagsusuri ng isang pangkat ng mga eksperto, ang tinukoy na pagkakasunud-sunod ay maaaring matukoy ang pinuno ng pangkat (senior expert), na nagsisiguro sa pangkalahatan ng mga resulta, ang pagiging maagap ng pagsusuri at ang paghahanda ng pagtatapos ng pagsusuri.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Order ng Rostekhnadzor na may petsang Hulyo 3, 2015 N 266 seksyon III dinagdagan ng sugnay 17.1

17.1. Ang mga eksperto ng unang kategorya, na sertipikado sa paraang itinatag ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Mayo 28, 2015 N 509 "Sa sertipikasyon ng mga eksperto sa larangan ng kaligtasan sa industriya" ay may karapatang lumahok sa pagsusuri ng mga mapanganib. mga pasilidad ng produksyon ng I hazard class (opisyal na portal ng Internet legal na impormasyon www.pravo.gov.ru, Hunyo 1, 2015).

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Sa pamamagitan ng utos ng Rostekhnadzor na may petsang Hulyo 3, 2015 N 266, ang seksyon III ay dinagdagan ng sugnay 17.2

17.2. Mga eksperto ng una at (o) pangalawang kategorya, na na-certify sa paraang itinakda ng resolusyon

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Sa pamamagitan ng utos ng Rostekhnadzor na may petsang Hulyo 3, 2015 N 266, ang seksyon III ay dinagdagan ng sugnay 17.3

17.3. Sa pagsasagawa ng pagsusuri kaugnay sa mapanganib na produksyon bagay III at IV hazard classes ay may karapatang lumahok sa mga eksperto ng una at (o) pangalawa, at (o) ikatlong kategorya, na sertipikado sa paraang itinatag ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Mayo 28, 2015 N 509 "Sa sertipikasyon ng mga eksperto sa larangan ng kaligtasan sa industriya".

18. Ang mga eksperto sa labas ng estado ay maaaring isama sa komposisyon ng grupong eksperto. organisasyong dalubhasa kung sila espesyal na kaalaman kinakailangan para sa pagsusuri at ang mga naturang eksperto ay hindi magagamit sa dalubhasang organisasyon.

19. Sinisimulan ng ekspertong organisasyon ang pagsusuri pagkatapos ng:

probisyon ng customer alinsunod sa kontrata ng mga dokumentong kinakailangan para sa pagsusuri;

pagbibigay ng mga sample ng mga teknikal na device o pagbibigay ng access para sa mga eksperto sa mga teknikal na device, gusali at istruktura na ginagamit sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon.

20. Obligado ang customer na magbigay ng access sa mga ekspertong kalahok sa pagsusuri sa mga teknikal na kagamitan na ginagamit sa mapanganib na pasilidad ng produksyon, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon kung saan isinasagawa ang pagsusuri.

Upang masuri ang aktwal na kalagayan ng mga gusali at istruktura, sinuri ang mga ito.

Ang mga teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato ay isinasagawa upang masuri ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato sa mga sumusunod na kaso:

Kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos ng pag-expire ng buhay ng serbisyo o kapag ang bilang ng mga siklo ng pagkarga ng naturang teknikal na aparato, na itinatag ng tagagawa nito, ay lumampas, o kung wala ang teknikal na dokumentasyon data sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato, kung ang aktwal na buhay ng serbisyo nito ay lumampas sa dalawampung taon;

Kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos ng pag-aayos ng pagpapanumbalik pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato ay nasira;

Kapag natuklasan ng mga eksperto ang mga depekto sa proseso ng pag-inspeksyon ng isang teknikal na aparato na nagdududa sa tibay ng istraktura, o mga depekto, ang sanhi nito ay mahirap itatag;

Sa ibang mga kaso na tinutukoy ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.

21.1. Sa panahon ng pagsusuri ng mga teknikal na aparato, ang mga sumusunod ay isinasagawa:

Pagsusuri ng dokumentasyon na may kaugnayan sa mga teknikal na aparato (kabilang ang mga aksyon ng pagsisiyasat ng mga aksidente at mga insidente na nauugnay sa pagpapatakbo ng mga teknikal na aparato, mga opinyon ng eksperto sa mga nakaraang pagsusuri) at mga mode ng pagpapatakbo ng mga teknikal na aparato (kung mayroon man);

Inspeksyon ng mga teknikal na aparato;

Pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at pagtataya teknikal na kondisyon mga teknikal na aparato (sa mga kaso kung saan ang mga teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato ay isinasagawa alinsunod sa talata 21 ng Mga Panuntunang ito).

21.2. Kasama sa mga teknikal na diagnostic ng mga teknikal na device ang mga sumusunod na aktibidad:

a) kontrol sa visual at pagsukat;

b) mga diagnostic sa pagpapatakbo (functional) upang makakuha ng impormasyon tungkol sa estado, aktwal na mga parameter ng operating, aktwal na pag-load ng isang teknikal na aparato sa totoong mga kondisyon ng operating;

c) pagpapasiya ng umiiral na mga nakakapinsalang salik, mga mekanismo ng pinsala at pagkamaramdamin ng materyal na teknikal na aparato sa mga mekanismo ng pinsala;

d) pagtatasa ng kalidad ng mga koneksyon ng mga elemento ng teknikal na aparato (kung mayroon man);

e) pagpili ng mga hindi mapanira o mapanirang pamamaraan ng pagsubok na pinakaepektibong nagpapakita ng mga depekto na nagreresulta mula sa epekto itinatag na mga mekanismo pinsala (kung mayroon man);

f) hindi mapanirang pagsubok o mapanirang pagsubok ng metal at welded joints ng isang teknikal na aparato (kung mayroon);

g) pagtatasa ng mga natukoy na depekto batay sa mga resulta ng visual at pagsukat na kontrol, hindi mapanira o mapanirang pamamaraan ng pagsubok;

h) pananaliksik ng mga materyales ng teknikal na aparato;

i) pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at paghula sa teknikal na kondisyon ng isang teknikal na aparato, kabilang ang pagsusuri ng mga mode ng pagpapatakbo at pag-aaral ng estado ng stress-strain;

j) pagtatasa ng natitirang mapagkukunan (buhay ng serbisyo).

21.3. Kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa mga gusali at istruktura, sinusuri ang magagamit na dokumentasyon:

a) disenyo at dokumentasyon ng ehekutibo para sa pagtatayo, muling pagtatayo ng isang gusali (istraktura), pahintulot na magkomisyon ng isang gusali (istraktura);

b) mga dokumentong nagpapatunay ng kalidad mga istruktura ng gusali at mga materyales;

c) mga ulat sa pagsisiyasat sa aksidente;

d) mga konklusyon ng pagsusuri ng mga naunang pagsusuri ng gusali (konstruksyon);

e) dokumentasyon ng pagpapatakbo, dokumentasyon sa kasalukuyan at pangunahing pag-aayos, muling pagtatayo ng mga istruktura ng gusali ng gusali (istraktura).

21.4. Kasama sa inspeksyon ng mga gusali at istruktura ang mga sumusunod na aktibidad:

a) pagpapasiya ng pagkakatugma ng mga istruktura ng gusali ng mga gusali at istruktura dokumentasyon ng proyekto at mga kinakailangan mga normatibong dokumento, pagtuklas ng mga depekto at pinsala sa mga elemento at bahagi ng mga istruktura ng mga gusali at istruktura na may pinagsama-samang mga sheet ng mga depekto at pinsala;

b) pagpapasiya ng spatial na posisyon ng mga istruktura ng gusali ng mga gusali at istruktura, ang kanilang aktwal na mga seksyon at ang estado ng mga joints;

c) pagpapasiya ng antas ng impluwensya ng hydrological, aerological at atmospheric na mga impluwensya (kung mayroon man);

d) pagpapasiya ng aktwal na lakas ng mga materyales at mga istruktura ng gusali ng mga gusali at istruktura kumpara sa mga parameter ng disenyo;

e) pagtatasa ng pagsang-ayon ng lugar at mga katangian ng bigat ng madaling mahulog na mga istruktura ng mga gusali at istruktura na may kinakailangang halaga, na tinitiyak ang paglaban ng pagsabog ng bagay (kung mayroon man);

f) pag-aaral ng pagiging agresibo ng kemikal kapaligiran ng produksyon na may kaugnayan sa mga materyales ng istraktura ng gusali ng gusali at istraktura;

g) pagpapasiya ng antas ng kaagnasan ng reinforcement at mga elemento ng metal ng mga istruktura ng gusali (kung mayroon man);

h) pagkalkula ng pag-verify ng mga istruktura ng gusali ng mga gusali at istruktura, na isinasaalang-alang ang mga paglihis, mga depekto at pinsala na natukoy sa panahon ng survey, aktwal (o hinulaang) mga karga at mga katangian ng mga materyales ng mga istrukturang ito;

i) pagtatasa ng natitirang kapasidad ng tindig at pagiging angkop ng mga gusali at istruktura para sa karagdagang operasyon.

21.5. Kapag sinusuri ang dokumentasyon para sa konserbasyon, pagpuksa ng mapanganib pasilidad ng produksyon isang pagsusuri ng mga hakbang na naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng industriya sa panahon ng pagsasara ng pasilidad at ang pag-aalis ng mga aksidente at insidente sa kurso ng gawaing konserbasyon, ang pagpuksa ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay isinasagawa.

Sa mga kaso kung saan ang customer ay may mga espesyalista sa mga tauhan nito sa mga teknikal na diagnostic, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok, na ang antas ng kwalipikasyon ay nagpapahintulot sa pagganap ibang mga klase gumagana, pagkatapos ay pinahihintulutan na isali ang mga espesyalistang ito ng customer sa pagganap ng mga gawaing ito at isinasaalang-alang ang mga resulta ng gawaing isinagawa ng mga espesyalista na ito kapag gumuhit ng konklusyon ng pagsusuri. Sa kasong ito, ang pagtatapos ng pagsusuri ay dapat magpahiwatig ng mga uri ng trabaho na isinagawa ng mga espesyalista ng customer.

Ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri ay may pananagutan para sa kalidad at mga resulta ng gawain ng mga kasangkot na organisasyon at tao.

23. Batay sa mga resulta ng mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, ang isang kilos ay iginuhit sa pagganap ng mga gawaing ito, na nilagdaan ng mga taong nagsagawa ng gawain. at ang pinuno ng organisasyon na nagsagawa sa kanila o ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri at kalakip sa pagtatapos ng pagsusulit.

IV. Pagguhit ng opinyon ng eksperto

24. Ang resulta ng pagsusuri ay isang konklusyon, na nilagdaan ng pinuno ng organisasyon na nagsagawa ng pagsusuri, at ang dalubhasa (mga eksperto) na lumahok (lumahok) sa pagsusuri, na pinatunayan ng selyo ng dalubhasang organisasyon at tinahi. na nagpapahiwatig ng bilang ng mga sheet.

25. Tinitiyak ng dalubhasang organisasyon ang accounting ng mga ibinigay na opinyon ng eksperto at ang pag-iimbak ng kanilang mga kopya.

26. Ang pagtatapos ng pagsusulit ay naglalaman ng:

1) pahina ng pamagat na nagsasaad ng pangalan ng opinyon ng eksperto;

2) isang panimulang bahagi, kabilang ang:

mga probisyon ng mga regulasyong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan ng industriya (talata, subtalata, bahagi, artikulo) na nagtatatag ng mga kinakailangan para sa layunin ng kadalubhasaan, at para sa pagsunod kung saan isinasagawa ang pagtatasa ng pagkakaayon ng bagay ng kadalubhasaan;

impormasyon tungkol sa dalubhasang organisasyon (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon, numero ng telepono, numero ng fax, petsa ng isyu at numero ng lisensya para sa aktibidad ng pagsasagawa ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya);

impormasyon tungkol sa mga eksperto na nakibahagi sa pagsusuri (apelyido, unang pangalan, patronymic, numero ng pagpaparehistro sertipiko ng kwalipikasyon ng isang dalubhasa);

9) mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;

11) impormasyon sa mga hakbang na kinuha at sa mga resulta ng mga teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura (kapag isinasagawa ang mga ito).

1) ang bagay ng pagsusuri ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;

2) ang object ng pagsusuri ay hindi ganap na sumusunod sa mga kinakailangan ng pang-industriya na kaligtasan at maaaring mailapat sa kondisyon na ang mga naaangkop na pagbabago ay ginawa sa dokumentasyon o naaangkop na mga hakbang ay kinuha na may kaugnayan sa mga teknikal na aparato o mga gusali at istruktura (ang konklusyon ay nagpapahiwatig ng mga pagbabago pagkatapos kung saan ang dokumentasyon ay susunod sa mga kinakailangan ng pang-industriyang kaligtasan o mga hakbang pagkatapos kung saan ang teknikal na aparato, mga gusali, mga istraktura ay susunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya);

3) ang bagay ng pagsusuri ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

28. Ayon sa mga resulta ng pagsusuri ng teknikal na aparato, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, ang pagtatapos ng pagsusuri ay nagbibigay din ng pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at paghula sa teknikal na kondisyon ng bagay ng pagsusuri, kabilang ang pagpapasiya ng ang natitirang mapagkukunan (buhay ng serbisyo) na may pagmuni-muni sa mga konklusyon ng pagtatapos ng pagsusuri takdang petsa karagdagang ligtas na operasyon bagay ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng mga kondisyon para sa karagdagang ligtas na operasyon.

29. Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya, ang mga sumusunod na konklusyon ay ipinahiwatig sa pagtatapos ng pagsusuri:

sa bisa ng inilapat na pisikal at mathematical na mga modelo at ang mga pamamaraan na ginamit para sa pagkalkula ng mga kahihinatnan ng isang aksidente at mga tagapagpahiwatig ng panganib;

tungkol sa kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga isinagawang kalkulasyon para sa pagtatasa ng panganib, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang ng mga salik na nakakaapekto sa mga huling resulta;

tungkol sa posibilidad ng pagpapatupad ng mga tinatanggap na senaryo ng aksidente at ang posibilidad ng paglabas nakakapinsalang mga kadahilanan ang mga aksidenteng ito sa labas ng mapanganib na pasilidad ng produksyon, gayundin ang mga kahihinatnan ng epekto ng mga nakakapinsalang salik sa populasyon, iba pang pasilidad, kapaligiran;

sa kasapatan ng mga hakbang upang maiwasan ang mga hindi awtorisadong tao na makapasok sa mapanganib na pasilidad ng produksyon.

pagtatasa ng pagkakumpleto at pagiging maaasahan ng impormasyong ibinigay sa kaso ng kaligtasan;

pagtatasa ng pagkakumpleto at kasapatan ng mga hakbang upang mabayaran ang mga paglihis mula sa mga pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya;

pagtatasa ng bisa ng mga resulta ng pagtatasa ng panganib sa aksidente, kabilang ang kasapatan ng inilapat na pisikal at matematikal na mga modelo at ang mga pamamaraan ng pagkalkula na ginamit para sa pagtatasa ng panganib, ang kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga kalkulasyong ito, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga salik na nakakaapekto sa ang mga huling resulta;

pagtatasa ng pagsasaalang-alang ng modernong karanasan sa operasyon, pag-overhaul, pag-iingat at pagpuksa ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon sa katwiran sa kaligtasan;

pagtatasa ng pagkakumpleto ng mga kinakailangan para sa operasyon, overhaul, konserbasyon o pagpuksa ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, na itinatag sa katwiran sa kaligtasan.

31. Ang pagtatapos ng pagsusuri ng katwiran sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay naglalaman ng isa sa mga sumusunod na konklusyon:

1) ang katwiran sa kaligtasan ng mapanganib na pasilidad ng produksyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;

2) ang katwiran para sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

32. Ang pagtatapos ng pagsusuri ay isinumite ng customer sa pederal na ehekutibong katawan na nagsasagawa ng kontrol at (o) mga tungkuling nangangasiwa sa larangan ng kaligtasan sa industriya sa mapanganib na pasilidad ng produksyon kung saan isinagawa ang pagsusuri (nito katawan ng teritoryo), na isasama sa rehistro ng mga opinyon ng eksperto sa kaligtasan sa industriya.

Pagsasanay sa hudisyal at batas - Order ng Rostekhnadzor na may petsang 11/14/2013 N 538 (tulad ng sinusugan noong 07/28/2016) Sa pag-apruba ng mga pederal na pamantayan at mga panuntunan sa larangan ng kaligtasan ng industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya

2. Mga aplikante sa loob ng balangkas ng pagbibigay serbisyo publiko ay mga indibidwal mga aplikante para sa sertipikasyon, pagkakaroon ng espesyal na kaalaman sa larangan ng kaligtasan sa industriya at may kaugnayan ipinag-uutos na mga kinakailangan sa mga eksperto sa larangan ng kaligtasan sa industriya, na itinatag ng mga pederal na pamantayan at mga patakaran sa larangan ng kaligtasan ng industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya", na inaprubahan ng utos ng Federal Service para sa Environmental, Technological at Nuclear Supervision noong Nobyembre 14, 2013 N 538 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013, pagpaparehistro N 30855; pahayagang Ruso. opisyal na Internet portal ng legal na impormasyon http://www.pravo.gov.ru, 2015, N 0001201508100054) (pagkatapos nito - ang mga aplikante).

* Ang materyal na ito mahigit dalawang taong gulang. Maaari mong suriin sa may-akda ang antas ng kaugnayan nito.

SERBISYONG PEDERAL PARA SA KAPALIGIRAN, TEKNOLOHIKAL
AT NUCLEAR SUPERVISION

SA PAGPAPATIBAY NG FEDERAL NORMS AND RULES

Susuriin ng mga eksperto ang bisa ng Konklusyon.
Gastos mula sa 25 thousand, termino mula sa 2 araw

Alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 N 116-FZ "Sa Pang-industriya na Kaligtasan ng Mapanganib na Mga Pasilidad ng Produksyon" (Nakolektang Batas ng Russian Federation, 1997, N 30, Art. 3588; 2000, N 33, Art. 3348; 2003, N 2, item 167; 2004, N 35, item 3607; 2005, N 19, item 1752; 2006, N 52, item 5498; 2009, N 1, item 17; N 1, item 21, N 5 6450; 2010, N 30, item 4002; N 31, item 4195, item 4196; 2011, N 27, item 3880; N 30, item 4590, item 4591, item 4596; N 49, item 7012; N 26, item 3446; 2013, N 9, item 874; N 27, item 3478) sa pamamagitan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 30, 2004 N 401 "O Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear Supervision" ( Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2004, N 32, Art. 3348; 2006, N 5, Art. 544; N 23, Art. 2527; N 52, Art. 5587; 2008, N 22, 3 aytem 2008, N 22, 3. ; 2009, N 6, item 738; N 33, item 4081; N 49, item 5976; 2010, N 9, item 960; N 26, item 3350; N 38, item 4835; 2011, N 6, item 888; 14, aytem 1935; No. 41, art. 5750; No. 50, art. 7385; 2012, N 29, Art. 4123; No. 42, Art. 5726; 2013, N 12, Art. 1343;, 08.11.2013) Nag-order ako:

1. Aprubahan ang kalakip na mga pederal na pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasang pang-industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya".
2. Kilalanin ang mga sumusunod na resolusyon ng Federal Mining and Industrial Supervision ng Russia bilang hindi napapailalim sa aplikasyon:
na may petsang Nobyembre 6, 1998 N 64 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministri ng Hustisya ng Russian Federation noong Disyembre 8, 1998, pagpaparehistro N 1656; Bulletin ng mga normatibong kilos ng mga pederal na ehekutibong katawan, 1998, N 35-36);
na may petsang Setyembre 7, 1999 N 65 "Sa Pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa Pagsusuri ng Deklarasyon ng Kaligtasang Pang-industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Oktubre 1, 1999, pagpaparehistro N 1920; Bulletin of Normative Acts of Federal Executive Authority, 1999, N 41);
na may petsang Oktubre 27, 2000 N 61 "Sa pag-apruba ng Susog N 1 sa "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Nobyembre 30, 2000, pagpaparehistro N 2476; Bulletin of normative acts ng federal executive bodies, 2000, N 50 );
na may petsang Oktubre 9, 2001 N 44 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa industriya ng karbon" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Enero 31, 2002, pagpaparehistro N 3214; Bulletin of normative acts of pederal na mga ehekutibong katawan, 2002, N 6);
napetsahan noong Hunyo 21, 2002 N 34 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na nauugnay sa transportasyon mga mapanganib na sangkap sa tren"(nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Agosto 19, 2002, pagpaparehistro N 3705; Bulletin of normative acts of federal executive bodies, 2002, N 38);
na may petsang Agosto 1, 2002 N 48 "Sa pag-apruba ng Susog N 1 sa "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Agosto 23, 2002, pagpaparehistro N 3720; Bulletin of normative acts ng mga pederal na ehekutibong katawan, 2002, N 39 );
seksyon VII "Mga kinakailangan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" Pangkalahatang tuntunin ng pang-industriyang kaligtasan para sa mga organisasyong nagpapatakbo sa larangan ng pang-industriyang kaligtasan ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, na inaprubahan ng Decree of the Gosgortekhnadzor ng Russia noong Oktubre 18, 2002 N 61-A (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Nobyembre 28, 2002, pagpaparehistro N 3968, Bulletin of regulatory acts of federal bodies executive branch, 2002, No. 50);
na may petsang Oktubre 23, 2002 N 62 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na gumagamit ng singaw at mga boiler ng mainit na tubig, mga pressure vessel, steam pipeline at mainit na tubig"(nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Disyembre 6, 2002, pagpaparehistro N 4001; Bulletin of normative acts of federal executive bodies, 2003, N 2);
na may petsang Enero 16, 2003 N 1 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon para sa pag-iimbak at pagproseso ng butil" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Abril 8, 2003, pagpaparehistro N 4394, Bulletin of normative acts of federal executive bodies , 2003, No. 27);
na may petsang Marso 4, 2003 N 5 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na gumagamit ng mga istruktura ng pag-aangat" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 28, 2003, pagpaparehistro N 4345; Bulletin ng mga normatibong kilos ng mga pederal na ehekutibong katawan , 2003, No. 23);
na may petsang Hunyo 5, 2003 N 63 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na metalurhiko at mga pasilidad ng produksyon ng coke" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 19, 2003, pagpaparehistro N 4746; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu), 2003, N 120/1);
na may petsang Hunyo 5, 2003 N 67 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa mga pasilidad ng supply ng gas" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 16, 2003, pagpaparehistro N 4686; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu), 2003, N 120 / isa);
na may petsang Hunyo 10, 2003 N 82 "Sa pag-apruba Mga Alituntunin sa pagsusuri ng pang-industriya na kaligtasan ng mga mechanized treatment complex" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 20, 2003, pagpaparehistro N 4803; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu), 2003, N 120/1).
3. Kilalanin bilang di-wasto ang mga sumusunod na utos ng Federal Service for Ecological, Technological at Nuclear Supervision:
napetsahan noong Nobyembre 15, 2006 N 1005 "Sa pag-apruba ng Pamamaraan para sa pagpapatupad ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya ng mga plano para sa lokalisasyon at pagpuksa mga emergency sa paputok, mapanganib sa sunog at mapanganib na kemikal na mga pasilidad ng produksyon at mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng pagtatapos ng pagsusuring ito" (nakarehistro ng Ministri ng Hustisya ng Russian Federation noong Disyembre 8, 2006, pagpaparehistro N 8577; Bulletin ng mga normatibong gawa ng pederal na ehekutibo katawan, 2006, N 51);
napetsahan noong Disyembre 12, 2012 N 713 "Sa Mga Pagbabago sa Mga Regulasyon sa Pagsusuri sa Kaligtasan ng Industriya ng mga Mapanganib na Pasilidad ng Produksyon Gamit ang Mga Lifting Structure" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Pebrero 8, 2013, pagpaparehistro N 26927; Rossiyskaya Gazeta, 2013, N 39).
4. Ang kautusang ito ay magkakabisa sa Enero 1, 2014.

Acting Head
A.FERAPONTOV

FEDERAL NORMS AND RULES
SA LARANGAN NG KALIGTASAN NG INDUSTRIYA "RULES FOR
DASARANA SA KALIGTASAN NG INDUSTRIYA"

I. Pangkalahatang mga probisyon

1. Ang mga pederal na pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasang pang-industriya ay binuo alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 N 116-FZ "Sa Pang-industriya na Kaligtasan ng Mapanganib na Mga Pasilidad ng Produksyon" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1997, N 30 , Art. 3588; 2000, N 33, item 3348; 2003, N 2, item 167; 2004, N 35, item 3607; 2005, N 19, item 1752; 2006, N 52, item 5498; 17; N 1, item 21; N 52, item 6450; 2010, N 30, item 4002; N 31, item 4195, item 4196; 2011, N 27, item 3880; N 30, 4590, item 4591; item 4591; N 49, item 7015, item 7025; 2012, N 26, item 3446; 2013, N 9, item 874; N 27, item 3478).

2. Pederal na mga pamantayan at mga patakaran sa larangan ng pang-industriyang kaligtasan "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng pang-industriyang kaligtasan" (simula dito - ang Mga Panuntunan) ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng pagsusuri ng pang-industriyang kaligtasan (pagkatapos nito - ang pagsusuri), ang mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng ang pagtatapos ng pagsusuri at ang mga kinakailangan para sa mga eksperto sa larangan ng kaligtasan sa industriya (pagkatapos nito - mga eksperto).

3. Nalalapat ang mga patakaran kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa mga bagay na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 13 pederal na batas napetsahan noong Hulyo 21, 1997 N 116-FZ "Sa kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon" (pagkatapos nito - ang mga bagay ng kadalubhasaan).

4. Ang mga patakaran ay hindi nalalapat kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa isang mapanganib na pasilidad kapag nagtatapos ng isang kasunduan sapilitang insurance o sa panahon ng panahon ng bisa nito upang masuri ang pinsala na maaaring idulot bilang resulta ng isang aksidente sa mapanganib na bagay, ang pinakamataas na posibleng bilang ng mga biktima at (o) ang antas ng kaligtasan ng mapanganib na pasilidad.

5. Ang batayan para sa pagsusuri ay ang mga probisyon ng mga regulasyong ligal na kilos ng Russian Federation sa larangan ng kaligtasan sa industriya, na nagtatatag ng mga kinakailangan para sa pagsusuri.

6. Ang isang teknikal na aparato na ginagamit sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay sasailalim sa pagsusuri (kung teknikal na regulasyon walang ibang anyo ng pagtatasa ng pagsunod sa tinukoy na aparato na may mga kinakailangang kinakailangan ang naitatag):
bago gamitin sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon;
pagkatapos ng pag-expire ng buhay ng serbisyo o kapag ang bilang ng mga siklo ng pagkarga ng naturang teknikal na aparato, na itinatag ng tagagawa nito, ay lumampas;
sa kawalan ng data sa teknikal na dokumentasyon sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato, kung ang aktwal na buhay ng serbisyo nito ay lumampas sa dalawampung taon;
pagkatapos magsagawa ng trabaho na may kaugnayan sa pagbabago ng disenyo, pagpapalit ng materyal ng mga sumusuportang elemento ng naturang teknikal na aparato, o pagpapanumbalik ng mga pag-aayos pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato ay nasira.

7. Mga gusali at istruktura sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon na nilayon para sa pagpapatupad teknolohikal na proseso, pag-iimbak ng mga hilaw na materyales o produkto, paggalaw ng mga tao at kalakal, lokalisasyon at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga aksidente, ay napapailalim sa pagsusuri:
sa kaganapan ng pag-expire ng buhay ng serbisyo ng isang gusali o istraktura, na itinatag ng dokumentasyon ng proyekto;
sa kawalan ng dokumentasyon ng disenyo, o sa kawalan ng data sa buhay ng gusali o istraktura sa dokumentasyon ng disenyo;
pagkatapos ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang mga sumusuporta sa mga istruktura ng mga gusali at istruktura ay nasira;
pagkatapos ng pag-expire ng mga tuntunin ng ligtas na operasyon, na itinatag ng mga konklusyon ng pagsusuri;
sa kaganapan ng labis na pagpapapangit ng isang gusali o istraktura.
Ang pagsusuri ng mga gusali at istruktura sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon na nilayon para sa pagpapatupad ng mga teknolohikal na proseso, ang pag-iimbak ng mga hilaw na materyales o produkto, ang paggalaw ng mga tao at kalakal, ang lokalisasyon at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga aksidente, ay isinasagawa sa pagkakaroon ng naaangkop na mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya para sa naturang mga gusali at istruktura.

8. Ang pagsusuri ng mga teknikal na kagamitan, gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na ginagamit sa mga interes ng depensa at seguridad ng estado ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa pagtatanggol at proteksyon. lihim ng estado.

II. Mga kinakailangan para sa mga eksperto

9. Dapat matugunan ng isang eksperto ang mga sumusunod na kinakailangan:
Availability mataas na edukasyon;
sertipikasyon sa larangan ng kaligtasan sa industriya sa larangan ng sertipikasyon na naaayon sa bagay ng kadalubhasaan;
hindi bababa sa 5 taon ng karanasan sa trabaho sa nauugnay na larangan ng pagpapatunay ng mga kinakailangan sa kaligtasan sa industriya;
kaalaman sa mga gawaing pambatasan, mga normatibong ligal na kilos ng Russian Federation, mga teknikal na dokumento sa mga isyu ng kadalubhasaan, pang-industriya na kaligtasan ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na may kaugnayan sa mga bagay ng kadalubhasaan, mga instrumento sa pagsukat na ginamit, mga kagamitan sa pagsubok, mga pamamaraan ng teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato at mga survey ng mga gusali at istruktura.

10. Ang eksperto ay ipinagbabawal na makilahok sa pagsusuri ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon na pagmamay-ari o kung hindi man ay legal na pag-aari ng organisasyon kung saan siya ay may relasyon sa trabaho.
Ang isang dalubhasa na may kamalayan sa mga pangyayari na pumipigil sa kanya na masangkot sa pagsusuri o na hindi nagpapahintulot sa kanya na sumunod sa mga prinsipyo ng pag-uugali nito, na itinatag ng talata 13 ng Mga Panuntunang ito, ay hindi maaaring lumahok sa pagsusuri.

11. Obligado ang mga eksperto:
matukoy ang pagsunod ng mga bagay sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya sa mga kinakailangan sa kaligtasan sa industriya sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga materyales na isinumite para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato na ginagamit sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, mga gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, maghanda ng ulat sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at magsumite ito sa pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya;
tiyakin ang kawalang-kinikilingan at bisa ng mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;
tiyakin ang kaligtasan ng mga dokumento at ang pagiging kumpidensyal ng impormasyong isinumite para sa pagsusuri.

12. Ang mga karagdagang kinakailangan para sa mga dalubhasang organisasyon at eksperto, ang pamamaraan para sa kanilang akreditasyon, pagsasagawa ng pagsusuri ng mga teknikal na kagamitan, gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na ginagamit sa interes ng depensa at seguridad ng estado, ay itinatag alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. ng Russian Federation sa pagtatanggol at sa proteksyon ng mga lihim ng estado.

III. Pagsasagawa ng pagsusuri

15. Ang pagsusuri ay isinasagawa ng mga organisasyon na may lisensya upang magsagawa ng pang-industriyang pagsusuri sa kaligtasan sa gastos ng customer batay sa isang kasunduan.
Sa kaso ng pagsusuri ng mga organisasyon na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Federal Service for Environmental, Technological at Nuclear Supervision, ang halaga ng pagsusuri ay tinutukoy alinsunod sa Methodology para sa pagtukoy ng halaga ng mga bayarin para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya, na inaprubahan ng utos ng Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision na may petsang Pebrero 14, 2012 N 97 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 20, 2012 registration N 23523; Bulletin of normative acts ng mga pederal na ehekutibong katawan, 2012, N 21).

16. Ang isang organisasyon na may lisensya na magsagawa ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya ay ipinagbabawal sa pagsasagawa ng pagsusuring ito kaugnay ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon na pagmamay-ari o kung hindi man ay legal na pag-aari nito o ng mga taong kabilang sa parehong grupo ng mga tao alinsunod sa mga batas sa antitrust Russian Federation, pati na rin kaugnay sa iba pang mga bagay ng kadalubhasaan na may kaugnayan sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon. Ang opinyon ng eksperto na iginuhit na lumalabag sa kinakailangang ito ay hindi maaaring gamitin para sa mga layuning itinatag ng batas ng Russian Federation.

17. Upang magsagawa ng pagsusuri, ang isang eksperto o isang grupo ng mga eksperto ay tinutukoy sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.
Sa kaso ng isang pagsusuri ng isang pangkat ng mga eksperto, ang tinukoy na pagkakasunud-sunod ay maaaring matukoy ang pinuno ng pangkat (senior expert), na nagsisiguro sa pangkalahatan ng mga resulta, ang pagiging maagap ng pagsusuri at ang paghahanda ng pagtatapos ng pagsusuri.

18. Maaaring kabilang sa grupo ng mga eksperto ang mga eksperto na wala sa mga kawani ng dalubhasang organisasyon, kung ang kanilang espesyal na kaalaman ay kinakailangan para sa pagsusuri at ang mga naturang eksperto ay wala sa dalubhasang organisasyon.

19. Sinisimulan ng ekspertong organisasyon ang pagsusuri pagkatapos ng:
probisyon ng customer alinsunod sa kontrata ng mga dokumentong kinakailangan para sa pagsusuri;
pagbibigay ng mga sample ng mga teknikal na device o pagbibigay ng access para sa mga eksperto sa mga teknikal na device, gusali at istruktura na ginagamit sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon.

20. Ang customer ay obligadong magbigay, sa kahilingan ng mga eksperto na nagsasagawa ng pagsusuri, ng pag-access sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, mga teknikal na kagamitan, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon kung saan isinasagawa ang pagsusuri.

21. Sa panahon ng pagsusuri, ang pagkakumpleto at pagiging maaasahan ng mga dokumento na may kaugnayan sa bagay ng pagsusuri, na ibinigay ng customer, ay itinatag, ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato, mga gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon ay tinasa.
Upang masuri ang aktwal na kalagayan ng mga gusali at istruktura, sinuri ang mga ito.
Ang mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok o mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato ay isinasagawa upang masuri ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato sa mga sumusunod na kaso:

Kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos ng pag-expire ng buhay ng serbisyo o kapag ang bilang ng mga siklo ng pagkarga ng naturang teknikal na aparato ay lumampas, na itinatag ng tagagawa nito, o sa kawalan ng data sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato sa teknikal na dokumentasyon , kung ang aktwal na buhay ng serbisyo nito ay lumampas sa dalawampung taon;
- kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos ng pag-aayos ng pagpapanumbalik pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato ay nasira;
- kapag natuklasan ng mga eksperto ang mga depekto sa proseso ng pag-inspeksyon sa teknikal na aparato na nagdududa sa lakas ng istraktura, o mga depekto, ang dahilan kung saan mahirap itatag;
- sa ibang mga kaso na tinutukoy ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.

22. Ang isang dalubhasang organisasyon ay may karapatang isali ang iba pang mga organisasyon o mga tao na may hawak ng mga kinakailangang kagamitan para sa pagsasagawa ng mga gawaing ito sa pagsasagawa ng mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok ng mga teknikal na kagamitan, gayundin sa pagsasagawa ng mga inspeksyon ng mga gusali at mga istruktura.
Sa mga kaso kung saan ang customer ay may mga espesyalista sa mga teknikal na diagnostic, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok na ang antas ng kwalipikasyon ay nagpapahintulot sa pagsasagawa ng ilang mga uri ng trabaho, pinapayagan na isali ang mga espesyalista sa customer na ito sa pagsasagawa ng mga gawaing ito at isinasaalang-alang. ang mga resulta ng gawaing isinagawa ng mga tinukoy na espesyalista kapag gumuhit ng konklusyon ng pagsusuri. Sa kasong ito, ang pagtatapos ng pagsusuri ay dapat magpahiwatig ng mga uri ng trabaho na isinagawa ng mga espesyalista ng customer.
Ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri ay may pananagutan para sa kalidad at mga resulta ng gawain ng mga kasangkot na organisasyon at tao.

23. Batay sa mga resulta ng mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, ang isang kilos ay iginuhit sa pagganap ng mga gawaing ito, na nilagdaan ng pinuno ng organisasyon na nagsagawa sila o ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri, at nakalakip sa pagtatapos ng pagsusulit.

IV. Pagguhit ng opinyon ng eksperto

25. Tinitiyak ng dalubhasang organisasyon ang accounting ng mga ibinigay na opinyon ng eksperto at ang pag-iimbak ng kanilang mga kopya.

26. Ang pagtatapos ng pagsusulit ay naglalaman ng:
1) pahina ng pamagat na nagsasaad ng pangalan ng opinyon ng eksperto;
2) isang panimulang bahagi, kabilang ang:
ang batayan para sa pagsusuri;
impormasyon tungkol sa dalubhasang organisasyon (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon, numero ng telepono, numero ng fax, petsa ng isyu at numero ng lisensya para sa aktibidad ng pagsasagawa ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya);
impormasyon tungkol sa mga eksperto (edukasyon, karanasan sa trabaho sa espesyalidad, impormasyon tungkol sa pagpapatunay para sa kaalaman ng mga espesyal na kinakailangan sa kaligtasan ng industriya na itinatag ng mga regulasyong ligal na kilos);
3) isang listahan ng mga bagay ng kadalubhasaan, na napapailalim sa epekto ng opinyon ng eksperto;
4) data tungkol sa customer (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon);
5) ang layunin ng pagsusuri;
6) impormasyon tungkol sa mga dokumento na nasuri sa panahon ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng dami ng mga materyales na may code, numero, tatak o iba pang indikasyon na kinakailangan para sa pagkakakilanlan;
7) maikling paglalarawan at paghirang ng bagay ng kadalubhasaan;
8) ang mga resulta ng pagsusuri na may mga sanggunian sa mga probisyon ng mga regulasyong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan ng industriya, ayon sa kung saan ang pagtatasa ng pagsunod sa bagay ng pagsusuri sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya ay isinagawa;
9) mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;
10) mga annexes na naglalaman ng isang listahan ng mga normatibong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan sa industriya, teknikal na dokumentasyon, pagsubok at inspeksyon na mga gawa, mga teknikal na ulat na ginamit sa pagsusuri.

27. Ang pagtatapos ng pagsusuri ay naglalaman ng isa sa mga sumusunod na konklusyon sa pagsunod sa bagay ng pagsusuri sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya (maliban sa pagsusuri ng deklarasyon ng kaligtasan sa industriya at pagbibigay-katwiran sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon):
1) ang bagay ng pagsusuri ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;
2) ang object ng pagsusuri ay hindi ganap na sumusunod sa mga kinakailangan ng pang-industriya na kaligtasan at maaaring mailapat sa kondisyon na ang mga naaangkop na pagbabago ay ginawa sa dokumentasyon o naaangkop na mga hakbang ay kinuha na may kaugnayan sa mga teknikal na aparato o mga gusali at istruktura (ang konklusyon ay nagpapahiwatig ng mga pagbabago pagkatapos kung saan ang dokumentasyon ay susunod sa mga kinakailangan ng pang-industriyang kaligtasan o mga hakbang pagkatapos kung saan ang teknikal na aparato, mga gusali, mga istraktura ay susunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya);
3) ang bagay ng pagsusuri ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

28. Ayon sa mga resulta ng pagsusuri ng teknikal na aparato, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, ang pagtatapos ng pagsusuri ay nagbibigay din ng pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at paghula sa teknikal na kondisyon ng bagay ng pagsusuri, kabilang ang pagpapasiya ng ang natitirang mapagkukunan (buhay ng serbisyo) na may pagmuni-muni sa mga konklusyon ng pagtatapos ng pagsusuri ng itinatag na panahon ng karagdagang ligtas na operasyon object ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng mga kondisyon para sa karagdagang ligtas na operasyon.

29. Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya, ang mga sumusunod na konklusyon ay ipinahiwatig sa pagtatapos ng pagsusuri:
sa bisa ng inilapat na pisikal at mathematical na mga modelo at ang mga pamamaraan na ginamit para sa pagkalkula ng mga kahihinatnan ng isang aksidente at mga tagapagpahiwatig ng panganib;
tungkol sa kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga isinagawang kalkulasyon para sa pagtatasa ng panganib, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang ng mga salik na nakakaapekto sa mga huling resulta;
sa posibilidad ng pagpapatupad ng mga tinatanggap na senaryo ng aksidente at ang posibilidad ng mga nakakapinsalang salik ng mga aksidenteng ito na lumampas sa hangganan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, pati na rin ang mga kahihinatnan ng epekto ng mga nakakapinsalang salik sa populasyon, iba pang mga bagay, at ang kapaligiran;
sa kasapatan ng mga hakbang upang maiwasan ang mga hindi awtorisadong tao na makapasok sa mapanganib na pasilidad ng produksyon.

30. Sa panahon ng pagsusuri ng katwiran sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon o mga pagbabagong ginawa dito, ang mga sumusunod na resulta ay dapat ipahiwatig sa pagtatapos ng pagsusuri:
pagtatasa ng pagkakumpleto at pagiging maaasahan ng impormasyong ibinigay sa kaso ng kaligtasan;
pagtatasa ng pagkakumpleto at kasapatan ng mga hakbang upang mabayaran ang mga paglihis mula sa mga pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya;
pagtatasa ng bisa ng mga resulta ng pagtatasa ng panganib sa aksidente, kabilang ang kasapatan ng inilapat na pisikal at matematikal na mga modelo at ang mga pamamaraan ng pagkalkula na ginamit para sa pagtatasa ng panganib, ang kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga kalkulasyong ito, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga salik na nakakaapekto sa ang mga huling resulta;
pagtatasa ng pagsasaalang-alang ng modernong karanasan sa operasyon, pag-overhaul, pag-iingat at pagpuksa ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon sa katwiran sa kaligtasan;
pagtatasa ng pagkakumpleto ng mga kinakailangan para sa operasyon, overhaul, konserbasyon o pagpuksa ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, na itinatag sa katwiran sa kaligtasan.

31. Ang pagtatapos ng pagsusuri ng katwiran sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay naglalaman ng isa sa mga sumusunod na konklusyon:
1) ang katwiran sa kaligtasan ng mapanganib na pasilidad ng produksyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;
2) ang katwiran para sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.
32. Ang pagtatapos ng pagsusuri ay isinumite ng customer sa Rostekhnadzor (ang teritoryal na katawan ng Rostechnadzor) para maisama sa rehistro ng mga konklusyon ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya.

Mga pederal na kaugalian at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan sa industriya"

Nakarehistro sa Ministry of Justice ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013, numero ng pagpaparehistro 30855

Inaprubahan ng Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear Supervision na may petsang Nobyembre 14, 2013 No. 538

I. Pangkalahatang mga probisyon

1. Ang mga pederal na pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasang pang-industriya ay binuo alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 No. 116-FZ "Sa pang-industriyang kaligtasan ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon" (Collected Legislation of the Russian Federation, 1997 , No. 30, Art. 3588; 2000 , No. 33, st.3348; 2003, No. 2, st.167; 2004, No. 35, st.3607; 2005, No. , No. 52, st.5498; 2009, No. 1, st. .17; No. 1, artikulo 21; No. 52, artikulo 6450; 2010, No. 30, artikulo 4002; No. Artikulo 4196; 2011, Blg. 27, Artikulo 3880; Blg. 30, Artikulo 4590, Artikulo 4591, Artikulo 4596; Blg. Artikulo 874; Blg. 27, Artikulo 3478).

3. Ang mga patakaran ay inilalapat kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa mga bagay na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 13 ng Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 N 116-FZ "Sa pang-industriyang kaligtasan ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon" (mula dito ay tinutukoy bilang mga bagay ng pagsusuri).

4. Ang mga patakaran ay hindi nalalapat kapag nagsasagawa ng pagsusuri sa isang mapanganib na pasilidad kapag nagtatapos ng isang sapilitang kontrata ng seguro o sa panahon ng bisa nito upang masuri ang pinsala na maaaring sanhi bilang resulta ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad, ang pinakamataas na posible bilang ng mga biktima at (o) ang antas ng kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad.

6. Ang isang teknikal na aparato na ginagamit sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay sasailalim sa pagsusuri (maliban kung ang teknikal na regulasyon ay nagtatatag ng isa pang form para sa pagtatasa sa pagsunod ng tinukoy na aparato na may mga kinakailangang kinakailangan):

- bago gamitin sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon;
– sa pagtatapos ng buhay ng serbisyo o kapag nalampasan ang bilang ng mga cycle
– naglo-load ng naturang teknikal na aparato, na itinatag ng tagagawa nito;
- sa kawalan ng data sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato sa teknikal na dokumentasyon, kung ang aktwal na buhay ng serbisyo ng naturang aparato ay lumampas
dalawampung taon;
- pagkatapos magsagawa ng trabaho na may kaugnayan sa isang pagbabago sa disenyo, pagpapalit ng materyal ng mga sumusuportang elemento ng naturang teknikal na aparato, o pag-aayos ng pagpapanumbalik pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato nasira.

7. Ang mga gusali at istruktura sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon na nilayon para sa pagpapatupad ng mga teknolohikal na proseso, ang pag-iimbak ng mga hilaw na materyales o produkto, ang paggalaw ng mga tao at kalakal, ang lokalisasyon at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga aksidente, ay napapailalim sa pagsusuri:

- sa kaso ng pag-expire ng buhay ng serbisyo ng isang gusali o istraktura, na itinatag ng dokumentasyon ng proyekto;
- sa kawalan ng dokumentasyon ng disenyo, o sa kawalan ng data sa buhay ng gusali o istraktura sa dokumentasyon ng disenyo;
- pagkatapos ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang mga sumusuporta sa mga istruktura ng mga gusali at istruktura ay nasira;
- pagkatapos ng pag-expire ng mga tuntunin ng ligtas na operasyon, na itinatag ng mga konklusyon ng pagsusuri;
- sa kaganapan ng labis na pagpapapangit ng isang gusali o istraktura.

Ang pagsusuri ng mga gusali at istruktura sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon na nilayon para sa pagpapatupad ng mga teknolohikal na proseso, ang pag-iimbak ng mga hilaw na materyales o produkto, ang paggalaw ng mga tao at kalakal, ang lokalisasyon at pag-aalis ng mga kahihinatnan ng mga aksidente, ay isinasagawa sa pagkakaroon ng naaangkop na mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya para sa naturang mga gusali at istruktura.

8. Ang pagsusuri ng mga teknikal na aparato, gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na ginagamit sa mga interes ng pagtatanggol at seguridad ng estado ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa pagtatanggol at sa proteksyon ng mga lihim ng estado .

II. Mga kinakailangan para sa mga eksperto

9. Dapat matugunan ng isang eksperto ang mga sumusunod na kinakailangan:

- ang pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;
- sertipikasyon sa larangan ng kaligtasan sa industriya sa larangan ng sertipikasyon na naaayon sa bagay ng kadalubhasaan;
- karanasan sa trabaho ng hindi bababa sa 5 taon sa nauugnay na larangan ng pagpapatunay ng mga kinakailangan sa kaligtasan sa industriya;
– kaalaman sa mga batas na pambatasan, regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation, mga teknikal na dokumento sa mga isyu ng kadalubhasaan, kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na may kaugnayan sa mga bagay ng kadalubhasaan, ginamit na mga instrumento sa pagsukat, kagamitan sa pagsubok, mga pamamaraan ng teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato at survey ng mga gusali at istruktura.

11. Obligado ang mga eksperto:

– upang matukoy ang pagsunod ng mga bagay ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya sa pamamagitan ng pagsasagawa
pagsusuri ng mga materyales na isinumite para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato na ginagamit sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, mga gusali at istruktura sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, maghanda ng ulat ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya at isumite ito sa pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya;
- tiyakin ang kawalang-kinikilingan at bisa ng mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;
– tiyakin ang kaligtasan ng mga dokumento at ang pagiging kompidensiyal ng impormasyong isinumite para sa pagsusuri.

III. Pagsasagawa ng pagsusuri

15. Ang pagsusuri ay isinasagawa ng mga organisasyon na may lisensya upang magsagawa ng pang-industriyang pagsusuri sa kaligtasan sa gastos ng customer batay sa isang kasunduan.

Sa kaso ng pagsusuri ng mga organisasyon na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Federal Service for Environmental, Technological at Nuclear Supervision, ang halaga ng pagsusuri ay tinutukoy alinsunod sa Methodology para sa pagtukoy ng halaga ng mga bayarin para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya, na inaprubahan ng utos ng Federal Service para sa Environmental, Technological at Nuclear Supervision na may petsang Pebrero 14, 2012, No. 97 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 20, 2012, registration No. 23523; Bulletin of Normative Acts of Federal Executive Authority, 2012, No. 21).

16. Ang isang organisasyon na may lisensya na magsagawa ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya ay ipinagbabawal na magsagawa ng pagsusuring ito kaugnay ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon na pagmamay-ari o kung hindi man ay legal na pag-aari nito o mga taong kabilang sa parehong grupo ng mga tao alinsunod sa antimonopoly na batas ng Russian Federation, at gayundin na may kaugnayan sa iba pang mga bagay ng kadalubhasaan na may kaugnayan sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon. Ang opinyon ng eksperto na iginuhit na lumalabag sa kinakailangang ito ay hindi maaaring gamitin para sa mga layuning itinatag ng batas ng Russian Federation.

17. Upang magsagawa ng pagsusuri, ang isang eksperto o isang grupo ng mga eksperto ay tinutukoy sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri. Sa kaso ng isang pagsusuri ng isang pangkat ng mga eksperto, ang tinukoy na pagkakasunud-sunod ay maaaring matukoy ang pinuno ng pangkat (senior expert), na nagsisiguro sa pangkalahatan ng mga resulta, ang pagiging maagap ng pagsusuri at ang paghahanda ng pagtatapos ng pagsusuri.

19. Sinisimulan ng ekspertong organisasyon ang pagsusuri pagkatapos ng:

– probisyon ng customer, alinsunod sa kontrata, ng mga dokumentong kinakailangan para sa pagsusuri;
- pagbibigay ng mga sample ng mga teknikal na device o pagbibigay ng access para sa mga eksperto sa mga teknikal na device, gusali at istruktura na ginagamit sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon.

Upang masuri ang aktwal na kalagayan ng mga gusali at istruktura, sinuri ang mga ito.

Ang mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok o mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato ay isinasagawa upang masuri ang aktwal na estado ng mga teknikal na aparato sa mga sumusunod na kaso:

- kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos ng pag-expire ng buhay ng serbisyo o kapag ang bilang ng mga siklo ng pagkarga ng naturang teknikal na aparato ay lumampas, na itinatag ng tagagawa nito, o sa kawalan ng data sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato sa teknikal dokumentasyon, kung ang aktwal na buhay ng serbisyo nito ay lumampas sa dalawampung taon;
- kapag nagsasagawa ng pagsusuri pagkatapos magsagawa ng pag-aayos ng pagpapanumbalik pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato ay nasira;
- kapag natuklasan ng mga eksperto ang mga depekto sa proseso ng pag-inspeksyon sa teknikal na aparato na nagdududa sa lakas ng istraktura, o mga depekto, ang dahilan kung saan mahirap itatag;
– sa ibang mga kaso na tinutukoy ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.

Sa mga kaso kung saan ang customer ay may mga espesyalista sa mga teknikal na diagnostic, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok, na ang antas ng kwalipikasyon ay nagpapahintulot sa pagsasagawa ng ilang uri ng trabaho, pinapayagan na isali ang mga espesyalista ng customer na ito sa pagganap ng mga gawaing ito at isaalang-alang ang mga resulta ng gawaing isinagawa ng mga tinukoy na eksperto kapag gumuhit ng konklusyon ng pagsusuri. Sa kasong ito, ang pagtatapos ng pagsusuri ay dapat magpahiwatig ng mga uri ng trabaho na isinagawa ng mga espesyalista ng customer.

Ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri ay may pananagutan para sa kalidad at mga resulta ng gawain ng mga kasangkot na organisasyon at tao.

23. Batay sa mga resulta ng mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, ang isang kilos ay iginuhit sa pagganap ng mga gawaing ito, na nilagdaan ng pinuno ng organisasyon na nagsagawa sila o ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri at nakalakip sa pagtatapos ng pagsusulit.

IV. Pagguhit ng opinyon ng eksperto

25. Tinitiyak ng dalubhasang organisasyon ang accounting ng mga ibinigay na opinyon ng eksperto at ang pag-iimbak ng kanilang mga kopya.

26. Ang pagtatapos ng pagsusulit ay naglalaman ng:

1) pahina ng pamagat na nagsasaad ng pangalan ng opinyon ng eksperto;
2) isang panimulang bahagi, kabilang ang:

- ang batayan para sa pagsusuri;
- impormasyon tungkol sa ekspertong organisasyon (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon, numero ng telepono, numero ng fax, petsa ng isyu at numero ng lisensya para sa aktibidad ng pagsasagawa ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya);
– impormasyon tungkol sa mga eksperto (edukasyon, karanasan sa trabaho sa espesyalidad, impormasyon tungkol sa pagpapatunay para sa kaalaman ng mga espesyal na kinakailangan sa kaligtasan ng industriya na itinatag ng mga regulasyong ligal na kilos);

3) isang listahan ng mga bagay ng kadalubhasaan, na napapailalim sa epekto ng opinyon ng eksperto;
4) data tungkol sa customer (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon);
5) ang layunin ng pagsusuri;
6) impormasyon tungkol sa mga dokumento na nasuri sa panahon ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng dami ng mga materyales na may code, numero, tatak o iba pang indikasyon na kinakailangan para sa pagkakakilanlan;
7) isang maikling paglalarawan at layunin ng bagay ng kadalubhasaan;
8) ang mga resulta ng pagsusuri na may mga sanggunian sa mga probisyon ng mga regulasyong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan ng industriya, ayon sa kung saan ang pagtatasa ng pagsunod sa bagay ng pagsusuri sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya ay isinagawa;
9) mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;
10) mga annexes na naglalaman ng isang listahan ng mga normatibong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan sa industriya, teknikal na dokumentasyon, pagsubok at inspeksyon na mga gawa, mga teknikal na ulat na ginamit sa pagsusuri.

1) ang bagay ng pagsusuri ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;
2) ang object ng pagsusuri ay hindi ganap na sumusunod sa mga kinakailangan ng pang-industriya na kaligtasan at maaaring mailapat sa kondisyon na ang mga naaangkop na pagbabago ay ginawa sa dokumentasyon o naaangkop na mga hakbang ay kinuha na may kaugnayan sa mga teknikal na aparato o mga gusali at istruktura (ang konklusyon ay nagpapahiwatig ng mga pagbabago pagkatapos kung saan ang dokumentasyon ay susunod sa mga kinakailangan ng pang-industriyang kaligtasan o mga hakbang pagkatapos kung saan ang teknikal na aparato, mga gusali, mga istraktura ay susunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng industriya);
3) ang bagay ng pagsusuri ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

28. Ayon sa mga resulta ng pagsusuri ng teknikal na aparato, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, ang pagtatapos ng pagsusuri ay nagbibigay din ng pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at paghula sa teknikal na kondisyon ng bagay ng pagsusuri, kabilang ang pagpapasiya ng ang natitirang mapagkukunan (buhay ng serbisyo) na may pagmuni-muni sa mga konklusyon ng pagtatapos ng pagsusuri ng itinatag na panahon ng karagdagang ligtas na operasyon object ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng mga kondisyon para sa karagdagang ligtas na operasyon.

29. Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya, ang mga sumusunod na konklusyon ay ipinahiwatig sa pagtatapos ng pagsusuri:

– sa bisa ng inilapat na pisikal at matematikal na mga modelo at ang mga pamamaraan na ginamit para sa pagkalkula ng mga kahihinatnan ng isang aksidente at mga tagapagpahiwatig ng panganib;
– tungkol sa kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga isinagawang kalkulasyon para sa pagtatasa ng panganib, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang sa mga salik na nakakaapekto sa mga huling resulta;
- tungkol sa posibilidad ng pagpapatupad ng mga tinatanggap na senaryo ng aksidente at ang posibilidad ng mga nakakapinsalang salik ng mga aksidenteng ito na lumampas sa hangganan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, pati na rin ang mga kahihinatnan ng epekto ng mga nakakapinsalang kadahilanan sa populasyon, iba pang mga bagay, at ang kapaligiran;
– sa kasapatan ng mga hakbang upang maiwasan ang mga hindi awtorisadong tao na makapasok sa mapanganib na pasilidad ng produksyon.

– pagtatasa ng pagkakumpleto at pagiging maaasahan ng impormasyong ibinigay sa katwiran sa kaligtasan;
- pagtatasa ng pagkakumpleto at kasapatan ng mga hakbang upang mabayaran ang mga paglihis mula sa mga pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya;
– pagtatasa ng bisa ng mga resulta ng pagtatasa ng panganib sa aksidente, kabilang ang kasapatan ng inilapat na pisikal at matematikal na mga modelo at ang mga pamamaraan ng pagkalkula na ginamit para sa pagtatasa ng panganib, ang kawastuhan at pagiging maaasahan ng mga kalkulasyong ito, pati na rin ang pagkakumpleto ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga kadahilanan nakakaapekto sa mga huling resulta;
- pagtatasa ng pagsasaalang-alang ng modernong karanasan sa operasyon, overhaul, konserbasyon at pagpuksa ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon sa katwiran sa kaligtasan;
- pagtatasa ng pagkakumpleto ng mga kinakailangan para sa operasyon, overhaul, konserbasyon o pagpuksa ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, na itinatag sa katwiran sa kaligtasan.

31. Ang pagtatapos ng pagsusuri ng katwiran sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay naglalaman ng isa sa mga sumusunod na konklusyon:

1) ang katwiran sa kaligtasan ng mapanganib na pasilidad ng produksyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;
2) ang katwiran para sa kaligtasan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

32. Ang pagtatapos ng pagsusuri ay isinumite ng customer sa Rostekhnadzor (ang teritoryal na katawan ng Rostechnadzor) para maisama sa rehistro ng mga konklusyon ng pagsusuri sa kaligtasan ng industriya.

Pagpaparehistro N 30855

1. Aprubahan ang kalakip na mga pederal na pamantayan at panuntunan sa larangan ng kaligtasang pang-industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya".

2. Kilalanin ang mga sumusunod na resolusyon ng Federal Mining and Industrial Supervision ng Russia bilang hindi napapailalim sa aplikasyon:

na may petsang Nobyembre 6, 1998 N 64 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministri ng Hustisya ng Russian Federation noong Disyembre 8, 1998, pagpaparehistro N 1656; Bulletin ng mga normatibong kilos ng mga pederal na ehekutibong katawan, 1998, N 35-36);

na may petsang Setyembre 7, 1999 N 65 "Sa Pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa Pagsusuri ng Deklarasyon ng Kaligtasang Pang-industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Oktubre 1, 1999, pagpaparehistro N 1920; Bulletin of Normative Acts of Federal Executive Authority, 1999, N 41);

na may petsang Oktubre 27, 2000 N 61 "Sa pag-apruba ng Susog N 1 sa "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Nobyembre 30, 2000, pagpaparehistro N 2476; Bulletin of normative acts ng federal executive bodies, 2000, N 50 );

na may petsang Oktubre 9, 2001 N 44 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa industriya ng karbon" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Enero 31, 2002, pagpaparehistro N 3214; Bulletin of normative acts of pederal na mga ehekutibong katawan, 2002, N 6);

na may petsang Hunyo 21, 2002 N 34 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na nauugnay sa transportasyon ng mga mapanganib na sangkap sa pamamagitan ng tren" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Agosto 19, 2002 , pagpaparehistro N 3705; Bulletin of regulatory acts federal executive bodies, 2002, N 38);

na may petsang Agosto 1, 2002 N 48 "Sa pag-apruba ng Susog N 1 sa "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Agosto 23, 2002, pagpaparehistro N 3720; Bulletin of normative acts ng mga pederal na ehekutibong katawan, 2002, N 39 );

Seksyon VII "Mga kinakailangan para sa pagsusuri ng kaligtasan sa industriya" ng Pangkalahatang Mga Panuntunan sa Kaligtasan ng Pang-industriya para sa mga organisasyong nagpapatakbo sa larangan ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, na inaprubahan ng Resolusyon ng Gosgortekhnadzor ng Russia na may petsang Oktubre 18, 2002 N 61-A ( nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Nobyembre 28, 2002 d., pagpaparehistro N 3968; Bulletin of normative acts of federal executive bodies, 2002, N 50);

napetsahan noong Oktubre 23, 2002 N 62 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na gumagamit ng mga steam at hot water boiler, pressure vessel, steam at hot water pipelines" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation. Federation noong Disyembre 6, 2002 d., pagpaparehistro N 4001; Bulletin of normative acts of federal executive bodies, 2003, N 2);

na may petsang Enero 16, 2003 N 1 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon para sa pag-iimbak at pagproseso ng butil" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Abril 8, 2003, pagpaparehistro N 4394, Bulletin of normative acts of federal executive bodies , 2003, No. 27);

na may petsang Marso 4, 2003 N 5 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na gumagamit ng mga istruktura ng pag-aangat" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 28, 2003, pagpaparehistro N 4345; Bulletin ng mga normatibong kilos ng mga pederal na ehekutibong katawan , 2003, No. 23);

na may petsang Hunyo 5, 2003 N 63 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na metalurhiko at mga pasilidad ng produksyon ng coke" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 19, 2003, pagpaparehistro N 4746; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu), 2003, N 120/1);

na may petsang Hunyo 5, 2003 N 67 "Sa pag-apruba ng "Mga Regulasyon para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya sa mga pasilidad ng supply ng gas" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 16, 2003, pagpaparehistro N 4686; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu), 2003, N 120 / isa);

na may petsang Hunyo 10, 2003 N 82 "Sa pag-apruba ng Mga Alituntunin para sa pagsusuri ng kaligtasan ng industriya ng mga mekanisadong halaman ng paggamot" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Hunyo 20, 2003, pagpaparehistro N 4803; Rossiyskaya gazeta (espesyal na isyu ), 2003, N 120 / isa).

3. Kilalanin bilang di-wasto ang mga sumusunod na utos ng Federal Service for Ecological, Technological at Nuclear Supervision:

napetsahan noong Nobyembre 15, 2006 N 1005 "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagpapatupad ng kadalubhasaan sa kaligtasan ng industriya ng mga plano para sa lokalisasyon at pag-aalis ng mga sitwasyong pang-emergency sa mga pasilidad ng produksyon na sumasabog, mapanganib sa sunog at mapanganib na kemikal at ang mga kinakailangan para sa pagpapalabas ng konklusyon ng kadalubhasaan na ito" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Disyembre 8, 2006 , pagpaparehistro N 8577; Bulletin of normative acts of federal executive bodies, 2006, N 51);

napetsahan noong Disyembre 12, 2012 N 713 "Sa Mga Pagbabago sa Mga Regulasyon sa Pagsusuri sa Kaligtasan ng Industriya ng mga Mapanganib na Pasilidad ng Produksyon Gamit ang Mga Lifting Structure" (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Pebrero 8, 2013, pagpaparehistro N 26927; Rossiyskaya Gazeta, 2013, N 39).

Acting Head A. Ferapontov

Mga pederal na kaugalian at panuntunan sa larangan ng kaligtasan sa industriya "Mga Panuntunan para sa pagsusuri ng kaligtasan sa industriya"

I. Pangkalahatang mga probisyon

bago gamitin sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon;

pagkatapos ng pag-expire ng buhay ng serbisyo o kapag ang bilang ng mga siklo ng pagkarga ng naturang teknikal na aparato, na itinatag ng tagagawa nito, ay lumampas;

sa kawalan ng data sa teknikal na dokumentasyon sa buhay ng serbisyo ng naturang teknikal na aparato, kung ang aktwal na buhay ng serbisyo nito ay lumampas sa dalawampung taon;

pagkatapos magsagawa ng trabaho na may kaugnayan sa pagbabago ng disenyo, pagpapalit ng materyal ng mga sumusuportang elemento ng naturang teknikal na aparato, o pagpapanumbalik ng mga pag-aayos pagkatapos ng isang aksidente o insidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang naturang teknikal na aparato ay nasira.

sa kaganapan ng pag-expire ng buhay ng serbisyo ng isang gusali o istraktura, na itinatag ng dokumentasyon ng proyekto;

sa kawalan ng dokumentasyon ng disenyo, o sa kawalan ng data sa buhay ng gusali o istraktura sa dokumentasyon ng disenyo;

pagkatapos ng isang aksidente sa isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, bilang isang resulta kung saan ang mga sumusuporta sa mga istruktura ng mga gusali at istruktura ay nasira;

pagkatapos ng pag-expire ng mga tuntunin ng ligtas na operasyon, na itinatag ng mga konklusyon ng pagsusuri;

sa kaganapan ng labis na pagpapapangit ng isang gusali o istraktura.

II. Mga kinakailangan para sa mga eksperto

9. Dapat matugunan ng isang eksperto ang mga sumusunod na kinakailangan:

pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;

sertipikasyon sa larangan ng kaligtasan sa industriya sa larangan ng sertipikasyon na naaayon sa bagay ng kadalubhasaan;

hindi bababa sa 5 taon ng karanasan sa trabaho sa nauugnay na larangan ng pagpapatunay ng mga kinakailangan sa kaligtasan sa industriya;

kaalaman sa mga gawaing pambatasan, mga regulasyong ligal ng Russian Federation, mga teknikal na dokumento sa mga isyu ng kadalubhasaan, kaligtasan ng industriya ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon na may kaugnayan sa mga bagay ng kadalubhasaan, mga instrumento sa pagsukat na ginamit, kagamitan sa pagsubok, mga pamamaraan ng teknikal na diagnostic ng mga teknikal na aparato at survey ng mga gusali at istruktura.

11. Obligado ang mga eksperto:

tiyakin ang kawalang-kinikilingan at bisa ng mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;

tiyakin ang kaligtasan ng mga dokumento at ang pagiging kumpidensyal ng impormasyong isinumite para sa pagsusuri.

III. Pagsasagawa ng pagsusuri

15. Ang pagsusuri ay isinasagawa ng mga organisasyon na may lisensya upang magsagawa ng pang-industriyang pagsusuri sa kaligtasan sa gastos ng customer batay sa isang kasunduan.

Sa kaso ng pagsusuri ng mga organisasyon na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Federal Service for Environmental, Technological at Nuclear Supervision, ang halaga ng pagsusuri ay tinutukoy alinsunod sa Methodology para sa pagtukoy ng halaga ng mga bayarin para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagsusuri sa kaligtasan ng industriya, na inaprubahan ng utos ng Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision na may petsang Pebrero 14, 2012 N 97 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 20, 2012 registration N 23523; Bulletin of normative acts ng mga pederal na ehekutibong katawan, 2012, N 21).

17. Upang magsagawa ng pagsusuri, ang isang eksperto o isang grupo ng mga eksperto ay tinutukoy sa pamamagitan ng utos ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.

Sa kaso ng isang pagsusuri ng isang pangkat ng mga eksperto, ang tinukoy na pagkakasunud-sunod ay maaaring matukoy ang pinuno ng pangkat (senior expert), na nagsisiguro sa pangkalahatan ng mga resulta, ang pagiging maagap ng pagsusuri at ang paghahanda ng pagtatapos ng pagsusuri.

19. Sinisimulan ng ekspertong organisasyon ang pagsusuri pagkatapos ng:

probisyon ng customer alinsunod sa kontrata ng mga dokumentong kinakailangan para sa pagsusuri;

Upang masuri ang aktwal na kalagayan ng mga gusali at istruktura, sinuri ang mga ito.

Kapag natuklasan ng mga eksperto ang mga depekto sa proseso ng pag-inspeksyon ng isang teknikal na aparato na nagdududa sa tibay ng istraktura, o mga depekto, ang sanhi nito ay mahirap itatag;

Sa ibang mga kaso na tinutukoy ng pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri.

Sa mga kaso kung saan ang customer ay may mga espesyalista sa mga kawani nito sa mga teknikal na diagnostic, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok, na ang antas ng kwalipikasyon ay nagpapahintulot sa pagsasagawa ng ilang mga uri ng trabaho, kung gayon ito ay pinahihintulutang isali ang mga espesyalista sa customer na ito sa pagganap. ng mga gawaing ito at isinasaalang-alang ang mga resulta ng gawaing isinagawa ng mga tinukoy na eksperto kapag gumuhit ng konklusyon ng pagsusuri. Sa kasong ito, ang pagtatapos ng pagsusuri ay dapat magpahiwatig ng mga uri ng trabaho na isinagawa ng mga espesyalista ng customer.

Ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri ay may pananagutan para sa kalidad at mga resulta ng gawain ng mga kasangkot na organisasyon at tao.

23. Batay sa mga resulta ng mga teknikal na diagnostic, hindi mapanirang pagsubok, mapanirang pagsubok ng mga teknikal na aparato, inspeksyon ng mga gusali at istruktura, ang isang kilos ay iginuhit sa pagganap ng mga gawaing ito, na nilagdaan ng pinuno ng organisasyon na nagsagawa sila o ang pinuno ng organisasyon na nagsasagawa ng pagsusuri at nakalakip sa pagtatapos ng pagsusulit.

IV. Pagguhit ng opinyon ng eksperto

25. Tinitiyak ng dalubhasang organisasyon ang accounting ng mga ibinigay na opinyon ng eksperto at ang pag-iimbak ng kanilang mga kopya.

26. Ang pagtatapos ng pagsusulit ay naglalaman ng:

1) pahina ng pamagat na nagsasaad ng pangalan ng opinyon ng eksperto;

2) isang panimulang bahagi, kabilang ang:

ang batayan para sa pagsusuri;

impormasyon tungkol sa mga eksperto (edukasyon, karanasan sa trabaho sa espesyalidad, impormasyon tungkol sa pagpapatunay para sa kaalaman ng mga espesyal na kinakailangan sa kaligtasan ng industriya na itinatag ng mga regulasyong ligal na kilos);

3) isang listahan ng mga bagay ng kadalubhasaan, na napapailalim sa epekto ng opinyon ng eksperto;

4) data tungkol sa customer (pangalan ng organisasyon, organisasyonal at legal na anyo ng organisasyon, address ng lokasyon);

5) ang layunin ng pagsusuri;

6) impormasyon tungkol sa mga dokumento na nasuri sa panahon ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng dami ng mga materyales na may code, numero, tatak o iba pang indikasyon na kinakailangan para sa pagkakakilanlan;

7) isang maikling paglalarawan at layunin ng bagay ng kadalubhasaan;

9) mga konklusyon ng opinyon ng eksperto;

10) mga annexes na naglalaman ng isang listahan ng mga normatibong ligal na kilos sa larangan ng kaligtasan sa industriya, teknikal na dokumentasyon, pagsubok at inspeksyon na mga gawa, mga teknikal na ulat na ginamit sa pagsusuri.

1) ang bagay ng pagsusuri ay sumusunod sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya;

3) ang bagay ng pagsusuri ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaligtasan sa industriya.

28. Ayon sa mga resulta ng pagsusuri ng teknikal na aparato, mga gusali at istruktura ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon, ang pagtatapos ng pagsusuri ay nagbibigay din ng pagkalkula at analytical na mga pamamaraan para sa pagtatasa at paghula sa teknikal na kondisyon ng bagay ng pagsusuri, kabilang ang pagpapasiya ng ang natitirang mapagkukunan (buhay ng serbisyo) na may pagmuni-muni sa mga konklusyon ng pagtatapos ng pagsusuri ng itinatag na panahon ng karagdagang ligtas na operasyon object ng pagsusuri, na nagpapahiwatig ng mga kondisyon para sa karagdagang ligtas na operasyon.

29. Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng deklarasyon sa kaligtasan ng industriya, ang mga sumusunod na konklusyon ay ipinahiwatig sa pagtatapos ng pagsusuri:

sa bisa ng inilapat na pisikal at mathematical na mga modelo at ang mga pamamaraan na ginamit para sa pagkalkula ng mga kahihinatnan ng isang aksidente at mga tagapagpahiwatig ng panganib;

sa posibilidad ng pagpapatupad ng mga tinatanggap na senaryo ng aksidente at ang posibilidad ng mga nakakapinsalang salik ng mga aksidenteng ito na lumampas sa hangganan ng isang mapanganib na pasilidad ng produksyon, pati na rin ang mga kahihinatnan ng epekto ng mga nakakapinsalang salik sa populasyon, iba pang mga bagay, at ang kapaligiran;