Pagpapatupad ng pangungusap na Sluchevsky The.K. Textbook ng Russian criminal procedure. Bahagi 2. Hudikatura / V.K. Sluchevsky, ed. V.A. Tomsinov. - M .: Zertsalo, 2008. - ito ay isang independiyente at panghuling yugto ng proseso ng kriminal, kung saan ang mga makapangyarihang utos ng hukuman ay ipinatupad, na itinakda sa pagpasok sa legal na epekto pangungusap. Ang nilalaman nito ay aktibidad sa pamamaraan ang korte sa apela ng hatol para sa pagpapatupad at ang paglutas ng mga isyu na nagmumula sa kurso ng aktwal na pagpapatupad nito. Bilang karagdagan, sa yugtong ito, ang hukuman, sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng batas, ay nagsasagawa ng kontrol sa tama at napapanahong pagpapatupad ng hatol at direktang ipinatutupad ang mga indibidwal na desisyon nito sa: ang pagpasok ng isang sentensiya, desisyon o desisyon ng korte sa legal na puwersa ( Artikulo 390 at 391 ng Code of Criminal Procedure).
Ang hatol ng korte ng unang pagkakataon ay dapat pumasok sa legal na puwersa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela nito sa apela o cassation maliban kung ito ay hinamon ng mga partido. Sentensiya ng hukuman hukuman ng apela ay magkakabisa pagkatapos ng pag-expire ng termino para sa apela nito sa kasasyon, kung hindi ito inapela ng mga partido. Kung ang isang reklamo ay isinampa o iniharap sa cassation, ang sentensiya, kung hindi ito kinansela ng hukuman ng cassation, ay magkakabisa sa araw ng pagpapalabas. cassation ruling. Ang hatol ay dapat ipatupad ng korte ng unang pagkakataon sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok nito sa puwersa o ang pagbabalik ng kasong kriminal mula sa hukuman ng apela o cassation.
Ang pagpasok ng isang sentensiya, desisyon o utos ng hukuman sa legal na puwersa (Artikulo 390 at 391 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal)..
Ang hatol ng court of first instance ay pumapasok sa legal na puwersa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela nito sa apela o cassation procedure, kung hindi ito inapela ng mga partido. Ang hatol ng korte ng apela ay pumapasok sa legal na puwersa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela nito sa cassation, kung hindi ito inapela ng mga partido. Kung ang isang reklamo ay isinampa o iniharap sa cassation, ang hatol, kung ito ay hindi kinansela ng hukuman ng cassation, ay magkakabisa sa araw na ang cassation ruling ay inilabas. Ang hatol ay dapat ipatupad ng korte ng unang pagkakataon sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok nito sa puwersa o ang pagbabalik ng kasong kriminal mula sa hukuman ng apela o cassation.
Ang pasya o pasya ng korte ng unang pagkakataon o ng kaso ng apela ay dapat magsimula at maipapatupad pagkatapos ng pagtatapos ng termino para sa apela nito sa cassation o sa araw na inilabas ang desisyon ng hukuman ng cassation. Ang desisyon o desisyon ng korte na hindi napapailalim sa apela sa cassation ay dapat magkabisa at agad na maipapatupad. Ang isang desisyon ng korte o resolusyon sa pagwawakas ng isang kasong kriminal, na pinagtibay sa kurso ng mga paglilitis ng hudisyal sa isang kasong kriminal, ay napapailalim sa agarang pagbitay sa bahaging iyon na may kinalaman sa pagpapalaya ng akusado o nasasakdal mula sa kustodiya. Ang desisyon ng korte ng cassation ay magkakabisa mula sa sandali ng pag-anunsyo nito at maaaring suriin lamang sa paraang inireseta ng mga kabanata 48-49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Ang pagiging maagap ng pagpapatupad ng pangungusap (Artikulo 390 at 391 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal) ay nagpapahiwatig na ang hatol na pumasok sa legal na puwersa ay dapat isakatuparan ng korte na isinasaalang-alang ang kasong kriminal sa unang pagkakataon nang walang pagkaantala, ngunit hindi lalampas sa tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok nito sa bisa. legal na epekto o ang pagbabalik ng kasong kriminal mula sa apela o cassation instance.
Ang kakayahan ng hukuman, iba pang mga paksang pamamaraan na kasangkot sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap (Art. 397,399,400 ng Code of Criminal Procedure).
Ang isang mahalagang pangkalahatang kondisyon para sa kakayahan ng hukuman ay ang tuntunin sa paggalang sa kakayahan ng mga hukuman. Sa partikular, mga tanong tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa rehabilitated, pagpapanumbalik ng kanyang paggawa, pensiyon, pabahay at iba pang mga karapatan alinsunod sa bahagi 5 ng artikulo 135 at bahagi 1 ng artikulo 138 ng Code of Criminal Procedure; sa pagbabago ng parusa sa kaso malisyosong pag-iwas mula sa kanyang pag-alis; sa pagpapalaya mula sa paghahatid ng sentensiya dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon nagkasalang hatol alinsunod sa Artikulo 83 ng Criminal Code ng Russian Federation; sa pagpapatupad ng pangungusap sa pagkakaroon ng iba pang hindi naisagawang mga pangungusap, kung hindi ito nalutas sa pinakabagong pangungusap alinsunod sa Artikulo 70 ng Criminal Code ng Russian Federation; sa offset ng oras na ginugol sa kustodiya, pati na rin ang oras na ginugol sa institusyong medikal alinsunod sa Artikulo 72, 103 at 104 ng Criminal Code ng Russian Federation at iba pang mga isyu na itinakda ng bahagi 1 ng Artikulo 396 ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ng hukom ng korte na naghatid ng hatol.
Kung ang mga tanong na ito ay lumitaw kapag ang pangungusap ay isinasagawa sa labas ng lugar ng aktibidad ng hukuman (hukom) na nagpasa ng hatol, kung gayon itong mga katanungan ay nalutas ng isang hukom ng korte ng parehong pangalan, sa kawalan ng isang korte ng parehong pangalan sa lugar ng pagpapatupad ng hatol - ng isang hukom ng isang mas mataas na hukuman. Sa kasong ito, ang isang kopya ng desisyon ng korte sa lugar ng pagpapatupad ng hatol ay dapat ipadala sa korte na nagpasa ng hatol.
Kung ang mga tanong tungkol sa exemption sa parusa o pagpapagaan ng parusa dahil sa pagpapalabas ng batas kriminal na retroaktibo, alinsunod sa Artikulo 10 ng Criminal Code ng Russian Federation na lumitaw pagkatapos ng pagsisimula ng aktwal na paghahatid ng hatol, ang mga ito ay nalutas ng hukom ng hukuman sa lugar kung saan ang hatol ay inihain ng taong nahatulan (bahagi 3 ng Artikulo 396 ng Code of Criminal Procedure).
Mga tanong tungkol sa pagbabawas ng panahon ng pagsubok para sa may kondisyong paghatol o tungkol sa pagpawi probasyon o sa pagpapalawig ng panahon ng pagsubok alinsunod sa Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation; sa pag-aalis o pagdaragdag ng mga tungkulin na itinalaga sa nahatulan alinsunod sa Artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation; sa pag-aalis ng pagpapaliban ng paghahatid ng mga pangungusap para sa mga buntis na kababaihan at kababaihan na may maliliit na bata, alinsunod sa Artikulo 82 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay nalutas ng korte sa lugar ng tirahan ng nahatulang tao (bahagi 4 ng Artikulo 396 ng Code of Criminal Procedure)
Ang isyu ng pag-alis ng isang kriminal na rekord alinsunod sa Artikulo 86 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nalutas sa kahilingan ng isang tao na nagsilbi ng isang pangungusap, ng isang hukuman o isang katarungan ng kapayapaan sa mga kasong kriminal na may kaugnayan sa kanyang hurisdiksyon, sa lugar ng paninirahan ng taong ito (bahagi 1 ng Artikulo 400 ng Criminal Procedure Code) ng hindi katanggap-tanggap na pumasok sa sentensiya ng mga pagbabago at mga karagdagan na nakakaapekto sa kakanyahan nito (Artikulo 396).
Ito ay isang pangkalahatang kondisyon para sa mga limitasyon ng mga posibleng pagpipino at iba pa ganitong uri pagwawasto ng mga naisagawang reseta ng mga pangungusap. Ang lahat ng mga kasong ito ng paglilinaw ay pinapayagan lamang hangga't hindi nila binabago ang mga konklusyon ng korte sa patunay ng itinatag nito. aktwal na mga pangyayari, pagkakasala ng isang tao sa paggawa ng isang krimen at ang uri ng parusa na tinutukoy ng korte. Ang ganitong mga paglilinaw ay hindi tinatanggap para sa pagwawasto ng kamalian, ang hindi wastong paghatol sa mga merito. Ang pagbabago sa kakanyahan ng pangungusap ay posible, ngunit bilang isang pagbubukod lamang, sa pamamagitan lamang ng isang mas mataas na hukuman at sa pagkakasunud-sunod lamang ng pangangasiwa ng hudisyal.
Obligadong pagpapatupad ng mga desisyon ng korte sa isang kasong kriminal (Artikulo 392 ng Code of Criminal Procedure)
Nangangahulugan ito na tatlong pangunahing tuntunin ang dapat sundin.
Ang isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa ay may bisa sa mga tuntunin ng mga tagubiling nakapaloob dito para sa lahat ng mga katawan. kapangyarihan ng estado, mga organo lokal na pamahalaan, pampublikong asosasyon, mga opisyal, iba pang pisikal at mga legal na entity kung saan naaangkop ang mga regulasyong ito.
Ang hatol na pumasok sa legal na puwersa ay napapailalim sa pagpapatupad sa buong Russia Sluchevsky V.K. Textbook ng Russian criminal procedure. Panimula. Bahagi 1. Hudikatura / V.K. Sluchevsky, ed. V.A. Tomsinov. - M.: Zertsalo, 2008 ..
Pagkansela o pagbabago ng esensya ng mga reseta na nakapaloob sa mga paghatol, sa pamamagitan ng kagustuhan ng isang pribadong tao, opisyal o pampublikong katawan, maliban sa isang mas mataas na hukuman, ay hindi tinatanggap.
Ang aktibidad na ito ng korte ay kinokontrol mga tuntunin sa pamamaraan, ay batay sa magkatulad na mga prinsipyo ng proseso ng kriminal at naglalayong makamit ang mga layunin ng mga paglilitis sa kriminal. Ang gawain ng hukuman sa pagpapatupad ng hatol ay bahaging bumubuo Ang proseso ng kriminal ay isa sa mga yugto nito.
Nakumpleto ang mga yugto ng pagpapatupad ng pangungusap hustisyang kriminal. Ang mga ito ay sapilitan para sa bawat kasong kriminal na isinasaalang-alang sesyon ng hukuman.
Sa proseso ng pagpapatupad ng mga pangungusap, pasya at mga resolusyon mga katawan ng pamahalaan at ang mga miyembro ng publiko ay gumawa ng mga sumusunod na paglilitis sa krimen:
Ibinabalik ng korte ang hatol, pasya at desisyon sa pagpapatupad ng Artikulo 359 ng Code of Criminal Procedure, sinusubaybayan ang pagiging maagap at kawastuhan ng pagpapatupad ng hatol, pagpapasiya at desisyon, isinasaalang-alang at niresolba ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng hatol sa pagpapatupad ng Artikulo 368,369 ng Code of Criminal Procedure.
Ang tagausig ay nangangasiwa sa pagiging maagap at katatagan ng apela ng mga pangungusap, mga pagpapasya at mga desisyon para sa pagpapatupad ng mga korte ng Artikulo 356 ng Code of Criminal Procedure, lumalahok sa mga pagdinig ng korte kung saan ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap ng Artikulo 369 ng Ang Code of Criminal Procedure ay isinasaalang-alang, nagbibigay sa korte ng opinyon sa mga isyu na lumitaw sa panahon ng mga kaso ng pagsasaalang-alang, nagdadala ng mga protesta sa desisyon ng korte.
Ang mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa (criminal-executive inspections) ay nagsumite sa korte ng mga pagsusumite sa pagpapalaya ng convict mula sa paghahatid ng sentensiya dahil sa sakit, kapansanan, sa pagbabago ng mga kondisyon ng detensyon ng mga taong sinentensiyahan ng pag-alis ng kalayaan sa panahon ng ang paghahatid ng hatol, lumahok sa mga pagdinig sa korte kung saan ang mga tanong na ito ay nalutas.
Ang mga pampublikong organisasyon ay naghain ng mga petisyon sa korte para sa maagang pag-alis ng isang kriminal na rekord sa ilalim ng Artikulo 86 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang kahalagahan ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay tinutukoy ng katotohanan na lumilikha ito ng mga kinakailangang kinakailangan para sa pagpapatupad paghatol sa isang kasong kriminal, ang epektibong pagpapatupad nito ng mga karampatang awtoridad, nag-aambag sa pagpapalakas ng tuntunin ng batas at kaayusan, pagtiyak ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan, pare-parehong pagpapatupad ng prinsipyo ng hindi maiiwasang pananagutan sa kriminal.
Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay may dalawang simula, depende sa lugar nito, na "nakuha" ito sa isang partikular na kasong kriminal. Kung ang yugtong pinag-aaralan ay nauuna sa yugto mga paglilitis sa cassation, kung gayon ang simula nito ay dapat isaalang-alang ang sandali ng pagpapahayag ng pagpapawalang-sala o paghatol, na nagsasangkot ng agarang paglaya mula sa pag-iingat ng nasasakdal.
Kung ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay sumusunod sa yugto ng mga paglilitis sa cassation, kung gayon ang simula ng unang yugto ay ang pagpasok sa puwersa ng pangungusap, pasya o desisyon.
Ang yugto ay nagtatapos pagkatapos ng paggawa ng mga probisyon ng batas sa pamamaraang kriminal legal na paglilitis(at paglutas ng lahat ng isyu sa pamamaraan) AO pagpapatupad ng pangungusap. Sinasamahan ito ng ilang independiyenteng paglilitis sa pamamaraang kriminal upang malutas ang mga isyung pamamaraan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte.
Ang konsepto at kahulugan ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusapAng pagpapatupad ng isang pangungusap ay isang independiyente at pangwakas na yugto ng proseso ng kriminal, kung saan ipinatupad ang mga makapangyarihang utos ng hukuman, na itinakda sa pangungusap na pumasok sa legal na puwersa. Ang nilalaman nito ay ang pamamaraang aktibidad ng hukuman upang tugunan ang hatol para sa pagpapatupad at lutasin ang mga isyu na lumitaw sa kurso ng aktwal na pagpapatupad nito. Bilang karagdagan, sa yugtong ito, ang hukuman, sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas, ay nagsasagawa ng kontrol sa tama at napapanahong pagpapatupad ng mga pangungusap at direktang nagpapatupad ng mga indibidwal na desisyon sa: a) ang apela ng sentensiya para sa pagpapatupad; b) direktang pagpapatupad ng mga pagpapawalang-sala o mga pangungusap na nagpapalaya sa nasasakdal mula sa kaparusahan sa mga tuntunin ng kanyang agarang paglaya mula sa kustodiya sa silid ng hukuman; c) kontrol sa pagpapatupad ng pangungusap; d) paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap.
Ang aktibidad na ito ng korte ay kinokontrol ng mga pamantayan sa pamamaraan, ay batay sa magkatulad na mga prinsipyo ng proseso ng kriminal at naglalayong makamit ang mga layunin ng mga paglilitis sa kriminal. Ang aktibidad ng korte sa pagpapatupad ng pangungusap ay isang mahalagang bahagi ng proseso ng kriminal, ay isa sa mga yugto nito.
Ang yugto ng pagpapatupad ng hatol ay nakumpleto ang mga paglilitis sa kriminal. Ito ay obligado para sa bawat kasong kriminal na isinasaalang-alang sa sesyon ng hukuman.
Sa proseso ng pagpapatupad ng mga pangungusap, mga desisyon at mga resolusyon, ang mga katawan ng estado at mga miyembro ng publiko ay nagsasagawa ng mga sumusunod na aksyong pamamaraang kriminal: , isinasaalang-alang at niresolba ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang pangungusap (Mga Artikulo 368, 369 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal); b) pinangangasiwaan ng tagausig ang pagiging maagap at katatagan ng apela ng mga pangungusap, mga desisyon at mga desisyon para sa pagpapatupad ng mga korte (Artikulo 356 ng Code of Criminal Procedure), nakikilahok sa mga sesyon ng korte kung saan ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap ay isinasaalang-alang (Artikulo 369 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), ay nagbibigay ng mga opinyon sa korte sa mga isyu na nagmumula sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, nagdadala ng mga protesta sa mga desisyon ng korte; c) ang mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa (mga espesyal na katawan ng estado, mga inspektor ng penitentiary) ay nagsumite sa korte ng mga pagsusumite sa pagpapalaya ng convict mula sa paghahatid ng sentensiya dahil sa sakit, kapansanan, sa pagbabago ng mga kondisyon ng pagpigil ng mga taong nasentensiyahan sa pag-agaw ng kalayaan sa panahon ng paghahatid ng sentensiya, lumahok sa mga sesyon ng korte kung saan nalutas ang mga isyung ito; d) ang mga pampublikong organisasyon ay naghain ng mga petisyon sa korte para sa maagang pag-alis ng isang kriminal na rekord alinsunod sa Art. 86 ng Criminal Code.
Ang lahat ng mga aksyong pamamaraang kriminal na isinagawa sa kurso ng isang pangungusap, pagpapasiya, paglutas, at mga legal na relasyon na nabuo ng mga pagkilos na ito, bilang bahagi ng proseso ng kriminal, ay kumakatawan sa isang solong hanay ng mga aksyon at mga relasyon sa pamamaraang kriminal, na nailalarawan ng mga sumusunod na partikular na katangian na nagbibigay ito ang kahalagahan ng yugto ng proseso ng kriminal.
Ang kahalagahan ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na lumilikha ito ng mga kinakailangang kinakailangan para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte sa isang kasong kriminal, ang epektibong pagpapatupad nito ng mga karampatang awtoridad, nag-aambag sa pagpapalakas ng batas at kaayusan, pagtiyak ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan, at ang pare-parehong pagpapatupad ng prinsipyo ng hindi maiiwasang pananagutan sa kriminal.
Ang pagpapatupad ng hatol ay ang huling yugto ng proseso ng kriminal. Siya
nagsisimula mula sa sandaling ang paghatol ay magkabisa at kasama
isang bilang ng mga aksyong pamamaraan at desisyon na nagtitiyak sa pagpapatupad ng batas na ito
hustisya.
Sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap, tanging ang mga aksyon at desisyong iyon ang isinasagawa.
hukuman at iba pang mga bagay na may katangiang pamamaraan,
kinokontrol ng batas sa pamamaraang kriminal. Lahat ng iba pang aktibidad para sa
ang aktwal na pagpapatupad ng pangungusap, natupad mga katawan ng administratibo
estado, mga institusyon at organisasyon, ay nasa labas ng kriminal
proseso at hindi kasama sa nilalaman ng yugtong ito. Ang aktibidad na ito
kinokontrol ng mga pamantayan ng corrective labor, administrative at iba pa
sangay ng batas. Kasabay nito, ang mga ahensya ng gobyerno at iba pang entidad
ang aktwal na pagpapatupad ng pangungusap, ay maaaring isama sa pamamaraang kriminal
aktibidad. Halimbawa, ang pangangasiwa ng isang correctional labor institution
ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa isang kahilingan para sa parol
isang tao na nagsilbi sa isang tiyak na bahagi ng pangungusap at napatunayan ang kanyang sarili
positibo, na may kaugnayan kung saan mayroong kaukulang pamamaraan
relasyon. Ang hukom ay obligadong isaalang-alang at lutasin ang pagsusumiteng ito.
Ang pagpapatupad ng pangungusap bilang isang yugto ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na katangian: 1. Dito
nalutas ang mga yugto mga tiyak na gawain na nagmumula sa mga pangkalahatang gawain ng kriminal
legal na paglilitis. Ang kanilang pagiging tiyak at nilalaman ay tinutukoy ng kahulugan ng pangungusap.
bilang isang aksyon ng katarungan, na may puwersang nagbubuklod, ang pangangailangan para dito
napapanahon at kumpletong pagpapatupad.
Ang hukom ay obligado: 1) kaagad pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng hatol
dalhin ito sa pagpapatupad: 2) lutasin ang mga isyu sa pamamaraang lumabas
sa kurso ng aktwal na pagpapatupad ng pangungusap: 3) sa mga kaso na ibinigay para sa
batas, direktang ipatupad ang pangungusap sa kabuuan o bahagi (ito
ay isinasagawa ng hukom lamang, o ng hukuman kaagad pagkatapos ng desisyon
pangungusap).
2. Ang isang tiyak na bilog ng mga paksa ay kasangkot sa pagpapatupad ng pangungusap.
Sa ilang mga pagbubukod, lahat mga isyu sa pamamaraan pinapayagan ng mga hukom
ang mga sumusunod na korte: a) na nagpasa ng hatol: b) sa lugar ng paghahatid ng sentensiya
convicts: c) sa lugar ng paninirahan ng convict. Tinutukoy ng Artikulo 368 ng Code of Criminal Procedure
anong mga isyu ang nasa hurisdiksyon ng ilang mga hukuman.
Ang yugtong ito ay kinabibilangan ng pangangasiwa ng mga paaralang bokasyonal, pampublikong organisasyon,
mga kolektibong manggagawa o kanilang mga kinatawan, ang nahatulan, ang kanyang tagapagtanggol,
civil plaintiff, prosecutor, bailiff.
3. Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay may mga katangian ng prosidyural
utos. Ang aktibidad ng isang hukom sa pagpapatupad ng isang pangungusap ay isa
mula sa mga anyo ng hustisya. Ito ay pinamamahalaan ng batas pamamaraan,
pangunahing isinasagawa sa pamamagitan ng mga pagdinig sa korte,
na sinusuri at niresolba ang mga isyung direktang nauugnay sa
karagdagang pagpapatupad ng hatol, na tumutukoy sa hinaharap na kapalaran ng nahatulan.
Sa pagpapatupad ng pangungusap, maraming mga prinsipyo ang nakakahanap ng kanilang pagpapahayag.
kriminal na proseso. Ang pagiging legal ay dahil sa paggamit ng materyal
batas, na nagtatatag ng ilang mga paunang probisyon sa paghirang
parusa, probasyon, pagsususpinde ng pagpapatupad ng pangungusap, atbp.
Dapat tandaan na ang ilang mga isyu sa pamamaraan ay kinokontrol
batas kriminal, at hindi sila nakalagay sa Code of Criminal Procedure (Artikulo 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
Ang prinsipyo ng pagtiyak sa karapatan ng akusado sa pagtatanggol ay nahahanap ang aplikasyon at
sa panahon ng pagpapatupad ng pangungusap. Pero ang focus ang prinsipyong ito nakakondisyon
dito ang mga karapatan at lehitimong interes ng convict na may kaugnayan sa utos
pagtugon sa pangungusap para sa pagpapatupad at sa aktwal na pagpapatupad ng pangungusap,
kapag lumitaw ang mga tanong sa ilalim ng Art. 361-368 Code of Criminal Procedure, pinahihintulutan lamang
sa pamamaraang pamamaraan.
May mga tampok ng ebidensya sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap. V
nililinaw ng pagdinig ng hukuman ang mga pangyayari na hindi direktang nauugnay sa paksa
ebidensya sa isang kasong kriminal (Artikulo 68 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), at ang mga naganap pagkatapos
ang pagpasok sa puwersa ng pangungusap, kasama ang aktwal na pagpapatupad ng pangungusap.
Ang hanay ng mga pangyayaring itatatag ay lubhang magkakaibang, at
upang bumalangkas ng pangkalahatang paksa ng patunay para sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay hindi
parang posible. Sa karamihan ng mga kaso, dapat alamin ng hukom ang mga tuntunin
ang hatol na inihain na ng nahatulan, ang kanyang saloobin sa trabaho at pag-aaral, mga kaso
paglabag sa rehimen at batas at kaayusan, atbp sa panahon ng aktwal na pag-alis
parusa, o probasyon, o reprieve.
Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay mayroon ding iba pang mga tampok. Sa iba
mga yugto, ang mga punto ng pagsisimula at pagtatapos at ang pagkakasunud-sunod ay malinaw na tinukoy
mga aksyong pamamaraan. Ang pagpapatupad ng isang pangungusap ay hindi isang tuloy-tuloy na yugto. Siya
ay nagsisimula sa pagpasok sa puwersa ng hatol, pagkatapos kung saan ang mandatory
ang aksyon ay upang dalhin ang pangungusap sa pagpapatupad. Aktwal na pagsisimula
pagpapatupad ng pangungusap. Magkakaroon ba ng "pagpapatuloy" ng entablado sa hinaharap?
pagpapatupad ng pangungusap (minsan o ilang beses) o hindi man
magaganap depende sa kung ang pangangailangan para sa pamamaraan
paglutas ng mga isyu sa ilalim ng Art. 361-368 Code of Criminal Procedure. Kaya, sa
pagpapatupad ng pangungusap aktibidad ng hudisyal maaaring mangyari ng ilang beses
huminto at muling lumitaw.
Ang sumusunod na halimbawa ay naglalarawan ng kalat-kalat na katangian ng pangyayari
mga isyu na dapat lutasin sa yugto ng pagpapatupad ng hatol: tinutukoy ng hukom
pagpapatupad ng isang pangungusap laban sa isang menor de edad na sinentensiyahan ng pagkaitan
kalayaan. Ang mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa ay ipinadala ito sa VTK: ayon sa
pag-abot sa edad ng mayorya, ang hukom sa panukala ng pangangasiwa ng ATK at
komisyon sa mga usapin ng kabataan gumagawa ng desisyon na lumipat
hinatulan sa bilangguan pangkalahatang rehimen: sinusuri ng hukom ang mga materyales ng administrasyon
Penitentiary colony at ang supervisory commission sa conditional early release ng convict
at itinatanggi ito: isinasaalang-alang ng hukom ang pagpapalaya
nahatulan dahil sa sakit.
Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay hindi maaaring ituring bilang isang pagpapatuloy
pare-parehong pag-unlad ng kasong kriminal (maliban sa apela nito sa
pagpapatupad). Mga isyu sa ilalim ng Art. 361-368 Code of Criminal Procedure, ay bumubuo ng isang espesyal
napapailalim sa yugto ng pagpapatupad at hindi dapat kunin bilang
katangian ng entablado, nauunawaan bilang isang yugto sa paggalaw ng kriminal
Mga gawain. Ang mga tanong na ito ay hindi lumabas na may kaugnayan sa pagpapatunay ng legalidad at
bisa ng hatol, ang kakanyahan nito (tulad ng kaso sa cassation at
mga awtoridad sa pangangasiwa, at kaugnay ng paglitaw ng mga bagong pangyayari sa ilalim
ang aktwal na pagpapatupad ng sentensiya at kahit na matapos ang convict ay pagsilbihan ang kanyang sentensiya
(pag-alis ng isang kriminal na rekord at pagkilala sa isang tao bilang hindi nahatulan - Artikulo 57 ng Kodigo sa Kriminal, Artikulo 370 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).
Mga kakaiba pagkakasunud-sunod ng pamamaraan yugto ng pagpapatupad
lalabas din sa mga sumusunod pangkalahatang probisyon (pangkalahatang kondisyon): 1)
may-bisang mga sentensiya, mga desisyon at desisyon ng mga korte (mga hukom),
ipinatupad, para sa lahat ng estado at publiko
negosyo, institusyon at organisasyon, opisyal at mamamayan sa kabuuan
teritoryo ng Russia (Artikulo 358 ng Code of Criminal Procedure): 2) ang pagiging maagap ng pagdadala ng hatol sa
pagpapatupad: 3) pagsasaalang-alang ng mga materyales sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap
mga hukom ng mga korte na tinukoy sa batas (art. 368, 370 ng Code of Criminal Procedure): 4) pagsasaalang-alang
materyales sa pagsusumite ng mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa, at
pampublikong organisasyon (komisyon para sa mga menor de edad,
supervisory commissions): 5) immutability ng sentence at inaadmissibility
paggawa ng mga pagbabago at pagdaragdag dito na nakakaapekto sa kakanyahan nito. Batas
nagbibigay para sa posibilidad na baguhin ang isang pangungusap na pumasok sa legal
puwersa, sa pamamagitan lamang ng mas mataas na hukuman - sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa o sa bagong bukas
mga pangyayari. Ang korte na nagpasa ng hatol ay hindi karapat-dapat na ipasok ito
anumang mga pagbabago na may kaugnayan sa pagtatatag ng aktwal
mga kalagayan ng kaso, pagkakasala at parusa. Paglalapat ng parol
pagpapalaya, pagpapalit ng parusa ng mas banayad, pagbabago ng mga kondisyon ng pagpigil ng mga tao,
nahatulan ng pagkakulong, hindi binabago ng hukom ang hatol. Sa
Sa lahat ng mga kasong ito, walang kahit isang tanong tungkol sa kamalian, hindi tama
pangungusap. Bukod dito, ang nasentensiyahan nang may kondisyon o may sinuspinde na pangungusap
pangungusap, pinalaya sa parol sa kaso ng hindi pagsunod sa itinatag
maaaring ipadala ang batas at mga kundisyon ng korte para sa aktwal na paghahatid ng sentensiya
alinsunod sa pangungusap, na, samakatuwid, ay hindi nagbago at hindi
naitama sa yugto ng pagpapatupad.
Ang hatol ay isang pamamaraang aksyon ng isang kriminal na korte ng unang pagkakataon o isang halimbawa ng apela, na, kasunod ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang sesyon ng korte, ay nilulutas ang tanong ng pagkakasala o kawalang-kasalanan ng nasasakdal sa paggawa ng isang krimen at sa paghatol sa kanya. o sa paglaya mula sa parusa.
Ang kahulugan ng pangungusap ay dahil sa mga sumusunod:
Ang hatol ay ang pangunahing aksyon ng hustisya, ito ay nagbubuod sa buong paglilitis sa kaso;
Sa pamamagitan lamang ng hatol ng korte, ang akusado ayon sa batas mapapatunayang nagkasala sa paggawa ng krimen, at sa pamamagitan lamang ng hatol ng korte maaari siyang italaga parusang kriminal;
Ang hatol lamang ang ipinasa sa ngalan ng Pederasyon ng Russia, bilang isa sa mga pagpapakita ng soberanya estado ng Russia;
Ang hatol na pumasok sa legal na puwersa ay karaniwang may bisa, iyon ay, ito ay sapilitan para sa lahat ng mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, pampublikong asosasyon, opisyal, indibidwal at legal na entity at napapailalim sa mahigpit na pagpapatupad sa buong Russian Federation;
Ang hatol na ipinatupad ay hindi kasama paglilitis sa kasong kriminal mga tao sa parehong singil.
Ang mga kinakailangang katangian ng pangungusap ay legalidad, bisa at hustisya. Ang legalidad ng pangungusap ay ang pagsunod nito sa mga kinakailangan ng materyal at batas pamamaraan. Ang bisa ng hatol ay ang pagsusulatan ng mga konklusyon ng korte sa mga katotohanang aktwal na naganap at kung saan ay batay sa ebidensya na napagmasdan sa sesyon ng hukuman. Ang katarungan ng hatol (sa makitid na kahulugan) ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpataw ng parusang naaayon sa bigat ng krimen at sa personalidad ng nahatulang tao, iyon ay, isa na hindi labis na maluwag o labis na malubha sa uri nito o laki. Ang motibasyon ng pangungusap ay isang panlabas na pagpapahayag (nakasulat na pagsusuri) ng legalidad, bisa at pagiging patas nito. Sama-sama, ang mga kinakailangan ng legalidad, bisa, pagiging patas at pagganyak ng pangungusap ay bumubuo sa hustisya nito.
Sa isyu ng guilt, ang hatol ay maaaring guilty o acquittal.
Ang isang hatol na nagkasala ay inilabas lamang sa kondisyon na, sa kurso ng hudisyal na paglilitis ang pagkakasala ng nasasakdal sa paggawa ng krimen ay ganap na napatunayan, ibig sabihin, kinumpirma ng kabuuan ng ebidensya na sinuri ng korte. Ang hatol na nagkasala ay hindi maaaring batay sa mga pagpapalagay. Sa tanong ng parusa, ang hatol na nagkasala ay may tatlong uri:
a) na may pagpataw ng isang sentensiya na ihahatid ng nahatulan.Ang mga pangungusap na ito ay karagdagang hinati ayon sa uri ng parusa;
b) sa pagpataw ng isang sentensiya at pagpapalaya mula sa paglilingkod dito (kaugnay ng isang amnestiya na nagpapalaya mula sa kaparusahan; kapag ang parusa ay hinihigop sa oras na ang nahatulang tao ay nasa kustodiya);
c) nang walang pagsentensiya o kasama ang pagpapalaya sa nahatulan mula sa kaparusahan (dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon o may kaugnayan sa pagpasok sa puwersa ng isang gawa ng amnestiya, na nagsasangkot ng pagwawakas ng pag-uusig sa kriminal).
Ang pagpapawalang-sala ay ibinibigay kung: a) ang kaganapan ng isang krimen ay hindi pa naitatag; b) ang nasasakdal ay hindi kasangkot sa paggawa ng krimen; c) walang corpus delicti sa akto ng nasasakdal. Ang mga batayan para sa pagpapawalang-sala ay maaari ding sumunod mula sa presumption of innocence.
Ang pamamaraan para sa pagpapalabas ng isang pangungusap ay ang hukuman, sa mga kondisyon ng pagiging lihim ng silid ng deliberasyon, ay patuloy na tinatalakay at nireresolba ang mga isyung tinukoy sa Art. 299 ng Code of Criminal Procedure (napatunayan ba na naganap ang kilos, na ginawa ito ng nasasakdal, krimen ba ito at anong uri, nagkasala ba siya sa paggawa ng krimen, napapailalim ba siya sa parusa, atbp.) .
Kung ang kasong kriminal ay pinagsama-samang isasaalang-alang ng korte, ang namumunong hukom, kapag nagpasa ng hatol sa silid ng deliberasyon, ay nagtataas ng mga katanungan para sa resolusyon ng hukuman sa sa tamang panahon. Sa pagpapasya sa bawat isa sa mga tanong na ito, ang hukom ay walang karapatan na umiwas o umiwas sa pagboto, maliban sa kaso kung ang hukom, na bumoto para sa pagpapawalang-sala sa nasasakdal at nanatili sa minorya, ay binigyan ng karapatang umiwas sa pagboto sa mga katanungan ng aplikasyon ng batas kriminal. Ang lahat ng mga isyu ay nareresolba ng hukuman sa pamamagitan ng isang simpleng mayorya ng mga boto, gayunpaman, ang parusa sa anyo ng parusang kamatayan maaaring italaga sa taong nagkasala sa pamamagitan lamang ng nagkakaisang desisyon ng lahat ng mga hukom. Palaging huling boto ang namumunong opisyal.
Ang nilalaman ng pangungusap ay kinokontrol nang detalyado ng batas (Artikulo 303-309 ng Code of Criminal Procedure). Ang hatol ay binubuo ng mga pambungad, mapaglarawan at motivational at resolutive na bahagi. Sa pagtatapos ng pulong ng mga hukom, isa sa kanila ang gumuhit ng hatol. Ito ay nakasulat sa wika ng paglilitis at maaaring sulat-kamay o ginawa gamit teknikal na paraan. Ang hatol ay nilagdaan ng lahat ng mga hukom, kabilang ang hukom na may dissenting opinion.
Ang pagpapahayag ng hatol ay isinasagawa ng namumunong hukom pagkatapos na bumalik ang hukuman sa silid ng hukuman. Ang lahat ng naroroon sa silid ng hukuman ay nakikinig sa hatol na nakatayo. Kung ang isang kasong kriminal ay isasaalang-alang sa isang saradong sesyon ng korte, ang batas ay nagbibigay para sa anunsyo ng mga pambungad at operatiba na bahagi lamang ng hatol. Kasabay nito, ang mga kalahok sa pagsubok ay ipinaliwanag ang pamamaraan para sa pagiging pamilyar nito buong teksto, na kinabibilangan ng pagtukoy sa araw kung kailan posibleng maging pamilyar sa hatol.
Kung ang hatol ay hindi nagpapataw ng parusa sa anyo ng tunay na pag-agaw ng kalayaan, ang nasasakdal ay agad na pinalaya mula sa kustodiya.
Sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpapahayag ng hatol, ang mga kopya nito ay ibibigay sa hinatulan o napawalang-sala, ang kanyang tagapagtanggol at nag-aakusa, at sa biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan - sa kahilingan ng mga ito mga tao.
Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay ang pamamaraang aktibidad ng korte, na idinisenyo upang matiyak ang mga kondisyon para sa matagumpay na pagpapatupad ng mga tagubilin na nakapaloob sa paghatol ng hustisya sa pamamagitan ng pagpapatupad ng ilang mga pangungusap, na ginagawang pagpapatupad ang natitirang mga pangungusap, pati na rin ang paggawa ng mga pagsasaayos sa desisyon ng hatol sa parusa na may kaugnayan sa at sa batayan ng mga bagong lumitaw na mga pangyayari, na nagpapatotoo sa imposibilidad o kawalan ng kakayahan ng karagdagang pagpapatupad ng desisyong ito sa dati nitong anyo.
Mayroong tatlong elemento sa yugto ng pagpapatupad:
1. Pagpapatupad ng pagpapawalang-sala, gayundin ng hatol na nagkasala na hindi nauugnay sa pagpapataw ng isang pangungusap sa anyo ng tunay na pag-agaw ng kalayaan, sa mga tuntunin ng pag-aalis ng isang sukatan ng pagpigil sa anyo ng detensyon. Pinalaya ang nasasakdal sa silid ng hukuman.
2. Ang pagpapatupad ng isang sentensiya ay ang pagpapadala ng korte na isinasaalang-alang ang kaso sa unang pagkakataon ng isang sertipikadong kopya ng sentensiya (pati na rin ang isang kopya ng desisyon ng pangalawang pagkakataon na hukuman, kung susugan nito ang hatol) sa institusyon o katawan na pinagkatiwalaan ng aktwal na pagpapatupad ng hatol. Ang hatol ay dapat isakatuparan sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagpasok nito sa bisa o ang pagbabalik ng kaso mula sa pangalawang pagkakataon. Ang hatol ay magkakabisa pagkatapos ng pag-expire ng 10-araw na panahon para sa apela nito o sa araw na ang desisyon ay ginawa ng korte ng cassation.
3. Mga pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng parusa. Dito, ang hatol ay maaaring baguhin sa mga tuntunin ng parusa dahil sa mga bagong pangyayari na ginagawang hindi angkop na isagawa ang parusa sa dati nitong anyo (parole, pagpapalit ng uri ng parusa, pagtanggal ng isang kriminal na rekord, atbp. - Artikulo 397 ng ang Code of Criminal Procedure). Kasabay nito, hindi tulad ng yugto ng muling pagbubukas ng kaso, ang hustisya ng hatol ay hindi pinag-uusapan. Ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap ay isinasaalang-alang ng hukom ng may-katuturang hukuman nang nag-iisa sa isang sesyon ng korte, kung saan ang tagausig, mga kinatawan ng mga institusyong nagpapatupad ng pangungusap, ang nahatulan, ang kanyang abogado ay maaaring lumahok.
produksyon ng CASSATION
Ang pagpapatupad ng hatol ay ang huling yugto ng proseso ng kriminal. Nagsisimula ito sa sandaling magkabisa ang hatol at may kasamang ilang mga aksyong pamamaraan at desisyon na nagtitiyak sa pagpapatupad ng aksyong ito ng hustisya."
Sa yugto ng pagpapatupad ng hatol, tanging ang mga aksyon at desisyon ng korte at iba pang mga bagay na may likas na pamamaraan at kinokontrol ng batas sa pamamaraang kriminal ang isinasagawa. Ang lahat ng iba pang mga aktibidad para sa aktwal na pagpapatupad ng pangungusap, na isinasagawa ng mga administratibong katawan ng estado, mga institusyon at organisasyon, ay nasa labas ng proseso ng kriminal at hindi kasama sa nilalaman ng yugtong ito. Ang aktibidad na ito ay kinokontrol ng mga pamantayan ng corrective labor, administrative at iba pang sangay ng batas. Kasabay nito, ang mga katawan ng estado at iba pang mga entidad, na aktwal na nagpapatupad ng hatol, ay maaaring isama sa kriminal na pamamaraan. Halimbawa, ang pangangasiwa ng isang correctional labor na institusyon ay may karapatang mag-aplay sa korte na may mosyon sa parol para sa isang tao na nagsilbi sa isang partikular na bahagi ng sentensiya at positibong napatunayan ang kanyang sarili, na may kaugnayan kung saan lumitaw ang naaangkop na mga relasyon sa pamamaraan. Ang hukom ay obligadong isaalang-alang at lutasin ang pagsusumiteng ito.
Ang pagpapatupad ng pangungusap bilang isang yugto ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:
1. Sa yugtong ito, nalutas ang mga partikular na gawain na nagmumula sa pangkalahatang mga gawain ng mga paglilitis sa kriminal. Ang kanilang pagiging tiyak at nilalaman ay dahil sa kahalagahan ng pangungusap bilang isang aksyon ng hustisya, na may pangkalahatang puwersang nagbubuklod, ang pangangailangan para sa napapanahon at kumpletong pagpapatupad nito.
Obligado ang hukom na: 1) kaagad pagkatapos maipatupad ang hatol na ipatupad ito; 2) lutasin ang mga isyung pamamaraan na nagmumula sa kurso ng aktwal na pagpapatupad ng pangungusap; 3) sa mga kaso ayon sa batas, direktang isakatuparan ang hatol nang buo o bahagi (ito ay isinasagawa ng hukom lamang, o ng hukuman kaagad pagkatapos maipasa ang hatol).
2. Ang isang tiyak na bilog ng mga paksa ay kasangkot sa pagpapatupad ng pangungusap. Sa ilang mga pagbubukod, ang lahat ng mga isyu sa pamamaraan ay nireresolba ng mga hukom ng mga sumusunod na hukuman: a) ang mga nagpasa ng hatol; b) sa lugar kung saan inihain ang sentensiya ng nahatulan; c) sa lugar ng tirahan ng convict. Tinutukoy ng Artikulo 368 ng Code of Criminal Procedure kung aling mga isyu ang nasa loob ng hurisdiksyon ng ilang mga korte.
Ang yugtong ito ay nagsasangkot ng pangangasiwa ng mga bokasyonal na paaralan, pampublikong organisasyon, labor collective o kanilang mga kinatawan, ang convict, ang kanyang abugado sa depensa, sibil na nagsasakdal, tagausig, bailiff.
3. Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay may mga katangian ng isang procedural order. Ang aktibidad ng isang hukom sa pagpapatupad ng isang pangungusap ay isa sa mga anyo ng hustisya. Ito ay kinokontrol ng batas ng pamamaraan, na isinasagawa pangunahin sa pamamagitan ng mga pagdinig sa korte, kung saan ang mga isyu ay isinasaalang-alang at nalutas na direktang nauugnay sa karagdagang pagpapatupad ng hatol, na tinutukoy ang hinaharap na kapalaran ng nahatulang tao.
Sa panahon ng pagpapatupad ng pangungusap, maraming mga prinsipyo ng proseso ng kriminal ang nakakahanap ng kanilang pagpapahayag. Ang legalidad ay dahil sa paglalapat ng substantive na batas, na nagtatatag ng ilang mga paunang probisyon sa mga isyu ng sentencing, probation, deferral of execution ng sentence, atbp. Dapat tandaan na ang ilang mga isyung pamamaraan ay kinokontrol ng batas kriminal, at hindi sila nakalagay sa Code of Criminal Procedure (Artikulo 40, 41, 44, 46", 47, 57, 60 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Ang prinsipyo ng pagtiyak sa karapatan ng akusado sa pagtatanggol ay nahahanap ang aplikasyon sa pagpapatupad ng hatol. Ngunit ang direksyon ng prinsipyong ito ay dahil dito sa mga karapatan at mga lehitimong interes nahatulan, na nauugnay sa pamamaraan para sa paglalapat ng pangungusap para sa pagpapatupad at sa aktwal na pagpapatupad ng pangungusap, kapag lumitaw ang mga isyu sa ilalim ng Art. 361-368 ng Code of Criminal Procedure, pinahihintulutan lamang sa pamamaraang pamamaraan.
May mga tampok ng ebidensya sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap. Sa sesyon ng korte, nilinaw ang mga pangyayari na hindi direktang nauugnay sa paksa ng patunay sa isang kasong kriminal (Artikulo 68 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), ngunit naganap ito pagkatapos na maipatupad ang hatol, sa panahon ng aktwal na pagpapatupad ng pangungusap. Ang hanay ng mga pangyayaring itatatag ay lubhang magkakaibang, at hindi posible na bumalangkas ng isang pangkalahatang paksa ng patunay para sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap. Sa karamihan ng mga kaso, dapat alamin ng hukom ang mga tuntunin ng sentensiya na inihain na ng nahatulan, ang kanyang saloobin sa trabaho at pag-aaral, mga kaso ng paglabag sa rehimen at batas at kaayusan, atbp. sa panahon ng aktwal na paghahatid ng isang sentensiya, o isang panahon ng pagsubok, o isang pagsususpinde ng pagpapatupad ng isang sentensiya.
Ang yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay mayroon ding iba pang mga tampok. Sa iba pang mga yugto, ang mga una at huling sandali at ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyong pamamaraan ay malinaw na tinukoy. Ang pagpapatupad ng isang pangungusap ay hindi isang tuloy-tuloy na yugto. Nagsisimula ito sa pagpasok sa puwersa ng pangungusap, pagkatapos kung saan ang obligadong aksyon ay ang apela ng pangungusap para sa pagpapatupad. Magsisimula ang aktwal na pagpapatupad ng pangungusap. Kung magkakaroon ng karagdagang "pagpapatuloy" ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusap (isang beses o ilang beses) o hindi ito magaganap sa lahat, depende sa kung magkakaroon ng pangangailangan para sa isang pamamaraang paglutas ng mga isyu na ibinigay para sa Art. 361-368 ng Code of Criminal Procedure Kaya, sa panahon ng pagpapatupad ng isang pangungusap, ang aktibidad ng hudisyal ay maaaring mangyari nang maraming beses, huminto at muling lumitaw.
Ang sumusunod na halimbawa ay naglalarawan ng kalat-kalat na katangian ng paglitaw ng mga isyu na nalutas sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap:
Dapat ipatupad ng hukom ang hatol laban sa isang menor de edad na sinentensiyahan ng pagkakait ng kalayaan. Ang mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa ay ipinadala ito sa VTK;
Sa pag-abot sa edad ng mayorya, ang hukom, sa panukala ng pangangasiwa ng ATK at ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan, ay naglalabas ng desisyon sa paglipat ng nahatulang tao sa isang kolonya ng penal ng pangkalahatang rehimen;
Isinasaalang-alang ng hukom ang mga materyales ng pangangasiwa ng correctional colony at ng supervisory commission sa parol ng convict at tumanggi na gawin ito;
Isinasaalang-alang ng hukom ang pagsusumite ng pagpapalaya ng nahatulan dahil sa karamdaman.
Ang yugto ng pagpapatupad ng hatol ay hindi maaaring ituring bilang isang pagpapatuloy ng pare-parehong paggalaw ng kasong kriminal (maliban sa apela nito sa pagpapatupad). Mga isyu sa ilalim ng Art. 361-368 Code of Criminal Procedure, bumubuo espesyal na bagay mga yugto ng pagpapatupad ng hatol, at hindi sila maaaring maisip bilang katangian ng yugto na mauunawaan bilang yugto ng kasong kriminal. Ang mga tanong na ito ay lumitaw hindi kaugnay sa pagpapatunay ng legalidad at bisa ng pangungusap, ang kakanyahan nito (tulad ng kaso sa cassation at pangangasiwa ng mga pagkakataon, ngunit may kaugnayan sa paglitaw ng mga bagong pangyayari sa aktwal na pagpapatupad ng pangungusap at maging pagkatapos na maihatid ng nahatulan ang kanyang sentensiya (pag-alis ng isang kriminal na rekord at pagkilala sa isang tao bilang hindi nahatulan - Artikulo 57 ng Criminal Code, Artikulo 370 ng Criminal Procedure Code).
Ang mga tampok ng pagkakasunud-sunod ng pamamaraan ng yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ay ipinakita din sa mga sumusunod na pangkalahatang probisyon (pangkalahatang kundisyon):
1) nagbubuklod na mga pangungusap, mga desisyon at mga desisyon ng mga korte (mga hukom), na ipinatupad, para sa lahat ng estado at pampublikong negosyo, institusyon at organisasyon, opisyal at mamamayan sa buong Russia (Artikulo 358 ng Code of Criminal Procedure);
2) ang pagiging maagap ng pagpapatupad ng pangungusap;
3) pagsasaalang-alang ng mga materyales sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap ng mga hukom ng mga korte na tinukoy sa batas (Artikulo 368, 370 ng Code of Criminal Procedure);
4) pagsasaalang-alang ng mga materyales na isinumite ng mga katawan na namamahala sa pagpapatupad ng parusa at mga pampublikong organisasyon (komisyon para sa mga gawain sa kabataan, mga komisyon sa pagsubaybay);
5) ang hindi nababago ng pangungusap at ang hindi matanggap na paggawa ng mga pagbabago at pagdaragdag dito na nakakaapekto sa kakanyahan nito. Ang batas ay nagbibigay ng posibilidad na baguhin ang isang pangungusap na pumasok sa legal na puwersa lamang ng isang mas mataas na hukuman - sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa o sa mga bagong natuklasang pangyayari. Ang korte na nagpasa ng hatol ay walang karapatan na gumawa ng anumang mga pagbabago dito na may kaugnayan sa mga isyu ng pagtatatag ng makatotohanang mga pangyayari ng kaso, pagkakasala at pagpaparusa. Ang paglalapat ng parol, ang pagpapalit ng parusa ng mas banayad, ang pagpapalit ng mga kondisyon ng pagpigil sa mga taong nasentensiyahan ng pag-agaw ng kalayaan, hindi binabago ng hukom ang hatol. Sa lahat ng mga kasong ito, walang kahit isang tanong tungkol sa kamalian, ang hindi tama ng pangungusap. Bukod dito, ang isang taong nahatulan sa probasyon o may sinuspinde na sentensiya, na inilabas sa parol kung hindi siya sumunod sa mga kundisyon na itinatag ng batas at ng hukuman, ay maaaring ipadala upang aktwal na magsilbi sa kanyang sentensiya alinsunod sa sentensiya, na, samakatuwid, ay hindi binago o inayos sa yugto ng pagpapatupad ng pangungusap.