Припинення кримінальної справи терміном давності упк. Припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків позовної давності

Для підозрюваного припинення кримінальної справи – найкраще, що тільки може бути.

Важливо знати: припинення кримінальної справи – не єдина можливість уберегти людину від суду та колонії. Кримінальний процес складається з безлічі етапів та процесуальних дій, і якщо слідчий щось порушує (а це часто відбувається), то наші адвокати відразу ж використовують це на користь підзахисного. Є багато способів допомогти підозрюваному на різних етапах кримінальної справи і наші адвокати професійно володіють усіма цими способами.

З яких підстав можна припинити кримінальну справу?

Підстави припинення кримінальної справи прописані у статтях 24, 25, 27, 28 Кримінально-процесуального кодексу РФ, й у статті розбираються основні їх. Це:

• відсутність події злочину;
• відсутність складу якихось злочинів;
• закінчення терміну давності кримінального переслідування;
• примирення сторін;
• у зв'язку з діяльним каяттям.

Важливо знати: є й інші, екзотичніші підстави припинення кримінальної справи. Серед них - зміни до Кримінального кодексу. Наприклад, справа дійшла до суду – і тут до Кримінального кодексу вносяться зміни, і склад злочину декриміналізується. Тобто це діяння – вже не злочин. У такому разі кримінальну справу припиняють. Але це рідкісний випадок, адже декриміналізація того чи іншого злочину – рідкість.

Розберемо із прикладами, як працюють підстави припинення кримінальної справи.

Припинення кримінальної справи: відсутність події злочину

Тобто взагалі не було жодної дії, через яку треба було порушувати кримінальну справу.

Приклад 1: У лісі знайшли труп людини із травмою голови. Порушили кримінальну справу за статтею «вбивство». А потім з'ясувалося, що людина отримала травму і померла через падіння гілки дерева.

Приклад 2: Людина подала заяву про крадіжку 100 000 рублів, порушили кримінальну справу за статтею «крадіжка». А потім заявник згадав, що він просто переховав ці гроші вдома та забув про нове місце, куди він ці гроші поклав.

Припинення кримінальної справи: відсутність складу злочину

Тут мається на увазі, що якесь діяння все ж таки було. Але він не є злочином з якоїсь причини.

Приклад 1: А. у бійці на вулиці зламав носа Б. Було порушено кримінальну справу, але з'ясувалося, що Б. напав на А. Таким чином, А. опинився в стані необхідної оборони(Стаття 37 КК РФ) і мав право захищатися, у тому числі із заподіянням шкоди Б. Склад злочину відсутній.

Приклад 2: Водій збив пішохода, пішохід зазнав травм. Було встановлено, що водій у відсутності технічної можливості уникнути зіткнення. Тож кримінальна справа припиняється.

Важливо знати, що тут є цікава деталь. У кримінальному праві Росії є презумпція невинності. Усі сумніви трактуються на користь обвинуваченого. Наприклад, якщо не встановлено технічної можливості уникнути наїзду, то вважається, що цієї можливості не було. З правового боку «невстановлення технічної можливості уникнути наїзду» = «встановлення неможливості уникнути наїзду». Це здається простим. Насправді ж все дуже складно. Професійний адвокат докладе всіх зусиль, щоб довести вашу невинність.

Припинення кримінальної справи: закінчення терміну давності кримінального переслідування

Держава «прощає» через деякий термін людину, яка вчинила злочин. Але тут також є свої нюанси. Іноді слідчий вимагає від підозрюваного визнати вину у скоєнні злочину, і лише тоді він, слідчий, підтримає клопотання про припинення кримінальної справи. Така вимога є абсолютно незаконною. Зверніться за безкоштовною консультацієюякщо ви стикаєтеся з незаконними вимогами слідчого.

Отже, справа закривається, якщо минулося:

• 2 роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
• 6 років після скоєння злочину середньої тяжкості;
• 9 років після скоєння тяжкого злочину;
• 15 років після скоєння особливо тяжкого злочину.

Припинення кримінальної справи: примирення сторін

Якщо вперше вчинено злочин невеликої або середньої тяжкості, то справа може бути припинена. Однак для цього ще потрібно помиритися з потерпілим і загладити заподіяну шкоду (стаття 76 КК РФ).

Важливо знати: злочини невеликої тяжкості – це такі злочини, за які саджають не більше ніж на 3 роки. Злочини середнього ступеня тяжкості – це умисні злочини, які дають максимум 5 років ув'язнення, і навіть злочини з необережності, які дають понад 3-х років позбавлення волі (стаття 15 КК РФ).

Припинення кримінальної справи: у зв'язку з діяльним каяттям

Якщо вперше вчинено злочин невеликої або середньої тяжкості, і той, хто вчинив його з'явився з повинною, всіляко допомагав слідчому розкривати злочин, чесно все розповів, відшкодував заподіяну шкоду, то ця людина може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а справу припинено.

Важливо знати: існує так звана "палична система". Це коли статистика вимагає від слідчих розкриття злочинів та доведення справ до суду. На жаль, у Росії зараз саме так і справи. Тому слідчі іноді продовжують вести кримінальну справу, навіть якщо є підстави для його припинення, навіть якщо невинність підозрюваного цілком очевидна. Практика знає дикі випадки. Без одного з наших адвокатів – ну просто ніяк. Ви залишаєтеся на милість слідчого, якщо не користуєтеся послугами захисника. А слідчі – не особливо милостиві люди.

Порядок припинення справи

Глава 29 Кримінально-процесуального кодексу присвячена припинення кримінальної справи. Вона містить лише три статті – 212, 213 та 214.

Кримінальна справа припиняється слідчим, який видає відповідну ухвалу. У цій постанові він викладає всю важливу інформацію про справу та підстави припинення кримінальної справи.

Але не все так просто. Копію ухвали він надсилає прокурору (частина 1 статті 213 КПК). А прокурор може цю ухвалу скасувати (частина 1 статті 214 КПК). І це знову-таки говорить про те, що у вашій справі має брати участь досвідчений адвокат.

Важливо знати: слідчий сам не припинятиме кримінальної справи. Потрібне детальне, професійне та аргументоване клопотання про припинення кримінальної справи. Його має складати та подавати наш адвокат.

Є така річ – реабілітація

Держава відповідно до відшкодування людині, яка несправедливо постраждала від кримінального переслідування, зазнала їм шкоди. Це називається реабілітацією. Глава 18 КПК (статті зі 133 по 139) містять норми про реабілітацію.

Реабілітація включає:

• право на відшкодування майнової шкоди;
• усунення наслідків моральної шкоди;
• відновлення у трудових, пенсійних, житлових та інших правах.

Шкода, заподіяна громадянину внаслідок кримінального переслідування, відшкодовується у повному обсязі (частина 1 статті 133 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений та підсудний мають право на реабілітацію при припиненні кримінальної справи у таких випадках (стаття 113 КПК України):

• коли відсутня подія злочину;
• як у діянні був складу злочину;
• якщо кримінальну справу було порушено без заяви потерпілого, а згідно із законом ця заява необхідна;
• якщо доведено непричетність підозрюваного чи обвинуваченого до скоєння злочину.

Важливо знати: на реабілітацію суди та слідство йдуть із величезним «скрипом». Якщо у справі не братиме участі досвідчений адвокат, то можна отримати лише жалюгідні гроші. Реабілітацію також треба «вибивати».

Чому слід звернутися до юриста?

За законом слідчий має неупереджено, об'єктивно та професійно розслідувати справу. Але на практиці все зовсім інакше.

Слідчому слід здати кримінальну справу до суду. Причому якої «якості» вона буде – це десяте питання, бо без адвоката суд стане на бік слідчого.

Показам самих співробітників поліції суди вірять беззастережно. Показання цих співробітників називають «оперативною інформацією», маскування таке. Передбачається, що «оперативна інформація» є об'єктивною, і на ній можна обґрунтовувати обвинувальний вирок.

Свідченням же свідків сторони захисту суд вірити не хоче. Суд вважає, що вони упереджені, вони разом із підсудним тощо.

Зрозумілі? У слідчих є напоготові «штатні» поняті, які підпишуть та підтвердять у суді все, що завгодно. Це може бути курсанти відомчих вузів. Звичайно, вони на боці слідчого, адже вони самі – майбутні слідчі.

У справах, наприклад, про наркотики понятими можуть бути самі наркомани, які таким чином домагаються того, щоб слідчий їх до певного часу не чіпав. Яке тут припинення кримінальної справи. Це для слідчого "-1 справа" у статистиці.

Без допомоги адвоката слідчий тягне справу до суду, навіть якщо стане очевидним, що підозрюваний невинний. А в суді справа, може, якось проскочить... Чи може суддя обуритися і відправити справу на дослідження? Може, звісно. Якщо суддя - сумлінна та компетентна людина, такі зустрічаються. Але краще підстрахуватися.

Важливо знати: слідчому потрібна хороша статистика, тому кримінальні справи ведуться, навіть якщо вони мають бути припинені. Доходить до абсурду. Суд слідчому вірить більше і охочіше, ніж підсудному: один держорган ставиться із розумінням до іншого держоргану. А досвіду в юридичних справаху слідчого більше, ніж у того, хто потрапив «у халепу». Що можна зробити без професійного адвоката, послуги якого можна отримати? Тільки вирушити за ґрати.

Важливо знати: пам'ятайте, що адвокат – це єдина людина, яка бере участь у справі, яка хоче вас захистити та знає, як це зробити. Адвокат знає, як досягти проведення по-справжньому незалежної експертизи. Як залучити свідків і змусити слідчого зважати на їх показання. Як довести ваше алібі.

Як працюють наші адвокати

• ви приходьте до нас на безкоштовну консультацію;
• за вами «закріплюється» один із адвокатів компанії;
• адвокат ретельно вникає у справу, з'ясовує нюанси, вивчає документи та розробляє попередню тактику захисту;
• адвокат прогнозує дії слідства та заздалегідь вживає заходів, щоб ці дії виявилися безрезультатними;
• в результаті ваш адвокат досягає поставленої мети, і ви вільні.

Послуги наших юристів

• безкоштовна юридична консультаціявашого адвоката щодо припинення кримінальної справи;
• пошук підстав для припинення кримінальної справи;
• допомогу у досягненні домовленості про примирення сторін, сприяння під час роботи зі слідчим при діяльному каятті;
• заяву клопотання про припинення кримінальної справи;
• оскарження дій слідчого під час ігнорування законної вимогиадвоката про припинення справи.

Ось де взагалі не можна затягувати, так це в кримінальних справах. Допити, очні ставки, обшуки, експертизи – всі ці процесуальні діїмають проводитися згідно із законом. Але якщо у вас немає нашого адвоката, слідчий може проводити ці дії, як йому хочеться, добуваючи потрібні докази. Часто із порушеннями. Совість слідчого, як правило, програє «паличній системі».

Відомі випадки, коли підозрюваний навіть не знав, що щодо нього проводиться судова експертиза, хоча слідчий зобов'язаний інформувати про це (стаття 199 КПК). Буває, що у справі виникають свідки з боку звинувачення, хоч жодних свідків не було. Про це можна довго розказувати.

Присутність нашого адвоката змусить слідчого та суддю триматися в рамках закону. І тоді у вас набагато більше шансів.

Приходьте на консультацію – вона безкоштовна і ні до чого вас не зобов'язує. Зателефонуйте або залиште заявку у формі нижче. Без адвоката людина залишається на поталу «системи».

26 Бер 2013 22:49

Під давністю розуміється закінчення встановленого закономтерміну, що усуває можливість притягнення особи до кримінальної ответственности. Відповідно до ст. 78 КК РФ особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності за наступних двох умов: якщо закінчився регламентований законом давнісний термін і якщо особа не ухиляється від слідства та суду. Кримінальний закон закріплює різні терміни давності залежно від тяжкості злочину.
починає текти з нуля години доби, наступних за днем ​​скоєння злочину, а закінчується в нуль годин останніх діб давнісного терміну (ст. 128 КПК України). Органи слідства та суд не завжди можуть встановити конкретну дату вчинення злочину. Вказується місяць скоєння діяння, термін давності має обчислюватися з першого числа місяця.
Початковим моментом перебігу термінів давності слід визнавати:
момент (день) скоєння діяння, незалежно від настання наслідків. У складних складах злочинів із двома діями днем ​​скоєння злочину буде вважатися день скоєння другої дії;
момент скоєння останнього діяння у продовжуваних злочинах;
момент припинення злочинної діяльності, як з волі винного, і незалежно від неї, у злочинах.
При сукупності злочинів терміни давності обчислюються в кожному скоєному злочину окремо. Вони починають текти з скоєння відповідних діянь. Якщо злочин цілком у співучасті, то для кожного з учасників діє закон часу виконання ним своєї юридичної ролі.
Розглянемо застосування термінів давності у різних стадіяхкримінального процесу.
1. Строк давності кримінального переслідування минув у ході досудового провадження . Припинення кримінальної справи з нереабілітуючому підставі як форми звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе, але у разі повинні забезпечуватися гарантовані Конституцією РФ права громадян-учасників кримінального судочинства. Одним із обов'язкових умовє згода на припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) обвинуваченого чи підозрюваного, оскільки обставина, зазначена у п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України, визнається нереабілітуючим. Якщо особа заперечує проти припинення кримінальної справи, у справі виноситься обвинувальний вирок із визволенням засудженого від покарання.
2. Попереднє слідство завершено, закінчення терміну давності відбулося після надходження кримінальної справи до суду. За наявності підстав для припинення кримінальної справи (клопотання обвинуваченого про припинення справи після закінчення строку давності) суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 КПК України проводить попереднє слуханнята виносить рішення про припинення справи.
3. Строк давності минув у стадії судового розгляду. В судовій практиціІснують дві форми прийняття рішення про застосування термінів давності. Припинення справи відбувається після закінчення термінів давності без продовження слухання справи, коли підсудний дає згоду на припинення справи з цієї підстави. Якщо підсудний не згоден застосування термінів давності, заперечує вину за пред'явленим обвинуваченням, то провадження у справі триває у звичайному порядку. У такій ситуації суди іноді виносять ухвали зі звільненням винного від кримінальної відповідальності, а не вирок зі звільненням від покарання.
Так, Свердловським обласним судом К. засуджено за ч. 1 ст. 290 КК РФ до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 78 КК РФ від призначеного покарання звільнено після закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строк давності минув у стадії судового розгляду. Судова колегіяу кримінальних справах Верховного СудуРФ скасувала вирок щодо К. та справу припинила на підставі ст. 78 КК РФ у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за закінченням термінів давності. Судова колегія вказала, що за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК РФ, обвинувальний вирок взагалі було постановлено.

Вироком Чкаловського районного судуЄкатеринбург Ч. визнаний винним за ч. 1 ст. 264 КК РФ. Суд не призначив Ч. покарання, звільнив його від кримінальної відповідальності, ухваливши вирок: стягнути з Ч. на користь потерпілої Д. в рахунок відшкодування збитків 286 000 руб. і компенсацію моральної шкоди у вигляді 5000 крб. При перегляді в порядку нагляду вирок щодо Ч. скасовано, оскільки рішення суду про винність Ч. суперечить встановленим у справі обставинам, а також висновкам, які ув'язнені. автотехнічної експертизи. Справа направлена ​​на новий розгляд. Після винесення Чкаловським районним судом вироку у справі Ч. могло йтися лише про звільнення від покарання, яке призначено не було.

Суперечливість судової практики обумовлена ​​також тим, що ст. 78 КК РФ розташована в гол. 11 "Звільнення з кримінальної відповідальності". Щодо кримінального судочинства це означає, що кримінальна справа припиняється, зокрема, в суді першої інстанції, якщо підсудний не заперечує. Однак у судовій практиці спостерігається двоїстість: одні суди звільняють винного від кримінальної відповідальності, інші – від покарання.
Стаття 254 КПК України передбачає, що суд припиняє кримінальну справу у разі, якщо під час судового розгляду будуть встановлені обставини, зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України. У цій стадії кримінального процесу суд має винести ухвалу про припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності кримінального переслідування, якщо підсудний не заперечує такого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України без згоди обвинуваченого не допускається припинення кримінального переслідування через закінчення термінів давності кримінального переслідування.
У цьому випадку за згодою обвинуваченого припиняється кримінальне переслідування, але через закінчення термінів давності цього (тобто. кримінальне переслідування), а через закінчення терміну притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ). Ці поняття хоч і взаємообумовлені, але не тотожні. З одного боку, підстава звільнення від відповідальності має кримінально-правовий характер, тому треба враховувати положення матеріального закону. З іншого боку, процесуальна форма звільнення з кримінальної відповідальності регламентується кримінально-процесуальним законом. У зв'язку з цим необхідно привести процесуальну форму звільнення від кримінальної відповідальності у відповідність до матеріально-правової природи інституту звільнення від кримінальної відповідальності.
У Постанові Президії Верховного Суду РФ N 313п2004 у справі К. зазначено, що суд необґрунтовано призначив К. покарання та звільнив від відбування покарання, тоді як засуджений підлягав звільненню від кримінальної відповідальності з припиненням провадження у справі у цій частині. до кримінальної відповідальності внаслідок пріоритету норм матеріального закону над процесуальними. Провадження у справі припинено у зв'язку із звільненням К. від кримінальної відповідальності за ст. 78 КК РФ.
Процесуальною формою звільнення від кримінальної відповідальності є постанова про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування, яку виносить дізнавач за згодою прокурора, слідчий за згодою керівника слідчого органучи судом. Для звільнення особи від покарання у зв'язку із закінченням термінів давності кримінально-процесуальний закон встановив іншу форму процесуального рішення. У год. 8 ст. 302 КПК України закріплено, що якщо закінчення термінів давності виявляється у стадії судового розгляду, то суд продовжує розгляд кримінальної справи у звичайному порядку і при цьому виносить обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від покарання.
Суд ухвалює обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від покарання, якщо ці підстави припинення кримінальної справи виникли в ході попереднього слідства (дізнання) або судового розгляду, але обвинувачений (підсудний) заперечував припинення справи з даної підстави.
У юридичній літературі наголошується, що процесуальний порядокпостанови обвинувального вирокузі звільненням засудженого від покарання не можна визнати досконалим, оскільки він фактично покладає кримінальну відповідальність замість того, щоб звільняти від неї.

Однак для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності кримінально-процесуальний закон у деяких випадках передбачив таку форму процесуального рішення, як вирок. Так, якщо закінчення термінів давності виявляється у стадії судового розгляду, то суд постановляє обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від покарання (ч. 2 ст. 27 КПК України), якщо обвинувачений заперечує припинення справи у зв'язку зі закінченням термінів давності. Вирок ухвалюється також за зміни судом кваліфікації скоєного, якщо за інший його оцінці вже минув термін давності.
При тлумаченні розпоряджень ст. 78 КК РФ та ч. 2 ст. 27 КПК України, що регламентує процедуру припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, слід виходити з того, що процесуальна форма прийняття рішення визначається власним предметом правового регулюванняпроцесуального закону.
Законодавець не допускає використання норм матеріального закону (ст. 78 КК РФ) поза рамками кримінального процесу. Тому щодо особи, яка заперечувала в ході судового розгляду проти припинення кримінальної справи за давністю, слід застосовувати положення ч. 8 ст. 302 КПК України.
Торкаючись питання про правової природита наслідки припинення кримінальної справи у формі звільнення від кримінальної відповідальності, Конституційний Суду Постанові від 28 жовтня 1996 р. N 18-П вказав, що рішення про припинення кримінальної справи з нереабілітуючої підстави, не замінюючи собою вирок суду, за змістом та правовими наслідками не визнається актом, яким встановлюється винність обвинуваченого у сенсі ст. 49 Конституції РФ.
З огляду на ст. 49 Конституції кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, доки його винність не буде доведена у передбаченому федеральним закономпорядку та встановлено вступником законну силувироком суду. Тому положення ст. 78 КК РФ зовсім не виключають ухвалу судового актуу формі вироку.
Винесення обвинувального вироку визначає долю цивільного позовута відшкодування збитків. Вирок - єдиний акт, що виноситься судом від імені держави, оскільки суд у вироку визнає підсудного злочинцем. Винному призначається міра кримінального покарання зі звільненням від її відбування.
Якщо внаслідок розгляду кримінальної справи суд касаційної інстанціїдійде висновку у тому, що термін давності кримінального переслідування минув, але до набрання чинності вироку, він звільняє засудженого від призначеного покарання.
У разі припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням термінів давності, для якої потрібна згода обвинуваченого, останньому необхідно роз'яснювати правові наслідкиухвалення такого рішення.
Ухвалою Московського обласного суду кримінальну справу щодо обвинувачення П. в. незаконне позбавленнясвободи та нарузі над могилою припинено за закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності, в решті звинувачення судовий розглядпродовжено. Доводи приватної скарги П. у тому, що не пояснювався сенс припинення справи у зв'язку з закінченням термінів давності, визнано обгрунтованими. У протоколі судового засідання не зазначено, що пояснювалися правові наслідки припинення справи. П. заявив, що він дав письмову згоду на припинення справи у зв'язку із закінченням термінів давності, не знаючи про те, що вона застосовується лише щодо винних осіб. Наступного дня після винесення ухвали про припинення справи П. звернувся до суду із заявою, в якій заперечував свою згоду на припинення справи.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, взявши до уваги, що П. наполягав на своїй невинності та щодо нього є рішення про продовження слухання справи в іншій частині обвинувачення, визначила, що справа щодо П. підлягає розгляду у повному обсязі.

Вчинення особою нового злочину під час перебігу строку давності за перший злочин не перериває строків. І тут терміни давності в кожному злочину течуть самостійно, тобто. за перший злочин продовжують, а за другий – починають текти.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК РФ протягом терміну припиняється, якщо особа ухиляється від слідства чи суду. Поняття "ухилення" – одне з найбільш дискусійних. На думку Т.Ф. Мінязєва, що ухиляється від слідства та суду вважається не тільки особа, визнана підозрюваною, обвинуваченою або підсудною, а й особа, офіційно викликана, але не з'явилася без поважної причиниу відповідні органи для надання показань у зв'язку з скоєним злочином. Н.С. Шатихіна вказує, що не можна говорити про ухилення підозрюваного, тільки обвинувачена особа обмежується в правах у зв'язку із скоєним ним злочином. Автор вважає, що лише навмисні дії особи з метою уникнути висунення йому звинувачення можна вважати ухиленням.

На наш погляд, ухиленням від слідства та суду слід визнавати будь-які навмисні дії особи, вжиті ним з метою уникнення кримінальної відповідальності, внаслідок чого проводилися спеціальні заходи щодо її розшуку.
Водночас якщо правоохоронними органамине встановлено причетність особи до злочину, то така особа не може визнаватись такою, що ухиляється від слідства, навіть якщо приховує скоєне. Юридично значущим ухиляння слідства стає на момент виникнення правий і відповідних обов'язків, зокрема обов'язки перебувати у межах досяжності органу слідства.
Під ухиленням від слідства та суду також розуміються порушення підписки про невиїзд, зобов'язання бути за викликами та повідомляти про зміну місця проживання, раптовий виїзд з місця постійного проживання у невідомому напрямку, проживання за підробленими документами. Перебіг терміну давності у випадках відновлюється з моменту затримання особи чи явки його з повинною. Причому час, що минув з дня скоєння злочину до того дня, коли особа втекла від слідства та суду, зараховується у строк давності.
У кримінальній справі стосовно Б., обвинуваченого за ч. 2 ст. 159 КК РФ, рішення суду про припинення кримінального переслідування у зв'язку із закінченням терміну давності ґрунтується на неправильному тлумаченні ч. 3 ст. 78 КК РФ. Злочин скоєно Б. у квітні 1997 р. Кримінальну справу порушено щодо його за ч. 2 ст. 159 КК РФ 8 травня 2002 р. З 8 липня 2002 р. по 26 квітня 2005 р. і з 27 травня 2005 р. по 16 квітня 2007 р. попереднє розслідуваннябуло припинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України у зв'язку з розшуком Б. Після з'ясування місця знаходження Б. 16 квітня 2007 р. попереднє розслідування у кримінальній справі було відновлено.
Терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності Б. не спливли. Висновок суду про те, що Б. не знав про порушення щодо його кримінальної справи, не ґрунтується на матеріалах справи. Б. змінив місце проживання, не повідомив про нове місце проживання, понад 10 років жив на території Росії без реєстрації. Суд необґрунтовано залишив поза увагою заяву потерпілої про те, що вона особисто повідомила Б. про порушення щодо його кримінальної справи за фактом розкрадання у неї грошей. Судова колегія у кримінальних справах Свердловського обласного суду скасувала ухвалу судді про припинення кримінального переслідування.

У кримінальному законі передбачено такий вид звільнення від відбування покарання, як звільнення у зв'язку із закінченням терміну давності обвинувального вироку суду (ст. 83 КК РФ). Дата початку обчислення терміну давності обвинувального вироку визначається моментом набуття чинності вироку. Відповідно до ст. 356 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили в день винесення ухвали суду касаційної інстанції або після закінчення 10 діб після постанови вироку в тому випадку, якщо він не оскаржувався сторонами.
Законом передбачено лише одну підставу зупинення строків давності обвинувального вироку – ухилення засудженого від відбування покарання.
Чи закінчується термін давності обвинувального вироку, якщо вирок до штрафу виконано, а протягом двох років засуджений за злочин невеликої тяжкості виплатив лише частину штрафу? Вважаємо, що відповідь має бути позитивною: так, термін спливає.
Постановою Ірбітського районного суду від 6 серпня 2007 р. засудженому Т. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком цього ж суду від 9 листопада 2004 р., у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку. Т. був засуджений за злочин невеликої тяжкості до штрафу у розмірі 70 000 руб. Протягом двох років Т. виплатив половину суми штрафу цій справісуд надав розстрочку виплати штрафу, оскільки Т. у відсутності можливості одноразово сплатити штраф).
Президія Свердловського обласного суду скасувала ухвалу Ірбітського районного суду, вказавши, що в силу п. "а" ч. 1 ст. 83 КК РФ особа, засуджена за скоєння злочину невеликої тяжкості, звільняється від відбування покарання, якщо обвинувальний вирок не був виконаний протягом двох років з дня його набрання законної сили.
Закінчення термінів давності обвинувального вироку не залежить від наявності виконавчого провадження, ні від стадії виконання вироку (часткового погашення штрафу), якщо на момент закінчення дворічного терміну давності вирок щодо Т. на виконання фактично не був (виконаний не в повному обсязі). Ця обставина є визначальним під час вирішення судом питання звільнення Т. від відбування покарання.

Т. не ухилявся від відбування покарання, питання про заміну штрафу іншим покаранням не розглядалося судом. У такій ситуації закінчення терміну давності обвинувального вироку визнається підставою звільнення від відбування покарання та не залежить від розсуду суду.

Закон, говорить про те, що допустиме припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням термінів давності. Для того, щоб здійснити це, посадова особамає видати постанову про припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням термінів давності щодо конкретного злочину. Про те, які передбачені умови закриття справи зі строком давності, і як створюється відповідний акт, йтиметься в цій статті.

Терміни давності закріплені на законодавчому рівні першій частині 78 статті КК РФ. Згідно з цим документом, особа звільняється від покарання, якщо з моменту злочину минуло певну кількість часу:

• два роки після злочинного діяння, що має мінімальну небезпеку для суспільства;
• шість років для злочинних дій, які мають середню тяжкість;
• 10 років для тяжких суспільно небезпечних дій;
• 15 років після факту вчинення особливо тяжких соціально-небезпечних дій.

Припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням терміну давності щодо осіб, які не досягли вісімнадцяти років, має трохи інший порядок. Відповідно до статті 94 КК РФ, вищезазначені періоди часу скорочуються вдвічі. Ця норма припиняє діяти під час досягнення особою повноліття. Простими словаминемає значення вік скоєння злочину, з настанням повноліття термін обчислення змінюється.

Закриття справ за терміном давності – це обов'язок посадової особи, а чи не його право. Припинення справ за термінами давності має виконуватися незалежно від його розсуду. Водночас у справах щодо суб'єктів, які вчинили злочини, за які призначається найвища міра покарання, строки давності під час розслідування не розглядаються. Справа в тому, що подібне рішення перебуває у компетенції суду. Слід зазначити, що завершення справи можливе й у суді.

Фактично виходить, що суд спочатку визначитися із мірою покарання, а потім, якщо це буде можливо, то здійснить закриті справу. Тут треба враховувати один очевидний людський фактор. Суддя не дасть уникнути покарання за скоєння злочину проти особи, яка закінчилася особливо тяжкими наслідками. Простими словами, суб'єкт винний у скоєнні масового вбивства, напевно, отримає довічний термін, а як було сказано вище, термін давності в подібних обставинах не враховується. Практика показує, що протилежне трапляється вкрай рідко.

У кримінальному законодавстві є низка статей, у яких описані злочини, яких терміни давності не застосовні. Йдеться про статті 353, 356-358. Це злочини проти миру та людства. Судова практика сучасної Росіївказує на те, що за злочинами, передбаченими цими статтями, мало місце засудження кількох злочинців ВВВ.

Терміни давності припинення кримінального переслідування у кримінальному процесі, обчислюються з скоєння злочинного дії, і закінчуються набуттям вироку, винесеного на суді з. Їх обчислення може бути припинено, якщо суб'єкт ухиляється від слідства та суду. Це питання регламентовано 3 частиною 78 статті КК РФ. Під ухиленням слід розуміти умисні дії, створені задля уникнення притягнення до ответственности. Сюди входять: навмисна зміна місця проживання, або навіть зміна зовнішності.

Ухилення з метою дочекатися закінчення певних термінів, як правило, не має сенсу. Найчастіше, злочинці, що ухиляються, чудово знають наслідки припинення кримінальної справи за закінченням термінів давності, але не обізнані про те, що навмисний факт ухилення зупиняє їх звіт. Особою, яка ухиляється від правосуддя, визнається підозрюваний, обвинувачений або підсудний, офіційно повідомлений про наявність у нього подібного процесуального статусу, але при цьому чинить навмисні дії, що перешкоджають його розшуку.

Для когось, наслідком винесення цієї постанови є звільнення від відповідальності та завершення переслідування у справі. У той же час, невинні люди, які потрапили в процес з якихось причин, не погоджуються з такою постановкою питання. Вони хочуть закрити його раз і назавжди. Особа, що має процесуальний статусобвинуваченого чи підозрюваного, має право заперечити проти закінчення справи. В подібної ситуації, посадова особа має продовжити слідство у порядку.

Враховуючи недоліки правоохоронної та судової системисучасної Росії для обвинуваченого та підозрюваного подібний крок може обернутися цілою низкою проблем. У зв'язку з цим більшість людей не прагнуть заперечувати закриття справи за термінами давності. Краще жити засуджуємо громадськістю за скоєння злочинної дії, але на волі.

Правила складання постанови

Як і було сказано вище, припинити кримінальну справу можна шляхом винесення відповідної постанови. Цей документ складається з дотриманням певних правил. Акт може бути випущений дізнавачем або слідчим, а також складений у судовому порядку.
Постанова повинна включати такі дані:

• населений пункт та дату складання документа;
• посаду, звання, прізвище та ініціали укладача;
• обставини, що стали приводом для порушення виробництва;
• посилання на норми законодавства;
• результати виконаних заходів;
• норми КПК, на підставі яких припиняється справа та (або) переслідування.

Крім того, у документі має утримуватися порядок оскарження ухвали. З погляду звільнення від відповідальності внаслідок закінчення терміну давності, цей пункт здебільшого не є актуальним. Винятком є ​​випадки, коли термін не було зупинено, хоча для цього були вагомі підстави. Таким чином, шляхом проведення розрахунків можна визначити, що відведений законом термін ще не закінчився і є можливість притягти особу до відповідальності.

Оскаржити подібне рішення посадової особи можна як звернувшись до начальника слідства чи дізнання, так і подавши відповідний позов до суду. Результатом заперечення може стати відмова, часткове чи повне задоволення. Термін розгляду заяви залежить від складності справи, але не перевищує десяти діб з моменту офіційного прийняття.

Проблематика закриття кримінальних справ зі строком давності, що минув.

Як і було сказано раніше, правоохоронна системаРосії далека від досконалості. Справа в тому, що кожен слідчий і дізнавач має у своєму провадженні, у кращому разі, 40-50 кримінальних справ. З об'єктивних причин він не може займатися всіма ними одночасно, тому справи менш тяжким злочинам, які до того ж є заплутаними, припадають пилом на полицях. У кращому разі, посадова особа щомісяця доповнює матеріали справи будь-якими паперами, покликаними показати, що слідство йде. При цьому терміни давності у справах закінчуються.

Таким чином, справи щодо злочинів мінімальної тяжкості лежать не зачепленими два роки. Після цього посадовець закриває їх. У сучасній Росії так було закрито кілька мільйонів справ.

З одного боку, можна сказати, що недоліки у роботі правоохоронної структури роблять усю систему гуманнішою. Людина, яка вчинила дрібне правопорушення, не піддається відповідальності за хуліганство, нанесення незначних тілесних ушкоджень, дрібні крадіжки тощо. буд. З іншого боку така ситуація породжує беззаконня. Здійснивши злочини разів, і не притягнувшись за це до відповідальності, суб'єкт розуміє, що може й надалі діяти в подібному дусі, вчиняючи вже серйозніші правопорушення.

Проблематика припинення кримінальних справ із зазначеної причини є предметом суперечок у юридичних колах. Крім того, на цю тему випущено чимало наукових праць. Загалом, всі перераховані вище заходи напевно стануть причиною того, що законодавство щодо термінів давності може бути змінено. Наприклад, найспекотніші суперечки виникають навколо особливо тяжких злочинів, багато практик і теоретики права сходяться на думці, що термін давності за такі злочини має бути скасовано.

Законодавством встановлено термін давності притягнення до кримінальної ответственности.

Це певний період часу після скоєння особою злочину.

З моменту його закінчення винний звільняється від кримінального покарання, навіть якщо його причетність до протиправному діяннюповністю доводиться.

Доцільність застосування термінів давності викликає суперечкиу Росії, тому потребує більш ретельного розгляду.

Підстави встановлення термінів давності

Деякі автори юридичної літератури виправдовують існування термінів давності кримінального переслідування, наводячи наступний аргумент: після закінчення тривалого часу втрачається загальна шкідливість злочину.

Проте є й критики такої думки. Вони вважають, що завершення терміну давності кримінальної справи означає, що зникає загальна загроза діяння: хоча вона зафіксована на даний момент скоєння злочину, згодом може лише змінюватися під впливом зовнішніх условий.

Згідно з ще однією точкою зору, після завершення терміну давності недоцільно піддавати особу кримінальному покаранню. Пояснення наводиться таке: винний за умови тривалого правомірної поведінкиперестає представляти небезпеку суспільству , тому більше не потребує виправлення.

Є й інші міркування, на основі яких не слід застосовувати заходи кримінальної репресії до тих, хто вчинив правопорушення багато років тому. У разі сам акт злочину найчастіше втрачає соціальну актуальність.

Відповідно, притягнення до кримінальної відповідальності вже не матиме належного запобіжного ефекту. Крім того, покарання злочинця не сприятиме задоволенню потерпілих і всього суспільства у відновленні соціальної справедливості.

Висуваються також міркування суто процесуального властивості. Після закінчення тривалого проміжку часу встановлення істини у кримінальній справі не може. Втрачаються докази, виникають труднощі, пов'язані з розшуком свідків та перевіркою достовірності їх показань

Важливо, що навіть після закінчення терміну давності обличчя не визнається невинним, а скоєне ним діяння залишається злочинним. Час не змінює значення правопорушення.

Іншими словами, застосування термінів давності кримінального переслідування є актом гуманізму, але не потурання.

Терміни давності у КК РФ

У КК РФ термін давності кримінального переслідування регулюється ст. 78.

Чинна 2020 р. редакція закону передбачає, що особа звільняється від відповідальності, якщо з скоєння діяння пройшов певний період:

• 2 роки- після скоєння злочину невеликої тяжкості (дрібне шахрайство, побої, наклеп);
• 6 років- після скоєння злочину середньої тяжкості (крадіжка, вчинена групою осіб, розтрата, залучення неповнолітнього до участі у злочині);
• 10 років- після скоєння тяжкого злочину (розбій, пов'язаний із незаконним проникненням у житло, крадіжка в особливо великому розмірі);
• 15 років- після скоєння особливо тяжкого злочину (вбивство двох і більше осіб, керівництво ОЗУ, диверсія, вчинена групою осіб за попередньою змовою).

Окремо варто зазначити, що терміни позовної давностіу кримінальному праві не передбачено. Винні у таких випадках мають бути притягнуті до відповідальності уповноваженим державним органом. Немає значення, чи роблять потерпілі будь-які дії цього.

Проте існує строк позовної давності, протягом якого жертва злочину може звернутися до цивільний суддля стягнення збитків. Він складає 3 роки.

Принцип обчислення

Обчислення терміну давності у кримінальній справі починається з 00:00 години дня, який слідує і датою скоєння злочину. Завершується цей період після винесення судового вирокута його набрання законної сили.

Якщо скоєно ще одне правопорушення, то терміни давності обчислюються в кожному конкретному епізоді окремо. Під час розгляду справ, що стосуються тяжких злочинів, суддя має право не враховувати термін давності, навіть якщо той уже минув, і призначити будь-яке покарання.

Якщо розслідується продовжуваний злочин, який складався з низки дій, що повторюються, об'єднаних спільною метою, термін давності починає обчислюватися з моменту вчинення останньої дії.

Для тривалого злочину, що складався з протяжних у часі діянь, початком терміну давності стає закінчення або припинення незаконної поведінки особи.

З терміну давності виключаєтьсяперіод, протягом якого винний переховується від правоохоронців. Тільки після його затримання чи явки перебіг терміну давності відновлюється.

Таким чином, обчислення терміну давності стартує з закінчення злочину і завершується реальним застосуванням кримінального покарання.

Застосування термінів давності на різних стадіях кримінального процесу

Можлива ситуація, коли термін давності завершується на певній стадії кримінального процесу. У законі передбачаються рішення для кожного випадку.

Досудове провадження

Якщо термін давності кримінального переслідування закінчується під час попереднього розслідування, можливе звільнення особи від відповідальності.

Проте мають бути забезпечені конституційні прававсіх учасників судочинства.

Головна умова- це згода обвинуваченого (підозрюваного) припинення кримінальної справи.

Це важливо, оскільки обставина, яка міститься у п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України, є нереабілітуючим, тобто особа не визнається невинною. За його відмови від припинення кримінального переслідування виноситься обвинувальний вирок із визволенням від покарання.

Попереднє слухання

Якщо попереднє розслідування завершилося, але після передачі справи до суду закінчився термін давності, припинення кримінального переслідування також можливе. Однак для цього потрібна основа.

Обвинувачений має підготувати клопотання про припинення кримінальної справиу зв'язку із закінченням терміну давності. Потім відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 КПК України суд повинен провести попереднє слухання і винести рішення про припинення справи.

Судовий розгляд

У судовій практиці використовуються 2 варіанти рішень про застосування термінів давностіу випадках, коли вони завершуються на стадії судового розгляду:

1. Припинення кримінального переслідування без продовження слухання справи (якщо отримано згоду обвинуваченого).
2. Продовження провадження у звичайному порядку (якщо обвинувачений заявляє про свою непричетність до злочину). У таких ситуаціях судді іноді виносять ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зупинення терміну давності

Думка про те, що, перечекавши певний проміжок часу, можна уникнути покарання помилково.

При ухиленні обвинуваченого (підозрюваного) від суду та слідства термін давності за кримінальними злочинами припиняється до моменту затримання злочинця або його добровільної явки з повинною.

Можливе також зупинення терміну давності обвинувального вироку у разі, якщо суд дає засудженому відстрочку відбування покарання. Для цього потрібні вагомі підстави, серед яких:

• наявність малолітніх дітей на утриманні;
• проходження реабілітації у наркодиспансері;
• період вагітності.

Протягом терміну давності кримінального переслідування відновлюється після завершення відстрочки відбування покарання або її скасування. Єдиний виняток – ситуація, за якої засуджений повністю або частково звільняється від покарання у період відстрочення за результатами спостереження за ним.

Злочини без термінів давності

Відповідно до ст. 78 КК РФ, часом неможливо припинення кримінальної справиза термінами давності через їхню підвищену суспільну небезпеку.

Злочини проти миру та безпеки людства

Наслідуючи міжнародне правовим нормам, російські судине застосовують терміни давності щодо злочинів, які здійснюються проти миру та безпеки населення. До них відносяться:

1. Теракти.
2. Захоплення заручників.
3. Розв'язування, планування, ведення, підготовка агресивної війни.
4. Викрадення повітряного, водного судна або рухомого залізничного складу.
5. Використання засобів ведення війни.
6. Екоцид та геноцид.

Особливо тяжкі злочини

Під час розгляду справ, що стосуються особливо тяжких злочинів, судові органивправі визначати, чи враховувати закінчення терміну давности.

Це питання вирішується індивідуальноу кожному разі.

Якщо суддя визнає, що застосування терміну давності можливе, він винесе обвинувальний вирок із визволенням засудженого від покарання.

Однак закон дозволяє продовжувати кримінальне переслідування за особливо тяжкими злочинами, навіть якщо вони були скоєні в далекому минулому.

У КК РФ передбачені терміни давності кримінального переслідування, після яких винного не можна притягнути до кримінальної відповідальності. Вони складають від 2 до 15 років, що залежить від тяжкості дії.

Терміни давності не поширюються на теракти та інші злочини проти миру та безпеки населення. Крім того, суддя своїм рішенням може скасувати дію строку давностіщодо особливо тяжкого злочину.

Відео: Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням термінів давності

Між свободою і істиною кожен вибирає те, що найбільше потребує в даний момент. А інше можна ще трохи почекати.

Відповідно до ст. 254 КПК України суд припиняє кримінальну справу в судовому засіданніу випадках, передбачених у пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 КПК України.

Пункт 3 ч.2 ст. 24 КПК України передбачає припинення кримінального переслідування у разі закінчення термінів давності кримінального переслідування.

Частина 2 ст. 27 КПК України допускає припинення кримінального переслідування у зв'язку із закінченням термінів давності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Здавалося б, що у цих процесуальних нормахправа немає будь-якої неясності чи двозначності. Однак на практиці доводиться стикатися з витонченим тлумаченням.

На думку деяких правозастосовників кримінальне переслідування у зв'язку із закінченням термінів давності може бути припинено лише у разі повного визнання провини підсудним або одночасно з ухвалою вироку.

При цьому вони посилаються на те, що невизнання провини підсудним є формою висловлення ним своєї незгоди на припинення справи з його підстави, що не реабілітують.

Інший аргумент сторони звинувачення ґрунтується на неправильному тлумаченні ч.2 ст. 78 КК РФ, де буквально сказано, що «Терміни давності обчислюються з дня скоєння злочину і до моменту набуття вироком законної сили».

Вказівку в цій нормі права на вирок вони тлумачать таким чином, що тільки одночасно з ухвалою обвинувального вироку суд має право припинити справу з не реабілітуючої підстави, оскільки при невстановленні вини суд повинен винести виправдувальний вирок, не зважаючи на закінчення строків давності.

Як не дивно, але сюди ж приплітають завдання та принципи кримінального кодексу та необхідність захисту права підсудного не зазнавати безпідставного кримінального переслідування.

З подібними міркуваннями можна було б погодити у тих випадках, коли підсудний не перебуває під вартою. Справді, чому б не спробувати довести свою невинність, якщо ти на підписці про невиїзд і тобі дорого твоє добре ім'ята репутація.

Але в цій справі мій довіритель уже рік перебував під вартою, і всі наші спроби попередньому слідствідомогтися його звільнення під будь-які гарантії не мали успіху. У тому числі й суд нам відмовив у зміні запобіжного заходу, коли до закінчення терміну давності залишався лише один місяць.

Фактично нас поставили у патову ситуацію: хочете на свободу заявляйте про закінчення термінів; хочете доводити невинність, посидіть під вартою до вироку.

З огляду на те, що суд ще навіть не перейшов до стадії судового слідства, а у справі близько 10 томів та троє підсудних, то термін винесення вироку навіть приблизно передбачити неможливо. А на свободу хочеться більше, ніж доводити численні порушення закону, допущені на стадії попереднього розслідування.

З урахуванням цих обставин мій підзахисний змушений був погодитися на припинення справи з його підстави, що не реабілітує, про що ми заявили у своїх клопотаннях.

Незважаючи на повернення державного обвинувача, суд виніс постанову про припинення кримінального переслідування та скасування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Того ж дня мій підзахисний поїхав до себе до Санкт-Петербурга у повній ейфорії від довгоочікуваної свободи.

PS: Велике дякую моєму колегі архангельському адвокату Бозову Олексію Анатолійовичу за його допомогу у формуванні правової позиціїу цій справі, а також за допомогу у написанні та розміщенні цієї статті.