Кримінально-процесуальний кодекс N 174-ФЗ | ст. 14 КПК України

Стаття 14 КПК України. Презумпція невинності ( чинна редакція)

1. Обвинувачений вважається невинним, поки його винність у скоєнні злочину не буде доведена у передбаченому цим Кодексом порядку та встановлена ​​таким, що вступив до законну силувироком суду.

2. Підозрюваний або обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доведення обвинувачення та спростування доводів, що наводяться на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на боці обвинувачення.

3. Усі сумніви у винності обвинуваченого, які не можуть бути усунені у порядку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на користь обвинуваченого.

4. Обвинувальний вирок може бути заснований на припущеннях.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопіювати]

Коментар до ст. 14 КПК України

1. Презумпція - це умовне визнання юридичним фактом становища, пов'язаного з наявністю іншого юридичного факту, Доки немає аргументів на користь зворотного. Відповідно до презумпції невинності особа, яка звинувачується у скоєнні злочину, умовно передбачається невинною, поки остаточно не доведено протилежне. Тобто презумпція невинності не рівнозначна твердженню, що обвинувачений справді невинний або що він невинний, - вона лише вимагає вважати його невинним доти, доки в обвинувальному вироку суду, який набув чинності, він не буде визнаний винним. Вважає обвинуваченого невинним, звісно, ​​не сторона обвинувачення, а часто й він сам (наприклад, коли обвинувачуваний справді винний) тощо.; невинним вважає закон. Це виявляється у тому, що: а) тягар доведення лежить на обвинувачі, а чи не на обвинувачуваному; б) усі непереборні сумніви щодо винності та інших фактичних обставинсправи тлумачаться на користь обвинуваченого; в) обвинувачений не повинен піддаватися невиправданим суворостям і обмеженням (наприклад, при застосуванні до нього примусових заходів), які б передчасно виходили з мети покарання його за скоєне; г) ніхто не має права публічно поширювати інформацію, яка б створювала уявлення про даному обвинуваченомуяк встановлений злочинець.

2. Поняття "обвинувачений" використовується в даній статті в широкому сенсі, охоплюючи також і підозрюваного, а також усіх інших осіб, щодо яких фактично ведуться дії інкримінуючого характеру (наприклад, свідка, якого допитують про обставини, які можуть бути використані проти нього).

3. Припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування за т.зв. нереабілітуючим підставам - через закінчення термінів давності, недосягнення особою віку кримінальної відповідальності, смерті підозрюваного та обвинуваченого, акта амністії, примирення сторін, у зв'язку з діяльним каяттям (див. про них ком. до глав 4 і 18) - не означає, що презумпція невинності після цього повністю припиняє свою дію, та особи, щодо яких відбулися такі рішення, вважаються винними. Оскільки у цих випадках має місце лише встановлення винності особи для цілей припинення справи або переслідування, а не визнання її винним у скоєнні злочину вироком суду (див. про це ком. до ст. 8), презумпція невинності не припиняє своєї дії. Це виражається, наприклад, у цьому, що такі особи немає судимості (ст. 86 КК); що неспроможні іменуватися вчинили злочин, лише тими, проти яких здійснювалося кримінальне переслідування(ст. ст. 25, 26, 28 КПК), не можуть бути звільненими зі служби за скоєння злочину, не можуть бути піддані дискримінації при вирішенні питання про видачу їм закордонного паспорта, надання російського громадянстваі т.д. Конституційний Суд РФ у Постанові від 28.10.1996 у справі про перевірку конституційності статті 6 КПК РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина О.В. Сушкова зазначив, що "рішення про припинення кримінальної справи (за нереабілітуючою підставою. - А.С.) не підміняє собою вирок суду і, отже, не є актом, який встановлює винність обвинуваченого у тому сенсі, як це передбачено статтею 49 Конституції Російської ФедераціїРазом з тим дія презумпції невинності після припинення справи або переслідування з нереабілітуючих підстав як би ослаблена, неповна. Так, згідно з положеннями ст. 133 у названих осіб право на реабілітацію, в т.ч. на відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним переслідуванням, не виникає.

4. Непереборні сумніви, про які сказано у частині 3 цієї статті, це лише непереборні сумніви у існуванні доведеного обставини, тобто. такі, що залишилися, незважаючи на використання всіх засобів та способів доказування, які були можливі цій справі. При непереборних сумнівах у винності обвинувачуваного вони тлумачаться на користь, тобто. він має бути визнаний невинним. Відповідно до позиції Конституційного СудуРФ, непереборність сумнівів у винності обвинуваченого має місце лише тоді, коли встановлено об'єктивну відсутність достатніх доказів винності, а й тоді, коли за можливому їх існуванні сторона звинувачення не вживає заходів для їх отримання. Суд у таких ситуаціях не винен власної ініціативизаповнювати недоліки у доказах звинувачення, оскільки не може виконувати обвинувальну функцію.

5. Тягар доказування - це негативні наслідкинедоведеності стороною обставин, покладених їй на обґрунтування своєї процесуальної позиції. Відповідно до частини другої кому. статті тягар доведення обвинувачення та спростування аргументів захисту лежить на боці обвинувачення. Крім тягаря доведення винності, на обвинувачі лежить загальний тягар доведення обставин, що стосуються всіх елементів і ознак складу злочину, що інкримінується. Обвинувач несе також тягар спростування аргументів сторони захисту щодо названих обставин. Однак це стосується не голослівних тверджень обвинуваченого, захисника та інших осіб, які виступають на стороні захисту, а лише тих, на підтвердження яких наводяться хоча б якісь розумні аргументи та пояснення. В іншому випадку обвинуваченню довелося б зіткнутися з непосильним завданням спростування будь-якого, навіть найнеймовірнішого і фантастичного доводу захисту.

Рішення Верховного суду: Ухвала N 1-АПУ16-7, Судова колегія у кримінальних справах, апеляція

Щодо виправдання Пруднікова В.В. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК РФ, а Чикульова А.В. та Шилова Р.В. - у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 222 КК РФ, то суд, керуючись положеннями ст. 14 КПК України правомірно витлумачив на користь засуджених усі наявні у справі сумніви в цій частині, і обґрунтовано ухвалив за зазначеними звинуваченнями виправдувальний вирок.

+Ще...

Як довести свою невинність знають професійні юристи. Законодавство настільки багатогранне, що іноді під відповідальність потрапляють не ті, хто справді є винуватцем того, що сталося. Звернувшись до адвоката, можна довідатися, як довести невинність у конкретному випадку. Ми ж розповімо про правила поведінки за самостійного захисту перед співробітниками правоохоронних органів.

Чи можна покладатися на законодавство, якщо вас помилково звинуватили?

Розслідуючи злочини, слідчі встановлюють всі обставини. При цьому має на меті виявити винного. В облік береться безліч факторів:

• зацікавленість;
• особистий мотив;
• можливість збагатитися;
• можливість особистої участі у скоєному (присутності);
• інше.

За цими та іншими критеріями затримується особа, якій надають статус підозрюваного. Тут законодавство встановлює обов'язки працівників слідчої групи та громадян, які потрапили під підозру. Слідчі повинні встановити рівень винності кожного з тих, хто має відношення до інциденту. А ось людині, яка потрапила під звинувачення, необхідно допомагати в розкритті злочину, і не більше. Презумпція невинності, що у нашій країні, свідчить, що обвинувачуваний нічого не винні доводити свою невинність. На жаль, дія цього становища ніяк не сприяє тому, щоб за ґратами опинялися лише винні. За ґратами може опинитися й невинна особа. Причин тому безліч:

• недосконалість законодавства;
• недостатня якість методів виявлення винних;
• некомпетентність працівників слідчих та судових органів;
• небажання працівників правоохоронних органів докопуватися до істини;
• зацікавленість сторонніх осібсаме у такому результаті;
• заступництво;
• перевищення посадових повноважень;
• матеріальна ангажованість та інші.

З огляду на це і з'явилася вирок «від в'язниці не зарікаються». Але насправді люди мають можливість вийти з подібної ситуації. І законні заходи також є.

Як довести свою невинність законними методами

Особа, що опинилася в складній ситуації, коли все свідчить про його причетність, має користуватися послугами адвокатів. Ця можливість передбачена діючим законодавствомРФ. Якщо ви не зробили це одразу, є кілька правил захисту від слідчого свавілля:

1. Не допускайте самозастереження. Хоч як би важко було брати нічого не можна, погоджуватися з невірною думкою слідчого теж.
2. Нічого не підписувати не дивлячись. Перед тим, як поставити автограф на будь-якому документі, необхідно перевірити правдивість відомостей, зазначених у ньому.
3. Не йдіть у наступ самостійно, якщо не впевнені на 100% у позитивному результаті. Люди, які перебувають у СІЗО, – не всі ув'язнені. Жодного поспіху, нервових зривів, розчарування у перемозі.
4. Маючи доказ своєї невинності, не оголошуйте його відразу. Навіть якщо це абсолютне алібі. Обов'язок працівників слідчої групи – перевірити кожне слово. А якщо їм вдасться спростувати алібі, це спричинить сильну підозру не лише у них, а й у суді.
5. Вимагайте експертизу на детекторі брехні. Але тільки тоді, коли ви на 100% переконані в невинності, спокійні та врівноважені. Багаторічна адвокатська практика говорить про те, що довести невинність за допомогою «Поліграфа» вдавалося як у період попереднього слідства, і під час судового слухання.

Висуваючи вимогу до проведення експертиз, пам'ятайте, що співробітники слідчих органівповинні його задовольнити за наявності об'єктивних причин. Ваше право на «Поліграф» прописано у 2-й частині 159-ї статті КПКРосії.

Як скасувати вирок, якщо його вже винесено

Почувши рішення суду з обвинувальним висновком, необхідно негайно подавати апеляційну або касаційну скаргу. У результаті можна добитися перегляду справи. Отже, вирок буде скасовано, а рішення суду може бути виправдувальним. Іноді через деякі причини, скарга не подається вчасно, і несправедливо звинувачений людина вирушає до в'язниці. Якщо ви вже знаходитесь у місцях позбавлення волі за вироком, винесеним несправедливо, можна довести свою невинність. Для цього потрібно подати наглядову скаргу. У її складанні участь професійного юриста є обов'язковою. Кожна допущена помилка може спричинити відмови у розгляді. Навіть якщо ви винні, але вирок дуже суворий, звертатися за переглядом потрібно. Підсумком розгляду скарги у разі може стати заміна статті КК іншу, менш жорстку стосовно обвинувачуваному. Зміна статті призводить до зменшення терміну відбування покарання (іноді вдвічі). Крім того, в залежності від злочину можна досягти пом'якшення покарання або виправдання. У будь-якому випадку, робити це потрібно разом адвокатом.

Постановою суду апеляційної інстанціїзазначену постанову мирового судді залишено без зміни. У всіх зазначених справах суди зобов'язували осіб, які залучаються до адміністративної відповідальності, довести свою невинність. Крім того, за наявності фактичних даних, що свідчать про те, що докази винності особи отримані з порушенням закону, суди, проте, їх допустили та на підставі таких «доказів» встановлювали винність особи у скоєнні адміністративного правопорушення. Таким чином, відбувається казус, адміністративним справамоднієї і тієї ж категорії, що містять у собі ідентичні фактичні дані, на підставі тих самих нормативно-правових правил, той самий суд виносить абсолютно різні рішення. Постає питання: «Чому це відбувається?».

Про доказ провини в адміністративному процесі

Дана посадова особа в судовому засіданніне змогло навести жодного доводу, який стосувався провини майстра виробничого навчання водінню або об'єктивної сторониправопорушення. І цілком очевидно, що статус свідка не давав йому права доводити наявність складу правопорушення у діях майстра виробничого навчання водінню, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання про міру покарання тощо, тобто реалізовувати обов'язок доведення провини майстра виробничого навчання водінню у скоєнні їм адміністративного правопорушення.

У ході дослідження цієї теми автором цієї статті було проанкетовано 14 адвокатів Мінської обласної колегії адвокатів. Предметом вивчення була практика застосування ч. 2 ст.
6.1 ПВКоАП у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких згідно зі ст.

У ухвалі Пленуму Верховного СудуРеспубліки Білорусь від 25.03.1999 № 1 «Про практику застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення» містилося таку керівну вказівку з цього питання: «Обов'язок доводити скоєння адміністративного правопорушення конкретною особою покладається на органи (посадових осіб), які здійснювали перевірку адміністративне правопорушення. Тому той, хто притягується до адміністративної відповідальності, має право, але не зобов'язаний представляти докази своєї невинності».
У чинному сьогодні Процесуально-виконавчому кодексі Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення (далі - ПІКоАП) це питання отримало вже своє. правове регулювання. Відповідно до ч. 2 ст.

Хто повинен доводити провину особи, яка вчинила адміністративне правопорушення

Увага

ДІБДР (мають спеціальне звання), деякі правопорушення – суддями, якщо ДІБДР за власною ініціативою передає їх на розгляд до суду (є і такі правопорушення, справи щодо яких можуть бути розглянуті навіть дільничними уповноваженими поліції). Тобто у вас є право, по-перше, не погоджуватися з усім, що ставиться в інспектор, а по-друге, нічого не доводити і, навпаки, вимагати від ДІБДР доказу вашої провини.

Що таке підтвердження? Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у провадженні яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 ст.

Хто має довести вину у справі про адміністративне правопорушення?

КоАП РФ) законодавцем встановлено правило, згідно з яким особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлена ​​його вина. При цьому, згідно з правилами, закріпленими в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути доведена в порядку, передбаченому КоАП РФ, зазначена особа не зобов'язана доводити свою невинність та непереборні сумніви у винності цієї особи повинні тлумачитися на його користь. Відповідно до правила, встановленого в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлюється судом на підставі доказів, тобто на підставі будь-яких фактичних даних.

Які існують докази порушення ПДД? докази у справі

При цьому потрібне чітке розмежування, хто буде обвинувачем у суді, а які особи органу, який веде адміністративний процес, можуть бути свідками (наприклад, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, може бути лише свідком у справі, а начальник органу, який веде адміністративний процес, його заступник чи інші керівні працівники - обвинувачами). По-друге, слід встановити, що у разі відмови посадової особиоргану, який веде адміністративний процес, від участі в судовому засіданні як обвинувач, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає виправданню.

Невже всі зазначені вище правові норми мають декларативний характер і нічого не означають перед думкою окремого судді. Якщо це, то постає інше питання: «А навіщо тоді КпАП РФ та інші нормативні акти?», якщо судді користуються необмеженим правом у його (їх) вільному трактуванні.

Може, має сенс якось захистити громадян від зазначеного провадження волі, тобто від свавілля, суду та якимось чином зробити необхідним для суду неухильне дотримання правових нормта правил, встановлених законом. Адже зрештою, відповідно до гл.7 Конституції РФ, суди є органом правозастосовним, а чи не встановлюючим.

Востаннє редагувалося Домбаян А. В.; 07.08.2012 в 17:25.

Хто має довести вину у справі про адміністративне правопорушення

По-перше, потрібно встановити, що участь посадової особи органу, який веде адміністративний процес у судовому процесіпри розгляді справ у районних (міських) судах як посадова особа, зобов'язана доводити провину особи, яка вчинила адміністративне правопорушенняє обов'язковим або встановити випадки або умови, коли ця участь є обов'язковою. Наприклад, ¾ за вказівкою прокурора; ¾ під час розгляду справ з статтям КоАП, у санкціях яких є позбавлення права управління транспортним засобом; ¾ під час розгляду справ за статтями КоАП, у санкціях яких передбачено міру відповідальності у вигляді штрафу від 50 базових величин; ¾ під час розгляду справ, за якими суд визнав цю участь обов'язковою; ¾ за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ¾ за клопотанням потерпілого тощо.

КоАП РФ можна говорити про дев'ять видів доказів: 1) протокол про адміністративне правопорушення; 2) інші протоколи, передбачені КоАПРФ; 3) пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; 4) показання потерпілого; 5) свідчення свідків; 6) висновки експерта; 7) інші документи; 8) показання спеціальних технічних засобів; 9) речові докази. Основні вимоги до доказів: має містити фактичні дані, а не оцінкове судження або думка про дії людей, події тощо.
д.; має ставитись до даної конкретної справи, тобто підтверджувати або спростовувати певну обставину, яка підлягає доведенню; способи отримання та форми закріплення докази повинні відповідати виду доказу та джерелу фактичних даних. Отак за законом.

Важливо

КоАП РФ встановлюються сукупністю фактичних даних, перелік яких наведений у цій правовій нормі. При цьому, згідно з правилом, закріпленим законодавцем у ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, використання доказів у справі про адміністративне правопорушення, отриманих з порушенням закону, не допускається. у скоєнні адміністративного правопорушення, доки його вина нічого очікувати доведено і встановлено судом порядку, встановленому КоАП РФ.

Все, третього не дано. Проте на практиці все виходить не так просто і виглядає трохи інакше. За останні три роки у мене у провадженні було кілька однотипних справ про адміністративні правопорушення в області дорожнього руху, за якими різними суддями було прийнято різні рішення.

Презумпція невинності – це основний принцип у галузі кримінального права. І повністю він розшифровується в такий спосіб – громадянин не винен до тієї хвилини, доки не пред'явлено незаперечних доказів його провини (що безпосередньо їм було вчинено конкретне правове порушення). Це прописує російське законодавство(). Давайте розберемося докладніше, що таке презумпція невинності у різних галузях права.

Суть терміну

Важливо! Слід мати на увазі, що:

• Кожен випадок унікальний та індивідуальний.
• Ретельне вивчення питання який завжди гарантує позитивний результат справи. Він залежить від багатьох факторів.

Щоб отримати максимально докладну консультацію з свого питання, вам достатньо вибрати будь-який із запропонованих варіантів:

Цей принцип має таку суть: фізична особа– громадянин, якому заявляють про те, що він щось порушив, не повинен надавати зворотні докази. Іншими словами, йому не треба якось виправдовуватися. Росія прописує, що це – законослухняний учасник товариства, який виконує законодавчі положення на добровільній основі.

Зміна цієї позиції на протилежну може втілюватися на практиці лише тоді, коли спеціально уповноважений орган зможе знайти докази провини людини (природно, дотримуючись при цьому законодавчого порядку). Як цей орган може виступити і прокуратура - вона шукає всі докази і пред'являє громадянину конкретне звинувачення. Обвинувачуваний, підозрюваний та злочинець – це абсолютно різні терміни.

Громадянина не можна вважати злочинцем, поки суд не винесе спеціальне рішення. Причина тут дуже проста: під час розгляду судової інстанціїйого можуть визнати невинним. Або можуть пом'якшити його провину (якщо є причини) тощо. Такий нюанс: можливе навіть повне скасування вже винесеного судовою інстанцією вироку (але тут знадобиться пред'явлення вагомих незаперечних доказів).

Принцип презумпції невинності має таку суть: якщо є невеликі сумніви - винний громадянин чи ні, рішення необхідно приймати на його користь. Отже, саме обвинувачуючий орган зобов'язаний виключати такі сумніви – тобто повинен принести до судової інстанції якомога більшу кількість суттєвих доказів. Той, хто захищає обвинуваченого, пред'явленням особистих доказів не заперечує докази протилежної сторони – він просто надає докази невинності свого підопічного.

Законодавчі підстави

Підстава законодавства, що дозволяє реалізувати принцип презумпції невинності – це Конституція РФ, саме, 49-я стаття, ч.1. Ще презумпцію невинності прописує Декларація, яка відповідає за контроль прав та обов'язків росіян. Останню прийняли 1991-го року.

Якщо ж розмірковувати про підстави законодавства міжнародного типу, тут це питання регламентує 11-та стаття Загальної деклараціїправ людини. Її ухвалила ГА ООН. Крім того, принцип, що розглядається в статті, відображено і в Міжнародному пакті, що регулює права цивільного та політичного типу (положення 14-ї статті). Це основні законодавчі акти, контролюючі здійснення практично досліджуваного принципу.

Реалізація на практиці

Система права використовує такі правила:

• Жодного громадянина не можна залучати за статтею КК РФ, а то й доведено, що він винен.
• Громадянина можуть назвати обвинуваченим лише тоді, коли дотримано певного законодавчими положеннямипорядок (і якщо є законні підстави).
• Будь-яка справа по КК РФ має прописувати та враховувати обставини обох сторін – повинні бути присутніми і докази провини, і докази захисту. Можливе подання суду обставин, які пом'якшують провину громадянина (або дозволяють взагалі визнати його невинним – тобто зняти з нього всі звинувачення).
• Той, кого звинувачують, нічого не винні прикладати докази своєї невинності. Він має невід'ємне право на мовчання. Ніхто не має права тиснути на нього психологічно. Це забороняється нормативними актами та законами РФ.
• У межах презумпції невинності забороняється добувати свідчення в обвинувачуваного та інших осіб – учасників діловодства, чинячи ними моральний чи фізичний тиск. Отже «вибивати» визнання чи свідчення з громадянина не можна.
• Якщо обвинувачений визнав, що винний, судова інстанція має право на винесення обвинувального вердикту лише за наявності неспростовних доказів. Одна заява громадянина не може бути такою підставою.

Для чого взагалі потрібний даний принцип? Фактично це принцип гарантії обвинуваченому права на захист. Виявлення правди – це турбота людини, обвинувачуваного у скоєнні тієї чи іншої злочину. Таким чином, розслідування стає всебічним, повноцінним та об'єктивним.

Цей принцип має вкрай важливий сенс у такій ситуації – якщо обвинувачений – це підлеглий, а обвинувач – це влада. За відсутності аналізованого принципу людина був змушений доводити, що він скоїв правопорушення, що викликало серйозні труднощі. Втілення практично цього принципу дає можливість будь-якому громадянину зняти із себе необгрунтовані обвинувачення.

Права обвинуваченого

Обвинувачуваний – це громадянин, проти якого зібрані певні докази скоєння їм конкретного правового проступку. Право на офіційне пред'явлення обвинувачення мають лише спеціально уповноважені органи.

Якщо громадянина вважають звинуваченим, ніхто не позбавлятиме його законних прав. Його не можна звільняти з робочої посади, не можна відраховувати із навчального закладу.

Обмеження, які дозволені згідно із законом, мають бути вкрай зваженими та акуратними. Ними можна користуватися лише тоді, коли настає крайня потреба. Така вимога пред'являє аналізований нами принцип.

Історія презумпції невинності

Першовідкривачі цього принципу – жителі Франції. У 18-му столітті новим урядом цієї держави було закріплено новий принципу ст.9, «Декларація прав людини та громадянина».

Усьому світові принцип став відомим після того, як завершилася Друга світова війна. Зараз російські вчені повністю схвалюють цю концепцію, хоча в далекому 20 столітті багато хто вважав цей принцип негативним – заявляли про те, що він заважає боротися з правовими порушеннями. Цей принцип застосовують держави, які пропагують демократію – тобто, розвинені країни світу. правова системаяких знаходиться на високому рівнірозвитку).

Дія принципу у різних правових сферах

У різних галузях права презумпція невинності діють так, але закріплюється окремими нормативними документами. Давайте розглянемо докладніше.

Адміністративне право

Законодавчі положення КоАП (п.3, ст.1.5) свідчать, що «громадянин, якого звинувачують у скоєнні адміністративного правового порушення, ні пред'являти докази своєї невинності».

У цій же статті, у 2-му пункті також зазначається, що «громадянин, який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, невинний доти, доки його провину не доведуть у суді».

Але й тут є виняток – примітка до цієї статті свідчить таке: «це положення не можна застосовувати в тому випадку, якщо правопорушення зафіксовано технічним засобом(На фото чи відео)». У такій ситуації презумпція невинності не діятиме.

Кримінальне право

У цій галузі презумпція невинності виявляється у таких аспектах:

• Доводити, що особа скоїла злочин, зобов'язаний лише його обвинувач.
• «Обвинувачуваний нічого не винні доводити, що він невинний» (ст.49 Конституції).
• Заборонено винесення обвинувального вирокуна одних лише домислах та припущеннях. Повинна бути надана доказова база (ч. 4 ст. 302 КПК).
• Якщо є сумніви, що громадянин винен – рішення необхідно ухвалювати на його користь.

Цим правилом необхідно керуватися і на момент попереднього провадження у справі. Якщо є якісь сумніви, беруть бік підозрюваного.

Якщо суд сумнівається, що звинувачення доведено і надсилає справу на ще одне розслідування, це несправедливо. Це – відмова у здійсненні правосуддя.

Якщо ж ухвалюють обвинувальний вирок, відбувається серйозне порушення всього принципу. Якщо провину не довели – значить, людина ні в чому не винна. Присяжні можуть винести обвинувальний вирок у разі наявності конкретних доказів.

Податкове право

Якщо громадянина збираються притягти до відповідальності за те, що він скоїв правопорушення у податковій сфері, обов'язково має бути дотримано принципу презумпції невинності. Це відображено в НК РФ, у шостому пункті 108 статті.

По суті, платники податків погано розуміють, чим саме їм може допомогти дана презумпція і що з нею робити в житті. Якщо платник податків неспроможна сам грамотно вивчити і зрозуміти законодавчу норму, не може дізнатися і про випадки її використання. Це веде до певних складнощів.

Така можливість у податковій сфері гарантує захист платника податків від безпідставного звинувачення. Вона заснована на ситуаціях із життя. Хто може бути суб'єктом цього становища?

• Платник податків.
• Платник зборів.
• Податковий агент.
• Свідок, експертна особа, перекладач.
• Реєстраційний орган.

Іншими словами, ця особистість повинна якимсь способом брати участь у податкових правових відносинах. Якщо такої участі немає – значить, і питати з такої людини нічого не мають права. Щодо минулого, то тоді суб'єктами вважали лише платників податків.

Щоб пред'явити платнику податків звинувачення у скоєнні податкового правового порушення, необхідно мати рішення судової інстанції. Тобто потрібно повністю довести, що він скоїв цей злочин. Якщо ж суд не ухвалив таке рішення – значить, громадянин не чинив жодних протиправних дій.

Доказовою базою вчинення такого порушення можуть бути лише два документи:

• Перевірочний акт, який має відповідні додатки.
• Рішення про те, що платник податків має понести визначену закономвідповідальність.

Чи має громадянин доводити, що він ні в чому не винен? Якщо дивитися лише на закони нашої країни, відповідь однозначна – ні. І тут варто прояснити такі моменти:

• Платника податків не можна змушувати надавати докази власної провини.
• Якщо навіть платник податків заявляє про те, що винний, це врахують лише в тому випадку, якщо будуть у наявності інші вагомі докази.
• І такий важливий момент: якщо громадянин не бажає нічого доводити, до нього не можуть застосовувати жодних санкцій – це лише його рішення. Суд все одно може його як виправдати, так і засудити.

Важливий момент: хоча платник податків нічого не винні доводити у відкритому щодо нього справі, що він винен, цілком може здійснювати захист і відстоювання своїх інтересів. Іншими словами, може скористатися послугами спеціалістів – юристів, адвокатів. Це його невід'ємне право. Іншими словами, платник податків має право не надавати жодних доказів, але це невигідно йому самому.

Висновок

Іншими словами, розглянутий нами принцип забороняє вважати обвинуваченого злочинцем доти, доки суд не визнає його винним. Лише суд може оголосити про те, що людина винна у конкретному злочині. І ніяк інакше.

Фізична особа – громадянин, провину якого довели (чи довели), сам шукати різні докази зобов'язаний. Якщо у правоохоронних та інших уповноважених органіввиникають сумніви в тому, чи винен він чи ні – рішення має бути прийняте на його користь. У цьому полягає основний сенс принципу презумпції невинності (ст.49 Конституції Російської Федерації).

Юрист колегії правового захисту. Спеціалізується на веденні адміністративних та цивільних справ, відшкодуванням збитків страховими компаніями, захистом прав споживача, а також справ, пов'язаних із незаконним зносом черепашок та гаражів.

Громадянське суспільство - це велика сукупність людей, яких поєднує одна культура, звичаї та державні рамки. При цьому соціум за всіх часів був основою державного устрою. Адже фундамент кожної країни закладається безпосередньо людьми. Варто відзначити той факт, що в рамках конкретної держави необхідно регулювати соціум. Цей принцип було виведено досить давно. Головною проблематикою в даному випадкує громіздкість суспільства. Його структура – ​​це складний механізм. Без присутності постійного контролю він може вийти з ладу. Протягом усієї своєї історії люди намагалися знайти найбільш потужний та дієвий регулятор суспільних відносин. У процесі пошуків було випробувано релігію та насильство, але дані категорії показали свою неефективність. Все змінилося з появою права. Люди усвідомили, що немає нічого кращого, ніж сукупність легалізованих юридичних норм. При цьому головний регулятор суспільних відносин – право – є досить багатогранною категорією. Тому для полегшення його безпосереднього застосування були сформовані певні презумпції. Однією з таких є презумпція невинності, яка досить широко використовується у вітчизняній юриспруденції.

Значення терміна

Презумпція – це категорія, яка спочатку виникла у філософській, а не юридичній сфері. Тобто щоб зрозуміти її особливості, потрібно розібратися у вихідних положеннях представленого явища. Таким чином, презумпція - це свого роду припущення, яке в усіх випадках вважається істинним, поки зворотне нічого очікувати доведено. Іншими словами, факт має незмінний зміст до моменту його офіційної зміни на основі незаперечних фактів.

Презумпція невинності

Згадана категорія знайшла своє застосування у вітчизняній юриспруденції та законодавстві Російської Федерації. Але аналізуватимемо все по порядку. Презумпцією невинності вважається незаперечний факт відсутності провини певної людини. У цьому випадку особа не повинна зазнавати будь-яких обмежень до моменту доказу її винності у скоєнні злочину. Презумпція є основним При цьому існує цілий нормативний базис, що ґрунтується на цьому принципі.

Нормативне регулювання

Будь-яка юридична презумпція має певне правове становище. Тобто подібні категоріїзакріплюються у тих чи інших нормативні акти. У цьому випадку презумпція невинності має цілих два рівні. нормативного регулювання, якщо зважати на основні документи, що закріплюють її.

1. Як зазначалося раніше, презумпція невинності найбільш яскраво проявляється у кримінальному законодавстві. Вона закріплена у Російській Федерації, саме у статті 14. З положень представленої норми, дотримання презумпції є обов'язковим всім правоохоронних і судових органів.
2. Стаття 49 Конституції РФ також містить у собі згаданий раніше принцип. Ця норма основного закону, власне, є основою застосування аналогічної юридичної конструкції у кримінальному законодавстві.

Варто зазначити, що в рамках цієї статті ми розглянемо саме положення основного закону про презумпцію невинності, оскільки воно є ширшим.

Стаття 49 Конституції РФ

Отже, норма основного закону Російської Федерації розповідає про таку юридичну конструкцію, як презумпція невинності. У цьому ст. 49 Конституції РФ розкриває як поняття, а й інших аспектів згаданого правового явища. Стаття складається із трьох частин. У кожній із них представлені досить цікаві аспекти презумпції, наприклад:

• ч. 1 ст. 49 Конституції РФ говорить про невинність будь-якої особи доти, доки її вина не буде доведена в порядку, встановленому законодавством Росії.
• 2 йдеться про неможливість покладати на обвинуваченого обов'язок доводити свою невинність.
• У год. 3 ст. 49 Конституції РФ вказується те, що непереборні, явні сумніви у вині обвинуваченого трактуватимуться на його користь.

Як бачимо, представлені положення конституційної норми свідчать про виняткову роль презумпції невинності в сучасному законодавствіта правовому полі загалом. Той факт, що категорія закріплена в основному законі, робить її основним фактором усієї юридичної системи нашої держави. Щоб детальніше розібратися у всіх аспектах категорії, необхідно проаналізувати кожну частину юридичної норми.

Невинність особи та процес її встановлення

Якщо проаналізувати ст. 49 Конституції РФ з коментарями, багато її аспекти стають зрозумілими. Наприклад, частина перша говорить про те, що винність особи має бути доведена в встановленому закономпорядку. З цього твердження випливають два важливі аспекти.

• По-перше, визнання людини винною у чомусь має проводитися об'єктивно.
• По-друге, збір доказів провини відбувається у межах встановлених юридичних процедур.

У першому випадку ми говоримо про діяльність органів слідства, дізнання, прокуратури та, звичайно ж, суду. Адже саме ці відомства здатні організувати та реалізувати об'єктивний процес доведення провини людини. Що ж до другого аспекту, він має виняткову важливість, знову ж таки, для представників силових структур. Слід зазначити, що доказ провини відбувається в рамках певної процедури, порушення якої спричинить втрату всіх зібраних доказів. При цьому є ще один досить важливий момент. Сам процес доведення нічого не означає без обвинувального вироку суду.

Неможливість покласти обов'язок

Частина 2 ст. 49 Конституції РФ, коментарі до якої представлені у статті, забороняє змушувати особу самостійно доводити факт своєї невинності. Іншими словами, якщо людина висуває якесь алібі, то відповідні органи досудового слідстваповинні його перевірити самостійно. Особа у разі має надавати пояснення, документи та інші докази зі зняттям підозр.

Це положення впливає на багато процесуальних відносин. Наприклад, підозрюваний чи обвинувачуваний може відповіді питання або ж, навпаки, дати свідчення, які вважає за потрібні у цій ситуації. Іншими словами, людина вільна у виборі своїх дій, тому що змусити її визнавати в чомусь не може ніхто. Отже, зібрані докази мають максимально повно показати вину конкретної особи у скоєнні тієї чи іншої дії. В іншому випадку людина й надалі вважатиметься невинною.

Поставлення сумнівів

Положення ст. 49 Конституції РФ також оповідають про правила тлумачення непереборних сумнівів винності особи. У частині 3 йдеться про те, що сумніви щодо причетності людини до правопорушення повинні трактуватися на користь її невинності. Однак тут є певна специфіка. Суть у цьому, що зазначеними сумнівами може бути далеко ще не всі факти. Окремі елементи винності особи мають максимально об'єктивно та ретельно перевірятися. В даному випадку непереборність сумнівів проявляється в тому, що їх неможливо спростувати або перекрити іншими фактами. Іншими словами, подібні обставини є достовірними та незаперечними.

Значення категорії для вітчизняного законодавства

У національній юридичній системі існує безліч цікавих категорій, однією з яких є презумпція невинності. Конституція РФ (ст. 49) представляє вичерпне опис цього явища. Але в цьому випадку виникає логічне питання: яку роль презумпція невинності грає у вітчизняному законодавстві? Насамперед слід зазначити той факт, що цей інститут є цілком демократичним.

Тобто його існування наголошує на суті самої держави. З іншого боку, презумпція невинності зумовлює деякі фактичні моменти діяльності певних органів. Вона прямо впливає процесуальні чинники розслідування злочинів. Крім того, існування презумпції свідчить, що Росія відійшла від тоталітарних принципів побудови політичного режиму у державі.

Презумпція невинності в інших галузях

Як ми розуміємо, ст. 49 Конституції РФ не є єдиним джерелом згаданої у статті юридичної конструкції. Це правове явищезустрічається у кількох галузях сучасного права, а саме:

• кримінальної;

• адміністративною;
• податкової.

Наявність презумпції невинності у конституції дозволяє застосовувати конструкцію у багатьох правовідносинах. Адже основний закон є основою юридичної системи держави.

Ми спробували з'ясувати, що є презумпцією невинності. Конституція РФ (ст. 49) визначає цей специфічний правовий момент. На закінчення слід зазначити, що його існування змінило практично всю юридичну системунашої держави на краще.