Садиков Абу Увайсович
лікар юридичних наук, професор заслужений юрист Росії
заступник начальника Краснодарського університету МВС Росії (тел. 88612584050)
Теоретичні аспекти об'єктивних ознак пограбування
Анотація
У статті розкриваються теоретичні аспектиоб'єктивних ознак пограбування. Аналізується об'єкт та об'єктивна сторона цього складу злочину.
Теоретичні аспекти objective signs of robbery open up in the article. An object and objective side of this corpus delict is analysed.
Ключові слова: склад злочину, об'єкт злочину, об'єктивна сторона злочину, злочини прав власності, грабіж.
Key words: corpus delict, object of crime, objective side of crime, crimes of ownership rights, robbery.
У кримінально-правовій літературі в I цілому склалося домінуюче розуміння об'єкта злочину взагалі та об'єкта злочину проти власності, включаючи грабіж, зокрема. Так, А.В. Наумов під об'єктом злочину розуміє «ті блага (інтереси), куди посягає злочинне діяння і яке охороняється кримінальним законом»1. Особливо підкреслимо ту обставину, що об'єктом злочину можуть бути ті блага (інтереси), які зазнають збитків внаслідок злочину, тобто яким завдається реальних збитків у часі та просторі. Ті інтереси (блага), що знаходяться поза сферою кримінально-правового регулювання(моральні, внутрішньопартійні тощо), а також правом заборонені (угоди між правопорушниками тощо), об'єктом злочину бути не можуть. Таким чином, соціальні інтереси та блага, які є об'єктом злочину, безумовно, є і об'єктом кримінально-правової охорони, оскільки зазіхання на них карається кримінальним покаранням відповідно до кримінального закону. При цьому сфера кримінально-правової охорони досить широка - вона визначається рамками чинного кримінального законодавства, а саме тими нормами, які включені до Кримінального кодексу Російської Федерації.
дерації (у разі - включені у розділ про злочини проти власності).
У зв'язку з цим у літературі наголошується, що «Об'єкт кримінально-правової охорони - це те суспільне ставлення, яке поставлене під охорону кримінального закону, але яке злочинну зміну ще не зазнавало; Безпосередній об'єкт злочину - це суспільне ставлення, яке вже зазнало злочинної зміни в конкретному випадку зазіхання на об'єкт кримінально-правової охорони. В іншому сенсі висловлювання «об'єкт кримінально-правової охорони» і «об'єкт злочину» можна використовувати як синоніми»2 .
Тут першому плані виходить категорія «власність». Власність є належність коштів та товарів виробництва певним особам (як фізичним, і юридичним). Право власності, як право конкретних суб'єктів на певні об'єкти (майно), зводиться до трьох правомочностей: право володіння - можливість фактичного володіння річчю та утримання її у власному володінні; право користування - заснована на законі можливість експлуатації майна чи інших форм власності, вилучення з нього корисних властивостейта/або отримання від нього плодів та доходів; право
1 Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1999. З. 159.
2 Коржанський Н.І. Об'єкт та предмет кримінально-правової охорони. М., 1980. С.19.
СУСПІЛЬСТВО І ПРАВО 2009 №2(24)
розпорядження - надана власнику можливість на власний розсуд і у своїх інтересах вчиняти дії, що визначають юридичну долю майна. Ці правомочності тісно взаємопов'язані і тільки в комплексі складають юридичний зміст права власності1. При цьому у власності можуть перебувати підприємства, майнові комплекси, земельні ділянки, гірські відводи, будівлі, споруди, обладнання, сировина та матеріали, гроші, цінні паперита інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного та іншого призначення, а також продукти інтелектуальної чи творчої праці. Однак стосовно грабунку зазначені форми власності різко звужуються і зводяться в абсолютній більшості до майна, яке знаходиться при потерпілому. Зокрема, як буде показано, як об'єкт грабунку не може виступати власність у вигляді нерухомості. Досить спірною є позиція, за якою об'єктом майнових злочинів, включаючи грабіж, слід вважати майнові права 2.
На думку І.А. Клепицького, власність ні як елемент суспільної економічної системи, ні як суб'єктивне правовласності не може і не повинна розумітися як об'єкт злочинів, званих у сучасному російському праві злочинами проти власності3. Є й інший погляд, яку висловлює С.М. Кочі: майнові права повинні розглядатися не як об'єкт злочину, а як предмет суспільно небезпечного зазіхання, і в іншому випадку власність як самостійний об'єкт кримінально-правової охорони може втратити своє значення4. Цю позицію слід підтримати з огляду на те, що згідно зі ст. 8 Конституції Російської Федерації нашій країні визнаються і захищаються і всі форми власності, і, отже, саме власність є самостійний об'єкт державної (у даному випадку- кримінально-правового) захисту, а чи не майнові права, які можна розцінювати як різновид предмета розкрадання.
Відповідно, враховуючи, що склад грабежу знаходиться в 21 главі КК РФ «Злочини проти власності», очевидний видовий
об'єкт грабежу - власність, чи, як прийнято позначати їх у праві, - відносини власності (звісно ж, йдеться про охоронювані кримінальним законом відносини власності).
Безпосередній об'єкт злочину, на відміну родового і видового об'єктів, залежить від назви розділу чи глави. Це своє чергу пов'язані з дослідженням елементів суспільних відносин, які є діяльність його учасників чи певне становище людей стосовно друг до друга, чи те й інше одновременно5. У нашому випадку суспільні відносини виступають виразниками певних соціальних зв'язків між суб'єктами економічних відносин щодо власності, що складаються у процесі видозмін правомочностей власників. При розгляді соціального зв'язку як елемента суспільних відносин слід мати на увазі, що вона характеризується конкретною діяльністю і здійснюється всередині самого суспільного відношення, будучи основною сполучною ланкою між суб'єктом та об'єктом відносин власності. У цьому грабеж передбачає протиправну діяльність із вилученню чужого майна, що у певних випадках поєднується з одночасним заподіянням шкоди здоров'ю, не небезпечного життя чи здоров'я (год. 2 ст. 161 КК РФ).
Остання обставина визначає різні підходи щодо визначення безпосереднього об'єкта пограбування - дане злочинне посягання у разі застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я (або загрози такого - ми завжди маємо це на увазі, і для стислості не завжди позначаємо загрозу), зазіхає не на один, а відразу на два безпосередні об'єкти, і таким чином пограбування за певних обставин має подвійний безпосередній об'єкт. Цей аспект є важливим, оскільки значна частина пограбувань відбувається із застосуванням насильства. Таким чином, коли йдеться про кваліфікований пограбування, скоєний із застосуванням насильства, не небезпечного для життя або здоров'я потерпілого, з'являється додатковий (факультативний) безпосередній об'єкт, як якого виступає здоров'я громадянина, який зазнав
1 Енциклопедичний юридичний словник. М., 1998. З. 294.
2 Клепицький І.А. Об'єкт і система майнових злочинів у зв'язку з реформою законодавства: автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. М., 1995. С.8.
3 Клепицький І.А. Власність та майно у кримінальному праві // Держава право. 1997. № 5. С. 78.
4 Кочої С.М. Відповідальність за корисливі злочинипроти власності. М: Антея, 2000. С. 83.
5 Никифоров Б.С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом. С. 64.
СУСПІЛЬСТВО: ВЧОРА, СЬОГОДНІ, ЗАВТРА грабунку1. У цьому виникає питання розподілі безпосереднього об'єкта на основний і додатковий.
Такий поділ було запропоновано порівняно недавно2. Оскільки злочин завдає шкоди чи створює загрозу заподіяння шкоди у сфері жодного, а кількох об'єктів, то за кваліфікації дії необхідно виділити те суспільне ставлення, яке у разі є основним, основним. Інші безпосередні об'єкти, у сфері яких цей злочин завдає шкоди, будуть додатковими чи факультативними.
Зазначимо ще одну позицію, яка полягає в тому, що не кваліфікований, а основний склад пограбування містить додатковий об'єкт, а саме «вольову сферу психіки власників чи інших очевидців, оскільки таїть у собі... потенційну загрозунасильства, не небезпечного життя і здоров'я»3. На наш погляд, такий підхід невиправдано велику роль відводить ймовірному характеру дій винного, тому додатковий об'єкт у вигляді здоров'я людини може мати місце лише за фактичної наявності насильства і, відповідно, можливий лише за кваліфікованого грабунку, тобто із застосуванням насильства, не небезпечного для життя або здоров'я потерпілого. При цьому питання про основний і додатковий безпосередній об'єкт грабунку слід вирішувати, виходячи з спрямованості наміру винного. У разі кваліфікованого пограбування очевидно, що основним безпосереднім об'єктом аналізованого злочину слід вважати суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном. Таким чином, якщо грабіжник вимагає від потерпілого конкретну матеріальну річ під загрозою насильства, то шкода завдається суспільним відносинам щодо володіння, користування та розпорядження цією річчю на всіх рівнях класифікації об'єкта. Тому, з погляду, не можна погодитися з існуючими теорії кримінального права поглядами, визнають майно об'єктом преступления4. Визнання безпосереднім об'єктом окремих ве-
щей або майна суперечить самому поняття об'єкта і вносить невірне уявлення про пограбування як зазіхання на відносини власності. Справа в тому, що при пограбуванні майно не зазнає збитків (в абсолютній більшості випадків), тоді як об'єкт, на усталену думку, це те, чому завдано шкоди. Як правильно зазначається в літературі, в суспільного життялюдей існують стосунки не між людиною та річчю, а між людьми щодо речей5.
Отже, основним безпосереднім об'єктом під час пограбування є матеріалізована власність конкретного її власника, користувача та (або) розпорядника. У цій конкретності проходить різницю між видовим об'єктом пограбування (теж власність, але власність в абстрактному вигляді) і основним безпосереднім об'єктом цього виду злочинного посягання проти власності, де ця власність виражена у формі конкретних предметів матеріального світу. Додатковим безпосереднім об'єктом пограбування (він притаманний лише кваліфікованому складу цього суспільно небезпечного зазіхання проти власності) є здоров'я людини та недоторканність житла. З цього приводу у сучасній кримінально-правовій літературі дискусій немає.
Цікавим є питання предметі грабежу. Найчастіше предметом злочинів проти власності є майно, має «певну натуральну (фізичну) форму», може бути як рухомим, і нерухомим. Воно може виступати як у вигляді речей та предметів, що задовольняють потреби власника (особисті, виробничі, духовні, фізичні), так і у вигляді їх еквівалентів (гроші, цінні папери тощо), але лише у вигляді різних предметів об'єктивного світу, що у будь-якому фізичному состоянии6. У дореволюційної літературі у зв'язку відзначалося, що з викраденні йдеться про речі, яка «зазвичай є предмет, який можна взяти руками, захопити»7.
В даний час є точка зору, з-
1 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / за ред. В.М. Лебедєва, Ю.І. Скуратова. М: Інфра-М, 2002. С. 395; Кибальник О.Г., Соломоненко І.Г. Лекції з кримінального права. Ставрополь: Ставропольсервісшкола, 2000. С. 186.
2 Розенберг Д.М. Про поняття майнових злочинів у радянському кримінальному праві (об'єкт та предмет зазіхання) // Вчені записки. Харків, 1978. С. 74.
3 Див: Кочо С.М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності. М: Антея, 2000. С. 202.
4 Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. М., 1970. Т. 4. З. 316 - 317.
5 Коржанський Н.І. Об'єкт та предмет кримінально-правової охорони. М., 1980. З. 21.
6 Володимиров В.А., Ляпунов Ю.І. Відповідальність за корисливі посягання на соціалістичну власність. З. 200.
7 Фойницький І.Я. Курс карного права. Частина особлива. Зазіхання особисті та майнові. СПб., 1901. З. 162.
СУСПІЛЬСТВО І ПРАВО 2009 №2(24)
гласно якої під майном у контексті слід розуміти « матеріальні цінності, грошові коштита цінні папери»1. Як нам видається, стосовно грабунку остання характеристика предмета даного злочину, як і раніше, залишається незмінною. І справді, те, що протиправно вилучається у потерпілого в результаті пограбування, не може бути відчутним - неможливо здійснювати вилучення чужого майна віртуально. І абсолютна більшість злочинів у вигляді пограбування пов'язана саме з власністю у вигляді цілком конкретних речей та грошей, які у фізичному сенсі теж можна, очевидно, називати річчю.
Говорячи про об'єктивну сторону складу грабежу як і кожного складу злочину, слід зазначити, що вона включає, по-перше, зовнішню (фізичну) сторону діяння; по-друге, суспільно небезпечні наслідки; по-третє, причинний зв'язок між діянням та наслідком; по-четверте, час, метод і місце скоєння преступления2. Зазначене зміст об'єктивної боку злочину і суворо певне поєднання названих елементів зумовлені тим, що суспільна небезпека будь-якого діяння існує в конкретних умовах часу, місця, обстановки, а також тим, що соціальне значення факту пограбування нерідко визначається обставинами, що знаходяться поза ним, і змінюється залежно від цих обставин.
Характеризуючи об'єктивну сторону складу грабежу, необхідно розглянути різновиди дій особи під час скоєння даного злочинного посягання, які у диспозиції ст. 161КК РФ. Звісно ж, злочинними можна визнати ті дії, скоєння яких здатне спричинити заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом відносинам. Оскільки грабіж - різновид розкрадання чужого майна, то спочатку торкнемося питання про особливості такого розкрадання під час грабежу. Так, вилучення чужого майна означає відторгнення, відокремлення частини майна від загальної майнової маси, що перебуває у володінні власника або особи, у володінні якої воно знаходиться під час здійснення гра-
Однак при цьому винний власником викраденого з цивільно-правового погляду не стає, оскільки розкрадання не тягне за собою втрату потерпілим прававласності на викрадену річ.
Таким чином, об'єктивна сторона грабежу включає і таку ознаку, як заподіяння шкоди власнику або іншому власнику викраденого майна. Збиток полягає у зменшенні готівкового майна потерпілого, яке на момент пограбування перебувало у його володінні. Розмір майнової шкоди визначається вартістю викраденого, яка виражена у його ціні. При визначенні вартості викраденого майна відповідно до рекомендацій, що містяться у постанові Пленуму Верховного СудуРосійської Федерації від 27 грудня 2002 р.4, слід з обставин придбання його власником, з державних роздрібних, ринкових чи комерційних цін на даний момент скоєння злочину. За відсутності ціни вартість майна визначається виходячи з укладання экспертов5, що й визначать вартість, використовуючи ціни, існуючі на даний момент злочину.
Сутнісна характеристика пограбування як злочинного діяння проти власності полягає у відкритості розкрадання, що є однією з найважливіших ознак об'єктивної боку складу цього злочинного посягання. На додаток до сказаного відзначимо, що відкритість розкрадання означає власне, що це діяння відбувається шляхом відкритого фізичного відчуження имущества.
Така диспозиція грабунку була уточнена Постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 року.
Таким чином, відкритість викрадення чужого майна, що є суттєвою характеристикою об'єктивної сторони пограбування як виду злочинного зазіхання проти власності, має такі складові: 1) винний усвідомлює, що діє відкрито, тобто у присутності потерпілого або третіх осіб, сторонніх по відношенню до майна, що вилучається. ; 2) винний розуміє, що ситуація здійснена.
1 Тенчов Е.С. Охорона власності – інститут кримінального права: соціальна обумовленість, структура, функціонування: дис. ... д-ра юрид. наук. Іваново, 1990. З. 174.
2 Курс російського кримінального права/під ред. В.М. Кудрявцева та А.В. Наумова. М: Спарк, 2001. С. 175.
3 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації.// Під ред. Ю.І. Скуратова та В.М. Лебедєва. М., 1996. З. 340.
4 Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбої: постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 року // Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2003. №2.
5 Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності: постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 // Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1995. № 7.
шення злочину дає можливість потерпілому чи третім особам як усвідомити протиправний характер його дій, а й перешкодити розкраданню, але ігнорує це; 3) потерпілий і треті особи, сторонні по відношенню до майна, що вилучається і не є співучасниками діяння, укривачами або особами, що обіцяли не донести про злочин, усвідомлюють, що майно саме викрадається1. Так, не буде пограбуванням розкрадання майна у присутності інших осіб із вагона залізничного складу, з намету, де продаються товари, коли викрадач вдає, що виконує службові обов'язки або бере майно за дорученням власника або власника. Не буде пограбування і тоді, коли присутні бачать і усвідомлюють, що відбувається розкрадання, але винний переконаний, що його події залишаються непоміченими.
Інакше кажучи, відкритий характер розкрадання під час пограбування має зізнаватись і винним, і потерпілим чи присутніми. Дія винного, розпочата як крадіжка, переростає у пограбування, коли факт вилучення стає відомим потерпілому чи іншим особам, і злочинець, усвідомлюючи цю обставину, ігнорує це і завершує заволодіння майном вже відкрито, явно для очевидців. На практиці можливі такі ситуації, коли особа, яка намагалася вчинити розкрадання таємно, виявляється захопленою на місці злочину, не встигнувши здійснити всі дії щодо вилучення майна. Причинами цього може бути несподівана поява у місці вилучення майна сторонніх, господарів, які повернулися за чимось забутим, а виявили у квартирі злодія, тощо. Як кваліфікувати вчинене в такому разі? На наш погляд, подальший розвиток подій може розвиватися за декількома сценаріями: дії злочинця, який, усвідомивши, що він виявлений, припиняє розкрадання і намагається втекти, покинувши майно, утворюють замах на крадіжку; у тому випадку, коли злочинець, будучи поміченим у процесі незакінченого розкрадання, попри це, продовжує дії з вилученню майна, - викрадення, що почалося як таємне, переростає у відкрите, тобто у грабунок (ч. 1 ст. 161 КК) ); якщо при цьому винний, зіткнувшись із опором, застосовує ще й насильство до особи, яка намагалася перешкодити остаточному заволодінню майном або його утриманню безпосередньо після вилучення, то його дії
повинні кваліфікуватись залежно від характеру застосованого насильства як насильницький грабіж (ч. 2 ст. 161 КК) або розбій (ст. 162 КК); навпаки, насильницькі дії, вчинені після закінчення крадіжки з метою втекти або уникнути затримання, не можуть розглядатися як грабіж або розбій і підлягають самостійній кримінально-правовій оцінці за відповідною статтею КК залежно від характеру цих дій та наступних последствий2.
Реальна тяжкість наслідків, тобто шкоди, заподіяної злочином, що також характеризує об'єктивну сторону пограбування, є одним з важливих факторів, що зумовлюють суспільну небезпеку злочину, а отже, і ступінь суворості покарання за нього. Формально наслідки дії можна розділити втричі виду: наслідки, прямо перелічені у законі; наслідки, хоч і не перелічені в законі, але що впливають на відповідальність злочинця; наслідки, які з погляду кримінального права байдужі для правової оцінкиграбунку. Нас цікавить перший вид наслідків, тому що грабіж передбачає заподіяння шкоди, причому розмір шкоди значення для кваліфікації не має - на відміну від крадіжки, де він обмежений мінімальним розміром, не виходячи за який винний може бути притягнутий лише до адміністративної відповідальності, а також малозначністю у порядку ст. 14 КК РФ.
Ще однією обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу аналізованого діяння є причинний зв'язок між діянням та наслідками. Вона виступає як необхідна умова кримінальної відповідальності. Причинний зв'язок - це об'єктивно існуючий зв'язок між діями грабіжника і наслідками, що встановлюється за наявності трьох критеріїв: тимчасового - досконале діянняза часом передує настанню шкідливих наслідків; критерію можливості – шкідливі наслідки такого роду можливі при діях такого характеру; критерію необхідності - саме досконале діяння з неминучістю за цих умов спричинило настання шкідливих наслідків у вигляді шкоди. До обов'язкових ознак об'єктивної сторони складу грабежу законодавцем не включені такі обставини як місце, час, знаряддя та засоби, обстановка
1 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Розширений кримінально-правовий аналіз/за заг. ред. В.В. Мозакова. М.: Іспит, 2003. С. 331.
2 Сітнікова А.І. Закінчене і незакінчене розкрадання при трансформації наміру та видозміні методу // Кримінальну право: стратегія розвитку на ХХІ столітті: Матеріали Другий міжнародної науково-практичної конференції. М., 2005. З. 195.
СУСПІЛЬСТВО І ПРАВО 2009 №2(24)
скоєння злочину. Однак з'ясування цих обставин у кожному конкретному випадку скоєння пограбування дає повніше уявлення про ступінь суспільної небезпеки злочину та злочинця і, отже, може враховуватися при призначенні покарання1. Слід зазначити, що об'єктивна сторона грабежу передбачає діяння у вигляді дії - відкритого розкрадання, скоєного проти волі громадян. Об'єктивна сторона складу грабежу сформульована законодавцем як матеріальний склад злочину, тобто складається із суспільно небезпечної діїі настав злочинного результату, а також причинний зв'язок між ними. Це обов'язкові ознаки складу злочину.
Інша складність у зіставленні об'єктивної сторони складу грабежу та розбою полягає у визначенні моменту здійснення насильства та безпосереднього відчуження майна - при розбої вони за тимчасовим параметром стикаються; якщо ж буде проміжок, достатній, щоб думати, що насильство не було способом заволодіння майном, то кваліфікація може бути за іншою формою розкрадання чужого майна (грабуванню чи здирству).
Непросте питання ступеня насильства під час пограбування виникає у випадках, коли є ознаки загрози застосування зброї (у разі йдеться про психічному насильстві). Так, у цих випадках використання знарядь, віднесених Федеральним закономдо категорії зброї, але які реально не становлять небезпеки для життя і здоров'я, тягне конкуренцію об'єктивної сторони основної та кваліфікуючої ознак ст. 162 КК РФ, і навіть грабежу (ст. 161 КК РФ). Слід визнати, що в подібних випадках насильство, небезпечне для життя і здоров'я (як і загроза його застосування), відсутнє, натомість є насильство, не небезпечне для життя і здоров'я (або загроза його застосування), що вимагає кваліфікації діяння за п. «г ч. 2 ст. 161 КК РФ і призводить до необхідності конструювання парадоксальної кримінально-правової визначення «озброєний грабіж», на що звернув увагу в кримінально-правовій літературі Д.А. Корецький2.
Завершуючи розгляд об'єктивної сторони складу грабежу, слід зазначити, що, як свідчить практика, під час пограбування насильство може
бути прихованим (наприклад, поштовх із-за кута в спину або вихоплювання сумочки ззаду) та відкритим, коли потерпілий явно бачить намір винного (наприклад, грабіжник підбігає до прилавка, на очах продавця вистачає товар і тікає). В кримінально-правове значенняміж цими формами насильства немає різниці. Таке становище видається неправильним, оскільки при відкритому насильстві потерпілий все ж таки має можливість для вживання захисних заходів (утекти, надати опір, покликати на допомогу та ін.), у той час як при прихованому насильстві потерпілий позбавляється такої можливості. Відповідно, приховане насильство при пограбуванні є значно небезпечнішим, ніж відкрите насильство, і врахувати їх у межах однієї санкції неможливо. У зв'язку з цим ми вважаємо за необхідне виділити приховане насильство як ознаку кваліфікуючого складу грабежу та передбачити його як доповнення до ч. 2 ст. 161 КК РФ.
Таким чином, об'єктивна сторона складу пограбування як форми злочинного розкрадання чужого майна характеризується насамперед тим, що вилучення майна здійснюється відкрито, всупереч волі власника майна. Диспозиція пограбування, досить ясно виражена у кримінальному законі, проте неодноразово уточнювалася Верховним Судом СРСР та Росії, що свідчить про неоднозначність ситуацій із кваліфікацією діянь, що містять ознаки пограбування. В останньому тлумаченні Пленум Верховного Суду РФ (2002) вивів близьких родичів винного з числа очевидців дії як фактор, що визначає відкритість розкрадання, і вважає кваліфікувати останнє як крадіжку. З таким трактуванням погодитися не можна, оскільки розкрадання може бути об'єктивно таємним, якщо здійснюється у присутності інших, навіть якщо вони й родичі; крім того, явно переоцінюється роль близьких родичів при кримінально-правовій оцінці відкритого розкрадання чужого майна. Об'єктивна сторона складу грабежу не передбачає мінімального розміру збитків, нижче якого настає адміністративна відповідальність. Це діяння має конструкцію з матеріальним складом, тобто що передбачає заподіяння конкретної шкоди власнику майна.
1 Севрюков А.П. Викрадення майна. Кримінологічні та кримінально-правові аспекти. М.: Іспит, 2004. С. 136 – 137.
2 Корецький Д.А. Збройний пограбування: парадокс чи реальність? // Законність. 2002. № 2. С. 17; Проблеми протидії злочинності в сучасних умовах: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 16 – 17 жовтня 2003 р. Частина III. Уфа: РІО БашГУ, 2004. С. 93.
Головною відмінністю грабежу є пряме заволодіння чужим майном, відкрите і переслідує корисливі мети. Склад злочину, його класифікація та заходи покарання регламентуються у ст. 161 КК РФ.
Пограбування відрізняється від розкрадання тим, що проводиться на очах потерпілого або свідків, із застосуванням загроз насильства. Ознакою злочину є свідомість того, що дії протиправні та присутні при цьому громадяни також усвідомлюють те, що відбувається як порушення закону.
Склад злочину за ст.161 КК РФ
Класифікується за суб'єктивними та об'єктивними ознаками. До об'єктивних належить спроби заволодіння чи заволодіння чужим майном у разі протидії потерпілого. Наприклад, це може бути не обов'язково фізичний опір, але попередження про протиправність поведінки винного або заклики до оточуючих про допомогу чи захист.
Якщо свідки спостерігають факт розкрадання, що підозрює винний, то об'єктивно дії визнаються розкраданням, а чи не грабежом. Так само не можна класифікувати злочин як пограбування, якщо злочинець не усвідомлює, що робить злочинне діяння, не ховаючись забирає майно у потерпілого.
Наприклад, громадянин побачив, що незнайома людина забирає велосипед від житлового будинку та вирішує запобігти крадіжці. Віднімаючи і перешкоджаючи руху справжнього власника транспорту, підозрюваний у злочині діяв не з корисливою метою, а щоб запобігти уявному розкраданню. Не усвідомлюючи винність свого вчинку, даний громадянинможе бути засуджений за ст.161.
Таємне розкрадання часом набуває. Іноді злочинець вирішує заволодіти власністю таємно, але у процесі буває викритий у злочинності того, що відбувається, але не відмовляється від намірів. Подібні події, при незакінченості таємного розкрадання, є склад злочинного діяння, кваліфікованого законом як грабіж. Перехід об'єктивних ознак до грабежу дозволяють винести суворе покарання.
Суб'єктивними характеристиками при грабунку є прямий умисел на заволодіння чужою власністю та корисливі наміри.
Якщо злочинець став володарем викраденого, то не має значення, для яких цілей він здійснив відкритий грабіж. Майно може бути реалізоване з метою незаконної наживи або залишитись у володінні злочинця, у будь-якому випадку має кваліфікація за ст.161.
Грабіж: склад злочину
На відміну від розкрадання, що супроводжується проникненням у чуже житло грабіж, має додатковий злочинний склад. Грабіж, скоєний на вулиці або при попаданні в квартиру потерпілого, мають різні особливості та тяжкість стягнення. На визначення складу пограбування впливає застосування загроз, психологічного тиску, а не лише реального заподіяння незначної шкоди здоров'ю. Наприклад, достатньо пригрозити постраждалому зброєю, але не застосовувати його, це буде важча ознака пограбування.
При кваліфікації пограбування склад злочину залежить від того, чи загрожував винний свідкам злочину, які намагалися перешкодити події. Незначна фізична шкода визначається наступними злочинними діяннями: закриття в приміщенні для перешкоджання грабунку, зв'язування рук або ніг, удари та перешкода до вільного пересування.
Насильницький грабіж має тонку юридичну грань між ним і розбоєм, що є найбільш небезпечним виглядомрозкрадання. Нанесення шкоди сприймається як склад пограбування лише у разі, якщо воно застосоване під час виконання злочинної операції. Якщо ж після таємного заволодіння злочинець намагається втекти з місця злочину і отримує відсіч, починається опір постраждалого чи свідків, то подібний склад кваліфікується як крадіжка з обтяжливими ознаками.
До складів злочину грабежу належать такі види кваліфікації:
- незаконне проникнення в чуже житло зі злочинними цілями;
- попередня змовагрупи учасників пограбування;
- застосування насильства, яке не завдало шкоди здоров'ю або намір застосування, загрози;
- у великому розмірі;
- в особливо великому розмірі;
- організованою групою осіб із метою пограбування.
Оскільки грабіж здійснюється у ситуації очевидності, тобто має свідків чи потерпілого, встановлення складу злочину має саме важливе значення. Ступінь провини, встановлена складом та кваліфікацією злочинних діянь, призводить до різних покарань.
Тяжкість скоєного в обов'язковому порядкумає відповідати відповідальності за грабіж. Саме тому при досудовому розслідуванні та у процесі доказ та підтвердження складу злочину визначає міру покарання.
Розгорнути все згорнути все
Платна консультація адвоката у чому відмінність від консультації юриста?
Адвокат – це юристякий має право вести кримінальні справи. Юрист не має такого права. Відмінність у статусі.
Чому саме моя платна юридична консультація?
Це не обов'язково. На просторах інтернету, повно онлайн - консультантів, у тому числі платних юридичних консультацій, Ви можете проконсультуватися в будь-якій іншій юридичній консультації, але головне, щоб ви отримали потрібну вам інформацію і довіряли джерелу цієї інформації, а бажано були з ним знайомі.
Навіщо потрібна платна консультаціяюриста?
Платна юридична консультація дозволяє вам отримати максимум інформації за невеликі гроші. Це найдоступніша юридична послуга. Після юридичної консультації ви зрозумієте, що і як вам треба робити далеко. Та й чи треба взагалі. Я – адвокат, консультую – особисто.
За яким номером телефону можна отримати юридичну консультацію?
Юридичну консультацію, як правило, ви можете отримати, зателефонувавши за номером: 8 495 5002980. Хочу зазначити, що всі консультації відбуваються лише на платній основі та після підписання договору. Як правило, по телефону я консультую лише постійних клієнтів, у яких зі мною підписані договори.
Скільки коштує юридична консультація?
Стаття 161 пограбування відносить, відповідно до законів, до злочинів, спрямованих проти майна людини. Цинічність цього діяння полягає не так у простому заволодінні чужим майном, а у скоєнні цього діяння відкрито, при свідках, очевидцях або, можливо, у присутності потерпілого. Застосування насильницьких дій по відношенню до останнього не відбувається, інакше це буде ставитися до складу іншої статті, або вважатися кваліфікованим злочином цієї.
Склад злочину
Як відомо, склад будь-якого злочину, зазначеного у кримінальному Кодексі, складається з:
- Об'єктивної сторони дії.
- Об'єкти.
- Суб'єктивної сторони.
- Суб'єкта.
Розгляд сторін
До об'єктивної стороні належить суспільно небезпечна сторона дії, у разі це відкрите розкрадання чиїй-небудь власності. Щоб злочин мав характер пограбування, повинні бути дотримані дві умови: по-перше, усвідомлення злочинцем того, що він розкрадає відкрито, на очах інших людей, які не належать до співучасників злочину. Якщо винна особане підозрювало те, що інші бачать його протиправні дії, то злочин не може бути кваліфікований за цією статтею. По-друге, очевидці злочину розуміють характер дій злочинця. Мало того, що ці умови мають бути дотримані, вони мають бути доведені як органами слідства, так і судом, згідно з положеннями кримінально-процесуального законодавства РФ.
Злочин відбувається шляхом дій. Основною ознакою розкрадання є фактичне заволодіння винної особи чужим майном, без будь-яких законних підставта згоди власника.
Об'єктом злочину (тим, що посягає злочинець) є майнові інтереси потерпілого. Об'єктом може бути і річ, і гроші, і цінних паперів. Також нарівні з об'єктом існує предмет. До останнього відноситься саме саме майно, що має певну вартість (потрібно пам'ятати про те, що об'єкт завжди ідеальний, а предмет – матеріал).
Суб'єктивна сторона полягає у формі наміру, умисел - прямий (заволодіти чужим майном). Мета – користь. Злочинець хоче отримати якусь матеріальну вигоду і усвідомлює.
Як говорить кодекс, суб'єктом злочину за цією статтею виступає особа, яка досягла 14 років, при цьому осудна. Також у цьому випадку суб'єкт - простий. Дія є закінченим у той момент, коли злочинець отримує у своє володіння чуже майно.
Характерні ознаки пограбування
Дія злочинця починається як крадіжка (таємне розкрадання) і переростає в грабіж у разі початку злочину таємно, але якщо воно з якихось причин закінчується відкрито (злодій бере гаманець із сумки потерпілого, але в цей момент стає поміченим іншим особам, при цьому не залишає своєї мети, наприклад, тікає із гаманцем). Якщо особа застигнута дома злочину, і навіть кидає викрадене і ховається, у разі злочин кваліфікується як крадіжка, а чи не грабіж.
Злочин є кваліфікованим, однією з кваліфікуючих ознак є ч. 2 ст. 161 КК РФ (тут і група осіб, та застосування насильства). Це є обтяжливими обставинами, і покарання, відповідно, буде дещо суворішим, ніж за відсутності таких обставин.
Група осіб
Отже, розглянемо докладніше кваліфікуючу ознаку п. а, год. 2, ст. 161 КК РФ «Грабіж, вчинений групою осіб за попередньою змовою». Ця ознака постає як обтяжуюча обставина першої частини цієї статті.
Коментарі до ст. 161 (ч.2) КК РФ дають підстави правозастосовнику віднести злочин до кваліфікованого за наявності таких ознак:
- Має бути група осіб.Тобто. є групове освіту, у якому двоє і більше осіб безпосередньо беруть участь у злочині, будучи співучасниками.
- Змова. Теоретично кримінального права йдеться про те, що злочинці можуть і не домовлятися заздалегідь про процес злочину, проте це не говорить про те, що така згода не існує в принципі. Воно досягається пізніше - або перед початком дії, або вже під час його скоєння.
- Усі учасники злочину мають бути віднесені до суб'єктів злочину (дієздатність, вік).
Як відомо, до учасників належать: виконавці, підбурювачі, організатори, посібники. Так ось, особи, які не є виконавцями, не можуть бути покарані за нормою цієї статті. Покарання несуть лише виконавці. Інші особи несуть своє покарання із застосуванням норм статей загальної частини КК РФ.
Якщо не вдається встановити попередню змову, то злочин кваліфікується за першою частиною цієї статті.
Незважаючи на роботу слідчого, остаточне рішення про кваліфікацію злочину завжди дає суд під час розгляду матеріалів справи.
Покарання
Згідно з санкціями цієї статті, злочин карається мінімум обов'язковими роботами(До 480 год.) і максимум - позбавленням волі на строк 12 років + штрафом до 1 млн руб.
Щодо ч. 2. ст. 161 КК РФ, термін позбавлення волі – 7 років + штраф до 10 тис. руб., а також примусові роботитерміном до 5 років. Також суд може винести вирок за ст. 161 ч. 2 КК РФ як обмеження волі до 1 року, і навіть штраф користь держави у вигляді середньої заробітної платиабо іншого доходу, засудженого за період до 1 місяця.
Зміни у статті
В останній рік (2017) зміни до вищезгаданої статті не вносилися. Але були зміни від 02.06.2016 р., які говорять про те, що особа, яка вчинила злочин уперше, яка при цьому покаялася, з'явившись в органи слідства, допомагала у розкритті злочину та загладила вину перед потерпілим, може бути звільнена від кримінального покарання. Але, правда, у тому випадку, якщо винна дія не належить до тяжких. У разі злочин належить до злочинів середньої тяжкості.
Ще одна маячающая на горизонті поправка: Держдума РФ пропонує деякі злочини, скоєні проти майна громадян (термін покарання за які - до 5 років) вилучити з положень Кримінального кодексу та перенести до Адміністративного, оскільки щороку Президентом оголошується амністія, під яку підпадають особи, чиє покарання відповідає п'ятирічному терміну перебування у ізоляції. Це нововведення обумовлено тим, що не винні отримують і відбувають відповідне покарання. Можливо, це є своє рацинальне зерно. Але поки що це лише законодавчі ініціативи, і чи набудуть ці поправки і в якому вигляді в законну силу, правозастосовнику поки що не відомо.
Висновок
За даною статтею термін давності за досконале покаранняскладає 10 років. Чи не мало, чи не так? Тому сподіватися, що пройде часі покарання не піде, трохи безглуздо. Найправильніше, звичайно, не вчиняти жодних злочинів, передбачених законом. Але якщо це сталося, то треба спробувати переконати слідство і суд, що це було помилкою чи недалекоглядністю. І надалі ніколи більше не чинити ні розкрадань, ні будь-яких інших протиправних дій. Свобода - адже вона, і життя теж. Потрібно спробувати прожити її достойно.
Перехід до ринкової економіки, пов'язане з ним ускладнення відносин власності, а також зниження рівня життя багатьох громадян нашої країни призвели до загострення криміногенної ситуації в цілому та зростання зазіхань на чуже майно - зокрема. Злочини проти власності та боротьба з ними перетворилися на одну з найактуальніших проблем сучасної юридичної практики.
Спектр злочинів проти власності різноманітний, причому поряд зі старими, добре відомими та визначеними у правовій літературі та законодавстві явищами, виникають нові, що відображають специфіку сучасного рівня розвитку економіки та науки.
Грабіж як один із видів злочину проти власності належить до, по-перше, досить небезпечних, а по-друге, досить добре вивчених способів такого роду злочинів. На підтвердження цього можна навести той факт, що визначення пограбування в новому Кримінальному кодексі Російської Федерації (ст. 161 ГК РФ) практично не відрізняється від того формулювання, яке містилося в чинному раніше Кримінальному кодексі РРФСР 1960 (ст. 145 КК РРФСР).
У цій роботі ми спробуємо уявити загальну характеристику пограбуванняяк однією з форм розкрадання, виявити його основні риси та способи здійснення. Також ми розглянемо й кваліфікуючі ознаки пограбування.
I. Об'єктивні ознаки пограбування
Об'єктивними ознаками злочину, зокрема грабежу, є ознаки таких елементів складу яких об'єктивна сторона. До ознак об'єкта пограбування відносяться: родовий об'єкт, видовий об'єкт безпосередній об'єкт та предмет злочину. Ознаками об'єктивної боку грабежу є: діяння, наслідки, причинно- слідчий зв'язок і метод.
Родовим об'єктом є економіка Російської Федерації загалом, що у разі заподіяння шкоди власності конкретної особи опосередковано завдається шкоди всієї економіці. Однак у разі заподіяння шкоди економіці спеціально не охоплюється наміром винного. Що стосується встановлення наміру заподіяння шкоди економіці загалом, залежно від ознак об'єктивної боку злочину, діяння винного слід кваліфікувати по гл.24 чи гл.29 КК РФ.
Власність це найважливіше економічне матеріальне ставлення, що має виняткове значення у життєдіяльності громадян, суспільства, держави. Відносини власності у сукупності утворюють економічний базис Російської держави.
Будучи врегульовані нормами права, ці відносини набувають правову форму і юридично визначаються як правомочності власника з володіння, користування та розпорядження належним йому рухомим та нерухомим майном (суб'єктивне право власності). Економічну категорію власності регулює найбільша група цивільно-правових норм розділу II «Право власності та інші речові права» (ст. 209-306 ЦК України)
Цивільний кодекс РФ у ст. 213, 214 та 215 виділяє такі форми власності та відповідно право на неї: 1) Власність громадян та юридичних осіб(крім державних муніципальних підприємств та установ, що фінансуються власником); 2) державну власність (федеральну власність і власність суб'єктів РФ) і 3) муніципальну власність, тобто, майно що належить на праві власності міським та сільським поселенням, а також іншим муніципальним утворенням. Усі форми власності з погляду їх юридичного захистує рівноцінними та підлягають однаковій охороні нормами кримінального законодавства. Це важливо для кримінального права становище спирається як на норми ДК РФ, а й у пряме вказівку год. 2 ст. 8 Конституції РФ: «У Російській Федерації визнаються і захищаються і приватна, державна, муніципальна та інші форми власності».
Видовим об'єктом пограбування є відносини власності. Відповідно до ч.1 ст. 209 ГК РФ: «Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном». При скоєнні пограбування порушуються правомочності власника з володіння та користування викраденим майном. Право за розпорядженням майном не порушується.
Безпосереднім об'єктом пограбуванням є право власності конкретної особи на певне майно. Так, наприклад, при розкраданні шляхом пограбування автомобіля, що належить потерпілому, безпосереднім об'єктом пограбування виступатиме право власності потерпілого на автомобіль.
Предмет пограбування є речі, які у цивільному обороті. До них, згідно зі ст. 128 ЦК, належать гроші, цінні папери, інше майно. Інші об'єкти громадянських прав, зазначені в цій статті не можуть бути предметом пограбування, оскільки вони не є предметами матеріального світу і не можуть бути викрадені у відкритий спосіб. Особливу увагу необхідно приділити пограбуванню предметів, вилучених із громадянського обороту. При скоєнні такого виду злочинів відповідальність за ст. 161 КК РФ не настає. Кримінальний кодекс містить низку злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за грабіж предметів, вилучених із цивільного обороту (ст. ст. 221, 226, 229 КК РФ). Відповідальність у подібних випадках за правилом про конкуренцію загальної та спеціальної норм настає за спеціальній нормі, А норма ст. 161 КК у разі буде загальної.
Вартість викраденого не впливає на кваліфікацію злочину як пограбування та особу не може бути звільнено від кримінальної відповідальності із притягненням до адміністративної за дрібне розкрадання, оскільки дане діяння характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, обумовленої способом скоєння злочину цього виду.
Об'єктивна сторонапограбування характеризується діянням, причинно-наслідковим зв'язком, наслідкомі способом скоєннязлочини. Розглянемо докладніше кожен із ознак об'єктивної боку грабежу.
Діяннявиражено у формі дії, під яким розуміється рух труп винного, інших осіб. Пограбування неможливо зробити у формі бездіяльності, оскільки необхідно вилучення майна у потерпілого. Необхідно враховувати, що вилучення має бути безоплатним, тобто без уявлення еквівалентного вартісного відшкодування власнику. Наприклад, якщо громадянин А., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, візьме з прилавка, залишеного без нагляду продавцем, візьме пляшку кефіру залишивши на прилавку гроші, то в даному випадку склад пограбування відсутній, оскільки немає ознаки безоплатності.
Наступною ознакою об'єктивної сторони грабежу є суспільно небезпечний наслідок як заподіяння шкоди власнику чи іншому законному власнику цього имущества. Воно має виражатися у позбавленні власника можливості володіти та користуватися викраденим майном.
Між вилученням майна та заподіянням власнику збитків має існувати причинно-наслідковий зв'язок.
Грабіж є злочином з матеріальним складом і вважається кінцевим з моменту настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді заподіяння власнику викраденого майна шкоди. Пограбування вважається кінцевим, коли майно не тільки вилучено, але винний отримав можливість їм розпоряджатися . Слід правда обмовитися, що йдеться лише про можливості розпоряджатися , а чи не про реальне розпорядження за наміченим планом.
У разі якщо намір винного на відкрите заволодіння чужим майном не доведений до кінця за незалежними від його волі обставинами, то скоєне містить склад незакінченого злочину і його слід кваліфікувати як замах на грабіж, скоєний повторно (Рішення Находкінського міського народного суду Приморського краю у справі ).
Особливо важливим для складу пограбування є спосіб вилучення майна у потерпілого. Пограбування характеризується відкритим способом розкрадання чужого майна.
Відкритим розкраданням є таке протиправне вилучення чужого майна, яке відбувається у присутності потерпілого, осіб, у віданні чи під охороною яких перебуває майно, або на увазі у сторонніх, коли особа, яка робить розкрадання, усвідомлює, що присутні у своїй особи розуміють характер його дій, Проте ігнорують цю обставину (Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР № 31 від 22 березня 1966 р.).
Як зазначають коментатори КК РФ: «Розбійник посилення інтенсивності зазіхання чи подолання опору із боку потерпілого чи інших осіб нерідко вдається до насильству з них. Ця обставина ще вище піднімає рівень суспільної небезпеки пограбування»
Дія винного, розпочата як крадіжка, переростає у грабіж, коли факт вилучення стає відомим потерпілому чи іншим особам, і злочинець усвідомлює цю обставину, ігнорує його і завершує заволодіння майном вже відкрито, очевидно для очевидців.
Цікаво в цьому відношенні ухвала Верховного Суду РРФСР у справі К. та Ю., в якій, зокрема, вказується: «Як видно з матеріалів справи, К. на місці крадіжки зерна дізнався про те, що він та Ю. застигнуті в момент скоєння розкрадання, проте, незважаючи на це, сидячи за кермом автомашини із зерном, викрав її у присутності свідка Т., якого він бачив. За таких обставин висновок суду першої інстанції у тому, що розкрадання сільськогосподарської продукції, розпочате таємно, стало відкритим, тобто. грабунком, є правильним»
Однак якщо злодій виявив, що його злочин став відомим стороннім третім особам, і він, побоюючись бути затриманим, кидає викрадене і намагається втекти з місця злочину, вчинене не виходить за межі ознак замаху на крадіжку чужого майна.
II. Суб'єктивні ознаки.
До суб'єктивним ознакамграбунку відноситься суб'єктивна сторонаяка у свою чергу характеризується ознаками: провини (у формі наміру та необережності); мотиву , цілі , і афекту (Характеристика поведінки особи на час скоєння злочину, а не на час судового засідання).
Грабіж може бути здійснений тільки з прямим наміром: особа усвідомлює, що незаконно вилучає майно, на яке не має ні дійсного, ні передбачуваного права, передбачає, що своїми діями завдасть власнику прямої матеріальної шкоди і бажає цього. Л. Д. Гаухман і В. А. Павшковський зазначають у своїй книзі що: «Наміром вчиняючого насильницький грабіж охоплюється ще й застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я потерпілого, або загрози таким і використання насильства або загрози як засіб викрадення майна або утримання вже викраденого майна».
Під вилученнямНеобхідно розуміти протиправне вилучення, видалення та інше відокремлення майна з володіння власника з одночасним переведенням їх у фактичне незаконне фізичне володіння злочинця.
Корисливі мотив і ціль , обов'язкові ознаки пограбування. Користьза визначенням російського тлумачного словника – це прагнення особистої вигоді, наживі, жадібність. Мотив у цьому складі злочину передбачає прагнення особи до збагаченню, (наживі) шляхом вилучення,будь-якої матеріальної, майнової вигоди, що є для злочинця метою.
Користь під час пограбування означає отримання матеріальної вигоди, як самого винного, так інших осіб у долі яких він зацікавлений. Користь є там, де грабіжник прагнути нажитися сам, і там, де він має на меті дати нажитися іншому, що у обох випадках збагачення відбувається з допомогою незаконно вилучаного чужого майна, з допомогою інших громадян, ніж порушує принцип розподілу матеріальних благ у суспільстві.
Але у випадках, коли винний відкрито прагнути вилучити чи вилучає чуже майно, не переслідуючи у своїй корисливої мети, а робить це, наприклад, з бешкетування, з хуліганських спонукань, У його діях немає складу грабежу.
Так, вироком Турківського районного народного суду, залишеним у силі судовою колегією у кримінальних справах Саратовського обласного суду, К. був засуджений за ст.15 та ч. 2 ст.145 КК РРФСР (ст.30 та ч.2 п. «г» , ст161 КК РФ). Заступник прокурора РРФСР вніс протест про перекваліфікацію дій К. зі ст. 15 та ч. 2 ст. 145 на ч. 1 ст.206 КК РРФСР (ч.1 ст. 213 КК РФ)
Судова колегія, Розглянувши матеріали справи, встановила, що при оцінці дій К. суд не взяв до уваги конкретну обстановку, в якій відбувалися зазначені події.
К. причепився до С. у центрі села Турки, на вулиці, у багатолюдному місці. Перебуваючи в стані сп'яніння, не пам'ятав того, що сталося, а коли другого дня дізнався про все, що сталося, то виплатив потерпілій вартість плаща, який був забруднений у бруді.
Всі ці дані свідчать про відсутність у К. наміру на пограбування.
Судова колегія у справі Верховного Судна РРФСР перекваліфікувала дії До., зі ст. 15 год. 2 ст. 145 КК РРФСР на ч. 1 ст. 206 КК РРФСР.
Оскільки суб'єктивна сторона визначається як інтелектуально вольове ставлення особи до діяння та його наслідків, афект буде встановлюватися в даному складіне як одна з показників осудності суб'єкта, саме як характеристика інтелектуально вольового ставлення до діяння та його наслідку на час скоєння злочину.
III. Кваліфікуючі ознаки пограбування.
а) застосування насильства як специфічна ознакакваліфікованого пограбування
Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість та зухвалість своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите розкрадання нерідко містить у собі потенційну загрозу насильства. Специфіка ж насильницького пограбування полягає в тому, що винний як засіб вилучення або для утримання щойно вилученого майна вдається до фізичного насильства по відношенню до осіб, які перешкоджають йому.
Специфічним для пограбування кваліфікуючим ознакою є застосування насильства, не небезпечного життя чи здоров'я потерпілих, чи загроза застосування такого насильства (п. " г " год.2 ст.161 КК РФ). Для правильного застосування цієї ознаки, як зазначають російські юристи, необхідно враховувати три обставини: по-перше, на відміну Кримінального кодексу РРФСР 1960 р., новий кодекс передбачає як фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого пограбування тепер не лише фізичне, а й психічне насильство, що виражається у загрозі реального застосування фізичного насильства. По-друге, при скоєнні пограбування насильство може бути застосоване як до власника (або іншого законного власника майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, могли реально перешкодити розкраданню. По-третє, ознакою насильницького пограбування є лише таке насильство, яке за своїм характером не становить небезпеки для життя чи здоров'я громадян.
Під насильством, не небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, прийнято розуміти дії, які не створили загрозу для життя і не завдали реальної шкоди здоров'ю потерпілого, не викликали стійку, хоча б короткочасну, втрату працездатності, але були пов'язані з заподіянням фізичного болю з нанесенням побоїв або з обмеженням свободи потерпілого. Легка шкода здоров'ю може бути виражена в поверхневих пошкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, садна тощо. статті 115 КК (навмисне заподіяння легкої шкодиздоров'ю), а саме: короткочасний розлад здоров'я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіяння легкої шкоди, яка не має наслідків, також відносяться
незначні швидко проходять наслідки, що тривали трохи більше 6 днів, і навіть слабкі нездужання, які залишили видимих слідів.
Слід сказати, що деякі правознавці пропонують дещо інше трактування поняття шкоди, завданої здоров'ю. Так, у ухвалі Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. йдеться, що під насильством, небезпечним для життя та здоров'я,пропонується розуміти зокрема таке насильство, яке, хоч і не завдало особливої шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпекудля життя та здоров'я потерпілого. Все це говорить про те, що в судовій практиці не існує стійкого визначення поняття насильства, не небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює кваліфікацію злочинів, пов'язаних з ним.
Що ж до позбавлення або обмеження волі потерпілого, то воно може розглядатися як насильство, не небезпечне для здоров'я, у тих випадках, коли ці дії винного спрямовані на те, щоб позбавити потерпілого можливості перешкодити вилученню майна.
У свою чергу, дії винного, пов'язані із застосуванням фізичної сили, але не до потерпілого, а до його майна (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), також не прийнято кваліфікувати як насильство.
Нарешті, грабіж є насильницьким лише у тому випадку, коли застосоване насильство служило засобом заволодіннямайном або засобом його утриманнябезпосередньо після затримання. Тому насильство, яке винний застосовує з метою уникнути затримання після закінчення, наприклад, крадіжки, не може перетворити її на пограбування. І навпаки, якщо злочин було розпочато, як ненасильницький пограбування або як крадіжка, але після його виявлення викрадач застосував, насильство для заволодіння майном або для його утримання відразу після таємного заволодіння, діяння переростає в насильницький пограбування.
В цілому можна сказати, що виділяючи насильницький грабіж як кваліфікований склад злочину, законодавець виходить з підвищеної суспільної небезпеки дій винного, який для заволодіння чужим майном обирає спосіб, що виражається в зазіханні на особистість. Факт застосування насильства змінює юридичну сутністьграбунку.У подібних обставинах злочин стає двооб'єктним: шкода заподіяна (або створюється загроза заподіяння шкоди) не лише відносинам власності, а й здоров'ю громадян або їхній особистій свободі.
Важливим нововведенням Кримінального кодексу України є вказівка на загрозу застосування насильства,не небезпечного для життя чи здоров'я. Звичайно, як справедливо відзначають автори коментарів до КК, психічне насильство, яке застосовується при нападах, виражається, як правило, у крайніх формах залякування. Водночас не виключається можливість застосування загрози насильством, яке явно не становить небезпеки для здоров'я потерпілого. Однак, слід враховувати, що у практичній діяльності встановлення характеру загрози є досить проблематичним, оскільки правоохоронним органам доводиться мати справу не з реальною заподіяною шкодою, а зі шкодою уявною, передбачуваною. Питання останньому має вирішуватися з урахуванням місця скоєння злочину, числа злочинців, відсутністю можливості покликати допоможе і т.д.
в) Інші види кваліфікованого пограбування.
Пограбування, як та інші види розкрадання, може кваліфікуватися як злочин різного рівня тяжкості залежно від: 1) розмірів викраденого; 2) від відповідних йому кваліфікуючих ознак. До останніх можуть належати: повторність діяння, скоєння злочину за попередньою змовою, грабіж із проникненням у приміщення (зберігання чи житло), застосування зброї, заподіяння тілесних ушкодженьі т.п.
У новому Кримінальному кодексі класифікуючі ознаки розташовані головним чином у такому порядку: спочатку перераховуються обставини, що мають відношення до об'єкта та об'єктивної сторони злочину, а потім - які стосуються суб'єкта та суб'єктивній стороні. У тій самій послідовності розглянемо їх і ми.
Відповідно до сост. 161 ГК РФ, ознаками кваліфікованого пограбування, що характеризують його об'єкт та об'єктивну сторону діяння, є вчинення його:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) неодноразово;
в) із незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище;
г) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров'я або з загрозою застосування такого насильства (мова про це вже йшла вище);
д) із заподіянням значної шкоди громадянину.
Здебільшого за змістом перелічені ознаки кваліфікованого пограбування відповідають ознакам кваліфікованої крадіжки, шахрайства. Однак, знову ж таки необхідно враховувати, що в даному виді злочину – наприклад, у разі присутності такої ознаки, як проникнення у житло, приміщення чи інше сховище – важливо, що злочинець ще до проникнення у чуже приміщення мав намір викрасти майно саме у відкритий спосіб.
Розглянемо кваліфікуючі ознаки пограбування докладніше.
Вчинення грабунку групою осіб за попередньою змовою(п. "а" ч.2 ст. 161 КК РФ) означає, що у ньому беруть участь дві або більше особи заздалегідь, тобто. на початок злочину, домовилися про спільне скоєння грабежу. При цьому попереднім вважається змова, що відбулася до початку розкрадання, під час приготування або безпосередньо перед замахом. Подібне, викладене законодавцями, трактування групового пограбування розходиться з думкою окремих вітчизняних правознавців, які вважають, що розкрадання має визнавати груповим тільки в тих випадках, коли функції на його виконання заздалегідь розподілені між його учасниками: хтось грає роль виконавця, хтось посібника і т.д. У законі ж йдеться не про співучасть у попередній змові, а про вчинення діяння групою осіб, що діють за попередньою змовою - тобто про безпосередню участь у пограбуванні не однієї особи, а кількох, що істотно підвищує небезпеку діяння та є об'єктивною підставою для посилення відповідальності всіх безпосередніх учасників пограбування.
Ознака неодноразовості(п. "б" ч.2 ст. 191 КК РФ) за загальним правилом означає повторення тотожного злочину, тобто. вчинення подібного злочину у минулому один чи більше разів (див. ст. 16 КК РФ). Ознака неодноразовості має місце за умови, якщо не закінчився термін давності кримінального переслідування, якщо за перший злочин не було винесено вирок, або не закінчився термін погашення судимості, якщо за перший злочин винний був засуджений. При скоєнні грабежу особою, яка раніше скоїв однорідний злочин і був за нього засуджено, має місце сукупність злочинів. При цьому останній злочин кваліфікується як грабіж, скоєний неодноразово тільки в тих випадках, якщо раніше було скоєно однорідне злочин тяжчого різновиду - наприклад, розбій.
Грабіж, скоєний неодноразово, слід відрізняти від єдиного злочину, що триває в тих випадках, коли він складається з декількох етапів. Тобто, як і інші види розкрадання, грабіж вважається таким, що триває, якщо він складається з декількох епізодів, що характеризуються подібними способами і об'єднаних єдиним наміром.
Розглянемо наступний приклад. Так, громадянина Ж. було засуджено за ч.1 ст. 89 КК РРФСР (1960 р.) як за єдиний злочин, скоєний за таких обставин: він проник уночі у стані сп'яніння в продовольчий магазин і на очах у сторожа викрав звідти продукти. Тієї ж ночі з іншого магазину він вкрав вино та гроші. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР визнала цю кваліфікацію неправильною, вказавши, що Ж. вчинив два самостійні злочини, які не є здійсненням єдиного злочинного плану.
Грабіж, скоєний з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище(п. "в" ч.2. ст. 191 КК РФ), до внесення в 1994 р змін до раніше діяв КК і введення в дію нового Кримінального кодексу РФ розглядався як досконалий за особливо обтяжливих обставин. Тепер же ця кваліфікуюча ознака має значення лише за умови, що викрадач незаконнопроникає у житло, приміщення чи інше сховище. Проникнення при цьому розуміється як незаконне у тому випадку, якщо воно скоєно людиною, яка не мала на це жодного права або всупереч встановленій забороні.
Під проникненням розуміється таємне вторгнення винного у житло, приміщення чи сховище з метою вилучення чужого майна. Воно передбачає незаконний таємний доступ до майна, недозволене входження в житло, всупереч волі особи, яка знає цим майном або охороняє його. У будь-якому разі намір привласнити чужу власність обов'язково має передувати вторгненню. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду СРСР 1985 р., не можна вбачати цю ознаку, якщо особа опинилася в чужому приміщенні з іншого приводу.
Проникненням у чуже житло, приміщення чи інше сховище вважається як фізичне вторгнення у його межі, а й вилучення їх майна з допомогою будь-яких пристосувань і знарядь.
Утримання грабежу, скоєного з заподіянням значної шкоди громадянину(п. "д" ч.2 ст. 161 КК РФ), за своїм формулюванням відрізняється від того складу, який був передбачений колишнім КК. У Кримінальному кодексі 1960 р. йшлося про потерпілому взагалі, без конкретизації цього поняття. Новий КК цей кваліфікуючий ознака пов'язані з заподіянням значної шкоди лише громадянину, тобто. приватної особи. За зауваженням фахівців, оскільки зміст цієї ознаки в законі не формалізований і носить оцінний характер, визнання заподіяної крадіжкою шкоди значним надано на розсуд. Це означає, що суд у кожному конкретному випадку повинен виходити з рівня середньої заробітної плати, доходів громадянина, який виступає в ролі потерпілого, цінності та значення викраденого майна, у тому числі - для самого потерпілого, з урахування кількості осіб, які перебувають на його утриманні, та т.п.
За всі види грабежу, обтяженого перерахованими вище кваліфікуючими ознаками, включаючи застосування насильства, не небезпечного життя і здоров'я чи загрозу застосування такого, КК РФ передбачає покарання як позбавлення волі терміном від трьох до семи років зі штрафом у вигляді до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або у розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до місяця або без такого.
Особливо кваліфікований складпограбування, за Кримінальним кодексом РФ, характеризується такими ознаками:
а) скоєнням організованою групою;
б) у великому розмірі;
в) скоєнням особою, раніше чи кілька разів судимим за розкрадання чи вимагання.
Ознака скоєння пограбування організованою групоювизначається у ст. 35 Загальної частини КК: він визнається таким, якщо скоєно стійкою групою осіб, які заздалегідь об'єдналися для скоєння одного або кількох злочинів. Пленум Верховного Суду РФ у постанові №5 від 25 квітня 1995 р. "Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності" зазначив, що така група характеризується, як правило, високим рівнеморганізованості, плануванням та ретельною підготовкою злочину, розподілом ролей між співучасниками тощо.
Таким чином, стійкість організованої групи проявляється у наявності керівників, у попередній підготовці злочинних дій, у підборі співучасників та розподілі між ними ролей тощо. При цьому особа, яка створила організовану групу або керувала нею, підлягає кримінальній відповідальності за скоєні групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність лише ті розкрадання, у підготовці чи скоєнні яких вони брали участь.
Великий розміррозкрадання визначається вартістю викраденого майна. за чинному законодавству, розмір розкрадання вважається великим, якщо вона у п'ятсот разів перевищує мінімальний розміроплати праці, встановлений законодавством Російської Федераціїна момент скоєння злочину (Прим. 2 ст. 158 КК РФ). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду РФ у кримінальних справах, "при визначенні вартості майна, що стало об'єктом злочину, слід виходити залежно від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових або комісійних цін на момент скоєння злочину. За відсутності ціни вартість майна визначається виходячи з висновку експертів".
При цьому фахівці звертають увагу на ту обставину, що порядок визначення матеріальних збитків, заподіяного діянням і підлягає відшкодуванню, не збігається з визначенням розміру розкрадання. Для обчислення розміру заподіяної шкоди прийнято враховувати вартість майна на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з подальшою індексацією на момент виконання вироку.
Вчинення грабунку особою, яка раніше або два рази була судимою за розкрадання або вимагання,означає наявність у складі злочину кількох причин. По-перше, винний повинен мати як мінімум дві непогашені та не зняті судимості на момент скоєння останнього пограбування. По-друге, він може мати судимості не лише за розкрадання або вимагання майна, але також за бандитизм, або за розкрадання чи вимагання радіоактивних матеріалів, зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також наркотичних засобів або психотропних речовин (відповідно до ст.209, 221, 226 і 229 КК РФ).
Особливо кваліфікований склад пограбування карається позбавленням волі терміном від шести до дванадцяти років із конфіскацією майна.
За наявності в скоєному кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті КК, грабіж кваліфікується за тією з них, яка містить більш тяжку кваліфікуючу ознаку, і, отже, передбачає за неї найсуворішу санкцію.