Відшкодовуються збитки, що виникають з певних причин. Відшкодування збитків

1. Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих їй збитків, якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.

2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов громадянського обороту, Якби його право не було порушено (упущена вигода).

Якщо особа, яка порушила право, отримала внаслідок цього доходи, особа, право якого порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи.

Коментар до Ст. 15 ЦК України

1. У коментованій статті поняття збитків пов'язується із правопорушенням та характеризується як категорія юридичної відповідальності. Слід, проте, пам'ятати, що надзвичайно поширене (зокрема й у законодавстві) та інше розуміння збитків. Нерідко під збитками розуміються несприятливі наслідки (чого-небудь) у майновій сфері суб'єкта, що виражаються в применшенні цієї сфери (наприклад, втрата майна), необхідності нести витрати та (або) збереженні цієї майнової сфери в незмінному вигляді, хоча вона повинна була поповнитися (розширитися) ). Причому покладання обов'язку відшкодувати збитки у разі не можна кваліфікувати як притягнення до цивільно-правової відповідальності. Очевидно, це захід захисту. Так, у разі прийняття Російською Федерацією закону, що припиняє право власності, збитки, заподіяні власнику внаслідок прийняття цього акта, зокрема вартість майна. При вилученні у власника житлового приміщення у зв'язку з вилученням земельної ділянкидля державних або муніципальних потребйому виплачується ринкова вартістьжитлового приміщення, а також відшкодовуються всі збитки (у тому числі ті, які він зазнає у зв'язку зі зміною місця проживання, переїздом, оформленням права власності на інше житлове приміщення тощо, крім того, втрачена вигода) ( , ст. 32 ЖК).

Незалежно від того, чи стягуються збитки як цивільно-правова санкція за правопорушення (як мовиться в статті, що розглядається) або стягнення збитків проводиться як застосування заходу захисту (за відсутності правопорушення), у відповідних випадках діють правила коментованої статті 15 ЦК РФ про поняття збитків про принцип повного відшкодування збитків (про це далі).

2. Стягнення збитків як санкція за правопорушення чи міра захисту є універсальним правовим засобом. Воно може здійснюватися з метою захисту будь-якого суб'єктивного цивільного права (речового, зобов'язального, виняткового) незалежно від того, чи є з цього приводу вказівки спеціальних нормах(Про власність, зобов'язання та ін.).

Крім того, універсальність розглянутого засобу проявляється і в тому, що збитки можуть стягуватися одночасно зі стягненням неустойки (за загальному правилу- у частині, не покритій неустойкою), відсотків за користування чужими коштами (у частині, не покритій відсотками) (див. ст., До них) і т.д. Взагалі збитки часом стягуються поруч із застосуванням інших цивільно-правових санкцій. І це, до речі, спростовує думку, що широко поширилася, про існування принципу неприпустимості застосування двох (і більше) санкцій за одне правопорушення. В цивільне правоніколи такого принципу був і немає.

3. У законі йдеться про стягнення збитків, відшкодування шкоди чи шкоди, компенсації витрат чи витрат тощо. Питання співвідношення відповідних термінів (і понять) залишається предметом дискусій вже кілька десятиліть. Аналіз цивільно-правових норм свідчить у тому, що у випадках ці терміни використовуються як синоніми. Так, у . Зрозуміло, що йдеться про збитки (реальні збитки). В інших випадках зазначеними термінами позначаються різні поняття. Наприклад, на особу, відповідальну за заподіяння шкоди, може бути покладено обов'язок «відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду та якості, виправити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати заподіяні збитки (пункт 2 статті 15)» () .

———————————
Про це див., наприклад: Садіков О.М. Збитки у цивільному праві Російської Федерації. М: Статут, 2009. С. 9, 50 - 57.

Таким чином, щоразу необхідно з'ясовувати істинний сенс вживання того чи іншого терміну, якщо, звичайно, це має якесь правове значення.

———————————

КонсультантПлюс: примітка.

Монографія М.І. Брагінського, В.В. Вітрянського « Договірне право. загальні положення»(книга 1) включена до інформаційного банку згідно з публікацією - Статут, 2001 (3-е видання, стереотипне).

Брагінський М.І., Вітрянський В.В. Договірне право: загальні положення. М: Статут, 1997. З. 515.

4. Цивільне законодавство виходить із того, що збитки мають бути відшкодовані у повному обсязі. Таке загальне правило, сформульоване в коментованій статті 15 ЦК у розвиток одного з основних засад цивільного законодавства: цивільне законодавство ґрунтується у тому числі на необхідності забезпечення відновлення порушених прав (див. до неї). Стягнення збитків у більшому обсязі, ніж постраждала майнова сфера потерпілого, призводило б до безпідставного збагачення. Навпаки, стягнення збитків у меншому розмірі призводить до того, що порушені права відновлюються лише частково.

———————————
наприклад, Визначення Верховного СудуРФ від 7 травня 2009 N КАС 09-184.

Сказане аж ніяк не означає, що цивільно-правові санкції мають компенсаційну природу (нині це надзвичайно популярна точка зору). Справді, існує загальне правило, відповідно до якого порушене право має бути відновлено (втрати компенсовані тощо). Щодо збитків справедливо відзначається існування принципу повного їхнього відшкодування. Однак із цього правила є безліч винятків, причому як у той, так і в інший бік. Наприклад, можливе стягнення неустойки понад збитки (суб'єкт отримує більше, що втратив, див. до неї). У статті 15 Цивільного кодексу РФ передбачена можливість встановлення законом чи договором правила, відповідно до яким збитки стягуються над повному обсязі, але у меншому розмірі.

Встановлення в законі обмежень при стягненні збитків досить поширене (як у випадках, коли стягнення проводиться у вигляді санкції, так і в ситуаціях, коли воно відбувається як застосування заходу захисту). Лише у Цивільному кодексі України відповідних вказівок кілька десятків. Наприклад, замовник за договором надання послуг може відмовитися від виконання договору за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат (). У разі втрати або нестачі вантажу або багажу перевізник відшкодовує збиток у розмірі вартості втраченого або вантажу, що бракує, або багажу ().

———————————
Садіков О.М. Указ. тв. С. 135.

Трапляються і обмеження іншого роду. Так, . Так, підрядник звернувся до арбітражний судз позовом про стягнення із замовника збитків, що виникли внаслідок відмови останнього від виконання договору будівельного підряду, у розмірі різниці між договірною ціною та сумою, виплаченою за виконану роботу. Суд першої інстанції задовольнив позов у повній сумі з посиланням на ст. 717 ГК РФ, згідно з якою у разі відмови замовника від договору він зобов'язаний відшкодувати підряднику збитки у зазначеному у цій статті розмірі. Суд касаційної інстанціїрішення скасував та передав справу на новий розгляд з таких підстав. Замовник до закінчення терміну дії договору та здачі йому результату роботи у порядку, встановленому ст. 717 ГК РФ, відмовився від виконання договору, повідомивши про це підряднику. Відповідно до п. 1 ст. 15 ДК РФ заподіяну шкоду відшкодовується повністю, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. визначено, що крім сплати підряднику частини встановленою договоромціни пропорційно до обсягу роботи, виконаної до отримання повідомлення про відмову замовника від виконання договору, замовник зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні припиненням договору підряду, в межах різниці між ціною, визначеною за всю роботу, та частиною ціни, виплаченої за виконану роботу. Ця норма не містить винятку з загального правилавідшкодування збитків і не звільняє позивача від обов'язку доведення збитків, що виникли у нього, а лише обмежує розмір відшкодування у разі, якщо фактичний збиток перевищує встановлену законом максимальну межу.

———————————
Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 24 січня 2000 N 51 «Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду» (п. 19).

Допустимість встановлення обмеженої відповідальності договором є один із проявів принципу свободи договору (див. ст., До них). Разом про те на розсуд сторін існують певні межі, встановлювані законом. Найбільш загальне правило включено до: укладеного заздалегідь угоди про усунення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання мізерно. Недійсна також заздалегідь укладена угода. Після порушення, у тому числі навмисного, обмежити розмір відповідальності, мабуть, все ж таки можна (зокрема, за допомогою досягнення мирової угоди).

З метою захистити слабку сторону вказується на нікчемність угоди про обмеження відповідальності боржника за договором приєднання або за іншим договором, в якому кредитором є громадянин, який виступає як споживач.

Існують інші норми, що обмежують розсуд сторін, передбачені ДК РФ ( , ), а також іншими актами (зокрема, транспортного законодавства) .

———————————
Див про це: Садіков О.М. Указ. тв. С. 144 - 147.

Обмеження відповідальності може відбуватися також унаслідок встановлення виняткової неустойки (див. ).

Угода про обмеження розміру або складу збитків, що стягуються, може бути досягнута як до їх появи, так і після того, як понесені збитки.

Законом чи договором можна передбачити відшкодування збитків у меншому розмірі, але не можна встановити, що можливе стягнення більшої суми, ніж понесені збитки, або зазначити неприпустимість стягнення збитків.

5. Як випливає з п. 2 коментованої статті 15, згідно з традицією збитки поділяються на реальні збитки та втрачені вигоди.

6. Реальна шкода може виразитися в наступному.

По-перше, у витратах, які особа справила або має зробити для відновлення права. Йдеться як ситуації, коли право припинилося, але може бути відновлено, і випадки, коли право продовжує існувати у деформованому вигляді. Наприклад, передана річ неналежної якостіі понесені (мають бути понесені) витрати на виправлення недоліків.

При стягненні витрат, які особа повинна буде понести для відновлення порушеного права (майбутніх витрат), суди виходять з того, що необхідність таких витрат та їх передбачуваний розмір мають бути підтверджені обґрунтованим розрахунком, доказами, якими можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат усунення недоліків товарів, робіт, послуг, договір, визначальний розмір відповідальності порушення зобов'язань, тощо. .

———————————
Постанова Пленуму Верховного Судна РФ N 6, Пленуму ВАС РФ N 8 від 1 липня 1996 р. «Про деякі питання, що з застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» (п. 10).

До складу реальних збитків входять також витрати на представництво в суді та юридичні послуги, понесені у зв'язку із зверненням до суду за захистом порушеного права (інша справа, що законодавством встановлено спеціальний порядокстягнення таких збитків) .

———————————
Визначення Конституційного СудуРФ від 20 лютого 2002 р. N 22-О «За скаргою відкритого акціонерного товариства«Більшовик» на порушення конституційних правта свобод положеннями статей 15, 16 та 1069 Цивільного кодексу Російської Федерації», від 19 січня 2010 р. N 88-О-О «Про відмову у прийнятті до розгляду скарги громадянки Трофименка Зінаїди Іванівни на порушення її конституційних прав статтею 15 Цивільного кодексу , частиною першою статті 98 та частиною першою статті 100 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації»; інформаційний листПрезидії ВАС РФ від 5 грудня 2007 р. N 121 «Огляд судової практики з питань, пов'язаних із розподілом між сторонами судових витратна оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають представниками в арбітражних судах» (п. 1).

По-друге, реальний збиток може бути виражений у втраті майна ().

Під майном у разі розуміються передусім речі. Збитки виражаються у загибелі речі (її зникненні), що призводить до зменшення майнової сфери. Втратою майна слід вважати також припинення права, якщо воно може бути відновлено. Стягнуті збитки у випадках є грошову суму, компенсує дані втрати. Так, товариство звернулося до арбітражного суду із позовом про зобов'язання підприємства передати в натурі дві трикімнатні квартири, як це передбачено договором на участь у будівництві. При вирішенні спору в суді першої інстанції відповідач визнав позов, але послався на неможливість виконання зобов'язання, оскільки весь будинок заселений. У зв'язку з цим позивач змінив предмет позову та просив стягнути збитки у вигляді вартості квартир. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши з відповідача грошову суму, внесену позивачем у розмірі кошторисної вартостіквартир на момент укладання договору. Оскаржуючи рішення, позивач зазначив, що присуджена сума у зв'язку з інфляцією не дозволяє йому придбати дві трикімнатні квартири і, отже, відновити свої майнові права, порушені відповідачем унаслідок невиконання ним договірного зобов'язання. Постановою апеляційної інстанціїрішення змінено: на користь позивача стягнуто грошова сума, необхідна для придбання двох трикімнатних квартир, адекватних за якістю тим, що підлягали передачі позивачу в побудованому сторонами будинку, за цінами, що діяли в день подання позову. При цьому арбітражний суд виходив із наступного. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі квартир, позивач має право вимагати відповідно до ст. 15 ГК РФ відшкодування збитків. .

———————————
Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 25 липня 2000 N 56 «Огляд практики вирішення арбітражними судами суперечок, пов'язаних з договорами на участь у будівництві» (п. 10).

По-третє, реальні збитки можуть полягати в пошкодженні майна. Йдеться лише про речі. Пошкодження означає, що річ втрачає будь-які властивості, знижуються її. якісні характеристикиі т.д. Очевидно, що в цьому випадку йдеться як про власне пошкодження речі як наслідок механічного впливу, так і про псування як результат розвитку органічних процесів.

Применшення майнової сфери потерпілого полягає у сумі різниці між вартістю речі до її пошкодження та її вартістю після пошкодження.

В судовій практицііноді поняття «збитки» конкретизується при застосуванні норм процесуального законодавства. Так, Президія ВАС РФ вказав, що поняття "збитки", використане в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, охоплює як збиток, який визначається за правилами коментованої статті ДК РФ, так і несприятливі наслідки, пов'язані з обмеженням честі, гідності та ділової репутації.

———————————
Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 83 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини 3 статті 199 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» (п. 2).

7. Втрачена вигода (неотримані доходи) є те мислиме (передбачуване) поповнення майнової сфери потерпілого, яке відбулося за нормального розвитку подій (за нормальних умов громадянського обороту), якби право був порушено.

———————————
Див, наприклад: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 21 січня 2002 р. N 67 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням норм про договір про заставу та інші забезпечувальні угоди з цінними паперами»(П. 10).

8. Правило, включене до абз. 2 п. 2 коментованої статті 15 Цивільного кодексу, що само по собі заслуговує на підтримку, «працездатно» лише в дуже малій кількості випадків. Хоча б з тієї простої причини, що потерпілому непросто, а найчастіше неможливо довести отримання доходу правопорушником, а тим більше обґрунтувати його розмір.

9. При розгляді випадків, коли суперечка випливає з податкових або інших фінансових та адміністративних правовідносин, слід враховувати, що цивільне законодавство може бути застосоване до зазначених правовідносин лише за умови, що це передбачено законодавством.

Судова практика виходить з того, що громадяни та юридичні особина підставі правил коментованої статті можуть пред'являти вимоги про відшкодування збитків, викликаних необґрунтованим стягненням економічних (фінансових) санкцій податковими, митними органами, органами ціноутворення та іншими державними органами.

10. Стягнення збитків із практичного погляду — справа дуже трудомістка. І справа не так у складності аналізованих матеріально-правових норм, як у тому, що вони оперують оціночними категоріями. Отже, необхідно довести факт наявності збитків, а також матеріального правана їхнє відшкодування, відсутність процесуальних перешкод для стягнення збитків, їх розмір тощо. .

———————————
Див. Про це: Дегтярьов С.Л. Відшкодування збитків у цивільному та арбітражному процесі. 2-ге вид. М., 2003 (1-е вид. - 2001).

Відшкодування збитків: захист цивільних прав

Відповідно до п. 2 ст. 15 ГК РФ під збиткамирозуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справило або має буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено.

Відшкодування збитків як засіб захисту цивільних прав може бути застосовано у всіх формах захисту порушеного права, з тією різницею, що в одних випадках відшкодування носить добровільний характер (наприклад, відшкодування збитків на підставі претензії, пред'явленої потерпілим), а в інших – примусовий (наприклад , на підставі виконавчого листа). Відшкодування збитків може здійснюватися за умови їх заподіяння, причому заподіяні вони можуть бути як правомірною, так і неправомірною дією (бездіяльністю).

Відшкодування збитків може застосовуватися як самостійний спосіб захисту порушеного права, і як додаткового, поруч із іншими.

Слід зазначити, що вимога про відшкодування збитків має супроводжуватися підтвердженням необхідності майбутніх витрат та їх передбачуваного розміру, обґрунтованим розрахунком та доказами, якими можуть бути представлені кошторис, калькуляція витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, визначальний розмір відповідальності порушення зобов'язань, тощо.

Таке підтвердження найчастіше отримати досить складно. Деякі правила обчислення розміру майбутніх збитків (так званих абстрактних збитків) містяться в нормах, що регулюють окремі видизобов'язань. Одне, зокрема, міститься у ст. 524 ЦК України. Так, щодо розміру майбутніх витрат відповідно до зазначеної норми необхідно враховувати, що підлягають відшкодуванню не будь-які, а необхідні (розумні) терміни після порушення його прав, і до них буде застосовано розумну ціну.

Обов'язковими умовами здійснення права на захист шляхом відшкодування збитків є:

вчинення неправомірного вчинку;
наявність реальних збитків або втраченої вигоди;
наявність причинного зв'язкуміж правопорушенням та збитками, заподіяними внаслідок такого порушення;
доведений розмір збитків.

Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які повинен був зазнати кредитор, якби зобов'язання було виконане. Зокрема, щодо розміру неотриманого доходу через недопостачання сировини та комплектуючих виробів враховується ціна реалізації готових товарів за вирахуванням витрат, пов'язаних з їх виробництвом.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ДК РФ особа, права якого порушені, вправі вимагати відшкодування втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж дохід, отриманий порушником.

Закон передбачає повне відшкодування заподіяних збитків як загальне правило, водночас, можливі випадки відшкодування збитків й у меншому, ніж заподіяні.

Наприклад, за договором енергопостачання підлягає відшкодуванню лише реальні збитки; за договором виконання науково-дослідних робіт втрачена вигода відшкодовується лише випадках, передбачених договором.

Збитки ж, заподіяні замовнику у зв'язку з виконанням робіт з вадами, відшкодовуються в межах вартості цих робіт, якщо договором не передбачено, що вони підлягають відшкодуванню в межах загальної вартостіробіт за договором.

У розвиток ст. 53 Конституції РФ, що передбачає право громадянина на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної владиабо їх посадовими особами, ст.16 ЦК України встановлює загальні правила відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування.

Статті 1069 та 1071 ДК РФ також містять положення, що регулюють умови та порядок відшкодування збитків, заподіяних зазначеними органами.

Стаття 16 ЦК України так встановлює підстави виникнення права на відшкодування збитків суб'єктами держави, несуть відповідальністьза заподіяну шкоду, а також фінансові джерела відшкодування збитків: «Збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі внаслідок незаконних дій(бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осібцих органів, у тому числі видання, що не відповідає закону чи іншому правового актуакта державного органу чи органу місцевого самоврядування, підлягають відшкодуванню Російською Федерацією, відповідним суб'єктом Російської Федерації чи муніципальним освітою».

Так, підставами для відшкодування збитків державними органами та органами місцевого самоврядування є:

незаконні дії (бездіяльність) державних органів, органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб;
прийняття незаконного акта чи відмова прийняти правомірний акт.

Щодо особи, зобов'язаної відшкодувати заподіяні збитки, то ст. 1069 ЦК України встановлює, що шкода, заподіяна незаконними діями, включаючи видання незаконного акта, відшкодовується відповідною скарбницею (казною Російської Федерації, суб'єкта РФ або муніципального освіти).

У зв'язку з чим відповідачем у справі про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, є Російська Федерація, її суб'єкт чи муніципальна освітав особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженого органу. Якщо ж позов пред'являється громадянином або юридичною особою безпосередньо до державному органуабо органу місцевого самоврядування, який допустив порушення прав, суд все ж таки не повинен відмовляти у прийнятті позовної заявичи повертати його без розгляду. У цьому випадку суд залучає як належного відповідача фінансовий чи інший уповноважений орган (відповідну скарбницю). У цьому скарбниця відповідає власними коштами, а за відсутності коштів – іншим майном.

Джерело: http://www.libsid.ru/zaschita-grazhdanskich-prav/zaschita-grazhdanskich-prav/vozmeschenie-ubitkov

Відшкодування збитків: збитки та неустойка

Неустойка та її види.

Відповідно до статті 330 ДК РФ неустойка (штраф, пеня) - це визначувана законом чи договором грошова сума, який боржник зобов'язаний сплатити кредитору у разі невиконання або неналежного виконаннязобов'язання, зокрема, у разі прострочення виконання.

Суть неустойки у тому, що встановлюється певна сума грошей, яка підлягає виплаті незалежно від розміру заподіяних збитків і навіть їх наявності, при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання, зокрема у разі прострочення.

Неустойка є єдиним способом забезпечення зобов'язань, що є форму майнової відповідальності над їх порушення, (п. 2 ст. 330 ДК РФ).

Склад необхідних підстав відповідальності при встановленні неустойки обмежений у порівнянні з тим, що встановлено для настання відповідальності у формі відшкодування збитків.

Для стягнення неустойки достатньо довести лише факт невиконання чи неналежного виконання зобов'язання.

Встановлення провини боржника необхідно лише у разі, коли законом чи договором не передбачено відповідальності незалежно від вини.

Залежно від підстав встановлення розрізняються законну та договірну неустойку. Договірну неустойку встановлюють самі сторони. Законна неустойка встановлюється законом. Застосування законної неустойки залежить від волі сторін.

Законна неустойка підлягає застосуванню у випадках, коли умова про неустойку не включено до договору або розміру договірної неустойки менше розміру неустойки, встановленої законом.

Сторони не можуть своєю угодою зменшити розмір законної неустойки, але за відсутності прямої заборони у законодавстві можуть збільшити розмір законної неустойки. (Ст. 332 ГК РФ).

Неустойка поруч із способом забезпечення виконання зобов'язань, є мірою цивільно-правової ответственности.

Підстави виникнення обов'язку зі сплати неустойки збігаються з підставами покладання боржника цивільно-правової ответственности. Кредитор немає права вимагати сплати неустойки, якщо боржник несе відповідальність порушення зобов'язання.

Якщо договором або законом не передбачено інше, особа, яка порушила зобов'язання під час здійснення підприємницької діяльності, відповідає, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили (ст. 401 ЦК України).

Залежно від можливості поєднання неустойки з відшкодуванням збитків закон розрізняє чотири види неустойки: залікову, штрафну, виняткову та альтернативну (ст. 394 ЦК України).

Залікова неустойка дозволяє кредитору крім неустойки вимагати відшкодування збитків у частині не покритої неустойкою, тобто із заліком неустойки. Неустойка цього виду найчастіше використовується і вважається заліковою завжди, якщо законом чи договором не передбачено інше.

Штрафна неустойка дозволяє кредитору вимагати відшкодування повному обсязі заподіяних збитків і, понад того, сплати неустойки. Цей вид неустойки використовується за найбільш грубі та значні порушення зобов'язань, наприклад, при неякісному постачанні продукції та товарів масового споживання.

Виняткова неустойка, на відміну штрафного, усуває декларація про стягнення збитків.

Альтернативна неустойка передбачає право потерпілої сторони стягнути або неустойку, або збитки.

Відшкодування збитків. Правове регулюваннявідшкодування збитків

Відшкодування збитків – це оплата шкоди заподіяної чужому майну, оцінена у грошах.

Законодавчо відшкодування збитків регулюється статтею 15 Цивільного кодексу РФ, де зазначено, що збитки - це витрати, які особа, чиє право порушено справило або має зробити для відновлення свого порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи , Які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода).

Для того, щоб отримати відшкодування збитків, особа, право якої порушено, має довести розмір збитків (ст.

393 ГК РФ), а як і причинно-наслідковий зв'язок між збитком і діями особи, яка порушила право, тоді як коли законом чи договором передбачена презумпція невинності боржника – довести також провину (ст.401 ДК РФ). Збитки ж стягуються, коли вони справді заподіяні.

При відшкодуванні збитків вимагає докази як їх розміру, а й те, що було вжито всіх заходів для їх усунення. Стягнення збитків є мірою відповідальності за невиконання фінансового зобов'язання.

Основна мета, яку переслідує відшкодування збитків, згідно чинному законодавству- Відновлення порушеного права. Обсяг відшкодованих збитків становить суми реальної шкоди та втраченої вигоди.

Відшкодування збитків за рахунок боржника супроводжується додатковим обтяженням його. майнового стану, що виражається у додатковому майновому обов'язку.

Виходячи з редакції Закону «Про захист прав споживачів» 1996 р., коли споживач визначався як “громадянин, який купує товари (роботи, послуги) для особистих, сімейних потреб, не пов'язаних із отриманням прибутку”, у юридичній літературі було справедливо помічено, що збитки споживачеві повинні відшкодовуватися лише у частині реальної шкоди.

Визнання за споживачем права на відшкодування втраченої вигоди означало б можливість отримання їм прибутку від використання товарів (робіт, послуг), т.к втрачена вигода найважливішим видомзбитків, що застосовується у підприємницької діяльності, коли суб'єкти торговельного обороту укладають договори між собою з метою отримання прибутку.

І коли одна із сторін порушує умови договору, вона позбавляє свого контрагента передбачуваного прибутку, а потім змушує його зробити додаткові витрати, пов'язані зі спробою отримання прибутку. Споживач не мав права використовувати товари (роботи, послуги) з метою отримання прибутку, отже, у відсутності права на відшкодування втраченої вигоди. Наприклад, споживач придбав нерухомість за кордоном з метою здавати її в оренду, але у зв'язку з неналежними умовами (наприклад відсутність зазначеної продавцем інфраструктури) не зміг здійснити свій намір і не отримав очікуваного прибутку.

У той самий час під прибутком можна розуміти отримання доходу споживачем як плодів майбутнього врожаю (як надходження, отриманого внаслідок використання свого майна) на особистому дачному (підсобному) ділянці, і, отже, можливість відшкодування втраченої вигоди явно простежувалася.

Наприклад, при купівлі добрива або підживлення, необхідних певного виду рослинних культур.

Надання недостовірної інформації про спосіб застосування або зберігання, дозування, склад, термін придатності може спричинити загибель культури, що дозволяє говорити про неотримання споживачем тих доходів (у даному випадкуплодів), які він міг би отримати, якби його право не було порушено.

Тому в окремих ситуаціях говорити про відшкодування споживачеві збитків у вигляді втраченої вигоди було можливо, якщо це випливало з характеру заподіяної шкоди, т.к. у разі можливість отримання доходу існувала реально, а чи не як суб'єктивного уявлення.

Джерело: http://megaobuchalka.ru/3/34325.html

Що таке відшкодування збитків?

Ще за часів Стародавнього Римувиникла потреба у регламентації цивільних правовідносин. Юристи працювали не покладаючи рук, щоб надати цій основній частині життєдіяльності людини юридичне «обрамлення».

Наслідком їхньої наполегливої праці стала громадянська галузь права, яка є базовою, у будь-якій правової системина сьогоднішній день. Її регламентовані найважливіші фінансові відносини, що виникають для людей.

Також ця галузь дозволяє здійснювати компенсацію шкоди однієї особи іншій. Ця специфічна функція громадянського права зародилася дуже давно. Юристами сучасності вона була приведена в ту форму, яка найкраще відповідає потребам часу.

Відшкодування збитків дозволяє компенсувати шкоду через правопорушення, провини тощо. У статті автор спробує дати правову оцінкуцьому інституту цивільної галузі.

Що таке збитки?

Для того щоб зрозуміти, як відбувається відшкодування збитків, потрібно розібратися, що вони являють собою. Грунтуючись на ключовому законодавчому актігромадянської галузі РФ, можна назвати поняття цієї категорії.

Таким чином, збитками слід називати непередбачені витрати, що виникають через заподіяння шкоди однією особою іншій. Звідси випливає, що збитки є негативними фінансовими наслідками неправомірних вчинків.

Хоча їх правовий режимі процес відшкодування регламентується ЦК, джерелом може стати делікт як приватного, і публічно-правового характеру. Наприклад, відшкодування збитків унаслідок злочину.

Негативні наслідки компенсуватимуться на основі цивільного права, а регулювання самого злочину здійсниться кримінальним правом. У цьому відшкодування збитків має форму цілого процесу. Його етапи залежатимуть від конкретних статей ЦК України.

Цивільним законодавством також регламентований процес компенсації, коли потрібне відшкодування за заподіяні війною збитки. Як показує практика, такі витрати повністю лягають на плечі держави.

Компенсація

Тепер спробуємо розібратися, що являє собою процес компенсації збитків, спираючись на положення ГК РФ. Потрібно відзначити той факт, що законодавець регламентує повне або пряме відшкодування збитків. Цей принципдетально викладено у статті 15 ЦК України.

Відповідно до її положень будь-яка особа (фізична чи юридична) має право вимагати повної компенсації заподіяної шкоди. Реальні збитки можуть бути відшкодовані меншою мірою, якщо подібне передбачено будь-яким нормативним актом або договором між сторонами.

Принцип повного відшкодування збитків передбачає, що людина, звинувачений у шкоді, має компенсувати його повністю. До того ж це положення включає презумпцію винності. Іншими словами, особа вважається належним суб'єктом, з якого потрібно вимагати відшкодування, досі доказу їм зворотного.

Плюс до всього представлений принцип і двох основних елементів, з урахуванням яких реалізується процес компенсації збитків.

Поняття шкоди та втраченої вигоди

Як правило, позов про відшкодування збитків до суду складається з урахуванням двох елементів делікту, а саме: реальної шкоди та втраченої вигоди. Реальними збитками називається та частина збитків, яка витрачається фізичною, юридичною особою, чиї права безпосередньо порушені, на відновлення цих прав.

Подібні витрати можуть бути витрачені на момент судового розгляду, або будуть реалізовані в майбутньому. Слід зазначити те що, що відшкодування майбутніх збитків, є нововведенням у цивільному праві Російської Федерації. Раніше такі витрати не враховувалися.

Законодавець посилався на той факт, що без реальних витрат, що вже трапилися, неможливо говорити про шкоду. Друга складова, яку містить будь-яка заява про відшкодування збитків, називається втраченою вигодою.

Ця категорія свідчить про ті доходи, які людина або юридична особа могла отримати, з урахуванням нормального цивільно-правового обороту, якби його права не торкнулися іншою особою. Відшкодування збитків ДК РФ є інститутом, який багато в чому ґрунтується на втраченій вигоді. Здебільшого суперечок саме другий елемент грає ключову роль.

Адже в сучасному світібагато громадян реалізують свої ідеї домашнього бізнесу, які переважно засновані на майбутньому «приході» капіталу. Іншими словами, значна частина підприємницької діяльності в РФ заснована на майбутній вигоді, яку ще потрібно отримати.

Що робиться із доходами, повченими внаслідок порушення прав?

У статті 15 ЦК України передбачено, що робити з доходами, отриманими внаслідок порушених прав. Такі ситуації найчастіше трапляються, коли здійснюється відшкодування збитків за договором постачання. Наприклад, постачальник не зробив постачання всього товару. Ту частину, що залишилася, він реалізував на стороні.

У цій ситуації доходи, отримані постачальником, також буде повернено належному суб'єкту. Слід зазначити, що позовна заява про відшкодування збитків у цьому випадку міститиме вимогу про компенсацію втраченої вигоди, сума якої не повинна бути нижчою від отриманих доходів.

Такі суперечки практично завжди вкрай негативно позначаються на фінансовому становищі сторони, яка завдала шкоди.

Джерело: http://economyz.ru/vozmeshchenie-ubytkov/

Стаття 15: Відшкодування збитків

2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (упущена вигода).

Коментар

Нерідко під збитками розуміються несприятливі наслідки (чого-небудь) у майновій сфері суб'єкта, що виражаються в применшенні цієї сфери (наприклад, втрата майна), необхідності нести витрати та (або) збереженні цієї майнової сфери в незмінному вигляді, хоча вона повинна була поповнитися (розширитися) ).

Причому покладання обов'язку відшкодувати збитки у разі не можна кваліфікувати як притягнення до цивільно-правової відповідальності. Очевидно, це захід захисту.

Так, у разі прийняття Російською Федерацією закону, який припиняє право власності, збитки, заподіяні власнику внаслідок прийняття цього акта, зокрема вартість майна, відшкодовуються державою (ст. 306 ЦК).

При вилученні у власника житлового приміщення у зв'язку із вилученням земельної ділянки для державних або муніципальних потреб йому виплачується ринкова вартість житлового приміщення, а також відшкодовуються всі збитки (зокрема ті, які він зазнає у зв'язку із зміною місця проживання, переїздом, оформленням права власності на інше житлове приміщення тощо, та, крім того, втрачена вигода) (ст. 239 ЦК, ст. 32 ЖК).

Незалежно від того, чи стягуються збитки як цивільно-правова санкція за правопорушення (як мовиться в статті, що розглядається) або стягнення збитків провадиться як застосування заходу захисту (за відсутності правопорушення), у відповідних випадках діють правила коментованої статті про поняття збитків та про принцип повного відшкодування збитків (про це далі).

2. Стягнення збитків як санкція за правопорушення чи міра захисту є універсальним правовим засобом. Воно може здійснюватися з метою захисту будь-якого суб'єктивного цивільного права (речового, зобов'язального, виняткового) незалежно від того, чи є щодо цього вказівки у спеціальних нормах (про власність, зобов'язання тощо).

Крім того, універсальність розглянутого кошти проявляється і в тому, що збитки можуть стягуватися одночасно зі стягненням неустойки (за загальним правилом - у частині, що не покрита неустойкою), відсотків за користування чужими коштами (у частині, не покритій відсотками) (див. ст. .ст.

394, 395 ЦК та коментар до них) і т.д. Взагалі збитки часом стягуються поруч із застосуванням інших цивільно-правових санкцій. І це, до речі, спростовує думку, що широко поширилася, про існування принципу неприпустимості застосування двох (і більше) санкцій за одне правопорушення.

У цивільному праві ніколи такого принципу не було.

Таким чином, щоразу необхідно з'ясовувати істинний сенс вживання того чи іншого терміну, якщо, звичайно, це має якесь правове значення

Монографія М.І. Брагінського, В.В. Вітрянського «Договірне право. Загальні положення» (книга 1) включено до інформаційного банку згідно з публікацією - Статут, 2001 (3-тє видання, стереотипне).

4. Цивільне законодавство виходить із того, що збитки мають бути відшкодовані у повному обсязі.

Таке загальне правило, сформульоване в коментованій статті у розвиток однієї з основних засад цивільного законодавства: цивільне законодавство ґрунтується у тому числі на необхідності забезпечення відновлення порушених прав (див. ст.1 ЦК та коментар до неї). Стягнення збитків у більшому обсязі, ніж постраждала майнова сфера потерпілого, призводило б до безпідставного збагачення

Однак із цього правила є безліч винятків, причому як у той, так і в інший бік. Наприклад, можливе стягнення неустойки понад збитки (суб'єкт отримує більше, що втратив, див. ст. 394 ЦК і коментар до неї).

У даній статті передбачена можливість встановлення законом або договором правила, відповідно до якого збитки стягуються не в повному обсязі, але у меншому розмірі.

Встановлення в законі обмежень при стягненні збитків досить поширене (як у випадках, коли стягнення проводиться у вигляді санкції, так і в ситуаціях, коли воно відбувається як застосування заходу захисту). Лише у Цивільному кодексі України відповідних вказівок кілька десятків.

Трапляються і обмеження іншого роду. Так, ст. 717 ГК РФ встановлює максимальну межу відшкодування збитків у разі односторонньої відмовизамовника від виконання договору підряду.

Так, підрядник звернувся до арбітражного суду із позовом про стягнення із замовника збитків, що виникли внаслідок відмови останнього від виконання договору будівельного підряду, у розмірі різниці між договірною ціною та сумою, виплаченою за виконану роботу. Суд першої інстанції задовольнив позов у повній сумі з посиланням на ст.717 ДК РФ, згідно з якою у разі відмови замовника від договору він зобов'язаний відшкодувати підряднику збитки у зазначеному цій статті розмірі.

Суд касаційної інстанції рішення скасував та передав справу на новий розгляд з таких підстав. Замовник до закінчення терміну дії договору та здачі йому результату роботи в порядку, встановленому ст.717 ДК РФ, відмовився від виконання договору, повідомивши про це підряднику. Відповідно до п. 1 ст. 15 ДК РФ заподіяну шкоду відшкодовується повністю, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.

Статтею 717 ДК РФ визначено, що крім сплати підряднику частини встановленої договором ціни пропорційно до обсягу роботи, виконаної до отримання повідомлення про відмову замовника від виконання договору, замовник зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні припиненням договору підряду, в межах різниці між ціною, визначеною за всю роботу, та частиною ціни, виплаченої за виконану роботу. Ця норма не містить винятку із загального правила відшкодування збитків і не звільняє позивача від обов'язку доведення збитків, що виникли у нього, а лише обмежує розмір відшкодування у разі, якщо фактичний збиток перевищує встановлену законом максимальну межу.

Допустимість встановлення обмеженої відповідальності договором є одним із проявів принципу свободи договору (див. ст. ст. 1, 421 ЦК та коментар до них). Разом про те на розсуд сторін існують певні межі, встановлювані законом. Найбільш загальне правило включено до п. 4 ст.401 ГК РФ: укладене заздалегідь угоду про усунення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання мізерно. Недійсна також заздалегідь укладена угода.

Після порушення, у тому числі навмисного, обмежити розмір відповідальності, мабуть, все ж таки можна (зокрема, за допомогою досягнення мирової угоди).

З метою захистити слабку сторону у п. 2 ст. 400 ДК РФ вказується на нікчемність угоди про обмеження відповідальності боржника за договором приєднання або за іншим договором, у якому кредитором є громадянин, який виступає як споживач.

Існують та інші норми, що обмежують розсуд сторін, передбачені ГК РФ (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 461, п. 4 ст. 723, п. 2 ст. 793, ст. 1046), а також іншими актами (зокрема, транспортного законодавства)

Обмеження відповідальності може відбуватися також внаслідок встановлення виняткової неустойки (див. ст. 394 ЦК та коментар до неї).

Законом або договором можна передбачити відшкодування збитків у меншому розмірі, але не можна встановити, що можливе стягнення більшої суми, ніж понесені збитки, або вказати на неприпустимість стягнення збитків.

5. Як випливає з п. 2 коментованої статті, згідно з традицією збитки поділяються на реальні збитки та втрачені вигоди.

6. Реальна шкода може виразитися в наступному.

По-перше, у витратах, які особа справила або має зробити для відновлення права. Йдеться як ситуації, коли право припинилося, але може бути відновлено, і випадки, коли право продовжує існувати у деформованому вигляді. Наприклад, передана річ неналежної якості та понесені (мають бути понесені) витрати на виправлення недоліків.

До складу реальних збитків входять також витрати на представництво в суді та юридичні послуги, понесені у зв'язку зі зверненням до суду за захистом порушеного права (інша справа, що законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення таких збитків)

По-друге, реальний збиток може бути виражений у втраті майна (про «багатоликість» поняття майна див. ст. 128 ЦК та коментар до неї).

Так, товариство звернулося до арбітражного суду із позовом про зобов'язання підприємства передати в натурі дві трикімнатні квартири, як це передбачено договором на участь у будівництві. При вирішенні спору в суді першої інстанції відповідач визнав позов, але послався на неможливість виконання зобов'язання, оскільки весь будинок заселений.

У зв'язку з цим позивач змінив предмет позову та просив стягнути збитки у вигляді вартості квартир. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши з відповідача грошову суму, внесену позивачем у розмірі кошторису квартир на момент укладення договору.

Оскаржуючи рішення, позивач зазначив, що присуджена сума у зв'язку з інфляцією не дозволяє йому придбати дві трикімнатні квартири і, отже, відновити свої майнові права, порушені відповідачем унаслідок невиконання ним договірного зобов'язання.

Постановою апеляційної інстанції рішення змінено: на користь позивача стягнуто грошову суму, необхідну для придбання двох трикімнатних квартир, адекватних за якістю тим, що підлягали передачі позивачеві в побудованому сторонами будинку, за цінами, що діяли в день подання позову. При цьому арбітражний суд виходив із наступного.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі квартир, позивач має право вимагати відповідно до ст. 15 ГК РФ відшкодування збитків. При визначенні розміру збитків слід керуватись п. 3 ст. 393 ЦК України.

По-третє, реальні збитки можуть полягати в пошкодженні майна. Йдеться лише про речі. Пошкодження означає, що річ втрачає будь-які якості, знижуються її якісні властивості і т.д. Очевидно, що в цьому випадку йдеться як про власне пошкодження речі як наслідок механічного впливу, так і про псування як результат розвитку органічних процесів.

У судовій практиці іноді поняття "збитки" конкретизується при застосуванні норм процесуального законодавства. Так, Президія ВАС РФ вказав, що поняття "збитки", використане в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, охоплює як збиток, який визначається за правилами коментованої статті ГК РФ, так і несприятливі наслідки, пов'язані з обмеженням честі, гідності та ділової репутації

7. Втрачена вигода (неотримані доходи) є те мислиме (передбачуване) поповнення майнової сфери потерпілого, яке відбулося б за нормального розвитку подій (за звичайних умов громадянського обороту), якби право не було порушено

8. Правило, включене до абз. 2 п. 2 коментованої статті, що само по собі заслуговує на підтримку, «працездатно» лише в дуже малому числі випадків. Хоча б з тієї простої причини, що потерпілому непросто, а найчастіше неможливо довести отримання доходу правопорушником, а тим більше обґрунтувати його розмір.

Судова практика виходить із того, що громадяни та юридичні особи на підставі правил коментованої статті та ст. 16 ГК РФ можуть пред'являти вимоги про відшкодування збитків, спричинених необґрунтованим стягненням економічних (фінансових) санкцій податковими, митними органами, органами ціноутворення та іншими державними органами

10. Стягнення збитків із практичної погляду - справа дуже трудомістка. І справа не так у складності аналізованих матеріально-правових норм, як у тому, що вони оперують оціночними категоріями. Отже, необхідно довести факт наявності збитків, а також матеріального права на відшкодування, відсутність процесуальних перешкод для стягнення збитків, їх розмір і т.д.

Джерело: http://stGKRF.ru/15

Цивільний кодекс РФ: відшкодування збитків

У Цивільному кодексі передбачено норму, відповідно до якої суб'єктам надається право відшкодування збитків. Стаття 15 показує, що особа може вимагати всієї суми компенсації, якщо у договорі чи законі не передбачається менша її величина. Розглянемо далі норму докладніше.

Загальні відомості

Збитками визнаються витрати, які суб'єкт, чиї права було порушено, здійснив чи має зробити їх відновлення.

До них також відносять пошкодження або втрату майна, неотримані доходи, які зазначена особа могла б отримати у звичайних умовах обороту, якби його інтереси не були обмежені.

Якщо суб'єкт, який порушив право, став унаслідок цього володарем прибутку, то потерпілий може розраховувати повне відшкодування збитків поруч із іншими втратами втраченої вигоди у величині щонайменше, ніж ці доходи.

Актуальність проблеми

Відшкодування збитків і неустойка виступають як універсальні засоби захисту прав. Вони використовуються в різних випадках. Так, наприклад, відшкодування збитків застосовується у разі порушення інтересів у зобов'язальних відносинах чи утиску речових прав.

Таке стягнення застосовується у разі неправомірного користування чужими засобами. Право отримати компенсацію передбачалося раніше чинному кодексіу ст. 219.

Сьогодні відшкодування збитків ЦК характеризує як можливість потерпілого повернути стягнення на майно порушника його прав, тоді як у колишньому законодавстві воно виступало як обов'язок винного суб'єкта.

Склад компенсації

Суб'єкт, чиє право було порушено, може розраховувати на такі види відшкодування збитків, як компенсація втраченої вигоди та реальної шкоди. Їх зміст розкрито у ч. 2 ст. 15 Кодексу. У цій нормі є кілька нововведень.

Зокрема, у її положеннях передбачається не лише відшкодування заподіяних збитків, а й витрат, які потерпілий має зробити для відновлення своїх порушених прав.

У раніше чинному законодавстві компенсуватися мали виключно фактично здійснені витрати.

В даний час уповноважена на розгляд цивільних справ інстанція у разі доведеності порушення прав може за заявою позивача поставити відповідачеві відшкодування збитків, які перший здійснить у процесі відновлення своїх інтересів.

У цьому випадку, безсумнівно, потерпілому слід обґрунтувати величину майбутніх витрат, а також довести причинний зв'язок між шкодою, що виникла, і дією винного суб'єкта. Розмір відшкодування збитків конкретизується у другому абзаці п. 2 ст. 15. Він застосовується до випадків отримання особою, яка порушила права позивача, доходів.

Компенсуватися повинні втрати у величині, не меншій, ніж набутий відповідачем прибуток.

Найменший обсяг стягнення

Цивільне законодавство, встановлюючи один із ключових принципів захисту майнових прав, Допускає інше вирішення питання компенсації втрат. Зокрема, у договорі чи законі може передбачатися відшкодування збитків у зменшеному обсязі.

Можливість обмежити відповідальність у межах зобов'язальних відносин встановлено у ст. 400. Своє відображення положення цієї норми знаходять у існуючих сьогодні транспортних кодексах та статутах. Вони значно обмежується відповідальність перевізників за пошкодження, нестачу, втрату багажу і вантажу. Крім того, у ст. 902 п.2 ЦК передбачено зменшення зобов'язань суб'єкта, який приймає майно на безоплатне зберігання.

Нестандартні витрати

Цілком ясно видається ситуація, коли здійснюється відшкодування збитків, що складаються з витрат позивача. Вони, наприклад, можуть стосуватися відновлення пошкоджених цінностей, придбання нового майна замість втраченого.

Після того як буде доведено наявність та величина витрат, вина відповідача у їх виникненні, а також причинно-наслідковий зв'язок між поведінкою останнього та збитком, позивач має право розраховувати на відшкодування завданих збитків.

Однак не все так однозначно у випадках, коли потерпілий висуває вимоги про стягнення з винного компенсацію відсотків за використання чужих коштів, моральної шкоди, адміністративного штрафу, сплачених третім особам.

При обґрунтуванні позивач посилається на той факт, що зазначені витрати йому не довелося б виробляти, якби відповідачем не було порушено його права. Обов'язок потерпілого виплатити ті чи інші додаткові суми виникає із правовідносин із третіми особами. Проте обумовлюється вона саме неправомірною поведінкою відповідача, з якого позивач має право вимагати компенсацію за правилами ст. 393 та 15.

Роз'яснення

Той факт, що додаткові (нестандартні) втрати позивача складаються із сум, що мають відмінну від звичайних витрат природу, не змінює їхню кваліфікацію і не перешкоджає їх стягненню як збитків. Компенсація моральної шкоди, наприклад, має місце у правовідносинах, що склалися між потерпілим та його кредитором.

За таким же принципом виникає обов'язок позивача виплатити адміністративний штраф. Він має місце у рамках правовідносин потерпілого та відповідного уповноваженого органу, наділеного владно-розпорядчими функціями. Між відповідачем та позивачем виникає інша взаємодія.

Таким чином, у зазначених ситуаціях мають місце різні правовідносини з тим чи іншим суб'єктним складом. У разі якщо моральна шкодаабо неустойка було відшкодовано позивачем внаслідок протиправних дій відповідача, то ніщо неспроможна перешкодити розглядати ці виплати як витрати, пов'язані з відновленням порушених прав потерпілого.

Якщо кредитор здійснив зайві витрати, необхідність у яких безпосередньо з неправомірним поведінкою його відповідача, він має право стягнути їх за правилами ст. 15.

Відшкодування збитків у суді

Розглянемо приклад. За рішенням податкової служби у платника було припинено операції з розрахункових рахунків та списано кошти до бюджету.

Через це суб'єкт не зміг вчасно видати працівникам свого підприємства зарплату і згодом був змушений виплатити мито та індексацію за затримку. Вимагаючи відшкодування збитків у суді, особа розраховувала компенсувати всі зазначені суми з податкової служби.

Уповноважена інстанція задовольнила його позов частково. Як збитки було визнано мито та індексація. Виплата зарплати у разі є обов'язком суб'єкта. Тому вона не була стягнута.

Суд має право призначити компенсацію виплаченої зарплати лише у тому випадку, якщо з вини відповідача позивач видавав її, не отримуючи при цьому економічного результату у вигляді виконання працівниками їхніх професійних обов'язків.

При цьому необхідність видавати з/п повинна бути у прямому причинному зв'язку з неправомірною дією винного. Наприклад, під час виконання робіт при порушенні технологічного процесув одному з приміщень підприємства у спільній споруді стався викид пари хімічної сполуки.

Згодом він перейшов на сусідню площу, яку займала інша компанія. За рішенням керівництва останньої роботу було припинено, і було евакуйовано працівників, крім чергових служб. Вважаючи, що видана зарплата є для директора підприємства збитком, що зупинилося, він звернувся до суду.

Інстанція погодилася з пред'явленим позовом, визнавши, що у цій ситуації позивач, який виступає як роботодавець, належним чином виконав свій обов'язок щодо забезпечення безпеки умов праці, евакуювавши працівників.

У зв'язку з тим, що зупинено роботу, зарплата, видана службовцям за тимчасовий простий, є для наймача збитком.

Традиційно до форм цивільно-правової відповідальності відносять:

- відшкодування збитків;
- сплату неустойки;
- втрату завдатку;
- відсотки за неправомірне користування чужими грошима (стали розглядати останнім часом).

Збитки у цивільному праві є негативні майнові наслідки, що виникають внаслідок порушення суб'єктивних цивільних прав суб'єктів цивільного права; крім того, це необхідний елементскладу правопорушення, якщо результатом протиправної поведінки стало їхнє заподіяння потерпілому.

Таким чином, у цивільному праві збитки, як правило, виступають

1. як об'єктивне умова відповідальності, і
2. як міра відповідальності,

що дозволяє забезпечити повне їх відшкодування і цим відновити майнове становище потерпілого на той стан, у якому перебувало до правопорушення.

Ст. 15 ГК РФ дає легальне визначення збитків:

"Під збиткамирозуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справило або має буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право був порушено (втрачена вигода)".

Таким чином, ДК РФ розрізняє два види збитків:

- реальні збитки;
- упущену вигоду.

Реальні збитки

Під реальних збитків розуміються

1. витрати, які особа, чиє право порушено, справила або має зробити для відновлення порушеного права,
2. втрата чи пошкодження його майна.

У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 23 червня 2015 р. N 25 "Про застосування судами деяких положень розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" вказується, що до складу реальної шкоди входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, а й витрати, які ця особа має зробити для відновлення порушеного права (п. 2 ст. 15 ЦК).

Якщо для усунення пошкоджень майна позивача використовувалися або будуть використані нові матеріали, за винятком випадків, встановлених закономабо договором, витрати на таке усунення включаються до складу реальних збитків позивача повністю, незважаючи на те, що вартість майна збільшилася або може збільшитися порівняно з вартістю до пошкодження. Розмір відшкодування, що підлягає виплаті, може бути зменшений, якщо відповідачем буде доведено або з обставин справи слід з очевидністю, що існує інший розумніший і поширеніший в обороті спосіб виправлення таких пошкоджень такого майна. Слід також враховувати, що зменшення вартості майна позивача порівняно з його вартістю до порушення відповідачем зобов'язання або заподіяння ним шкоди є реальною шкодою навіть у тому випадку, коли воно може безпосередньо проявитися лише при відчуженні цього майна в майбутньому (наприклад, втрата товарної вартості автомобіля, пошкодженої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

Втрачена вигода

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЦК до складу втраченої вигоди включаються неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено.

У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 23 червня 2015 р. N 25 "Про застосування судами деяких положень розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" вказується, що за змістом статті 15 ЦК України, втраченою вигодою є неотриманий дохід, який збільшилася б майнова маса особи, право якого порушено, якби порушення був. Оскільки втрачена вигода є неотриманим доходом, при вирішенні спорів, пов'язаних з її відшкодуванням, слід брати до уваги, що її розрахунок, поданий позивачем, як правило, є приблизним і носить імовірнісний характер. Ця обставина сама по собі неспроможна бути підставою відмови у позові.Якщо особа, яка порушила право, одержала внаслідок цього доходи, особа, право якого порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи (пункт 2 статті 15 ЦК України).

При визначенні втраченої вигоди суд враховує як потенційний дохід, а й витрати, необхідних його отримання (при ненадання розрахунку витрат у стягненні втраченої вигоди може бути відмовлено).

Відшкодування збитків із цивільного права

Відшкодування збитків є основною універсальною формою цивільно-правової відповідальності, яка може застосовуватися у всіх випадках, якщо інше не передбачено у законі чи договорі, а також у поєднанні з іншими самостійними формами майнової відповідальності.

Загальне правило, що міститься в цивільному законодавстві, встановлює, що збитки мають відшкодовуватися повному обсязі, тобто. відшкодуванню підлягають як реальні збитки, і упущена вигода. Тягар доказуваннясамого факту настання збитків та їх розміру покладається на потерпілого. Однак із цього загального правила існують винятки, зокрема у випадках, прямо передбачених законом або договором, допускається обмеження майнової відповідальності. Наприклад, відповідальність перевізника за договором перевезення вантажів носить обмежений характер: вона встановлена або у формі відшкодування тільки реальних збитків (за незбереження вантажу), або у формі виняткової неустойки, коли збитки взагалі не відшкодовуються (за прострочення доставки вантажів).

Оскільки за умов інфляції ціни можуть змінюватися, ст. 393 ГК РФ встановлює правила обчислення збитків:

- якщо вимога кредитора задовольняється добровільно, то до розрахунку приймаються ціни, що існують у день виконання зобов'язання у місці, де зобов'язання має бути виконане;
- якщо вимога кредитора задовольняється судовому порядку, суд може визначити величину збитків виходячи з цін на день пред'явлення позову чи день винесення рішення.

Ця норма має диспозитивний характер і може бути змінена законом, іншими нормативними актамиабо угодою сторін.

У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 23 червня 2015 р. N 25 "Про застосування судами деяких положень розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" зазначено, що при розгляді справ про відшкодування збитків слід мати на увазі, що положення пункту 4 статті 393 ДК РФ, згідно з яким при визначенні втраченої вигоди враховуються вжиті стороною для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування, не означає, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню, можуть входити тільки витрати на здійснення таких заходів і приготувань.

Моральна шкода та її компенсація

Співвідношення понять "шкода", "збитки", "збитки"

У юридичній літературі поряд з терміном "збитки" використовуються й інші поняття - "шкода", "шкода", які не є однозначними та суворо визначеними.

У цивілістиці пропонується розрізняти ці терміни так:

- шкода – родове поняття негативних майнових наслідків правопорушення;
- збитки - натурально-речова форма вираження шкоди;
- збитки - це грошова оцінка шкоди.

Шкода поділяється на:

1. моральний;
2. майновий.

Майбутнєвеннийшкода - негативні наслідки, що виразилися у зменшенні майна потерпілого внаслідок порушення належного йому права чи блага. За чинним законодавством майнові збитки підлягає відшкодуванню у натуральній чи фінансової формах (відшкодування збитків).

Моральна шкода- це "моральні та фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю),

1. що посягають на які належать громадянину від народження чи з закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особистості, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста та сімейна таємниця тощо) або
2. порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або
3. порушниками майнові права громадян(У випадках, спеціально передбачених законом - ст. 1099 ГК РФ).

(П. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. № 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди")

У разі порушення майнових прав моральна шкода підлягає компенсації лише у випадках, спеціально передбачених законом. Такі випадки передбачено, зокрема, ст. 1251 ДК, Законом РФ від 7 лютого 1992 "Про захист прав споживачів", та ін.

Підстави компенсації моральної шкоди (ст. 1100 ЦК України)

Моральна шкода є самостійним наслідком порушення прав громадян, тому вона може компенсуватися самостійно, незалежно від наявності майнової шкоди або разом із майновою шкодою.

Моральна шкода за загальним правилом компенсується за наявності вини.

незалежно від вини завдавачашкоди у випадках, коли:

1. шкода заподіяна життю чи здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК);
2. шкода завдано громадянину внаслідок його незаконного засудження, незаконного залучення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування в якості запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягненняу вигляді арешту або виправних робіт(Ст. 1070 ЦК);
3. шкода заподіяно поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію (ст. 62 ЦК);
4. в інших випадках, передбачених законом.

Спосіб та розмір компенсації моральної шкоди

Компенсація моральної шкоди здійснюється у грошовій формі.

Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від

1. характеру завданих потерпілому фізичних та моральних страждань, а також
2. ступеня провини завдавача шкоди у випадках, коли вина є підставою для відшкодування шкоди.

При визначенні розміру компенсації шкоди слід враховувати вимоги розумності та справедливості.

Характер фізичних та моральних страждань оцінюється судом з урахуванням фактичних обставин, у яких було завдано моральної шкоди, та індивідуальних особливостей потерпілого.

Слід визнати, що оцінити моральну шкоду у грошовій формі досить важко, оскільки вона не піддається точної матеріальної оцінки.

Стягнення збитків належить до однієї з найскладніших категорій справ. Основною складністю на практиці є не складання процесуальних документів, а збір доказів, що підтверджують факт заподіяння збитків, а також їх розмір.

Нормативно-правовим актом, що регулює відносини, що виникають у сфері стягнення збитків, є Цивільний кодексРФ ( далі- ЦК РФ). Відповідно до положень цього кодексу відшкодування збитків - це оплата шкоди, заподіяної чужому майну, оцінена в грошах.

Як відбувається стягнення збитків та які підстави розглянемо далі у статті.

Види стягнення заподіяних збитків

Відшкодування збитків регулюється ст. 15 ДК РФ де зазначено, що збитки - це витрати, які потерпіла особа справила або має зробити для відновлення свого порушеного права при втраті або пошкодженні майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту (Втрачена вигода).

Зверніть увагу!

Стягнення збитків є мірою відповідальності за невиконання фінансового зобов'язання. Обсяг відшкодованих збитків становить суми реальної шкоди та втраченої вигоди.

Зазвичай, стягнення збитків відбувається у судовому порядку, оскільки законодавство РФ передбачає обов'язкового претензійного порядку дозволу. Насправді, навіть якщо заподіювач шкоди і отримує таку претензію, він зазвичай ухиляється від її добровільного виконання. Таким чином, потерпілій особі слід подати відповідну позовну заяву до суду.

Підстави для стягнення збитків

Підстави стягнення збитків полягають у порушенні конкретного права потерпілої особи. Перелік таких прав міститься в різних нормахДК РФ і включає:

право власності;
право законного володіння;
права контрагента за договором.

Збитки можуть бути стягнуті у двох формах - реальні (прямі збитки) і втрачена вигода. Залежно від цього, як і формі відбувається стягнення, існують певні особливості.

На практиці реальні збитки доводяться порівняно легко, але необхідно надати документи, які доводять факт його заподіяння, а також документи, що підтверджують вартість пошкодженого майна. Наприклад, до складу збитків при поверненні неякісної продукції входять: - вартість доставки продукції від складу до місця навантаження; вартість навантаження продукції; сума платежів і зборів, що проводяться, сплачених перевізнику при відправленні продукції; витрати на експертизі продукції неналежної якості. Інакше висловлюючись, реальні збитки - це лише втрата чи пошкодження майна, а й реальні витрати, які обличчя справило чи має заподіяти відновлення своїх порушених прав.

Втрачена вигода є неотримані доходи, які особа одержала б за звичайних умов цивільного обороту, якщо боржник (заподіяний шкоди) не порушив би право кредитора (потерпілої особи). Стягнути втрачену вигоду, навпаки, досить складно, оскільки потрібно обґрунтувати розмір доходів, які були отримані внаслідок заподіяння шкоди.

Для реалізації можливості відшкодувати збитки потерпілий повинен довести розмір шкоди (ст. 393 ГК РФ), а також причинно-наслідковий зв'язок між заподіяною шкодою та діями особи, яка порушила право, а у випадках, коли законом або договором передбачена презумпція невинності боржника, - довести також його провину (ст. 401 ЦК України).

Збитки ж стягуються, коли вони справді заподіяні. При цьому потрібні докази не тільки розміру, а й того, що було вжито всіх заходів для їх усунення. Для цього необхідно довести такі обставини:

факт наявності збитків;
протиправність поведінки порушника;
вина порушника;
причинно-наслідковий зв'язок між майновими втратами та протиправною поведінкою порушника.

Відшкодування збитків з допомогою боржника супроводжується додатковим обтяженням його майнового становища. Якщо йдеться про стягнення великих сум дебіторську заборгованість, необхідно застосовувати забезпечувальні заходи, описані у ст. 91 АПК РФ, щоб у майбутньому забезпечити належне виконання рішення суду.

До забезпечувальних заходів закон відносить:

накладення арешту на грошові кошти(у тому числі, кошти, що надходитимуть на банківський рахунок) або інше майно, що належать відповідачу та перебувають у нього чи інших осіб;
заборону відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;
покладання на відповідача обов'язки вчинити певні дії з метою запобігання псуванню, погіршенню стану спірного майна;
передача такого майна на зберігання позивачеві чи іншій особі;
призупинення стягнення за виконавчим або іншим документом, що оспорюється позивачем, стягнення за яким провадиться в безперечному (безакцептному) порядку;
зупинення реалізації майна у разі пред'явлення позову про звільнення майна від арешту.

Крім того, арбітражний суд може вжити інших забезпечувальних заходів, не зазначених у законі, а також застосовувати їх у сукупності.

Забезпечувальні заходи мають бути пропорційні заявленому вимоги (ч. 2 ст. 91 АПК РФ). Іншими словами, не можна накласти арешт на майно вартістю кілька мільйонів рублів, якщо сума стягуваної заборгованості набагато менше.

Для грамотного застосування забезпечувальних заходів необхідний відповідний досвід, який зазвичай у звичайного громадянина відсутній. У такій категорії справ важливо не лише отримати рішення суду, а й досягти його виконання через ФССП. Найчастіше саме цьому етапі може виникнути ряд труднощів, пов'язані з діями боржника, вкладених у ухиляння виконання зобов'язань, - фіктивне відчуження активів на користь третіх осіб, залучення дружніх кредиторів тощо.

Тому при подачі позовної заяви про стягнення збитків, у тому числі й неустойки, бажано відразу залучити кваліфікованих фахівців, які допоможуть розібратися з проблемою, що виникла, в короткі терміни з урахуванням норм чинного законодавства.

Зразок заяви

Для подання заяви ви можете скористатись підготовленим бланком загальної формита заповнити його.

Бланк доступний для скачування та перегляду.
Завантажити зразок заяви про стягнення збитків (.docx)

Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ЦК України). Якщо інше не передбачено законом або договором, збитки підлягають відшкодуванню в повному розмірі: в результаті їх відшкодування кредитор повинен бути поставлений у положення, в якому він перебував би, якби зобов'язання було виконано належним чином ( , пункт 2 статті 393 ЦК України).

Якщо інше встановлено законом, використання кредитором інших засобів захисту порушених прав, передбачених законом чи договором, не позбавляє його права вимагати від боржника відшкодування збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання (пункт 1 статті 393 ДК РФ).

Під реальним збитком розуміються витрати, які кредитор зробив або повинен буде зробити для відновлення порушеного права, а також втрата чи пошкодження його майна.

Втраченою вигодою є не отримані кредитором доходи, які він отримав з урахуванням розумних витрат на їх отримання за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено.

Якщо особа, яка порушила право, отримала внаслідок цього доходи, особа, право якого порушено, може вимагати відшкодування поряд з іншими збитками втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи (пункт 2 статті 15 ЦК України).

3. При визначенні розміру втраченої вигоди враховуються вжиті кредитором на її отримання заходи і зроблені із метою приготування (пункт 4 статті 393 ДК РФ).

У той самий час в обґрунтування обсягу втраченої вигоди кредитор вправі представляти як докази вжиття заходів та приготувань на її отримання, а й будь-які інші докази можливості її извлечения.

Наприклад, якщо замовник подав позов до підрядника про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору підряду щодо ремонту будівлі магазину, посилаючись на те, що в результаті виконання робіт з недоліками він не зміг здійснювати свою звичайну діяльність з роздрібного продажу товарів, то розрахунок втраченої вигоди може проводитися на основі даних про прибуток позивача за аналогічний період часу до порушення відповідачем зобов'язання та/або після того, як це порушення було припинено.

Боржник не позбавлений правауявити докази те, що втрачена вигода була б отримана кредитором.

4. Відповідно до пункту 5 статті 393 ДК РФ суд не може відмовити у задоволенні вимоги кредитора про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, тільки на тій підставі, що розмір збитків не може бути встановлений з розумним ступенем достовірності. У цьому випадку розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, включаючи втрачену вигоду, визначається судом з урахуванням усіх обставин справи виходячи з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню зобов'язання.

5. За змістом статей 15 і ЦК РФ, кредитор представляє докази, що підтверджують наявність у нього збитків, а також обґрунтовують з розумним ступенем достовірності їх розмір та причинний зв'язок між невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником та названими збитками. Боржник вправі пред'явити заперечення щодо обсягу завданих кредитору збитків, і уявити докази, що кредитор міг зменшити такі збитки, але з вжив цього розумних заходів ( ДК РФ).

При встановленні причинного зв'язку між порушенням зобов'язання та збитками необхідно враховувати зокрема те, до яких наслідків у звичайних умовах цивільного обороту могло призвести подібне порушення. Якщо виникнення збитків, відшкодування яких вимагає кредитор, є звичайним наслідком допущеного боржником порушення зобов'язання, наявність причинного зв'язку між порушенням і доведеними кредитором збитками передбачається.

Боржник, що спростовує доводи кредитора щодо причинного зв'язку між своєю поведінкою та збитками кредитора, не позбавлений можливості надати докази існування іншої причини виникнення цих збитків.

Вина боржника у порушенні зобов'язання передбачається, доки не доведено протилежне. Відсутність провини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання доводиться боржником (пункт 2 статті 401 ЦК України).

Якщо боржник відповідає за порушення зобов'язання чи заподіяння шкоди незалежно від вини, то нього покладається тягар доведення обставин, є основою звільнення від такої відповідальності, наприклад, обставин непереборної сили (пункт 3 статті 401 ДК РФ).

6. За загальним правилом сторони зобов'язання вправі на власний розсуд обмежити відповідальність боржника (пункт 4 статті 421 ДК РФ).

Укладання такої угоди не допускається і вона є нікчемною, якщо порушує законодавчу заборону (пункт 2 статті 400 ЦК України) або суперечить суті законодавчого регулюваннявідповідного виду зобов'язання (наприклад, нікчемними є умови договору охорони або договору перевезення про обмеження відповідальності професійного виконавця охоронних послуг або перевізника лише випадками умисного невиконання чи неналежного виконання зобов'язання).

7. Якщо в межах, встановлених пунктом 4 статті 401 ГК РФ, у наперед укладеній угоді зазначені обставини, що усувають або обмежують відповідальність боржника за ненавмисне порушення зобов'язання, то на нього покладається тягар доведення їхнього наступу.

Укладене наперед угоду про усунення або обмеження відповідальності не звільняє від відповідальності за умисне порушення зобов'язання (пункт 4 статті 401 ЦК України). Відсутність наміру доводиться особою, яка порушила зобов'язання (пункти 1 та 2 статті 401 ГК РФ). Наприклад, в обґрунтування відсутності наміру боржником, відповідальність якого усунуто або обмежено угодою сторін, можуть бути представлені докази того, що їм виявлено хоча б мінімальний ступінь турботливості та обачності при виконанні зобов'язання.