Необходимостта от отговорност за обида може да възникне в Ежедневиетовсеки от нас. вътрешен конфликт, служебни отношения, публикации в медиите – могат да обидят всеки и по всякакъв начин.
В тази статия ще ви разкажа как да постигнете справедливост и да накажете човека, който е извършил обидата.
○ Обида и клевета.
До 2010 г. обидата беше престъпление, наказуемо по наказателния закон. Въпреки това през 2010г тази композицияе заличен от списъка на престъпните деяния и се превърна в престъпление, което, от една страна, се отрази положително върху броя на подсъдимите поради опростяване на производствената процедура, а от друга страна, се отрази негативно върху броя на нарушенията.
Уви, административното наказание не е толкова тежко, колкото наказателното наказание, а възможността да получите криминално досие за обидни атаки беше възпиращ фактор. Отговорността за обида обаче съществува и посочено в чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, а дори и след като бъде подведен под отговорност, никой не си прави труда да предяви иск за обезщетение морални щетипричинена от обидата.
Съгласно разпоредбите на този член под обида следва да се разбира унижение на достойнството и честта индивидуален, което трябва да бъде изразено в неприлична форма. Нецензурността трябва да се разбира като нецензурен език или такъв израз или фраза, които противоречат на общоприетите в обществото норми на поведение и негативно характеризират човек.
Обидата може да бъде придружена от клевета – т.е. разпространение на умишлено невярна, унизителна информация, но нито обидата е част от клевета, нито клевета е част от обида, оставайки независими състави съгласно Кодекса за административните нарушения и Наказателния кодекс на Руската федерация.
○ Отговорност за обида.
✔ Административна отговорност.
Отговорност по част 1 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за така наречената "обикновена обида" не е толкова тежка:
- Гражданите могат да бъдат глобени до 3 хиляди рубли.
- Длъжностни лица - до 50 хиляди.
- Организации и компании - до половин милион рубли.
Минималните прагове за глоби са определени съответно на 1000, 30 000 и 100 000 рубли за всяка от изброените категории.
Практически подобни санкции очакват тези, които не са взели мерки за предотвратяване на извършването на престъплението чрез медиите или в реч или произведение, показани публично (част 3 от тази статия), ако нарушителят е имал такива правомощия: главният редактор , ръководител на организацията, администратор или собственик на сайта, директор на телевизионен канал или радиостанция и др. Разбираемо е, че при откриване на признаци на обида, упълномощени лицаследва да допринесе за потушаването на този акт, ако това е в неговата компетентност – например да откаже публикуване на произведение или реч на уебсайт или в пресата.
Пер публична обида, обида под формата на публикация в медиите или в произведение, граждани, длъжностни лица и организации ще бъдат наказани с глоба в диапазона съответно от 3-5 хиляди, 10-30 и 100-500 хиляди, което е установено в част 2 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
В същото време обида, извършена по начин, който позволява на неопределен кръг от хора да узнаят за нея, ще се счита за публична: по време на представление, концерт, чрез вестници или списания, чрез интернет чрез публикуване в открити източници и др. Обида, нанесена например на улицата или в лична кореспонденция в мрежата, не може да се счита за публична.
пример:
В района на Калуга двама граждани Ю. и С., които живеят в съседство, се скараха помежду си, след което Ю. установи неприличен статус в Odnoklassniki по отношение на съседа си С., а С. от своя страна изпрати на мобилен телефон I. Нецензурно съобщение в SMS. Впоследствие гражданите обжалваха в прокуратурата и в резултат на разследването делата срещу тях бяха прехвърлени в магистратския съд. И. е признат за виновен по част 2 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, тоест за публична обида, и беше наказан под формата на глоба от 3 хиляди рубли. С. е наказан с глоба от 1000 рубли за обикновена обида.
✔ Наказателна отговорност
Въпреки факта, че обидата е административно нарушение, ако е извършено срещу някои лица, това деяние може да се квалифицира като престъпление.
Така, за обида на полицай или друго длъжностно лице, тоест лице, надарено с правомощия по отношение на граждани и организации, които не са пряко зависими от него, санкциите се предвиждат под формата на глоба до 40 хиляди рубли или поправителен труд с продължителност не повече от една година (член 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Пример: Б Пермска областгражданин на улицата, минаващ покрай минувач следствени действияследовател от местното полицейско управление, си позволи нецензурни думи към цялото РПУ и следователя в частност. В резултат на това гражданинът е подведен под отговорност по чл. 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация и осъден от световния съд на глоба от 10 хиляди рубли.
Според отделен член е наказуемо обида на войникнанесени му от друг военен или от негов непосредствен ръководител при носене военна службаили свързано с него, се наказва със специални санкции за военнослужещи.
Съгласно правилата на чл. 336 от Наказателния кодекс на Руската федерация има ограничение за военна службаза срок от шест месеца(Част 1) или година (Част 2) или поставяне в дисциплинарно наказание военна частза подобен период.
ST 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. Обида, тоест унижение на честта и достойнството на друго лице, изразено в неприлична форма, -
води до налагане административна глобаза граждани в размер на хиляда до три хиляди рубли; на длъжностни лица - от десет хиляди до тридесет хиляди рубли; за юридически лица - от петдесет хиляди до сто хиляди рубли.
2. Обида, съдържаща се в публично изказване, публично демонстрирана работа или средства за масова информация, -
води до налагане на административна глоба на граждани в размер от три хиляди до пет хиляди рубли; на длъжностни лица - от тридесет хиляди до петдесет хиляди рубли; за юридически лица - от сто хиляди до петстотин хиляди рубли.
3. Непредприемане на мерки за предотвратяване на обида в публично изложено произведение или средства за масова информация -
води до налагане на административна глоба на длъжностни лица в размер от десет хиляди до тридесет хиляди рубли; за юридически лица - от тридесет хиляди до петдесет хиляди рубли.
Коментар на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. До 2011 г. обидата беше криминално престъпление. Сега обаче обидата е декриминализирана специални формулировкиостанал в ул. Изкуство. , , , 336 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Те се различават според предмета на комисионна. противоправно деяние(например военнослужещи), от лицата, по отношение на които е извършено (съдия, съдебен заседател), както и от обстоятелствата на извършването (изпълнение от пострадалите на служебни задължения).
Обект на административно нарушение са връзки с общественосттасвързани с правата на гражданите на чест и достойнство, гарантирани от Конституцията на Руската федерация. Конституцията на Руската федерация предвижда, че достойнството на личността е защитено от държавата. Нищо не може да бъде основание за неговата дерогация (част 1 на член 21). Всеки има право да защитава честта и доброто си име (част 1, чл. 23).
2. обективна странапрестъплението се изразява в извършване на действия, изразени в неприлична форма и насочени към унижаване на честта и достойнството на друго лице.
Подходът към концепцията за обида, представен в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, причинява много трудности в правоприлагащата практика. Първо, неяснотата на термините "чест" и "достойнство". Граждански кодексРуската федерация, например, отнася честта и достойнството към нематериалните, неотменими права на индивида (облаги). Второ, понятието "неприлична форма" не може да бъде определено еднозначно. Оценката на формуляра е по преценка на съдията. При необходимост съдията може да реши да проведе съдебно-лингвистична експертиза. Обидата може да бъде изразена устно или писмено. Освен това трябва да се има предвид, че обидата може да бъде изразена не само в вербална форма, но и в невербална форма, например жестове, звуци, шамари и др. На трето място, съдебната практика показва, че е необходимо да се докаже, че непристойните действия представляват обективна формаобидите са насочени конкретно към конкретно лице, а не към цялата ситуация или събитията като цяло.
3. От характера на деянието следва, че вината се изразява под формата на умисъл, т.е. човекът осъзнава, че унижава честта и достойнството на друг човек в неприлична форма и желае това.
Член 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда две квалифициран състав. Първата композиция е обида, съдържаща се в публично изказване, публично показана творба или в медиите. В такива случаи гражданинът може да бъде обиждан многократно при повтаряне или четене на текста. В същото време, като се има предвид, че обидата е записана в съответния източник, ще бъде по-лесно да се докаже нейният факт.
Вторият състав е непредприемането на мерки за предотвратяване на обида в публично изложено произведение или в медиите. За разлика от предишния състав, тук са предоставени специални предмети, т.е. само тези длъжностни лица и юридически лицачиито задължения включват предотвратяване или потискане на обиди. Такива лица могат да бъдат редактори на списания, вестници, издателски редактори по радиото и телевизията.
4. Решението по въпроса за образуване на дела по правилата е от компетентността на прокурора. Тази категория дела за административни нарушения се разглеждат от съдии ().
Един човек с много активна гражданска позиция на име Роман, не позволява на местните служители, отговорни за външното благоустрояване на нашия град, да спят спокойно. През изминалата година той изпрати няколкостотин жалби до различни органи за всички констатирани нарушения. . Благодарение на него служителите започнаха да се привличат административна отговорност, прокуратурата започна да извършва проверки и пътищата започнаха да се подреждат.
Съвременната "борба срещу властта" е невъзможна без нейната информационна съставка. Всяка стъпка, всяко нарушение активистите записват и публикуват в различни интернет сайтове: LiveJournal, социални мрежи, Twitter. В нашия случай всичко беше по законите на жанра.
И така, след поредното „пътно нападение“, Роман сподели резултатите си с интернет общността, като публикува подробен фоторепортаж на установените нарушения в своя LiveJournal. И в хода на разгорещени дискусии за дейността на Общинското унитарно предприятие „Ухтаспецавтодор“ (организацията, отговаряща за обектите за външно подобрение и пътища) с други потребители, той използва следните изрази в коментарите: „Значи трябва да се огънем тази добре позната компания. Между другото някой има ли снимка? ********* (Началник на МУП)? Наистина искам да закача лицето му тук. Градът трябва да познава своите герои в чаша" И всичко, изглежда, беше нищо, но един хубав ден той беше извикан в прокуратурата ...
Помощник-прокурорът на град Ухта го запозна с изявлението, в което ръководителят на МВР смята това изявление за обидно и дискредитиращо неговата чест и достойнство. Прокурорът постанови решение за образуване на дело срещу административно нарушениепо част 1 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация "Обида". И делото е изпратено за разглеждане в магистрата.
Обидае изразена в неприлична форма негативна оценка за личността на пострадалия и унижаваща неговата чест и достойнство.
Така критериите за административно нарушение са:
1. Действията на субекта трябва да са насочени срещу конкретно лице
2. Действията трябва да отразяват отрицателните качества на самата жертва, а не нейните дейности.
3. Задължително присъствие в действията на субекта на неприлична форма.
4. Намерение на субекта.
Най-важният критерий от горното, за квалифициране на деяние като обида, е неприличната форма.
Неприлична форма означава цинична форма на унизително отношение към човек, която е дълбоко в противоречие с моралните норми, правилата на поведение в обществото. Именно с дефиницията на понятието "безобразие" възникват най-големите проблеми.
В материалите по делото има обяснение от специалист, в което думата "халба" е призната за неприлична и обидна. Затова първоначално бяхме готови да подадем молба за назначаване на съдебно-лингвистична експертиза не само на една дума „халба“, а на цялата фраза като цяло в контекста на коментара.
Също така позицията на защитата се основаваше на факта, че използваният израз не е нищо повече от перифразирана крилата фраза „народът трябва да знае своите герои“, която се среща в много източници, вкл. авторството му се приписва на самия Йосиф Сталин. Освен това това изявление не беше насочено директно към ръководителя на МВР, а отразяваше отношението на Роман към властите и длъжностните лица, извършили нарушения в областта на пътната инфраструктура. Освен това тази фраза по никакъв начин не отразява негативните качества на самата жертва и Роман нямаше намерение да обижда някого.
В допълнение, думата "халба" се среща в много високохудожествени литературни произведения на такива автори, като например Чехов A.P. Тези произведения са препоръчани от Министерството на образованието за изучаване в училище и съответно не са неприлични.
разпитан по време на съдебно заседаниеспециалистът, който даде обяснения на прокурора, промени радикално мнението си и обясни, че както думата „халба”, така и цялата фраза в контекста не са неприлични и не съдържат признаци на обида. Този завой позволи да се избегне съдебномедицинска експертиза.
След като проучи всички обстоятелства, съдът естествено прекрати производството поради липса на административно нарушение.
Получено разрешение за публикуване от Роман.
Унижаването на достойнството на хората и обидата им в новите условия е доста често престъпление. Всякакви конфликтни ситуации понастоящем, не е необичайно и трябва да се помни, че по време на кавга участниците често действат импулсивно, прилагат, както и изрази и действия. Умишленото унижение може да бъде изразено не само устно или писмено, но и в жестове, постъпки и т. н. Тази година в Руската федерация обиждащите граждани ще бъдат наказвани в съответствие с Наказателния кодекс на Русия или административното законодателство.
Обида на човек в Наказателния кодекс на Руската федерация
Устна обида на дадено лице може да бъде нанесена дори чрез разказване на други лица, при условие че е предвидено предаването на тази обида върху жертвата. А писмена формасамообидата включва унижаване на достойнството на жертвата във всякаква неприлична форма чрез използване на писмо, телеграма или рисунки/символи. Подобна обида може да бъде предназначена да бъде прочетена на жертвата и да бъде прочетена от трети лица. Обидата чрез движения на тялото без докосване може да се изрази в неприлични жестове или плюене на жертвата и т.н.
При унижение в някоя от тези форми се получава негативна оценка на лицето и за състава на обидата няма значение дали тази оценка е невярна и истинна.
Член 130
Тази статия за обида ви позволява да наказвате с глоба до 40 хиляди рубли и в размер на заплата или друг доход за период до 3 месеца, или задължителна работадо 120 часа, или поправителен труд до 6 месеца, или ограничение на свободата до 1 година. Тази статия вече е отменена.
Обида, съдържаща се в публично изпълнение, публично демонстрирана работа и средства за масова информация - се наказва с до 80 хиляди рубли или с глоба в размер на заплатии други парични доходи на осъдения до 6 месеца, или задължителни работи.
Кодекс за административните нарушения
Лично унижение член от Кодекса за административните нарушенияозначава да се търси отговорност от лицето. Каква е статията за обида на човека? Член 5 е отговорен за обида на лице.
Член 5. 61
Унижението на достойнството на човек, изразено в неприлична форма, води до глоба до 3000 рубли;
на юридически лица до 100 хиляди рубли. за длъжностни лица до 30 хиляди рубли;
Публична обида на човек (обида в публична реч, работа на показ / средства за масова информация) - ще ви принуди да платите административна глоба до 5 хиляди рубли;
на юридически лица до 500 хиляди рубли. за длъжностни лица до 50 хиляди рубли;
Непредприемането на мерки за предотвратяване на подобна обида в показаната работа / вестници / други вестници и средства за масова информация - води до глоба до 30 хиляди рубли за длъжностни лица и за юридически лица - до 50 хиляди рубли.
Член от Гражданския кодекс
Освен това, в съответствие с член 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация - достойнство и хубаво имее нематериални ползипринадлежащи на всички граждани от раждането. Това Ви дава основание за завеждане на дело в съда и за неимуществени вреди. Важно е да разберете, че статия за обида на човек ще ви позволи да получите парично обезщетениекато обезщетение за неимуществени вреди.
чл.152
Гражданин на Руската федерация има право да поиска в съда опровержение на информация, дискредитираща неговото достойнство, ако лицето, разпространило тази информация, не може да докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да се извърши по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина.
Лицето, за което е разпространена посочената информация, може да поиска и публикуването на отговора му заедно с опровержението. Ако посочената информация, която дискредитира честта и репутацията, се съдържа в документ, идващ от организацията, този документ подлежи на замяна или отмяна.
В случаите, когато информация, дискредитираща достойнството и репутацията, е станала широко известна, обиденото лице има право да поиска премахването на тази информация или забрана за по-нататъшно разпространение на невярна информация, като изтегли всички материални медии, които съдържат такава информация, ако няма унищожаването на тези копия, премахването на дискредитираща информация е невъзможно. .
Обида на лице в съдебната практика
Хиляди хора се съдят по този член всяка година. Преди е имало криминално престъпление за обида, но днес то е отменено.
Примери от съдебната практика
магистрат от секция No.<адрес>Република Калмикия от 22 юни 2011 г., гражданин беше признат за виновен за нарушение и наказан с глоба от 1000 рубли.
Уйският районен съд от 12.08.2013 г. призна Востриков Е.П. за виновен в административно нарушение по ч.1 на чл. 5. 61 и той е осъден на административно наказание под формата на глоба от 2000 рубли. Гражданинът, несъгласен с това решение на магистрата, го обжалва допълнително.
Новочебоксарски градски съд (Чувашия). С решение на съдията от 02.02.2015 г. той призна гражданинът на Руската федерация за виновен в административно нарушение по част 1 на чл. 5. 61 от Кодекса за административните нарушения и я осъди на глоба<данные изъяты>рубли.
Съдебни решения въз основа на прилагането на нормата на член 5.61 от Кодекса Руска федерацияза административни нарушения.
Арбитражна практика
Определение No 4А-833/2019 г. от 29.08.2019 г. по дело No 4А-833/2019 г.
Ростовски окръжен съд (Ростовска област) - Административни нарушения
Региони, от 25.03.2019 г., решението на съдията Неклиновски Окръжен съд Ростовска областот 31 май 2019 г. по делото за административно нарушение по ч. 2 чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Губа V.V., УСТАНОВЕНО: С решение на мировия съдия съдебен район№ 2 от Неклиновски съдебен район на Ростовска област, действащ като световен ...
Решение No 7-1043/2019 г. от 28.08.2019 г. по дело No 7-1043/2019 г.
Окръжен съд Нижни Новгород (област Нижни Новгород) - Административни нарушения
Отказано е образуване на производство за административно нарушение по молба на Петрова Г.Г. относно участието на Трофимов В.Н. към административна отговорност за часа.1 чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. С решение на съдията от Дивеевския районен съд на Нижни Новгородска област от 20 юни 2019 г. Решението на заместник-прокурора на Дивеевския район на Нижни Новгородска област от 23 май 2019 г. е оставено ...
Решение No 7-752/2019 г. от 27.08.2019 г. по дело No 7-752/2019 г.
Вологодски окръжен съд ( Вологодска област) - Административни нарушения
Действащ прокурор Уст-Кубински район K.Oh.G. от 06.05.2019 г. за отказ за образуване на производство за административно нарушение, предвидено в част 1 на член 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Качанова Н.В. оставена без промяна, жалба Gladtsynova T.L. - без удовлетворение, установено: с определение на временно изпълняващия длъжността прокурор на Уст-...
Определение No 4А-484/2019 г. от 23.08.2019 г. по дело No 4А-484/2019 г.
Хабаровски окръжен съд (Хабаровска територия) - Административни нарушения
декември 2018 г. и решението на съдията от Вяземския районен съд на Хабаровска територия от 19 февруари 2019 г. по делото за административно нарушение по част 1 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Никонорова С.В., УСТАНОВЕНО: С указ на действащия прокурор на район Вяземски на Хабаровска територия ПЪЛНО ИМЕ1 от 07 ноември 2018 г. по отношение на Никонорова С... .
Решение No 77-346/2019 г. от 22.08.2019 г. по дело No 77-346/2019 г.
Кировски районен съд ( Кировска област) - Административни нарушения
Определение на заместник-слободския междуокръжен прокурор Шулятиев А.С. от 17 юни 2019 г. относно отказа за образуване на производство за административно нарушение, предвидено в част 1 на член 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Анфилатов Л.Г., установено: По определението на зам. Слободски междуокръжен прокурор Шулятиев AS от 17.06.2019 г. отказано...
Определение No 4А-586/2019 г. от 21.08.2019 г. по дело No 4А-586/2019 г.
Волгоградски окръжен съд (Волгоградска област) - Административни нарушения
влязло в правно действиерешение на съдията от районния съд Биковски Волгоградска областот 19 юни 2019 г. по делото за административно нарушение по ч. 1 чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Колесниченко Алефтина Анатолиевна, установена: с решение на мировия съдия от съдебен район № 2 на Волгоградска област от 10 април 2019 г. Колесниченко A.A. признат за виновен...
Определение No 4А-131/2019 г. от 19.08.2019 г. по дело No 4А-131/2019 г.
Псковски окръжен съд (Псковска област) - Административни нарушения
Коробицки А.Г. срещу решение на съдията от Великолукския районен съд на Псковска област от 04 юли 2019 г. по дело за административно нарушение, предвидено в част 1 на член 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, ОПРЕДЕЛЕНО ОТ СЪДИЯ НА Великолукския районен съд на Псковска област от 04 юли 2019 г. ...
Определение No 4А-389/2019 г. от 15.08.2019 г. по дело No 4А-389/2019 г.
Ярославски окръжен съд (Ярославска област) - Административни нарушения
Съдии от съдебен район № 3 на Ленински съдебен район на Ярославл от 14 март 2019 г., на който Василиева Т.В., ..., беше подложена на административно наказаниепо част 1 на чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация под формата на административна глоба в размер на 1000 рубли и решението на съдията от Ленинския районен съд на Ярославъл от 24 април 2019 г., с което решението .. .