Пълен текстИзкуство. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация с коментари. Ново текущо издание с допълнения за 2019 г. Правни съвети по член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
1. Мировият съдия счита като първоинстанционен съд:
1) дела по издаване на съдебна заповед;
2) случаи на развод, ако между съпрузите няма спор за деца;
3) дела за разделяне на съвместно придобито имущество между съпрузи със стойност на иска не надвишаваща петдесет хиляди рубли; от този член (изменен с Федерален закон № 6-FZ от 11 февруари 2010 г.) се разглеждат под юрисдикцията на окръжните съдилища от мировите съдии - член 3 от Федерален закон № 6-FZ от 11 февруари 2010 г.
4) други дела, произтичащи от семейноправни отношения, с изключение на делата за оспорване на бащинство (майчинство), за установяване на бащинство, за лишаване от родителски права, за ограничаване на родителски права, за осиновяване (осиновяване) на дете, други случаи относно спорове за деца и дела за признаване на брака за недействителен; Граждански дела, висящи в производството на мировите съдии към датата на влизане в сила на Федералния закон от 11 февруари 2010 г. N 6-FZ и посочени от параграф 4 от първата част на този член (изменен с Федералния закон от 11 февруари 2010 г. N 6-FZ) за юрисдикцията на окръжните съдилища се считат от магистратите - член 3 от Федералния закон от 11 февруари 2010 г. N 6 -FZ.
5) дела по имуществени спорове, с изключение на дела за наследяване на имущество и дела, произтичащи от отношения за създаване и използване на резултати интелектуална дейност, със стойност на иска не надвишаваща петдесет хиляди рубли; февруари 2010 г. N 6-FZ) за юрисдикцията на окръжните съдилища се разглеждат от магистратите - член 3 от Федералния закон от 11 февруари 2010 г. N 6-FZ.
6) параграфът стана невалиден от 30 юли 2008 г. - Федерален закон от 22 юли 2008 г. N 147-FZ;
7) дела по определяне на реда за ползване на имуществото.
2. федерални законидруги дела също могат да бъдат отнесени към юрисдикцията на мировите съдии.
3. При обединяване на няколко свързани иска, промяна на предмета на иска или завеждане на обратен иск, ако нови искове станат признаеми за районния съд, а други останат признаеми за мировия съдия, всички искове подлежат на разглеждане в районния съд. . В този случай, ако делото се е променило при разглеждането му от магистрата, магистратът се произнася с определение за предаване на делото на Окръжен съди отнесе въпроса до Районен съд.
4. Не се допускат спорове между миров съдия и окръжен съд относно компетентността.
Коментар на член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
1. Коментираният член определя родовата подсъдност на гражданските дела на мировия съдия, който разглежда делата само като първоинстанционен съд и според новооткрити обстоятелства спрямо приетите от него и влезли в правна силарешения. Неговата компетентност включва най-често срещаните и като правило не особено трудни по отношение на правна оценкаспорни отношения по делото по защита на правата, свободите и защитените от закона интереси на граждани и организации.
Разглеждането на дела от мировия съдия - най-достъпният начин съдебна защита. Да бъдеш съдия обща юрисдикцияпредмет Руска федерация, мировото правосъдие раздава правосъдие вътре съдебен районс относително малка площ и възможно най-близо до населението. В сравнение с федерални съдилищапроизводство според граждански деламировият съдия изисква и по-малко материални разходи за държавата и лицата, участващи в делото.
Компетентността на мировия съдия включва разглеждане на дела по писмени производства, които се образуват въз основа на документирано и безспорно искане на кредитора към длъжника за възстановяване на парични суми или движимо имущество(Виж коментар към). Ако в съдебни спороведелата по имуществени спорове по правило се отнасят до юрисдикцията на мировия съдия само ако стойността на иска не надвишава петдесет хиляди рубли (клауза 3 и клауза 5 от част 1 на член 23 от Гражданския процесуален кодекс ), то в случаите на издаване на съдебна заповед това ограничение не е валидно.
Заявление за издаване на съдебна заповед се приема за производство от мировия съдия, чиято юрисдикция в рамките на съответния съдебен район включва разглеждането на граждански дела в съответствие с правилата за териториална компетентност (виж коментара към членове 28 - 31 от Гражданския процесуален кодекс).
3. В юрисдикцията на магистрата са най-многобройните граждански дела в съдебната практика - дела по спорове, произтичащи от семейноправни отношения (ал. 2 - 4, част 1, чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс). Законът обаче установява изключение за спорове, свързани със защита на правата и защитените от закона интереси на децата.
По този начин мировият съдия има право да разглежда дела за развод само ако няма спор между съпрузите за деца. Обикновено, когато бракът е разтрогнат, възникват спорове относно мястото на пребиваване на децата, относно процедурата за изплащане на средства за тяхната издръжка и относно размера на тези средства (член 24 от ИК на РФ), но това могат да бъдат всякакви други спорове относно децата. Мировият съдия, по силата на пряко указание в закона (клауза 4, част 1, чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс), също няма право да разглежда дела за оспорване на бащинство (майчинство), установяване на бащинство, лишаване родителски права или осиновяване на дете.
Посочените изключения от подсъдността на делата на мировия съдия дават основание за извода, че той няма право да разглежда дела по спорове, свързани с отглеждането на деца, ако са посочени съответните изисквания, и отделно от иска за развод. . В противен случай би било в противоречие със самата логика на горните разпоредби на коментираната статия.
Според семейно правоза спорове, свързани с отглеждането на деца, с изключение на посочените в параграф 4 на част 1 на чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс включват по-специално спорове: относно мястото на пребиваване на детето, когато родителите живеят разделени (клауза 3 от член 65 от ИК на Руската федерация); относно упражняването на родителски права от родител, който живее отделно от детето (клауза 2, член 66 от ИК на Руската федерация); за отстраняване на пречки за общуване с детето на неговите близки роднини (клауза 3 от член 67 от ИК на Руската федерация; за връщане при родителите на дете, държано не въз основа на закона или преценка(клауза 1, член 68 от ИК на Руската федерация); за връщане на осиновителя на дете, държано от други лица не въз основа на закон или съдебно решение (клауза 3, член 153 от ИК на Руската федерация); за възстановяване на родителски права (клауза 2 от член 72 от ИК на Руската федерация); за ограничаване на родителските права (клауза 1 от член 73 от ИК на Руската федерация); за премахване на ограниченията върху родителските права (член 76 от ИК на Руската федерация); относно премахването на осиновяването (клауза 1, член 140 от ИК на Руската федерация).
Други дела по спорове, произтичащи от семейноправни отношения, които не са свързани с отглеждането на деца, могат да се разглеждат от мировия съдия. По-специално, за тях, в допълнение към посочените в параграф 3 на част 1 на чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс делата за делба на съвместно придобито имущество между съпрузи, които са подсъдни на мировия съдия, независимо от стойността на имота, който се делят, включват дела: за признаване на брак като недействителен (член 27 от ИК на Руската федерация); относно възстановяването на издръжка за непълнолетни деца в случай на спор (член 80 от ИК на RF); за възстановяване на издръжка родители с увреждания(чл. 87 ИК на RF); за възстановяване на издръжка за съпруг от другия съпруг (член 89 от ИК на Руската федерация) и др.
4. Дела по имуществени спорове, които не произтичат от наследствени правоотношения и отношения за създаване и използване на резултатите от интелектуалната дейност, се разглеждат от мировия съдия на стойност на иска не повече от петдесет хиляди рубли.
Цената на иска се определя по правилата на чл. 91 от ГПК и е посочено в исковата молба от ищеца, но при явно несъответствие между посочената цена. реална стойностпретърсен имот, цената на иска се определя от съдията при приемане искова молба. Ако цената на иска, посочена от ищеца в заявлението, не надвишава сумата, посочена в параграф 5 на част 1 на чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс, размерът, но мировият съдия стига до извода, че цената на иска е явно занижена, която в действителност надхвърля петстотин минимални размериплати, той в съответствие с параграф.2 h.1 чл. 135 от Гражданския процесуален кодекс връща заявлението. В същото време в мотивирано решение съдията трябва да посочи, че жалбоподателят следва да се обърне към районния съд за разрешаване на този спор.
5. Спорове за определяне на реда за ползване на имущество, в т.ч парцели, сгради и други недвижими имоти (член 131 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари) не са свързани с определянето на собствеността върху този имот или част от него, както и с възстановяването на имущество от незаконно притежание на някой друг и се отнасят до неимуществени спорове, чиито дела са подсъдни на магистрат в съответствие с ал.7 ч.1 чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс. Що се отнася до делата по имуществени спорове, свързани с определяне на собствеността на недвижим имоти (или) искайки го в полза на ищеца, тогава те се разглеждат от мировия съдия, ако стойността на иска не надвишава петдесет хиляди рубли (клауза 5, част 1, член 23 от Гражданския процесуален кодекс ).
6. Ищецът има право да комбинира в едно заявление няколко иска, свързани помежду си (част 1 на член 151 от Гражданския процесуален кодекс). Ако поне един от обединените искове не е от юрисдикцията на магистрата, делото трябва да се разглежда от районния съд.
Делото трябва да бъде предадено на окръжния съд и в случаите, когато спорът е излязъл извън компетентността на магистрата във връзка с промяна от ищеца на предмета на иска или предявяване на обратен иск от ответника. Например, ако в случай на възстановяване на издръжка, ответникът е предявил насрещен иск за оспорване на бащинство. Същият резултат при имуществени спорове може да бъде причинен от увеличаване на сумата исковесъс същия предмет на иска, ако цената му надвишава установената алинея 5 на част 1 на чл. 23 GPC размер.
Дело, отнесено от мировия съдия до окръжен съд, трябва да бъде прието от него за разглеждане, тъй като спорове между тези съдилища относно компетентността не се допускат, а всички съмнения се тълкуват в полза на юрисдикцията на районния съд. Това не пречи на участващите в делото лица да подадат частна жалба срещу определението на магистрата за предаване на делото в районния съд, а окръжният съд да отмени определението, ако е незаконосъобразно, след което делото ще бъде трябва да бъдат разгледани по същество от магистрата.
Консултации и коментари на юристи по член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Ако все още имате въпроси относно член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и искате да сте сигурни, че предоставената информация е актуална, можете да се консултирате с адвокатите на нашия уебсайт.
Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации са безплатни от 9:00 до 21:00 ч. московско време всеки ден. Въпроси, получени между 21:00 и 09:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.
Граждански процесуален кодексРуска федерация:
Член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Граждански дела под юрисдикцията на мировия съдия
1. Мировият съдия разглежда като първоинстанционен съд:
Коментари относно член 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдебна практика на прилагане
От 1 октомври 2019 г. влязоха в сила изменения в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и CAS на Руската федерация, които значително променят редица процедурни правила. По-специално:
- от 01.10.2019 г. терминът „подсъдност“ е заменен с термините „компетентност“ и „съзнателност“ (в зависимост от контекста);
- променена е компетентността на мировите и окръжните съдилища;
- регламентира действията на съда в случай, че иск е предявен по погрешка в арбитражен съд(вместо СОЮ) и обратно.
Вижте тази статия за повече подробности.„Компетентност и юрисдикция на делата по Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Понятия. Промени от 2019 г.“.
За други романина процесуалната реформа, вижте прегледа „Важни промени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и CAS на Руската федерация от 01.10.2019 г.“
Други случаи, предвидени в член 232.2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, се разглеждат от окръжните съдилища по реда на бързото производство.
14 ноември 2002 г. N 138-FZ
?xml:namespace>
xml: пространство от имена>
xml: пространство от имена>
ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ
Прието
Държавна дума
Одобрен
Съвет на федерацията
(изменено от федералните закони
от 25.11.2008 N 223-FZ, от 09.02.2009 N 7-FZ, от 05.04.2009 N 43-FZ,
от 05.04.2009 г. N 44-FZ, от 28.06.2009 г. N 124-FZ, 28.06.2009 г. N 128-FZ,
изменен с решенията на Конституционния съд на Руската федерация
от 18.07.2003 г. N 13-P, от 27.01.2004 г. N 1-P, от 25.02.2004 г. N 4-P,
от 26 декември 2005 г. N 14-П,
Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 13 юни 2006 г. N 272-O,
Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 12 юли 2007 г. N 10-P,
Федерален закон от 09.02.2009 N 3-FZ,
Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 27 февруари 2009 г. N 4-P)
xml: пространство от имена>
член 23
1. Мировият съдия счита като първоинстанционен съд:
1) дела по издаване на съдебна заповед;
2) случаи на развод, ако между съпрузите няма спор за деца;
3) дела за разделяне между съпрузи на съвместно придобито имущество със стойност на иска не повече от сто хиляди рубли;
4) други дела, произтичащи от семейноправни отношения, с изключение на делата за оспорване на бащинство (майчинство), за установяване на бащинство, за лишаване от родителски права, за осиновяване (осиновяване) на дете;
5) дела по имуществени спорове, с изключение на дела за наследяване на имущество и дела, произтичащи от отношения за създаване и използване на резултатите от интелектуалната дейност, със стойност на иска не повече от сто хиляди рубли;
6) е станал невалиден. - Федерален закон от 22 юли 2008 г. N 147-FZ;
7) дела по определяне на реда за ползване на имуществото.
2. Федералните закони могат да включват други дела под юрисдикцията на мировите съдии.
3. При обединяване на няколко свързани иска, промяна на предмета на иска или завеждане на обратен иск, ако нови искове станат признаеми за районния съд, а други останат признаеми за мировия съдия, всички искове подлежат на разглеждане в районния съд. . В този случай, ако в хода на разглеждането му от мировия съдия се е променило съзнанието на делото, мировият съдия се произнася с определение за предаване на делото на окръжния съд и прехвърля делото в районния съд. съд за разглеждане.
4. Не се допускат спорове между миров съдия и окръжен съд относно компетентността.
Член 24
Гражданските дела, подсъдни на съдилищата, с изключение на случаите, предвидени в членове 23, 25, 26 и 27 от този кодекс, се разглеждат от окръжния съд като първоинстанционен съд.
Чл. 25. Граждански дела, подсъдни на военните и други специализирани съдилища
В случаите, предвидени от федералния конституционен закон, гражданските дела се разглеждат от военни и други специализирани съдилища.
член 26 федерално значение, съдът на автономната област и съдът автономна област
1. Върховният съд на републиката, окръжният съд, съдът на града с федерално значение, съдът на автономната област и съдът на автономния окръг разглеждат гражданските дела като първоинстанционен съд:
1) свързани с държавна тайна;
xml: пространство от имена>
Нормата на параграф 2 от част първа на член 26, която дава на съда с обща юрисдикция правомощието да решава случаи на оспорване на нормативните правни актове на съставните образувания на Руската федерация, се признава за несъвместима с Конституцията на Руската федерация , доколкото тази норма позволява на съда с обща юрисдикция да решава дела за оспорване на конституциите и уставите на съставните образувания на Руската федерация (Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 18 юли 2003 г. N 13-P) .
Нормата на параграф 2 от част първа на член 26, която дава на прокурора правото да се обърне към съда с молба за признаване на регулаторни правни актове на съставните образувания на Руската федерация за противоречащи на закона, се признава като в противоречие с Конституцията на Руската федерация, доколкото тази норма позволява на прокурора да се обърне към съд с обща юрисдикция с изявление за признаване на разпоредбите на конституции и харти за противоречащи на федералния закон (Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 18 юли 2003 г. N 13-P).
В съответствие с част 3 на член 79 от Федералната конституционен законот 21.07.1994 г. N 1-FKZ актове или техни отделни разпоредбиобявени за противоконституционни, престават да бъдат валидни.
xml: пространство от имена>
2) по оспорване на нормативните правни актове на органите държавна властсубекти на Руската федерация, засягащи правата, свободите и законни интересиграждани и организации;
3) при спиране на дейност или ликвидация на регионален клон или друго структурна единицаполитически партии, междурегионални и регионални обществени сдружения; за ликвидация на местни религиозни организации, централизирани религиозни организации, състоящи се от местни религиозни организации, разположени в рамките на същия субект на Руската федерация; относно забраната на дейностите на нечленове юридически лицамеждурегионални и регионални обществени сдружения и местни религиозни организации, централизирани религиозни организации, състоящи се от местни религиозни организации, разположени в рамките на същия субект на Руската федерация; за спиране или прекратяване на дейността на средствата за масова информация, разпространявани предимно на територията на един субект на Руската федерация;
4) за оспорване на решения (избягване на вземане на решения) на избирателни комисии на съставни образувания на Руската федерация (независимо от нивото на избори, референдум), окръжни избирателни комисии за избори в законодателни (представителни) органи на държавната власт на съставни образувания на Руската федерация, с изключение на решения, които потвърждават решения на по-ниски избирателни комисии, комисии за референдум;
5) за разпускане на избирателни комисии на съставни образувания на Руската федерация, окръжни избирателни комисии за избори в законодателни (представителни) органи на държавната власт на съставните образувания на Руската федерация.
2. Федералните закони могат да отнасят други дела към юрисдикцията на върховния съд на република, окръжен съд, съд на град с федерално значение, съд на автономна област и съд на автономна област.
Член 27. Граждански дела от юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация
1. Върховният съд на Руската федерация разглежда като първоинстанционен съд граждански дела:
1) относно оспорването на ненормативни правни актове на президента на Руската федерация, ненормативни правни актове на камарите на Федералното събрание, ненормативни правни актове на правителството на Руската федерация;
2) за оспорване на регулаторните правни актове на президента на Руската федерация, нормативните правни актове на правителството на Руската федерация и регулаторните правни актове на други федерални държавни органи, засягащи правата, свободите и законните интереси на гражданите и организациите;
3) за оспорване на решения за спиране или прекратяване на правомощията на съдиите или за прекратяване на тяхната оставка;
4) за спиране на дейността или ликвидация на политически партии, общоруски и международни обществени сдружения, за ликвидиране на централизирани религиозни организации с местни религиозни организациина територията на два или повече субекта на Руската федерация;
5) по оспорване на решения (отбягване на решения) на Централния избирателна комисияРуската федерация (независимо от нивото на избори, референдум), с изключение на решения, които потвърждават решения на по-ниски избирателни комисии, комисии за референдум;
6) за разрешаване на спорове между федералните властидържавни органи и държавни органи на съставните образувания на Руската федерация, между държавни органи на съставните образувания на Руската федерация, отнесени за разглеждане до Върховния съд на Руската федерация от президента на Руската федерация в съответствие с член 85 от Конституция на Руската федерация;
7) за разпускане на Централната избирателна комисия на Руската федерация.
2. Федерални закони към юрисдикция върховен съдДруги случаи също могат да бъдат приписани на Руската федерация.
член 28
Искът се предявява в съда по местоживеене на ответника. Иск срещу организация се подава в съда по местонахождението на организацията.
член 29
1. Иск срещу ответник, чието местожителство е неизвестно или който няма местожителство в Руската федерация, може да бъде предявен в съда по местонахождението на неговия имот или на последното му известно място на пребиваване в Руската федерация.
2. Иск срещу организация, произтичащ от дейността на нейния клон или представителство, може да се предяви и в съда по местонахождението на нейния клон или представителство.
3. Искове за възстановяване на издръжка и установяване на бащинство могат да се предявят и от ищеца в съда по местоживеене.
4. Искове за развод могат да се предявят до съда по местоживеене на ищеца в случаите, когато с него има непълнолетно лице или ако по здравословни причини заминаването на ищеца до местоживеенето на ответника е трудно за него.
5. Исковете за обезщетение за вреди, причинени от нараняване, други увреждания на здравето или в резултат на смъртта на хранещия се, могат да се предявят и от ищеца до съда по местоживеене или мястото, където е настъпила вредата. нанесени.
6. Искове за възстановяване на трудови, пенсионни и жилищни прававръщане на имущество или неговата стойност, свързана с обезщетение за загуби, причинени на гражданин поради незаконна присъда, незаконно довеждане до наказателна отговорност, незаконосъобразно прилагане като превантивна мярка задържане под стража, мярка за неотклонение или незаконосъобразно налагане административно наказаниепод формата на арест, може да се представи и в съда по местоживеене на ищеца.
7. Искове за защита на правата на потребителите могат да се предявяват и в съда по местоживеене или престой на ищеца или по мястото на сключване или изпълнение на договора.
8. Искове за обезщетение за загуби, причинени от сблъсък на кораби, за възстановяване на възнаграждение за оказване на помощ и спасяване в морето могат да се предявяват и в съда по местонахождението на кораба на ответника или пристанището на регистрация на кораба.
9. Искове, произтичащи от споразумения, в които е посочено мястото на тяхното изпълнение, могат да се предявяват и пред съда по мястото на изпълнение на такова споразумение.
10. Изборът между няколко съда, които според тази статияподсъдното дело принадлежи на ищеца.
За разрешение спорни въпросиГражданите често трябва да се свържат съдилища. В същото време много хора имат въпрос къде точно трябва да подадат молбата си: в окръжния или световния съд? Последните разглеждат и решават спорове относно разделянето на имуществото между съпруг и съпруга, ако размерът на иска е не повече от петдесет хиляди рубли, както и при развод, ако въпросът за пребиваване на децата вече е разрешен, дела за издаване съдебно разпореждане. Освен това чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс посочва, че не се допускат спорове за компетентност между световните и окръжните съдилища.
Какво трябва да знаете
Тъй като чл. 23 ГПК магистратите разглеждат граждански дела по екстрадиция съдебни заповеди, при прекратяване на брачния съюз, ако няма спор за деца, както и при разделяне на имуществото, ако размерът на иска не е повече от петдесет хиляди рубли, всякакви други семейни спорове, с изключение на тези, които са се разглеждат само от районните съдилища.
В случай, че по време на процеса страните са заявили Допълнителни изискванияза иск, който не подлежи на разрешаване от този орган, всички документи трябва да бъдат прехвърлени според юрисдикцията.
Всички имуществени спорове (ако размерът на иска е по-малък от 50 000 рубли), с изключение на тези, свързани с наследяване и използване на резултатите интелектуална собственостсъщо подлежат на преглед от мировия съдия.
Поръчка
За да направите това, трябва да кандидатствате с изявление до магистрата. Тъй като чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, делата за издаване на съдебно разпореждане се разглеждат от него сам и без да кани страните на срещата.
Този документ може да е необходим, ако лице или организация трябва да възстанови определена сума от длъжника. сума пари. По правило заповед се издава в следните случаи:
- ако е необходимо да се събира издръжка от втория родител на детето, но не се изисква установяване на връзката на бебето с бащата;
- когато работодателят е длъжник на подчинени за плащането заплати, отпуск и други дължими суми на последните;
- ако е необходимо събиране на задължителни вноски от граждани, които са собственици на жилища;
- да поиска плащане от длъжниците обществени услугии телефонна комуникация;
- ако искът се основава на сделка, извършена в проста писмена или нотариална форма.
По правило мнозинството кредитни институциикоито не получават навременно плащане от кредитополучателите, опитайте се да подадат молба до мировия съд за издаване този документ. Всъщност в този случай всичко се случва достатъчно бързо и не се изисква да се канят страните на срещата, а заповедта влиза в сила след пет дни.
Освен това заповедта на съдията може да бъде отменена, ако заявлението е подадено в рамките на пет дни от получаването му.
Развод
Видно от чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс делата за прекратяване на брачните съюзи подлежат на разглеждане от магистратите, но само ако няма спор между съпруга и съпругата за деца. В противен случай разводът трябва да се извърши в районния орган.
За да прекрати брачния съюз с мировия съдия, единият от съпрузите трябва да подаде заявление и да заплати държавно мито. Спорът трябва да бъде разрешен в рамките на един месец.
Случаите за прекратяване на брачните отношения се разглеждат от мировия съдия, ако един от хората избягва развода и не идва в службата по вписванията, а също и ако гражданите вече са проблемът е решенза това с кои от тях детето или децата ще живеят след прекратяване на съюза на родителите.
Делба на имущество
Част 1 чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация показва, че този въпрос се решава от мировия съдия, но само ако размерът на иска е не повече от петдесет хиляди. В противен случай случаят трябва да бъде отнесен за разглеждане до районния орган.
Разделянето на брачното имущество има своите особености. Но всичко, което е придобито по време на валидността на законния брак, трябва да бъде разпределено поравно между съпруга и съпругата. Въпреки че брачният договор (ако има такъв) може да предвижда друго.
При подаване на молба до миров съдия с посочената молба е необходимо заплащане на държавна такса. Размерът му може да се провери при секретаря и да се плати директно в сградата на този орган. Всъщност сега почти всички световни съдилища имат инсталирани специални терминали.
Задължение на родителя да издържа дете
Този орган има право да разглежда и други случаи, които произтичат от семейни отношения. Това е фиксирано в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Компетентността на мировия съдия като първоинстанционен орган е да разреши всички спорни въпроси в едномесечен срок. Това се отнася за случаи, включващи възстановяване на издръжка на дете от другия родител. Наистина, в повечето случаи се случва една жена да остане сама с бебе на ръце, докато баща му дори не им помага финансово.
Но световният съд ще разгледа това гражданско дело само ако бащата е включен в акта за раждане на детето. В противен случай жената трябва първо да установи бащинство и след това да събере средства за издръжката на бебето. И за това тя ще трябва да отиде в районния съд.
Изключение
Магистратите могат да разглеждат дела за развод, ако няма спор между хората относно местожителството на децата, както и да решават други въпроси, произтичащи от семейни отношения. Това правило е посочено в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Последна ревизияот този сборник от закони посочва, че следните категории дела, които са извън юрисдикцията на мировия съдия, са изключение:
- установяване на отношенията между бащата и детето;
- относно лишаването и ограничаването на родителски права върху деца;
- относно оспорване на бащинство или майчинство;
- признаване на брачния съюз за недействителен;
- ако въпросът се отнася за осиновяване или осиновяване на бебе;
- други спорове за деца, ако хората не могат да определят местоживеенето си помежду си.
Други имотни въпроси
Решава се от световния съд, ако размерът на иска е не повече от петдесет хиляди рубли. Изключение тук са гражданските дела, свързани с наследяване на имущество, както и резултатите от използването на интелектуална собственост. Това е посочено в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Текущо издание тази колекциязакони само потвърждава факта, че магистратите могат да разглеждат прости граждански дела. Решаването на най-сложните въпроси се извършва от областната власт.
Коментар
Магистратският съд, като първоинстанционен орган, разглежда всички дела, свързани с издаването на съдебни заповеди, реда за определяне на ползването на имуществото, прекратяването на брачния съюз, когато няма спор за деца, както и възстановяването. Париза издръжка на детето. Това е записано в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Невъзможно е да не се съглася с нейните коментари. В крайна сметка мировите съдии трябва да решават само онези спорни въпроси, които са от тяхната компетентност. Освен това последните нямат право да приемат граждански дела, които трябва да се разглеждат само в районната власт.
Мировите съдии също решават спорове относно разделянето на имуществото на съпруг и съпруга. Но само размерът на иска не трябва да бъде по-висок от посочения в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Не може да не се съгласим с коментарите от 2016 г. Необходимо е също така да се добави, че мировите съдии решават и административни дела, които са от тяхната компетентност.
Последният обаче не може да разглежда спорове, свързани с наследяване и използване на интелектуална собственост.
Важно
В случай, че ищецът е допълнил исканията си с други, които не са от компетентността на мировия съдия, последният трябва да отнесе делото за разглеждане на районния орган. За това се прави подходяща дефиниция. Също така, ако искът е изменен или ответникът е предявил насрещен иск с искания, които не подлежат на разглеждане в магистратския съд, всички документи трябва да бъдат прехвърлени в юрисдикцията на районния орган.
Практика
Гражданката се обърна към световния съд с иск за прекратяване на брачния съюз със съпруга си. В изявлението тя посочи, че не са живели заедно от дълго време, обща собственостне го правят, въпросът с отглеждането и живеенето на дете вече е решен. След като делото е прието за производство, съпругът й прави възраженията си по делото. Освен това той предяви на съпругата си обратни искове относно определянето на местоживеенето на десетгодишната им дъщеря. При това положение мировият съдия беше принуден да се произнесе с определение за предаване на делото по подсъдност. Гражданката не е съгласна с това решение, тъй като мястото на пребиваване на дъщеря й вече е определено и съпругът плаща издръжка за детето. В този случай делото за развод на съпрузите е следвало да бъде разгледано от мировия съдия.
Решението е оспорено в висша инстанция. Въпреки това този орган отхвърли жалбата и посочи също, че магистратският съд разглежда делото за развод на съпрузите, ако между тях няма спорни въпроси относно деца. Това е записано в чл. 23 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Решение Конституционен съд, прието въз основа на жалба срещу нормите на посочения сборник със закони, потвърждава, че ако едно от изискванията не подлежи на разглеждане от мировия съдия, то трябва да бъде прехвърлено на районния орган, който в. този случайи беше направено. Тук по никакъв начин не се нарушават правата на гражданите, защото държавата защитава децата, а не родителите им.
Така разводът на съпрузите се състоя в районния съд. Исканията на бащата относно определяне местоживеенето на момичето са удовлетворени изцяло. Тъй като органите по настойничество внесоха в съда заключение, че апартаментът на майката не е оборудван с всичко необходимо, за да може детето да живее в него. Въпреки това жената настоя дъщеря й да бъде с нея. Но съдът, като установи мотивите за развода, стигна до заключението, че детето ще бъде по-добре с баща си. Защото майката на бебето предпочиташе да води див живот и да не нощува вкъщи. Освен това беше взето предвид мнението на самото момиче, което искаше да остане с баща си след развода на родителите си. Съдът застана на страната на детето. Бракът на гражданите е анулиран.