De acuerdo con la Parte 1 del art. 381 Código de Procedimiento Penal se da definicion general motivos de cancelación o cambio juicio Corte de Casación. Dichos motivos incluyen tales violaciones de la ley de procedimiento penal, que, al privar o restringir los derechos de los participantes en los procesos penales garantizados por este Código, el incumplimiento del procedimiento de los procesos judiciales, o de otra manera influyeron o podrían afectar la decisión de un tribunal legal. , sentencia razonable y justa.
El tribunal de casación está obligado a comprobar cuidadosamente si se han producido violaciones de los derechos del acusado (condenado), la víctima, el demandante civil, el demandado civil, el abogado defensor y los representantes.
Si las violaciones de los derechos de estas personas pudieran al menos afectar la legalidad, validez y equidad de la sentencia u otra decisión, estas violaciones son la base para la cancelación o modificación de estas decisiones judiciales.
A las violaciones, que implican de conformidad con la Parte 1 del art. 381 del Código Procesal Penal, la nulidad de la sentencia incluye: falta de aprobación del fiscal acusación o su aprobación por un fiscal indebido; violación del derecho de defensa del imputado; terminación investigación preliminar en violación de los términos establecidos por la ley; llevar a cabo una investigación sin iniciar un caso penal o en violación de las normas sobre jurisdicción; acusación en violación de la ley, que implica el reconocimiento de la decisión de nulidad de la decisión de inculpar, etc.
Estas violaciones están permitidas en la etapa de investigación preliminar y, si no han sido tomadas soluciones necesarias por el tribunal de primera instancia (por ejemplo, la devolución del caso penal al fiscal por los motivos previstos en el artículo 237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), que, en su caso, dictó una sentencia, el tribunal de casación, como regla, está obligado a cancelar tal sentencia y tomar una decisión correspondiente a la violación cometida, prevista por la ley.
En la parte 2 del art. 381 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se indican tales violaciones que básicamente pueden atribuirse solo a la etapa juicio judicial y en ningún caso podrá afectar la emisión de una sentencia legítima, razonada y justa. Por lo tanto, ante la presencia de tales violaciones, la sentencia siempre está sujeta a cancelación.
Cabe señalar que las violaciones a que se refiere el apartado 5, relacionadas con la privación del imputado del derecho a utilizar el idioma que habla, y la asistencia de un intérprete, así como en el apartado 9, cuando el tribunal fundamenta la sentencia con prueba que es reconocida por ésta como improcedente, por regla general son admitidas por los órganos de investigación preliminar. Si el tribunal ignora el hecho de estas violaciones, su sentencia está sujeta a cancelación.
Violaciones significativas de la ley de procedimiento penal(artículo 345 del Código Procesal Penal) menoscaban la base común estatutario orden de las actuaciones y, por regla general, conllevan la anulación de la sentencia. Solo en casos excepcionales, tales violaciones pueden ser eliminadas por la propia instancia de casación (por ejemplo, violación por parte del tribunal de primera instancia de los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Penal).
Se entiende por sustanciales aquellas infracciones a la ley procesal que, al privar o restringir los derechos garantizados por la ley de los participantes en el proceso durante la consideración del caso, o de otra manera impidieron al tribunal examinar el caso en su totalidad e influyeron o podrían afectar la emisión de una sentencia legítima y justificada (parte 1 del artículo 345 del Código de Procedimiento Penal).
Esta base tiene carácter de tasación. Es posible decidir si una violación en particular pertenece a la categoría de violaciones significativas solo sobre la base de las circunstancias específicas de un caso penal en particular. La misma violación puede ser significativa en algunos casos e insignificante en otros. Si, por ejemplo, un intérprete en sesión de la corte en violación del artículo 269 del Código Procesal Penal no fue advertido sobre la responsabilidad prevista en el art. 307 del Código Penal y ello no afectó el cumplimiento de su deber, tal violación no será causal de nulidad de la pena. Si esta omisión implicara una traducción deliberadamente incorrecta, la infracción cometida sería significativa y daría lugar a la nulidad de la sentencia, por lo que la ley se limita a la tipificación concepto general violación significativa de la ley procesal penal, lo que permite a la propia instancia de casación determinar si la violación revelada por ella es significativa y, según la evaluación de la naturaleza de la violación, decidir sobre la legalidad y validez de la sentencia. Por lo tanto, el reconocimiento de una violación particular como material está determinado por condiciones caso aparte, razón por la cual tales violaciones se conocen comúnmente como condicional(motivos de casación condicional).
Junto con las características de las violaciones condicionalmente significativas de la ley de procedimiento penal, la Parte 2 del art. 345 del Código Procesal Penal identifica un grupo especial de tales infracciones que no requieren determinar su impacto en la legalidad y validez de la sentencia. En todas las condiciones y en todo caso, son reconocidos por el legislador como esenciales y tener como consecuencia de la cancelación incondicional
oración. Tales violaciones siempre ponen en tela de juicio la justicia del veredicto y se denominan indudablemente violaciones significativas (motivos de casación incondicionales). El grupo de causales de casación incondicional incluye:
emisión de un veredicto de culpabilidad en presencia de circunstancias que conducen a la terminación del caso; sentencia por una composición ilegal de la corte; la consideración del caso en ausencia del demandado, cuando por ley su presencia sea obligatoria; consideración del caso sin abogado defensor, cuando, por ley, su participación sea obligatoria, violación del secreto de la conferencia de jueces al dictar sentencia; la no firma del veredicto por cualquiera de los jueces; la ausencia de un registro de la sesión del tribunal en el caso (parte 2 del artículo 345 del Código de Procedimiento Penal).
En la práctica judicial se han identificado una serie de infracciones no señaladas directamente en el Código Procesal Penal que, en todo caso, tienen valor de causal de casación incondicional. Estos incluyen, en particular, la falta de entrega de la acusación al acusado; la ausencia en el caso de la decisión del juez sobre el nombramiento de una sesión del tribunal sobre el caso; no proporcionar al acusado, que no habla el idioma en el que se lleva a cabo el proceso, el derecho a utilizar los servicios de un intérprete; una y la misma persona que defiende a dos o más acusados si los intereses de uno de ellos están en conflicto con los intereses de los demás; no proporcionar al acusado (en ausencia de un abogado defensor) un discurso de defensa o un último discurso, etc. Esto significa que la lista de motivos de casación incondicional previstos por el Código de Procedimiento Penal debe ampliarse teniendo en cuenta los procedimientos judiciales establecidos. práctica.
La mala aplicación de la ley penal se expresa por:
1) la no aplicación por el tribunal de la ley sujeta a la aplicación; 2) en la aplicación de una ley que no está sujeta a aplicación; 3) en una interpretación incorrecta de la ley, contraria a su sentido exacto (artículo 346 del Código de Procedimiento Penal).
Los dos primeros tipos de violaciones suelen fusionarse en uno solo: la no aplicación de una ley sujeta a aplicación es la aplicación de esa ley que no está sujeta a aplicación.*
__________________
* El inciso 1 del art. 346 del Código de Procedimiento Penal tiene un significado independiente, si, por ejemplo, todos los artículos de la ley penal no se aplicaron al crimen
La mala aplicación de la ley penal se expresa en la mala aplicación de los artículos de la ley general y piezas especiales del Código Penal, relacionado con la definición del cuerpo del delito, su calificación, el establecimiento de las causales de responsabilidad penal, la imposición de la pena, no estatutario, etc.
La apelación a la base que se examina implica una verificación preliminar de la sentencia desde el punto de vista de la causal prevista en el art. 343 y 344 del Código Procesal Penal. El derecho penal se puede aplicar correctamente a las circunstancias del caso si las circunstancias mismas están correctamente establecidas y si son consistentes con las conclusiones extraídas en el veredicto.
La aplicación incorrecta de la ley penal no da lugar a la cancelación obligatoria de la pena. El error del tribunal en la calificación de un delito o en la determinación de la medida de la sanción penal podrá ser corregido por la propia instancia de casación, si tal corrección no empeora la situación del condenado y no viola su derecho a la defensa.
Las violaciones significativas de la ley de procedimiento penal son aquellas violaciones que, al privar o avergonzar garantizado por la ley los derechos de los participantes en un proceso penal durante la consideración de un caso penal o de otro modo impidió que el tribunal examinara de manera integral, completa y objetiva las circunstancias del caso penal e influyó o podría influir en la decisión de una sentencia legítima y justificada. Tales violaciones de la ley incluyen los siguientes casos:
1) cuando no se hubiere terminado el proceso de la causa penal concurriendo las circunstancias previstas en el artículo 303 del Código Procesal Penal, dando lugar a su terminación;
2) el veredicto fue dictado por una composición ilegal del tribunal;
3) la causa penal se conoce en ausencia del imputado, salvo los casos previstos en el artículo 294 del Código de Procedimiento Penal, que prevén la consideración de la causa penal en ausencia del imputado;
4) la causa penal fue vista sin la participación de un abogado defensor en aquellos casos en que, conforme a la ley (artículo 45 del Código de Procedimiento Penal), su participación es obligatoria;
5) se violó el secreto de la reunión de los jueces al dictar la sentencia;
6) la sentencia no está firmada por ninguno de los jueces, salvo en los casos permitidos por la ley, cuando el juez, dejado en voto disidente, no firma la sentencia (inciso 2 del artículo 358 del Código Procesal Penal);
7) no hay registro de la sesión del tribunal en el caso penal.
Las circunstancias anteriores son, por supuesto, violaciones significativas del Código de Procedimiento Penal. Implican en todo caso la nulidad de la sentencia.
Sin embargo, el tribunal tiene derecho a reconocer como significativas otras violaciones a las normas del Código Procesal Penal si establece que incidieron en la restricción de los derechos de los participantes en el proceso, estableciendo la verdad en el caso. Estos incluyen tales violaciones de la ley de procedimiento penal como la falta de presentación de cargos, la violación de la jurisdicción de un caso penal, la negativa forzosa de un abogado defensor o la falta de garantía de la participación de un abogado defensor, etc.
Aplicación indebida de la ley penal (artículo 392 del Código Procesal Penal)
Bajo la aplicación incorrecta de la ley penal, es decir, la calificación incorrecta de un delito, se entiende:
1) aplicación de una ley que no está sujeta a aplicación;
2) inaplicación de la ley a aplicar;
3) interpretación de la ley, contraria a su exacto sentido.
Las dos primeras violaciones se funden esencialmente en una sola, que se expresa, por ejemplo, en el hecho de que se aplicó una ley que dejó de ser válida o no entró en vigencia; hubo una distinción incorrecta entre un delito continuo o en curso; la ley se aplicó incorrectamente al llevar ante la justicia por un delito en grado de tentativa; no se aplicó el castigo de acuerdo con la ley penal, etc.
Sin embargo, la mala aplicación de la ley penal no implica necesariamente la nulidad de la sentencia. El error cometido puede ser subsanado por la propia instancia de casación, si la recalificación del hecho no empeora la situación del imputado. De lo contrario, se anula el veredicto y la causa penal se envía para un nuevo juicio al mismo tribunal, pero en una composición diferente oa otro tribunal.
Incongruencia entre la pena impuesta por el tribunal, la gravedad del delito y la personalidad del imputado (artículo 393 del Código Procesal Penal)
Esta base refleja caracterización criminal injusticia de la pena, que si bien no va más allá de los límites de la pena prevista por la ley penal, es excesivamente indulgente o excesivamente severa en cuanto a su duración o cuantía.
CIENCIAS JURÍDICAS
DE LAS VIOLACIONES SIGNIFICATIVAS DE LA LEY PROCESAL PENAL
IV TITOVETAS,
Profesor, Departamento de Investigación Preliminar, Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia
Especialidad científica: 12.00.09 - procedimiento penal, ciencia forense; actividad de búsqueda operativa
Correo electrónico: [correo electrónico protegido]
Anotación. Se analizan las infracciones significativas a la ley procesal penal, se considera la relación entre las infracciones a la ley y el reconocimiento por parte del tribunal de pruebas como inadmisibles.
Palabras clave: violación significativa de la ley, prueba, reconocimiento de prueba como inadmisible.
DEL INCUMPLIMIENTO MATERIAL DE LA LEY PROCESAL PENAL
profesor en la investigación preliminar de la Universidad de Moscú, el Ministerio del Interior de Rusia
Abstracto. El artículo está dedicado a una infracción fundamental de la ley procesal penal, aborda el vínculo entre las infracciones a la ley y el reconocimiento de prueba judicial inadmisible.
Palabras clave: infracción fundamental de la ley, prueba, admisión de prueba inadmisible.
El término "violación de la ley" en el Código de Procedimiento Penal aparece con frecuencia. Su definición está formulada en la teoría procesal penal. Vendido. Kalinkin bajo el concepto de "violación de la ley de procedimiento penal" significa la retirada de los órganos estatales y funcionarios la realización del proceso penal, así como los demás sujetos del proceso y las personas que no sean sujetos de la actividad procesal penal, de las exigencias de las normas procesales penales1. En el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR de 1960, se estableció la división de las infracciones de la ley de procedimiento penal en esenciales y no esenciales. Tales violaciones de los requisitos de los artículos del Código fueron reconocidas como significativas por la ley, que, al privar o restringir los derechos garantizados por la ley de los participantes en el proceso durante la consideración del caso, o de otra manera impidió que el tribunal examinara exhaustivamente el caso e influyó o pudo afectar la emisión de una sentencia legítima y justificada (parte 1 del artículo 345). Las violaciones significativas de la ley de procedimiento penal (artículo 232) fueron la base para la devolución del caso penal para una investigación adicional. El término "esencial" en el Diccionario Explicativo de la Lengua Rusa significa constituir la esencia misma, la esencia de algo, extremadamente importante para algo en su principio, primacía2.
No se mencionan violaciones significativas de la ley en el Código de Procedimiento Penal. El artículo 381, ubicado en el Cap. 45" Procedimiento de casación consideración de un caso penal” sobre infracciones a la ley procesal penal, determina que se trata de infracciones a las normas de la ley procesal penal que, al privar o restringir derechos garantizados participantes en procesos penales, el incumplimiento del procedimiento de procesos judiciales o de otro modo influyeron o podrían influir en la decisión de una sentencia lícita, razonable y justa. Estas violaciones pueden dividirse condicionalmente en tres grupos: 1) restringir o privar de los derechos garantizados de los participantes en el proceso penal; 2) debido a que no se observa el procedimiento de los procedimientos judiciales; 3) todas las demás violaciones de la ley.
Los derechos de los participantes en el proceso están claramente reflejados en los principios del proceso penal. Éstas incluyen:
Tiempo razonable proceso penal (artículo 6.1 del Código Procesal Penal);
Legalidad en el proceso penal (art. 7);
Respeto al honor, a la dignidad de la persona ya su inviolabilidad (Art. 9, 10);
1 Kalinkina L. D. Infracciones significativas a la ley de procedimiento penal y su delimitación de no esenciales: autor. dis. ... can. legal Ciencias. Sarátov. 1982. S. 18.
2 grandes Diccionario Ruso / ed. D.N. Ushakov. M., 2004. S. 1080.
inviolabilidad del domicilio (art. 12);
Secreto de la correspondencia, de las conversaciones telefónicas y de otro tipo, de los mensajes postales, telegráficos y de otro tipo (artículo 13);
presunción de inocencia (art. 14);
Garantizar al sospechoso y al acusado el derecho a la defensa (artículo 16);
Idioma del procedimiento penal (art. 18);
Derecho de apelación procedimientos legales y decisiones (art. 19, 123);
El derecho a presentar peticiones y la obligación de resolverlas por parte de las entidades correspondientes (arts. 119, 122).
Además, las condiciones jurídicas de los participantes en el proceso se reflejan en los capítulos pertinentes que regulan los derechos y obligaciones de los participantes en el proceso penal por parte de la acusación y la defensa (capítulos 6 y 7 del Código de Procedimiento Penal).
SRA. Strogovich entendió el procedimiento de procedimientos legales como el procedimiento para procedimientos en casos penales, es decir. la secuencia de etapas y condiciones para la transición de un caso de una etapa a otra; condiciones generales que caracterizan la producción en una etapa particular; la base, las condiciones y el procedimiento para la producción de documentos de investigación y acción judicial, a través del cual cuerpos gubernamentales ejercer sus poderes, y los ciudadanos ejercer sus derechos y cumplir sus deberes; el contenido y la forma de las decisiones que se pueden tomar3. De conformidad con el art. 381 infracciones de CPC derechos garantizados de los participantes en procedimientos judiciales, el procedimiento para iniciar e investigar casos penales, condiciones generales la producción de actuaciones investigativas y judiciales son violaciones significativas que pueden conllevar la nulidad o modificación de la decisión judicial por el tribunal de casación y, además, el reconocimiento de la prueba como inadmisible en todas las etapas del proceso penal.
Según el veredicto del Tribunal Regional de Kemerovo, L. fue condenado por el asesinato de dos personas. En el recurso de casación, el condenado L. solicitó la anulación de la sentencia por considerar que fue dictada en violación de los requisitos del Código Procesal Penal, en particular, la investigadora M. es hija del testigo P., quien fue interrogado durante investigación preliminar. junta judicial en casos penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa, el veredicto fue cancelado, indicando lo siguiente. De los materiales del caso se desprende que las actuaciones en la causa penal fueron encomendadas al grupo de investigación, encabezado por M. M. Ella aceptó el caso para sus actuaciones y posteriormente
llevó a cabo acciones de investigación, incluida la presentación de cargos y la redacción de una acusación. P. fue interrogado como testigo, y durante la sesión del tribunal afirmó que la investigadora M. era su hija. De conformidad con el art. 56 del Código de Procedimiento Penal, un testigo es un participante en un proceso penal. En virtud del art. 61 Un investigador no puede participar en un proceso penal si es pariente cercano o pariente de alguno de los participantes en el proceso penal. De conformidad con el art. 62 si hay causal de inhabilitación, la participación del investigador en el proceso penal es inaceptable, está obligado a retirarse de este, lo que no hizo el investigador M. El tribunal consideró que las violaciones cometidas de la ley de procedimiento penal son significativas, no pueden eliminarse en la etapa del juicio y excluyen la posibilidad de una sentencia u otra decisión.
Tanto los científicos como los profesionales señalaron la necesidad de una consolidación legislativa de la materialidad de las violaciones en la ley de procedimiento penal. vicepresidente Bozhev señala: “Seleccionar los elementos esenciales de numero total infracciones a la ley de procedimiento penal cometidas por los tribunales de primera instancia y en procedimientos previos al juicio, tiene un significado profundo. El hecho es que la privación, la restricción o la restricción derechos procesales participantes en un proceso penal afecta el resultado final del caso de diferentes maneras. Es por eso que la selección de violaciones procesales significativas del número total (ver la parte 1 del artículo 345 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR) tenía, en primer lugar, un significado práctico”4.
El autor realizó una investigación en la parte relacionada con la división de las infracciones por parte de los trabajadores prácticos en esenciales y no esenciales. La opinión de los jueces es interesante5. Sobre la cuestión de las causales para reconocer la prueba como inadmisible y sujeta a exclusión del proceso de prueba
3 Strogovich M. S. La naturaleza del derecho procesal penal soviético y rasgos específicos// Derecho procesal penal soviético y problemas de su eficacia. M., 1979. S. 16.
4 Bozhev V.P. Violaciones significativas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa // Legalidad. 2009. Nº 1. Pág. 6.
5 jueces federales participaron en la encuesta Tribunales Supremos República de Chuvash, Tribunales regionales de la República de Mari El, Tver y Yaroslavl, tribunales de distrito estos sujetos de la Federación, el Territorio de Krasnodar, la República de Daguestán (total 107 personas).
La opinión de los jueces es que una infracción menor de la ley al momento de recolectar la prueba no debe causar su inadmisibilidad incondicional (74% de los encuestados). Sin embargo, algunos jueces creen que cualquier violación de la ley debe ser la base para excluir la prueba del proceso probatorio (14%). Pero hay jueces que no tienen opinión propia sobre los motivos anteriores (12%).
El principal criterio para distinguir entre esencial o violaciones menores debe reconocerse su conformidad o contradicción con los principios del procedimiento penal. Durante el estudio, se constató que la mayoría de los profesionales consideran necesario volver a la distinción entre la materialidad de las violaciones en el Código Procesal Penal. La práctica dictó modificaciones al Código Procesal Penal en cuanto a incluir una norma que determine la materialidad de las infracciones a la ley procesal penal.
Sí, el arte. 389.17, que regirá a partir del 11 de mayo de 2011, tiene la siguiente redacción: “Infracciones graves a la ley de procedimiento penal. 1. Motivos para anular o cambiar una decisión judicial por un tribunal Tribunal de Apelación son infracciones significativas a la ley de procedimiento penal, que, al privar o restringir los derechos de los participantes en el proceso penal garantizados por este Código, el incumplimiento del procedimiento de los procesos judiciales, o de otra manera influyó o pudo afectar la emisión de una decisión legal y justificada decision de la Corte.
Es recomendable el art. 75 del Código de Procedimiento Penal queda reformado de la siguiente manera: “Se reconoce como improcedente y no puede ser utilizada como base de acusación, la prueba obtenida con violación significativa de las disposiciones de este Código, así como para probar cualquiera de las circunstancias previstas en el art. 73 de este Código".
ASISTENCIA JURÍDICA A UNA PERSONA EN PROCESOS PENALES A NIVEL DE INTERESTATAL
RELACIONES
PV FADEEV,
candidato ciencias juridicas, Profesor Asociado, Jefe del Departamento de Investigación Preliminar
Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia Especialidad científica: 12.00.09 - procedimiento penal, ciencia forense; Actividad de búsqueda operativa [correo electrónico protegido]
Anotación. El análisis de la literatura jurídica, la legislación procesal penal y los actos jurídicos internacionales permitió identificar los problemas de la asistencia jurídica a la persona a nivel nacional e internacional. Se determinan las formas de mejorar los derechos procesales penales de los ciudadanos en los acuerdos interestatales de asistencia judicial en causas penales, se replantea la condición del individuo en el derecho internacional.
Palabras clave: asistencia legal, Justicia penal, las relaciones interestatales, los derechos y libertades de la persona, la personalidad jurídica internacional de la persona.
ASISTENCIA JURÍDICA A LA PERSONA EN PROCESOS PENALES A NIVEL DE RELACIONES INTERESTATAL
PhD, Profesor, Jefe del Departamento de Investigación Preliminar Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia
legalidad justicia penal procesal
La norma del derecho procesal penal está escrita en la ley. regla vinculante que contenga una indicación de las bases y condiciones para su aplicación, sujetos relaciones reguladas, sus derechos y obligaciones, sanciones por incumplimiento de obligaciones o por violación de la prohibición.
Las infracciones a las normas procesales penales (es decir, las previstas en el Código de Procedimiento Penal) son bastante comunes, y con la misma frecuencia se señalan en las denuncias de supervisión con una solicitud de cambio o cancelación de la sentencia. Sin embargo, tales solicitudes no siempre se conceden. En este sentido, todas las infracciones al Código Procesal Penal pueden dividirse en esenciales y no esenciales.
Sustanciales - son las infracciones que han afectado o podrían haber afectado la emisión de una sentencia lícita, justificada y justa y por lo tanto implican necesariamente su anulación o modificación. Están enumerados en el artículo 381 del Código de Procedimiento Penal. Las violaciones significativas más típicas son la referencia en la sentencia a pruebas que el tribunal declaró inadmisibles, la violación del derecho a la defensa, la falta de concesión al acusado del derecho a hablar en el juicio de las partes (si el abogado defensor no no participar en la sesión del tribunal o, aunque haya abogado defensor, si el acusado pide permiso para hablar en el debate de las partes) y con la última palabra y algunas otras. Por ejemplo, una violación de los requisitos del art. 360 del Código Procesal Penal, que prohíbe al tribunal, al conocer un recurso de casación, empeorar de alguna manera la posición del condenado respecto de la pena (aumentar la pena, referirse a circunstancias agravantes no señaladas en la sentencia, etc. .). Por cierto, la misma prohibición se aplica al considerar quejas en la autoridad de control.
Sin embargo, algunas violaciones del Código Procesal Penal se consideran insignificantes y en sí mismas no son causales de anulación o cambio de la sentencia. Un ejemplo es la violación de los términos de la investigación o consideración del caso en la corte. Los investigadores (y también los jueces) pueden ser responsables de dicha burocracia, pero esto no significa que el veredicto en sí sea incorrecto y deba cancelarse.
A menudo, los convictos se quejan de que los investigadores no tomaron ciertas medidas: no interrogaron a testigos adicionales, no realizaron una confrontación, un experimento de investigación (incluida la verificación del testimonio en el lugar), un examen, etc. Aquí se debe proceder, en primer lugar. , del hecho de que la conducta de ciertos acciones de investigación- el derecho, no la obligación del investigador. En segundo lugar, es posible compensar estas deficiencias en los tribunales presentando las peticiones adecuadas. Y al considerar apelación de supervisión el tribunal no puede llevar a cabo ninguna acción de investigación.
Por separado, debemos mencionar las quejas sobre la evaluación incorrecta de la evidencia: qué testigo creer y cuál no, etc. Este es el tema más difícil. En primer lugar, no existen normas para la valoración de la prueba, según el art. 17 del Código Procesal Penal, el tribunal valora la prueba de acuerdo con su convicción interna y es muy difícil argumentar al respecto. En segundo lugar, no hay dos casos que sean absolutamente similares, cada uno tiene sus propias características, por lo que es casi imposible dar consejos sobre cómo escribir quejas sobre una evaluación incorrecta (desde el punto de vista del condenado) de la evidencia.
Después de estos comentarios preliminares, notamos varias violaciones típicas que dan motivos para presentar una denuncia ante un tribunal superior.
Las infracciones son un tipo de actividad (acción - inacción), así como un sistema dinámico de sus elementos constitutivos ordenados que se encuentran en una sola cadena inextricable entre sí, influyendo y conduciendo a resultados contrarios a la legislación nacional vigente.
El derecho procesal penal ruso utiliza las reglas para la evaluación de pruebas, según las cuales cada prueba debe evaluarse en términos de su relevancia, admisibilidad y confiabilidad, y todas las pruebas recopiladas en el caso en conjunto se evalúan en términos de su suficiencia para resolver el problema penal. caso (parte 1 artículo 88 del Código de Procedimiento Penal).
La construcción de la nulidad de los actos procesales está contenida en la Parte 2 del art. 50 de la Constitución de la Federación Rusa, dice que: “En la administración de justicia, no está permitido usar pruebas obtenidas en violación de ley Federal". Esta evidencia no fuerza legal y no puede ser utilizado como fundamento de la acusación, ni tampoco puede ser utilizado para probar ninguna de las circunstancias previstas en el art. 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (parte 1 del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal).
Esta disposición de la Constitución de la Federación de Rusia se especifica en una serie de normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Sin embargo, como lo muestra el estudio, durante el cual estudiamos más de 900 casos penales en varias regiones del país, se encontraron violaciones de la ley de procedimiento penal en casi todos los casos penales. Esto es lo que nos impulsó a volver al estudio de las causas de las infracciones en el proceso penal.
Las causas de las violaciones en los procesos penales en la literatura especial se interpretan de manera ambigua. En general, se dividen en causas que dan lugar a infracciones de la ley en el ámbito procesal penal y causas ajenas al ámbito procesal penal.
Como razones que conducen a violaciones de la ley procesal penal fuera del ámbito del proceso penal, se pueden nombrar lagunas en la actividad normativa del legislador, expresadas en la adopción de ciertas regulaciones legales que no cumplen con la Constitución de la Federación Rusa, y lagunas en la legislación procesal penal, lo que provoca su concreción estatutos que no sólo concretan el derecho expresado en la ley, sino que de manera discrecional formulan normas primarias de derecho que no tienen su fundamento en leyes, así como la ausencia en las leyes penales y procesales penales de normas que otorguen a los investigadores, fiscales, jueces el derecho a no realizar regulaciones legales actos de los poderes legislativo y poder Ejecutivo, más alto tribunales y órganos de gobierno.
En cuanto a las causas de las infracciones a la ley procesal penal cometidas en el ámbito de la justicia penal, es decir, las infracciones cometidas por los órganos que realizan la investigación, están estrechamente relacionadas tanto con la personalidad de las personas que realizan la investigación como con las condiciones de su trabajo.