Teljes szöveg Művészet. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikkével kapcsolatban.
1. A békebíró elsőfokú bíróságnak tekinti:
1) bírósági végzés kiadására vonatkozó ügyek;
2) válás esetei, ha a házastársak között nincs vita a gyermekekről;
3) a közösen szerzett vagyon házastársak közötti megosztásával kapcsolatos ügyek, amelyek követelési értéke nem haladja meg az ötvenezer rubelt; e cikk (a 2010. február 11-i 6-FZ szövetségi törvénnyel módosított) kerületi bíróságok hatáskörébe tartozik. békebírók – a 2010. február 11-i 6-FZ szövetségi törvény 3. cikke.
4) a családjogi kapcsolatokból eredő egyéb ügyek, kivéve az apaság (anyaság) vitatása, az apaság megállapítása, a szülői jogok megvonása, a szülői jogok korlátozása, a gyermek örökbefogadása (örökbefogadása) ügyét, egyéb ügyeket. a gyermekekkel kapcsolatos vitákról és a házasság érvénytelenségének elismerésével kapcsolatos ügyekről; A 2010. február 11-i N 6-FZ szövetségi törvény hatálybalépésének napján a békebírók eljárásában folyamatban lévő polgári ügyek, amelyekre záradék hivatkozik E cikk első részének (a 2010. február 11-i szövetségi törvénnyel N 6- szövetségi törvénnyel módosított) 4. cikkét a kerületi bíróságok illetékességére vonatkozó békebírák figyelembe veszik – A 2010. február 11-i szövetségi törvény 3. cikke N. 6-FZ.
5) vagyonjogi vitás ügyek, a vagyonöröklési ügyek, valamint az eredményteremtési és -felhasználási jogviszonyból eredő ügyek kivételével. szellemi tevékenység, a követelés összege nem haladja meg az ötvenezer rubelt; 2010. február N 6-FZ) a kerületi bíróságok illetékességét a békebírák tekintik - A 2010. február 11-i N 6-FZ szövetségi törvény 3. cikke.
6) a bekezdés 2008. július 30-tól érvénytelenné vált – 2008. július 22-i szövetségi törvény, N 147-FZ;
7) a vagyonhasználati rend meghatározására vonatkozó esetek.
2. szövetségi törvények más ügyek is a békebírók hatáskörébe utalhatók.
3. Több összefüggő kereset összevonása, a kereset tárgyának megváltoztatása vagy viszontkereset benyújtása esetén, ha új követelések a járásbíróság számára megismerhetővé válnak, míg mások a békebíró számára megismerhetőek maradnak, minden igényt a kerületi bíróságon kell elbírálni. . Ebben az esetben, ha az ügy ismerete a bírói tárgyalás során megváltozott, a bíró határozatot hoz az ügy áttételéről. kerületi Bíróságés utalja az ügyet a Kerületi Bírósághoz.
4. A békebíró és a kerületi bíróság közötti joghatósági viták nem megengedettek.
Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikkéhez
1. A kommentált cikk meghatározza a polgári ügyek általános joghatóságát a békebíróhoz, amely az ügyeket csak elsőfokú bíróságnak, újonnan feltárt körülmények szerint az általa elfogadott és megkötött ügyekhez viszonyítva tekinti. jogi hatályát megoldásokat. Hatáskörébe tartozik a leggyakoribb és általában nem különösebben nehéz jogi értékelés az állampolgárok és szervezetek jogainak, szabadságainak és törvényileg védett érdekeinek védelméről szóló ügy vitatott viszonyai.
Az esetek tárgyalása a békebíró által - a legkönnyebben elérhető mód bírói védelem. Bírónak lenni általános joghatóság tantárgy Orosz Föderáció, a békebíróság igazságot szolgáltat belül bírói körzet viszonylag kis területtel és minél közelebb a lakossághoz. Összehasonlítva szövetségi bíróságok szerinti termelés polgári ügyek a békebíróság az állam és az ügyben részt vevő személyek számára is kevesebb anyagi költséget igényel.
A békebíró hatáskörébe tartozik azoknak az írásbeli eljárásoknak az elbírálása, amelyek a hitelezőnek az adóshoz intézett, pénzösszegek behajtására irányuló, okirattal és vitathatatlan követelése alapján indulnak. ingó vagyontárgyakat(Lásd a megjegyzést.) Ha be pereskedés vagyonjogi vitás ügyek főszabály szerint csak akkor vonatkoznak a békebíró joghatóságára, ha a követelés értéke nem haladja meg az ötvenezer rubelt (a polgári perrendtartás 23. cikke 1. részének 3. és 5. pontja). ), akkor bírósági végzés kiadása esetén ez a korlátozás nem érvényes.
A bírósági végzés kibocsátására irányuló kérelmet az a békebíró fogadja el benyújtásra, akinek az illetékes bírósági körzeten belüli illetékessége magában foglalja a polgári ügyek elbírálását a területi illetékességre vonatkozó szabályok szerint (lásd a 28–31. cikkhez fűzött kommentárt). pontja).
3. A békebíró joghatósága a bírói gyakorlatban a legkülönfélébb polgári ügyekre terjed ki – a családjogi jogvitákból eredő jogvitákra (a polgári perrendtartás 23. cikkének 1. része, 2–4. bekezdés). A törvény azonban kivételt állapít meg a gyermekek jogainak és törvényileg védett érdekeinek védelmével kapcsolatos vitákra.
Így a békebírónak csak akkor van joga elbírálni a válás eseteit, ha a házastársak között nincs vita a gyermekekről. Általában a házasság felbontásakor viták merülnek fel a gyermekek tartózkodási helyével, a tartási források kifizetésének eljárásával és az összegek összegével kapcsolatban (az RF IC 24. cikke), de ezek bármilyen más viták is lehetnek. gyerekekről. A békebíró a törvényben található közvetlen megjelölés (a Polgári Perrendtartás 23. § 4. § 1. bekezdése) alapján szintén nem jogosult elbírálni az apaság (anyaság) vitatása, az apaság megállapítása, a megvonás eseteit. szülői jogok, vagy gyermek örökbefogadása.
A békebírói ügyek illetékessége alóli említett kivételek arra a következtetésre adnak okot, hogy nem jogosult a gyermekneveléssel kapcsolatos vitás ügyek elbírálására, ha az erre vonatkozó követelmények megvannak, és a házasság felbontása iránti keresettől elkülönítve. . Ellenkező esetben a kommentált cikk fenti rendelkezéseinek logikájával is ellentétes lenne.
Alapján családi törvény 1. rész (4) bekezdésében megnevezettek kivételével a gyermekek nevelésével kapcsolatos vitákra. A polgári perrendtartás 23. cikke különösen a következő vitákat foglalja magában: a gyermek lakóhelye, amikor a szülők külön élnek (az RF IC 65. cikkének 3. szakasza); a szülői jogok gyermekétől külön élő szülő általi gyakorlásáról (az RF IC 66. cikkének 2. szakasza); a közeli hozzátartozói gyermekével való kommunikáció akadályainak megszüntetéséről (az RF IC 67. cikkének 3. pontja; a nem törvény alapján fogva tartott gyermek szüleihez való visszaadásáról, ill. ítélet(Az RF IC 68. cikkének 1. szakasza); olyan gyermeknek az örökbe fogadó szülőhöz való visszaküldéséről, akit nem törvény vagy bírósági határozat alapján tartanak fenn (az RF IC 153. cikkének 3. szakasza); a szülői jogok visszaállításáról (az RF IC 72. cikkének 2. pontja); a szülői jogok korlátozásáról (az RF IC 73. cikkének 1. pontja); a szülői jogokra vonatkozó korlátozások eltörléséről (az RF IC 76. cikke); az örökbefogadás eltörléséről (az RF IC 140. cikkének 1. szakasza).
A családjogi jogviszonyból eredő, a gyermekneveléssel nem összefüggő egyéb vitás ügyeket a békebíró tárgyalhatja. Nekik különösen az Art. 1. részének 3. bekezdésében meghatározottakon túlmenően. 23. §-a szerint a békebíró hatáskörébe tartozó, a közösen szerzett vagyon házastársak közötti megosztásával kapcsolatos ügyek, függetlenül a felosztandó vagyon értékétől, ide tartoznak: a házasság elismerése tárgyában. érvénytelen (az RF IC 27. cikke); a kiskorú gyermekek tartásdíjának behajtásáról vita esetén (az RF IC 80. cikke); a tartásdíj behajtására fogyatékos szülők(RF IC 87. cikk); a házastárs tartásdíjának a másik házastárstól való behajtásáról (az RF IC 89. cikke) stb.
4. A nem örökös jogviszonyból, valamint a szellemi tevékenység eredményeinek létrehozására és felhasználására irányuló jogviszonyból eredő vagyonjogi vitákat a békebíró bírálja el ötvenezer rubelt meg nem haladó kereseti érték mellett.
A követelés árát az Art. szabályai határozzák meg. 91. §-a alapján, és a felperes keresetlevelében jelzi, azonban a feltüntetett ár közötti egyértelmű eltérés esetén valódi értéketátkutatott ingatlan, a követelés árát a bíró határozza meg elfogadáskor igénybejelentés. Ha a felperes által a keresetlevélben megjelölt követelés ára nem haladja meg az Art. 1. részének 5. pontjában meghatározott mértéket. 23. §-a szerint, de a békebíró arra a következtetésre jut, hogy a kereset ára egyértelműen alábecsült, ami a valóságban meghaladja az ötszázat. minimális méretek fizet, ő a (2) bekezdés h.1 cikkének megfelelően. 135 Polgári perrendtartás a kérelmet visszaküldi. A bírónak ugyanakkor indokolással ellátott határozatában jeleznie kell, hogy a kérelmezőnek a járásbírósághoz kell fordulnia e jogvita megoldása érdekében.
5. A vagyonhasználat rendjének meghatározásával kapcsolatos viták, beleértve földterületek, épületek és egyéb ingatlanok (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 131. cikke megjegyzésekkel) nem kapcsolódnak ezen ingatlan vagy annak bármely részének tulajdonjogának meghatározásához, valamint a vagyontárgyak valaki más illegális birtokából való visszaszerzéséhez. és nem vagyoni jogvitákkal kapcsolatosak, amelyek ügyei a 7h.1. bekezdés szerint a bírói joghatóság alá tartoznak. 23 Polgári perrendtartás. Ami a tulajdonjog megállapításával kapcsolatos vagyoni vitás ügyeket illeti ingatlanés (vagy) követelése a felperes javára, akkor a békebíró elbírálja azokat, ha a követelés értéke nem haladja meg az ötvenezer rubelt (a Polgári perrendtartás 23. cikkének 5. cikkelyének 1. része). ).
6. A felperesnek jogában áll egy keresetben több egymással összefüggő keresetet összevonni (a Polgári perrendtartás 151. cikkének 1. része). Ha az egyesített keresetek közül legalább egy nem tartozik a bíró hatáskörébe, az ügyet a kerületi bíróságnak kell megvizsgálnia.
A járásbíróság elé kell terjeszteni az ügyet abban az esetben is, ha a jogvita a kereset tárgyának felperes általi megváltoztatása vagy az alperes viszontkereset benyújtása miatt a békebíró hatáskörén kívülre került. Például, ha a tartásdíj behajtása esetén az alperes viszontkeresetet nyújtott be az apaság megtámadására. A vagyonjogi vitákban ugyanezt az eredményt okozhatja az összeg emelkedése állítja a kereset azonos tárgyával, ha annak ára meghaladja az Art. 1. részének (5) bekezdésében megállapított mértéket. 23 GPC méret.
A békebíró által a kerületi bíróság elé utalt ügyet el kell fogadnia az eljárásra, mivel e bíróságok között a joghatósággal kapcsolatos viták nem megengedettek, és minden kétséget a kerületi bíróság illetékessége javára kell értelmezni. Ez nem akadályozza meg az ügyben részt vevőket abban, hogy a bírónak az ügy járásbírósághoz történő áttételéről szóló határozata ellen magánpanasszal éljenek, a járásbíróság pedig az ítéletet hatályon kívül helyezze, ha az jogellenes. a bírónak érdemben kell megvizsgálnia.
Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikkével kapcsolatban
Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni abban, hogy a közölt információk naprakészek, forduljon weboldalunk ügyvédeihez.
Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. A kezdeti konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 09:00 között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.
Civil eljárási kódex Orosz Föderáció:
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 23. cikke. A békebíró hatáskörébe tartozó polgári ügyek
1. A békebíró elsőfokú bíróságként a következőket tekinti:
Megjegyzések az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikkéhez, az alkalmazási gyakorlathoz
2019. október 1. óta olyan módosítások léptek hatályba az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyvében, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvében és az Orosz Föderáció CAS-jában, amelyek jelentősen megváltoztatnak számos eljárási szabályokat. Különösen:
- 2019. 10. 01-től a „joghatóság” kifejezés helyébe a „kompetencia” és „ismeret” kifejezés lép (kontextustól függően);
- megváltozott a békebírák és a járásbíróságok hatásköre;
- szabályozza a bíróság intézkedéseit abban az esetben, ha a keresetet tévedésből nyújtották be választottbíróság(SOYU helyett) és fordítva.
További részletekért lásd ezt a cikket."Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve és az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve szerinti ügyek illetékessége és illetékessége. Fogalmak. Változások 2019 óta".
Más regényekről Az eljárási reformról lásd a „Fontos változások az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyvében, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvében és az Orosz Föderáció CAS-jában 2019.10.01-től” című áttekintést.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 232.2. cikkében előírt egyéb eseteket a kerületi bíróságok rövidített eljárás keretében vizsgálják.
2002. november 14. N 138-FZ
?xml:névtér>
xml:névtér>
xml:névtér>
POLGÁRI ELJÁRÁSI TÖRVÉNY
OROSZ FÖDERÁCIÓ
Elfogadott
Állami Duma
Jóváhagyott
Szövetségi Tanács
(a szövetségi törvényekkel módosított
2008.11.25-én N 223-FZ, 2009.02.09-én N 7-FZ, 2009.04.05-én N 43-FZ,
2009.04.05. N 44-FZ, 2009.06.28. N 124-FZ, 2009.06.28. N 128-FZ,
az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozataival módosított formában
2003.07.18-án N 13-P, 2004.01.27-én N 1-P, 2004.02.25-én N 4-P,
2005. december 26-án N 14-P,
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2006. június 13-i határozata, N 272-O,
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. július 12-i N 10-P rendelete,
2009.02.09-i N 3-FZ szövetségi törvény,
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2009. február 27-i rendelete N 4-P)
xml:névtér>
23. cikk
1. A békebíró elsőfokú bíróságnak tekinti:
1) bírósági végzés kiadására vonatkozó ügyek;
2) válás esetei, ha a házastársak között nincs vita a gyermekekről;
3) a százezer rubelt meg nem haladó követelés értékű, közösen szerzett vagyon házastársak közötti megosztásával kapcsolatos ügyek;
4) a családjogi viszonyokból eredő egyéb ügyek, kivéve az apaság (anyaság) vitatása, az apaság megállapítása, a szülői jogok megvonása, a gyermek örökbefogadása (örökbefogadása) ügyét;
5) vagyonjogi vitás ügyek, kivéve a vagyon öröklésével kapcsolatos ügyeket, valamint a szellemi tevékenység eredményeinek létrehozására és felhasználására irányuló kapcsolatokból származó ügyeket, amelyekben a követelés értéke nem haladja meg a százezer rubelt;
6) érvénytelenné vált. - 2008. július 22-i szövetségi törvény N 147-FZ;
7) a vagyonhasználati rend meghatározására vonatkozó esetek.
2. A szövetségi törvények más, a békebírák hatáskörébe tartozó eseteket is tartalmazhatnak.
3. Több összefüggő kereset összevonása, a kereset tárgyának megváltoztatása vagy viszontkereset benyújtása esetén, ha új követelések a járásbíróság számára megismerhetővé válnak, míg mások a békebíró számára megismerhetőek maradnak, minden igényt a kerületi bíróságon kell elbírálni. . Ebben az esetben, ha a békebírói elbírálás során az ügy ismerete megváltozott, a békebíró határozatot hoz az ügy járásbíróságra történő áttételéről, és az ügyet a kerületi bíróság elé utalja. bíróság megfontolásra.
4. A békebíró és a kerületi bíróság közötti joghatósági viták nem megengedettek.
24. cikk
A bíróságok hatáskörébe tartozó polgári ügyeket – az e törvénykönyv 23., 25., 26. és 27. cikkében meghatározott esetek kivételével – a járásbíróság elsőfokú bíróságként vizsgálja.
25. cikk. A katonai bíróságok és más szakosodott bíróságok hatáskörébe tartozó polgári ügyek
A szövetségi alkotmánytörvényben előírt esetekben a polgári ügyeket katonai és egyéb szakosodott bíróságok tárgyalják.
26. cikk szövetségi jelentőségű, az autonóm régió bírósága és a bíróság autonóm régió
1. A Köztársasági Legfelsőbb Bíróság, a területi bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága és az autonóm kerület bírósága a polgári ügyeket elsőfokú bíróságnak tekinti:
1) államtitokkal kapcsolatos;
xml:névtér>
Az Orosz Föderáció alkotmányával összeegyeztethetetlennek ismerik el a 26. cikk első részének (2) bekezdésének normáját, amely felhatalmazza az általános joghatósággal rendelkező bíróságot az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok normatív jogi aktusai megtámadásának eseteiben. , amennyiben ez a norma lehetővé teszi az általános joghatósággal rendelkező bíróság számára az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányának és chartájának megtámadásával kapcsolatos ügyek megoldását (Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2003. július 18-i rendelete, N 13-P) .
A 26. cikk első részének (2) bekezdésének normája, amely feljogosítja az ügyészt, hogy a bírósághoz forduljon az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szabályozási jogi aktusainak törvénnyel ellentétesként való elismerése iránti kérelemmel. ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával, amennyiben ez a norma lehetővé teszi az ügyész számára, hogy általános hatáskörű bírósághoz forduljon az alkotmányok és charták rendelkezéseinek a szövetségi törvénnyel ellentétesként való elismerésére vonatkozó nyilatkozattal (Alkotmánybíróság rendelete). Az Orosz Föderáció 2003. július 18-i N 13-P).
A szövetségi 79. cikk 3. részével összhangban alkotmányjog 1994.07.21-én kelt N 1-FKZ törvények vagy azok külön rendelkezéseket alkotmányellenesnek nyilvánított érvényét veszti.
xml:névtér>
2) a testületek normatív jogi aktusainak megtámadásáról államhatalom az Orosz Föderáció jogait, szabadságait és szabadságait érintő alanyai jogos érdekeiállampolgárok és szervezetek;
3) tevékenységének felfüggesztéséről, területi kirendeltség vagy egyéb felszámolásáról szerkezeti egység politikai pártok, interregionális és regionális társadalmi egyesületek; a helyi vallási szervezetek, a helyi vallási szervezetekből álló központosított vallási szervezetek felszámolásáról, amelyek az Orosz Föderáció területén belül találhatók; a nem tagok tevékenységének tilalmáról jogalanyok interregionális és regionális nyilvános egyesületek és helyi vallási szervezetek, az Orosz Föderáció ugyanazon alanyán belüli helyi vallási szervezetekből álló központosított vallási szervezetek; a főként az Orosz Föderáció egy alanya területén terjesztett tömegtájékoztatási eszközök tevékenységének felfüggesztéséről vagy megszüntetéséről;
4) az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választási bizottságai (a választások szintjétől, népszavazástól függetlenül), a körzeti választási bizottságok határozatainak megtámadásáról (a döntéshozatal elkerüléséről) az Orosz Föderáció, kivéve az alacsonyabb szintű választási bizottságok, népszavazási bizottságok határozatait fenntartó határozatokat;
5) az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választási bizottságainak, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi jogalkotó (képviseleti) testületeinek megválasztásával foglalkozó kerületi választási bizottságok feloszlatásáról.
2. A szövetségi törvények más ügyeket a köztársaság legfelsőbb bírósága, a regionális bíróság, a szövetségi jelentőségű város bírósága, az autonóm régió bírósága és az autonóm körzet bírósága hatáskörébe utalhatnak.
27. cikk. Polgári ügyek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának illetékességi területén
1. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elsőfokú bíróságként a polgári ügyeket tekinti:
1) az Orosz Föderáció elnökének nem normatív jogi aktusainak, a Szövetségi Közgyűlés kamaráinak nem normatív jogi aktusainak, az Orosz Föderáció kormányának nem normatív jogi aktusainak megtámadásáról;
2) az Orosz Föderáció elnökének szabályozási jogi aktusainak, az Orosz Föderáció kormánya szabályozási jogi aktusainak és más szövetségi kormányzati szerveknek az állampolgárok és szervezetek jogait, szabadságait és jogos érdekeit érintő szabályozási aktusainak megtámadásáról;
3) a bírák hatáskörének felfüggesztéséről vagy megszüntetéséről, illetve lemondásának megszüntetéséről szóló határozat megtámadásáról;
4) a politikai pártok, az összoroszországi és nemzetközi közéleti egyesületek tevékenységének felfüggesztéséről vagy felszámolásáról, a helyi önkormányzattal rendelkező központosított vallási szervezetek felszámolásáról. vallási szervezetek az Orosz Föderáció két vagy több alanya területén;
5) a Központi határozatok megtámadásáról (döntések elkerüléséről). választási bizottság az Orosz Föderáció (függetlenül a választások, népszavazás szintjétől), kivéve az alacsonyabb szintű választási bizottságok, népszavazási bizottságok határozatait fenntartó határozatokat;
6) közötti viták megoldására szövetségi hatóságokállami hatóságok és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai között, amelyeket az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elé terjesztett az Orosz Föderáció 85. cikkének megfelelően. az Orosz Föderáció alkotmánya;
7) az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának feloszlatásáról.
2. Szövetségi törvények a joghatósághoz Legfelsőbb Bíróság Más esetek is betudhatók az Orosz Föderációnak.
28. cikk
A keresetet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz nyújtják be. A szervezettel szembeni keresetet a szervezet székhelye szerinti bírósághoz nyújtják be.
29. cikk
(1) Az ismeretlen lakóhelye vagy az Orosz Föderációban lakóhellyel nem rendelkező alperes elleni keresetet az ingatlana vagy az Orosz Föderációban található utolsó ismert lakóhelye szerinti bírósághoz lehet benyújtani.
(2) A szervezettel szemben a fióktelepe vagy képviselete tevékenységéből eredő igény a fióktelepe vagy képviselete székhelye szerinti bírósághoz is benyújtható.
3. A tartásdíj behajtása és az apaság megállapítása iránti igényt a felperes a lakóhelye szerinti bírósághoz is benyújthatja.
4. A válás iránti kereset a felperes lakóhelye szerinti bírósághoz is benyújtható abban az esetben, ha kiskorú van vele, vagy egészségügyi okokból a felperesnek az alperes lakóhelyére való távozása nehézkes. neki.
5. Sérüléssel, egyéb egészségkárosodással vagy a családfenntartó halálával okozott kár megtérítése iránti igényt a felperes a lakóhelye vagy a sérelem helye szerinti bírósághoz is benyújthatja. okozott.
6. Igények a munka-, nyugdíj- és lakhatási jogok, a vagyon vagy annak értékének visszaszolgáltatása az állampolgárnak jogellenes elítéléssel, jogellenes behurcolással okozott károk megtérítésével büntetőjogi felelősség, jogellenes alkalmazása megelőző intézkedésként fogvatartás, a távozás mellőzése vagy jogellenes kiszabása közigazgatási büntetés letartóztatás formájában a felperes lakóhelye szerinti bíróság elé is terjeszthető.
7. A fogyasztói jogok védelmére irányuló igényt a felperes lakóhelye vagy tartózkodási helye, illetve a szerződéskötés vagy a szerződéskötés helye szerinti bírósághoz is lehet benyújtani.
8. Hajók ütközéséből eredő veszteségek megtérítése, a segítségnyújtás és a tengeri mentés díjának behajtása iránti követelések az alperes hajója vagy a hajó lajstromozási kikötője szerinti bírósághoz is benyújthatók.
9. Az olyan megállapodásokból eredő követelések, amelyekben a végrehajtás helye meg van jelölve, az ilyen megállapodás teljesítési helye szerinti bírósághoz is benyújtható.
10. A több bíróság közötti választás, amely szerint ez a cikk joghatósági ügy a felperesé.
Engedélyért vitás kérdéseket Az állampolgároknak gyakran fel kell venniük a kapcsolatot bíróságok. Ugyanakkor sokakban felmerül a kérdés, hogy pontosan hol kell benyújtaniuk kérelmüket: a kerületi vagy a világbírósághoz? Ez utóbbiak megvizsgálják és megoldják a férj és feleség közötti vagyonmegosztással kapcsolatos vitákat, ha a követelés összege nem haladja meg az ötvenezer rubelt, valamint a házasság felbontásával kapcsolatos vitákat, ha a gyermekek lakóhelyének kérdése már megoldódott, a kibocsátási ügyeket. bírósági végzés. Ezenkívül az Art. A polgári perrendtartás 23. cikke kimondja, hogy a világ- és a kerületi bíróságok közötti joghatósági viták nem megengedettek.
Amit tudnod kell
Mint Art. 23 CPC, a bírák a kiadatással kapcsolatos polgári ügyeket vizsgálják bírósági végzések, a házassági életközösség megszűnéséről, ha nincs vita a gyermekekről, valamint a vagyonmegosztásról, ha a követelés összege nem haladja meg az ötvenezer rubelt, minden egyéb családi vitáról, kivéve azokat, amelyek csak a kerületi bíróságok foglalkoznak.
Abban az esetben, ha az eljárás során a felek kijelentették További követelmények olyan követelésre, amely e hatóság határozatának hatálya alá nem tartozik, minden iratot joghatóság szerint át kell adni.
Bármilyen tulajdonjogi vita (ha a követelés összege kevesebb, mint 50 000 rubel), kivéve az örökléssel és az eredmények felhasználásával kapcsolatos vitákat szellemi tulajdon a békebíró is felülvizsgálja.
Rendelés
Ehhez nyilatkozattal kell jelentkeznie a bíróhoz. Mint Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 23. §-a szerint a bírósági végzés kiadásával kapcsolatos ügyeket egyedül, a felek ülésre való meghívása nélkül tárgyalja.
Erre a dokumentumra akkor lehet szükség, ha egy személynek vagy szervezetnek bizonyos összeget be kell kérnie az adóstól. pénzösszeg. A végzést általában a következő esetekben adják ki:
- ha tartásdíjat kell beszedni a gyermek második szülőjétől, de nem szükséges a baba és az apa kapcsolatának megállapítása;
- amikor a munkáltató a beosztottak felé tartozik a fizetéssel bérek, üdülési díj és az utóbbinak járó egyéb összegek;
- ha kötelező járulékot kell beszedni azoktól a polgároktól, akik lakástulajdonosok;
- fizetést követelni az adósoktól közszolgáltatásokés telefonos kommunikáció;
- ha a követelés alapja egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában megkötött ügylet.
Általános szabály, hogy a többség hitelintézetek akik nem kapnak időben fizetést a hitelfelvevőktől, próbáljanak békebírákhoz fordulni a kibocsátásért ez a dokumentum. Valóban, ebben az esetben minden elég gyorsan történik, és nem kell a feleket meghívni az ülésre, és a végzés öt napon belül hatályba lép.
Ezenkívül a bírói végzés visszavonható, ha a kérelmet annak kézhezvételétől számított öt napon belül benyújtják.
Válás
Amint az Art. A polgári perrendtartás 23. §-a értelmében a házasság felbontásának eseteit bírói mérlegeli, de csak akkor, ha a férj és a feleség között nincs vita a gyermekek ügyében. Ellenkező esetben a válást a kerületi hatóságnál kell megtenni.
A békebíróval kötött házasság felbontásához az egyik házastársnak kérelmet kell benyújtania és fizetnie kell állami kötelesség. A vitát egy hónapon belül meg kell oldani.
A házassági kapcsolatok megszüntetésének eseteit a békebíró tárgyalja, ha az egyik személy kikerüli a válást, és nem érkezik meg az anyakönyvi hivatalba, valamint akkor is, ha az állampolgárok már probléma megoldva arról, hogy közülük a gyermek vagy gyerekek a szülők életközösségének megszűnése után melyikükkel fog élni.
Ingatlanmegosztás
1. rész Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. cikke azt jelzi, hogy ezt a kérdést a békebíró oldja meg, de csak akkor, ha a követelés összege nem haladja meg az ötvenezret. Ellenkező esetben az ügyet a kerületi hatóság elé kell utalni.
A házastársi vagyon megosztásának megvannak a maga sajátosságai. De mindent, amit a törvényes házasság érvényessége alatt szereztek, egyenlően kell elosztani férj és feleség között. Bár a házassági szerződés (ha van) másként is rendelkezhet.
Az említett kérelemmel békebíróhoz forduláskor állami illetéket kell fizetni. Mérete a titkárnál tisztázható és közvetlenül a hatóság épületében fizethető. Valójában ma már szinte minden világbíróságon speciális terminálok vannak telepítve.
A szülő kötelezettsége a gyermek eltartására
Ez a hatóság jogosult más olyan esetek elbírálására is, amelyek abból erednek családi kapcsolatok. Ezt a cikk rögzíti. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. A békebíró, mint elsőfokú testület hatásköre minden vitás kérdés egy hónapon belüli megoldása. Ez vonatkozik azokra az esetekre, amelyekben a gyermektartást a másik szülőtől hajtják végre. A legtöbb esetben ugyanis megesik, hogy egy nő magára marad egy kisbabával a karjában, miközben az apja nem is segít nekik anyagilag.
De a világbíróság ezt a polgári ügyet csak akkor fogja megvizsgálni, ha az apa szerepel a gyermek születési anyakönyvi kivonatában. Ellenkező esetben egy nőnek először meg kell állapítania az apaságot, majd pénzt kell gyűjtenie a baba fenntartására. És ehhez a kerületi bírósághoz kell fordulnia.
Egy kivétel
A békebírák megvizsgálhatják a válópert, ha nincs vita a gyermekek lakóhelye körül, valamint megoldhatják a házasságból eredő egyéb kérdéseket. családi kapcsolatok. Ezt a szabályt az Art. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. Utolsó revízió e törvénygyűjtemény azt jelzi, hogy a békebíró hatáskörén kívül eső esetek következő kategóriái kivételt képeznek:
- az apa és a gyermek közötti kapcsolat kialakítása;
- a gyermekek szülői jogainak megvonásáról és korlátozásáról;
- az apaság vagy anyaság vitatásáról;
- a házassági kapcsolat érvénytelenségének elismerése;
- ha a kérdés csecsemő örökbefogadására vagy örökbefogadására vonatkozik;
- egyéb gyermekekkel kapcsolatos viták, ha az emberek nem tudják egymás között meghatározni a lakóhelyüket.
Egyéb tulajdoni kérdések
A világbíróság dönt, ha a követelés összege nem haladja meg az ötvenezer rubelt. Ez alól kivételt képeznek a vagyon öröklésével, valamint a szellemi tulajdon felhasználásának eredményeivel kapcsolatos polgári ügyek. Ezt jelzi az Art. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. Aktuális kiadás ezt a gyűjteményt törvények csak megerősítik azt a tényt, hogy a bírák elbírálhatják az egyszerű polgári ügyeket. A legbonyolultabb kérdések megoldását a kerületi hatóság intézi.
Egy komment
A táblabíróság, mint elsőfokú hatóság minden olyan ügyet tárgyal, amely a bírósági végzés kiadásával, a vagyonhasználat megállapításának eljárásával, a házasság felbontásával, ha nincs gyermekjogi vita, valamint a behajtással kapcsolatos. Pénz a gyermek eltartására. Ez meg van írva az Art. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. Lehetetlen nem érteni egyet a megjegyzéseivel. Végül is a békebíróknak csak azokat a vitás kérdéseket kell megoldaniuk, amelyek a hatáskörükbe tartoznak. Ezen túlmenően az utóbbiak nem jogosultak polgári ügyek elfogadására, amelyeket csak a járási hatóságnál szabad elbírálni.
A békebírák a férj és feleség vagyonának megosztásával kapcsolatos vitákat is megoldják. De csak a követelés összege nem lehet magasabb, mint a Ptk. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. Nem lehet egyet érteni a 2016-os megjegyzésekkel. Hozzá kell tenni azt is, hogy a békebírók a hatáskörükbe tartozó közigazgatási ügyeket is megoldják.
Ez utóbbi azonban nem foglalkozhat a szellemi tulajdon öröklésével és használatával kapcsolatos vitákkal.
Fontos
Abban az esetben, ha a felperes kereseti kérelmét olyan másokkal egészítette ki, amelyek nem tartoznak a békebíró hatáskörébe, az utóbbinak az ügyet mérlegelésre a kerületi hatósághoz kell utalnia. Erről megfelelő definíció készül. Továbbá, ha a kereset módosul, vagy az alperes viszontkeresetet terjesztett elő olyan követelményekkel, amelyek nem esnek a bírói bíróság elé, minden iratot át kell adni a kerületi hatóság hatáskörébe.
Gyakorlat
Az állampolgár a világbírósághoz fordult a házastársával fennálló házasság felbontása iránt. Nyilatkozatában jelezte, hogy már régóta nem éltek együtt. köztulajdonők nem, a gyereknevelés és a megélhetés kérdése már megoldódott. Miután az ügyet eljárás alá vonták, férje kifogásokat emelt a per ellen. Sőt, feleségét viszontkeresetekkel terjesztette elő tízéves kislányuk lakóhelyének meghatározásával kapcsolatban. Ebben a helyzetben a békebíró kénytelen volt határozatot hozni az ügy hatáskörébe utalásáról. Az állampolgár ezzel a döntéssel nem értett egyet, mert a lánya lakóhelyét már meghatározták, a férj pedig gyermektartást fizetett a gyermek után. Ebben az esetben a házastársak válásának esetét egy békebírónak kellett volna megvizsgálnia.
Az ítéletet megtámadták felsőbb hatóság. Ennek ellenére ez a hatóság a panaszt elutasította, és jelezte azt is, hogy a táblabíróság akkor tárgyalja a házastársak válásának ügyét, ha nincs közöttük gyermekkérdés. Ez meg van írva az Art. 23 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve. Megoldás Alkotmánybíróság törvénygyűjtemény normái elleni fellebbezés alapján elfogadott, megerősíti, hogy ha valamelyik követelmény nem esik békebírói mérlegelés alá, úgy azt a járási hatósághoz kell átadni, amely a 2. sz. ez az esetés megtörtént. Az állampolgárok jogai itt semmiképpen nem sérülnek, mert az állam a gyerekeket védi, nem a szüleiket.
Így a házastársak válására a járásbíróságon került sor. Az apa a lány lakóhelyének meghatározásával kapcsolatos követeléseit maradéktalanul kielégítették. A gyámhatóság ugyanis azt a következtetést terjesztette a bíróság elé, hogy az anya lakása nem volt felszerelve mindennel, ami ahhoz szükséges, hogy egy gyermek lakhasson benne. Ennek ellenére a nő ragaszkodott hozzá, hogy lánya legyen vele. Ám a bíróság, kiderítve a válás indítékait, arra a következtetésre jutott, hogy a gyereknek jobban járna az apjával. Mert a baba anyja inkább vad életet élt, és nem otthon töltötte az éjszakát. Sőt, magának a lánynak a véleményét is figyelembe vették, aki szülei válása után apjával akart maradni. A bíróság a gyerek mellé állt. A polgárok házasságát érvénytelenítették.