A katonai egység tisztviselőinek felelőssége. Az Orosz Föderáció jogalkotási alapja

A fegyveres erők mérlegében szereplő vagyon az Orosz Föderációhoz tartozik, és a törvény gondosan védi. Ezért mindenkinek, aki katonai szolgálatot teljesít hazánkban, alaposan tanulmányoznia kell az Orosz Föderáció 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvényét. felelősség katonák”, amely megállapítja a katonaság kötelezettségét a különféle körülmények között okozott károk megtérítésére.

Normatív alap

A katonai állomány anyagi felelőssége a törvényben előírt intézkedések tulajdon természet a katonasághoz alkalmazta, aki valót okozott anyagi kár katonai egység. Alkalmazási körét és eljárási rendjét az alábbi szabályozási jogszabályok szabályozzák:

szövetségi törvény 1998.05.27., 76-FZ „A katonai személyzet jogállásáról”;
1999. július 12-i szövetségi törvény 161-FZ "A katonai személyzet felelősségéről";
A katonai szolgálatról és a katonai szolgálatról szóló, 1998. március 28-i 53-FZ szövetségi törvény;
az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonai szabályzata.

A jogalkotó arra is hangsúlyt fektet, hogy a honvédséget csak akkor terheli a kár megtérítési kötelezettsége, ha azt a teljesítés során ő okozta. Ha akkor követett el szabálysértést, amikor nem tett eleget közvetlen kötelességének (például szabadságon volt), akkor felelősségét a törvény szabályozza. általános rend Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

támadó körülmények

A katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló szövetségi törvény kimondja, hogy a katonaság csak valódi kár vétkes jogellenes magatartásuk következtében okoztak.

Ebben az esetben valódi kárt a következőképpen értünk:

katonai javak megsemmisítése vagy sérülése (mindenféle fegyver, lőszer, katonai felszerelés, ruházat, épületek, építmények, értékpapírés pénz, egyéb ingatlan, amely szövetségi tulajdonban van és hozzá van rendelve katonai egység);
javítási és helyreállítási munkák vagy új ingatlanok beszerzésének költségei;
túlzott kiadások a katonai egységnél. Ilyen kiadások közé tartoznak például a javítási költségek sérült ingatlan, valamint a rendszer által biztosítottakat meghaladó szállítási költségek anyagi támogatás csapatok. Szintén ebbe a kategóriába tartoznak a pénzbírságok és büntetések, amelyeket harmadik félnek kellett fizetni.

Ebben az esetben a katona mentesül a kártérítés fizetése alól, ha a kárt:

az ügyvezetés parancsára;
vis maior körülmények (természeti katasztrófák, ellenségeskedések, tűz, hegyek összeomlása stb.) következtében;
indokolt hatósági kockázat eredményeként.

A felelősség arra irányul, hogy a katonasághoz tartozó vagyonnal szemben a katonaság körültekintő magatartást alakítson ki. Ezt a tézist a „Szolgáltatók jogállásáról” szóló szövetségi törvény és a charta folytatja. Ezek az okmányok többek között megállapítják a katonai javak gondozásának, a ruhák és cipők gondos viselésének, a jó állapotú, megtisztított és harcra kész fegyverek birtoklásának kötelezettségét stb.

A 161-FZ törvény 4. és 5. cikke a felelősség két típusát különbözteti meg: korlátozott és teljes. Tekintsük mindegyiket.

Teljes felelősség

A törvény 5. cikke kimondja, hogy a katona köteles az okozott kárt teljes mértékben megtéríteni, ha az alábbi körülmények közül legalább egy fennáll:

Az ingatlan elveszett vagy megsérült, amelyet a jegyzőkönyv alapján raktározásra, szállításra vagy egyéb célra átadtak. Ebben az esetben a vagyonátruházást egyértelműen rögzíteni kell valamelyik elsődleges irat kiállításával.
Az ingatlan bűncselekménynek minősülő cselekmény (például lopás) következtében megsemmisült vagy megsérült.
Szándékos vagyon megsemmisítése, megrongálása, kiadása áll fenn, függetlenül attól, hogy a cselekmények bűncselekményi testületet képeznek-e. Orosz Btk. Például a lopást kis összegre is el lehet követni, ami azt jelenti, hogy a cselekmény jelentéktelensége miatt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint nem minősül bűncselekménynek.
A kárt az alkoholos, mérgező ill kábítószer-mérgezés. Ez a szabály nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az ittasság a katona gondatlan cselekedetei, vis maior vagy más személyek erőszakos cselekményei következtében következett be.
Vannak olyan bûnös cselekmények, amelyek miatt harmadik felek kezeléséért fizetni kellett.

Érdemes megjegyezni, hogy a felelősségre vonás elévülése a kár felfedezésétől számított három év, és azt függetlenül attól, hogy az elkövetőt büntető-, közigazgatási vagy fegyelmi felelősségre vonták, meg kell téríteni.

Korlátolt felelősség

Minden más esetben, ha a kárt gondatlanságból vagy elszámolhatatlan tulajdonból okozták, a katonaság részleges felelősséggel tartozik. Ugyanakkor a kompenzáció mértéke attól függően változik, hogy sorkatona vagy szerződés alapján teljesít szolgálatot.

Így a 161-FZ törvény 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban a katonai személyzet szerződés szerinti korlátozott felelőssége nem haladhatja meg a havi fizetést és a szolgálati idő után járó jutalmakat. Azok számára, akik szolgálatot teljesítenek, maximális méret a kompenzáció nem haladhatja meg a két havi fizetést. E szabály alól kivételt képez a törvény 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eset. Így a szerződéses katonák felelősek a konténerek, járművek vagy egyéb vízi járművek állásfoglalásáért, aminek következtében a katonai egységre bírságot szabtak ki, két fizetést és két havi szolgálati idő után pótlékot számíthatnak fel.

Korlátozott felelősséget állapítanak meg:

kötelességteljesítés során gondatlanságból okozott kár katonai szolgálat. A hanyagság könnyelműség formájában jelentkezhet, amikor egy személy előre látja a támadást negatív következményei azonban adottságai, készségei, szakmai képességei és jellemvonásai (amelyek indokolatlanok) miatt elbizakodottan számítanak a megelőzésükre. A hanyagság másik formája a gondatlanság, amely abban nyilvánul meg, hogy a szolgálatos nem látja előre a negatív következmények kialakulását, pedig kötelességei miatt kellett volna;
a katonai szolgálatból személyt jogellenesen elbocsátó, áthelyezést vagy beosztásba való indokolatlan kinevezést végrehajtó parancsnok jogsértő cselekménye. Ehhez legfeljebb három havi fizetés és pótlék vonható le pénzbeli juttatásából;
a parancsnok bűnös tettei, aki nem tette meg a szükséges intézkedéseket a vagyonvédelem érdekében, vagy nem akadályozta meg a lopást. Ebben az esetben a fizetésből legfeljebb egy fizetés és egy szolgálati időprémium lehet levonni.

Tekintsük a jogellenes vádemelés gyakori esetét – gyakran a katonaság köteles megtéríteni a ruházat (például katonai egyenruha) sérülését vagy elvesztését. Ezt a kérdést részletesen tárgyalja az Orosz Föderáció kormányának 2006. 06. 22-i 390. számú rendelete, amely kimondja, hogy ha az átvett ruházat elvesztése vagy megsérülése nem a szolgálatos hibájából következett be, akkor köteles új formát kapjanak. Ha a veszteség vagy a kár az ő hibájából következett be, akkor nem adják ki új forma de csak hordható. Azonban a követelmény bármely pénzbeli kompenzációértelmében zsarolásnak kell tekinteni, ami bűncselekménynek minősül Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 163. cikke.

A vonzás eljárása

Azokban az esetekben, amikor a törvény a kártérítés teljes kifizetését írja elő, az anyagi felelősségre vonás az egységparancsnok keresete alapján bírósági úton történik. Korlátozott felelősség esetén a katonák havi illetményéből az egységparancsnok utasítása alapján a kártérítést visszatartják. Mielőtt azonban a katonaságot fizetésre kötelezné, be kell tartania a következő műveleti algoritmust:

1. A katonai egység parancsnoka a károkozás tényének feltárását követően köteles (rendeletre vagy szóban) közigazgatási vizsgálatot kezdeményezni, amelynek eredményeként a következőket kell megállapítani:

mekkora az anyagi kár és mekkora annak pénzbeli értéke;
milyen helytelen cselekedetek okozták ezt a kárt;
milyen törvények és megállapított szabályokat ugyanakkor megsértették;
milyen formában történt a kár;
a bűnösség mértéke;
hogy az elkövető szolgálatot teljesített-e;
milyen körülmények járultak hozzá a kárhoz.

A vizsgálatot haladéktalanul ütemezni kell, és a kár felfedezésétől számított egy hónapon belül be kell fejezni. Lebonyolítására tisztet jelölnek ki, aki az ellenőrzés eredményét írásban rögzíti.

2. A vizsgálat eredménye alapján a parancsnok határozatot hoz, amelyet a katonai egység utasításában hirdet ki. Jelen dokumentum meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyeket az okozott kár helyreállítása, az állam és a katonai egység jogainak és érdekeinek védelmében, valamint a további jogsértések megelőzése érdekében meg kell tenni. A parancsnok határozata tartalmazhatja a felelősségi intézkedések alkalmazásának megtagadását is a kár összegének az állam terhére való beszámításával, ha indokolt a katonát a felelősség alól mentesíteni.

3. A kártérítési végzést a teljesítéstől számított két napon belül kell kiadni közigazgatási vizsgálatés áttekintésre biztosított egy katonának (aláírás alatt). Ugyanakkor fel kell hívni a figyelmét a megrendelés hét napon belüli teljesítésének szükségességére.

4. Ha egy szolgálatos nem ért egyet a végzéssel, azt magasabb tisztségviselőhöz vagy bírósághoz fordulva megtámadhatja.

Az Orosz Föderációhoz tartozó fegyveres erők mérlegében jelentős mennyiségű, változatos felszerelés és vagyon található. A "Védelemről" szóló szövetségi törvénynek megfelelően katonai alakulatokba kerültek a kijelölt feladatok megoldására.

Kedves olvasóink! A cikk tipikus megoldásokról szól jogi esetek de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:

A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.

Gyors és INGYENES!

De katonai felszerelés a tulajdon pedig az állam tulajdona. A törvényt a jogalkotó 1996. május 31-én adta ki 61-FZ szám alatt. A katonai állomány egyik kiemelt feladata a közvagyon védelme.

Jogi alap

A „katonaság anyagi felelőssége” fogalma alatt azt a kötelezettséget értjük, amelyet a jogalkotó a fegyveres erők minden típusú alakulatának alkalmazottai az okozott kár fedezésére állapít meg.

Általánosságban elmondható, hogy a „Katonai személyzet felelősségéről” szóló szövetségi törvény, amelyet 1999. július 12-én tettek közzé a szám alatt.

A katonát a jogalkotó utasítása szerint anyagi felelősség terheli, ha a katonai egység mérlegében szereplő vagyonban valós kárt okozott.

A törvény ismerteti a kártérítési eljárás szabályait, az összeg megállapításának módszertanát, a katonai egység alkalmazottja bűnösségének megállapítását. Olyan kört hoz létre, akik több okból nem vonhatók felelősségre károkozásért.

Ezek tartalmazzák:

parancsok végrehajtása;
indokolt intézkedések végrehajtása;
a katonai szolgálattal kapcsolatos kockázati motívumok felismerése;
leküzdhetetlen erő hatása.

A katonai állomány felelőssége az államot ért károkért a katonai felszerelések, gépek és berendezések, a nemzeti örökségnek számító állami vagyon biztonsági szintjétől függ.

Egyben anyagi alapját képezi a fegyveres erők mindenhatóságának, amely megvédi az államot a külső beavatkozásoktól.

Az MO-val kapcsolatos kérdésekről a fenti törvényen kívül számos törvény rendelkezik, mint pl.

Miért vonzzák

A katonai alakulatok alkalmazottai általuk elkövetett tulajdon elleni vétséggel vádolhatók.

Valós kárt okozó jogellenes magatartásként jellemzik. Általában egy katona cselekvésében vagy tétlenségében nyilvánul meg. De ezeket dokumentálni kell.

Ha a kár a végrehajtás során keletkezett katonai feladatokat a szolgáltatás során a szolgálatos a fenti cselekményekben foglaltak szerint felel.

Ha a kárt akkor okozták, amikor nem volt szolgálatban, akkor a katonának az Orosz Föderáció polgári jogi aktusainak követelményeivel összhangban kell reagálnia.

Például egy katonai egységben lőszerlopás történt civilek katona részvételével. Ebben a helyzetben az ő hibája az aktív cselekvésben rejlik.

Ha nem vett részt a lopás elkövetésében, de nem tett semmilyen intézkedést a lopás megakadályozására, úgy tétlenségért felel.

Valós kárt jelent a katonai vagyontárgyak teljes elvesztése annak megsemmisülése vagy megrongálódása miatt, a javítási és helyreállítási munkák költsége vagy új ingatlan beszerzése.

Az anyagi források tekintetében a kár az igényeket jelentősen meghaladó kiadásokból áll katonai egységek.

Ezek tartalmazzák:

az előírt mértéket meghaladóan a katonai egységek bevetésének biztosítására fordított szállítási költségek;
pénzbírság, kötbér, vagyonelkobzás címén kifizetett túlzott pénzbeli kiadások, ideértve a miatti károk fedezetét is polgári jogi szerződések ha harmadik személyek tulajdona megsérült.

A tulajdon teljes elvesztése a használat ellehetetlenülését jelenti a tulajdonos akarata ellenére való rendelkezésre állás hiánya, a megőrzésére irányuló hatékony intézkedések időben történő elmulasztása miatt. Például az ingatlant ellopták, így nem lehet használni.

A megrongálódott vagyontárgy teljes vagy részleges elvesztésével járó állapotromlást jelent hasznos tulajdonságok. Az anyagi kár megsemmisülése, meggyulladása következtében keletkezhet.

Teljes és korlátozott

A „korlátozott felelősség” fogalma azt a kárt jelenti, amelyet a katona vagyonában okozott gondatlanságból katonai feladatok ellátása során.

Kivétel nélkül minden katonai állományra vonatkozik, ideértve azokat is, akik szerződéses alapon léptek szolgálatba.

A katonák szerződés szerinti felelősségét az általuk okozott kár mértékétől függően kell megtéríteni.

De ez nem haladhatja meg az általuk egy hónapi szolgálati idő után kapott pénzbeli pótlék és a szolgálati idő után felhalmozott jutalmak dupla fizetésének összegét. Ugyanakkor a Honvédelmi Minisztérium elé állíthatják őket az okozott kár miatt, ha kiderült a hibájuk.

A teljes anyagi felelősség a kényszerintézkedés, amely a katonai vagyonban okozott károk elkövetőitől való behajtásában zárul.

Katonai katona abban az esetben vesz részt, ha a katonai vagyontárgyak tárolásáért, szállításáért, a parancsnokság meghatározott feladatainak ellátása érdekében annak rendelkezésére vagy felhasználásáért magasabb rendfokozattal volt elszámoltatható.

Részt vesznek benne, ha kiderül:

bûncselekménynek minõsítõ cselekvés vagy tétlenség, amelyet az Orosz Föderáció büntetõjoga ír elõ;
katonai felszerelés szándékos megsemmisítése és használhatatlanná tétele;
az anyagi bázis kifosztása és elfogadhatatlan kiadása;
szándékos cselekmények, amelyek bizonyos kiadásokkal jártak az érintett személyek kezelésében egészségügyi intézmények beleértve a katonaságot is;
a büntetőjogban jogsértőként megjelölt egyéb tudatos cselekvési vagy tétlenségi mód.

A katonai egységek parancsnokságának feladatai közé tartozik a károk behajtása az elkövetőktől. Hivatalos vizsgálatot kell kijelölniük az okozott kár mértékének megállapítására, megállapítására okozati összefüggést közte és egy szolgálati tiszt helytelen magatartása között, bűnösségének mértéke.

Ha nem tettek semmilyen intézkedést, akkor pénzbírsággal sújtják egy pénzbeli pótlék összegű pénzbírságot, valamint egy hónap szolgálati időre felhalmozott szolgálati időre járó szolgálati idő után járó pótlékot.

A jogalkotási aktusok utasításai szerint a bűnösség a következőképpen fejezhető ki:

kényszerleállás miatti bírság megfizetése Jármű például konténerek, vonatkocsik;
az elvégzett munka mennyiségének túlzása;
adók befizetése az állami költségvetésbe és kötelező befizetések késéssel.

Szerződés

A katona közvetlen kötelessége a rábízott vagyon biztonságának biztosítása. Óvatosan kell bánnia vele, időben intézkedéseket kell hoznia a károsodás valószínűségének kiküszöbölésére. Természetesen mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy a rábízott ingatlan jó állapotban legyen.

A katonai egység parancsnokságának egyik fő feladata, hogy a vagyon biztonsága mellett megteremtse a feltételeket a katonai állomány rendes katonai feladatainak ellátásához.

Ellenkező esetben a parancsnokság által okozott vagyoni kárt nem lehet tőle behajtani, vagy csak egy részét tudja megtéríteni.

A parancsnokság intézkedéseit a szerződésben kell tükrözni, hogy később ne álljanak elő előre nem látható helyzetek. A katonai egység alkalmazottjának ismernie kell a rábízott ingatlanok listáját, annak megfelelő formában való karbantartásának feltételeit.

A szerződésben meg kell jegyezni, hogy a fegyverekkel kapcsolatos információkat nem teszik közzé a katonák számára.

A katonai felszerelések meghibásodásáról haladéktalanul értesítenie kell a csapatok parancsnokságát, amelyek segítségével a katona teljesíti szolgálatát. Ha kár keletkezett, hatósági vizsgálatban kell segítséget nyújtani.

A parancsnak tartalmaznia kell a szerződésben a felek jogait és kötelezettségeit, a kártérítés módjait, az aláírásra kényszerítő körülményeket. Az érdekelteknek alá kell írniuk, és fel kell tüntetni az aláírás dátumát. A megállapodást a katonai egység pecsétjével látják el.

Rendelet a katonai személyzet felelősségre vonásáról

Általában a katonai egység parancsnoksága parancsot ad ki, amellyel a katonát számon kérik a neki okozott kárért.

Ebben a helyzetben bizonyos összegeket visszatartanak a pénzbeli juttatásból. De ezt megteheti a parancsnokság, ha a kár összege nem haladja meg a katonák havi járandóságának egy fizetését.

A megbízást a következő időponttól kell kiadni:

hatósági vizsgálat befejezése;
igazságügyi hatóság határozatának megszerzése;
anyagok biztosítása a kár fennállásának igazolására.

Az általánosan elfogadott szabályok szerint a katonai egység parancsnokának keresetlevelet kell benyújtania az igazságügyi hatósághoz az őt ért kár megtérítésére.

A katonának joga van fellebbezni a parancsnoka parancsa ellen azáltal, hogy feljelentést tesz felsőbb hatóság vagy az igazságszolgáltatáshoz.

Alatt bírói tárgyalás abból folytatódik a levonás, ami miatt a kár megtérül. Ha az igazságszolgáltatás felmenti a katonát, akkor a tőle visszatartott összes pénzlevonást visszakapja.

Rendelés

A parancsnokságnak lehetősége van a szolgálatot parancsra vonni, ha az okozott kár összege nem haladja meg a szolgálati időre megállapított hivatali illetmény és jutalom összegét.

Ellenkező esetben az MO-hoz való vonzódás eljárását kizárólag az országban kell végrehajtani bírói végzés. A katonának a Honvédelmi Minisztériumba történő bevonására vonatkozó eljárás sorrendjét a fenti törvények utasításai hagyják jóvá.

Parancsuk szerint szükséges:

közigazgatási vizsgálat lefolytatása;
megállapítani a kár összegét pénzben kifejezve;
kártérítés behajtása a katonától az igazságügyi hatóság végzése vagy határozata végrehajtása feletti ellenőrzés gyakorlásával.

A belső vizsgálat lefolytatására rendszerint egy hónapot szabnak ki, amely új körülmények felmerülése esetén meghosszabbítható.

Ennek során megállapítják a vétkes személyét, vétségének indokát, a cselekmény mértékét. Nem lehet nyomozást lefolytatni, ha ezek az adatok a peres eljárás során kerültek megállapításra.

A kár mértékét a katonai egységnél elszenvedett helyrehozhatatlan veszteségek alapján kell megállapítani. A számítások figyelembe veszik a telephelyén működő piaci árakat.

Számítások készítéséhez a kár költségeit rendelik hozzá kormányzati szervek különleges jutalék. A költség kiszámítása általában az ingatlan értékcsökkenési fokának figyelembevételével történik.

Ez megfelel azoknak a szabványoknak, amelyek a kár felfedezésének napján érvényesek. De minden helyzetben a kár összegének arányban kell állnia a meghibásodott ingatlan értékével ahhoz, hogy vádemelést lehessen tenni.

Ha több katona is vétkes volt a károkozásban, akkor a kár összegét mindegyikre fel kell osztani, attól függően, hogy az egyesekhez rendelt anyagi felelősség milyen jellegű. A kár egy bizonyos részét minden vétkes személytől megtérítik, figyelembe véve a vétség mértékét.

A levonások összegének megállapításához a számítások során a végzés kibocsátásának vagy az igazságügyi hatóság határozatának kibocsátásának napján a szolgálati időért felhalmozott pótlékot kell felhasználni. A kár megtérülése a katonai egység parancsnokának rendelkezése alapján történik.

TERV-ÖSSZEFOGLALÓ

állami-állami képzési órák tartása a katonai egység katonáival

TÉMA: "Az Orosz Föderáció jogszabályai a katonai személyzet felelősségéről."

IDŐ: 2 óra.

DÁTUM: _______

TANULÁSI CÉLOK:

- a katonai személyzet megismertetése a katonai személyzet pénzügyi felelősségéről szóló szövetségi törvény főbb rendelkezéseivel.

OKTATÁSI CÉLOK:

- készenlétbe kell hozni a katonai személyzetet az Orosz Föderáció törvényeinek megkérdőjelezhetetlen végrehajtására;
- kialakítani bennük az anyaország iránti szeretet és odaadás érzését, az orosz fegyveres erőkhöz való tartozás büszkeségét.

TANULMÁNYI ELJÁRÁS:

1999. július 19-én hatályba lépett a katonai személyzet felelősségéről szóló szövetségi törvény. Megállapítja a katonai állomány és a katonai kiképzésre behívott állampolgárok anyagi felelősségének feltételeit és mértékét a katonai szolgálat teljesítése során a szövetségi tulajdonban lévő és katonai egységekhez rendelt vagyonban okozott károkért, valamint meghatározza a kártérítési rendet is. az okozott kárt. A pénzügyi felelősség nem büntetés mértéke. Az anyagi felelősség kompenzálhatósága a legfontosabb jellemző, amely megkülönbözteti a többi típustól. jogi felelősség. Fegyelmezetten hat a katonaságra, és ésszerű, körültekintő hozzáállást ébreszt bennük a katonai tulajdonhoz.

A katona anyagi felelősségre vonása csak megfelelő ténybeli alap mellett lehetséges. Ilyen az anyagi kárt okozó bűncselekmény elkövetése. Az ilyen cselekménynek tartalmaznia kell a törvény által megállapított jeleket vagy elemeket, amelyeket általában feltételeknek neveznek.

Ide tartoznak: a katonák cselekményének (tétlenségének) jogellenessége; a szövetségi tulajdonban lévő és katonai egységhez rendelt vagyonban való valódi károk okozása; ok-okozati összefüggés megléte a valós kár és a szolgálattevő cselekménye (tétlensége) között; a szolgálatos hibája a károkozásban; katonai szolgálati feladatok ellátása során kárt okozva. Az anyagi kárt okozó személy cselekményének (tétlenségének) jogellenessége a katonai előírásokban, kézikönyvekben, szabályzatokban, utasításokban foglalt konkrét szabályok, követelmények és normák megsértésében fejeződik ki, amelyek meghatározzák az anyag (pénz) megszerzésének, tárolásának, felhasználásának eljárását. eszközök vagy kezelésük szabályai. A katonát nem lehet anyagi felelősségre vonni a parancsnok (főnök) parancsának végrehajtásából, valamint jogszerű cselekményekből eredő károkért.

A törvény szerint valódi káron a katonai egység vagyonának elvesztését vagy megrongálódását kell érteni, valamint azokat a kiadásokat, amelyeket a katonai egység az elveszett vagy megrongálódott vagyon helyreállítására, megszerzésére, megszerzésére fordított vagy köteles teljesíteni. Ez magában foglalja a túlzott készpénzfizetést is.

A katonák cselekménye (tétlensége) és a bekövetkezett valós kár közötti ok-okozati összefüggés azt jelenti, hogy ez utóbbi egy adott személy konkrét cselekményének közvetlen következményeként vált lehetségessé, nem pedig más személyé. A helyzet helyes megítéléséhez fontos az anyagi kár és a cselekmény közötti valós összefüggés azonosítása, nem korlátozódik ennek a kapcsolatnak a megjelenésére. A legtöbb tévedés a katonaság felelősségre vonásában éppen a közvetlen ok-okozati összefüggés megállapításánál merül fel. A közvetlen ok-okozati összefüggés meglétének vagy hiányának megállapítása fontos feladat annak eldöntésében, hogy a szolgálatot teljesítő személy anyagi felelősségre vonásra kerül-e.

Az elkövető katonának bűnössége (bűnössége). jogtalan cselekedet, szándékosság és hanyagság formájában is kifejezhető. A felelősség a bűnösség formájától függetlenül jár, de ez utóbbi befolyásolja a felelősség mértékét. Tehát a gondatlanságból okozott anyagi károkért a katonaság korlátozott felelősséggel tartozik. A katonának anyagi kárt okozó gondatlansága a katonai szolgálat teljesítésének elégtelen előrelátásában fejeződik ki, amikor a szolgálatos vagy nem látott előre negatív következményei tettét vagy tétlenségét, bár előre láthatta és kellett volna, vagy előre látta, de komolytalanul remélte, hogy megakadályozza őket. A korlátozott felelősség a kár költségének megtérítéséből áll, de a vétkes szolgálati időre járó egy vagy több havi fizetés és havi pótlék keretein belül.

Szándékos cselekvéssel (tétlenséggel) valós károkozás esetén az anyagi felelősség a kár teljes összegében keletkezik. A katonai állomány a kár teljes összegében anyagi felelősséggel tartozik károkozás esetén: annak a katonai katonának, akinek a vagyontárgyat a jelentés alapján tárolásra, szállításra, kiadásra, felhasználásra és egyéb célokra átadták; a katona cselekménye (tétlensége), amely az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai szerint bűncselekmény elemeit tartalmazza; lopás, szándékos megsemmisítés, megrongálás, kár, jogellenes kiadás vagy vagyonhasználat vagy egyéb szándékos cselekmények (tétlenség) eredményeként, függetlenül attól, hogy az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai szerint bűncselekmény elemeit tartalmazzák-e; a katonai személyzet szándékos cselekedetei, amelyek a kezelés költségeit okozták katonai egészségügyi intézményekés egészségügyi létesítmények az ezen intézkedések által érintett katonák számára; katonaszemélyzet, aki önként kábító, mérgező vagy alkoholos intoxikációba hozta magát.

A méret Pénz, az okozott kár megtérítésére szolgáló katonától behajtható összeget a katonai egység parancsnoka (főnöke) a felettes parancsnok (főparancsnok) engedélyével, valamint a bíróság csökkentheti, figyelemmel a konkrét körülmények, a bűnösség mértéke és a szolgálatos anyagi helyzete. Ezt a jogot a parancsnok vagy a bíróság gyakorolhatja az alábbi körülmények figyelembevételével: a szolgálatos bűnösségének foka; konkrét körülmények, amelyek között a kár keletkezett; egy katona anyagi helyzete. Ahol törvény rendelkezik nem csökkenthető a megtérítendő kár összege, ha a kár lopás, szándékos megsemmisítés, kár, kár, jogellenes kiadás vagy vagyonhasználat vagy más szándékos cselekmény (tétlenség) következtében keletkezett, függetlenül attól, hogy azok tartalmaznak-e elemeket. az Orosz Föderáció büntetőjogi bűncselekménye miatt.

Szándékosan elkövetettnek minősül a katona cselekménye, ha elkövetésekor tudatában volt cselekményének (tétlenségének) jogellenességének, előre látta a károkozás lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, és azt kívánta, tudatosan megengedte, vagy közömbös volt iránta. Gondatlanságból elkövetettnek minősül az a cselekmény, amely az elkövetésekor a károkozás lehetőségét előre látta, de kellő ok nélkül, annak megelőzésére elbizakodottan számított, valamint akkor is, ha a károkozás lehetőségét nem látta előre, bár a kellő körültekintéssel és előrelátással előre kellett volna és láthatta volna . Hangsúlyozni kell, hogy a bűnösség alatt a katonának a cselekményéhez való szubjektív hozzáállását kell érteni, amely annak elkövetésekor kárt okozott. A bűnösségre nem lehet utalni, hanem bizonyítani kell. Az anyagi felelősség további feltétele a tényleges károkozás a katonai szolgálati feladatok ellátása során: háborús cselekményekben való részvétel, szükségállapotú feladatellátás, valamint fegyveres konfliktusban való részvétel; teljesítmény hivatalos feladatokat; harci szolgálat ellátása, harci szolgálat, helyőrségi öltözetben szolgálat, feladatok ellátása a napi öltözet részeként; gyakorlatokon vagy hajókázásokon való részvétel; a parancsnok (főnök) által adott parancs vagy parancs végrehajtása; katonai egység területén tartózkodni a napi rutinban meghatározott munkaidőben vagy más időpontban, ha ez hatósági kényszerből következik; üzleti úton van; kezelés alatti tartózkodás, követés a kezelési helyre és vissza; követés a katonai szolgálat helyére és vissza; katonai kiképzés elvégzése; fogságban (az önkéntes feladás kivételével), túsz vagy internált helyzetben; ismeretlen távollét - a katonának az előírt módon eltűntté nyilvánításáig vagy holttá nyilvánításáig; az egyén életének, egészségének, becsületének és méltóságának védelme; segítségnyújtás a belügyi szerveknek az emberi és állampolgári jogok és szabadságok védelmében, a közrend védelmében és a közbiztonság; részvétel a következmények megelőzésében és felszámolásában a természeti katasztrófák, balesetek és katasztrófák; egyéb műveletek végrehajtása a bíróság által elismert elkötelezett az egyén, a társadalom és az állam érdekében. A katonai személyzet a kár felfedezésétől számított három éven belül vonható felelősségre. A kárt okozó szolgálatos felelősségre vonásához minden szükséges meghatározott feltételekÖsszesen. Legalább egy feltétel hiányában az anyagi felelősség kizárt.

A katonai egység, intézmény, intézmény parancsnoka (főnöke) az anyagi kár felfedezése, illetve az azzal kapcsolatos információ beszerzése esetén köteles közigazgatási vizsgálatot kezdeményezni az anyagi kár okainak, nagyságának és az elkövetőknek a megállapítására. Az anyagi károkozás tényének közigazgatási vizsgálatának indoka feljelentés lehet tisztviselők napirend, alosztályparancsnokok, szolgálatvezetők, egyéb katonai állomány a katonai egység vagyonának hiánya, megsemmisülése, rongálása, rongálása, elherdálása tényállása, lopás bejelentése, illegális felhasználás tárgyi és anyagi források nyilvántartásból való törlése, egyéb visszaélések, auditok, ellenőrzések, egyéb anyagi károkra vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok. Az adminisztratív vizsgálatot a parancsnoknak (főkapitánynak) haladéktalanul ki kell rendelnie, azzal olyan személyeket bíz meg, akik azon a területen vagy tevékenységi körben a legjobban képzettek, ahol az anyagi kár okozásával kapcsolatos esemény bekövetkezett. Az anyagi kár felfedezésétől számított egy hónapon belül kell kitölteni. Ebben az esetben a kár észlelésének napja nem eshet egybe a károkozás napjával. V szükséges esetekben az igazgatási vizsgálat időtartamát a parancsnok (főnök) alárendeltségi sorrendben, de legfeljebb egy hónappal meghosszabbíthatja. Nem lehet közigazgatási vizsgálatot lefolytatni, ha a kár okait, nagyságát és a felelősöket a bíróság, illetve ellenőrzés, igazolás, vizsgálat vagy vizsgálat eredményeként megállapítja.

Az anyagi kár megtérítése, amelynek összege nem haladja meg a katona egy havi fizetését és egy havi szolgálati idő után járó pótlékot, a katonai egység parancsnokának (főkapitányának) rendelkezése alapján történik a katona pénzbeli juttatásából történő levonással. aki anyagi kárt okozott. Ezt a megrendelést általában adminisztratívnak (szolgáltatásnak) nevezik. Az anyagi kár megtérítésének kérdését, amelynek összege meghaladja a katona egy havi illetményét és egy havi szolgálati idő után járó pótlékot, a katonai egység parancsnoka (főnöke) keresetére a katonai bíróság dönt. A katonák pénzbeli juttatásából bírósági határozattal történő levonás a bíróság által kiadott végrehajtási okirat alapján történik.

A katonai egység illetékes parancsnokának (parancsnokának) a kártérítésről szóló utasítását az igazgatási vizsgálat befejezésétől, illetve a bírósági határozat, illetve az ellenőrzés, ellenőrzés, vizsgálat anyagának kézhezvételétől számított két héten belül kell kiadni, nyomozást, aláírás ellenében bejelentette a katonának, és a bejelentést követően hét nappal végrehajtásra címezte.

Ha a kártérítési végzés két héten belül bármilyen okból nem születik, akkor a kár mértékétől függetlenül a katona anyagi felelősségre vonása csak a parancsnokhoz benyújtott perrel oldható meg. főnök) a katonai egység bíróság előtt. A katonai egység parancsnokának (főnökének) a kár megtérítéséről szóló végzését a katonai szolgálatos magasabb parancsnokhoz (főnökhöz) és (vagy) bírósághoz fellebbezheti. A kártérítési végzés elleni fellebbezés nem függeszti fel a katonák pénzbeli juttatásából származó pénzeszközök visszatartását. Ha a kártérítési megbízást visszavonják, a visszatartott összeget visszajuttatják a szervizesnek.

A kár megtérítése attól függetlenül történik, hogy a katonát fegyelmi, adminisztratív, ill büntetőjogi felelősség kárt okozó cselekményekért (tétlenségért). A szolgálatos az okozott kárt önként, részben vagy egészben készpénzben megtérítheti. A törvény meghatározza a kár megtérítésének rendjét is ez utóbbi katonai szolgálatból való elbocsátása vagy új szolgálati helyre való áthelyezése esetén.

Azok a katonák, akik kárt okoztak harmadik feleknek, annak ellenére, hogy azt a katonai egység megtérítette, megtérítik azt a katonai egységnek a „Szolgáltatók anyagi felelősségéről” szóló szövetségi törvényben meghatározott módon és összegben.

A törvény külön felhívja a figyelmet az alkoholos, mérgező vagy kábítószer-mérgezési állapotba önként bevitt katonaszemélyzet sérüléseinek eseteire. Mivel az ilyen cselekmények a katonai fegyelem súlyos megsértését jelentik, és teljes anyagi felelősséggel járnak, általában nem megengedett a kártérítés összegének csökkentése sem.

Havi készpénzes levonások a katonai állománynak okozott kár megtérítésére a havi pénzbeli juttatás 20 százalékának mértékében történik, valamint a lopás, szándékos megsemmisítés, megrongálás, kár, jogellenes elköltés, vagyonhasználat következtében okozott kár megtérítésére, ill. egyéb szándékos cselekmény (tétlenség), - a havi katonapótlék 50 százalékának mértékében. Ha azonban a katonának az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt pénzbeli juttatásból egyéb pénzbeli levonás történik, akkor az összes pénzbeli levonás összege nem haladhatja meg a katona havi pénzbeli juttatásának 50 százalékát.

katonának elkövetett bûncselekedetének (tétlenségének) eredményeként, amelyet a szerzõdõ személy állapított meg jogi hatályát bírósági ítélet;

Lopás, szándékos megsemmisítés, megsemmisítés, károkozás, vagyon illegális elköltése vagy felhasználása vagy egyéb szándékos cselekmények (tétlenség) eredményeként, függetlenül attól, hogy az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai szerint bűncselekmény elemeit tartalmazzák-e;

Katonai személyzet szándékos intézkedései, amelyek a kezelés költségeit okozták egészségügyi szervezetek az ilyen cselekmények következtében megsérült katonai személyzet;

Katonák, akik önként vitték magukat ittas állapotba.

Az 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény 5. cikke szerinti bírói gyakorlat

2-123/2019 2-123/2019~M-120/2019 M-120/2019 számú határozat 2019. július 30-án a 2-123/2019 sz.

Szaratov helyőrségi katonai bíróság (Saratov régió) - Polgári és közigazgatási

A szövetségi törvény előírja a katonai szolgálatot békeidőben”, a vádlott nem adta vissza a hozzá tartozó katonai egység holmiját, nem térítette meg annak költségét összesen 5736 rubel 42 kopejkában, aminek következtében eladósodott. a feltüntetett összegért. A fentiek alapján a felperes Abdrakhmanova D.A. behajtását kéri. v...

2-112/2019 2-112/2019~M-106/2019 M-106/2019 számú határozat 2019. július 30-án a 2-112/2019 sz.

Ulan-Ude helyőrségi katonai bíróság (Burjáti Köztársaság) – Polgári és közigazgatási

tulajdon, azaz szövetségi tulajdon, Krasikov M.S. valódi kárt okozott az államnak, amelyet a katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló említett szövetségi törvényben előírt módon kell megtéríteni. A katonai személyzet pénzügyi felelősségéről szóló szövetségi törvény 5., 6. és 9. cikke szerint a katonák anyagi felelősséggel tartoznak a kár teljes összegében, ha a kárt annak a katonai személyzetnek okozták, akinek az ingatlant átruházták. ...

2-161/2019 2-161/2019~M157/2019 M157/2019 számú határozat 2019. július 30-án a 2-161/2019 sz.

Borzinsky helyőrségi katonai bíróság (Zabaikalsky Krai) - Polgári és közigazgatási

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint, ha a követelést az alperes elismeri, a bírósági határozat indokoló része csak a követelés elismerését és a bíróság általi elfogadását jelezheti. Az Art. 5. cikk 1. és 2. része 6. és 2. része. A katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló, 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény 9. §-a szerint a katonai személyzet anyagi...

2-78/2019 2-78/2019~M-79/2019 M-79/2019 számú határozat 2019. július 30-án a 2-78/2019 sz.

Blagovescsenszk helyőrségi katonai bíróság (Amur régió) - Polgári és közigazgatási

amelynek megfizetése alól a felperes a keresetlevél benyújtásakor mentesül, az alperestől a költségvetési bevételbe behajtható. község Blagovescsenszk városa. A fentiek alapján, az Orosz Föderáció szövetségi törvénye „A katonai személyzet pénzügyi felelősségéről” 5. és 8. cikke, valamint az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 198. cikke alapján, a katonai bíróság HATÁROZOTT: számú katonai egység parancsnokának követelése az Orosz Föderáció érdekében, amelyet a ...

2019. július 26-án kelt 2-85/2019 2-85/2019~M-97/2019 M-97/2019 számú határozat a 2-85/2019.

Balti Helyőrségi Katonai Bíróság (Kalinyingrádi Terület) – Polgári és közigazgatási

Katonai egység nyilvántartás vezetésére anyagi javak vezérkari főnök, parancsnokhelyettesek, szolgálatvezetők, raktárvezetők, egységparancsnokok és anyagilag felelős személyek. Az Art. A katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló, 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény 5. cikke értelmében a katonai személyzet teljes mértékben felelős a kárért olyan esetekben, amikor a kárt katonai személyzetnek okozták, ...

2-149/2019 2-149/2019~M-130/2019 M-130/2019 számú határozat 2019. július 25-én a 2-149/2019 sz.

Severodvinsk helyőrségi katonai bíróság (Arhangelszk régió) - Polgári és közigazgatási

A mozgósítási humán tartalékban való tartózkodásról szóló szerződés "a szerződés megszűnésekor a tartalékos köteles a ruhadarabokat a katonai egység raktárába átadni. Az Art. értelmében A katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló, 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: a katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló szövetségi törvény) 3. és 5. cikke értelmében a katonai személyzet csak a okozott kár ...

2-58/2019 2-58/2019~M-66/2019 M-66/2019 számú határozat 2019. július 25-én a 2-58/2019 sz.

Arhangelszk helyőrségi katonai bíróság (Arhangelszk régió) - Polgári és közigazgatási

számú katonai egységben a felelősségre vonásról és a használatba vételre kiadott ruházati vagyon után 5703 rubel 48 kopej pénz beszedéséről szóló szerződés szerint megállapították: A számú katonai egység parancsnoka bírósághoz fordult. igénybejelentés, amelyben kéri, hogy vonják be az elmúlás...

2-315/2019 2-315/2019~M-314/2019 M-314/2019 számú határozat 2019. július 25-én a 2-315/2019 sz.

Chita Garrison Katonai Bíróság (Zabaikalsky Krai) – Polgári és közigazgatási

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma a Transzbajkál Területért, kellően értesítve a bírósági ülés idejéről és helyéről. Az ügy anyagának megvizsgálása után a bíróság a következőkre jut. Az Art. A katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló, 1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény 5. cikke értelmében a katonaszemélyzet anyagi felelősséggel tartozik a kár teljes összegében azokban az esetekben, amikor a katonai személyzetnek kárt okoznak, ...

Rostov-on-Don helyőrségi katonai bíróság ( Rostov régió) - Polgári és közigazgatási

A hatósági eljárás 2019. április 26-án kelt anyaga szerint Gorbatov a katonai szolgálatból való elbocsátásakor nem adta át leltári felszerelését. pontjában foglaltak értelmében A „Felelősségről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: törvény) 5. cikke szerint a katonák a kár teljes összegében anyagi felelősséget viselnek azokban az esetekben, amikor kárt okoztak azoknak a katonai személyzetnek, akiknek a jelentés alapján vagyont ruháztak át.

A felelősség abban áll, hogy az elkövetők kötelesek részben vagy egészben megtéríteni azt az anyagi kárt, amelyet hivatali feladataik elmulasztása vagy hanyag ellátása, valamint szándékos tevékenységük következtében az államnak okozott.

Az anyagi felelősség jogi szabályozása egyrészt biztosítja az állami vagyon teljes körű védelmét, másrészt segít megóvni a honvédségi állomány pénzbeli juttatását a helytelen és indokolatlan elvonásoktól.

A felelősségi jogszabályok fontos szerepet játszanak az állami tulajdonhoz való körültekintő hozzáállás kialakításában.

A katonai személyzet felelősségének kiszabásához a következő feltételeknek kell teljesülniük:

1. A katonák jogellenes cselekményei által okozott közvetlen és valós károkért;

2. A kárt okozó szolgálatos személyesen vétkes a károkozásban.

Ez azt jelenti, hogy meg kell állapítani az okot - a nyomozási összefüggést a katona cselekedete és a tényleges károkozás között.

A katonai állomány anyagi felelőssége csak a hibájukból okozott valós károkért felel.

A vétkes katonaság anyagi felelősségre vonása főszabály szerint határozattal hajtható végre bírói, akár be közigazgatási végzés. Az előadás csak a katonai állomány felelősségre vonásának közigazgatási eljárásával foglalkozik a hivatali feladataik ellátása során az államot ért károkért.

Azok a katonák, akik nem katonai szolgálati kötelezettségeik teljesítése során okoztak kárt, az Orosz Föderáció polgári jogszabályai szerint felelősek.

A katonai személyzet adminisztratív felelősségre vonásának eljárását a katonai személyzet anyagi felelősségéről szóló, 1999. június 22-i 161-FZ szövetségi törvény határozza meg.

E törvény szerint felelősségre vonhatók a sorkatonák, a közlegényi és őrmesteri beosztású szerződéses katonák, a haditisztek és hadnagyok, a tisztek, a tábornokok, a tengernagyok és a katonai kiképzésre behívottak.

A tényleges kár összegét főszabály szerint az elkövetők költségére teljes mértékben meg kell téríteni. Az okozott kár típusától és a kár okaitól függően azonban különféle méretek felelősség. Ennek eredményeként az államot ért kárért korlátozott és teljes felelősség megállapításra került (1. tábla).

Tekintsük a főbb típusokat, a felelősség mértékét és a katonai személyzet bevonásának eseteit az államnak okozott anyagi károk megtérítésébe (1999. július 12-i 161-FZ szövetségi törvény)



KORLÁTOZOTT ANYAG FELELŐSSÉG
1. A hivatali feladatok ellátása során elkövetett gondatlanságból (hanyagságból, gondatlanságból) okozott kárért.	1) Az okozott kár összegében, de nem több egy fizetés egy hónap szolgálati idő után járó juttatások.	A szerződés alapján szolgálatot teljesítő katonaság és a kiképzőtáborokba behívott állampolgárok károkozásban bűnösek.
	2) Az okozott kár összegében, de nem több két fizetés havi juttatás.	Besorozott katonák, akik károkozásban bűnösek.
2. A katonai egység által konténerek, kocsik és járművek állásbírságának megfizetésével okozott károkért.	Az okozott kár mértékében, de nem kettőnél több havi fizetés fizetés két havi időskori pótlék.	Katonaság alatt álló katonák szerződés szerinti szolgáltatás, károkozásban bűnös.
3. Az elvégzett munka mennyiségének túlértékelésével okozott károkért.
4. Az adók és egyéb kötelező befizetések késedelmes befizetése miatt okozott károkért.
5. Azon parancsnokok (főnökök) által okozott károkért, akik parancsukkal (utasításukkal) megszegték az elszámolás, tárolás, felhasználás, kiadás, vagyonszállítás szabályait.	egy fizetés havi juttatás és egy havi juttatás több éves szolgálatért.	Katonai egységek parancsnokai (főnökei), akik megszegték parancsukat (utasításaikat) kialakult rend ingatlan könyvelése, tárolása, felhasználása, kiadása, szállítása.
6. Olyan parancsnokok (főnökök) által okozott károkért, akik nem tették meg a szükséges intézkedéseket a lopás, megsemmisülés, kár, anyagi kár, túlzott készpénzfizetés megakadályozására.		Parancsnokok (főnökök), akik nem tették meg a szükséges intézkedéseket a lopás, megsemmisítés, kár, anyagi kár, szükségtelen megelőzés érdekében készpénzes fizetések
7. Olyan parancsnokok (főnökök) által okozott károkért, akik nem tették meg a szükséges intézkedéseket a vétkes személyeknek a katonai egységben okozott károk megtérítésére.		Parancsnokok (főnökök), akik nem tették meg a szükséges intézkedéseket a bűnös személyek által okozott károk megtérítésére


8. Katonai egységek parancsnokai (főnökei) által a katonai szolgálatból (munkavégzésből) szolgálatot teljesítő (polgári személy) jogellenes elbocsátásával okozott károkért.	Az okozott kár mértékében, de nem több három fizetés havi juttatás és három havi juttatás több éves szolgálatért.	A katonai egységek parancsnokai (főnökei) bűnösek törvénytelen elbocsátás katonai vagy polgári személyzet
9. A katonai egységek parancsnokai (főnökei) által a polgári személyi állomány személyének más munkakörbe való jogellenes áthelyezése során okozott károkért katonai személy (polgári személyi állomány személye) jogellenes kinevezése az állam által nem biztosított beosztásba ( személyi állomány) részben/részben, vagy a tényleges pozíció felett fizetett pozícióra.

A katonai személyzet korlátozott anyagi felelőssége.

(1) A katonai szolgálati feladatok ellátása során gondatlanságból okozott kárért a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő honvéd és a katonai kiképzésre behívott állampolgár az általuk okozott kár mértékében, de legfeljebb egy havi illetményben felel. és egy havi szolgálati idő után járó pótlék; besorozott katonai személyzet - legfeljebb két havi fizetés.

2. A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák, akik konténerek, vagonok, hajók és autók állásbírságának katonai egység általi fizetésével, az elvégzett munka mennyiségének túllépésével, az adók késedelmes fizetésével kapcsolatos károkozásban bűnösek. és egyéb kötelező befizetések az érintett költségvetésbe, az okozott kár mértékében, de legfeljebb két havi illetményben és két havi szolgálati idő után járó pótlékban viselnek felelősséget.

3. Azok a parancsnokok (főnökök), akik parancsukkal (utasításaikkal) megszegték a vagyon elszámolásának, tárolásának, felhasználásának, kiadásának, szállításának megállapított rendjét, vagy nem tették meg a szükséges intézkedéseket annak lopásának, megsemmisülésének, megrongálásának, megrongálásának, túlzott készpénzfizetésének megakadályozására. , aki kárt okozott, vagy aki nem tette meg a szükséges intézkedéseket a katonai egységben a bűnösök által okozott kár megtérítésére, az okozott kár mértékében anyagi felelősséggel tartozik, de legfeljebb egy havi fizetés és egy havi szolgálati idő utáni pótlék.

4. Katonai egységek parancsnokai (főnökei), akik a katonai szolgálat (polgári személy) jogellenes elbocsátásáért (munkából), polgári személy más munkakörbe történő jogellenes áthelyezéséért, katonának (polgári személy) jogellenes kinevezéséért bűnösek. személyi állomány) a katonai egység államában (állományjegyzékében) nem meghatározott, vagy a ténylegesen betöltött beosztásnál magasabb fizetésű beosztásban a jogellenes elbocsátásból eredő túlzott készpénzfizetéssel okozott kárért felel. katonának (polgári személyi állománynak), polgári állomány más munkakörbe történő jogellenes áthelyezése, szolgálati (polgári személyi állomány) jogellenes beosztásba helyezése, az okozott kár mértékében, de legfeljebb három havi illetmény és három havi jutalom szolgálati időre.

A károk okai és a felelősség esetei		A felelősség mértéke

TELJES ANYAG FELELŐSSÉG
1. Olyan kárért, amelyet olyan szolgálattevő okozott, akinek a tulajdona volt jelentésre benyújtott tárolásra, szállításra, kiadásra, felhasználásra és egyéb célokra.	A kár teljes mértéke		A szerződéses és sorkatonai szolgálatot teljesítő katonák és a kiképzőtáborokba behívott állampolgárok
2. A szolgálattevő cselekményéből (tétlenségéből) okozott kárért, bűncselekmény elemeit tartalmazza az Orosz Föderáció büntetőjogi törvényei előírják.
3. ban okozott károkért lopás következtében, vagyon szándékos megsemmisítése, megrongálása, rongálása, jogtalan eltulajdonítása vagy felhasználása vagy egyéb szándékos cselekmények(tétlenség) függetlenül attól, hogy tartalmaznak-e az Orosz Föderáció büntetőjoga szerinti bűncselekmény elemeit.
4. Szándékosan okozott kárért a katonai személyzet azon intézkedései, amelyek a katonai orvosi kezelés költségeit vonták maguk után intézmények, egészségügyi intézmények azon katonák számára, akik ezen akciók következtében szenvedtek.
5. A katonáknak okozott károkért, önként kábítószer-függőség állapotába hozták magukat, mérgező vagy alkoholos mérgezés.

A katonai személyzet teljes pénzügyi felelőssége .

A katonai állomány a kár teljes összegében anyagi felelősséggel tartozik, ha a kárt:

Azok a szolgálatosok, akiknek az ingatlant a jelentés alapján tárolásra, szállításra, kiadásra, felhasználásra és egyéb célokra átadták;

A katona cselekményei (tétlensége), amelyek az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai szerinti bűncselekmény elemeit tartalmazzák;

A katonai személyzet szándékos cselekményei, amelyek a katonai egészségügyi intézményekben és az ezen cselekmények következtében elszenvedett katonai személyzet egészségügyi intézményeiben történő kezelés költségeit okozták;

Katonai személyzet, akik önként kábító, mérgező vagy alkoholos intoxikációba kerültek.

Katonai tulajdonnak minősül mindenfajta fegyver, katonai és egyéb felszerelés, lőszer, üzemanyag, élelmiszer, ruházat, vegyi anyag, lakásvagyon, egyéb anyagi és pénzügyi erőforrás, amely egy katonai egység fennhatósága alá tartozik.

A szövetségi felelősségi törvény kimondja, hogy kivételes esetekben a kártérítési bírság összegét az egység parancsnoka a felettes parancsnok írásbeli engedélyével, valamint a bíróság csökkentheti, figyelembe véve azokat a konkrét körülményeket, amelyek között az okozott kár, a bűnösség mértéke és a vétkes vagyoni helyzete, kivéve a zsoldos célból elkövetett bűncselekményekkel (lopás, szándékos megsemmisítés, károkozás, károkozás, vagyon illegális elköltése vagy felhasználása vagy egyéb szándékos cselekmény) okozott kár esetét. (tétlenség) függetlenül attól, hogy az Orosz Föderáció büntetőjoga szerint bűncselekmény elemeit tartalmazzák-e).

Nem vonható anyagi felelősségre a katonaság a parancsnok (főnök) parancsának végrehajtása, valamint jogszerű cselekmény, indokolt hatósági kockázat vagy vis maior következtében okozott károkért.

A katonai személyzet a kár felfedezésétől számított három éven belül a szövetségi törvény értelmében felelősségre vonható.

Megjegyzendő, hogy a katonai állomány anyagi felelősségre vonása nem zárja ki fegyelmi vagy büntetőjogi felelősségre vonásukat. Ez utóbbi esetben az egységparancsnok köteles bemutatni nekik polgári kereset a megtéríthetetlen károk teljes összegére.

Következtetés :

Tehát az anyagi felelősség abban rejlik, hogy a katonaságnak részben vagy egészben meg kell térítenie az általuk jogellenes cselekményekkel az államnak okozott anyagi kárt. Anyagi felelősségre bírósági határozattal, vagy közigazgatási végzéssel, pl. az egységparancsnok utasítására a katonai állomány valamennyi kategóriája (tábornokok és tengernagyok, tisztek, hadnagyok, közkatonai és őrmesteri beosztású szerződéses és hadkötelesek) és a kiképzőtáborban részt vevő katonai tartalékok bevonása.

A kár okától és típusától függően a felelősség korlátozott (hosszú szolgálati idő esetén egy fizetéstől és egy havi pótléktól, hosszú szolgálati idő esetén legfeljebb három fizetésig és három havi pótlékig) és teljes. A kártérítés összegének visszatartása az alakulat parancsnokának utasítására a következő kérdésben tárgyalt módon történik.

Következtetés

Behorgonyzás törvényhozási rend A felelősségi szabályok és normák célja, hogy elősegítsék az állami tulajdon mindenre kiterjedő védelmét, a tudatos katonai fegyelem erősítését, valamint kizárják a pénzbeli juttatásból való helytelen és indokolatlan levonás eseteit.

Felelősség csak szigorúan meghatározott feltételek mellett keletkezik, amelyek meglétét és összességét a kártérítési döntés meghozatala előtt meg kell állapítani. Mindenekelőtt azt kell kideríteni, hogy történt-e közvetlen, valós anyagi kár az államban és annak fajtája. Ezt követően megállapítják, hogy ez a személy cselekedeteinek vagy tétlenségének a következménye.

Felelősség csak a cselekmények, az okozott kár jogellenessége esetén keletkezhet.

Feladat pénzügyi szolgáltatás köteles a törvény legszigorúbb betartása alapján az államot ért károk teljes körű megtérítését a felelősök terhére biztosítani, valamint ellenőrzést gyakorolni az ellenőrzési igazolások alapján a károk helyes leírása felett.

E tekintetben a pénzügyi szolgálat vezetője köteles:

Szisztematikusan tanulmányozza az egységparancsnok parancsait;

Időben és helyesen vezessen nyilvántartást a pénzeszközök és pénzbírságok hiányáról, veszteségeiről, káráról és eltulajdonításáról;

Intézkedések megtétele az igazságügyi végrehajtó okiratok időben történő átvétele, az adósok felkutatása és a tőlük megítélt összegek behajtása érdekében;

Évente legalább egyszer küldje meg a népbíróságnak a végrehajtók által végrehajtás nélkül visszaküldött végrehajtási végzéseket;

Negyedévente legalább egyszer, jelentéstétel előtt ellenőrizze a számlák behajtásának időszerűségét és teljességét, valamint az orosz hadsereget és haditengerészetet elhagyó személyekkel szembeni tartozások visszafizetésének előrehaladását.

Az SSAU Katonai Tanszékének docense b/c V. Haitbaev