A bűncselekmények általános jellemzői
A személy elleni bûncselekmények közül az emberi egészség megsértése jelentésükben az élet elleni bûncselekményekkel szomszédos, és ezekkel egy fejezetben egyesül. 16. §-a alapján. szerinti bűncselekmények tárgya. Művészet. A Btk. 111-125. §-a szerint az egészség, mint az emberi test tényleges állapota a bűncselekmény elkövetésekor.
A büntetőjog minden ember egészségét megvédi a bűnözőktől, életkorától, életképességétől vagy betegségi állapotától függetlenül. A gyermek egészsége már a szülés során is a beavatkozás tárgya lehet.
Egészség elleni bûncselekménynek minõsülhet más személy egészségének jogellenes, szándékos vagy gondatlan károsodása. Az áldozat egészségének jogszerű károsodása szükséges védekezés, rendkívüli szükségszerűség stb.) nem tekinthető egészség elleni bűncselekménynek.
Tárgy és tárgyi oldal
A bűncselekmény tárgya egy másik személy egészsége. A saját egészségkárosító személy csak akkor minősül bűncselekménynek, ha azzal egy másik tárgy megsértésének módja.
A sértettnek az egészségkárosodás okozásához való hozzájárulása főszabály szerint nem mentesíti az elkövetőt a felelősség alól, kivéve a törvényes abortuszt és a szerv- vagy szövetek transzplantáció céljára történő eltávolítását, amelyet a törvény külön szabályoz. Egy résztvevő egészségkárosodása sportversenyek egyébként nem tekinthető illegálisnak, ha a versenyek tudatosan kölcsönös kockázattal jártak, és nem sértették meg az erre a sportágra megállapított szabályokat. kötelező érvényű szabályokat. Azonban a jogsértés következtében az ellenfélnek sérülést okozni megállapított szabályokat a verseny jogellenes, és bűnösség fennállása esetén általános büntetőjogi felelősséget von maga után.
A büntetőjogi felelősséget elsősorban az egészségkárosodás súlyosságától függően differenciálják. A Btk. a súlyosság szerint négy egészségkárosodási kategóriát ír elő: 1) súlyos egészségkárosodás; 2) mérsékelt(a Btk. 112. cikke); 3) fény (115. cikk); 4) olyan ütést vagy más erőszakos cselekményt, amely testi fájdalmat okozott, de nem járt a Ptk. 115. §-a (a Btk. 116. cikke).
Egy adott bűncselekmény által okozott egészségkárosodás súlyosságának megállapítása, speciális tudás ezért bírói úton nevezik ki orvosi szakértelem. A szakértők következtetéseikben az orvostudomány adataira, saját tapasztalataikra, valamint a tanszéki szabályokatés a szakértői gyakorlat általánosítása alapján kidolgozott utasítások.
Az Orosz Föderáció kormányának 2007. augusztus 17-i N 522 rendelete jóváhagyta az emberi egészséget ért károk súlyosságának meghatározására vonatkozó szabályokat. Ugyanez a rendelet elrendelte Oroszország Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumát, hogy hagyjon jóvá orvosi kritériumokat az emberi egészséget ért károk súlyosságának meghatározásához; megadja a szükséges pontosításokat e szabályzat alkalmazásával kapcsolatban. Az Orosz Föderáció kormányának rendelete értelmében az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma orvosi kritériumokat dolgozott ki az emberi egészséget ért károsodások súlyosságának meghatározására, amelyet a Minisztérium 2008. április 24-i N 194n. 1012. január 18-i módosítással).
Amint az a dokumentumban is szerepel, ezek a kritériumok „olyan minősítő jelek orvosi jellemzői, amelyeket az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat során az emberi egészséget ért károsodás súlyosságának meghatározására használnak” (2. bekezdés).
Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat lefolytatása ebbe a kategóriába tartozó esetekben kötelező. A bíróság a szakértői következtetéseket összeveti a Btk. cikkelyeiben az egészségkárosodás súlyosságának kritériumaival. A büntető törvény szövegétől való eltérés esetén a bíróság a vizsgálattal nem járulhat hozzá. Az orvosi kritériumokat közvetlenül a vizsgálónak címezzük. Ezek megismerése azonban a jogalkalmazó számára is hasznos, hiszen képet ad a büntetőjogi egészségkárosító jelek tartalmáról és terjedelméről, ami értelmezésük szempontjából fontos.
Az egészségkárosodás általános fajtáival összefüggő bűncselekmény objektív oldala minden olyan cselekvés vagy mulasztás, amely megfelel a Kbt. Művészet. 111 - 118. §-a alapján, és az ott megjelölt következményekkel járt. Bármilyen intézkedési mód lehetséges, kivéve azokat az eseteket, amikor minősítő értékű (Btk. 2. és 3. rész, Btk. 112. § 2. rész), vagy bűncselekmény kitüntetett elemeit jellemzi (113-114. §), ill. bűncselekmény alkotmányos jele (a Btk. 117. cikke). Szintén általános nézetek egészség elleni bűncselekmények, a Btk. megállapítja és speciális típusok az Art. Művészet. A Btk. 119-125.
Szubjektív és szubjektív oldal
szerinti bűncselekmények szubjektív oldala. Művészet. 111 - 117. §-ai között, közvetlen vagy közvetett szándékosság jellemzi. Gondatlan károkozásért súlyos kár cikk alá tartozik az egészségügyi felelősség. 118. §-a alapján. A szándékos egészségkárosodásra a legjellemzőbb a meg nem határozott szándék, amikor az elkövető előre látja és akarja, vagy szándékosan megengedi egy másik személy egészségének sérelmét, de nem jelzi konkrétan ennek mértékét, és gyakran nem tudja meghatározni az elkövető súlyosságát. egészségkárosodást okozott. A tisztázatlan szándékú cselekmény minősítését a tényleges következmények függvényében határozzák meg, mivel az elkövető szándéka az egészségkárosodás okozására terjedt ki. Közvetlen, konkrét szándékkal a felelősségnek kell keletkeznie azon egészségkárosodásért, amelyre az elkövető szándéka kiterjed.
Az egészségkárosító személy fizikailag felelős személy, aki bizonyos esetekben betöltötte a 14. életévét (a Btk. 111., 112. cikke), más esetekben a 16. életévét (a Btk. 113. és 118. cikkei).
Súlyos testi sértés szándékos okozása
Koncepció és jelek
A súlyos testi sértésre utaló jelek közül az Art. A Btk. 111. §-a szerint a legfontosabb az életveszély előidézése. Ennek a jelnek a jelenlétében az egészségkárosodást súlyosnak ismerik el, függetlenül attól, hogy milyen következményekkel járt. Az orvosi kritériumoknak megfelelően életveszélyes sérülésnek minősül az az ártalom, amely természeténél fogva közvetlenül veszélyezteti az életet, valamint olyan egészségkárosodás, amely életveszélyes állapot kialakulását okozta. A halál megelőzése a biztosító egészségügyi ellátás nem változtat az egészségkárosodás életveszélyesként való megítélésén.
Azok a sérülések, amelyek természetüknél fogva közvetlenül veszélyeztetik az áldozat életét, és halálához vezethetnek, például a koponyán behatoló sebek, beleértve azokat is, amelyek nem károsítják az agyat; a boltozat és a koponyaalap csontjainak nyitott és zárt törései, súlyos és közepes agyi zúzódások; a gerinc behatoló sebei, beleértve azokat is, amelyek nem károsítják a gerincvelőt; a mellkasi üregbe behatoló mellkasi sebek; a peritoneális üregbe behatoló hasi sebek; megtörik egyesekben belső szervek; hosszú csőszerű csontok nyílt törései; kár nagy véredény; néhány hőégés, a károsodás mértékétől és területétől függően, és sok más.
Az életveszélyes sérülések második csoportjába azok a sérülések tartoznak, amelyek életveszélyes állapothoz vezettek, mint például sokk, kóma, akut szív-, légzés- vagy veseelégtelenség, akut mérgezés, mechanikai fulladás stb. fenyegetőek, különböző külső tényezők hatására keletkeznek, és természetesen életveszélyes állapotot bonyolítanak, vagy önmagukban is veszélyt jelentenek az emberi életre.
Az Orvosi Kritériumban felsorolt életveszélyes sérülések nem mindegyike egyformán gyakori az igazságügyi orvosszakértői gyakorlatban. Szándékos egészségkárosodásért, amint azt a arbitrázs gyakorlat, a legjellemzőbbek a koponya, a mellkas, a hasüreg behatoló sebei, a nagy erek károsodása, súlyos égési sérülések, erős vérzés és néhány más.
Bizonyos típusú következmények
látásvesztés
A látás elvesztése mindkét szem teljes maradandó vakságának vagy olyan állapotnak minősül, amikor a látás 0,04-re vagy kevesebbre csökken. Az egyik szem teljes látásvesztése súlyos testi sértést is jelent.
beszéd elvesztése
A beszéd elvesztése, mint a súlyos egészségkárosodás jele, a gondolatok mások számára érthető, artikulált hangokkal való kifejezésének képességének elvesztését jelenti.
halláskárosodás
A hallásvesztés teljes süketségben vagy olyan visszafordíthatatlan állapotban fejeződik ki, amikor az ember nem hallja a beszélt nyelvet a fülkagylótól 3-5 cm távolságra.
Szervvesztés
Bármely szerv elvesztése vagy funkcióvesztés (az említett hallás-, látás- vagy beszédvesztés kivételével) lehet a kar vagy a láb anatómiai elvesztése, akár teljesen, akár amputációként, legalább a könyök- vagy térdízület alatt. A kar vagy láb funkcióvesztése bénulás vagy más olyan állapot lehet, amely kizárja tevékenységüket. Súlyos egészségkárosodásnak minősül a produktív képesség elvesztése, amely a párosodási képesség elvesztésében, illetve a megtermékenyítési, fogantatási, szülési és szülési képesség elvesztésében áll.
Abortusz. Különbség a kapcsolódó készítményektől
A terhesség megszakítása, függetlenül annak időtartamától, itt a súlyos egészségkárosodást okozó szándékos cselekmények (verések, sebek, egyéb sérülések, mérgező anyagok használata stb.) következménye. Ez a különbség e bűncselekmény és az illegális abortusz (Btk. 123. §) között, amikor az elkövető szándéka nem súlyos testi sértés okozására irányul. A cselekménynek az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerinti minősítéséhez közvetlen okozati összefüggést kell megállapítani az okozott sérülések és a terhesség megszakítása között, mivel ezt a következménytösszefüggésbe hozható az áldozat testének egyéni jellemzőivel. Ezért ezekben az esetekben igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végeznek szülész-nőgyógyász részvételével.
Mentális zavar
Mentális zavar – ez a kifejezés magában foglalja a „krónikus mentális zavart” és az „átmeneti mentális zavart” is (a Btk. 21. cikke). Ez a megfogalmazás nem zárja ki annak lehetőségét, hogy átmeneti elmezavar esetén is súlyosnak ismerjék el az okozott egészségkárosodást. A mentális zavar diagnózisát és a traumával való ok-okozati összefüggését igazságügyi pszichiátriai vizsgálat állapítja meg. Az egészségkárosodás súlyosságának értékelése igazságügyi orvosszakértő közreműködésével történik.
Kábítószer- vagy kábítószer-függőség
A kábítószer- vagy kábítószer-függőség betegsége - ez a súlyos egészségkárosodás jele először szerepel a törvényben. Ennek megállapításához vizsgálat szükséges.
az arc maradandó eltorzulása
Az arc maradandó eltorzulása az elkövető különféle cselekményeinek következménye lehet: sérülés okozása szúró- vagy vágószerszámokkal, nyílt tűznek, forró tárgyaknak, forrásban lévő víznek, savnak és egyéb agresszív folyadékoknak való kitettség. Kifejezhető az orr, az ajkak alakjának eltávolításában vagy eltorzításában, mély hegek, hegek kialakulásában stb. Az eltorzulás nem bármilyen károsodás, amely nyomot hagyott az arcon, hanem csak az arc természetes megjelenésének olyan megváltozása, amely rendkívül kellemetlen, visszataszító vagy megfélemlítő megjelenést kölcsönöz az áldozatnak. Magának a sérülésnek nem kell az arcon (a fej elülső felületén) lennie. Fontos, hogy eltorzítsa az ember megjelenését (az „image” az „elcsúfítás” szó gyökere). A gyakorlatban a fülek levágását, a nyak anterolaterális felületén durva hegek jelenlétét, a nő fején lévő haj visszafordíthatatlan pusztulását stb.
A kár eltörölhetetlenségének kérdését a bíróság az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése alapján, az eltorzulás jelenlétét pedig önállóan, esztétikai szempont alapján állapítja meg. Az emberi egészségben okozott károsodás súlyosságának megállapítására vonatkozó szabályok 13. pontja kimondja: "Az emberi egészségben okozott károsodás súlyosságát, amely az arc letörölhetetlen eltorzulásában fejeződik ki, a bíróság határozza meg. az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat csak a meghatározott kár eltörölhetetlenségének megállapítására korlátozódik."
Az esztétikai kritérium alkalmazása jelentős értékelő elemet vezet be az egészségkárosodás minősítésébe. Az elcsúfítás jelének értékelését a bíróság egyedileg, egy adott áldozat vonatkozásában végzi el. A bíróságnak látnia kell. In absentia lehetetlen következtetést levonni ennek a tulajdonságnak a meglétéről vagy hiányáról. A bíróságnak figyelembe kell vennie a sértett szubjektív hozzáállását is a megjelenése erőszakos eltorzulásához, az erkölcsi sérelem lehetőségéhez.
Ennek az értékelési jellemzőnek a meglétére vonatkozó következtetés levonása az alapján szakértői vélemény a kár eltörölhetetlenségéről a bíróság nem veszi figyelembe annak utólagos megszüntetésének vagy további műtéti beavatkozással történő jelentős csökkentésének állítólagos lehetőségét. Az ilyen műveletet kozmetikai vagy plasztikai műveletnek nevezik, mivel kozmetikai célból plasztikai sebészeti módszerekkel végzik. Még egy ilyen művelet sikeres kimenetele sem enyhítheti az egészségkárosodás súlyosságának értékelését, mivel az nem hajtható végre az áldozat vágya nélkül, és új szenvedéssel jár számára.
A törvény (Btk. 111. §) az életveszélytől, a betegség időtartamától vagy a fogyatékosság mértékétől függetlenül a súlyos sérelmet egyenlővé tette egy személy maradandó elcsúfítását.
Jelentős, legalább 1/3-os maradandó rokkantság
A súlyos egészségkárosodás önálló jele a munkaképesség jelentős, legalább 1/3-os tartós elvesztése, vagy nyilvánvalóan az elkövető számára a szakmai munkaképesség teljes elvesztése. A jogszabály különbséget tesz általános és szakmai munkaképesség között. Korábban a rokkantság mértékének megállapításánál csak az általános munkaképesség elvesztését vették figyelembe. Valójában az általános munkaképesség elvesztésének százalékos aránya tükrözi a legteljesebben a bűncselekmény tárgyában - az emberi egészségben - okozott kár mértékét. A gyakorlatban azonban előfordult olyan helyzet, amikor az elkövető szándékosan olyan kárt okozott az áldozatnak, amely tudatosan teljesen megfosztotta őt szakmai munkaképességétől, jóllehet általános munkaképessége megmaradt vagy kismértékben elveszett (például az ujjak sérülése a sértetten). hegedűs keze). Új kiadás A normák lehetővé teszik egy ilyen bűncselekmény fokozott veszélyének figyelembevételét egy további behatolási tárgy jelenléte miatt (az egészségügyi - szakmai tevékenységgel együtt).
A maradandó (visszafordíthatatlan) rokkantság mértékét igazságügyi orvosszakértői vizsgálat állapítja meg, miután a kár kimenetelét objektív adatok alapján megállapították, figyelembe véve a speciális rokkantsági százalékos (5%-ra kerekített) táblázatot, jóváhagyva. az Oroszországi Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium 2008. április 24-i N 194n. Ha az általános munkaképesség tartós elvesztésének mértéke kevesebb, mint 1/3, i.e. 30%-nál nem magasabb, akkor az okirat a Kbt. Művészet. 112. vagy 115. §-a alapján. Az általános munkaképesség jelentős, tartós, legalább 1/3-ával történő elvesztése 30%-ot meghaladó munkaképesség-csökkenésnek minősül.
Minősítő tulajdonságok
Általános koncepció
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke 11 minősítő jelet ír elő. Alapvetően azonosak a gyilkosság minősítő jeleivel (a Btk. 105. cikkének 2. része). Ha azonban a törvény a gyilkosság minden minősítő jelét egyenértékűnek tekinti, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke szerint ezeket három kategóriába sorolják súlyosbító értéküktől függően (a Büntető Törvénykönyv 111. cikkének 2–4. része). az Orosz Föderáció).
Azok a minősítő jelek, amelyek szó szerint egybeesnek a gyilkosság hasonló minősítő jeleivel, nem igényelnek különösebb magyarázatot. Ide tartoznak azok a jelek, amelyek a súlyos testi sértés szándékos okozását jellemzik: személlyel vagy hozzátartozóival kapcsolatban az e személy által hivatali tevékenység végzésével vagy közfeladat ellátásával összefüggésben; általánosan veszélyes módon; tól től huligán indítékok; az áldozat szerveinek vagy szöveteinek felhasználása céljából; személycsoport, előzetes egyeztetés alapján személyek csoportja, szervezett csoport; két vagy több személy vonatkozásában; politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés alapja.
Az egyéb minősítő jelek jellemzésében némi eltérés mutatkozik a gyilkosság minősítő jeleitől.
Rendkívüli kegyetlenséggel
A cikk 2. részének "b" pontja a sértett vagy a köztudottan tehetetlen állapotú személy ellen különös kegyetlenséggel, gúnyolódással vagy kínzással elkövetett szándékos súlyos testi sértésért írja elő a felelősséget. Ez a megfogalmazás a különleges kegyetlenség jelének felel meg (Btk. 105. § 2. "d" pont), azonban a különleges kegyetlenség konkrét megnyilvánulásaira vonatkozóan néhány pontosító jelet egészítettek ki. A kínzás, mint bûnözési mód jelzése olyan cselekményeket jelent, amelyek szenvedést okoznak tartós étel-, ital-, melegmegvonással, vagy az áldozat egészségtelen körülmények közé helyezése vagy otthagyása és más hasonló cselekmények. A zaklatás alatt a súlyos testi sértés olyan módját kell érteni, amely megalázó cselekedetekkel jár. emberi méltóságáldozatok. A 111. cikkben azonban ezt a tulajdonságot sikeresebben kombinálják a különleges kegyetlenséggel, és nem az emberrablással.
bérbeadásra
A szóban forgó bûncselekmény bérbeadásra történõ elkövetése (a cikk 2. részének "d" pontja) ezzel szemben önálló minõsítõ jegyként van kiemelve, ellentétben a Ptk. 105. §-a alapján, ahol ezt a jelet önző indítékokkal kombinálják. E súlyosító körülmény betudásához elegendő magát a súlyos testi sértés tényét megállapítani, függetlenül az előadóművész cselekményének indítékától.
Az áldozat halálát okozó súlyos testi sértés szándékos elkövetése
koncepció
A legtöbb veszélyes kilátás a vizsgált bűncselekmény közül a cikk 1., 2. vagy 3. részében előírt cselekmények, amelyek gondatlanságból okozták az áldozat halálát (e cikk 4. része). Hasonló jellemzőből a 2. rész, Art. Az RSFSR Büntetőtörvénykönyve 108. cikke szerint a norma új megfogalmazása kedvezően hasonlít az áldozat halálával kapcsolatos bûnösség hanyag formájának jelzésére. Az ilyen jelzés hiánya korábban vitákat váltott ki, és minősítési hibákhoz vezetett. Ez a típus A súlyos testi sértés összetett bűncselekmény, amelynek kétféle bűnössége van: a súlyos testi sértés okozásával kapcsolatos szándékosság (közvetlen vagy közvetett, valamint nem meghatározott) és a halállal kapcsolatos gondatlanság (könnyelműség vagy gondatlanság).
Különbség a szándékos gyilkosságtól
A bírói gyakorlatban jelentős számú hiba kapcsolódik e bűncselekménynek a gyilkosságtól való elhatárolásához. Ez a lehatárolás sem a tárgy, sem az objektív oldal szempontjából nem végezhető el. Nem megalapozott különösen az a vélemény, amely szerint a sérelem okozása és a halál beállta közötti jelentős időintervallum megléte kizárja a cselekmény emberölésnek minősítését.
E bűncselekmények közötti különbségtétel csak a szubjektív oldalról lehetséges. Annak megállapításához azonban, hogy az elkövető szándéka között szerepel-e a sértett halálának előidézése, nemcsak magyarázataiból kell kiindulni, hanem össze kell vetni azokat a cselekmény objektív jellemzőivel és a bűncselekmény egész helyzetével. .
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Plénuma 1999. január 27-i 1. számú rendeletében jelezte a bíróságoknak, hogy az elkövető szándékának eldöntésekor "az összes körülmény összességéből kell kiindulni. figyelembe kell vennie különösen a bűncselekmény módját és eszközét, a testi sérülések számát, jellegét és lokalizációját (például egy személy létfontosságú szerveinek sérülése), valamint a személy korábbi és későbbi magatartását. az elkövető és az áldozat, kapcsolatuk. Az eset összes körülményét összességében kell értékelni. A 4. bekezdést előnyben kell részesíteni, ha olyan fegyvert használnak, amely normál esetben nem öl, vagy szándékosan csekély erejű ütést adnak le, vagy ha szándékosan olyan testrészre irányítanak ütést, amely nem tűnik létfontosságúnak. Az intézkedési mód megítélése a bűncselekmény eszközének és a kár lokalizációjának összehasonlításából áll. Például egy lőfegyverből egy jól irányzott láblövés nem ölési szándékot jelez, de egy bottal (sokkal kevésbé veszélyes fegyver) fejbe adott ütések jelezhetik ezt a szándékot.
Az okozott testi sértés jellege önmagában is elegendő alapot jelenthet a szándék irányára vonatkozó következtetéshez. Ha az elkövető tudatában van annak, hogy az okozott sérülések a sértett életét veszélyeztetik, ez azt jelzi, hogy előre látja a halál lehetőségét. Az „életveszély tudata” és a „halál lehetőségének előrelátása” az elkövető cselekményéhez való azonos lelki hozzáállásának különböző verbális kifejeződései. Az életveszély alapján elkövetett súlyos testi sértésekkel összefüggő sérülések alcsoportja között viszonylag gyakran vannak olyanok, amelyeknél az emberi élet veszélye nyilvánvaló. Ezek a koponyán, a mellkason, a hason és más sérülések különböző fajtái, amelyekkel a bírói gyakorlat általában találkozik. Az ilyen jellegű sérülés szándékos okozása a halált okozó szándék intellektuális elemének jelenlétét jelzi, pl. az elkövető előre látja a halál lehetőségét. És még ha nem is bizonyítható, hogy az áldozat halálát kívánta, nem szabad elfelejteni, hogy a halálos kimenetelű tudatos feltételezés mellett a tett közvetett szándékú emberölés, nem pedig a cikk 4. része szerinti bűncselekmény. . A sértettnek a bûncselekmény elkövetése utáni segítségnyújtása nem semmisíti meg a sérelmezéskor fennálló ölési szándékot. Ezzel szemben az áldozat segítségének elmulasztása önmagában nem jelenti a gyilkossági szándékot.
Különbség a gondatlanság okozta halálozástól
Szándékos károkozás a súlyos testi sértést, amely gondatlanságból okozta a sértett halálát, meg kell különböztetni a gondatlanságból történő halál okozástól (a Btk. 109. cikke). Mindkét esetben az elkövető halálhoz való hozzáállása hanyagságban fejeződik ki (frivolitás vagy hanyagság formájában). A különbség az, hogy a cikk 4. részének betudásához nemcsak a sértett halálával kapcsolatos gondatlanságot kell megállapítani, hanem a súlyos testi sértés okozására irányuló közvetlen vagy közvetett, vagy a testi sértés meg nem határozott szándékát is. , ha ez a sérelem súlyosnak bizonyult és a halál követte őt.
Súlyos testi sértés okozása gondatlanságból
A súlyos egészségkárosodás jeleit fentebb említettük. E bűncselekmény elkövetésekor a bűnösség könnyelműség és gondatlanság formájában is kifejezhető (a Btk. 26. cikke). A hanyagságból közepes és enyhe egészségkárosodást nem jelenti büntetőjogi felelősség.
A cikk 2. része ennek a bűncselekménynek az eredményeként való elkövetésére hivatkozik nem megfelelő teljesítmény szakmai feladataik arcát. A felelősség növekedése ezekben az esetekben annak köszönhető, hogy a szakmai feladatokat ellátó személynek az általános és speciális biztonsági szabályok mellett be kell tartania a szakmai tevékenység. Ez a cikk nem vonatkozik arra az esetre, ha a szakmai feladatok ellátása során súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodást előírják. speciális szabályok(például a Btk. 216., 219., 263., 264., 266., 269. cikke).
Ezt a bűncselekményt meg kell különböztetni a szándékos egészségkárosodástól. Ha az áldozatot nem közvetlenül az elkövető keze ütése okozza súlyos testi sértésnek, hanem szilárd tárgyakra eséskor kapott ütés, a cselekmény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 118. cikke szerint minősül, és nem az Art. 111. §-a alapján. Másrészt meg kell különböztetni a súlyos testi sértés gondatlan okozását az ártatlan testi sértéstől, ti. eset (casus). Súlyos testi sértés ártatlan okozására akkor kerül sor, ha a személy nem látta előre az ilyen sérelem bekövetkezésének lehetőségét, és az eset körülményeiből adódóan nem kellett volna vagy nem láthatta előre, valamint akkor is, ha a személy, bár előre látta a sérülés lehetőségét előfordulását pszichofiziológiai tulajdonságainak következetlensége miatt nem tudta megakadályozni extrém körülmények vagy neuropszichés túlterhelés (a Btk. 28. cikkelye).
Gondatlanságból halált okozónak minősül a súlyos testi sértés gondatlan okozása, amely gondatlanságból okozta a sértett halálát (Btk. 109. §).
Büntetőügyek kivizsgálása és vizsgálata az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke alapján
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke alapján indított büntetőügyekben az előzetes nyomozást nyomozás formájában végzik, és a végzettségtől függően az Orosz Föderáció belügyi szerveinek vagy a nyomozói szervnek a nyomozóinak hatáskörébe tartozik. az Orosz Föderáció bizottsága.
Az Art. 1-3. részei szerinti bűncselekmények esetei. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikkében foglaltakat a belügyi szervek nyomozóinak hatáskörébe utalják. 4. része szerinti előzetes vizsgálat. A nyomozók előállították a 111-et Vizsgáló Bizottság Orosz Föderáció.
Gyakorlatunk szerint a súlyos testi sértés ügyében az előzetes vizsgálat meglehetősen hosszadalmas és fáradságos. Eljárása során nagyszámú kihallgatást hajtanak végre, nyomozati cselekményekÉs igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok. A vizsgálat időtartama ilyen esetekben háromtól kilenc hónapig terjed.
A Btk. 111. cikke alapján indított büntetőügyekben bizonyítékként a hatóságok előzetes nyomozás csatolja a tanúk és szemtanúk vallomását, az igazságügyi, igazságügyi biológiai és egyéb vizsgálatok következtetéseit, valamint a gyanúsított és a vádlott által az előzetes nyomozás során tett vallomását.
Ugyanakkor a súlyos testi sértés szándékos elkövetése ügyében vizsgáló nyomozók bizonyítékként felhasználhatják más szakértők következtetéseit is, akiknek következtetései alapján igazolható a személy bűnössége a terhelt cselekmény elkövetésében.
Megjegyzendő, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerinti esetek előzetes kivizsgálása során megállapított, szándékos egészségkárosodás céljai és indítékai fontosak a cselekmény minősítése szempontjából abban az esetben, ha A Btk. a fokozott felelősséget ezekkel a körülményekkel társítja.
Úgy gondoljuk, hogy lehetetlen egyetlen receptet alkotni a gyanúsítottak és vádlottak védelmének felépítésére. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. A súlyos testi sértés ténye miatt indult büntetőügyek sajátosságai egyediek és egyedinek mondhatók.
Így úgy gondoljuk, hogy a vádlott Btk. 111. §-a szerinti védelmében a fenti ajánlásaink betartásával, az eset konkrét helyzetére és körülményeire alapozott védekezés felépítésével lehet sikert elérni.
Első fokon az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. cikkének 1-4. részében meghatározott súlyos testi sértés szándékos elkövetésének vádjával kapcsolatos ügyek illetékesek. kerületi bíróságok Orosz Föderáció.
A 111. cikk szerinti határozat meghozatalakor a bíróságnak meg kell állapítania azokat a tényeket és körülményeket, amelyek alapján a vádlottat bűnösnek találja a sértett szándékos súlyos testi sértésében, és bűnösnek ítéli meg.
A vádlott védelme a bíróságon. Sajátosságok
Reprezentatív ügyészség Az elsőfokú bíróságon elfoglalt álláspontjukat az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerinti büntetőügy előzetes vizsgálatának eredményeire alapozzák, amelyeket fentebb tárgyaltunk.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke szerinti bűncselekmény elkövetésében a vádlott bűnösnek nyilvánítása az áldozatnál talált, az igazságügyi orvosok által súlyos testi sértésnek minősített sérülésekre vezethető vissza. A vádlott részéről e sérüléseket okozó cselekmények jelenléte, valamint közvetlen okozati összefüggés a vádlott cselekményei és a sértettnél azonosított súlyos testi sértés között.
Ugyanakkor a bíróságnak meg kell állapítania a súlyos testi sértés fő jelét - az áldozat életének veszélyét. Ennek a jelnek a jelenlétében az egészségkárosodást súlyosnak ismerik el, függetlenül attól, hogy milyen következményekkel jár a jövőben.
A vádlottnak az Orosz Föderáció Btk. 111. cikke szerinti védelmében az elsőfokú bíróságon véleményünk szerint fel kell tárni az előzetes nyomozás során elkövetett hibákat és helyrehozhatatlan ellentmondásokat, valamint a baklövést. államügyész az elsőfokú bíróságon.
Javasoljuk, hogy felhasználják őket annak bizonyítására, hogy a vádlott cselekményében az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke értelmében nincs bűncselekmény, vagy annak megállapítására, hogy az állítólagos cselekményben való bűnössége nem bizonyított.
Ha nem kétséges, hogy a terhelt szándékos súlyos testi sértésben bűnös, általában azt az utat követjük, hogy az ügyfél cselekményét enyhébb bűncselekményekké minősítsük át, és lehetőség szerint besoroljuk. lágy tekintet valamint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke által előírt büntetés mértéke.
Mintadokumentumok
Igénybejelentés bûnért kártérítésért
A társadalom társadalmi rétegekre oszlik, amelyeken belül és amelyek között gyakran előfordulnak ütközések. A nemzeti és osztályharc nem járul hozzá a társadalmi egységhez, amely gyakran emberi egészségkárosító bűncselekményekhez vezet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkei szerint súlyos testi sértésért a támadó a körülményektől függően 2-8 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat.
Mit jelent a testi sértés?
A jogszabályban meghatározottak szerint súlyos sérülések Az emberi szövetek és szervek, a testfunkciók megsértésének minősül. Külső károsító hatások következtében keletkeznek. Az egyik állampolgár sérülést okoz egy másiknak, ami egészségkárosodást és életveszélyt okoz. Következmények:
A Btk. különböző cikkelyei a körülmények szerint osztályozzák ezt a bűncselekménytípust:
Súlyos testi sértés okozásáról szóló cikk - Art. 111. A Büntető Törvénykönyv szerint e cikk értelmében a büntetés nyolc évig terjedő szabadságvesztés formájában történik. Az intézkedés konkrét körülményeitől függően az időtartam 3-5 évre csökken. Az események alakulásának egy másik változata: ha személyek csoportja vett részt a bűncselekményben, 5-12 évig terjedő szabadságvesztés fenyeget.
Egészségkárosodás okozása szenvedélyes állapotban - 113. cikk. Affektus alatt az érzelmek és tettek feletti kontroll hiányát kell érteni, ezért ebben az állapotban egy másik személy súlyos sérülését okozó személy 2 éves börtönbüntetéssel büntetendő.
Az önvédelem túllépése esetén – 114. cikk. 1 év szabadságvesztést szab ki a bíróság, ha valaki védekezés közben sérülést okozott és ezt a bíróságon bizonyította.
Gondatlanság esetén - 118. cikk. Az ítéletben a bíróság pénzbírságra, javítóbüntetésre vagy szabadságvesztésre korlátozódik, attól függően, hogy az ügyben vannak-e enyhítő vagy súlyosító körülmények. A bûntudat enyhítését segíti elõ a teljes bûnbánat és a bûnösség beismerése.
A testi sérülések fajtái
A jogszabályok a testi sérüléseket típusok szerint osztályozzák.
Tüdő különböznek a veréstől. A Büntető Törvénykönyv 116. cikke szerint a verés fizikai fájdalommal jár. Utánuk zúzódások, karcolások, vágások maradnak. A sérülés mértékét orvosi vizsgálat határozza meg. Az egészségi állapot romlása körülbelül 3 hétig várható. Csak egy traumatológus tudja megkülönböztetni a verést a súlyos sérülésektől. A könnyű testi sértés a következő büntetésekkel járhat:
Azon állampolgárok számára, akik huligán szándékból, politikai, ideológiai, faji, vallási ellenségeskedés miatt bűncselekményt követtek el, büntetés jár:
Közepes - súlyosabb bűncselekmény, amely akár 5 évig terjedő szabadságvesztéssel is jár. A súlyosságot az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat is meghatározza.
Nehéz - jellemzi, hogy az állampolgár súlyos egészségkárosodása történt, ennek mértékét orvosi vizsgálat is megállapítja. Az ártalom súlyosnak minősül, ha:
A cselekmény a körülményektől függően a Btk. különböző cikkei alá tartozik. A statisztikák szerint ez a fajta bűncselekmény nem ritka. A cselekvés indítéka leggyakrabban az ember agressziója, a kegyetlen érvényesülés vágya, nagy és gyakran indokolatlan önbizalom. Art. alatt 111., 113. a Btk. 30 év alatti állampolgárok.
A súlyos testi sértésről
Súlyos testi sértésért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke szerint az állampolgárokra 2-8 évig terjedő szabadságvesztés vár. Az ilyen széles kört az magyarázza, hogy a bíróság a cselekményeket a súlyosság és az arra késztető okok szerint minősíti. Minden eset egyedi, ezért lehetetlen egyértelműen meghatározni a bűncselekményt, és felmérni az ezt követő felelősséget.
Súlyos csonkításokat, sebeket szenvedélyes állapotban, önvédelemből, szándékosan és hanyagságból okoznak. Minden kategória a büntető törvénykönyv egy-egy cikkének felel meg. Attól függően, hogy egy adott cikkhez tartozik-e, a bíróság döntést hoz:
Művészet. 111 - különböző okból elkövetett bűncselekményekért 3-5 évig terjedő szabadságvesztéssel jár. A futamidő 5-12 évre emelkedik, ha a cselekményt személyek csoportja, előzetes megegyezés alapján, vagy 2 vagy több személy ellen követték el. A halált okozó csonkítás idejét 15 évre emelik.
Művészet. 113 - ha a bíróságon bebizonyosodik a szenvedélyes bűncselekmény elkövetése, akkor az állampolgár enyhébb büntetést kap. Ezt azzal magyarázzák bűnös személy nem irányítja az érzelmeket, az ütés erejét, és nincs tudatában annak, hogy mit csinál. Az affekt egy hirtelen fellépő lelki szorongás, melynek oka a pszichét traumatizáló helyzet. A szenvedélyes állapotban súlyos sebeket okozó bűncselekmény az állampolgárt 2 évre megfosztja a szabadságától.
Művészet. 114 - a bíróság figyelembe veszi, hogy az állampolgár sérülésével védekezett a támadó ellen. Ennek következtében a támadó elvesztette munkaképességét, elvesztette látását, hallását stb. Az önvédelem bizonyított tényei 1 év börtönre csökkentik a büntetést.
Művészet. 118. - szabályozza a Btk. működését a gondatlanságból cselekményt elkövető bűnözők vonatkozásában. A felelősség pénzbüntetés, javítóintézeti munka, letartóztatás formájában történik, felfüggesztett börtönbüntetés. Ha az állampolgár hivatali feladatai ellátása során súlyos sérülést vagy gondatlanságból okozott sérülést, akkor a büntetés korlátozásnak, esetenként egy évig terjedő szabadságvesztésnek minősül.
Ügyvédi tapasztalat 2000 óta. A Moszkvai Állami Nyílt Egyetemen kitüntetéssel végzett. Tanácsot és segítséget nyújt az állampolgároknak minden jogi kérdésben.
HINDÜGYSÉGBŐL HALÁL OKOZÁS ÉS SZÁNDÉKOS SÚLYOS SÉRÜLÉS OKTATÁSA HINDÜGYSÉGBŐL AZ ÁLDOZAT HALÁLÁT OKOZÁSA: ÖSSZETÉTELEK KÜLÖNBÖZÉSE
Kondratieva Inga Olegovna
a moszkvai Modern Humanitárius Akadémia posztgraduális hallgatója
A cselekmény helyesen megválasztott büntetőjogi norma miatti helyes jogi értékelése nemcsak a nyomozati és bírói gyakorlat hibáit küszöböli ki, hanem hozzájárul a büntetőjogi elvek - törvényesség, bűnös felelősség, igazságosság - gyakorlati érvényesítéséhez.
A tanulmányozott büntetőügyek és bírósági ítéletek elemzése Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke lehetővé teszi számunkra, hogy arra a következtetésre juthassunk, hogy azon büntetőügyek 6,43%-a, amelyekben az Art. 1. része alapján hoztak ítéletet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikkét a hatóságok helytelenül minősítették előzetes nyomozás cikk 4. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. Ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy a rendfenntartók hibáznak, és nem mindig tesznek különbséget a gondatlanságból halált okozó (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke) és a személy halálát okozó súlyos testi sértés szándékos okozása között. gondatlanságból (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. cikkének 4. része).
Így Berezniki város előzetes vizsgálati szervei Perm Terület S. cselekményei a 4. rész szerint minősülnek. 111. §-a alapján a következő cselekmény miatt: S. F.-vel folytatott veszekedés során ököllel arcon ütötte, amitől F. egyensúlyát elvesztve elesett, és beütötte a fejét az aszfalt felületébe. járda, melynek következtében zárt koponyaagyi sérülést kapott. F. halála egy nappal a sérülése után következett be. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy S. szándéka, hogy F.-nek súlyos testi sértést okozzon, nem bizonyított, mivel a súlyos testi sértést, majd F. halálát okozó koponyasérülés nem S. ütéséből keletkezett.” s arcát, de ütközésből bal oldali nyakszirti régiót kemény felületen. E tekintetben a bíróság arra a helyes következtetésre jutott, hogy S. cselekményét a Ptk. 4. részéből át kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke az Art. 1. részéhez. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke. .
A fenti példa arra utal, hogy az, hogy a bűnüldöző (nyomozó) nem tett különbséget a szándékosság és a gondatlanság között, helytelen minősítéshez vezetett bűncselekményt követett el. A nyomozás hibáját a bíróság helyesbítve kijavította jogi értékelés tett.
Mindeközben a téves minősítés jogtalan ítélet meghozatalát vonja maga után, amely „az állampolgárok jogtudatát érintő káros következmények súlyossága szerint a bűnösök teljes felmentése és az ártatlanok elítélése után a második helyen áll”
Ezen túlmenően, az előzetes nyomozási szakaszban történt téves minősítés lehetetlenné teszi, hogy a vádlott az ügy elbírálására irányuló indítványt a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 314. §-a, amely nemcsak a vádlottak jogainak korlátozásához vezet, hanem nem járul hozzá az igazságszolgáltatás eljárási és anyagi gazdaságához sem. Míg az ítélkezési gyakorlat azt mutatja speciális rendelés lehetővé teszi a gyors és gazdaságos igazságszolgáltatást a büntetőügyekben, csökkenti a folyamatban résztvevők idejét, anyagi és erkölcsi költségeit, valamint pozitív magatartásra ösztönzi a vádlottat az előzetes nyomozás során és bírói tárgyalás» .
Így „a jognorma helyes megválasztása és alkalmazása minden esetben nemcsak az adott személy sorsát érinti, hanem a helyes értelmezést is”.
A büntetőjog elméletéből ismeretes, hogy a társadalmilag veszélyes cselekmény helyes minősítéséhez „azonosságot kell megállapítani a tényleges bûnösségi testület (a cselekmény) és a jogi testület (a Btk. egyik vagy másik büntetőjogi norma rendelkezése)” .
Elemezzük a célt és szubjektív jelek jogi struktúrák Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke és az Art. 4. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke:
1. táblázat: A Btk. szerinti bűncselekmények elemei. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke és az Art. 4. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke
|
kompozíció elem |
4. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke |
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke |
|
1. Emberi egészség, közkapcsolatok szabályozza az egészséghez való emberi jogot 2. Az emberi élet, a jogot szabályozó közkapcsolatok ember egy életre |
1. Emberi élet, a jogot szabályozó közkapcsolatok ember egy életre 2. További azonnali objektum lehetséges - a szakmai funkciók során kialakuló társas kapcsolatok |
|
|
objektív oldala |
Társadalmilag veszélyes cselekmény cselekvés (tétlenség) formájában, amely súlyos egészségkárosodást, haláleset formájában bekövetkező következményeket, valamint a cselekmény és a következmények közötti okozati összefüggést okoz. |
Társadalmilag veszélyes cselekmény cselekvés (tétlenség) formájában és ok-okozati összefüggés a cselekmény és a következmények között |
|
Tábornok - Egyediépelméjű, 14 év feletti |
1. Általános – magánszemély, épelméjű, 16 év feletti 2.Lehetséges speciális tárgy- meghatározott szakmához tartozó, 16. életévét betöltött, fizikailag épeszű személy, aki szakterületénél fogva köteles bizonyos szabályokat, előírásokat betartani. |
|
|
Szubjektív oldal |
1. Súlyos testi sértés (közvetlen vagy közvetett) okozásának szándéka 2. Hanyagság (könnyelműség vagy hanyagság formájában) a halál formájú következményekkel kapcsolatban |
1. Hanyagság (könnyelműség vagy hanyagság formájában) a halál formájú következményekkel kapcsolatban |
A bemutatott táblázatból az következik, hogy gondatlanságból halált okozó (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 109. cikke), súlyos testi sértés szándékos, gondatlanságból bekövetkezett halált okozó (Orosz Föderáció Btk. 111. cikkének 4. része) Föderáció), a következőkben különbözik:
különösen szakképzett személyzet szándékos súlyos testi sértés, amely gondatlanságból az áldozat halálát okozta, két tárgyat sért: az életet és a társadalmi kapcsolatokat, amelyek szabályozzák az ember élethez való jogát; egészségügyi és társadalmi kapcsolatok, amelyek szabályozzák az emberi egészséghez való jogot. Míg a gondatlanság okozta halálozás tárgya az élethez való jogot szabályozó élet és társadalmi viszonyok, és lehetséges egy további közvetlen tárgy - a szakmai funkciók gyakorlása során kialakuló társadalmi viszonyok.
4. része szerinti bûnhalmaz tárgyi oldala. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke, ellentétben a gondatlanságból elkövetett halált okozó bűncselekmény objektív oldalával, azt sugallja, hogy az elkövető cselekményének súlyos testi sértés okozására kell irányulnia.
Az objektív oldal ezen jelének megállapításához alaposan meg kell vizsgálni a jogellenes behatolás teljes folyamatát, minden olyan esemény szemszögéből elemezve, amely a társadalmilag veszélyes cselekmény kezdetétől a kezdetéig felmerül. bűnügyi eredmény. Csak abban az esetben tekinthető a cselekmény a súlyos testi sértés különösen minősített fajtájának, amely gondatlanságból okozta a sértett halálát. . A gondatlan halálokozás objektív oldalára jellemző, hogy az elkövető cselekményei nem súlyos testi sértés okozására irányulnak.
szerinti bűncselekmények tárgyi oldalának jelei. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 109. cikke és az Art. 4. része. Ezen kompozíciók megkülönböztetésekor figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikkét.
Az összehasonlítható bűncselekmények az alany életkora szerint is különböznek. A gondatlanságból elkövetett halálozás 16. életévét betöltötte, a szándékos súlyos testi sértés alanya a 14. életévét betöltött személy. Mindkét esetben józan, természetes személyről van szó. A gondatlanság okozta halálesetben az alany különleges lehet - egy bizonyos szakmához tartozó személy.
A bűncselekmény szubjektív oldalán is van eltérés az elemzett összetételekben. A gondatlanság okozta halálesetben a bûntudat a következményekkel szembeni gondatlanságból alakul ki. Míg a súlyos testi sértés szándékos okozását, amely gondatlanságból okozta az ember halálát, a bűnösség két formája jellemzi: a súlyos testi sértés okozására irányuló szándék (közvetlen vagy közvetett) és a gondatlanság (gondatlanság vagy könnyelműség formájában) a halálhoz való viszony.
Mindkét esetben az elkövető hozzáállása az áldozat halálához hanyagságban fejeződik ki (könnyelműség vagy hanyagság formájában). A fő különbség az, hogy az elkövető cselekményeinek minősítése érdekében az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. cikke értelmében meg kell határozni a súlyos testi sértés közvetlen vagy közvetett szándékát, valamint az áldozat halálával kapcsolatos gondatlanságot, amely a gyakorlatban bizonyos nehézségeket okoz.
Minősítési tévedés lehet az is, hogy a sértett halálát gondatlanságból okozó súlyos testi sértés szándékos okozása esetén a halál beálltát megelőző szándékos cselekmények döntő szerepet kapnak a tett elbírálásában, miközben gyakran a rendvédelmi tiszt nem vette figyelembe, hogy a szándékos cselekménynek súlyos testi sértést kell okoznia.
Meghatározás szubjektív oldala rendelkezéseiből közvetlenül következik a bűncselekmény. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 5. §-a, amely szerint „egy személy csak azokért vonható büntetőjogi felelősségre. veszélyes tevékenységek(tétlenség), amely tekintetében bűnösségét megállapították. Ezzel kapcsolatban a bűnösség formájának helyes megállapítása, típusának meghatározása az szükséges feltétel hogy valakit bíróság elé állítsanak.
Megállapítható tehát, hogy az olyan bűncselekményelemek megkülönböztetésekor, mint a gondatlanságból halált okozó és a gondatlanságból halált okozó súlyos testi sértés szándékos elkövetése, szükséges Speciális figyelemügyeljen a bűncselekmény objektív és szubjektív oldalának jeleinek megállapítására, a bűncselekmény pontos és helyes minősítésére .
Bibliográfia:
1. 1-653/2009 sz. ügy // A Perm Terület Berezniki Városi Bíróságának aktuális archívuma. 2009
2. Kondratieva I.O. A bűncselekmények minősítése a büntetőjogi versenyben.// Az SGA eljárása.2010. 7. sz.
3. Kuznyecova N.F. A bűncselekmények minősítésének problémái. Előadások speciális kurzuson, M., 2007.
4. Saveljeva B.S. A bűncselekmények minősítésének alapjai: oktatóanyag. - 2. kiadás, átdolgozva. és további // Uráli Jogi Akadémia, 2011
5. Semerneva N.K. A bűncselekmények minősítése (Általános és Különleges rész): tudományos és gyakorlati útmutató. // Uráli Jogi Akadémia, 2011
Utolsó frissítés – 2019. november
Az egészségkárosodás a test integritásának megsértését jelenti, aminek a következménye Negatív következmények. A súlyos testi sértés elkövetése bűncselekménynek minősül, de az orosz Btk. konkrét cikkelyét a körülmények függvényében határozzák meg.
viszont a károsodás mértékének meghatározása- ez orvosi, nem jogi feladat, mivel az eljárás bizonyos készségeket és ismereteket igényel. Ezért csak orvosszakértő állapíthatja meg, hogy a sérültnek okozott kár súlyos sérelem-e.
A súlyos testi sértés fogalma
Büntetőjog az egészségkárosodás fogalma alatt megérti a test integritásának, funkcióinak megsértését, amelyek bizonyos külső tényezők hatására keletkeztek. Ez a fogalom minden típusú kárra általános, de ezt követően a személynek okozott kár mértéke alapján felosztásra kerül sor.
Az Egészségügyi Minisztérium 194n számú rendelete bevezetésre került orvosi kritériumok, amelyeket ezt követően a károsodás súlyosságának meghatározására használnak.
- A rendelet 1. §-ának (4) bekezdése előírja, hogy a kár mértékét csak állami egészségügyi intézményekben állapítják meg. intézmények. Ennek megfelelően egyetlen külső szakember vagy közvetlenül a vizsgálat (megkérdezés) munkatársa sem döntheti el önállóan, hogyan jellemezze a személy által elszenvedett sérülést.
- A végzés azt is meghatározza, hogy pontosan mit kell érteni „súlyos testi sértés” alatt. Így a 2. § (6) bekezdése súlyos sérelemnek tulajdonítható károsodást jelöl, nevezetesen a sértett életét közvetlen veszélyt jelentő, valamint életveszélyes állapot kialakulását okozó sérelmet. A 6.2 pont kiegészíti a listát olyan sérülésekkel, amelyeknek a következménye különösen fontos funkciók megsértése, feltéve, hogy azokat a szervezet orvosi segítség nélkül nem tudja pótolni.
- A következő bekezdések (6.3-6.12) szintén kibővítik a súlyos kárnak minősülő károk listáját. Ide tartozik az egyik szerv elvesztése (beleértve a funkcionalitás elvesztését is), érzések, végtagok, terhesség megszakítása, tartós mentális zavarok és egyéb sérülések, amelyek több mint egyharmadát tartós vagy maradandó rokkantsághoz vezetik.
Hogyan határozható meg a kár súlyossága
Az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium 194n számú rendeletében általánosságban meghatározza a kritériumokat, amellyel az egészségügyi személyzet képes lesz meghatározni az áldozat által elkövetett jogsértések mértékét. A törvényben szereplő kritériumok a sérülések súlyosságának meghatározásához használt minősítő jelek egészségügyi jellemzőire vonatkoznak (1. szakasz 2. bekezdés).
Figyelem! Lehetetlen önállóan megállapítani, hogy egy személy súlyos testi sértést szenvedett-e vagy más módon. Meg kell tennie egészségügyi dolgozó(szakértő). A rendvédelmi tiszt, a nyomozó hatóság, a bíróságok stb. csak feltételezhet, utólag orvosi vélemény alapján kell.
A feltételesen súlyos sérülések két kategóriába sorolhatók:
- A sérülések az érintett személy életét fenyegetik, akár az alkalmazáskor, akár azt követően.
- A károsodás nem életveszélyes, hanem egy bizonyos funkció elvesztésével jár.
Az első kategóriába ide tartoznak például a súlyos fejsérülések (occipitalis csonttörés, halántékcsont és így tovább), zárt mellkasi vagy hasüregi sérülések, gerinctörések, kismedencei szervek sérülései stb.
A második kategóriába magában foglalhatja a látás, hallás, kéz vagy más végtag elvesztését, valamint az arc eltorzulását és egyéb olyan kritériumokat, amelyek nem járnak halálos kockázattal, de okoznak jelentős jogsértések test funkcionalitás.
Mindkét esetben súlyos testi sértésről lesz szó. A különbségek csak a lehetséges, de még be nem következett következményekben vannak.
A súlyos testi sértésért való büntetés az orosz Btk
A súlyos kárt okozó bűncselekményekért a jogalkotó felelősséget állapít meg. Ugyanakkor az összetétel, vagyis azon jelek összessége, amelyek jelenlétében egy személy cselekménye bűncselekménynek tekinthető, a kárt okozó cselekmény jellemzőitől függően eltérő lesz.
Oroszország Büntető Törvénykönyvének 111. cikke
A bűnüldözési gyakorlatban a leggyakoribb cikk az (Oroszország Büntetőtörvénykönyve 111. cikkének rendelkezései). Fontolja meg a cikk szerinti intézkedéseket. Az oroszországi Büntetőtörvénykönyv 111. cikke akkor lehetséges, ha számos jel van.
bejárni ez az eset az áldozat egészségére irányul. A bûnözõ az a személy, aki betöltötte a tizennégy életévét, és meghatározott cselekményeket követett el, amelyek célja az eredmény, például fizikai behatás. Fontos a közvetlen kapcsolat a cselekvés és az eredmény között.
Különös figyelmet kell fordítani a személy hozzáállására a cselekedetéhez. Ebben az esetben az a szándék, hogy súlyos kárt okozzon.
A büntetés a minősítő, azaz súlyosbító jelek meglététől függően változhat:
- 1. rész 8 évig terjedő szabadságvesztést biztosít:
- 2. rész, amelyben egy minősítő jel jelenlétéről beszélünk huligán indítékok, bérbeadás, fegyverhasználat stb. formájában - 10 évig;
- 3. rész, ami azt jelzi összejátszás vagy több személy elleni cselekmény elkövetése - 12 évig.
- 4. rész speciális következményt jelez - olyan cselekmények következtében, amelyeknek eredeti célja a károkozás volt, a sértett meghalt. Ebben az esetben a büntetés 15 évig terjedő szabadságvesztés lesz.
A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés, hogy pontosan hogyan kell minősíteni a halált okozó cselekményt – vagy károkozást. A védelemnek bizonyítania kell, hogy a vádlott célja nem az élettől való megfosztás volt, de erről elég nehéz lehet meggyőzni a bíróságot.
A súlyos testi sértés szándékos elkövetése nem az egyetlen cselekmény, amely a súlyos testi sértésért büntetést ír elő. Más bűncselekmények súlyosbító jelei és összetétele különbözik, de következményeik ugyanazok - az áldozat súlyosan megsérül.
Oroszország Büntető Törvénykönyvének 118. cikke
A gondatlanságból elkövetett súlyos sérelem megkülönböztető jellemzője a szándékosság hiánya. Az elkövető könnyelműség vagy hanyagság alapján cselekszik, vagyis eredeti célja nem a károkozás.
Az összetétel többi része megegyezik a 111. cikkel, kivéve a vádemelés alsó korhatárát (16 év). A szándékosság hiányában azonban az alkalmazott szankció lényegesen eltérő lesz. Tehát az 1. rész, vagyis súlyosbító jelek hiányában 80 ezer rubelig terjedő bírságot ír elő. vagy hat hónapig tartó jövedelem (az elkövető munkabére) mértékében, két évig terjedő javítóintézeti munka, három évig terjedő szabadságvesztés vagy hat hónapig terjedő letartóztatás.
Egy minősítő, bonyolító tulajdonságot a cikk 2. része jelez. Ha a következmény az elkövető hivatásos feladatainak elmulasztása miatt következett be, a büntetés négy évig terjedő szabadságvesztésben, legfeljebb egy évig terjedő munkavégzés további tevékenységi korlátozással három évig terjedő időtartamig terjed ki. évre, vagy egy évig terjedő szabadságvesztésre.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 114. cikke
A cikk rendelkezései a védelem túllépése esetén (1. rész), valamint a terhelt letartóztatása során alkalmazott alkalmazott cselekményei túllépése esetén büntetést írnak elő (2. rész).
A norma 1. részében a maximális szankció egy év szabadságvesztés lesz. De a gyakorlatban gyakrabban további büntetéseket. Ez lehet javítómunka, más esetekben szabadságkorlátozás ugyanarra az időtartamra.
A 2. részben az alkalmazott szankciók elérik a két évet, csak a büntetés típusa tér el (munka, szabadságkorlátozás, vagy megfosztás).
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 113. cikke
Ennek a szabálynak a rendelkezései a szenvedélyállapotban bekövetkezett súlyos sérelem okozását feltételezik. Ez az állapot a tudat rövid távú elhomályosulását jelenti, amely az elkövetőre gyakorolt stressz vagy mentális befolyás hatására keletkezett. Feltételezhető, hogy ebben a pillanatban az elkövető nem tudja teljesen visszaszámolni tettét, ugyanakkor közveszély áll fenn. Az affektus jelenlétét szakértő állapítja meg.
Büntetésként javító- vagy kényszermunkát alkalmaznak. A bíróság két év elzárást vagy szabadságvesztést alkalmazhat.
A bűncselekmény csekély súlyú elkövetett tettét, hiszen kezdetben az elkövető nem akarta a következmények kialakulását, és szenvedélyes állapotban sértette meg a törvényt.
A készítmények közötti különbségek
A személynek okozott súlyos károkért való felelősséget megállapító minden szabálynak sajátos összetétele van. Ez azt jelenti, hogy minden esetben más a jelek halmaza, amelyek alapján egy személy cselekményét egy adott cikknek megfelelően bűncselekményként ismerhetjük fel. Az egyetlen dolog, ami közös, az a tárgy (vagyis egy bizonyos jószág, amelybe a vétkes személy behatol) - az állampolgár egészsége. A kompozíció többi eleme eltérő lesz.
A bűncselekmény súlyossága is eltérő. Súlyos bûncselekménynek minõsül például a szándékos sérelem, szenvedély vagy önvédelem esetén a büntetõjog megsértése pedig a szándékosság hiányát jelzi, és ebben az esetben az ilyen cselekmények csekély súlyúak.
Súlyos testi sértésekkel kapcsolatos egyéb cikkek
Az elkövető szándéka nem mindig a károkozásra irányul. Egyes esetekben bizonyos normák megsértéséről beszélünk, aminek kezdetben semmi köze nem volt a következményhez. Vagyis a kár más cselekmények következménye, amelyek végül súlyos testi sértéshez vezettek. Ezek közé tartozik:
- 1. és 2. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke- felvételt nyer közlekedési szabálysértésés a jármű üzemeltetésére vonatkozó szabályok – itt a kár balesetben következik be. A bűnösség itt a közlekedési szabályok vagy a közlekedési szabályok megsértésének szándékában fejeződik ki, a gondatlanság pedig olyan következményekkel jár, amelyeket az elkövető eredetileg nem akart. Kezdetben a hiba csak a hanyagságban rejlik. A maximális büntetés 2 évig terjedő szabadságvesztés, ha a cselekményt ittas állapotban vagy a baleset helyszínének elhagyása közben követték el, akkor 4 évig terjedő szabadságvesztés.
- 1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 143. cikke– a munkavédelmi szabályok megsértése, ha az eredmény súlyos testi sértés volt. Felelősségi intézkedés csak akkor alkalmazható egy személlyel szemben, ha az ilyen normák betartása kötelessége volt. Egy bűnöző legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető.
- P. „b” cikk 3. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 131. cikke"Erőszak". Önmagában arra utal súlyos bűncselekmények, de ha ezzel egyidejűleg további következmények is járnának - súlyos emberi egészségkárosodás, akkor a büntetés súlyosabb lesz, és akár 15 évig terjedő szabadságvesztés is lehet.
A károkozás minden esetben a cselekmény további eredménye. Kezdetben azt feltételezték, hogy az elkövető nem akart ilyen következményeket az áldozatra nézve.
Az ártalom, mint minősítő jel
Egyes esetekben a súlyos egészségkárosodást további minősítő jellemzőnek tekintik, ami végső soron megnöveli az elkövető büntetését. Vagyis a kár következménye, és az eredeti cselekmény teljesen más volt. Ilyen bűncselekmények a következők:
- 3. rész Art. Az oroszországi Büntető Törvénykönyv 126. cikke"Emberrablás". Kezdetben az volt a cél, hogy valakit akarata ellenére mozgassanak és fogva tartsanak, de a 3. részben a súlyos következményeket minősítő jelként közölték. Súlyos lesz a büntetés - akár 15 év börtön.
- 2. rész Art. Az oroszországi Büntető Törvénykönyv 167. cikke"Szándékos tulajdon megsemmisítése". A cikk rámutat a cselekmény jogellenességére, amelynek következménye vagyon megsemmisülése lesz, de ez a második rész biztosítja a súlyos testi sértés következményeinek lehetőségét. A büntetés 5 évig terjedő szabadságvesztés lesz.
- P. „a” cikk 2. részében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 238. cikke - a biztonsági követelményeknek nem megfelelő áruk és termékek előállítása, tárolása, szállítása stb. Önmagukban a biztonsági követelményeknek nem megfelelő tárgyak előállításával, szállításával vagy egyéb használatával kapcsolatos tevékenységek - jogtalan cselekedet. Ha valaki súlyos testi sértést okoz, az minősítő jel (például, ha az áldozat súlyos mérgezést kapott). Maximális futamidő akár 6 évig terjedő börtönbüntetést is kaphat, további pénzbírsággal.
- 1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 224. cikke"A lőfegyverek gondatlan tárolása". A fegyverek tárolására vonatkozó szabályok be nem tartása, amely súlyos emberi egészségi következményekkel járt, akár hat hónapos letartóztatást, szabadságkorlátozást vagy kötelező munkavégzést vonhat maga után.
- P. „a” cikk 3. részében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 286. cikke"Túlság hivatalos jogosítványok". A hatósági jogkör túllépésének súlyos következményei esetén a szankció akár 10 évig terjedő szabadságvesztés is lehet.
Fontos, hogy az elkövető kezdetben nem akart súlyos sérelmet okozni, hanem tevékenysége újabb jogellenes cselekmény elkövetésére irányult.