Közvetítői megállapodások az Orosz Föderáció polgári jogában. Közvetítői szerződések Ebbe a típusba a szerződések tartoznak

A cégek tevékenységük során gyakran veszik igénybe a közvetítők szolgáltatásait. Ugyanakkor a cégek minden esetben igyekeznek a maguk számára legoptimálisabb közvetítői szerződést kiválasztani. Ebben a cikkben megvizsgálunk néhány olyan pontot, amelyeket egy vállalatnak figyelembe kell vennie egy ilyen megállapodás megkötésekor.

A közvetítők és a szolgáltatásaikat igénybe vevő cégek közötti kapcsolatokra a megbízási, megbízási és megbízási szerződések szabályai az irányadók. Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes ilyen típusú szerződések tárgyát:

A felsorolt ​​3 szerződés mindegyikében az egyik fél (ügyvéd, megbízott, megbízott) közvetítőként jár el, és vállalja, hogy a másik fél (megbízó, megbízott, megbízott) nevében és költségére bizonyos műveleteket hajt végre. A közvetítői szerződés egyik vagy másik formájának megválasztása számos körülménytől függ, különösen attól, hogy a közvetítő kinek a nevében jár el, valamint magának a jutaléknak a természetétől.

Tehát, ha egyszeri tranzakciók (például vásárlás) vagy azonos típusú jogi lépések (például beszedése szükséges dokumentumokat, a cég vonatkozó jogainak bejegyzése a regisztrációs hatóságoknál vagy érdekeinek képviselete ben kormányzati szervek, bíróságok stb.), a cég választhat megbízási szerződést. Felhívjuk figyelmét, hogy ez a megállapodás megfelel a más személy nevében történő képviselet minden megállapított jelének, és abban az esetben, ha a megbízás közvetlenül kapcsolódik a vállalkozási tevékenységhez, a kereskedelmi képviselet.

Ha a cégnek egy vagy több ügyletet kell kötnie, de például erre nincs mód önerőből, vagy a szervezet nem kíván közvetlen kapcsolatot létesíteni a partnerekkel, akkor a közvetítői kapcsolatokat megbízási szerződéssel lehet formálni. . A gyakorlatban a megbízási szerződést főszabály szerint az adásvételi szerződés szerinti ügyletekre kötik.

És a harmadik lehetőség az megbízási szerződés. Eszerint a megbízott a megbízás teljesítése érdekében a jogkövetkezményekkel járó cselekmények elvégzése mellett tényleges cselekményeket is végez a megbízó érdekében. Például egy termék eladásakor egy ügynök is reklámozhatja azt. Mivel a megbízó nem lép jogviszonyba a hirdetőkkel, az ügynök intézkedései számára nem jár jogkövetkezmény. Csak a közvetítőnél felmerülő hirdetési költségeket lesz köteles megfizetni.

Mint látható, az ügynöki szerződések közvetítőket biztosítanak több lehetőség hogy teljesítse az ügyfél megrendelését. Hiszen megbízási szerződés alapján csak tranzakciók történnek ( jogi eljárás amelyek megjelenésére, megváltoztatására vagy megszűnésére irányulnak civil kapcsolatok). Ami a megbízási szerződést illeti, segítségével az ügyletek mellett közvetítői szolgáltatás lebonyolítására is lehetőség nyílik. Ebben az esetben azonban a tényleges cselekmények, bár kísérhetik jogi lépések végrehajtását, nem képezik megbízási szerződés tárgyát. Vegye figyelembe azt is, hogy a kereskedelmi közvetítő meghatározása a bizományosra és az ügynökre vonatkozik.

Egy másik fémjel Az ügynöki szerződés annak folyamatos jellege, ami abban nyilvánul meg, hogy főszabály szerint meghatározott időre, nem pedig bizonyos műveletek (tranzakciók) végrehajtására jön létre. Ezen túlmenően a szerződés tartalmazhat olyan feltételeket, amelyek megtiltják az ügynöknek, hogy hasonló ügynöki szerződést kössön, amelyet a szerződésben meghatározott területtel részben vagy egészben egybeeső területen kell teljesíteni, a megbízónak pedig - az azon tevékenykedő más ügynökökkel.

Ami a megbízási szerződést illeti, megköthető a végrehajtási terület megjelölésével vagy anélkül, azzal a kötelezettséggel, hogy a megbízott ne kössön olyan ügyletet a szerződő felekkel, amelyek végrehajtásával a bizományost bízták meg, és anélkül is. Térjünk át a vizsgált szerződések egyéb vonatkozásaira (lásd még a táblázatot a 30. oldalon).

Jogok és kötelezettségek

Ügynöki szerződés és megbízási szerződés alapján, amelyek alapján a megbízott a megbízó nevében jár el, a szerződő felekkel fennálló jogviszonyból eredő jogok és kötelezettségek a megbízóval (megbízóval) jelennek meg. A megbízási szerződés és az ügynöki szerződés értelmében, ahol az ügynök a saját nevében jár el, a közvetítő lesz a szerzői jog tulajdonosa, és felelősséggel tartozik harmadik felek felé. Ebben az esetben nem mindegy, hogy az elkötelezett (megbízó) közvetlenül lépett-e jogviszonyba a szerződő felekkel, és hogy a szerződésekben megnevezi-e. A szerződések szerinti elszámolásokat is közvetítő végzi. Ezt követően át kell adnia a szervezetnek mindazt, amit az ügyletek során kapott, valamint át kell ruháznia azokat a jogokat, amelyeket nem a szerződő fél hajt végre.

Így a közvetítői szerződés alapján vásárolt vagy eladott áruk tulajdonjoga nem száll át a közvetítőre. A tulajdonjoggal szorosan összefügg a vagyontárgyak véletlen elvesztésének vagy véletlen károsodásának kockázata. Főszabály szerint a tulajdonost terheli, ha jogszabály vagy szerződés eltérően nem rendelkezik. A megbízás teljesítésére közvetítőnek átadott vagyon tekintetében azonban a speciális szabály. Ezt követően az ilyen kockázat mindig a közvetítőt terheli, ha az a saját nevében jár el.

Lehetséges kockázatok

Mint már említettük, az ügynöki szerződésben a közvetítő tevékenységi köre szélesebb, mint más szerződések esetén, és ez bizonyos kockázatot jelent a megbízó számára. Összefügg azzal, hogy nem mindig lehet a szerződésben előre látni az összes olyan tevékenységet, amelyet az ügynöknek végre kell hajtania. Ezért a szerződés, mint általában, határozza meg csak általános hatáskörökügynök. Ebben az esetben a megbízó a szerződő felekkel fennálló kapcsolatában nem jogosult az ügynök által kötött ügyletek teljesítését megfelelő hatáskörének hiányára hivatkozva megtagadni, kivéve, ha bizonyítja, hogy a szerződő fél tudott vagy tudnia kellett volna a megbízott jogkörének korlátozásáról. a közvetítő.

A közvetítői szerződés megkötésekor fontos figyelembe venni, hogy az abban foglalt feltételek megfeleljenek a polgári jog által megállapított jogszabályi tartalomnak. Ennek oka, hogy a szerződés átminősíthető kontrolling ill bírói. Például a megbízási szerződést gyakran adásvételi szerződésnek ismerik el, mivel a megállapodás alapján a közvetítő kötelezettséget vállal arra, hogy a bizományba vett áruért egy bizonyos időn belül pénzt utal át, ami ellentmond a jogi természetű megbízási szerződés, amelyből a feladónak nincs garancia arra, hogy az áruját eladják.

A saját nevében eljáró közvetítők sem hajthatnak végre ingatlanügyletek megkötésére irányuló megbízást (például megbízási szerződés alapján az ingatlanos csak megfelelő ingatlant találhat, üzletet nem köthet).

Egyes közvetítő cégek engedélyes tevékenységek végzésére kötnek szerződést, bár nem rendelkeznek saját engedéllyel. Ez elfogadhatatlan, mivel az engedélyköteles tevékenységet csak az engedély birtokában lévő jogi személyek vagy egyéni vállalkozók végezhetik. Most térjünk át a közvetítői megállapodás olyan fontos elemére, mint a közvetítő díjazása.

Közvetítői díjazás

A megbízó és a megbízó köteles díjazást fizetni a közvetítőnek, függetlenül attól, hogy a szerződés előírja-e a fizetés módját, annak összegét és a fizetési kötelezettséget. Vagyis a megbízási szerződést és a megbízási szerződést állítólag kompenzálni kell. Ezekkel ellentétben a megbízási szerződést fizetettnek kell tekinteni, ha kereskedelmi képviseletről van szó, és a szerződés másként nem rendelkezik.

Minden közvetítőnek joga van követelései biztosítékaként megtartani a megbízónak (elkötelezettnek, megbízónak) átruházandó dolgokat. Ezért a szerződésbeli nézeteltérések elkerülése érdekében pontosan meg kell határozni a díjazás mértékét és kifizetésének feltételeit.

A saját nevükben eljáró közvetítők díjazása

Az ilyen közvetítők jogosultak a szerződés alapján nekik járó díjazás teljes összegét visszatartani a szerződő felektől származó bevételek alól.

Tehát, ha a harmadik személlyel kötött megállapodás alapján a fizetés részletekben történik, úgy a bizományos vagy a saját nevében eljáró ügynök – ha a közvetítői szerződés másként nem rendelkezik – az első részből visszatarthatja díja teljes összegét. A közvetítőt ugyanakkor nem terheli felelősség, ha a harmadik személy az ügyletből eredő kötelezettségét a fennmaradó részben nem teljesíti. Kivéve azokat az eseteket, amikor a közvetítő nem vállalt garanciát a szerződő fél számára (delcredere), vagy nem tanúsította a szükséges körültekintést annak kiválasztásakor. Ez utóbbihoz viszont az elkötelezett (megbízó) igazolására lesz szükség.

Ha a közvetítő a saját nevében eljáró közvetítő saját pénzéből a megbízottnak (megbízónak) előleget utal át az áruk értékesítéséből származó jövőbeni bevételre, ez a művelet kibocsátott kereskedelmi kölcsönnek minősül az ebből eredő összes következménnyel együtt. adózási következmények.

Közvetítői szerződések összehasonlító táblázata

Dokumentálás

Tehát a szervezet döntött a közvetítői megállapodás típusáról. Most nyomon kell követnie a végrehajtással kapcsolatos dokumentumok átvételét. Ők lesznek az adót igazoló dokumentumok és könyvelés, valamint segít megvédeni a cég álláspontját a bíróság előtt, ha viták merülnek fel közvetítővel és partnerekkel.

A közvetítői szerződések magukban foglalják a megbízási szerződéseket, a megbízási szerződéseket, a megbízási szerződéseket, valamint a megállapodást közlekedési expedíció.

A közvetítő a szerződés feltételeit teljesítve a szabályoktól függően saját és (vagy) a szolgáltatást igénybevevő nevében bonyolít tranzakciókat. polgári jogés (vagy) a felek által kötött megállapodás rendelkezései.

Ugyanakkor a közvetítő mindig az ügyfél érdekében és költségére végez tevékenységet. Más szóval, a közvetítőnél az áruk (építési munkák, szolgáltatások) vásárlására vagy eladására vonatkozó szerződéses kötelezettségeinek teljesítésével kapcsolatban felmerült költségeket meg kell térítenie.

A gyakorlatban a közvetítővel kötött megállapodás feltételei előírhatják a közvetítő részvételét a vevő és az áruk (építési munkák, szolgáltatások) vásárlója (eladója) közötti elszámolásokban. Például az áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítéséből származó bevétel átutalható az elszámolási számlára vagy a közvetítő pénztárába.

Mivel a közvetítő a vevő érdekében tevékenységet végez, az áru átvételekor (mind a vevőktől a további értékesítéshez, mind az eladóktól a vevőnek történő átruházás érdekében) a fenti áruk tulajdonjoga nem száll át rá [p . 1 st. 996, Art. 1011 Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció (GK RF)].

Egyes szakértők szerződés alapján nyújtott szolgáltatásként is hivatkoznak a közvetítői szolgáltatásokra. közlekedési expedíció.

A felek e megállapodás szerinti kapcsolataira az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 41. fejezetének normái, valamint a szövetségi törvény 2003. június 30-án kelt 87-FZ „A szállítmányozási tevékenységekről” és az Orosz Föderáció Kormányának 2006. 09. 08-i 554. számú rendelete, amely jóváhagyta a továbbítási tevékenységekre vonatkozó szabályokat.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 801. §-a szerint a szállítmányozási szerződés alapján az egyik fél (a szállítmányozó) díjazás ellenében és a másik fél (a megbízó-feladó vagy címzett) költségére vállalja a teljesítés elvégzését vagy megszervezését. a szállítmányozási szerződésben meghatározott áruszállítással kapcsolatos szolgáltatások közül.

A szállítmányozási szerződés rögzítheti a szállítmányozó kötelezettségét az áru szállításának fuvarozásával és a szállítmányozó vagy az ügyfél által választott útvonalon történő megszervezésére, a szállítmányozó kötelezettségét, hogy az ügyfél nevében vagy saját nevében szerződést kössön. (szerződések) árufuvarozásra, rakomány feladásának és átvételének biztosítására stb.

A szállítmányozási szerződés kiegészítő szolgáltatásként rendelkezhet a rakomány kiszállításához szükséges olyan műveletek végrehajtásáról, mint a kivitelhez vagy importhoz szükséges okmányok beszerzése, vám- és egyéb alakiságok elvégzése, a rakomány mennyiségének és állapotának ellenőrzése, be- és kirakodás. azt, az ügyfelet terhelő illetékek, díjak és egyéb költségek megfizetését, a rakomány tárolását, a rendeltetési helyen történő átvételét, valamint a szerződésben meghatározott egyéb műveletek és szolgáltatások elvégzését.

Annak ellenére, hogy a szállítmányozási szerződés bizonyos esetekben rendelkezhet a közvetítői szolgáltatásokhoz hasonló szolgáltatások nyújtásáról (így különösen a szállítmányozó tevékenysége a kivitelezés megszervezésében szerződéses kötelezettségek harmadik felek bevonásával), ezt a megállapodást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 41. fejezetének rendelkezései alapján díj ellenében történő szolgáltatásnyújtásról szóló megállapodásnak kell minősíteni. Ugyanakkor számos esetben bizonyos jogszabályi normák alkalmazása érdekében a szállítási expedíciós szerződést az illetékes hatóságok közvetítői szerződésnek tekintik.

(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 990. §-a alapján megbízási szerződés alapján az egyik fél (bizományos) vállalja, hogy a másik fél (committens) nevében díj ellenében egy vagy több ügyletet hajt végre a saját nevében, de a megbízó költsége.

Ugyanakkor a bizományos által harmadik személlyel kötött ügylet során a bizományos jogokat szerez és köteles akkor, ha az ügyletben megnevezték, vagy az ügylet lebonyolítására a harmadik személlyel közvetlen kapcsolatba került.

Bizományi szerződés köthető akkor is, ha a bizományos a megbízott áruit (építési munkáit, szolgáltatásait) értékesíti, és akkor is, ha a bizományos harmadik fél áruit (építési munkáit, szolgáltatásait) vásárolja meg a megbízott szükségleteire. Mivel a harmadik féllel folytatott ügyletekben a bizományos a saját nevében jár el, így minden dokumentum (szerződés, fuvarlevél, számla stb.) harmadik felek a közvetítő elkészíti magának. A dokumentumokban a feladóra való hivatkozás nem kötelező.

A felek által kötött megállapodás rendelkezhet a bizományos részvételéről az elszámolásokban (a pénzeszközök jóváírása a közvetítő számláján történik), vagy anélkül (a pénzeszközöket a megbízott közvetlenül a vevő számláján írja jóvá).

A megbízási szerződés tárgya nem lehet a tartozás átvétele, hiszen az csak ügylet lehet, más jogi intézkedés nem.

A megbízási szerződés tárgya sem lehet a sajátosságokból adódóan jogi rezsim ingatlan adásvételi ügylet, amelyet a bizományos a megbízott megbízása alapján kötött. A bizományosként eljáró fél különösen nem kérheti a tulajdonjog átruházásának állami bejegyzését ingatlan(a megbízási szerződés alapján történő vitarendezési gyakorlatról szóló Szemle 23. pontja, amely a 23. pontban található tájékoztató levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége, 2004.11.17., 85. sz. (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségének 85. sz. felülvizsgálata), mivel a 07. 21-i szövetségi törvény szerint. 1997 No. 122-FZ "Az ingatlanjogok állami nyilvántartásáról és az azzal folytatott ügyletekről" ezt csak a tulajdonos teheti meg.

(3) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 990. cikke, a törvény és más jogi aktusok előírhatnak konkrétumokat bizonyos fajták megbízási szerződések, amelyeket jelenleg a következő szabályozási jogszabályok határoznak meg:

– Az értékpapírpiacról szóló, 1996. április 22-i 39-FZ szövetségi törvény;

– Az Orosz Föderáció 1992. február 20-i 2383-1. sz. törvénye az árutőzsdéről és a tőzsdei kereskedelemről;

- Az Orosz Föderáció kormányának 1998. június 6-i 569. számú rendelete "A nem élelmiszertermékek bizományos kereskedelmére vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" stb.

Szerződéskötési idő. A felek úgy dönthetnek határozott idejű szerződés jutalék (határozott időtartamra), valamint határozatlan idejű szerződés (anélkül, hogy a szerződésben meghatározná az érvényességi idejét). (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 990. §-a szerint a felek által kötött megbízási szerződés feltételei jelezhetik a megállapodás végrehajtásának területét; jutalék tárgyát képező áruk körére vonatkozó feltételek stb.

Művészriport. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 999. §-a alapján a megbízott köteles jelentést benyújtani a megbízottnak a szerződés szerinti megbízás teljesítéséről, és át kell adni neki mindent, amit a megbízási szerződés alapján kapott. A bejelentést az ügyfélnek legkésőbb a kézhezvételétől számított 30 napon belül meg kell vizsgálnia. Ebben az időszakban van joga a kötelezettnek kifogást kifejezni kötelezettségeinek közvetítő általi teljesítésével kapcsolatban. A kifogásokat be kell nyújtani írásés elküldte a biztosnak. A felek megállapodása alapján a vállalkozói jelentés megrendelő általi elbírálására, valamint az azzal kapcsolatos kifogások megküldésére ettől eltérő határidő is biztosítható.

Ha az elkötelezett a megállapított Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 999. §-a vagy a megállapodás feltételei alapján a bizományos jelentését nem veszik figyelembe, és (vagy) nem küldenek kifogást a jelentés ellen, a jelentést elfogadottnak kell tekinteni.

Ha a megbízott megtagadja a megbízó részére az áruértékesítési megbízás alapján megkötött ügyletekre vonatkozó adatok átadását, a megbízónak jogában áll a teljes összeg megtérítését követelni. piaci értéke minden áru jutalék fizetése nélkül átkerült a bizományoshoz.

Nak nekfogadásaközvetítő. A bizományos köteles a bizományosnak közvetítői szolgáltatásért díjat, illetve ha a bizományos harmadik fél általi lebonyolításáért kezességet vállalt (delcredere), további díjazást is fizetni a megbízott összegében és mértékében. megbízási szerződésben meghatározott módon.

Ha a bizományos garanciát vállalt, úgy ő felel ügyfelének a megbízott költségére velük kötött ügyletek harmadik fél általi végrehajtásáért.

Ha a szerződés a díjazás mértékéről, fizetésének rendjéről nem rendelkezik, és a díjazás mértéke a szerződésben foglaltak alapján nem állapítható meg, a jutalék kifizetésére a megbízási szerződés teljesítését követően kerül sor a szerint megállapított összegben. (3) bekezdésével. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 424. cikke (olyan áron, amelyet hasonló körülmények között általában hasonló szolgáltatásokért számítanak fel).

Az Art. (1) bekezdésében foglaltak alapján a 2008. évi CXVI. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 990. §-a szerint a bizományos fő kötelezettsége, amelynek teljesítése a bizományos díjazáshoz való jogának kialakulásához kapcsolódik, az ügylet teljesítésének kötelezettsége. Ugyanakkor a jutalék követelésének joga nem függ a bizományos és harmadik személy között létrejött ügylet lebonyolításától, kivéve, ha a kötelezettség vagy a felek megállapodásának lényegéből más következik.

A bizományosnak jogában áll visszatartani a bizományi szerződés alapján őt megillető összegeket az általa befolyt összes összegből a megbízott terhére. Ezt jelzi az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 997. Amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. felülvizsgálata (4) bekezdéséből következik, a fenti szabály a vevő által fizetett részleges összegre is vonatkozik a díjarányos levonásra vonatkozó szabályok alkalmazása nélkül. A bizományos és az committens közötti megállapodásban ettől eltérő eljárás is rögzíthető, amely meghatározhatja a díjazás rendjét.

Ha a bizományos a megbízóhoz tartozó áruk értékesítéséből származó jövőbeni bevételre előleget ad ki a megbízónak, a polgári jogi kamatfizetéses kereskedelmi hitelre vonatkozó szabályait kell alkalmazni. Szerződés hiányában azonban különleges állapot a kamat összegére, azok összegét a fennálló banki kamat (refinanszírozási kamat) határozza meg. Ez azzal magyarázható, hogy a bizományi szerződés természetéből adódóan a bizományos pénzbeli kötelezettsége a kommittenssel szemben legkorábban akkor keletkezik, amikor a pénzeszköz megérkezik a kommittenshez tartozó árut vásárlóktól.

Ugyanakkor a harmadik személyektől átvett összegek megbízónak történő átutalásának kötelezettsége a bizományostól azonnal a fenti összegek kézhezvételekor keletkezik, és végrehajtásra kerül. ésszerű idő, hacsak a megbízási megállapodás másként nem rendelkezik (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. felülvizsgálatának 9. pontja). Az Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 999. §-a alapján, ha a felek eltérően nem állapodnak meg, a bizományos köteles a megbízónak átutalni az utóbbihoz tartozó áruk értékesítéséből származó bevételeket, amint azok rendelkezésre állnak, és nem a a megbízói megbízás teljesítésének eredményeit maradéktalanul.

Az committens a jutalék fizetése mellett a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1001. cikke köteles visszatéríteni a bizományosnak az általa a megbízás végrehajtására fordított összegeket. Ugyanakkor az általános szabály szerint a bizományost nem illeti meg a birtokában lévő vagyontárgyak tárolásával kapcsolatos költségtérítés. Ellenkező esetben jogszabály vagy megbízási szerződés írhatja elő a megrendelőnek a tárolás költségeinek megtérítési kötelezettségét.

Ha a bizományos a feladó által értékesített áruk hibáinak felfedezése miatt a vevők részére fizetési kötelezettséget köteles teljesíteni, ezek a költségek a feladó számláját terhelik. Ugyanakkor, amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. Szemle 13. pontjából következik, ez teljes mértékben vonatkozik azokra az esetekre is, amikor a hiányosságok felfedezésének időpontjára a megbízási jogviszony már megszűnt. . Ezt az Art. rendelkezései magyarázzák. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1000. §-a, amely szerint a megbízott köteles mentesíteni a bizományost az általa harmadik felekkel szemben vállalt kötelezettségek alól. Ennek megfelelően a megbízottnak a hibamentes ingatlant át kell adnia a bizományosnak. Ha egy ilyen kötelezettséget nem teljesítenek, akkor felelősség keletkezik a felek kötelezettségeik nem megfelelő teljesítéséért. Az Art. (2) bekezdésének normái. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. cikke szerint a szerződés megszűnésével a felek kötelezettségei megszűnnek, csak a felek megbízási szerződés szerinti fő kötelezettségeire (például díjazás fizetésére és más költségére történő tranzakciókra) vonatkoznak.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 992. §-a alapján a bizományos köteles az általa elfogadott megbízást a megbízó számára legkedvezőbb feltételekkel teljesíteni, a megbízó utasításai szerint, és ilyen utasítások hiányában a megbízási szerződésben. , az üzleti szokásoknak vagy más általában előírt követelményeknek megfelelően.

Ha a bizományos a bizományos által meghatározottaknál kedvezőbb feltételekkel kötött ügyletet, a többlethaszon a kommittens és a bizományos között egyenlő arányban oszlik meg, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik. A megbízás megbízott általi végrehajtásának elemzését az committens végzi. A bizományosnak a szerződésben vállalt kötelezettségeinek „megfelelő” teljesítése érdekében a megbízási szerződés megkötése előtt figyelembe kell vennie az ügyletek elfogadhatatlanságára vonatkozó rendelkezéseket (lásd a Legfelsőbb Elnökségi Szemle 6. pontját). Az Orosz Föderáció 85. számú választottbírósága).

Amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. Szemle 11. pontjából következik, a harmadik feleknek a kötelezettségeik megszegésével kapcsolatban a bizományosnak fizetendő szankciók összege nem minősül pótlólagosnak. haszon. A fenti összegek az committentet illetik meg, kivéve, ha a bizományos felelősséggel tartozik az ügylet harmadik személy általi nem teljesítése miatt. Ezért a polgári jogi szabályozásnak a bizományos további díjazáshoz való jogáról szóló normáit arra tervezték, hogy azokat akkor kell alkalmazni, ha a megbízott által meghatározott feltételeknél kedvezőbb feltételekkel kötnek ügyletet a megbízott további erőfeszítéseinek eredményeként. ügynök.

Nem jelent további előnyt az ingatlan aukción történő, a megbízási szerződés alapján történő értékesítésének kezdeti és végső ára közötti különbség sem (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. felülvizsgálatának 12. pontja) . V ez az eset aukciós ingatlan bizományos értékesítése esetén a megállapított ár emelkedése nem a bizományos többlet erőfeszítésének, hanem a megbízás felek által választott végrehajtási módjának köszönhető.

Ha a bizományos megtagadja a megbízó részére az áruértékesítési megbízás alapján kötött ügyletek adatainak (jelentésének) átadását, a megbízónak jogában áll a bizományosnak átadott valamennyi áru teljes forgalmi értékének megtérítését követelni. megbízási díj fizetése nélkül (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének Szemlének 85. sz. 14. pontja).

Ugyanakkor az Art. értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 999. §-a szerint a bizományos köteles a jelentés mellett az ügynök kérésére bizonyítékot benyújtani a szerződés általa történő végrehajtására vonatkozóan (beleértve a megkötés és a végrehajtás tényeit igazoló dokumentumokat is). tranzakciók). Ebben az esetben az ilyen információk nem minősülnek bizalmasnak.

Az ügylet harmadik fél általi lebonyolítására vonatkozó garanciának a bizományos általi elfogadása (delcredere) a kötelezettségek biztosításának egyik módja, nevezetesen a garancia. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 361. §-a értelmében a kezes (esetünkben a bizományos) vállalja, hogy egy másik személy hitelezője (elkötelezettje) felé vállalja, hogy ez utóbbi kötelezettségeinek maradéktalanul teljesíti. vagy részben.

A bizományosnak jogában áll az ilyen biztosítékért többletdíjat követelni a megbízási szerződésben meghatározott összegben és módon.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 363. §-a értelmében harmadik felek kötelezettségeinek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén a közvetítő ebben a részben a harmadik felekkel egyenlő mértékben felelős az elkötelezett felé. Ebben az esetben a bizományos ugyanolyan mértékben köteles felelni az elkötelezettnek, mint harmadik feleknek - adósoknak, beleértve a kamat fizetését, a kártérítést. jogi költségek a kötelezettnek a nem teljesítésből eredő tartozásának és egyéb veszteségének behajtására ill nem megfelelő teljesítmény harmadik felek kötelezettségei.

A hatályos jogszabályok és (vagy) a megállapodás nem szolidaritásról, hanem szolidaritásról rendelkezhet másodlagos felelősség kezes (esetünkben bizományos) a harmadik felek általi kötelezettségeik teljesítésére kötelezettnek, ami abból áll, hogy a veszteségek visszafizetése elsősorban az adóstól (harmadik személyektől) történik, és annak megtagadása esetén kártérítés és (vagy) a kártalanítás lehetetlensége - a megbízótól (megbízótól).

A bizományos felelősségének jellegét főszabály szerint a felek által kötött megbízási szerződés tartalmazza.

szerződéseket. A megbízotthoz tartozó áruk értékesítéséből a bizományos által átvett pénzeszközöket a közvetítőnek az átvételükkor kell átutalnia, nem pedig a megbízás teljesítésének eredménye szerint. Ez az Art. rendelkezéseiből következik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 999. §-a, és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 85. sz. felülvizsgálatának 9. bekezdése megerősítette. Ugyanakkor az összegek átutalásának követelménye ésszerű határidőn belül végrehajtandó. idejére, hacsak maga a megbízási szerződés másként nem rendelkezik.

Ha a bizományos a megbízott vagyonát a felek között megállapodott árnál alacsonyabb áron értékesíti, úgy a felmerült értékkülönbséget főszabály szerint köteles a megrendelőnek megtéríteni. A bizományos mentesül a különbözet ​​megtérítésének kötelezettsége alól az Art. (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 995. §-a alapján, ha bizonyítja, hogy nem volt lehetősége az ingatlant a megállapodott áron értékesíteni, és az ingatlan alacsonyabb áron történő értékesítése még nagyobb veszteségeket akadályozott meg. Ha a szerződés a bizományosnak azt a kötelezettségét írta elő, hogy az ingatlannak a felek között megállapodott árnál alacsonyabb áron történő értékesítésének szükségességét előzetesen értesítse a bizományossal, a vállalkozó mentesül az értékkülönbözet ​​megtérítése alól, ha bizonyítja, hogy nem tudta megszerezni az committens előzetes hozzájárulását az utasításától való eltéréshez.

V speciális rendelés szabályozott a bizományos által a bizományi szerzõdésben részes felek által megállapodottnál magasabb áron történõ vagyonszerzéssel kapcsolatos kérdés is. Ebben az esetben az committensnek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 995. §-a alapján a bizományostól kapott értesítést követően ésszerű időn belül döntse el, hogy egyetért-e a vásárlás feltételeivel vagy sem, és vigye el a közvetítőhöz. Ha a vásárló nem hozza meg döntését ésszerű időn belül a közvetítő felé, úgy a magasabb áron történő vásárlást elfogadottnak tekintjük. A bizományosnak a maga részéről joga van nyilatkozni arról, hogy az ebből eredő vagyonérték-különbözetet saját költségén elfogadja, és ebben az esetben a bizományosnak nincs joga megtagadni a számára kötött ügyletet.

A megbízási szerződés felei a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. §-a értelmében a közöttük kötött megállapodás hatályát kiterjesztik a múltra is, mivel abban az időben nem volt kapcsolat közöttük. E tekintetben a megbízási jogviszony létesítése előtt kötött ügylet nem ismerhető el a megbízott megbízása alapján megkötöttnek.

A polgári jogszabályok (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 995. cikke) csak akkor biztosítják a bizományosnak a jogot, hogy eltérjen a megbízó utasításaitól, ha ez egy adott eset körülményei miatt szükséges a megbízó érdekében. valamint hogy a bizományos nem tudta előre felkérni az ügyfelet, vagy kérésére nem kapott választ ésszerű időn belül. Ilyen esetekben a bizományos köteles az elkövetőt értesíteni a megengedett eltérésekről, amint az értesítés lehetséges.

A bizományos mindenesetre felelősséggel tartozik a megbízott felé a birtokában lévő vagyon elvesztéséért, hiányáért vagy megrongálódásáért (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 998. cikke). Ezen túlmenően a bizományosnak gondoskodnia kell a megbízotttól és (vagy) harmadik féltől (a kommittens javára) kapott dolgok minőségéről. Ha a megbízott által küldött vagy a megbízott részére átvett vagyontárgy átvételekor sérülés vagy hiány derül ki, a közvetítő köteles ügyfele jogainak védelmében intézkedni, a szükséges bizonyítékokat összegyűjteni, és mindenről haladéktalanul beszámolni. Ez a szabály elsősorban a külső vizsgálat során észlelhető hiányosságokra vonatkozik. Hasonló intézkedéseket kell tennie a bizományosnak abban az esetben is, ha valaki a birtokában lévő komittens vagyonában kárt okoz.

Biztosítani kell az ügyfél közvetítő által tárolt vagyonát, ha ezt a megbízott előírja, és ez utóbbi pénzeszközeiből történik, valamint ha az adott vagyon bizományos általi biztosítását jutalék biztosítja. megállapodás vagy üzleti szokások (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 998. cikkének 3. szakasza).

Viszont az Art. alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1000. §-a szerint a megbízott köteles a bizományostól mindent átvenni, amit a bizományi szerződés alapján teljesítettek, a megbízott által megszerzett vagyontárgyat át kell tekinteni, és a megbízottnak haladéktalanul értesítenie kell az ebben feltárt hiányosságokat. vagyontárgyat, valamint felmenti a bizományost az általa a megbízás végrehajtására harmadik féllel szemben vállalt kötelezettségek alól.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. felülvizsgálatának (2) bekezdésében foglaltak szerint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1000. §-a a megbízott kötelezettségek alóli felmentésére vonatkozóan kizárólag a megbízó és a bizományos közötti belső kapcsolatokat szabályozza, és megállapítja a megbízó kötelezettségét, amely többféle módon teljesíthető, beleértve az átruházást is. a bizományos harmadik féllel szembeni tartozása a megbízóval szemben, vagy ennek az adósságnak a megbízó általi közvetlen visszafizetése.

Mivel az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 990. §-a alapján a bizományos a saját nevében köt ügyletet, az ügyletből eredő jogok és kötelezettségek kivétel nélkül minden esetben felmerülnek számára. Ezek a jogok és kötelezettségek az Áht. 2. része alapján átszállhatnak a committensre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1002. §-a szerint a bizományos csődje esetén, és ennek eredményeként a bizományos által a megbízó nevében vele kötött ügyletben részt vevő fél nem jogosult követelni a bizományossal szemben. megbízó, kivéve, ha a bizományos kötelezettségei átruházási szerződés tartozás vagy jogszabály alapján a megbízóra szálltak.

pontjában foglaltakat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1000. cikke többek között azt jelenti, hogy a megbízott köteles az árut hibamentesen átadni a bizományosnak. Ha a fenti hiányosságok a bizományi szerződés teljesítését és a megbízás megbízott általi törlését követően is kiderülnek, a bizományos harmadik személyek javára az eladott áruk hibáinak feltárása miatti kifizetései a megbízott számláját terhelik. .

(2) bekezdésének szabályait ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. cikke, amely szerint a felek kötelezettségei a szerződés megszűnésével szűnnek meg, csak a felek megbízási szerződésből eredő fő kötelezettségeire vonatkoznak (például díjazás fizetésére és más költségére történő tranzakciókra). ), de nem vállal felelősséget kötelezettségeik felek általi nem megfelelő teljesítéséért.

A bizományos nem vállal felelősséget a megbízott felé azért, ha a vele kötött ügyletet a megbízott költségén harmadik személy nem teljesíti, kivéve, ha e személy kiválasztásánál a kellő gondosságot nem tanúsította, vagy a teljesítésért garanciát vállalt. (delcredere) (az RF Polgári Törvénykönyv 993. cikkének (1) bekezdése).

Ugyanakkor, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 85. sz. Szemle 15. pontja kifejti, a megfelelő gondosság elmulasztása a partner kiválasztásakor a vele való ügylet megkötésének pillanatára vonatkozik. és nem értelmezhető tágan.

Annak bizonyítása, hogy a bizományos nem járt el a kellő gondossággal a partner kiválasztásánál, az elkötelezettet terheli. Különösen azt kell bizonyítania, hogy a bizományos további olyan körülményekről tudott, amelyek alapján tartózkodnia kellett volna az érintett partnerrel való kapcsolattartástól.

Ha az ügylet harmadik személy általi teljesítésének elmulasztása esetén a bizományos elmulasztja a kommittens érdekeinek védelmét szolgáló intézkedést, az nem szolgálhat automatikusan alapul a bizományos felelősségre vonásához az Art. (1) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 993. A bizományi szerződés feltételeitől függően a bizományos ilyen tétlensége a kötelezettségei nem megfelelő teljesítésével okozott károk megtérítési kötelezettségét vonhatja maga után.

A törvény értelmében a bizományos csak két esetben felel azért, ha az áru vevője (harmadik személy) nem teljesíti a szerződésből eredő kötelezettségeit: ha az ügylet nem teljesítéséért garanciát vállal harmadik fél, és ha a kellő gondosság nem történik a harmadik fél kiválasztásakor. Ugyanakkor a bizományos kezességvállalása az ügylet harmadik fél általi lebonyolítására nem egyfajta garancia.

Ha a bizományos harmadik személyért felel, és ez alapján a kötelezett javára harmadik személlyel kötött ügyletet hajt végre, az ügyfél nem jogosult a jutalék megfizetését megtagadni.

Abban az esetben, ha a harmadik személy a bizományos által vele kötött ügyletet nem teljesíti, a bizományos köteles erről haladéktalanul tájékoztatni a kommittenst, összegyűjteni a szükséges bizonyítékokat, és a bizományos kérésére a jogokat is átruházni. egy ilyen ügylet alapján neki. Ebben az esetben a jogok átruházása a megbízottra az ügylet alapján megengedett függetlenül attól, hogy a bizományos harmadik féllel kötött megállapodást, amely tiltja vagy korlátozza az ilyen ügyletet. Ez nem mentesíti a bizományost a harmadik féllel szembeni felelősség alól az annak tilalmáról vagy korlátozásáról szóló megállapodásba ütköző jog átruházásával kapcsolatban.

Ugyanakkor, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. Szemle 10. pontja jelzi, a bizományos nem jogosult megtagadni a megbízónak való jogok átruházását harmadik személlyel kötött ügyletek alapján, ideértve azt az esetet is, ha a megbízó nem teljesítette a bizományossal szemben fennálló kötelezettségeit. A jogszabály nem rendelkezik arról, hogy a bizományos harmadik személlyel szemben fennálló követeléseiből a neki járó összegek miatt kötbér kiszabásával vagy más módon történő értékesítésével kielégítést nyerjen.

Ha a bizományos a megbízóval kötött szerződés végrehajtása keretében albizományi szerződést köt harmadik személlyel, az albizományos intézkedéseiért minden esetben felelősséggel tartozik a megrendelő felé. A bizományos a maga részéről jogosult arra, hogy a megbízotttól – hozzájárulása nélkül – követelje, hogy a megbízottal a megbízási szerződés megszűnéséig ne lépjen közvetlen kapcsolatba.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 996. cikke olyan rendelkezést ír elő, amely szerint a bizományos által a megbízott költségén megszerzett dolgok az utóbbi tulajdonát képezik. Annak eldöntése azonban, hogy a bizományos kinek az érdekében szerezte meg a dolgokat, magát a bizományost illeti meg, kivéve, ha az adott eset körülményeiből az következik, hogy a vagyontárgyat egy meghatározott bizományos költségére szerezték meg.

V általános rend az egyes dolgok meghatározott committenshez való hozzárendelését a bizományos által benyújtott jegyzőkönyv alapján határozzák meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 999.

Ha az committent nem fizeti ki a megállapodásban rögzített összegeket a bizományos javára (javadalmazás, pótdíj, költségtérítés stb.), az utóbbinak joga van megtartani a nála lévő dolgait, amelyek átruházhatók. a megbízott vagy az általa megjelölt személy a megbízási szerződés szerinti követeléseinek biztosítására. A bizományos számára megfelelő lehetőséget biztosítanak az Art. (2) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 996.

Ha az committenst csődöt mondanak, a bizományosnak nincs joga levonni az ügyfél birtokában lévő dolgait. Ebben az esetben az elkötelezettel szembeni követelései a zálogjoggal biztosított követelésekkel egyenrangúan kielégítésre kerülnek, az általa megtartható dolgok értékének határain belül.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 997. §-a értelmében, ha a bizományos levonja a szerződés alapján neki járó összegeket az általa a megbízó javára kapott pénzeszközökből, a megbízó hitelezőit nem fosztják meg attól a jogtól, hogy követeléseiket a megbízóból kielégítsék. a bizományos által visszatartott összegek.

A szerződés felmondása. A felek által kötött megbízási szerződés a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1002. cikke, nevezetesen:

– a kötelezett megtagadja a szerződés teljesítését;

– a bizományos megtagadása a szerződés teljesítése alól olyan esetekben, törvényes vagy szerződés;

- a megbízott halála, cselekvőképtelenné, cselekvőképtelenné vagy eltűntté való elismerése;

– elismerés egyéni vállalkozó aki bizományos, fizetésképtelen (csődbe ment).

Ebben az esetben, ha a bizományost fizetésképtelennek (csődnek) nyilvánítják, az általa a kommittenssel az utóbbi utasítása alapján kötött ügyletekből eredő jogai és kötelezettségei a kommittensre szállnak át.

E szabály alkalmazására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2002. július 30-án kelt, 68. sz. „A Polgári Törvénykönyv 1002. cikke második részének alkalmazási gyakorlatáról szóló tájékoztató levele ismerteti. Orosz Föderáció».

Különösen a határozat elfogadásának időpontját ismerik el a jogok és kötelezettségek a bizományosról az committensre való átruházásának időpontjaként. választottbíróság a bizományos csődbe jutott elismeréséről és a megnyitásról csődeljárás. A bizományos csődeljárása során a bizományost megillető jogok köre magában foglalja mind a főkötelezettség teljesítésének követelésére vonatkozó jogot, mind az ezzel kapcsolatos minden jogot, így különösen a kamatok, kötbérek és veszteségek adóstól való behajtását. .

A bizományos csődje esetén a kommittentre háruló kötelezettségek összetétele magában foglalja mind a főkötelezettség teljesítésének kötelezettségét, mind az ahhoz kapcsolódó összes kötelezettséget, különösen a kamatok, kötbérek és veszteségek megtérítését. .

A harmadik személlyel kötött ügyletből eredő veszteségek megtérítési vagy egyéb felelősségi kötelezettség viselése a megbízottra száll át, függetlenül attól, hogy a harmadik személlyel szemben fennálló kötelezettség teljesítésével a megbízási szerződésben kit bíztak meg, és kinek a hibájából történt a kötelezettség elmulasztása. teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése következett be.

Mivel csődbe jutott a bizományos a megbízott utasítása alapján kötött ügylet alapján megszűnik meghatalmazott lenni, nem jogosult az ügyletből eredő jogokat harmadik személyre átruházni. E tekintetben a bizományos által a csődeljárást követően az adott ügyletből eredő jogok átruházása nem jár jogkövetkezményekkel, az engedményesnek az adóssal szemben ezen ügylet alapján fennálló követelései nem esnek kielégítésre.

A fentiekkel együtt a bizományos fizetésképtelenségét (csődöt) kimondó bírósági határozat hatályon kívül helyezése nem vezet a bizományos azon jogainak és kötelezettségeinek helyreállításához, amelyek a bizományosra a törvény, nevezetesen a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1002.

A megbízó bármikor megtagadhatja a megbízási szerződés teljesítését a megbízottnak adott megbízás visszavonásával (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1003. cikkének 1. szakasza). A bizományos azonban ebben az esetben jogosult a megrendelés törlésével okozott veszteségek megtérítését követelni.

A Megrendelőnek jogában áll a határidő megjelölése nélkül létrejött örökös megbízási szerződést a vállalkozó legkésőbb 30 nappal korábban történő bejelentésével felmondani. A felek által kötött megbízási szerződés hosszabb időtartamú értesítést írhat elő. Az committens azonban minden esetben köteles a bizományosi megbízottnak díjazást fizetni azon ügyletekért, amelyeket a vállalkozó a szerződés megszűnése előtt kötött, valamint megtéríteni a szerződés megszűnése előtt felmerült költségeit. a megrendelés.

Amint a megbízási szerződés a megbízott kérelmére megszűnik, az utóbbi köteles a megbízási szerződés alapján a vállalkozónál lévő vagyon felett rendelkezni. Az ennek megfelelő határidőket, amelyeken belül a megbízott megbízását teljesíteni kell, a megbízási szerződés határozza meg. Ha a felek ebben az időszakban nem állapodnak meg, az ingatlan elidegenítését a megbízás visszavonását követően haladéktalanul meg kell tenni. Amennyiben a komittens a fenti kötelezettségeit nem teljesíti, a bizományos jogosult az ingatlant tárolásra átadni. Ebben az esetben a tárolási költséget a megrendelőre (elkötelezett) kell felszámítani. A bizományosnak jogában áll a vagyontárgyak tárolásra történő átadásával egyidejűleg a megbízott birtokában lévő vagyonát a megrendelő számára legkedvezőbb áron eladni, ha az erre az ingatlanra vonatkozó megbízást nem adja ki.

(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1004. §-a értelmében, ha a megbízottnak joga van bármikor felmondani a felek által kötött megbízási szerződést, akkor a bizományos főszabály szerint nem jogosult megtagadni a megkötött megállapodás teljesítését. Ha azonban a szerződés az érvényességi idő megjelölése nélkül jön létre, a vállalkozónak jogában áll a teljesítést megtagadni a megrendelő legkésőbb 30 nappal korábban történő értesítésével. A megállapodás hosszabb felmondási időt írhat elő a megbízási szerződés felmondására.

A megbízási szerződés felbontását követelve a közvetítőnek minden esetben meg kell tennie a szükséges intézkedéseket a megrendelő nála található vagyonának biztonsága érdekében.

A bizományos értesítésének kézhezvételét követően a megbízott köteles 15 napon belül elidegeníteni a vállalkozó birtokában lévő vagyonát. A felek által kötött megbízási szerződésben ettől eltérő időtartam is előírható. Ha a committent ezen kötelezettségének nem tesz eleget, a közvetítőnek joga van az ingatlant a megrendelőt terhelő raktározási költséggel megőrzésre átadni, vagy a megbízott számára a lehető legkedvezőbb áron értékesíteni.

Ha a bizományos a felek által kötött megbízási szerződés teljesítését megtagadja, a Ptk. (3) bekezdése szerint megtartja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1004. §-a értelmében a szerződés felmondása előtt lebonyolított tranzakciókért jutalékot kaphat, valamint megtérítheti az eddig felmerült költségeket.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 971. §-a alapján megbízási szerződés alapján az egyik fél (ügyvéd) vállalja, hogy bizonyos jogi lépéseket a másik fél (megbízó) nevében és költségére hajt végre. Ebben az esetben az ügyvéd által kötött ügyletből eredő jogok és kötelezettségek közvetlenül a megbízótól származnak.

Az ügyvéd jogosult a megbízási szerződés alapján minden olyan tevékenységet végrehajtani, amely bizonyos következményekkel jár a megbízó számára, például állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezése, megváltozása vagy megszűnése stb.

Az ügyvéd minden esetben az ügyfél-megbízó nevében hajt végre bizonyos műveleteket. E tekintetben a közvetítő által készített minden dokumentumban a megbízót, nem pedig az előadót kell feltüntetni.

A megbízási szerződés felek általi megkötése mellett az ügyvédnek rendelkeznie kell az ügyfél által kiállított meghatalmazással. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 185. cikke értelmében a meghatalmazás olyan írásbeli meghatalmazást jelent, amelyet egy személy ad ki egy másik személynek harmadik felek előtti képviselet céljából.

(1) bekezdésében foglaltak alapján a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 182. §-a értelmében nem szükséges meghatalmazás, ha a felhatalmazás egyértelmű abból a helyzetből, amelyben a képviselő működik (az eladó kiskereskedelem, pénztáros stb.). Ugyanakkor, amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége rámutatott a 2000. október 23-án kelt 57. számú tájékoztató levélben „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 183. cikkének alkalmazási gyakorlatának egyes kérdéseiről ”, az érintett ügylet képviselt jogi személy jóváhagyására utaló körülmények bírósági értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a jóváhagyás formájától függetlenül annak jogszabályban felhatalmazott szervtől vagy személytől kell származnia. dokumentumokat vagy szerződést az ilyen ügyletek megkötésére vagy jóváhagyásnak tekinthető tevékenységek végrehajtására. A kötelezett munkavállalóinak a kötelezettség teljesítésére benyújtott cselekményei az eset konkrét körülményei alapján jóváhagyásra utalhatnak, feltéve, hogy ezek a cselekmények hivatali (munka)feladatuk részét képezték, vagy meghatalmazáson alapultak, vagy az alkalmazottak felhatalmazása ilyen cselekmények végrehajtására egyértelműen kiderült abból a helyzetből, amelyben cselekedtek.

Szerződéskötési idő. Az egyéb közvetítői szerződésekhez hasonlóan a megbízási szerződés lehet sürgős (határozott időtartamra kötött) vagy határozatlan (a szerződés nem rögzíti azt az időtartamot, ameddig az ügyvéd jogosult a megbízó nevében eljárni).

Ugyanakkor a szervezeteknek figyelembe kell venniük, hogy a megbízó által az ügyvéd nevében kiadott meghatalmazás legfeljebb három évig érvényes (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 186. cikke). Ha a meghatalmazásban a határidőt nem tüntették fel, az a teljesítéstől számított egy évig érvényes. Ha a meghatalmazás teljesítésének időpontja nincs feltüntetve, az érvénytelennek minősül.

Így ha a felek által kötött megbízási szerződés érvényességi ideje meghaladja a három évet, a feleknek a meghatalmazást újra ki kell adniuk.

Művészriport. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 974. §-a alapján az ügyvéd jelentést nyújt be a megbízónak az egyes megbízások végrehajtásáról vagy a megbízási szerződés egészének felmondásáról. Ha a megbízási szerződés úgy rendelkezik, a jelentéshez csatolni kell a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését igazoló dokumentumokat.

Díjazás és egyéb esedékes összegekNak nekfogadásaközvetítő. Az ügyvédnek joga van díjazásra, ha azt törvény, egyéb jogi aktusok vagy megbízási szerződés előírja. Ha a megbízási szerződés mindkét fél vagy egyikük általi megvalósításhoz kapcsolódik vállalkozói tevékenység, a megbízó köteles az ügyvédi munkadíjat megfizetni, ha a megállapodás eltérően nem rendelkezik.

A díjazás mértékére, illetve fizetésének rendjére vonatkozó feltétel hiányában a visszatérítendő megbízási szerződésben a jutalékot a megbízási szerződés teljesítését követően kell megfizetni az Art. (3) bekezdése szerint meghatározott összegben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 424. cikkének megfelelően, mégpedig olyan áron, amelyet hasonló körülmények között általában hasonló szolgáltatásokért számítanak fel.

Ha egy ügyvéd megbízási szerződés alapján ingyenesen nyújt szolgáltatást, akkor ezt a feltételt a megállapodásban kell tükrözni.

A megbízó csak abban az esetben jogosult megtartani azokat a dolgokat, amelyek a megállapodás értelmében a megbízóra átruházhatók, ha az Art. (1) bekezdése szerint kereskedelmi képviselőként jár el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 184. cikke.

A megbízó a díjfizetéssel együtt az Art. (2) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 975. cikke köteles megtéríteni az ügyvédnek az általa felmerült költségeket, valamint biztosítani a vállalkozó számára a megrendelés végrehajtásához szükséges pénzeszközöket.

A felek parancsának és felelősségének végrehajtásaszerződéseket. A közvetítőnek minden megbízást az ügyfél utasításai szerint kell végrehajtania, amelynek jogszerűnek, megvalósíthatónak és konkrétnak kell lennie.

Az ügyvéd köteles általános eset szerződésben vállalt kötelezettségeiket személyesen teljesíteni. A megbízás végrehajtásával a közvetítő más személyét (jelen esetben helyettesnek nevezzük) a Ptk.-ben meghatározott esetekben és feltételekkel lehet megbízni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 187. §-a, például, ha a megrendelőtől kapott meghatalmazásban megfelelő meghatalmazás szerepel, vagy ha a vállalkozó a körülmények kényszeréből kényszerült cseréhez folyamodni a megrendelő érdekeinek védelme érdekében. a vásárló. Erről a helyettes bevonása után az ügyvéd köteles a megbízót értesíteni és a végrehajtótársról a szükséges információkat megadni. Ha ennek a követelménynek az ügyvéd nem tesz eleget, úgy a helyettes cselekedeteiért ugyanúgy felelősséggel tartozik, mint a sajátjáért.

Az átruházást közjegyzői okiratba kell foglalni, és az átruházás útján kiadott meghatalmazás érvényességi ideje nem haladhatja meg a meghatalmazás alapjául szolgáló meghatalmazás érvényességi idejét.

A Megbízó az Áht. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 976. §-a értelmében megtagadják az egyik vagy másik társvégrehajtó bevonását a megrendelés végrehajtásába, vagyis az ügyvéd által választott helyettes visszavonását.

A megbízási szerződés szerinti megbízás végrehajtásába helyettes bevonása a megrendelő és a vállalkozó közötti megállapodásban kezdetben rögzíthető, egészen addig, amíg a megállapodásban konkrét helyettes megnevezhető. Ha a megbízási szerződésben lehetséges helyettes ügyvédet neveznek meg, az ügyvéd nem felelős sem a választásáért, sem az üzletviteléért. Ha a szerződés nem rendelkezik vagy biztosított az ügyvéd azon jogáról, hogy a megbízás végrehajtását más személyre ruházza át, de abban nincs megnevezve a helyettes, akkor a helyettes kiválasztása az ügyvéd feladata.

Az ügyvéd a szerződés megkötésekor köteles a megbízót kérésére tájékoztatni a megbízás teljesítésének előrehaladásával kapcsolatos minden információról, valamint haladéktalanul átadni a megbízónak mindent, amit a megbízás alapján kötött ügyletekből kapott. megegyezés. A megrendelés teljesítésével és (vagy) a szerződés időtartamának lejártával az ügyvéd a Ptk. előírásai alapján köteles. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 974. §-a szerint haladéktalanul vissza kell küldeni a megbízótól kapott meghatalmazást (amely még nem járt le), valamint jelentést kell benyújtani az összes igazoló dokumentummal (ha ezt a szerződés feltételei megkövetelik). a szerződés vagy a megbízás jellege szerint).

A közvetítő csak abban az esetben jogosult ügyfele utasításától eltérni, ha ez az eset körülményei között a megbízó érdekében szükséges, és az ügyvéd a megbízótól előzetesen nem kérhette fel, vagy nem kapott választ ésszerű időn belül kérje.

Az ügyvéd minden esetben köteles értesíteni a megbízót a megbízó utasításától való eltérésről, amint az értesítés lehetséges.

Ha az ügyvéd az Art. (1) bekezdése alapján jár el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 184. §-a alapján kereskedelmi képviselőként a megbízó jogosult arra, hogy a megbízó érdekében előzetes kérés nélkül eltérjen utasításaitól. Ilyen esetekben a közvetítő köteles a megrendelőt az eltérésekről ésszerű határidőn belül értesíteni, ha a megbízási szerződés eltérően nem rendelkezik.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 975. §-a szerint a megbízó kötelezettségei a megbízási szerződés alapján vonatkoznak arra, hogy a megkötött megállapodás alapján meghatalmazást (meghatalmazást) adjon ki a vonatkozó jogi cselekmények végrehajtására; az ügyvédnek fizetendő díj, a szerződés szerinti költségek megtérítése és a megbízás végrehajtásához szükséges pénzeszközök.

A Megbízó köteles haladéktalanul átvenni mindazt, amit az ügyvéd a szerződés alapján teljesített.

A szerződés felmondása. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 977. §-a szerint a felek által kötött megbízási szerződés megszüntetésének okai a következők:

– a megrendelés megbízó általi törlése;

- az ügyvédi megbízás teljesítésének megtagadása;

- a megbízó vagy ügyvéd halála, valamelyikük cselekvőképtelenné, cselekvőképtelenné vagy eltűntté nyilvánítása.

Ugyanakkor mind a megbízónak, mind az ügyvédnek joga van a megbízás teljesítését bármikor megtagadni, ill. adott jogot semmilyen megállapodással nem korlátozható.

A másik félnek az ügynöki szerződés polgári jogi felmondásáról (felmondásáról) szóló értesítés feltételeit csak az ügynöki szerződés vonatkozásában határozzák meg, amely az ügyvéd mint kereskedelmi képviselő tevékenységét írja elő. Ilyen szerződés esetén a felmondó fél köteles a másik felet legkésőbb 30 nappal korábban értesíteni a szerződés felbontásáról. Maga a szerződés hosszabb felmondási időt írhat elő a szerződés felmondására. És csak egy jogi személy átszervezése esetén, amely kereskedelmi képviselő, a megbízónak joga van előzetes értesítés nélkül törölni a kiadott megbízást.

Az ügynöki szerződés felmondható azelőtt, hogy a jelen szerződés szerinti ügynökséget az ügynök maradéktalanul teljesítette volna. Ebben az esetben a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 978. cikke értelmében a megbízó köteles megtéríteni a közvetítőnek a megbízás végrehajtása során felmerült költségeit. Ha a megkötött megállapodás szerint az ügyvédnek a megállapodás alapján díjazást kellett fizetnie, a megbízó köteles a vállalkozónak az általa végzett munkával arányos díjazást is fizetni. Nem térítik vissza (nem fizetik ki) az adott összeget azon megbízások esetében, amelyeket az ügynök azt követően teljesített, hogy a megbízás megszűnéséről tudott vagy tudnia kellett volna.

A szerződés felmondása következtében különösen akkor, ha az korai felmondás mindegyik fél veszteséget szenvedhet. pontjában meghatározott általános szabályok szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 978. §-a szerint a megrendelés törlése nem szolgál alapul az ezzel kapcsolatban felmerült veszteségek megtérítésére. E szabály alóli kivételeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ugyanaz a cikke határozza meg. A megbízó különösen az ügynöki szerződés felmondásával összefüggésben köteles megtéríteni azokat a veszteségeket, amelyeket az ügynöknek okozott a közvetítő mint kereskedelmi képviselő tevékenységét biztosító szerződés ilyen felmondása. A megbízási szerződés felmondásával kapcsolatban felmerült veszteségek megtérítési kötelezettsége a megbízottra hárítható, ha a megbízót megfosztják attól, hogy más módon biztosítsa érdekeit, valamint ha a megbízott megtagadja a megbízási szerződés teljesítését. kereskedelmi képviselői tevékenységéről szóló megállapodás.

Ügyvédi tevékenységet folytató jogi személy felszámolása esetén a felszámolót a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 979. §-a értelmében köteles értesíteni a megbízót a megbízási szerződés megszűnéséről. Köteles továbbá megtenni a megbízó vagyonának védelme érdekében szükséges intézkedéseket.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1005. §-a értelmében az egyik fél (megbízott) térítés ellenében vállalja, hogy a másik fél (megbízó) nevében a saját nevében jogi és egyéb intézkedéseket hajt végre, hanem a megbízó költségére vagy a megbízó nevében és költségére.

A megbízott által harmadik személlyel a saját nevében és a megbízó költségén kötött ügyletben a megbízott jogokat szerez és köteles akkor is, ha az ügyletben a megbízót megnevezték, vagy a harmadik személlyel közvetlen kapcsolatba került. végrehajtani a tranzakciót.

A meghatalmazott által harmadik személlyel a megbízó nevében és költségére kötött ügyletben a jogok és kötelezettségek közvetlenül a megbízótól származnak.

Amint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1011. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. vagy 51. fejezetének szabályai, attól függően, hogy az ügynök e megállapodás feltételei szerint a megbízó nevében vagy a saját nevében jár el. -át kell alkalmazni a megbízási szerződésből eredő jogviszonyokra, kivéve, ha e szabályok e kódex 52. fejezetének normáival vagy a megbízási szerződés tartalmával ellentétesek.

A fenti rendelkezések alapján a megbízási szerződés alapja lehet a megbízási szerződés modellje, ha a megbízott saját nevében végez cselekményeket, illetve a megbízási szerződés modellje, ha a megbízott az ügyfél nevében végez műveleteket. Így a megbízási szerződés a megbízási szerződés vagy a megbízási szerződés elemeit egyesíti.

Szerződéskötési idő. Ügynöki szerződés köthető határozott időre vagy az érvényességi idő megjelölése nélkül is.

Művészriport. Az ügynök minden esetben a megbízó költségére jár el. Ezért az ő felelőssége, hogy tájékoztatást adjon a szerződés alapján felmerült költségekről, igazolja azok szükségességét és a megfelelő dokumentációt.

A megbízott a megbízói megbízás teljesítésének előrehaladásáról beszámolók elkészítésével és benyújtásával köteles beszámolni. A beszámolók benyújtásának rendjét és feltételeit ugyanakkor a felek által kötött megbízási szerződés feltételei határozzák meg.

Ha a jelentések benyújtásának eljárását és (vagy) feltételeit a szerződés nem tárgyalja, akkor a megbízott az Art. (1) bekezdése szerint köteles. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1008. §-a szerint jelentéseket kell benyújtania a szerződés teljesítésekor vagy a szerződés végén.

Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, az ügynöki jelentéshez csatolni kell a közvetítőnél az ügyfél költségére felmerült költségeket igazoló dokumentumokat.

A megbízónak az ügynöktől kapott jelentést annak kézhezvételétől számított 30 napon belül kell megvizsgálnia. Ha a bejelentéssel kapcsolatban kifogások merülnek fel, a megrendelő a fenti határidőn belül köteles erről a vállalkozót tájékoztatni. Ha az ügyfél a törvényben vagy a szerződésben meghatározott határidőn belül nem nyújt be kifogást a jelentéssel kapcsolatban, a jelentés elfogadottnak minősül (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1008. cikkének 3. szakasza).

Díjazás és egyéb esedékes összegekNak nekfogadásaközvetítő. A közvetítői szolgáltatások nyújtásáért az ügynök ügynökségi díjat kap a szerződésben meghatározott összegben és módon (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1006. cikke). Ha a megbízási szerződés a díjazás mértékéről nem rendelkezik, és az a szerződés feltételei alapján nem állapítható meg, a díjazás az Art. (3) bekezdése szerint meghatározott összegben történik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 424. cikkének megfelelően, mégpedig olyan áron, amelyet hasonló körülmények között általában hasonló szolgáltatásokért számítanak fel.

A felek külön végzésben határozzák meg a fizetés módját ügynöki szerződés. Ha a szerződésben nem szerepelnek a megfelelő összegek kifizetésének feltételei, a megbízó köteles a díjat megfizetni attól az időponttól számított egy héten belül, amikor az ügynök az elmúlt időszakra vonatkozó jelentést benyújtott neki, kivéve, ha a díjfizetés más eljárása következik. a szerződés vagy az üzleti szokások lényegétől.

A megbízó a díjfizetéssel együtt köteles megtéríteni a megbízottnál a megbízás teljesítésével kapcsolatban felmerült költségeket. Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, a fenti költségeket a közvetítői díj fizetéséhez hasonló módon és határidőn belül megtérítik a megbízottnak.

A felek parancsának és felelősségének végrehajtásaszerződéseket. A felek által kötött megbízási szerződés a következő, a megbízó jogait korlátozó kötelezettségeket írhat elő:

- a megbízó kötelezettsége, hogy a szerződésben meghatározott területen működő más ügynökökkel ne kössön hasonló ügynöki szerződést, illetve tartózkodjon ezen a területen a megbízási szerződés tárgyát képező tevékenységhez hasonló önálló tevékenység folytatásától;

- az ügynök kötelezettsége, hogy más megbízóval nem köt hasonló megbízási szerződést, amelyet a szerződésben meghatározott területtel részben vagy egészben egybeeső területen kell megkötni.

A szerződés nem tartalmazhat olyan feltételeket, amelyek előírják, hogy az ügynök árut adjon el (munkát végezzen, szolgáltatást nyújtson) kizárólag a vevők (vevők) meghatározott kategóriájának, vagy kizárólag a szerződésben meghatározott területen tartózkodó vagy lakóhellyel rendelkező vevőknek (vevőknek). Ha a szerződés mégis tartalmaz ilyen feltételeket, akkor azokat érvénytelennek kell tekinteni.

A megbízott a megrendelés és az abból eredő kötelezettségei teljesítése érdekében jogosult más személlyel alügynökségi szerződést kötni. Ugyanakkor a megbízó és a megbízott megállapodása korlátozhatja az alügynöki szerződés megkötését, és ebben az esetben a megbízott kizárólag önállóan kényszerül a megbízási szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésére.

A megbízó jogosult bizonyos feltételek mellett megkövetelni a megbízotttól alügynökségi szerződés megkötését.

Az almegbízott főszabály szerint nem jogosult ügyleteket kötni a megbízottal kötött szerződés alapján a megbízási szerződés alapján megbízóként eljáró személy nevében. (2) bekezdése szerint kivételt képez. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1009. §-a szerint az almegbízottnak jogában áll eljárni további felhatalmazás alapján. Erre akkor van lehetőség, ha a megbízott a megbízó által kiadott meghatalmazás alapján jogosult bizonyos cselekmények végrehajtását más személyekre átruházni. Ugyanakkor az ilyen továbbengedélyezés menetét és következményeit a megbízási szerződésben meghatározott szabályok szerint határozzák meg.

A szerződés felmondása. pontjában foglaltak alapján Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1010. §-a szerint a felek által kötött ügynöki szerződés a következő okok miatt szüntethető meg:

- az egyik fél megtagadja a szerződés teljesítését anélkül, hogy meghatározná annak érvényességi idejét;

- az ügynök halála, cselekvőképtelenné, cselekvőképtelenné vagy eltűntté való elismerése;

– ügynökként működő egyéni vállalkozó fizetésképtelenné (csődbe ment) elismerése.

A fentiek közül az első alapján megállapítható, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. §-a értelmében a szerződés felmondható olyan alapon, amely lényegesen megváltozik azon körülményekben, amelyekből a felek a szerződés megkötésekor kiindultak. A jogszabály és (vagy) a felek által kötött megállapodás másként is rendelkezhet.

Ugyanakkor jelentősnek minősül a körülmények megváltozása, ha az olyan mértékben változott, hogy ha ezt a felek ésszerűen előre láthatták volna, a szerződést egyáltalán nem, vagy lényegesen eltérő feltételekkel kötötték volna meg.

Ha a felek a szerződésnek a lényegesen megváltozott körülményekkel való összhangba hozatalában, illetve felmondásában nem jutnak megegyezésre, a szerződés az alábbi feltételek egyidejű teljesülése esetén szüntethető meg:

- a szerződéskötéskor a felek abból indultak ki, hogy a körülmények ilyen változása nem következik be;

- a körülmények megváltozását olyan okok okozták, amelyeket az érdekelt fél a szerződés jellege és az adásvétel feltételei által megkívánt gondossággal és gondossággal azok felmerülését követően nem tudott felülmúlni;

- a szerződés feltételeinek megváltoztatása nélkül történő végrehajtása olyan mértékben sértené a felek vagyoni érdekeinek a szerződésnek megfelelő egyensúlyát, és olyan kárt okozna az érdekeltnek, hogy az nagyrészt elveszítené azt, amire a szerződés megkötésekor számíthatott volna. szerződés;

- az üzleti ügyletek szokásaiból vagy a szerződés lényegéből nem következik, hogy a körülmények megváltozásának kockázatát az érdekelt viselné.

A körülmények jelentős változása miatti szerződésmódosítást bírósági határozat csak kivételes esetben engedélyezi, ha a szerződés felmondása közérdekbe ütközik, vagy a feleknek a szerződés teljesítéséhez szükséges költségeket jelentősen meghaladó kárt okoz. a bíróság által megváltoztatott feltételekkel.

A bíróság a szerződés lényegesen megváltozott körülmény miatti felmondásakor bármelyik fél kérelmére meghatározhatja a szerződés felbontásának következményeit a végrehajtással kapcsolatban felmerült költségek felek közötti méltányos elosztásának szükségessége alapján. jelen szerződés.

Abban az esetben, ha a szerzõdést valamelyik fél felmondja, bármelyik fél igényt tarthat a fennálló megállapodás felmondásával okozott károk megtérítésére. Ebben az esetben a szervezeteknek figyelembe kell venniük, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. §-a szerint a szerződés megszűnésekor a felek kötelezettségei megszűnnek, és a megállapodásban részes felek nem követelhetik annak visszaszolgáltatását, amit a szerződés megszűnése előtt a kötelezettség alapján teljesítettek (kivéve, ha törvény vagy a felek megállapodása másként rendelkezik). Ha a szerződés felbontásának oka az lenne anyagi jogsértés az egyik fél szerződését, a másik félnek joga van a szerződés megszűnésével okozott veszteségeinek megtérítését követelni.

Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2005. december 21-i 104. sz. tájékoztató levele megjegyzi, ha a felek megállapodásából másként nem következik, a szerződés megszűnése a jövőre vonatkozó kötelezettségek megszűnését vonja maga után. és nem fosztja meg a hitelezőt attól a jogától, hogy a szerződés megszűnése előtt keletkezett tőke- és vagyonösszegeket az adóstól követelje.a szerződés nem teljesítésével vagy nem megfelelő teljesítésével kapcsolatos szankciókat.

A megkötött megbízási szerződés és (vagy) megbízási szerződés keretében a bizományos (megbízott) a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 999. és 1008. cikke alapján jelentést kell készíteni a megrendelés végrehajtásáról. Az ügynöki szerződés részeként jelentést kell benyújtani, ha azt a szerződés feltételei vagy az ügynökség jellege megköveteli (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 974. cikke).

A jelentés benyújtásának rendjét és feltételeit a felek megállapodása határozza meg. A jelentés benyújtásának határideje meghatározható egy konkrét dátumként és (vagy) egy bizonyos körülmény bekövetkezését követő naptári időszakként (a beszámolási időszak vége, a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének időpontja stb.) . A számvitel követelményei alapján és adójogszabályok a kötelezettségek teljesítéséről legalább havonta egy jelentés elkészítése javasolt.

Az ügynöki szerződés vonatkozó feltételének hiányában a jelentéseket a megbízottnak kell benyújtania a szerződés teljesítésekor vagy a szerződés végén.

A közvetítői jelentés formájának figyelembe kell vennie a „Számvitelről” szóló, 1996. november 21-i 129-FZ szövetségi törvény követelményeit a következő kötelező adatok megléte tekintetében:

- a dokumentum címe;

- a dokumentum kelte;

- a fenti személyek személyes aláírása.

A közvetítő jelentése általában a következő adatokat tartalmazza a helyes felismeréshez ez a dokumentum számvitelben és adószámvitelben:

- az eladott (vásárolt) áruk (építési munkák, szolgáltatások) mennyisége és bekerülési értéke ÁFA összegek felosztásával;

- az áruk (építési munkák, szolgáltatások) vásárlóitól kapott pénzeszközök összege, feltüntetve azon dokumentumok részleteit, amelyekre a pénzt átutalták (kifizették), valamint a pénzeszközök (készpénz) számlájára történő tényleges átutalásának dátumait. a közvetítő;

– a vevőktől kapott előlegek összegei;

- a közvetítőnél a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítése érdekében felmerülő költségek, amelyek az ügyfél által a felek által kötött szerződésben foglaltaknak megfelelően kártérítésre vonatkoznak;

– a közvetítő megbízási díjának áfa nélküli összege, valamint a megbízási díj ÁFA összege (a díjazás mértékének kiszámításának részletes menetét kell rögzíteni);

– a közvetítő többletdíjának összege annak kiszámításának részletes menetével.

Ha a közvetítő a szerződésben foglaltak szerint a megrendelő érdekében árut (építési beruházást, szolgáltatást) szerez be (és nem ad el), jelentésében a közvetítő által a megrendelőtől kapott pénzösszegeket (időpontok szerint) ismerteti. .

Amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. Szemle 14. pontjából következik, a bizományi megbízott jelentése nem szolgálhat bizonyítékul arra vonatkozóan, hogy a bizományi megbízott teljesítette a bizományi szerződésből eredő kötelezettségét anélkül, hogy ezt megerősítené. egyéb bizonyítékok, amelyek lehetnek szerződések, fuvarlevelek, számlák, átvételi igazolások stb. másolatai.

Valamennyi jelentés adatát az adott pénzügyi-gazdasági tranzakciót igazoló elsődleges számviteli bizonylatok (fizetési utalványok, készpénzes utalványok, számlák stb.) alapján kell megadni. Ha a felek megállapodása bizonylatmásolatok benyújtásáról rendelkezik, a beszámolóhoz csatolják a beszámolóban szereplő adatokat igazoló elsődleges számviteli bizonylatok másolatát.

A szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését a nyújtott szolgáltatások átvételét igazoló kétoldalú igazolással lehet igazolni.

Az ügyfélként eljáró fél viszont köteles a bizományos által benyújtott jelentést figyelembe venni, és ha ellene kifogás merül fel, köteles azt a bejelentés kézhezvételétől számított 30 napon belül bejelenteni, ha eltérő határidő nem kerül megállapításra. a felek által kötött megállapodás szerint. Amennyiben az ajánlatkérő a fennálló kifogások előterjesztésére vonatkozó fenti határidőket elmulasztja, a jelentésnek a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 999. cikkét elfogadták.

A beszámoló benyújtásának időpontjának meghatározásakor a feleknek figyelembe kell venniük az adójogszabályokat. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (TC RF) 316. §-a szerint, ha az értékesítés bizományoson keresztül történik, akkor az adóalanynak meg kell határoznia az eladásból származó bevétel összegét az értékesítés napján a jutalék értesítése alapján. ügynök a megbízó tulajdonát képező ingatlan értékesítésére ( tulajdonjogok). A bizományos egyúttal köteles annak a beszámolási időszaknak a végétől számított három napon belül, amelyben az értékesítés megtörtént, értesíteni a bizományost a hozzá tartozó ingatlan értékesítésének időpontjáról.

A jelentés benyújtásának fenti határidejét az Art. (3) bekezdésének normái magyarázzák. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. §-a, amely szerint, ha az árukat (építési munkákat, szolgáltatásokat) az adóalany (megbízó) megbízási szerződés (ügynöki szerződés) alapján értékesíti, az értékesítésből származó bevétel kézhezvételének időpontja a bizományos (megbízott) adásvételről szóló értesítésében és (vagy) a bizományos (megbízott) jelentésében a megbízó (megbízott) tulajdonát képező ingatlan (tulajdonjog) értékesítésének időpontjaként elismert.

A jelentés benyújtásának módját a felek által kötött megbízási szerződés és (vagy) a közöttük létrejött egyéb megállapodás is rögzíti. Ugyanakkor célszerűnek látszik rögzíteni azt a rendelkezést, hogy a bejelentés benyújtásának lehetőségétől függetlenül (postai úton, futárral közvetítő képviselőjén keresztül, átutalás felhatalmazott személy az ügyfél általa benyújtott meghatalmazás alapján) a közvetítő köteles betartani a jelentési anyagok ügyfél részére történő átadásának (átvételének) határidejét.

A közvetítőnek a jelentés mellett be kell nyújtania az ügyletek megkötésének és lebonyolításának tényét, valamint ezen ügyletek feltételeit megerősítő dokumentumokat. A benyújtott anyagok tartalmát a feleknek a szerződés megkötésekor meg kell állapodniuk. A figyelembe vett anyagok általában másolatok elsődleges dokumentumokáruvásárlás és (vagy) eladás igazolása (fuvarlevelek, számlák stb.).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 85. sz. Szemle 14. pontjából következik, ha a bizományos megtagadja, hogy az ügyletek adatait a megbízottnak átadja az áruk értékesítésére vonatkozó megbízás alapján kötött ügyletekről ( munkák, szolgáltatások), a megbízottnak joga van a bizományosnak jutalékfizetés nélkül átadott összes áru teljes forgalmi értékének megtérítését követelni.

Mivel a közvetítő beszámolója alapján az érintett ügyletek a felek számviteli és adónyilvántartásában megjelennek, ennek a dokumentumnak tartalmaznia kell szükséges részleteket(2) bekezdésében meghatározottak szerint. A számvitelről szóló szövetségi törvény 9. cikke:

- a dokumentum címe;

- a dokumentum kelte;

- annak a szervezetnek a neve, amelynek nevében a dokumentumot elkészítették;

- üzleti tranzakciós mérőszámok fizikai és pénzben kifejezve;

- az üzleti ügyletért felelős személyek beosztásának megnevezését és lebonyolításának helyességét;

- a megjelölt személyek személyes aláírása.

Valójában a közvetítői jelentés helyettesíti a közöttük kötött szerződés alapján elvégzett munka (teljesített szolgáltatás) felek általi átvételét és átadását. Ennélfogva, kiegészítő kialakítás egy ilyen cselekmény fakultatívnak tűnik, bár a felek megegyezésével lehetőség van közbenső jelentés, valamint az elvégzett munka (teljesített szolgáltatások) átvételéről és átadásáról szóló okirat elkészítésére. Ha a fenti polgári jogi normák szerint a közbenső jelentés készítése nem történik meg, a felek az elvégzett munka (szolgáltatás) átvételéről és átadásáról okiratot készítenek.

Annak elkerülése érdekében, hogy a közvetítő megsértse a jelentéstételi feltételeket és eljárást, javasoljuk, hogy a felek által kötött megállapodás tervezet tartalmazza a vállalkozó felelősségére vonatkozó feltételeket, beleértve a közvetítő késedelmes fizetési felelősségének eseteit is. adókat, amelyeket a vonatkozó anyagok ügyfélhez történő benyújtásának késedelme okoz.

52. Közvetítői szerződések

A közvetítői szerződések szabályozzák az egyik személy megbízási jogviszonyát egy másik személy érdekében az árukkal kapcsolatos cselekményekért.

Az ilyen típusú szerződések a következők:

1) utasítások;

2) jutalékok;

3) szállítmányok;

4) kereskedelmi koncesszió.

Megbízási szerződés alapján az egyik fél (ügyvéd) vállalja, hogy bizonyos jogi lépéseket a másik fél (megbízó) nevében és költségére hajt végre. A megbízási szerződés fizetett, kölcsönös és bizalmi (vagyonkezelői alapon).

Tantárgy a megbízási szerződés ügylet, de jelen szerződés tárgya nem lehet személyes jellegű cselekmény. A megbízási szerződés felei jogi személyek és cselekvőképes állampolgárok egyaránt lehetnek. A szerződés formájaírásban vagy szóban, de az ügyvéd tevékenységét meghatalmazás alapján végzi. A megbízási szerződés ugyanazon típusú, szigorúan meghatározott tevékenységek végrehajtására szolgál.

Term megbízási szerződés: köthető annak az időtartamnak a megjelölésével, ameddig az ügyvéd jogosult a megbízó nevében eljárni, vagy ilyen megjelölés nélkül, de ez az időtartam semmi esetre sem haladhatja meg a meghatalmazás időtartamát .

Megbízási szerződés alapján az egyik fél (megbízott) vállalja, hogy a másik fél (megbízott) nevében térítés ellenében egy vagy több ügyletet bonyolít le a saját nevében, de a megbízó költségére. A bizományos által harmadik személlyel kötött ügylet során a bizományos jogokat szerez és köteles akkor is, ha az ügyletben megnevezték, vagy a harmadik személlyel az ügylet lebonyolítására közvetlen kapcsolatba került.

Szállítási szerződés alapján az Orosz Föderációba exportáló külföldi vállalat (feladó) árukat szállít egy raktárba egy orosz közvetítőnek (címzettnek), és utasítja őt saját nevében, hogy a szállított árut meghatározott időn belül díj ellenében tovább értékesítse. , míg az áruk az exportőr tulajdonát képezik, amíg el nem adják a vásárlóknak. A konszignációs szerződés egyfajta megbízási szerződés, és olyan árukra használják, amelyek keresletét nehéz megjósolni. A konszignációs szerződés elengedhetetlen feltétele a konszignációs raktár megnyitása.

Kereskedelmi koncessziós szerződés alapján az egyik fél (jogosult) kötelezettséget vállal arra, hogy a másik félnek (felhasználónak) térítés ellenében meghatározott időtartamra vagy határidő megjelölése nélkül a komplexum üzleti tevékenységben történő használatának jogát biztosítja. kizárólagos jogok a jogosult tulajdona, beleértve a kereskedelmi névhez való jogot és (vagy) kereskedelmi megjelölés a jogtulajdonos védett kereskedelmi információira, valamint a szerződésben meghatározott egyéb kizárólagos jogok tárgyaira, védjegy, szervizjel stb.