Principalele caracteristici ale formei monarhice clasice de guvernare sunt:

• existența unui singur șef de stat, folosindu-și puterea pe viață (rege, rege, împărat, șah)
• De regulă, ordinea ereditară (după obicei sau lege) de succesiune a puterii supreme;
• Monarhul întruchipează unitatea națiunii, continuitatea istorică a tradiției, reprezintă statul pe arena internațională;
• imunitatea juridică și independența monarhului, care pune accent pe instituția contrasemnăturii

În multe cazuri, statele care sunt considerate în mod tradițional monarhice nu îndeplinesc criteriile enumerate. Mai mult, în unele cazuri este dificil să se tragă o linie între o monarhie și o republică. Monarhiile elective, cum ar fi Roma în perioada principatului și Commonwealth-ul au păstrat instituții republicane. Împăratul, inițial, este o magistratură republicană de urgență, iar chiar numele Commonwealth-ului este tradus literal ca „republică”.

Succesiunea la tron ​​- transferul puterii monarhului de la un reprezentant al casei domnitoare (dinastiei) la altul în modul prevăzut de lege. În prezent, există trei sisteme principale de succesiune la tron. Salic sistemul se reduce la faptul că moştenirea se realizează numai prin linie masculină. Femeile din cercul moștenitorilor la tron ​​sunt excluse complet (Suedia).

castiliană sistemul nu exclude femeile din linia succesorală, ci favorizează bărbații: un frate mai mic exclude o soră mai mare (Marea Britanie).

austriac sistemul nu exclude femeile, ci oferă bărbaților și liniilor masculine un avantaj în toate liniile și în toate gradele de rudenie. Femeile moștenesc tronul numai cu suprimarea completă a tuturor descendenților masculini și a tuturor liniilor masculine.

În unele țări arabe, există o așa-numită formă „clan” de succesiune la tron, când familia conducătoare alege moștenitorul.

În funcție de principiul moștenirii puterii, monarhia poate fi dinastică, tribală și electivă.

Într-o monarhie dinastică, există un principiu strict în conformitate cu care tronul este transferat de la tată la fiu sau de la frate la frate, așa cum a fost cazul în Rusia. Mult mai des întâlnim o monarhie tribală, unde a funcționat principiul apartenenței la familia regală. Regele trebuia să provină din familia regală, dar asta nu însemna deloc că a moștenit automat tronul. Un tip special de succesiune la tron ​​este electivă, combinând elemente ale unei monarhii și ale unei republici. Monarhia electivă nu este neobișnuită. În Africa Ecuatorială, consiliul bătrânilor încă alege regii tribali pentru un an, iar un an mai târziu acest consiliu reafirmă sau nu confirmă puterile regelui ales. În prezent, o monarhie electivă există și în Malaezia, unde șeful statului este monarhul, ales pentru nouă ani de o ședință specială a reprezentanților statelor monarhice care fac parte din federație.

Un alt semn distinctiv monarhia este imunitatea legală și independența monarhului, care pune accent pe instituția contrasemnăturii. Contrasemnătura - procedura în care legile aprobate de monarh sunt supuse certificării obligatorii prin semnătura primului ministru (mai rar a unuia dintre miniștri) responsabil de punerea în aplicare a acestei legi. Semnătura, pusă din nou lângă semnătura principală, atestând-o, sau confirmând faptul obligațiilor menționate suplimentar în document. Contrasemnătura se explică prin faptul că șeful statului nu este responsabil legal pentru acțiunile sale.

Introducere

Capitolul 1. Monarhia și semnele ei

1 Conceptul de monarhie

2 Semne ale unei forme monarhice de guvernare

3 Soiuri de monarhie

capitolul 2

1 Caracteristicile monarhiilor moderne

2.2 Perspectivele monarhiei lumea modernă

3 Mișcarea monarhistă din Rusia

Concluzie

Lista literaturii folosite

Apendice

Introducere

„Forma de guvernare”, ca orice alt concept din teoria statului și a dreptului, reflectă relația stabilă dintre diversele fenomene și procese politice și juridice. Ca unul dintre elementele principale ale mai mult concept general„forma de stat”, conceptul de „formă de guvernare” reflectă structura și ordinea și procedura de formare a organelor superioare puterea statului, relevă influența acestor factori asupra eficacității activităților lor.

Tema monarhiei are o istorie lungă. Acest lucru se datorează faptului că monarhia este una dintre cele mai vechi forme de guvernare (Roma Antică, China, Orientul). Atitudinea contradictorie față de aceasta este relevantă și în societatea modernă.

Relevanța temei acestei lucrări de curs. Lumea modernă are multe state cu o formă monarhică de guvernare. În unele state, liderii politici care poartă alte nume dețin de fapt sau dețin puterea și statutul monarhului. Istoria statelor lumii a fost legată de milenii în primul rând de principiul monarhic. Odată apărută, monarhia ca idee și sistem de putere, fiind un element al civilizației europene, s-a schimbat în cursul timpului, păstrând în același timp constanța și fidelitatea față de tradiții. Toate națiunile în in termeni generali au aceleași nevoi, iar toate statele, prin urmare, au aproximativ aceleași scopuri, care diferă nu atât prin natura puterii lor supreme, cât și prin circumstanțele externe și interne. Monarhiile pot învăța multe de la republici și invers. Statul este o anumită modalitate de organizare a societății, precum și o organizare a puterii politice publice care se extinde asupra întregii societăți, acționând ca reprezentant oficial al acesteia și mizând, dacă este cazul, pe mijloace și măsuri de constrângere. Ca sistem care guvernează societatea, statul are o structură internă, are organe speciale să-și exercite atribuțiile.

Acest subiect este foarte relevant, deoarece din primele zece țări cu cel mai înalt nivel de viață al cetățenilor, marea majoritate sunt monarhii. Se pare că monarhiile, destul de ciudat, au lăsat mult în urmă țări cu o altă formă de guvernare. Speranța de viață, nivelul de dezvoltare tehnologică, numărul de calculatoare pe cap de locuitor, nivelul de educație, rata de creștere a producției industriale.

Monarhiile sunt înaintea vecinilor lor în oricare dintre încarnările lor și în orice regiune (excepții, desigur, sunt prezente, dar doar câteva, adică dintre cele care doar confirmă regula). În Europa, majoritatea monarhiilor aparțin tipului constituțional, adică mai degrabă s-ar putea numi o versiune monarhică a unui stat democratic, dar cu toate acestea, indiferent ce ar întreprinde aceste monarhii, au făcut-o mai bine decât vecinii lor. Suedezii, de exemplu, fără să-l abandoneze pe rege, au reușit chiar să construiască ceva care mai târziu a fost numit „socialism suedez”. În lumea arabă, unde democrația nu este onorată și monarhiile sunt prezente în forma lor absolutistă inițială, Kuweit, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită și-au lăsat mult în urmă vecinii - Iranul și Irakul, care nu au mai puțină bogăție petrolieră.

Scopul acestei lucrări este de a studia forma monarhică de guvernare.

Sarcinile principale în cursul studiului sunt definirea conceptului de „monarhie”, varietățile monarhiei și luarea în considerare a trăsăturilor monarhiei în timpurile moderne.

Capitolul 1. Monarhia și semnele ei

1 Conceptul de monarhie

Organizarea celor mai înalte organe ale puterii de stat, structura, competența și ordinea formării acestora în țările moderne arată o diversitate vizibilă. Clasificarea formelor de guvernare ne permite să identificăm avantajele și dezavantajele acestora în vederea îmbunătățirii activităților mecanismului de stat.

În teoria statului și a dreptului, există diferite clasificări care se bazează pe diferite criterii (temeiuri). Deci, una dintre primele clasificări ale formelor de guvernare aparține gânditorului grec antic Aristotel. Ca criterii de tipologie, el a evidențiat scopurile guvernării și numărul de conducători. În același timp, Aristotel a evidențiat trei forme corecte (monarhie, aristocrație, politician) și trei incorecte (tiranie, oligarhie, democrație).

Folosind ideile politice Aristotel, Platon, Polibiu, Cicero, celebrul gânditor italian J. Machiavelli au împărțit formele de guvernare: 1) în „rele în toate privințele” (tiranie, oligarhie, ohlocrație) și 2) cele care sunt „bune în sine” (monarhie). , aristocrație , democrație). Criteriul lui N. Machiavelli pentru tipologia formelor de guvernare este ciclul binelui și al răului. Formele bune de guvernare, atingându-și desăvârșirea, în opinia gânditorului, tind să scadă, să se transforme în opusul lor și invers. Deci, monarhia este înlocuită cu tiranie, tiranie - prin aristocrație, aristocrația lasă loc democrației, care la rândul ei se dezvoltă în ochlocrație (puterea mulțimii).

dar forme moderne plăcile în comparație cu cele antice și medievale au suferit modificări semnificative, au devenit mai complexe, deși și-au păstrat unele caracteristici de bază. Rezumând practica istorică a evoluției formelor de guvernare, putem distinge mai multe clasificatoare care au fost folosite de diverși autori și au făcut posibilă evidențierea specificului anumitor forme de guvernare.

Monarhia (tradusă din greacă - autocrație) este o formă de guvernare pe tot parcursul vieții și individuală, în care se moștenește puterea supremă de stat.

Forma monarhică de guvernare este foarte diversă și atât de mult încât pot fi găsite excepții pentru fiecare dintre aceste semne. Din această cauză, o serie de stări monarhice nu corespund pe deplin definiției propuse. Să luăm în considerare mai detaliat principalele trăsături ale monarhiilor.

2 Semne ale unei forme monarhice de guvernare

Toată puterea într-un stat cu această formă de guvernare aparține unei singure persoane - monarhul. Aceasta înseamnă că decizia finală a absolut orice problemă depinde de monarh; monarhul ia decizii în numele său; poate forma sau desființa orice organisme, poate numi orice persoană în orice funcție etc. Nu există restricții legale cu privire la puterile monarhului și aceasta este cea mai consistentă opțiune pentru această formă de guvernare. Cu toate acestea, puterea monarhului poate fi limitată, și foarte semnificativ, de către alte organe, în primul rând reprezentative ale statului, prin constituție. În general, numai puterile simbolice pot rămâne la monarh. Astfel de monarhii se numesc limitate, ele vor fi discutate mai jos.

Monarhul se bucură de titlu (rege, rege, împărat, faraon, prinț, duce etc.), are dreptul de a primi de la vistieria statului Bani pentru întreținerea lui și a familiei sale (palate, slujitori, paznici etc.).

Monarhul primește puterea, de regulă, prin moștenire, în majoritatea cazurilor fiul cel mare al monarhului conducător era moștenitorul. Menținerea la putere nu este limitată în prealabil de niciun termen determinat. Istoria statalității și practica constituțională modernă cunosc diferite modalități de înscăunare sau de cucerire a acesteia. În monarhiile federale moderne, precum Statele Unite Emiratele Arabe Unite, în Malaezia, monarhul poate fi ales de conducătorii subiecților federali. Deci, în Malaezia, este ales pentru o perioadă de 5 ani dintre sultanii a 9 state. Istoria este cunoscută și faptele invitației monarhului. Puterea poate fi preluată și prin forță, prin cucerirea unui anumit stat sau printr-o lovitură de stat la palat. Principala caracteristică a formei monarhice de guvernare este că poporul nu are nimic de-a face cu formarea puterii (în primul rând șeful statului).

Domnia monarhului se desfășoară cu ajutorul miniștrilor, funcționarilor, consilierilor, responsabili față de el.

Puterea monarhului se exercită în propriul său drept, și nu în ordinea delegării sau garanției poporului.

În forma monarhică de guvernare, există un semn de iresponsabilitate juridică a șefului statului, potrivit căruia monarhul nu poartă un anumit politic și raspunderea juridica pentru rezultatele domniei sale.

Aceste caracteristici sunt posedate de forma clasică a monarhiei (este o monarhie absolută).

Sub o monarhie limitată, cea mai înaltă putere de stat este dispersată între monarh și un alt corp sau organisme (Zemsky Sobor în Imperiul Rus). Cele limitate includ o monarhie reprezentativă de clasă (Rusia) și o monarhie constituțională modernă (Marea Britanie, Suedia), în care puterea monarhului este limitată de constituție, parlament, guvern și o curte independentă.

1.3 Varietăți de monarhie

Istoria cunoaște multe varietăți ale monarhiei, le vom analiza doar pe cele principale, grupate pe diverse temeiuri.

După volumul restricțiilor, se disting următoarele tipuri de monarhii: absolute și constituționale.

O monarhie absolută este o monarhie care își asumă puterea nelimitată a monarhului. Sub absolutism, statul atinge cel mai înalt grad de centralizare, se creează un aparat birocratic extins, o armată permanentă și poliție; activitatea organelor de reprezentare a succesiunii, de regulă, continuă. Perioada de glorie a absolutismului în țările din Europa de Vest a căzut în secolele XVII-XVIII. Absolutismul a existat în Rusia în secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XX-lea. Din punct de vedere juridic formal, sub absolutism, toată plenitudinea puterii legislative și executive este concentrată în mâinile șefului statului - monarhul, el stabilește în mod independent impozitele și gestionează finanțele statului.

Rațiunea absolutismului a fost teza originii divine a puterii supreme. Exaltarea persoanei suveranului a fost servită de o etichetă magnifică și sofisticată a palatului.

Într-o măsură sau alta, trăsăturile monarhiei absolute, sau dorința pentru aceasta, s-au manifestat în toate statele Europei, dar au găsit cea mai completă întruchipare în Franța. În Anglia, apogeul absolutismului a căzut în timpul domniei Elisabetei I Tudor, dar în Insulele Britanice nu a atins niciodată forma sa clasică: parlamentul a fost păstrat, nu a existat o armată permanentă, nici o birocrație locală puternică.

Luați în considerare trăsăturile juridice și mecanismul de funcționare al unei monarhii absolute pe exemplul Regatului Arabiei Saudite.

Șeful statului este regele - Fahd ibn Abdul - Azis Aal Saud, care are titlurile: „Maestatea Sa”, „suveran”, „Maulai”, care înseamnă „domnul nostru”, „Servitorul celor două Sfinte Moschei”. Sursa puterii monarhului este Coranul - Sfânta Carte Divină, care conține normele care reglementează toate problemele vieții umane. Puterea șefului statului are un caracter divin, deoarece conform Coranului: "Allah l-a ales pe el înaintea voastră și i-a mărit lățimea în cunoaștere și în trup. Cu adevărat, Allah va acorda puterea lui cui dorește."

Puterea monarhului se transmite prin moștenire și prin drept de rudenie. Următorul monarh este numit de familia dinastiei conducătoare, în timp ce fiul regelui conducător nu devine neapărat moștenitorul. De obicei, prințul moștenitor, înainte de a urca pe tron, dobândește experiență în administrația publică ocupând anumite funcții. În prezent, Prințul ereditar - Alteța Sa Regală Abdullah bin Abdul-Aziz Al Saud - este viceprim-ministru, șeful Gărzii Naționale.

Conform constituției din 1992 în mâinile regelui este concentrată puterea legislativă și executivă, pe care o exercită în mod direct, precum și ramura judiciara desfăşurat de acesta prin reprezentanţii săi. În activitățile sale, monarhul se bazează pe Consiliul de Miniștri, al cărui președinte este. Regele are dreptul de a iniția legislație, de a emite acte normative – decrete care nu necesită semnătura ministrului responsabil.

În conformitate cu decretul șefului statului din regat din 1992, a fost creat Majlis Ash-Shura - Consiliul Consultativ sau Consiliul Suprem de Justiție. Este format dintr-un președinte și 60 de membri numiți de rege. La fiecare patru ani, cel puțin jumătate dintre membrii săi trebuie înlocuiți. Funcția Consiliului este de a aplica canoanele Coranului și toate principiile legislative ale Sharia (codul legii islamice) în toate sferele vieții. Consiliul Suprem de Justiție organizează administrarea justiției în treburile statului și ale cetățenilor și garantează conformitatea legilor și reglementărilor legale cu Sharia islamică și învățăturile Profetului Muhammad.

În consecință, regele Arabiei Saudite are o mare putere, exercitându-și bucătarul în mod direct, iar prin miniștri, funcționari numiți de el dintre apropiații săi și membrii dinastiei conducătoare. În același timp, monarhul nu este responsabil din punct de vedere legal față de nimeni, cu excepția lui Allah. În calitate de cel mai înalt reprezentant al statului din afară, are o serie de puteri importante în domeniu relatii Internationale. Deci, el poate, fără autorizație specială, să încheie tratate internaționale, să le ratifice și să le denunțe. Monarhul numește și recheamă reprezentanți diplomatici în state străine și organizații internaționale.

Odată cu dezvoltarea și întărirea capitalismului în tari europene ah, principiile existenței unei monarhii absolute au început să intre în conflict cu nevoile unei societăți schimbate. În Olanda, Anglia și Franța, aceste contradicții au fost rezolvate într-un mod revoluționar, în alte țări s-a produs o transformare treptată a monarhiei absolute într-una constituțională.

O monarhie constituțională este o monarhie în care puterea monarhului este limitată de constituție sau de legea sau tradiția nescrisă. Sub o monarhie constituțională, puterea legislativă reală aparține parlamentului, executivul - guvernului.

Monarhia constituțională există sub două forme: monarhie dualistă (în prezent în Maroc, Iordania, Kuweit și, cu unele rezerve, tot în Monaco și Liechtenstein) și monarhia parlamentară (în prezent în Marea Britanie, Danemarca, Suedia).

O monarhie parlamentară este un tip de monarhie constituțională în care monarhul nu are putere și îndeplinește doar o funcție reprezentativă. Sub o monarhie parlamentară, guvernul este responsabil în fața parlamentului, care are mai multă putere decât alte organe ale statului (deși în tari diferite aceasta poate varia).

Pentru a ilustra aceste diferențe, să comparăm monarhiile parlamentare engleză și spaniolă.

Puterea monarhului atât în ​​Anglia, cât și în Spania este pe viață și ereditară. Mai mult, în aceste țări se folosește sistemul castilian de succesiune la tron, conform căruia tronul este transferat prin linie masculină, iar fratele mai mic o exclude pe sora mai mare. Regina Angliei este Elisabeta a II-a din dinastia Windsor, care a preluat tronul din 1952, iar regele Spaniei este Juan Carlos 1 Bourbon, care a urcat pe tron ​​după moartea dictatorului Franco în 1975.

Cu toate acestea, natura monarhiei este diferită în aceste țări. Dacă în Spania sursa puterii de stat este poporul și puterea nu este de natură divină, atunci în Anglia sursa puterii este monarhul, „suveranul”, care este în același timp șeful Bisericii Anglicane și Presbiteriane. . Conceptul de „suveran” este cel care determină de regulă statutul monarhului în Anglia, iar acesta nu poartă titlul de șef al statului, deși în practică este, având puteri largi de autoritate, majoritatea le exercită „pe sfatul și consimțământul” primului ministru. În Spania, regele este șeful statului și primește puterea supremă din mâinile parlamentului, căruia îi jură credință în timpul încoronării. Parlamentul Spaniei (Cortes Generales) recunoaște incapacitatea regelui de a-și exercita puterile și numește un moștenitor legitim sau un regent în caz de minoritate a moștenitorului.

Și în calitate de șef al statului, regele spaniol nu este inclus în niciuna dintre ramurile puterii, adică nu are funcțiile de șef al puterii executive și puteri reale în domeniu. legislatură. El stă deasupra organelor puterii supreme, acționând ca simbol al unității și continuității statului, un arbitru și garant al funcționării efective a organelor statului. Monarhul Spaniei este comandantul suprem suprem, exercită dreptul de grațiere, numește ambasadori și reprezentanți diplomatici, declară război și face pace cu acordul prealabil al Corților, semnează tratate internaționale, acordă funcții civile și militare, acordă ordine și conferă titluri onorifice.

Potrivit tradiției, monarhul din Anglia este inclus în parlament ca unul dintre elementele sale principale, deși termenul „Coroană” se referă la toate organele. putere executivași membri ai guvernului ca slujitori ai Coroanei. Mai mult, monarhul nu poate participa la ședințele parlamentare fără o invitație specială. Puterile monarhului există sub forma unor prerogative regale, adică drepturi exclusive care nu provin de la parlament. Majoritatea acestor prerogative există nominal. Deci, având drept de veto absolut asupra legilor Parlamentului, monarhul nu l-a mai folosit din 1707. Monarhul este comandantul șef al forțelor armate ale Marii Britanii, deși în perioada ostilităților această funcție trece la prim-ministrul.

Cu toate acestea, monarhii Spaniei și Angliei au dreptul de a dizolva parlamentul, pe care îl exercită „la sfatul și acordul” primului ministru.

Mecanismul de funcționare a puterii de stat în ambele țări este destul de asemănător. Se bazează pe principiul parlamentarismului, care presupune formarea și responsabilitatea guvernului față de parlament. În mod nominal, regele Spaniei și regina Angliei propun un prim-ministru. Cu toate acestea, acest candidat este liderul partidului politic care a câștigat alegerile parlamentare. Cert este că guvernul în sistemele parlamentare funcționează eficient dacă se bazează pe încrederea parlamentului, iar acest lucru este posibil atunci când majoritatea deputaților sunt susținători ai partidului câștigător și, prin urmare, aprobă candidatura premierului. Prin urmare, într-o monarhie parlamentară nu există o separare strictă a puterilor, ci se folosește principiul cooperării dintre puterea legislativă și cea executivă. Din această cauză, în monarhiile parlamentare, premierul are o putere politică reală și foarte semnificativă, întrucât se bazează pe sprijinul parlamentului.

Monarhii din Anglia și Spania sunt iresponsabili din punct de vedere juridic. Actele emise de aceștia se sigilează cu semnăturile primului-ministru sau ale ministrului responsabil de punerea lor în aplicare.

O monarhie dualistă este un tip de monarhie constituțională în care puterea monarhului este limitată de constituție și parlament în domeniul legislativ, dar în cadrul stabilit de acestea, monarhul are libertate deplină de decizie.

După structura tradițională, ele disting monarhia antică orientală, feudală, teocratică și electivă.

Monarhia orientală antică - prima formă din istoria omenirii guvern de stat. Ea avea trăsături unice, unice. În statele din Est, un rol semnificativ în viata publica relație jucată ordine socială, viața patriarhală. Sclavia era colectivă sau caracter familial, și numai sclavii de stat erau deținuți în totalitate de monarh. O astfel de organizare a puterii de stat în țări estul antic numit despotism oriental.

Dar această stăpânire despotică nu a existat în toate țările din Orientul Antic; în statele antice Sumer, puterea conducătorului a fost limitată semnificativ de elementele guvernării republicane și ale autoguvernării de clasă. Activitățile domnitorilor erau controlate de consiliul nobilimii sau adunare populară. În India antică, în perioada celei mai înalte consolidări a puterii centrale, Consiliul Oficialilor Regali a jucat un rol semnificativ.

Monarhia feudală (monarhia medievală) - o formă de guvernare în care economia este dominată de producția agricolă, domină agricultura de subzistență. Monarhia feudală trece succesiv prin trei perioade ale dezvoltării sale: monarhia feudală timpurie, monarhia reprezentativă și monarhia absolută. Unii cercetători disting stadiul monarhiei patrimoniale între prima și a doua etapă.

Monarhia feudală timpurie se dezvoltă în timpul tranziției la feudalism, în funcție de caracteristicile climatice ale regiunii, fie din sistemul sclavagist, fie direct din sistemul comunal primitiv. În condițiile democrației militare, prințul (regele), bazându-se pe alai, se transformă dintr-un conducător militar ales în șef de stat și începe să transfere puterea supremă prin moștenire. Odată cu creșterea teritoriului statului, creșterea aparatului birocratic, ramificarea dinastiei conducătoare, are loc descentralizarea politică, iar marii feudali încep să influențeze aprobarea unuia sau altuia candidat la tronul regal. Puterea supremă devine nominală.

O monarhie patrimonială este o monarhie în care puterea supremă devine din nou reală, iar procedura transferului ei încetează să mai depindă de voința marilor feudali, în lupta împotriva căreia monarhul intră în alianță cu cavalerismul și cu a treia stare și începe procesul de centralizare a statului.

Monarhie reprezentativă imobiliară - monarhie în care puterea monarhului este limitată nu numai de reprezentanții vasalilor săi, ca într-o monarhie patrimonială, ci și de reprezentanții celui de-al treilea stat. Ulterior, odată cu trecerea la o armată de mercenari și lichidarea apanagiilor, aceasta se va transforma într-o monarhie absolută.

O monarhie electivă este o monarhie în care următorul monarh nu moștenește automat puterea (la moartea, plecarea sau expirarea celui precedent), ci este ales (formal sau efectiv). De fapt – o formă intermediară de guvernare între monarhie și republică. Asemenea monarhii își pierd una dintre trăsăturile lor principale și nu pot fi pe deplin atribuite acestui tip de guvernare.

O monarhie adevărată este acea monarhie în care o persoană primește semnificația Puterii Supreme: nu doar o forță influentă, ci și puterea supremă. Acest lucru se poate întâmpla doar cu o condiție: când monarhul, fără îndoială pentru națiune și pentru el însuși, este numit la guvernare de către Dumnezeu. Dar pentru ca ea să fie cu adevărat Puterea Supremă a Divinului moralitate, această monarhie trebuie creată prin credință adevărată, credință într-un Dumnezeu adevărat, existent cu adevărat.

Monarhie despotică - diferă de o monarhie adevărată prin aceea că în ea voința monarhului nu are un ghid obiectiv. Într-o monarhie, adevărata voință a monarhului este subordonată lui Dumnezeu și foarte clar. Prin urmare, într-o monarhie adevărată, arbitrariul Puterii Supreme este fundamental imposibil. Dar există monarhii în care puterea supremă personală se bazează pe concepte religioase false, iar apoi generează din această putere personală arbitrară, adică despotică. Depinde de faptul că aceste concepte religioase false sunt asociate fie cu îndumnezeirea personală a monarhului, fie cu o divinitate, recunoscută doar ca o forță uriașă, fără conținut moral, și care nu trăiește în chiar sufletul oamenilor care alcătuiesc. această națiune.

Monarhia absolută - absolutismul, atât în ​​sensul conceptului, cât și în sensul faptului istoric, înseamnă putere care nu este creată de nimic, nu depinde de nimic decât de ea însăși, nu este condiționată de nimic în afară de ea însăși. Monarhul are toate puterile, le concentrează pe toate în sine, dar nu reprezintă puterea supremă.

capitolul 2

puterea monarhiei stăpânirea rusiei

În lumea modernă, există puțin peste 230 de state și teritorii autonome care au statut international. Dintre acestea, doar 41 de state au o formă monarhică de guvernare, fără a număra câteva zeci de teritorii aflate sub stăpânirea coroanei britanice. S-ar părea că în lumea modernă un avantaj clar este de partea statelor republicane. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial. Adesea stabilite de-a lungul liniilor administrative coloniale, aceste state sunt entități extrem de instabile. Ele pot fi fragmentate și modificate, ceea ce se vede, de exemplu, în Irak. Ei sunt implicați în conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este absolut evident că nu sunt incluse în categoria statelor avansate.

Astăzi, o monarhie este un sistem extrem de flexibil și divers, de la o formă tribală care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu până la o versiune monarhică a unui stat democratic în multe țări europene.

Asia ocupă primul loc în numărul țărilor cu statulitate monarhică. Aceasta este o Japonie progresistă și democratică. Liderii lumii musulmane sunt Arabia Saudită, Brunei, Kuweit, Qatar, Iordania, Bahrain, Oman. Două confederații monarhice - Malaezia și Emiratele Arabe Unite. Și, de asemenea, - Thailanda, Cambodgia, Bhutan.

Locul doi aparține Europei. Monarhia este reprezentată aici nu doar într-o formă limitată - în țările care ocupă o poziție de lider în CEE (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg etc.). Dar și o formă absolută de guvernare – în statele „pitici”: Monaco, Liechtenstein, Vatican.

Locul al treilea - pentru țările din Polinezia și al patrulea pentru Africa, unde în prezent au supraviețuit doar trei monarhii cu drepturi depline: Maroc, Lesotho, Swaziland, plus câteva sute de „turiste”.

Cu toate acestea, o serie de țări republicane sunt forțate să suporte prezența formațiunilor monarhice sau tribale tradiționale locale pe teritoriul lor și chiar să-și consacră drepturile în constituție. Acestea includ: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Chiar și țări precum India și Pakistan, care au abolit drepturile suverane ale monarhilor locali (hani, sultani, rajas, maharajas) la începutul anilor 70 ai secolului XX, sunt adesea forțate să accepte existența acestor drepturi, ceea ce se numește de facto. . Guvernele apelează la autoritatea deținătorilor de drepturi monarhice în soluționarea disputelor regionale religioase, etnice, culturale și a altor situații de conflict.

Stabilitatea sistemelor politice și economice ale majorității țărilor monarhice le face nu numai că nu sunt învechite, ci și progresiste și atractive, le face egale cu ele în mai multe moduri.

Deci monarhia nu este un atașament față de stabilitate și prosperitate, ci o resursă suplimentară care face mai ușor să îndurați boala, să vă recuperați mai repede din adversitățile politice și economice.

1 Caracteristica monarhiei moderne

Particularitatea monarhiei moderne este o trăsătură distinctivă a acestei forme de guvernare, care caracterizează individualitatea organizării autorităților sale și distinge monarhiile moderne de omologii lor istorici.

Prima, și probabil cea mai importantă trăsătură este „atipicitatea”, identificată cu atâta succes de V.E. Chirkin. El numește monarhia parlamentară clasică „monarhie republicană”, adică. o monarhie în care puterea monarhului este complet limitată în toate sferele puterii de stat. Anglia, centrul Comunității Statelor Independente, care făcea parte din coloniile sale, poate servi drept exemplu izbitor de monarhie „atipică”. Monarhia engleză este un exemplu de monarhie parlamentară constituțională clasică. Constituția Regatului Unit nu există de fapt (este nescrisă), dar este înlocuită de normele legii statutare, printre care se numără Habeas Corpus Act din 1697, Bill of Rights din 1689, Succession to the Throne Act. din 1701 etc. Legal, regina Angliei aparține o cantitate mare puteri: ea numește prim-ministrul, membrii guvernului, convoacă și dizolvă parlamentul, poate opune veto unui proiect de lege emis de parlament, este comandantul suprem în timp de război etc., aceste fapte fac monarhia britanică dualistă. Dar, de fapt, regina nu își folosește niciodată puterile, ceea ce caracterizează în mod viu aforismul „dead right” sau „leu englezesc adormit”. Și toate puterile principale ale reginei sunt îndeplinite de membrii guvernului.

Un alt exemplu izbitor de „atipic” este Japonia - un stat din Asia de Est, situat pe patru insule mari - Hokkaido, Honshu, Shikoku, Kyushu. Șeful statului este împăratul – „un simbol al statului și al unității națiunii”. Constituția japoneză din 1947 reduce puterea reală a împăratului la zero. Toate acțiunile împăratului: numirea prim-ministrului, promulgarea modificărilor la legi, convocarea și dizolvarea parlamentului, numirea și revocarea miniștrilor - pot fi efectuate de împărat numai cu aprobarea Cabinetului de Miniștri. (guvern) și Kokkaya (parlament).

De fapt, împăratului i-au rămas doar funcții ceremoniale tradiționale: adresarea parlamentului cu un discurs la deschiderea sesiunii, reprezentarea în străinătate, semnarea documentelor oficiale.

Toate faptele de mai sus oferă motive complete pentru a numi monarhia japoneză constituțională și parlamentară, precum și, așa cum am menționat mai devreme, o monarhie simbolică.

O altă trăsătură distinctivă este că nicio monarhie în Europa nu este absolută, ceea ce subliniază încă o dată nivelul înalt al democrației europene. Cu toate acestea, Vaticanul este legal o monarhie absolută. Acesta este cel mai microscopic (teritoriu - 0,44 km pătrați, populație - aproximativ 1000 de persoane) stat din Europa de Vest, cu o istorie uriașă și o formă de guvernare interesantă. Șeful statului este Papa, care este ales în funcția sa de către Colegiul Cardinalilor pe viață. Papa are toate puterile legislative, executive și judecătorești. Sub el (sub Papă) există un corp legislativ (același colegiu al cardinalilor). Cel mai interesant lucru este că Vaticanul are practic propria Constituție, sau mai bine zis, Actele Constituționale ale Statului-Oraș al Vaticanului din 7 iunie 1929.

Pe baza faptelor de mai sus, rezultă că, datorită prezenței tuturor celor trei pârghii ale puterii în Papă, monarhia Vaticanului este absolută; faptul că biserica de stat o face teocratică, iar prezența actelor constituționale semiconstituționale. Adică, în Vatican, există o monarhie semi-constituțională teocratică absolută.

Dar, enumerând aceste fapte, trebuie avut în vedere faptul că prezența statalității într-o țară precum Vaticanul este doar un tribut adus tradițiilor medievale ale Europei.

În vremea noastră, există o problemă de „Nord bogat – Sud sărac”, aceeași tendință se vede într-o oarecare măsură și în monarhii, adică cu cât monarhia este mai la sud, cu atât este mai absolută. Deci din monarhia nordică, putem cita exemplul Suediei. Aceasta este o monarhie din nordul Europei, care este chiar mai limitată decât monarhia engleză. Monarhul din Suedia, conform Constituției din 1974, nu are practic competențe, cu excepția celor ceremoniale: de a deschide o ședință a parlamentului, de a felicita populația țării de Anul Nou etc. Acestea. monarhul din Suedia este doar un simbol al statului la egalitate cu steagul și imnul și nu mai mult și, conform principiilor europene, este un tribut adus tradițiilor. Acestea. Monarhia suedeză poate fi numită super-parlamentară.

Dintre monarhiile sudice, Brunei poate fi citat ca exemplu. Un stat asiatic cu începuturile parlamentarismului și constituționalității. În 1984, când Brunei și-a câștigat independența, puterea a trecut în mâinile sultanului. Nu există autorități legislative și executive clar definite în această țară. Distribuție legislative doar Consiliile Constituţionale, care sunt un fel de organ deliberativ sub monarh, pot acţiona.

Puterea în Brunei este concentrată în mâinile unui monarh autocrat. Deși în momentul de față Brunei seamănă cu Rusia la începutul secolului al XX-lea, pentru că. creșterea mișcării de eliberare a Brunei este acum vizibilă. Adică, monarhia Brunei este în mod inerent absolută, cu mici rudimente de parlamentarism și democrație.

O altă trăsătură importantă a unor monarhii moderne este fictivitatea legislativului (organismelor legislative) sub monarh. Această caracteristică se aplică monarhiilor musulmane absolute moderne. În Oman, de exemplu, „crearea unui parlament ca fiind contrar tradițiilor fundamentalismului musulman este exclusă”. Parlamentul este înlocuit de instituția ash-shura - un organism consultativ legislativ sub conducerea monarhului, dar nu are puteri reale și este complet dependent de monarh.

De asemenea, se poate observa că multe monarhii non-europene se bazează pe instituții democratice europene, acest factor fiind un derivat al cuceririlor și protectoratelor coloniale. Un exemplu izbitor al acestei caracteristici este, de exemplu, Iordania. Stat din Orientul Mijlociu din Asia de Vest. Iordania a stat multă vreme sub protectoratul Angliei, aproape până în 1952, ceea ce a afectat formarea în ea a unui regim politic moderat autoritar. Regatul Hașemit a adoptat multe din Anglia: statul de drept proclamat, democrația în „liberul arbitru al poporului”. În 1992, activitățile partidelor politice au fost permise în Iordania. Puterea legislativă este împărțită între Adunarea Națională (parlamentul) și rege (instituția monarhului nu se numește sultan sau emir, ci rege, ceea ce subliniază influența ideologiei vest-europene). Camera superioară a parlamentului iordanian este, de asemenea, numită de rege.

Puterea executivă este exercitată de rege și guvern, șeful acestuia din urmă este monarhul. Toate hotărârile guvernului sunt semnate exclusiv de monarh, nu există instituție de contrasemnare.

Constituția din 1952 dă regelui dreptul de a: declara război și pace, ratifica tratate și acorduri, convoca alegeri pentru camera inferioară a parlamentului, dizolva aceasta din urmă, numi membri ai camerei superioare și președintele, acordă titluri și premii, anulează instanța. sentințe, confirmă pedeapsa cu moartea.

Regatul Hașemit al Iordaniei este un prim exemplu de monarhie constituțională dualistă.

O altă monarhie strălucitoare care a fost sub protectorat este Oman. Un stat din sud-estul Peninsulei Arabice, care și-a câștigat independența abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea, iar înainte de asta a fost mult timp sub protectoratul Angliei. Și acest fapt a avut amprente vizibile asupra puterii supreme a Omanului.

Șeful Omanului este sultanul dinastiei conducătoare. Are toată puterea: este șeful guvernului, controlează pe deplin activitățile corpului legislativ, este comandantul suprem etc.

Rolul Constituției este îndeplinit de legea de bază a sultanului din 6 noiembrie 1996. Până atunci, Coranul era Constituția Omanului, care pune accent pe teocrația acestui stat asiatic. Sultanul este, de asemenea, șeful religios (religia Omanului este islamul convingerii Ibadi). Astfel, în Peninsula Arabică există o monarhie exclusiv absolută cu rudimentele inițiale ale constituționalismului și parlamentarismului.

Foarte aproape de această caracteristică este monarhia post-colonială a unor republici insulare care au fost printre coloniile Marii Britanii și se află acum în Commonwealth-ul Britanic. În astfel de țări V.E. Chirkin se referă, de exemplu, la Antigua, Barbuda, Barbados, Jamaica și altele.

Cea mai importantă trăsătură este că, în majoritatea monarhiilor europene, instituția monarhului este doar un tribut adus tradițiilor. Angajamentul populației acestor țări față de monarh ne ilustrează în mod viu cât de puternic este conștientizarea faptului că personalitatea monarhului este sacră, că el este un fel de protector al lor împotriva tuturor necazurilor, este adânc înrădăcinată în psihicul oamenilor. Această caracteristică este ilustrată în mod viu de exemplele deja considerate Anglie sau Țările de Jos. Olanda este „o țară în care totul este permis!” - așa numesc vecinii europeni Olanda. Această țară are în mod oficial 2 Constituții: Statutul Regatului Țărilor de Jos din 1954 (acest act rezolvă problemele dintre Țările de Jos și provinciile lor, deoarece Țările de Jos este un stat unitar descentralizat sub formă de guvern) și Constituția Țărilor de Jos. din 1815, fixând bazele ordinii constituționale olandeze.

Din punct de vedere juridic și de fapt, Olanda este o monarhie parlamentară constituțională, șeful statului este regina, titlul regal este moștenit.

Consolidarea juridică a puterilor largi ale monarhului se dovedește de fapt a fi cu totul diferită: regina numește prim-ministrul, stabilește ministere și numește comisari în provincii. În fiecare an, în a treia zi de marți a lunii septembrie, Regina se adresează ședinței comune a Parlamentului cu un raport privind principalele direcții ale politicii publice. Ea (regina) conduce politica externă și are dreptul la grațiere. Cu toate acestea, toate puterile de mai sus sunt adesea îndeplinite de membrii guvernului în locul reginei.

Se pare că monarhia olandeză este foarte apropiată în esență de monarhia engleză, întrucât monarhul este de fapt șeful statului prin tradiție, ca în Anglia.

Absolut în toate monarhiile, șeful statului apare ca simbol al acesteia din urmă, chipul suveranului său este cel mai drag populației cu conștiință juridică monarhică decât drapelul, stema, imnul etc. trăsătură este caracteristică chiar nu atât monarhiilor europene, cât monarhiilor africane. De exemplu Swaziland. O țară din sudul Africii, influențată și ea în mod repetat de ideologia occidentală. Nu există o constituție ca atare în Swaziland, dar există regale acte constituționale fixarea bazelor ordinii constituționale a acestei țări.

Șeful statului este Regele, în mâinile căruia se concentrează puterea executivă, parțial legislativă și judecătorească. Monarhul din Swaziland este șeful guvernului (Consiliul de Miniștri), numește primul său ministru și toți ceilalți membri ai guvernului. Dar faptul interesant este că toți miniștrii trebuie să fie și membri ai parlamentului. Acest lucru îi oferă Regelui avantaje legislative semnificative.

O trăsătură distinctivă este alegerea monarhilor din Malaezia și Emiratele Arabe Unite, acesta este un fenomen absolut al formei monarhice de guvernare, care este un fel de „mix” al monarhiei și republicii, deși, desigur, există mai multe monarhii. și chiar absolutist în aceste țări. Deci Malaezia este o „monarhie a mai multor monarhii” sau „Statele Monarhice Unite”, așa a numit comunitatea mondială această țară. Este format din treisprezece state, care sunt conduse de monarhi ereditari (sultani, rajas) și două teritorii federale, care sunt conduse de guvernatori.

Conducătorul suprem al Malaeziei este ales de șefii de state, care formează „Consiliul conducătorilor”. Conform Constituției din 1957, Conducătorul Suprem, ales cu majoritate absolută, are puteri parțiale atât în ​​sfera legislativă, cât și în cea executivă. În ceea ce privește primul, aprobă legile emise de Parlament, dar în același timp este privat de dreptul de veto. În ceea ce privește puterea executivă, monarhul nu poate numi membri ai Cabinetului de Miniștri (guvern), el poate doar să coordoneze direcțiile de activitate ale guvernului cu instrucțiunile sale.

Dar cu toate acestea, conducătorul suprem al Malaeziei își păstrează dreptul exclusiv de a numi judecători, de a reprezenta țara pe arena internațională și de a comanda armata în timpul ostilităților. Un fapt interesant este că toți subiecții Federației Malaeziei au propriile lor Constituții, precum și puteri largi, ceea ce îl face pe conducătorul suprem al Malaeziei „primul dintre egali”.

Malaezia, în esența sa, este o monarhie unică, deoarece țara este condusă de o elită aristocratică, care își alege capul din mijlocul lor. Adică, monarhia Malaezia poate fi descrisă ca o monarhie parlamentară poli-constituțională cu trăsături aristocratice caracteristice.

Situația este similară și în Emiratele Arabe Unite. Acest stat este situat în partea de est a Peninsulei Arabice, pe coasta golfurilor Persic și Oman. Este imposibil să numim Emiratele o monarhie cu drepturi depline, deoarece șeful statului este președintele și este unul ales. Cu toate acestea, el este selectat dintre cei șapte emiri care sunt conducătorii emiratelor, dintre care sunt și șapte, respectiv.

Puterile așa-zisului Președinte sunt din punct de vedere juridic și de fapt foarte largi: este președintele guvernului (Cabinetul), este membru al Consiliului Suprem al Federației (parlamentul de tip arab), este și comandantul suprem și reprezentant al Emiratelor în străinătate.

Foarte important în Emiratele Arabe Unite este un organism atât de democratic precum Consiliul Național Federal (FNC). Este un organism consultativ al guvernului. Competența sa include adoptarea bugetului de stat, precum și luarea în considerare a reglementărilor guvernamentale. Foarte interesant este faptul că FTS include reprezentanți ai oamenilor din fiecare emirat; Ei bine, desigur, acești reprezentanți nu sunt simpli țărani sau muncitori, ei aparțin unor familii și dinastii nobiliare.

De mare importanță este Constituția adoptată în 1971, care reglementează însă doar atribuțiile unor instituții precum instituția guvernului, organele parlamentare și Președintele, precum și parțial drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Cel mai frapant lucru la Emiratele Arabe Unite este că fiecare dintre cele șapte emirate are o monarhie absolută, care este, de asemenea, combinată cu constituțiile emiratelor. Puterea supremă a țării nu are dreptul să se amestece în treburile interne ale emiratelor.

Astfel, în partea de est a Peninsulei Arabice există un stat unic: o republică cu o monarhie (și absolută) la bază sau o „republică monarhică”. Și este absolut imposibil acest caz clasifica această republică ca fiind nici prezidențială, nici parlamentară, pentru că în primul caz, puterile președintelui nu sunt prea mari, iar în al doilea, organele parlamentare nu au propria lor contur clar.

O altă caracteristică interesantă a unor monarhii moderne este federalismul monarhic, care este tipic nu numai pentru Emiratele Arabe Unite și Malaezia, ci și, de exemplu, pentru un astfel de stat precum Belgia. Conform Constituției Belgiei din 1831, acest stat este un stat unitar, dar odată cu dezvoltarea acestei țări au apărut probleme din cauza eterogenității componenței naționale a populației. Cu toate acestea, federalismul în monarhii poate fi văzut ca o altă modalitate de a limita puterea monarhului prin descentralizarea conducerii de stat a monarhiei.

Printre monarhiile arabe există un principiu special de succesiune la tron, acesta este așa-numitul principiu de clan, când monarhul este ales de familia sa. Această caracteristică este unică pentru monarhiile asiatice din Golful Persic. Dacă ne amintim de succesiunea la tron ​​în Egiptul antic, putem găsi multe în comun. Un astfel de principiu poate fi văzut, de exemplu, în deja considerat Qatar.

Astfel, printre principalele trăsături ale monarhiilor moderne, se pot distinge zece principale:

· „atipic”;

Lipsa absolutismului în rândul monarhiilor europene;

· prezența în rândul monarhiilor a principiului: „cu cât monarhia este mai la sud, cu atât este mai absolută”;

· prezența instituțiilor democratice europene, monarhiile Asiei și Africii, care s-au aflat sub influența statelor Europei;

prezența instituției monarhului, în monarhiile Europei, ca tribut adus tradițiilor;

Ridicarea monarhului la rang de simbol, chip al statului, în toate monarhiile;

Opțiunea monarhilor din Malaezia și Emiratele Arabe Unite;

· principiul clanului de alegere a unui monarh în monarhiile arabe;

Federalismul monarhist ca factor de limitare a puterii monarhului;

· organisme legislative (legislative) fictive într-un număr de monarhii musulmane.

Această listă de trăsături nu este exhaustivă, dar el este cel care caracterizează cel mai exact poziția monarhiilor moderne ca forme de guvernare în lume, semnificația lor și diferențele dintre monarhiile moderne și predecesorii lor istorici.

2.2 Perspective ale monarhiei în lumea modernă

În secolul al XX-lea monarhia a fost abolită în 88 de state. Multe dintre ele nu mai există astăzi. Dar procesul de abolire a monarhiilor continuă în secolul XXI. Deci, în 2007, ultimul conducător neales al Samoei a murit, iar țara a devenit o republică parlamentară de facto. Tot pe 28 mai 2008, în Regatul Nepalului, monarhia a fost abolită și înlocuită.

Desigur, monarhia nu rezolvă automat toate problemele sociale, economice și politice. Dar, cu toate acestea, poate oferi o anumită stabilitate și echilibru în structura politică, socială și națională a societății. De aceea, nici acele țări în care există doar nominal, să zicem, Canada sau Australia, nu se grăbesc să scape de monarhie. În cea mai mare parte, elita politică a acestor țări înțelege cât de important este pentru echilibrul în societate ca puterea supremă să fie a priori fixată în aceleași mâini și ca cercurile politice să nu lupte pentru ea, ci să lucreze în numele interesele întregii națiuni. Mai mult, experiența istorică arată că cele mai bune sisteme de securitate socială din lume sunt construite în statele monarhice. Și nu vorbim doar despre monarhiile Scandinaviei, unde până și agitpropul sovietic din Suedia monarhică a reușit să găsească o variantă de „socialism cu chip uman”. Un astfel de sistem este construit în țările moderne din Golful Persic, unde adesea există mult mai puțin petrol decât în ​​unele câmpuri ale Federației Ruse. Cu toate acestea, în cei 40-60 de ani de la independența țărilor din Golful Persic, fără revoluții și războaie civile, liberalizare a tuturor și a tuturor, fără experimente sociale utopice, într-un sistem politic rigid, uneori absolutist, în absența parlamentarismului. și constituție, când toate măruntaiele țării aparțin unuia familie conducătoare, din beduinii săraci care păstoresc cămile, majoritatea cetățenilor din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Kuweit și alte state vecine s-au transformat în cetățeni destul de bogați. Fără să pătrundem în enumerarea nesfârșită a avantajelor sistemului social arab, se pot da doar câteva lovituri. Fiecare cetățean al țării are dreptul la libertate îngrijire medicală, inclusiv cea care se dovedește a fi în orice, chiar și cea mai scumpă clinică situată în orice țară din lume. De asemenea, orice cetățean al țării are dreptul la educație gratuită, cuplată cu conținut gratuit, în orice instituție de învățământ superior din lume (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbona). Locuința este oferită familiilor tinere pe cheltuiala statului. Monarhiile din Golful Persic sunt cu adevărat state bunăstăriiîn care se creează toate condiţiile pentru creşterea progresivă a bunăstării populaţiei.

În septembrie 2006, Centrul de Cercetare a Opiniei Publice (VTsIOM) a realizat un sondaj pe această temă. Sondajul a fost realizat în perioada 16-17 septembrie 2006. 1600 de persoane au fost intervievate în 153 de așezări din 46 de regiuni, teritorii și republici ale Rusiei.

Problema restabilirii monarhiei este considerată relevantă de 10% dintre respondenți. Aproximativ același număr (9%) consideră monarhia ca fiind forma optimă de guvernare pentru Rusia. În cazul unui vot popular pe această temă, 10% dintre cei chestionați ar vota în favoarea monarhiei, 44% ar vota împotrivă, 33% ar ignora referendumul. În același timp, dacă un „candidat demn” revendică tronul, până la 19% dintre respondenți sunt în favoarea monarhiei, alți 3% sunt susținători ai monarhiei, care au decis deja identitatea monarhului.

Cu toate acestea, într-un sondaj similar din martie 2013, 11% dintre respondenți au fost cu siguranță în favoarea monarhiei, 28% nu au nimic împotriva monarhiei.

Mișcarea monarhistă rusă este de obicei împărțită în legitimiști și sobornici. Principala diferență dintre ei constă în atitudinea lor față de problema succesiunii la tron.

Legitimiștii recunosc dreptul la tron ​​pentru urmașii marelui duce Kirill Vladimirovici - vărul lui Nicolae al II-lea. Legitimiştii fundamentează prin legi drepturile acestei ramuri a dinastiei Romanov la tronul Rusiei Imperiul Rus cu privire la succesiunea la tron ​​și la Jurământul Catedralei din 1613.

Spre deosebire de aceștia, consilierii atrag atenția că din 1917, circumstanțele s-au schimbat atât de dramatic încât acum nu se mai poate călăuzi după aceste legi. Pe baza faptului că, în 1905, Nicolae al II-lea a intenționat să-l priveze pe Kirill Vladimirovici de toate drepturile unui membru al familiei imperiale (inclusiv dreptul de a moșteni tronul), precum și pe comportamentul ambiguu al lui Kirill Vladimirovici în timpul Revoluției din februarie, consilierii nu recunosc drepturile la tron ​​pentru urmașii săi și consideră necesară convocarea Zemsky Sobor, care va determina noua dinastie.

Cu toate acestea, poziția oficială a guvernului Federației Ruse este fără echivoc: o monarhie în Rusia este imposibilă. Acest lucru a afirmat V.V. Putin, presedinte Federația Rusă, în direct și în emisiune, răspunzând la întrebarea despre posibilitatea trecerii la o formă de guvernare constituțional-monarhică în țară.

„Nu există forțe care să îndepărteze Rusia de pe calea democratică a dezvoltării”, a subliniat șeful statului. În ceea ce privește monarhia constituțională, potrivit lui V.V. Putin, „se încadrează într-adevăr foarte bine în instituțiile democratice ale unor țări occidentale”. „Atât Danemarca, cât și Țările de Jos, precum și Marea Britanie și Spania sunt monarhii constituționale”, a amintit președintele.

V.V. Putin a explicat că în toate aceste state monarhul este înzestrat cu puteri exclusiv reprezentative, iar puterea reală este concentrată în mâinile guvernului, care este format de o majoritate parlamentară.

„Pentru o țară atât de complexă, mare, multinațională și multiconfesională precum Federația Rusă, puterea principală ar trebui să fie în mâinile șefului statului”, a subliniat președintele V.V. Putin. Potrivit acestuia, șeful statului rus ar trebui să fie ales „prin vot secret universal și pe termen determinat”.

Concluzie

Conceptul de „forme de guvernare” reflectă modalitățile de organizare a puterii supreme de stat, structura și competența organelor acesteia, principiile relațiilor dintre autorități și ale relațiilor dintre autorități și interacțiunea cu populația. Aceasta explică probabil păstrarea instituției monarhiei în țările europene industrializate precum Marea Britanie, Belgia. Suedia. Danemarca, Norvegia, Spania etc.

Pe baza celor de mai sus, forma de guvernământ poate fi definită ca o modalitate de formare a celor mai înalte organe ale puterii de stat, care determină competența acestora, structura și principiile relațiilor, gradul de participare a populației la formarea acestora.

Monarhia este una dintre cele mai vechi forme de guvernare. Apărând în condițiile unei societăți de sclavi, monarhia a devenit principala formă de guvernare în Evul Mediu. În ciuda revoluțiilor burghezo-democratice din secolele XVII-XVIII, monarhiile au continuat să fie forma predominantă de guvernare.

Monarhia este o formă larg răspândită de guvernare în lumea modernă. Este suficient să spunem că din 30 de țări vest-europene, 10 sunt monarhii, în Asia a patra parte a statelor este „monarhie”, în Africa din 53 de state ale monarhiei - 3, în America de Nord forma monarhică de guvernare în Canada, în America Latina monarhie stabilită în Belize. Majoritatea națiunilor insulare mici din Caraibe sunt, de asemenea, monarhii.

Desigur, forma monarhică de guvernare nu a rămas neschimbată pe parcursul dezvoltării istorice a societății. Așadar, în țările industrializate precum Belgia, Olanda, Spania, Japonia, Suedia, Danemarca, monarhia a păstrat doar trăsături tradiționale, mai ales formale, iar în Est, în țările din Golful Persic (de exemplu, în Bahrain, Qatar, Arabia Saudită etc.), monarhia nu a suferit modificări semnificative în comparație cu forma clasică de guvernare monarhică.

În procesul de lucru, am aflat că monarhia de astăzi este un sistem extrem de flexibil și divers, de la o formă tribală care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu până la o versiune monarhică a unui stat democratic în multe țări europene.

Astfel, putem concluziona că esența principiului monarhic, ca putere supremă a idealului moral, îl pune în legătură cu o serie de condiții, de care depind însă, în diverse grade și combinații, alte forme de putere plasate. asupra statului ca principiu suprem al dispensarii. .

Lista literaturii folosite

1. Alekseev A.V. Toate monarhiile lumii // Revista „Puterea” // №32 - 2003 [Resursa electronică] Mod de acces: #"798700.files/image001.gif">

1.1 Semne ale unei monarhii ca formă de guvernare

Principalele caracteristici ale formei monarhice clasice de guvernare sunt:

1. Prezența unui singur șef de stat pe viață (rege, rege, împărat, șah);

2. Ordinea ereditară de succesiune a puterii supreme;

3. Iresponsabilitatea juridică a monarhului.

1. Monarhul personifică statul, acționează în politica externă și internă ca șef al statului, reprezentantul poporului, „părintele” națiunii, persoana care unește cetățenii, îi unește în stat. Nu întâmplător unul dintre regii-monarhi ai Franței a declarat: „Statul sunt eu”. Dar aceasta însemna doar personificarea juridică a statului, și nu starea reală a lucrurilor.

De regulă, monarhii au avut întotdeauna economia palatului, proprietățile lor personale: pământ, sclavi, iobagi (uneori un număr foarte mare), care asigurau suport de proprietate palatului monarhic, familiei monarhului și, în raport cu statul, monarhul. a acționat ca șef, reprezentant, lider și etc.

Monarhul exercită tabla de talpă. Desigur, acest lucru nu înseamnă că monarhul însuși decide toate treburile din stat. Conducerea treburilor statului, după cum s-a menționat, este realizată de numeroși consilieri, miniștri, funcționari, angajați, uniți în diferite organe de stat. Monarhul, pe de altă parte, trebuie să ia decizii cu privire la cele mai importante, fundamentale afacerile publice. El are toată puterea. Puterea monarhului este supremă și suverană (independentă). Aceasta înseamnă că, chiar și cu repartizarea puterilor, a sferelor de guvernare între diferite organe de stat, monarhul poate lua în considerare orice problemă dacă o consideră demnă de atenție. El este cea mai înaltă autoritate a statului.

De regulă, puterea sa a fost declarată sacră, înzestrată cu un halou religios. S-a extins la toate sferele vieții publice, inclusiv în sistemul judiciar. În procesele de apel judecăți Monarhul era cea mai înaltă și ultima autoritate.

Astfel, puterea monarhului nu cunoaște restricții și poate fi extinsă în diverse sfere ale activității statului: legislativă, executivă și judecătorească, pentru a uni toate ramurile puterii de stat în persoana monarhului.

În același timp, deși monarhul este formal independent din punct de vedere juridic atunci când rezolvă problemele, în practică el se confruntă întotdeauna cu influența diferitelor forțe internaționale, politice și naționale, iar în multe state posibilitatea unei astfel de influențe este stabilită legal. El trebuie să-și conformeze deciziile, în primul rând, cu oportunitățile economice, dar de multe ori decizia este determinată de factori aleatori, subiectivi, chiar de preferințe personale.

2. Puterea monarhică se distinge prin ordinea legitimării ei (aprobarea, acceptarea): această putere, de regulă, se moștenește. În diferite țări, se stabilește o ordine diferită a moștenirii puterii (de exemplu, moștenirea numai prin linie masculină, moștenirea puterii în funcție de vechimea moștenitorilor etc.). Ceea ce este comun este faptul că oamenii nu au nimic de-a face cu transferul puterii de la o persoană la alta, nu participă la această ordine stabilită odată pentru totdeauna.

Monarhul are o putere perpetuă și pe viață. Aceasta nu înseamnă că numai moartea naturală a monarhului îi poate întrerupe puterile. Dimpotrivă, ocuparea pe viață a tronului a dus adesea la faptul că timpul de domnie și chiar viața monarhului însuși a fost scurtată prin metode extralegale și anti-statale. Perpetuitatea stăpânirii monarhice înseamnă doar că termenul de guvernare nu a fost stabilit în avans. Cu toate acestea, istoria este plină de exemple când monarhii nedoriți au fost răsturnați, uciși, înlocuiți de alte persoane.

3. Monarhul este considerat liber de răspundere. Dar „monarhul iresponsabil” nu este nicidecum o persoană căreia nu-i pasă de stat și lasă totul să-și urmeze cursul. Sunt puține dintre acestea în istorie. Monarhul, de regulă, nu poartă responsabilitate politică și juridică specifică pentru rezultatele domniei sale, iar consilierii săi și alți oficiali sunt responsabili pentru erori și abuzuri în administrația publică. Cu toate acestea, istoria cunoaște exemple de astfel de situații, de regulă, revoluționare, când poporul l-a tras la răspundere pe monarh.

Desigur, semnele juridice de mai sus ale unei forme monarhice de guvernare sunt, parcă, un ideal, o formă tipică a unei monarhii. În realitatea istorică concretă, desigur, au existat diverse excepții și abateri de la cele enumerate semne legale. Diverse combinații ale acestor caracteristici dau diferite tipuri de monarhii: de exemplu, monarhie nelimitată (absolută) și limitată, inclusiv constituțională.

Monarhia ca formă de guvernare este foarte elocvent caracterizată nu numai prin trăsături juridice, ci și socio-psihologice. Puteți indica următoarele. Puterea monarhului este percepută ca ceva divin, iar monarhul este perceput ca o persoană umbrită de harul lui Dumnezeu, înzestrat cu putere de la Dumnezeu. Monarhia se bazează și se sprijină pe conștiința patriarhală, ideea că „fiecare om pentru sine, un rege pentru toți”, recunoașterea inegalității oamenilor, ierarhizarea acestora după statutul de proprietate, rang, loc în ierarhia socială. Puterea monarhică este însoțită de încrederea în monarh, proclamarea loialității și dragostei față de el și speranțe pentru bunul rege-tată. În același timp, monarhia se bazează și pe constrângere, disciplină crudă și subordonare, iar în sfârșit, conștiința monarhistă în ansamblu este conservatoare. El se caracterizează prin răbdare, dorința de a păstra tradițiile existente, normele de comportament stabilite.

Astfel, monarhia ca formă de guvernare este un conglomerat complex de putere, Cadrul legal organizarea şi implementarea acesteia, starea socio-psihologică a societăţii. Vengerov A.B. Teoria statului și a dreptului: un manual pentru școlile de drept. M.: Jurisprudență, 2000. S. 528

1.2 Avantajele și dezavantajele monarhiei ca formă de guvernare

Avantajele monarhiei ca formă de guvernare sunt de obicei numite:

1. Monarhul, de regulă, este crescut din copilărie, ținând cont de faptul că în viitor va deveni conducătorul suprem al statului. Acest lucru îi permite să-și dezvolte calitățile necesare unei astfel de poziții și asigură că puterea nu este obținută prin mașinațiuni pseudo-democratice ale unei persoane incompetente sau răuvoitoare.

2. Înlocuirea puterii are loc nu pe baza intereselor cuiva, ci prin întâmplare de naștere, ceea ce reduce posibilitatea pătrunderii în putere a oamenilor pentru care puterea este un scop în sine.

3. Un monarh este în mod natural interesat să-și lase fiul sau fiica într-o țară prosperă.

În comparație cu republica, se disting și următoarele avantaje:

1. Monarhia asigură unitatea și, ca urmare, forța sistemului de putere;

2. Monarhul, în virtutea poziției sale, este mai presus de orice partid politic și, prin urmare, este o figură politică imparțială;

3. Sub monarhie, există mai multe oportunități de a realiza orice transformări pe termen lung în viața statului;

4. Sub monarhie, există mai multe oportunități de a realiza schimbări fundamentale care sunt necesare pe termen lung, dar nepopulare pe termen scurt;

5. Monarhul, mult mai mult decât șeful statului ales, este conștient de responsabilitatea sa față de statul pe care îl conduce.

În comparație cu o dictatură republicană, se disting și următoarele avantaje:

1. Monarhii sunt de obicei mai încrezători în puterea lor, deci sunt mai puțin predispuși la represiunea politică în masă;

2. După moartea monarhului, aproape întotdeauna se cunoaște un succesor, ceea ce reduce riscul revoltelor politice.

Dezavantajele unei monarhii sunt:

1. Dacă într-o republică democratică puterea este înlocuită cu alegeri, atunci într-o monarhie - după moartea monarhului. Prin urmare, moștenitorii tronului ucid adesea monarhul și/sau alți pretendenți la tron ​​pentru a obține puterea, în timp ce în republică folosesc agitația în rândul oamenilor în același scop.

2. Înlocuirea puterii nu are loc după abilitățile candidatului, ci prin întâmplare a nașterii, drept urmare o persoană care este complet nepregătită pentru îndeplinirea unor asemenea atribuții poate primi puterea supremă de stat;

3. Monarhul nu este responsabil din punct de vedere legal față de nimeni pentru domnia sa, ceea ce poate duce la decizii care nu sunt în mod obiectiv în interesul statului.

Principalele trăsături ale formei monarhice clasice de guvernare sunt: ​​- prezența unui singur șef de stat pe viață (rege, rege, împărat...

Tipuri de monarhii în lumea modernă

Am menționat deja mai devreme că principalele trăsături ale unei monarhii sunt ordinea ereditară de ocupare a posturilor statului și iresponsabilitatea acestuia ...

Tipuri de monarhii în lumea modernă

Forma republicană de guvernare a fost folosită în lumea antica(republica democratică la Atena și aristocratică la Roma) și Evul Mediu (oraș-republici), dar această formă de guvernare a fost cea mai răspândită în timpurile moderne...

formă monarhică de guvernare

Monarhia este o formă de guvernare în care puterea supremă se exercită exclusiv și trece, de regulă, prin moștenire...

Monarhia în țări străine

Există trei tipuri de monarhie în lumea modernă, și anume Monarhia Absolută, Monarhia Dualistă și Monarhia Parlamentară (Constituțională). Cea mai veche formă este monarhia absolută)