Dobré popoludnie Larisa!

Čo je predsúdna zmluva, je podrobne popísané v kapitole 40.1 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Stručne povedané, váš manžel bude odsúdený na jednom sedení. Bude mu uložený trest odňatia slobody na menej ako 5 rokov.

Kapitola 40.1. OSOBITNÝ POSTUP PRI POSUDZOVANÍ

PRI UZAVRETÍ ZMLUVY O PREDSUDNEJ SPOLUPRÁCI

(predstavený federálny zákon zo dňa 29.06.2009 N 141-FZ)

Článok 317.1. Postup pri podaní návrhu na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní

1. Návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní podáva podozrivý alebo obvinený písomne ​​adresovaný prokurátorovi. Túto petíciu podpisuje aj obhajca. Ak obhajcu nepozve sám podozrivý alebo obvinený, jeho zákonný zástupca alebo v mene podozrivého alebo obvineného iné osoby, účasť obhajcu zabezpečuje vyšetrovateľ.

2. Podozrivý alebo obvinený má právo podať návrh na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní od začatia trestného stíhania až do oznámenia skončenia. predbežné vyšetrovanie. Podozrivý alebo obvinený v tomto podnete uvedie, aké úkony sa zaväzuje vykonať, aby napomáhal vyšetrovaniu pri objasňovaní a objasňovaní trestného činu, odhaľovaní a stíhaní ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu.

3. Návrh na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní podáva prokurátorovi podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca prostredníctvom vyšetrovateľa. Vyšetrovateľ po prijatí určeného podnetu do troch dní od jeho doručenia ho zašle prokurátorovi spolu s návrhom, na ktorom sa dohodne s vedúcim vyšetrovací orgán odôvodneným rozhodnutím podať prokurátorovi návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní s podozrivým alebo obvineným alebo vydať rozhodnutie o odmietnutí vyhovieť návrhu na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní.

4. Proti rozhodnutiu vyšetrovateľa o odmietnutí vyhovieť návrhu na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní sa môže podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca, odvolať u vedúceho vyšetrovacieho orgánu.

Článok 317.2. Postup pri posudzovaní návrhu na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní

1. Návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní a rozhodnutie vyšetrovateľa o začatí podnetu prokurátora na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní s podozrivým alebo obvineným posúdi prokurátor do troch dní odo dňa jeho doručenia. Na základe výsledku posúdenia prijme prokurátor jedno z týchto rozhodnutí:

1) o vyhovení návrhu na uzavretie predsúdnej zmluvy o spolupráci;

2) o odmietnutí vyhovieť návrhu na uzavretie predbežnej dohody o spolupráci.

2. Proti rozhodnutiu o odmietnutí vyhovenia návrhu na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní sa môže odvolať vyšetrovateľ, podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca u vyššieho prokurátora.

Článok 317.3. Postup pri vypracovaní zmluvy o spolupráci v predsúdnom konaní

1. Prokurátor po uznesení o vyhovení návrhu na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní prizve vyšetrovateľa, podozrivého alebo obvineného a jeho obhajcu. Za ich účasti prokurátor vypracuje zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní.

2. Dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní musí obsahovať:

1) dátum a miesto jeho zostavenia;

2) výkonný orgán prokuratúry, uzavretie dohody zo strany prokuratúry;

3) priezvisko, meno a priezvisko podozrivého alebo obvineného, ​​ktorý uzatvára dohodu v mene obhajoby, dátum a miesto jeho narodenia;

4) opis trestného činu s uvedením času, miesta jeho spáchania, ako aj ďalších okolností podliehajúcich dokazovaniu v súlade s odsekmi 1 až 4 prvej časti článku 73 tohto zákonníka;

5) odsek, časť, uvádzajúca zodpovednosť za tento trestný čin;

6) úkony, ktoré sa podozrivý alebo obvinený zaväzuje vykonať pri plnení povinností uvedených v dohode o spolupráci v prípravnom konaní;

7) poľahčujúce okolnosti a normy trestného práva, ktoré možno uplatniť na podozrivého alebo obvineného, ​​ak tento splní podmienky a splní povinnosti uvedené v zmluve o spolupráci v prípravnom konaní.

3. predsúdnou dohodou o spolupráci podpisuje prokurátor, podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca.

Článok 317.4. Vykonávanie predbežného vyšetrovania vo vzťahu k podozrivej alebo obvinenej osobe, s ktorou bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní

1. Predbežné vyšetrovanie prideleného samostatná výroba v súlade s odsekom 4 prvej časti článku 154 tohto zákona sa trestné konanie proti podozrivému alebo obvinenému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, vedie spôsobom ustanoveným v hlavách 22 až 27 a 30 tohto zákona. kódexu, berúc do úvahy špecifiká ustanovené v tomto článku.

2. Návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní, uznesenie vyšetrovateľa o podaní návrhu prokurátorovi na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní s podozrivým alebo obvineným, uznesenie prokurátora o vyhovení návrhu na uzavretie prípravného konania. zmluvy o spolupráci, k trestnej veci sa pripojí zmluva o spolupráci v prípravnom konaní.

3. V prípade ohrozenia bezpečnosti podozrivého alebo obvineného, ​​s ktorým je uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, jeho blízkych, príbuzných a blízkych osôb, vyšetrovateľ vydá rozhodnutie o uložení veci. dokumenty uvedené v druhej časti tento článok, v zalepenej obálke.

4. Po skončení predbežného vyšetrovania sa trestná vec spôsobom ustanoveným v § 220 tohto zákona odošle na schválenie prokurátorovi. obžaloba a prednes o tom, že obvinený dodržiava podmienky a povinnosti ustanovené dohodou o spolupráci s ním uzavretou v prípravnom konaní.

Článok 317.5. Podanie prokurátora dňa špeciálna objednávka držanie súdne zasadnutie a výrobu rozsudok v trestnej veci proti obvinenému, s ktorým je uzavretá zmluva o spolupráci v prípravnom konaní

1. Prokurátor spôsobom a za podmienok ustanovených v § 221 tohto poriadku posúdi trestnú vec obdržanú od vyšetrovateľa vo vzťahu k obvinenému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, ako aj materiály potvrdzujúce, že dodržiavanie podmienok a plnenie povinností ustanovených touto dohodou obvineným, a ak sa obžalobe vyhovie, vydá návrh na osobitný postup pri zasadnutí súdu a vydaní rozhodnutia súdu v tejto trestnej veci. Pohľad naznačuje:

1) povaha a rozsah pomoci obvineného pri vyšetrovaní pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalení a trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu;

2) význam spolupráce s obvineným pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhaľovaní a trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu;

3) zločiny alebo trestné veci odhalené alebo začaté v dôsledku spolupráce s obvineným;

4) stupeň ohrozenia osobnej bezpečnosti, ktorému boli obvinení v dôsledku spolupráce s prokuratúrou vystavení jeho blízki, príbuzní a blízke osoby.

2. Prokurátor v podaní osvedčuje aj úplnosť a pravdivosť údajov, ktoré obvinený uviedol pri plnení povinností ustanovených dohodou o spolupráci s ním uzavretou v prípravnom konaní.

3. Kópia prednesu prokurátora sa odovzdá obvinenému a jeho obhajcovi, ktorí sú oprávnení uplatniť svoje pripomienky, na ktoré prokurátor, ak sú na to dôvody, prihliadne.

4. Najneskôr do troch dní odo dňa oboznámenia sa obvineného a jeho obhajcu s predvedením zašle prokurátor trestnú vec a predvedenie súdu.

Článok 317.6. Dôvody na uplatnenie osobitného poriadku na zasadnutie súdu a vydanie rozhodnutia súdu v trestnej veci vo vzťahu k obvinenému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní

1. Základom na posúdenie otázky osobitného postupu pri zasadnutí súdu a vydaní rozhodnutia súdu v trestnej veci vo vzťahu k obvinenému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, je trestná vec doručená súdu s predvedením prokurátora uvedeného v článku 317.5 tohto zákonníka.

2. Osobitný postup pre zasadnutie súdu a vydanie rozsudku v trestnej veci vo vzťahu k obvinenému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, sa použije, ak sa súd presvedčí, že:

1) verejný prokurátor potvrdila aktívnu pomoc obvineného pri vyšetrovaní pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalení a trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov trestného činu, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu;

2) zmluva o spolupráci v prípravnom konaní bola uzavretá dobrovoľne a za účasti obhajcu.

3. Ak súd zistí, že nie sú splnené podmienky uvedené v prvej a druhej časti tohto článku, rozhodne o ustanovení súdny proces v všeobecný poriadok.

4. Ustanovenia tejto hlavy sa nepoužijú, ak pomoc podozrivého alebo obvineného pri vyšetrovaní spočívala len v poskytnutí informácie o jeho vlastnej účasti na trestnej činnosti.

Článok 317.7. Postup pri zasadnutí súdu a vynesení rozsudku vo vzťahu k obžalovanému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní

1. Zasadnutie súdu a vynesenie rozsudku vo vzťahu k obžalovanému, s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní, sa uskutoční spôsobom ustanoveným v článku 316 tohto zákonníka, pričom sa zohľadnia požiadavky tohto článku.

2. Zasadnutie súdu sa koná od povinná účasť obžalovaného a jeho obhajcu.

3. Zasadnutie súdu sa začína prednesením obžaloby obžalovaného zo strany prokurátora, po ktorom prokurátor potvrdí pomoc obžalovaného pri vyšetrovaní a zároveň súdu vysvetlí, v čom presne sa vyjadril.

4. Zároveň by sa malo preskúmať:

1) povaha a rozsah pomoci obžalovaného pri vyšetrovaní pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhaľovaní a trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov trestného činu, pátraní po majetku získanom v dôsledku trestného činu;

2) význam spolupráce s obžalovaným pre odhalenie a vyšetrovanie trestného činu, odhalenie a trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine, pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu;

3) zločiny alebo trestné prípady odhalené alebo začaté v dôsledku spolupráce s obžalovaným;

4) stupeň ohrozenia osobnej bezpečnosti, ktorému bol obžalovaný vystavený v dôsledku spolupráce s prokuratúrou, jeho blízkymi príbuznými, príbuznými a blízkymi osobami;

5) okolnosti charakterizujúce osobnosť obžalovaného a okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest.

5. Sudca po zistení, že obžalovaný splnil všetky podmienky a splnil všetky povinnosti stanovené s ním uzavretou dohodou o spolupráci v prípravnom konaní, rozhodne rozsudok o vine as prihliadnutím na ustanovenia druhej a štvrtej časti § 62 Trestného zákona Ruská federácia udeľuje trest obžalovanému. Podľa uváženia súdu môže byť obžalovanému, berúc do úvahy ustanovenia článkov 64, 73 a 80.1 Trestného zákona Ruskej federácie, pridelené viac mierny trest ako je predpísané pre tento zločin, skúšobná doba alebo môže byť prepustený z výkonu trestu.

6. Opisná a motivačná časť výroku o vine musí obsahovať opis trestného činu, z ktorého je obžalovaný obvinený, ako aj závery súdu o dodržiavaní podmienok a plnení povinností ustanovených obžalovaným. zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní s ním uzavretú.

7. Po vyhlásení rozsudku sudca vysvetlí stranám právo a postup odvolania sa proti nemu, ako je stanovené v kapitole 43 tohto zákonníka.

Článok 317.8. Preskúmanie uloženého trestu obžalovanému, s ktorým je uzavretá zmluva o spolupráci v prípravnom konaní

Ak sa po odsúdení obžalovaného v súlade s ustanoveniami tejto hlavy zistí, že úmyselne uviedol nepravdivé údaje alebo z vyšetrovania úmyselne zatajil akékoľvek dôležité informácie, trest sa preskúma spôsobom ustanoveným v oddiele XV. kód.

Článok 317.9. Bezpečnostné opatrenia sa vzťahujú na podozrivého alebo obvineného, ​​s ktorým bola uzavretá dohoda o spolupráci v prípravnom konaní

1. Ak je to potrebné na zaistenie bezpečnosti podozrivého alebo obvineného, ​​s ktorým bola uzavretá zmluva o spolupráci v prípravnom konaní, jeho blízkych, príbuzných a blízkych osôb, použijú sa bezpečnostné opatrenia podľa § 11 a ods. použije sa druhá časť článku 241 tohto kódexu.

2. Všetky opatrenia štátna ochrana obete, svedkovia a iní účastníci trestného konania, ako to stanovuje federálny zákon.

Prijaté novely Trestného zákona a Trestného poriadku dali podnet na uplatnenie tzv. deň pred" ruské noviny" . Teraz majú občania zaručenú ochranu a zmiernenie trestu.

Hovoríme o tých z nich, ktorých v policajnom slangu nazývajú „osoby v zločineckých komunitách“. Aby sa ich dohoda s úradmi stala skutočnosťou, bolo treba zmeniť naraz niekoľko článkov dvoch zákonníkov Ruskej federácie.

Nový zákon je veľmi špecifický. Špeciálne je zameraný na boj proti organizovanému zločinu za pomoci samotných banditov. Štyri a pol roka u nás platil osobitný postup, aby súd rozhodol so súhlasom obvineného s obžalobou, ktorá bola proti nemu vznesená. Veľmi dobre sa osvedčil. Podľa tohto systému sa napríklad v roku 2006 posudzovalo asi 40 percent trestných vecí. Tento príkaz však nevyriešil problém boja proti organizovanému zločinu a korupcii. Ľudia zapojení do takýchto závažných zločinov spravidla odmietajú svedčiť proti spolupáchateľom a organizátorom. Kedy nový zákon všetci hovorili, že práve pre takéto prípady sú potrebné nové zmeny.

Je to prvýkrát, čo naša krajina zaviedla takéto ústupky vo forme dohody. Bolo by nesprávne povedať, že predtým so zločincami nerokovali. Išlo však takpovediac o ústnu zmluvu. To znamená, že strany si museli dôverovať, ako sa hovorí, slovom. A v konečnom dôsledku mohol detektív aj klamať – sľúbiť, že skráti lehotu a neurobí nič. Výhovorka je jednoduchá: prepáčte, sudca nesúhlasil. Teraz sú všetky prísľuby vyšetrovania zakotvené v zákone.

takze nový dokument za poľahčujúce okolnosti ide o odovzdanie, aktívnu pomoc pri objasňovaní trestného činu, ako aj pri odhaľovaní spolupáchateľov a pri pátraní po majetku získanom trestným činom. Podľa zákona môže občan, ktorý uzavrel predsúdnu dohodu o spolupráci, za týchto poľahčujúcich okolností a bez priťažujúcich okolností dostať lehotu nepresahujúcu polovicu maximálny termín najprísnejší trest. Ak článok ustanovuje doživotie resp trest smrti, takéto sankcie nebudú platiť. To je veľmi vážny podnet pre zločincov, aby nemlčali.

Okrem toho zákon dopĺňa Trestný poriadok o úplne novú kapitolu 40.1. Volá sa „Osobitný postup pri rozhodovaní súdu pri uzatváraní predsúdnej dohody o spolupráci“.

Kapitola ustanovuje povahu a hranice účasti obvineného a podozrivého na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu.

V tej istej hlave je prokurátorovi zverená právomoc riešiť návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci a vypracovať zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní. Zákon vymedzuje aj osobitný postup pri predbežnom vyšetrovaní, pojednávaní a vynesení rozsudku, ako aj potrebné bezpečnostné opatrenia pri ohrození podozrivého alebo obvineného.

Mechanizmus uzatvárania takýchto transakcií nie je nový. Je registrovaný v legislatíve USA, Kanady, Veľkej Británie, Francúzska a ďalších štátov. To, čo sa zvyčajne nazýva „dohoda so spravodlivosťou“, bolo v Británii známe v stredoveku. Potom tu bolo niečo ako „kajúcna výzva“: páchateľ sa mohol vyhnúť smrti, ak by povedal úradom o zločinoch spáchaných inými.

Pravda, nakoniec táto prax prestala - príliš mnohí bezdôvodne ohovárali ostatných. Samotný pojem „vyrovnať sa so spravodlivosťou“ v modernom zmysle vznikol v r koniec XIX storočia v USA.

Dnes vo svetovej praxi existujú dva typy transakcií, ktoré zodpovedajú definícii „dohody o spolupráci v predsúdnom konaní“. Najčastejšia je dohoda s prokuratúrou. Na jej základe je len v Amerike vynesených až 90 percent všetkých rozsudkov. Jeho podstatou je, že prokuratúra výmenou za uznanie viny osobe stiahne časť obvinenia alebo prekvalifikuje trestný čin zo závažnejšieho na menej závažný. Dohodu môže ponúknuť ktorákoľvek strana. Jej podmienky prerokuje obvinený s prokurátorom a následne schvaľuje sudca. Sudca môže odmietnuť schválenie transakcie, ale ak dá súhlas, je povinný splniť jej podmienky.

Ďalšou formou vyjednávania so spravodlivosťou je to, čomu sa v Amerike hovorí stať sa svedkom trestného stíhania. Výmenou za svedectvo proti spolupáchateľom dostane podozrivý „prokurátorskú imunitu“ – úplné alebo čiastočné oslobodenie od zodpovednosti. Dohoda sa uzatvára aj medzi obvineným a prokurátorom a musí ju schváliť sudca. Po uzavretí obchodu sa splnenie jeho podmienok stáva povinným pre všetkých jeho účastníkov. Pravda, ak má prokurátor nové dôkazy, na základe ktorých môže dospieť k rozsudku o vine, obchod môže byť ukončený. Ale to sa stáva veľmi zriedka.

Dvojstranná predbežná dohoda medzi obhajobou a prokuratúrou, ktorou sa stanoví miera zodpovednosti vyšetrovanej osoby pri prejednávaní prípadu a určia sa následky jej konania vo forme zmiernenia trestu (FZ č. 141 29. 6. 2009) sa nazýva predsúdna dohoda o spolupráci v trestnom konaní.

Samotný podozrivý by mal iniciovať dohodu v počiatočnej fáze vyšetrovania (obvinenie alebo otvorenie prípadu) - po dokončení predbežné vyšetrovanie bude príliš neskoro na vyjadrenie želania spolupracovať pri vyšetrovaní (CPC čl. 5, s. 61).

Opodstatnenosť a slušnosť konania so zákonom je daná povahou trestného činu a kategóriou začatého prípadu, no ukáže sa až pri vyšetrovaní.

Uzavretie predsúdnej dohody o spolupráci je možné, nie však povinné (čl. 317 ods. 1 ods. 2 TSP). Práva občana, ktorý prišiel do úvahy presadzovania práva a dostali sa do konfliktu zo zákona, vrátane práva na obhajobu a vyhlásenie o dobrovoľnej spolupráci, mu vysvetlí advokát alebo vyšetrovateľ (Ústava čl. 48; Trestný poriadok čl. 16; čl. 11 ods. 1).

Vyhlásenie o vôli spolupracovať pri vyšetrovaní s uvedením krokov, ktoré je občan pripravený prijať na zjednodušenie a skvalitnenie vyšetrovacích opatrení, sa predkladá písomne ​​prokurátorovi, ale dostane sa k nemu prostredníctvom vyšetrovateľa (čl. 317,1-317,3).

K odmietnutiu uzavretia obchodu teda môže dôjsť tak na úrovni vyšetrovateľa, ako aj na úrovni prokurátora.

Odvolanie proti zamietnutiu vyšetrovacieho výboru(FZ č. 403 2010/28/12; Trestný poriadok čl. 39) alebo prokuratúre môže podať sám žiadateľ, jeho obhajca alebo vyšetrovateľ (Príkaz Generálnej prokuratúry č. 107 15.03.2010 317 ods. 2 trestného poriadku).

Dohoda o spolupráci pri vyšetrovaní je možná za týchto podmienok:

• bolo vyhlásené podozrenie alebo bolo vznesené obvinenie;
• vyhlásenie o spolupráci pri vyšetrovaní bolo urobené dobrovoľne;
• vyšetrovacie orgány skutočne potrebujú pomoc podozrivého/obvineného.

Dohodu o spolupráci v štádiu vyšetrovania vypracuje prokurátor (ak sa návrhu vyhovie) a schvaľujú ju traja účastníci transakcie (sťažovateľ, obhajca a prokurátor).

Prokurátor naopak obvinenému/podozrivému podrobne vysvetlí všetky jemnosti uzavretia a podpisu dokumentu a prípadné ústupky pri ukladaní trestu, s ktorými môže počítať (KSP kap. 40.1).

Obsah zmluvy o spolupráci

Okrem štandardných povinných položiek akýchkoľvek právny dokument, ako je čas a miesto podpisu, informácie identifikujúce účastníkov transakcie, štandardná predsúdna zmluva nevyhnutne obsahuje informácie, bez ktorých takáto dohoda nemôže existovať, pretože je neúčelná a nezmyselná:

• podrobný popis trestného činu: kto, kde, ako, kedy, s kým a čo vykonal;
• inkriminovaný článok za skutok;
• záväzky, ktoré obžalovaný dobrovoľne preberá, s uvedením úkonov, ktoré je pripravený vykonať v záujme spravodlivosti;
• zhovievavosť súdu, ktorá sa v konečnom dôsledku očakáva pri vynesení rozsudku (čl. 62 ods. 2, 4 TZ).

Zároveň neexistujú žiadne záruky zmiernenia trestu a nemôže existovať: konečný záver (rozsudok) vydáva súd, ktorý môže akýkoľvek dôkaz považovať za nepravdivý, odlišný od skutočnosti alebo skresľujúci obraz (čl. 63 ods. 1 TZ). ).

Na to, že skresľovanie nebolo napríklad úmyselné, ale vychádzalo zo špecifík ľudskej pamäte, čo viedlo k nepresnosti alebo nedbalému tvrdeniu, zákon neprihliada.

Vyrovnajte sa so spravodlivosťou

Predsúdna dohoda o spolupráci medzi obvineným a vyšetrovaním sa len málo podobá „dohode“ ako takej a legitimizuje skôr dohodnutú „súčinnosť“, nie však spoluprácu.

Ide jednoducho o obchod so spravodlivosťou, pretože ciele sledované účastníkmi (stranami) dohody sa značne líšia a nikde sa neprelínajú.

Účel obvineného– zmierniť trest, „prehrať“ článok alebo aspoň „prerušiť“ jeho termín. Jeho úžitok z dohody je iluzórny, ale prítomný: vyhliadky sa vyjasňujú, dokonca existuje nádej, že dostane „podmienečný trest“ alebo sa trestu úplne vyhne. Riziko spojené s uzavretím dohody je neúmerné:

• svoj mandát bude vykonávať na všeobecnom základe, kde mu nebude poskytnutá žiadna ochrana (napokon, mohol by „vydať“ orgány, veľkých nepolapiteľných obžalovaných v iných prípadoch atď.);
• ak prokurátor návrh zamietne, ukáže sa, že po úplnom uznaní viny sa „vydal aj s drobmi“ a teraz nepotrebuje ochranu.

Účel vyšetrovania, prokuratúry a súdu je zrejmý- získať čo najviac informácií, vrátane nevyriešených trestných činov a tých, o ktorých sa nevedelo. Zároveň v skutočnosti nič nerobiť a neriskovať život, úradnícke postavenie. Na tejto strane dochádza k výraznej úspore času, peňazí a zodpovednosti, pretože nie je potrebné dôkladné vyšetrovanie a vyšetrovanie.

Protistranný aspekt v kurze súdne spory spôsobuje zmätok: o akej konkurencii medzi obžalobou a obhajobou môžeme hovoriť, ak sa strany na všetkom vopred dohodli?

Poradie záveru

So začatím trestného konania, keď v ňom vystupujú podozriví a obvinení z trestného činu, môže ktorýkoľvek z obžalovaných iniciovať dohodu o spolupráci a pomoci pri vyšetrovaní.

Postup pri uzatvorení dohody o spolupráci v trestnom konaní je nasledovný:

1. Obhajca alebo, ak v počiatočnom štádiu trestného stíhania neexistuje, vyšetrovateľ informuje občana o možnosti získať nejaké „odpustky“ výmenou za poskytnutie určitých druhov „služieb“ vyšetrovaniu, ktoré možno poskytnúť úradný dokument. Návrh možno podať prokurátorovi kedykoľvek počas predbežného vyšetrovania.
2. Osoba zainteresovaná vo veci podá prokurátorovi návrh na uzavretie obchodu. Žiadosť sa podáva písomne ​​a osvedčuje ju právnik alebo vyšetrovateľ. Ak je návrh podpísaný právnikom, papier ide vyšetrovateľovi (medzistupeň na ceste k podaniu prokurátorovi).
3. Do 3 dní sa zamestnanec vyšetrovacieho oddelenia rozhodne: prijať alebo odmietnuť. Rozhodnutie sa prijíma na základe záujmov vyšetrovania a vhodnosti transakcie. Vyšetrovateľ po udelení súhlasu vypracuje návrh na uzavretie predbežnej zmluvy o spolupráci s prokurátorom, ktorý je prílohou výpovede k obvinenému trestnému činu.
4. Rovnaké 3 dni má prokurátor na súhlas alebo námietku. Ak rozhodne kladne, je vyhotovená zmluva o spolupráci medzi stranami, ktorá je podrobne podpísaná a osvedčená podpismi advokáta, prokurátora a osoby zainteresovanej vo veci.
5. Prípad je postúpený do samostatného konania (CCP st., 317,4). Do spisu treba priložiť všetky listiny o vzniku dohody (podnet obvineného, ​​podnet vyšetrovateľa, rozhodnutie prokurátora a samotná dohoda). Ak existuje podozrenie na život obžalovaného a jeho príbuzných, dokumenty sú zapečatené.
6. Na konci vyšetrovania prokurátor skontroluje plnenie povinností opísaných v dohode, schvaľuje obvinenie osoby, ktorá je v trestnej veci zapojená, a vypracuje návrh na začatie súdneho pojednávania v osobitnom poriadku (čl. 316 TSP). . Kópia návrhu prokurátora sa vydáva obvinenému prostredníctvom jeho obhajcu.
7. Počas procesu sa sudca opierajúci sa o materiály prípadu presviedča o zákonnosti a platnosti uzavretej dohody. V súlade s § 4 a § 4 Trestného zákona je vydaný rozsudok o vine.
8. V prípade nedodržania ustanovení dohody, zatajovania skutočností alebo nahlásenia nepravdivých informácií môže byť prípad preskúmaný (čl. 317 ods. 8 CCP).

Ak vyšetrovaný občan, ktorý má s prokurátorom podpísanú dohodu, vlastne nemá čo oznámiť, okrem podrobností o svojej trestnej činnosti, potom prokurátor rozhodne o zrušení zmluvy o spolupráci a zmiernení trestu (FZ č. 322 2016 /03/07, § 317 ods. 4 bod 5 Trestného poriadku).

Inými slovami, samotár, ktorý porušil zákon, nemá komplicov a nedisponuje cennými informáciami z hľadiska zákona, nie je zaujímavý pre vyšetrovanie a prokuratúru.

Zaoberať sa vyšetrovaním (dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní).

V živote mnohých väzňov často vyvstáva otázka, či súhlasiť s dohodou o vyšetrovaní? Väčšina vyšetrovaných nevie, čo je to predsúdna dohoda s vyšetrovaním, ako sa uzatvára, aké sú jej dôsledky? Nepochopení tohto javu, nepoznanie jeho zvláštností a úskalí, obžalovaní jednoducho nedokážu posúdiť význam svojho konania a škodia si.

Väzenský poradca vám povie o tom, čo je to zmluva o spolupráci v predsúdnom konaní a čo potrebujete vedieť pred uzavretím dohody s vyšetrovaním.

Osobitný postup pri vydávaní súdneho rozhodnutia pri uzatváraní predsúdnej dohody o zodpovednosti je stanovený v kapitole 40.1 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Návrh obvineného (podozrivého) na uzavretie predbežnej zmluvy o spolupráci podáva obvinený (podozrivý) v r. písanie v mene prokurátora. Obvinený (podozrivý) v návrhu označuje svoje činy, ktoré sa zaväzuje vykonať, aby napomáhal vyšetrovaniu pri odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, trestné stíhanie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine a pátranie po majetku získaného ako výsledkom trestného činu.

Návrh podáva prokurátorovi prostredníctvom vyšetrovateľa obvinený (podozrivý) alebo jeho obhajca. Lehota na posúdenie podnetu vyšetrovateľom je dva dni, po uplynutí ktorej buď podnet zašle prokurátorovi, alebo ho odmietne urobiť.

Návrh na uzavretie zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní prokurátor rieši do troch dní odo dňa doručenia. Na základe výsledku posúdenia návrhu prokurátor vydá jedno z týchto rozhodnutí:

1. vypracuje predbežnú zmluvu o spolupráci za účasti obvineného (podozrivého) a obhajcu;
2. vydá odôvodnené rozhodnutie o zamietnutí žiadosti.
   Po rozhodnutí o uzavretí dohody o spolupráci v prípravnom konaní za účasti obvineného (podozrivého) a obhajcu prokurátor predvolá obvineného (podozrivého) a obhajcu na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní. Dohodu o spolupráci v prípravnom konaní podpisuje prokurátor, obvinený (podozrivý), ako aj obhajca, ktorý sa podieľal na jej uzavretí.

Trestné konanie proti osobe, ktorá v prípravnom konaní uzavrela dohodu o spolupráci, sa oddeľuje na samostatné konanie. Na konci vyšetrovania, keď sa prokurátor ubezpečil, že obvinený vykonal všetky úkony stanovené v dohode o spolupráci s ním uzavretej v prípravnom konaní, prednesie prejav, v ktorom uvedie:

1. povaha a limity účasti obvineného na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, odhalenie ďalších spolupáchateľov na trestnom čine a pátranie po majetku získanom v dôsledku trestného činu;
2. význam spolupráce s obvineným (podozrivým) pre vyšetrovanie trestného činu a trestné stíhanie spolupáchateľov trestného činu
3. trestné činy alebo trestné veci odhalené alebo začaté v dôsledku spolupráce s obvineným (podozrivým);
4. mieru ohrozenia osobnej bezpečnosti, ktorej bol obvinený (podozrivý), ako aj jeho blízki, príbuzní a blízke osoby v dôsledku spolupráce s prokuratúrou vystavení.

Prokurátor v podaní osvedčuje aj úplnosť a pravdivosť údajov poskytnutých obvineným (podozrivým) v rámci s ním uzavretej dohody o spolupráci v prípravnom konaní.
Dôležité: pri prejednávaní veci na súde musí prokurátor potvrdiť aktívnu účasť obvineného na odhaľovaní a vyšetrovaní trestného činu, na trestnom stíhaní ďalších spolupáchateľov a pátraní po majetku získanom trestným činom, inak súd môže rozhodnúť o vykonaní pojednávania všeobecným spôsobom.
Dôležité: ustanovenia tejto hlavy sa nepoužijú, ak pomoc obvineného (podozrivého) pri vyšetrovaní spočívala len v poskytnutí informácií o jeho vlastnej účasti na trestnej činnosti.

V súlade s článkom 317, časť 1 článku 389.15 Trestného poriadku Ruskej federácie, proti rozsudku vynesenému v osobitnom konaní o vydaní rozsudku sa nemožno odvolať. príťažlivosť v súvislosti s rozporom medzi závermi súdu uvedenými vo výroku rozsudku, skutočných okolností kriminálny prípad, nariadené súdom prvá inštancia. Odvolanie je možné z iných dôvodov: závažné porušenie trestné právo procesné; nesprávne uplatňovanie trestného práva; nespravodlivosť trestu (mäkkosť alebo prísnosť).
V skutočnosti vyššie súdy takmer nikdy nemenia tresty v tejto kategórii.

Trest pre obžalovaného nesmie presiahnuť polovicu maximálnej lehoty alebo výšky ustanoveného najprísnejšieho druhu trestu spáchaný trestný čin(časť 2 článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie).

Podľa paragrafu 38 výnosu pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie č.58 z 22. decembra 2015 sa pri odsúdení osoby, s ktorou bola uzavretá zmluva o spolupráci v prípravnom konaní, použijú ustanovenia časti 1 čl. 61 Trestného zákona Ruskej federácie tohto článku o lehote a výške trestu nepodliehajú účtovaniu. Ak teda dôjde k priznaniu, aktívnemu prispeniu k vyšetrovaniu trestného činu, pomoci obeti, na všetky tieto okolnosti sa dodatočne neprihliada a vzťahujú sa na ne podmienky dohody o prípravnom konaní.

V odseku 34 tohto uznesenia pléna sa spresňuje, že v prípade neskončeného trestného činu sa časť trestu uvedená v týchto normách počíta z lehoty alebo výšky trestu, ktorý možno uložiť podľa pravidiel § 66 tr. Kódex Ruskej federácie.
Príklad: Obžalovaný sa dopustil pokusu o podvod v obzvlášť veľkom rozsahu. Maximálny trest podľa časti 4 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie je 10 rokov väzenia. Podľa časti 3 článku 66 Trestného zákona Ruskej federácie lehota alebo výška trestu za pokus o trestný čin nemôže presiahnuť tri štvrtiny maximálnej lehoty alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za dokonaný trestný čin ( 7 rokov 6 mesiacov). Podľa časti 2 článku 62 Trestného zákona Ruskej federácie v prípade predsúdnej dohody o spolupráci a neexistencie priťažujúcich okolností nesmie lehota alebo výška trestu presiahnuť polovicu maximálnej lehoty alebo výšky trestu. najprísnejší druh trestu. Maximálny trest za tento trestný čin vo forme pokusu je 7 rokov a 6 mesiacov väzenia. Preto konečný trest nemôže presiahnuť polovicu tohto obdobia.

Pravidlá znižovania sa nevzťahujú na dodatočné tresty(napríklad pokuta).

Využitie inštitútu predsúdnej dohody je totiž plné „pascí“ na tých, ktorí s tým súhlasili. Výsledky protokolu súdne konanie v rámci predsúdnej dohody sú nezvratné, pričom obžaloba sa prakticky neobmedzene vzdáva svojich povinností v ktorejkoľvek fáze procesu.
Zoberme si typické situácie.
Obvinený (podozrivý) podáva návrh na uzavretie dohody v prípravnom konaní. Zároveň sa aktívne zúčastňuje na vyšetrovacej a operatívnej činnosti, vypovedá, generuje nové epizódy obvinení a dokumentuje činnosť ostatných členov skupiny. O pár dní dostane odmietnutie prokurátora uzavrieť dohodu, keďže nemôže poskytnúť žiadne nové informácie a všetky možné skutočnosti sú dovtedy zdokumentované. Záver: petíciu je potrebné podať pred začatím samotnej spolupráce a do jej podpisu nevypovedať, nezúčastňovať sa operatívnej činnosti.

Prokurátori na súde z formálnych dôvodov často deklarujú potrebu posudzovať prípad všeobecným spôsobom z dôvodu, že obžalovaný nesplnil všetky podmienky dohody. Existujú príklady, keď nekompetentní obhajcovia v tomto prípade presviedčajú „nehnevať sudcu“. Treba mať na pamäti, že vzhľadom na prítomnosť v prípade podania podpísaného prokurátorom o potrebe prejednania veci v osobitnom poriadku v súvislosti s plnením podmienok dohody o prípravnom konaní je mimoriadne pre súd je ťažké odôvodniť odmietnutie prejednania veci v osobitnom uznesení. Ak však takáto žiadosť príde od samotného odporcu, nespôsobí to ťažkosti a námietky toto rozhodnutie bude nemožné.

Prítomnosť predbežnej dohody zaručuje rozsudok o vine, no za žiadnych okolností nie je zárukou miernejšieho trestu ako zvyšok členov skupiny, ktorí vinu nepriznali.

V našom konaní je množstvo prípadov, v ktorých sú „sporné strany“ odsúdené buď na podobné, alebo dokonca na viac vysoké tresty ako ostatní členovia skupiny. Existuje príklad, keď členovia skupiny, ktorí nepriznali svoju vinu, boli odsúdení na podmienečný trest odňatia slobody, zatiaľ čo „predsúdny úradník“ bol odsúdený na skutočný výkon trestu.

Osobitné nebezpečenstvo predstavujú občianske súdne spory v určenom poradí prípadov. Ak je trestný čin spáchaný v skupine, pohľadávka voči „žalobcovi“ sa podáva osobne, nie zdieľaným spôsobom, čím sa po jej zaplatení zbavuje možnosti regresných nárokov voči solidárnym obžalovaným. Dokonca aj profesionálni obhajcovia často prejavujú nekompetentnosť a obávajú sa odmietnutia uznať pohľadávku, napriek tomu, že to osobitným spôsobom neovplyvňuje posúdenie samotnej trestnej veci. Odmietnutie priznania nároku nie je odmietnutím priznania viny a nie je základom pre zmenu postupu pri posudzovaní trestného prípadu z osobitného na všeobecný.

V súhrne konštatujeme, že inštitút dohody o spolupráci v prípravnom konaní postráda akýkoľvek účinný mechanizmus kontroly plnenia jej povinností zo strany prokuratúry a nezaručuje uloženie výrazne nižšieho trestu ako za okolností prípadu. posudzovať vo všeobecnosti bez priznania viny.

Väzenský poradca vás vyzýva, aby ste neprijali unáhlené rozhodnutia, zvážiť všetky pre a proti a pred uzavretím predsúdnej zmluvy o spolupráci pri vyšetrovaní sa poradiť so skúseným právnikom.

Trestný poriadok, N 174-FZ | čl. 317.3 Trestného poriadku

Článok 317.3 Trestného poriadku Ruskej federácie. Postup pri vypracovaní zmluvy o spolupráci v predsúdnom konaní ( aktuálne vydanie)

1. Prokurátor po uznesení o vyhovení návrhu na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní prizve vyšetrovateľa, podozrivého alebo obvineného a jeho obhajcu. Za ich účasti prokurátor vypracuje zmluvu o spolupráci v prípravnom konaní.

2. Dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní musí obsahovať:

1) dátum a miesto jeho zostavenia;

2) úradník prokuratúry, ktorý uzatvára dohodu v mene prokuratúry;

3) priezvisko, meno a priezvisko podozrivého alebo obvineného, ​​ktorý uzatvára dohodu v mene obhajoby, dátum a miesto jeho narodenia;

4) opis trestného činu s uvedením času, miesta jeho spáchania, ako aj ďalších okolností podliehajúcich dokazovaniu v súlade s odsekmi 1 až 4 prvej časti článku 73 tohto zákonníka;

5) odsek, časť, článok Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za tento trestný čin;

6) úkony, ktoré sa podozrivý alebo obvinený zaväzuje vykonať pri plnení povinností uvedených v dohode o spolupráci v prípravnom konaní;

7) poľahčujúce okolnosti a normy trestného práva, ktoré možno uplatniť na podozrivého alebo obvineného, ​​ak tento splní podmienky a splní povinnosti uvedené v dohode o spolupráci v prípravnom konaní.

2.1. Podozrivému alebo obvinenému, ktorý podal návrh na uzavretie dohody o spolupráci v prípravnom konaní, prokurátor vysvetľuje, že v prípade odmietnutia vypovedať na súde vo vzťahu k spolupáchateľom a iným osobám, ktoré spáchali trestné činy, s prihliadnutím na ustanovenia odseku 2 štvrtej časti § 46 ods. 3 štvrtej časti § 47 ods. 3 tohto zákonníka, jeho svedectvo možno použiť ako dôkaz v trestnej veci; že na základe § 317 ods. 8 tohto zákonníka možno trest prehodnotiť, ak sa po uložení trestu obvinenému zistí, že úmyselne uviedol nepravdivé údaje alebo úmyselne zatajil dôležité informácie z vyšetrovania, nedodržiava podmienky a neplní si povinnosti stanovené predsúdnou dohodou o spolupráci; že po zvážení, v súlade s postupom ustanoveným v článku 317.7 tohto zákonníka, že trestná vec bola vo vzťahu k nemu rozdelená do samostatného konania, môže byť predvedený na účasť na trestnom konaní vo vzťahu k spolupáchateľom trestného činu a iných osoby, ktoré spáchali trestné činy.

3. Dohodu o spolupráci v prípravnom konaní podpisuje prokurátor, podozrivý alebo obvinený, jeho obhajca.

• BB kód
• Text

Adresa URL dokumentu [kópia]