Dohoda o vysporiadaní pohľadávok. Vzor dohody o urovnaní sporu v prípravnom konaní Dohoda o mimosúdnom riešení sporu vzor

Dohoda N ___ o žalobnom (predsúdnom) konaní pri urovnávaní sporov 1

__________ "___" ________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________, konanie na základe (pozícia, celé meno) __________________________________________, ďalej len "strana 1", (charty, moci) advokáta) na jednej strane a _________________________________________________________________________________________________________________, pôsobiaci na základe (pozícia, celé meno) __________________________________________, ďalej len "strana 2", (Charta, právomoci advokát) na druhej strane, ďalej spoločne len „Zmluvné strany“, uzavreli túto Zmluvu takto: Článok 1. Predmet a účel Zmluvy 1.1. Zmluvné strany sa dohodli, že všetky nezhody súvisiace s vykonaním ___________________________________________________________ (predmet, podrobnosti dohody alebo transakcie (transakcie)) alebo oblasti vzťahov medzi zmluvnými stranami budú riešiť prostredníctvom rokovaní medzi zmluvnými stranami.

1.2. V prípade, že v dôsledku rokovaní nedôjde k dohode, tieto nezhody a sporné otázky povolené v súlade s platná legislatíva v predsúdnom poriadku.

1.3. Žiadosť musí obsahovať tieto informácie:

Názov protistrany;

Okolnosti, ktoré sú základom pre podanie reklamácie, s odkazmi na príslušné články zmluvy a regulačné právne akty;

Označenie zamýšľaného spôsobu plnenia povinností;

Výpočet výšky pohľadávok pre pohľadávku a číslo účtu, na ktorý majú byť prostriedky prevedené;

Lehota na splnenie záväzkov protistranou a/alebo lehota na odpoveď na reklamáciu, ktorá nemôže presiahnuť ___ dní odo dňa, kedy mala byť povinnosť protistrany splnená, pokiaľ zmluva alebo právny predpis neustanovuje inú lehotu. Ruská federácia;

Informácie o opatreniach, ktoré treba prijať v prípade zamietnutia reklamácie (pozastavenie plnenia povinností poškodenou stranou, odvolanie na súd atď.);

dátum a evidenčné číslo pohľadávky;

podpis oprávnenej osoby;

Zoznam priložených dokumentov.

1.4. Doklady priložené k reklamácii sa predkladajú v origináli alebo vo forme riadne overenej kópie. V prípade potreby má zainteresovaná strana právo požadovať predloženie originálnych dokumentov na posúdenie reklamácie.

1.5. Spolu s poškodeným majú právo uplatniť reklamáciu:

Poisťovateľ, ktorý vyplatil poškodenému poistné plnenie v súvislosti s nesprávnym plnením povinností druhou zmluvnou stranou. Postup pri prihlasovaní reklamácie zo strany poisťovateľa je obdobný ako pri prihlasovaní reklamácie zmluvnou stranou;

- _________________________________________________________________________. (iné osoby po dohode zmluvných strán)

1.6. Proces reklamácie zahŕňa:

1.6.1. Doručenie alebo zaslanie písomnej reklamácie poškodenou stranou záujemcovi poštou (fax, email atď.) s potvrdením o prijatí.

1.6.2. Posúdenie nároku a podporných materiálov príslušnou stranou.

1.6.3. Písomné oznámenie žiadateľa o uspokojení pohľadávky resp odôvodnené odmietnutiežiadateľovi písomne na reklamáciu zainteresovanou stranou do ____ dní odo dňa prijatia reklamácie. Doklady predložené spolu s reklamáciou sa vrátia žiadateľovi.

1.7. Dotknutá strana má právo vrátiť reklamáciu bez protihodnoty do ________ po prijatí reklamácie, ak reklamácia nie je v správnej forme a/alebo k nej nie sú priložené dokumenty uvedené v bodoch 1.3 a 1.4 tejto zmluvy. Ak záujemca v stanovenej lehote nevráti prihlasovateľovi nesprávne vykonanú reklamáciu, považuje sa za prijatú na posúdenie.

1.8. Nároky je možné uplatniť počas premlčacej doby.

Záujemca má právo prijať reklamáciu na posúdenie po termíny, ak uzná závažný dôvod zmeškania lehoty na prihlásenie pohľadávky.

1.9. Ak sa nárok úplne alebo čiastočne zamietne, alebo ak nedostane odpoveď v lehote stanovenej na jeho posúdenie, poškodený má právo podať žalobu na súde.

Článok 2. Zodpovednosť zmluvných strán

2.1. Za neúspech resp nesprávne vykonanie zmluvné strany zodpovedajú za svoje záväzky vyplývajúce z tejto dohody v súlade s platnými právnymi predpismi Ruskej federácie.

2.2. V prípade omeškania dotknutej zmluvnej strany s plnením svojich povinností posúdiť a/alebo odpovedať na reklamáciu, poškodená zmluvná strana má právo požadovať od nej zaplatenie penále. Pokuta sa účtuje za každý deň omeškania s plnením počnúc dňom nasledujúcim po dni uplynutia lehoty ustanovenej Zmluvou. Výška takéhoto penále je stanovená vo výške ____________ zo sumy ____________.

2.3. Zmluvná strana je oslobodená od zaplatenia pokuty, ak preukáže, že k omeškaniu s plnením uvedenej povinnosti došlo v dôsledku vyššej moci alebo zavinením druhej zmluvnej strany.

Článok 3. Okolnosti vyššej moci

3.1. Zmluvné strany sú zbavené zodpovednosti za čiastočné alebo úplné nesplnenie povinností podľa tejto zmluvy, ak bolo výsledkom okolností vyššej moci, konkrétne núdzových a neodvrátiteľných okolností za týchto podmienok: prirodzené prirodzený fenomén(zemetrasenia, záplavy, požiar a pod.), pôsobenie objektívnych vonkajších faktorov (vojenské akcie, akcie orgánov štátnej moci a hospodárenie a pod.), ako aj iné mimoriadne okolnosti, potvrdené zákonom ustanoveným spôsobom, znemožňujúce riadne plnenie záväzkov z tejto zmluvy, ktoré vznikli po uzavretí tejto zmluvy, po dobu trvania týchto okolností, ak tieto okolnosti priamo ovplyvňovali plnenie ich záväzkov zmluvnými stranami, ako aj ktoré zmluvné strany nedokázali predvídať a zabrániť im.

3.2. Ak v dôsledku okolností vyššej moci utrpela vykonávaná práca podľa názoru jednej zo zmluvných strán značnú škodu, je táto zmluvná strana povinná túto skutočnosť oznámiť druhej zmluvnej strane do __ dní, po uplynutí ktorých sú zmluvné strany povinný prerokovať realizovateľnosť ďalšieho pokračovania prác a uzavrieť dodatková dohoda s povinným uvedením nových objemov, termínov a ceny práce, ktorá sa od okamihu jej podpisu stáva neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy, alebo túto Zmluvu ukončiť. Ak okolnosti uvedené v bode 3.1 tejto zmluvy trvajú viac ako __ (____) dní odo dňa príslušného oznámenia, každá zo zmluvných strán má právo ukončiť túto zmluvu bez nároku na náhradu za straty vzniknuté v dôsledku výskytu takýchto okolností .

3.3. Ak je podľa názoru zmluvných strán možné pokračovať vo vykonávaní prác spôsobom, ktorý platil podľa tejto zmluvy pred vznikom okolností vyššej moci, potom sa lehota na splnenie záväzkov podľa zmluvy predlžuje v pomere k čas, počas ktorého boli v platnosti okolnosti vyššej moci a ich následky.

Článok 4. Platnosť a postup ukončenia dohody

4.1. Táto dohoda nadobudne platnosť jej podpísaním zmluvnými stranami.

4.2. Táto zmluva platí do „___“ _______ ____ (alebo: do _________________).

4.3. Všetky zmeny a doplnky sa vykonávajú v písanie podpísaním dodatočných dohôd zmluvných strán k tejto dohode. Dodatočné dohody k tejto zmluve sú jej neoddeliteľnou súčasťou a nadobúdajú platnosť okamihom ich podpisu zmluvnými stranami.

4.4. Táto zmluva je vyhotovená v dvoch rovnopisoch právny účinok, jeden pre každú Stranu.

Článok 5. Adresy a podrobnosti o zmluvných stranách

Strana 1: __________________________________________________________________

Strana 2: __________________________________________________________________

________________________________________________________________________.

Podpisy strán:

Strana 1: Strana 2: _________________ (_____________) _______________ (_____________) L.I. M.P.

1 Podľa piatej časti čl. 4 Arbitráž procesný kódex Ruská federácia, ak pre určitú kategóriu sporov federálny zákon ustanovuje nárok alebo iný postup predsúdneho urovnania alebo je to ustanovené dohodou, spor sa po dodržaní takéhoto postupu predloží na vyriešenie rozhodcovskému súdu.

Podobné dokumenty

Zmluva o poskytnutí dotácie z federálny rozpočet rozpočet regiónu Samara na inžiniersko-geologické a inžiniersko-environmentálne prieskumy, ako aj na rozvoj projektová a odhadová dokumentácia rekultivácia územia bývalého otvoreného akciová spoločnosť"Chemický závod na Strednom Volge" (Chapaevsk)

V prípadoch až súdny proces strany často dospejú k dohode o urovnaní, ktorej vzor je uvedený nižšie. O tom, ako správne vypracovať takýto dokument, ako aj o vlastnostiach postupu riešenia sporov sa dozviete z tohto článku.

Právny význam dokumentu

Na vyriešenie nezhôd sa strany môžu obrátiť na súd alebo sa môžu pokúsiť vyriešiť konflikty mimosúdnou cestou. V niektorých situáciách je povinnosť predbežného súdneho vyrovnania uložená súčasnou právnou úpravou – napríklad ak ide o nároky z lízingu, prenájmu, nákladnej dopravy a mnohé iné.

Avšak, sám o sebe dohoda o vysporiadaní, nie je v prípravnom konaní, ale v priebehu súdneho konania. To možno vykonať v rôznych fázach:

od podania vyhlásenie o nároku do začiatku stretnutia;
v ktoromkoľvek štádiu súdneho konania až do vydania rozhodnutia súdu.

Ak by sa teda strany radšej vôbec neobrátili na súd, bolo by správnejšie nehovoriť o dohode o urovnaní (ktorá už zahŕňa prihlásenie pohľadávky), ale o podpísaní formulára na urovnanie sporu. Jeho forma môže byť rôzna:

Dokument, v ktorom sa zmluvné strany zaväzujú odstrániť reklamácie, uhradiť plnú platbu za služby, dodať tovar a pod.
Dodatočná dohoda k súčasná zmluva- takýto dokument je neoddeliteľnou prílohou a má rovnakú právnu silu ako hlavná zmluva.
V niektorých prípadoch je vhodné podpísať nová zmluva a prvý vyhlási za neplatný. To sa hodí v situáciách, keď sa spolupráca za existujúcich podmienok stala pre obe strany nerentabilnou.

Zároveň je potrebné pochopiť, že z právneho hľadiska má dohoda o mierovom riešení konfliktu, ktorou sa skončil súdny spor, a dokument podpísaný bez účasti súdu svoje rozdiely. Prehľadne sú uvedené v tabuľke.

Partneri tak majú právo vyriešiť svoje nezhody sami bez toho, aby museli ísť na súd a podpísať dohodu pomocou akéhokoľvek vzoru. Účel a podstata oboch dokumentov je podobná, avšak ich právna sila a právne dôsledky podpisy sú veľmi odlišné.

Ukážka

Keďže neexistuje jednotná schválená forma dokumentu, môžete sa spoľahnúť na zavedené tradície v oblasti správy obchodných dokumentov. Vzorka takmer vždy odráža nasledujúce časti:

Najprv sa napíše meno a uvedie sa dátum podpisu.
Potom sú uvedené podrobné informácie o každej strane: oficiálne názvy organizácií, ako aj v mene koho konajú (celé meno, funkcia zamestnancov) alebo celé meno a údaje o pase jednotlivcov.
Nasleduje popis predmetu zmluvy. Môžete tiež predbežne stručne opísať, ako k tomu strany dospeli, ak na tom záleží. Napríklad po rokovaniach a podpísaní dočasných dohôd (s názvom a dátumom).
Potom môžete dodatočne špecifikovať ďalšie podmienky súvisiace s riešením sporu – napríklad, čo sa očakáva v konkrétnom prípade. Samostatne možno spomenúť skutočnosť, že strany sa zaväzujú vynaložiť maximálne úsilie na vyriešenie konfliktov v prípravnom konaní a obrátiť sa na súd je poslednou možnosťou.
Samostatne je napísané vyhlásenie, že text dokumentu nie je v rozpore s normami súčasnej legislatívy.
Potom uvedú, že dokument je vyhotovený v dvoch origináloch, z ktorých každý má rovnakú právnu silu.
Na úplný koniec dali podpisy, celé meno a prepis (priezvisko, iniciály).

Príklad dohody o urovnaní, ktorú možno použiť ako vzor, je uvedený nižšie.

Takýto dokument môže podpísať ktorákoľvek strana bez ohľadu na jej právny štatút:

súkromní občania;
zástupcovia obchodných spoločností;
zástupcovia verejnosti a náboženské organizácie atď.

V závislosti od konkrétnej situácie môže byť text a forma upravená - konkrétne príklady sa ďalej zvažujú.

Medzi právnickými osobami

V prípade finančných sporov slúži nielen ako potvrdenie faktu o riešení sporu, ale podrobne predpisuje aj postupnosť úkonov každého partnera. Uvedené sú sumy, podmienky prevodu, povinnosť nahradiť škodu, ako aj zodpovednosť v prípade nesplnenia záväzkov.

Medzi jednotlivcami

V prípade jednotlivcov nezhody najčastejšie vznikajú v súvislosti s pričinením materiálne škody- napríklad v dôsledku nehody. Potom dokument stručne popisuje okolnosti prípadu, celkovú výšku materiálnej škody s odkazom na záver príslušného skúmania. Tie predpisujú, kto, ako a v akom časovom horizonte musí poškodenému nahradiť škodu. Samostatne možno uviesť, kto je povinný uhradiť náklady spojené s vyšetrením.

POZNÁMKA. Aby dokument získal väčšiu pevnosť, v prípade pochybností o bezúhonnosti občana je lepšie kontaktovať notára a požiadať o osvedčenie dokumentu podpisom a pečaťou.

Výhody a postup predsúdneho vyrovnania

V skutočnosti je vo väčšine prípadov jednoduchšie vyriešiť spory bez súdu:

Nebudete potrebovať toľko dôkazov, koľko potrebujete pri súdnom spore.
Ak stále musíte podať žalobu, podpísanie dokumentu ešte pred odvolaním sa bude považovať za skutočný pokus o mierové vyriešenie problému, čo svojím spôsobom posilňuje postavenie strany.

Konkrétny postup riešenia sporov v prípravnom konaní nie je do všetkých detailov predpísaný ani v legislatíve. Vo všetkých prípadoch sa však strany musia skutočne pokúsiť dosiahnuť dohodu a musia pripraviť príslušné dokumenty - dohodu alebo nárok. V všeobecný pohľad postupnosť akcií vyzerá takto:

Po prvé, strany rokujú a navzájom sa informujú o určitých nárokoch na neplnenie alebo slabé plnenie. zmluvné záväzky.
Potom sa konajú rokovania, ktorých výsledky podpisuje svet.
Ak nie je možné sa dohodnúť, je najlepšie najskôr vypracovať a zaslať písomnú reklamáciu.
Potom počkajte na dátum splatnosti odpovede (nie viac ako 30 kalendárne dni) a v prípade ignorovania alebo neuspokojivej odpovede môžete podať reklamáciu.
Po vypracovaní žalobného návrhu, okrem iných dokumentov, je bezpodmienečne nutné priložiť všetky dokumenty týkajúce sa pokusu o mierové rokovanie bez pomoci súdu.

Vždy by sa teda mala zvážiť možnosť urovnania sporu v predsúdnom konaní. V niektorých prípadoch toto opatrenie skutočne pomáha šetriť čas a peniaze. Podrobný komentár k téme si môžete pozrieť tu.

Ako sa uzatvára dohoda o urovnaní sporu v predsúdnom konaní?

Čo by malo byť napísané v texte dohody o urovnaní sporu v predsúdnom konaní?

Dohoda o urovnaní v predsúdnom konaní je všeobecný názov pre dohodu o riešení sporu uzavretú v prípravnom konaní, keďže podľa ust. Ústavný súd RF, priateľská dohoda môže byť len dohodou uzavretou v priebehu súdneho konania. V každodennom živote túto dohodu vstúpil ako svet, aký je mierumilovný.

Samotná Dohoda o riešení sporu v prípravnom konaní (dohoda o urovnaní v prípravnom konaní) je určená na vyriešenie sporu, ktorý medzi stranami vznikol, bez toho, aby bola vec predložená súdu. Zvyčajne označuje podstatu sporu, kompromisné záväzky prijaté stranami s cieľom vyriešiť spor, výšku Peniaze a, splátkový kalendár, zoznam práv a povinností vyplývajúcich zmluvným stranám v dôsledku riešenia sporu, doba trvania dohody. Podstata samotného sporu, na riešenie ktorého je uzavretá dohoda o predsúdnom urovnaní, môže byť rôznorodá, patria sem spory o náhradu škody a spory o zaplatenie dlhov a spory o existenciu záväzkov a pod.

Existencia takejto dohody nezbavuje strany práva na neskoršie odvolanie na súd (napríklad ak nebudú splnené podmienky dosiahnutej dohody).

Vzor reklamácie podľa zmluvy o poskytovaní služieb zákazníkovi

Pokus o vyriešenie takéhoto sporu skôr, než zákazník kontaktuje súd- požadovaný. Prípady neplnenia (zlé plnenie) dohody:

jednostranné odmietnutie záväzku zo strany výkonného umelca určité akcie a náhradu škody spotrebiteľovi za vzniknuté straty;
nevykonanie potrebných úkonov v dohodnutom čase;
nezaplatenie pokút alebo penále z dôvodu porušenia lehôt na plnenie zmluvných povinností.

Informácie o tom, ako vrátiť tovar s pokladničným dokladom, si prečítajte v nasledujúcom odkaze o právach kupujúceho pri vrátení tovaru: Základom pre uplatnenie nároku pred súdom je teda:

nedodržanie zmluvných záväzkov načas.
poskytovanie služieb neadekvátnej kvality;

Hlavným prípadom nesplnenia zmluvy zo strany spotrebiteľa je porušenie platobných podmienok podľa zmluvy.

Príprava dohody o likvidácii nárokov (medzi pacientom a lekárskou organizáciou)

Lekárske organizácie v predsúdnom konaní najčastejšie uspokojujú nároky pacientov v prípadoch, keď sú spojené so zjavnými a prakticky nepopierateľnými chybami v poskytovaní zdravotná starostlivosť schválené lekárskou organizáciou.

Taká je vlastnosť ľudstva a len ojedinelá organizácia sa stretáva s pacientom v záujme „svetového mieru“ alebo si chce zachovať svoju povesť a zabrániť presiaknutiu konfliktu.Pre pacienta v takejto situácii je však dôležité porozumieť skutočnému stavu veci, okolnostiam prípadu a prítomnosti nedostatkov lekárskej pomoci, aby mohli triezvo posúdiť svoj potenciál a želania vo fáze riešenia konfliktu.

Pacienti sú často tak šťastní, že lekárska organizácia je pripravený vrátiť im vynaložené peniaze na liečbu, čím úplne prehliada fakt, že táto kompenzácia sotva stačí na odstránenie čo i len polovice chýb, ktorých sa lekárska organizácia dopustila.

Doklady predložené spolu s reklamáciou sa vrátia žiadateľovi. 1.7. Dotknutá strana má právo do ________ od prijatia reklamácie ju bez uváženia vrátiť, ak reklamácia nie je v správnej forme a/alebo doklady uvedené v ods.

odseky 1.3 a 1.4 tejto zmluvy.

Ak záujemca v stanovenej lehote nevráti prihlasovateľovi nesprávne vykonanú reklamáciu, považuje sa za prijatú na posúdenie.

1.8. Nároky je možné uplatniť počas premlčacej doby.

Dotknutá strana má právo prijať reklamáciu na protihodnotu po uplynutí ustanovených lehôt, ak uzná opodstatnený dôvod zmeškania lehoty na podanie reklamácie. 1.9. Ak sa nárok úplne alebo čiastočne zamietne, alebo ak nedostane odpoveď v lehote stanovenej na jeho posúdenie, poškodený má právo podať žalobu na súde.

Virtuálny sprievodca súdnym systémom Ruskej federácie

Dohoda o vyrovnaní sporu ____________________ "__" ____________ 20__ _______________________________, ďalej len __ "strana 1" (ak je dohoda podpísaná zástupcom, potom "zastúpený zástupcom _____________, konajúci na základe sily advokáta č. __ zo dňa "__" ________ 20__) na jednej strane a ________________________________, ďalej len "strana 2" (v prípade potreby: _"zastúpená zástupcom konajúcim na základe__ na druhej strane, ďalej spoločne len „Zmluvné strany“, s cieľom vyriešiť vzájomnou dohodou spor o _________________ (podstata sporu), uzavreli túto dohodu nasledovne: 1. Na základe výsledkov rokovaní zmluvné strany sa dohodli na urovnaní sporu za nasledujúcich podmienok: 1.1.

Strana 2 sa zaväzuje vykonať nasledujúce úkony v prospech strany 1: _________________________ (napríklad nahradiť strane 1 škodu spôsobenú _____________ vo výške _______ „__“ ______ 2_____).

3. Zmluvné strany zaručujú, že táto zmluva neporušuje práva a oprávnené záujmy tretích osôb a nie je v rozpore so zákonom.

4. Táto zmluva je vyhotovená v 2 vyhotoveniach s rovnakou právnou silou: 1 pre každú zmluvnú stranu. 5. Táto dohoda nadobúda platnosť dňom jej podpísania zmluvnými stranami. "_0 PODPISY STRÁN: Strana 1: ____________ / _____________________ (celé meno)/ "__" __________ 20__ Strana 2:____________________________________________________

Predsúdna dohoda o urovnaní - vzor

Výraz „dohoda o urovnaní v predsúdnom konaní“ je nesprávny, pretože zákon a prax rozlišujú tieto typy dohôd:

Dohoda o vysporiadaní je mechanizmus, ktorého fungovanie je možné len v rámci súdne spory, teda v tomto prípade nehovoríme o predsúdnom riešení situácie, ale o urovnaní konfliktu v ranom štádiu konania v r. súdnictvo(v prípravnom štádiu, pred zasadnutím súdu).

DÔLEŽITÉ: v ktorejkoľvek fáze procesu sa uzavrie dohoda o urovnaní, postup jej nadobudnutia platnosti je rovnaký – text vypracovaný stranami sa predloží na schválenie súdu, po ktorom sa vydá rozhodnutie, ktorým súd buď schváli dohodu alebo ju odmietne a pokračuje vo všeobecnom posudzovaní prípadu.

UPOZORNENIE: Špecifický postup schvaľovania viedol aj k osobitnému postupu zrušenia dokumentu, a to odvolania sa proti príslušnému rozhodnutiu, a nie proti samotnej dohode ako občianskoprávnej transakcii (možno do 15 dní).

Dohody, ktorých uzavretie prebieha na základe rokovaní, bez účasti súdu, sú možnosťou, ktorá stranám umožňuje znížiť materiálne a časové náklady na nájdenie kompromisu.

Predsúdne urovnanie môže byť dobrovoľné, teda uskutočnené z iniciatívy sporných subjektov (napríklad mediačné konanie), ako aj celkom určite ustanovené zákonom alebo zmluvou ako krok, ignorovaním ktorého sa človeku zatvára možnosť súdna ochrana(reklamačný poriadok).

Ak strany zvažujú obrátiť sa na súd ako neprijateľnú možnosť riešenia sporu, dohody je možné dojednať prostredníctvom vyjednávacieho procesu – individuálne aj za účasti mediátora.

Prvým krokom k nájdeniu kompromisu je podanie žaloby voči subjektu, ktorý si riadne neplnil svoje povinnosti a spôsobil škodu. Následne sa začína diskusia o situácii, v dôsledku ktorej strany podpíšu dohodu o uspokojení požiadaviek osoby, ktorej záujmy boli porušené, pričom zainteresovaní konzultanti môžu prispieť k nájdeniu obojstranne výhodného riešenia. Vzor predsúdnej zmluvy si môžete stiahnuť z odkazu.

Takáto listina nemá silu súdneho rozhodnutia, ako dohoda o urovnaní, takže jej vyhotovenie prebieha v dobrovoľný. Ak nebude vykonaná, poškodený bude nútený obrátiť sa na súdnu ochranu. Na riešenie konfliktu v predsúdnom konaní existuje osobitný postup – mediácia, ktorej podrobnú úpravu obsahuje zákon

„O alternatívnom postupe pri riešení sporov za účasti sprostredkovateľa (mediačné konanie)“

zo dňa 27.07.2010 číslo 193-FZ.

Tento nástroj je možné použiť pred súdnou cestou aj po začatí súdneho konania. Podstatou postupu je vypracovanie dohôd za účasti špecialistu - mediátora, ktorý pomáha pri hľadaní výhodného riešenia, zakotveného v dohode o sprostredkovaní.

Zákon berie na vedomie občianskoprávnu povahu takejto transakcie, čo naznačuje, že ochrana práv v prípade jej nevykonania sa vykonáva metódami ustanovenými v Občianskom zákonníku Ruskej federácie.

Vyhľadávanie dohôd a ich konsolidácia formou dohody o urovnaní v rámci súdne konanie- nie je jedinou možnou možnosťou riešenia sporu, ak sa strany rozhodnú nájsť kompromis, dohodu možno podpísať aj mimosúdne.

Dohoda o uplatnení reklamačného (predsúdneho) konania pri riešení sporov

3.2. Ak v dôsledku okolností vyššej moci utrpela vykonávaná práca podľa názoru jednej zo zmluvných strán značnú škodu, je táto zmluvná strana povinná túto skutočnosť oznámiť druhej zmluvnej strane do __ dní, po uplynutí ktorých sú zmluvné strany povinný prerokovať realizovateľnosť ďalšieho pokračovania v diele a uzavrieť dodatočnú dohodu s povinným uvedením nových objemov, termínov a nákladov prác, ktorá sa okamihom jej podpisu stane neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, alebo túto zmluvu vypovedať. Dohoda. Ak nastanú okolnosti uvedené v ods.

3.1 tejto Zmluvy bude trvať dlhšie ako __ (____) dní odo dňa príslušného oznámenia, každá zo Zmluvných strán má právo ukončiť túto Zmluvu bez nároku na náhradu strát vzniknutých v dôsledku výskytu takýchto okolností. 3.3. Ak je podľa názoru zmluvných strán možné pokračovať vo vykonávaní prác spôsobom, ktorý platil podľa tejto zmluvy pred vznikom okolností vyššej moci, potom sa lehota na splnenie záväzkov podľa zmluvy predlžuje v pomere k čas, počas ktorého boli v platnosti okolnosti vyššej moci a ich následky.

Vzor dohody o riešení sporu v prípravnom konaní

Pri ustanovení obligatórneho predsúdneho konania na urovnanie sporu čl. V prípade, že strany chcú zaviesť povinné predsúdne konanie na vyriešenie sporu, mali by túto podmienku jasne formulovať c.

Predsúdnym riešením sporu sa rozumie dosiahnutie dohody medzi sporovými stranami. Pohľadávka je dokument s návrhom na mimosúdne riešenie sporu. Stojí za zmienku, že potvrdenie túžby nájsť predsúdnu dohodu a túžbu vyriešiť spor.

Pojem riešenie sporov v predsúdnom konaní sa bežne chápe ako stanovenie podmienok v zmluve alebo v zákone. Moderátor Čo si myslíte, mala by zmluva v prípade zámeru zaviesť prípravné konanie na urovnanie sporu. A dohoda o urovnaní je láskavá.

Predsúdne konanie na urovnanie sporu civilný proces 2019.

Ak áno, kde nájdem vzor takéhoto tvrdenia? Predsúdna dohoda o urovnaní sporu vzor.

Je na vyriešenie sporu medzi spotrebiteľom a dodávateľom potrebné predsúdne reklamačné konanie? Súdne zhrnutie. Ako viete, ideálnou možnosťou je uzavretie predsúdnej dohody na uzavretie takejto veci.

Dohoda o riešení sporu v prípravnom konaní je v skutočnosti občianskoprávna.

Vzor dokumentu Dohoda o postupe urovnávania sporov v predsúdnom konaní. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, úprava a ukončenie zmluvy je možné dohodou. Vzor dohody o predsúdne vyrovnanie spóra.

Vzor v postupe predsúdneho riešenia sporu s cestovnou kanceláriou Predsúdny nárok Platný Ruská legislatíva upravuje poriadok.

Dohody budú trvať dlhšie.

Aká je teda výhoda posudzovania prípadu v prípravnom konaní. Dohoda o riešení sporu v prípravnom konaní je v skutočnosti občianskoprávnym úkonom a podlieha exekúcii tým, ktorí ju uzavreli.

Zachovaná kópia Dohody o riešení sporov v predsúdnom konaní. Vzor nároku na zamestnávateľa v poradí predsúdneho riešenia sporu.

Prípravné konanie na riešenie sporu spočíva v registrácii. Spotrebiteľovi, ktorý podal reklamáciu v cestovnej kancelárii, môže byť ponúknuté riešenie sporu v prípravnom konaní uzavretím zmluvy Vzor zmluvy o riešení sporov. 0 zobrazení0 komentárov

Vzor nároku v poradí predsúdneho riešenia sporu

528 - pri urovnávaní sporov zo štátnej zmluvy a ich predložením súdu na vyriešenie;

odsek 4 čl. 529 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - v prípade nezhôd o dodávateľských zmluvách pre potreby štátu.

Nezhody v platbách poistenia podľa OSAGO:

1 st. 16.1 - ak je potrebné podať žiadosť o vymáhanie poistnú náhradu.

Veľká skupina sporov vyplývajúcich zo vzťahov pri rôznych druhoch nákladnej dopravy, najmä:

P. 1 st. 797 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - pred podaním žaloby proti akýmkoľvek dopravcom (toto ustanovenie je duplikované v regulačných právnych aktoch týkajúcich sa rôznych druhov dopravy, napríklad časť 1 čl. 3 čl. 124 Leteckého zákonníka Ruskej federácie).

Právne predpisy nedefinujú jednotný formát dokladu o pohľadávke v prípravnom konaní – preto ho možno vyhotoviť vo voľnej forme.

Ochrana práv spotrebiteľov v regióne Tomsk

Dohoda s turistom o predsúdnom riešení sporu

Táto možnosť je pre všetky strany najprijateľnejšia, pretože šetrí čas, nervy a peniaze. Ak však spotrebiteľ nie je spokojný s navrhovanými podmienkami zmluvy, jeho odmietnutie uzavretia takejto zmluvy nebude znamenať stratu práva spotrebiteľa na ochranu svojich práv a legitímne záujmy v rámci súdneho sporu príslušného sporu.

VZOR DOHODY S TURISTICKOU ZMLUVOU O PREDSOUDNOM VYROVNENÍ POHĽADÁVOK MY, signatári nižšie: ___________________________ (celé meno

turista v plnom rozsahu) a generálny riaditeľ Travel Agency LLC ________________________ (funkcia a celé meno pracovníka cestovnej kancelárie) týmto potvrdzujú, že sme uzavreli priateľskú dohodu o predsúdnom riešení sporov vzniknutých na základe reklamácie ______________ zo dňa______ "_" _______ 2014.

o plnení záväzkov zo Zmluvy č. ____ zo dňa "__" ________ 2013. V súlade s dohodou o uspokojení reklamácie cestovná kancelária Travel Agency LLC vrátila celé meno turistickej časti peňažných prostriedkov prijatých ako úhradu za služby podľa vyššie uvedenej zmluvy vo výške 000 rubľov.

Ja, ______________________, (celé meno

turista v plnom rozsahu) cestovný pas _______, vydaný ________________________________________________________________, (séria, číslo) (kedy, kým) potvrdzujem svoj kód pododdielu peňažnú náhradu prijaté vo výške 000 rubľov, nemám žiadne ďalšie nároky voči LLC "Tour Agency" na plnenie záväzkov podľa zmluvy č. ___ zo dňa "__" _____ 2013.

Dohoda o vysporiadaní nárokov je jedným z typov realizácie predsúdnej formy ochrany práv pacienta. Takúto dohodu zmluvné strany zvyčajne uzatvárajú, aby sa urovnali, čo vyhlásili v súvislosti s poskytovaním lekárskych služieb na klinike.

Dohoda o vyrovnaní pohľadávok je bežnou občianskoprávnou transakciou, teda zmluvou. Pri uzatváraní takejto dohody si pacient a lekárska organizácia spoločne určia podmienky a postup pri realizácii transakcie, ktorú urobia.

Ako je uvedené vyššie, dohoda o vyrovnaní nárokov je dvojstranná transakcia (dohoda), postup uzatvárania, zmeny a ukončenia, ktorý upravuje Občiansky zákonník Ruskej federácie. Forma dohody, dôsledky jej nedodržania, zodpovednosť strán za neplnenie alebo nesprávne plnenie záväzkov sú tiež uvedené v Občianskom zákonníku Ruskej federácie. Okrem toho sa na takéto dohody vzťahuje zákon Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľov“ zo dňa 07.02.1992 č. 2300-1 (ďalej len ZOZPP). V súlade s týmto zákonom si zmluvné strany môžu zvoliť konkrétny spôsob riešenia nároku pacienta.

Dohodu o riešení nárokov môžu zmluvné strany uzavrieť kedykoľvek po vzniku konfliktu medzi pacientom a lekárskou organizáciou. O takomto momente rozhoduje ochota strán nájsť obojstranne prijateľnú dohodu.

Forma dohody

Súčasná legislatíva jasne stanovuje, že transakcie medzi právnických osôb a občania sa uzatvárajú jednoduchou písomnou formou (článok 161 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Nedodržanie jednoduchej písomnej formy transakcie zbavuje strany práva v prípade sporu odvolať sa na potvrdenie transakcie a jej podmienky na svedecké výpovede, ale nezbavuje ich práva predkladať písomné a iné dôkazy.

Dohodu o vysporiadaní pohľadávok uzatvárajú strany v ľubovoľnej forme, ktorá zvyčajne predpisuje:

1. Preambula

Ako každá zmluva, aj dohoda o likvidácii nárokov sa začína preambulou (príklad):

„Romashka plus“, ďalej len „Klinika“, konajúca na základe (licencie_____), zastúpená generálny riaditeľ Ivanov Ivan Ivanovič konajúci na základe charty na jednej strane a Sidorov Sidor Sidorovič, ďalej len „pacient“, na druhej strane, ďalej len strany, uzavreli túto dohodu takto:

Túto dohodu zmluvné strany uzatvárajú za účelom dobrovoľného urovnania a odstránenia vzájomnou dohodou sporov, ktoré vznikli v súvislosti s plnením Zmluvy o poskytovaní zdravotníckych služieb č. __ zo dňa "__" ______g.

2. Podstata nároku

Reklamačná zmluva môže špecifikovať dôvod a povahu reklamácie. Konfliktné situácie medzi pacientom a lekárskou organizáciou sa najčastejšie spájajú s:

iné dôvody na reklamáciu.

Napríklad „Pacient sa obrátil na Lekársku organizáciu s reklamáciou z dôvodu nedostatkov poskytnutých zdravotných výkonov, ktoré sú vyjadrené v: _____________ (uveďte nedostatky poskytnutých zdravotných výkonov). Na stretnutí bol nárok pacienta uznaný za opodstatnený (čiastočne opodstatnený / neopodstatnený).

3. Konkrétna možnosť, ktorú si strany vybrali na uspokojenie nároku

Konkrétny variant uspokojenia nároku, ktorý si zmluvné strany zvolia, závisí od druhu nároku (podstaty nároku) a je špecifikovaný v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a/alebo RFP.

Napríklad „Na základe čl. 29 LOZPP sa zmluvné strany dohodli, že lekárska organizácia na žiadosť pacienta (jedného z):

4. Podmienky uspokojenia pohľadávky

Zmluva o vyporiadaní pohľadávok stanovuje konkrétne lehoty na plnenie zmluvy zmluvnými stranami.

5. Dôsledky podpisu dohody sú uvedené

„Pacient sa naopak vzdáva svojho nároku voči Klinike súvisiaceho s uzatvorením Zmluvy o poskytovaní zdravotných služieb č. __ zo dňa „__“ ______.“

6. Zodpovednosť zmluvných strán za nedodržanie podmienok zmluvy

"Zmluvné strany za nesplnenie alebo nesprávne plnenie svojich povinností ustanovených takouto dohodou zodpovedajú v súlade s platnými právnymi predpismi."

Nadobudnutie platnosti dohody o urovnaní

Nadobudnutie platnosti dohody môže odrážať samostatný odsek:

„Zmluva nadobúda platnosť okamihom jej podpisu Zmluvnými stranami, za ktorý sa považuje dátum uvedený v pravom hornom rohu prvej strany textu tejto Zmluvy, a je platná do doby, kým Klinika nesplní svoje záväzky v zmysle podmienky tejto zmluvy."

Prihlás sa k nám

Niekedy len tak dôjde k úplnej dohode a dohoda o urovnaní môže obsahovať podmienky, ktoré sú pre obe strany výhodnejšie ako rozhodnutie súdu.

Napríklad v prípadoch, keď ide o porušenie autorských práv, a obeť musí urýchlene odísť do zahraničia. Súd sa uskutoční do dvoch mesiacov, ale páchateľovi môže byť priznaná náhrada škody. V prípravnom konaní môže byť spor vyriešený do týždňa, ak páchateľ priestupok jednoducho odstráni.

Podmienky predbežnej objednávky

V roku 2016 sa federálny zákonč. 47, ktorým sa vykonali zmeny v agropriemyselnom komplexe Ruskej federácie. Novinka nielen zaväzuje strany občianskeho sporu k predsúdnemu urovnaniu, ale stanovuje na to aj lehotu.

Ako môže súd dosiahnuť dohodu medzi stranami?

V súlade s kazašským občianskym súdnym poriadkom sa prejednávanie veci vo veci samej začína tým, že sa sudca opýta strán, či trvajú na svojich nárokoch alebo chcú uzavrieť priateľskú dohodu. V tomto štádiu konania, keď takpovediac ešte neprebehlo žiadne prerokovanie súdneho sporu, je už asi takmer nemožné, aby došlo k urovnaniu. Treba vychádzať z toho, že strany sú spravidla presvedčené, že spor na súde vyhrajú.
Znamená to teda od strán požadovať príliš veľa, aby zo svojho pohľadu ustúpili hneď na začiatku konania.

Napriek tomu v Nemecku existujú prípady, v ktorých odporca viac-menej predpokladá, že bude musieť zaplatiť výšku pohľadávky.

Spochybňovanie dohody o vysporiadaní

V skutočnosti je však žaloba podaná, pretože žalobca sa domnieva, že jeho práva sú dotknuté. Yehringov citát: "Človek sa usiluje o dodržiavanie svojich práv a tento morálny pokrok ho poháňa a 10 guldenov je len výhovorka."

Yering dal tento boj dosiahnuť právo veľký význam, a to nielen vo vzťahu k jednotlivému žalobcovi, ale aj na účely všeobecného právny vývojštátov. Podľa jeho slov, ktoré znejú trochu pateticky: „Odmietnutie obnoviť porušené právo je aktom zbabelosti, ktorý ponižuje jednotlivca a spôsobuje spoločnosti veľké škody.
Boj za právo je aktom etického sebazáchovy, záväzkom voči sebe a spoločnosti.

O [Serebryakov:] Keď som sa po tom incidente na druhý deň snažil premýšľať o všetkom, čo sa stalo, a spomenul som si na náš rozhovor, bol som veľmi nepríjemný. Buďme priatelia.

Napadnutie dohody o riešení sporov prostredníctvom mediácie

Súd musí dbať na to, aby sa v jeho neprospech neprihliadalo na nepripravenosť jednej zo strán uzavrieť dohodu o urovnaní v rozhodnutí.

6. Kedy by bola osada lepšia ako osada?

V Nemecku sa často číta a počúva, že uzavretie dohody o urovnaní slúži takzvanému „právnemu mieru“. V skutočnosti je to zvláštne slovo, ktoré počujete a pýtate sa sami seba, prečo to neplatí pre súdne rozhodnutie.

Možno vychádzajú z predstavy, že dohoda o urovnaní je aktom sebaurčenia strán, a teda tento druh riešenie sporu nachádza viac súhlasu ako riešenia.

Vzor výzvy k dohode o urovnaní sporov

Pozornosť

Áno, súdny spor občianske záležitosti možno podať len 30 dní po tom, čo osoba, ktorá porušila niečie práva, dostala žalobu, ak z predmetu sporu vyplýva povinný pokus o vyriešenie sporu pred súdom.

Ak hovoríme o daňovom spore, môže sa pridať hlavná lehota objednávky (30 dní). dodatočný termín- 10 dní. napr. daňový úrad pri kontrole som zistila nedostatky a poslala som o tom protokol o kontrole. Ak zodpovedná osoba s úkonom nesúhlasí, má mesiac na námietku (reklamáciu).

Daňový úrad mali vykonať ďalšie kontroly.

Dohoda strán o urovnaní sporu, jeho vykonaní a napadnutí

Existuje mediácia mimo súdov a mediačné konania vo vnútri súdov, ktoré vykonávajú sudcovia, ktorí sa tomu nevenujú súdny prípad sudcovia zodpovední za rozhodovanie daného právneho sporu.

Väčšina dohôd o urovnaní sa však uzatvára v rámci bežného občianskoprávneho konania a možno ich vykonať v ktorejkoľvek fáze procesu. Formálne náležitosti takejto dohody o urovnaní sú jednoduché. Dohoda je uzavretá súdny záznam a musí byť ústne potvrdený stranami po tom, čo bol prečítaný stranám.

Proces je tak ukončený bez ďalšieho súdneho rozhodnutia.

Nárok je vyhlásenie s nasledujúcimi požiadavkami:

odstránenie okolností, ktoré poškodili obeť;
úhrada výdavkov a náhrad;
poskytovanie informácií a pod.

Zákony a iné právne akty, ktoré upravujú predsúdne rozhodnutie spory sa určujú podľa druhu sporu. Napríklad, ak dôjde k porušeniu práva kupujúceho a medzi kupujúcim a predávajúcim vznikne spor, musíte sa obrátiť na zákon Ruskej federácie zo 7. februára 1992 N 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľov “. A v prípade porušenia autorské práva, napríklad v ktorejkoľvek jeho časti, potom postup pri riešení sporu určuje čl.

Zákonník Ruskej federácie o správnych deliktoch.

Prípady povinného a fakultatívneho predsúdneho riešenia sporu

V niektorých situáciách, ak sa predpokladá následné odvolanie na súd, je povinné urovnanie sporu v predsúdnom konaní (priateľské riešenie sporu). Je to uvedené v niekoľkých právnych predpisoch:

článok 4 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie;
článok 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie;
Článok 4 CAS RF.

Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie teda vyžaduje povinný pokus o mierové vyriešenie sporu v oblasti verejnoprávnych alebo hospodárskych právnych vzťahov. Avšak len v prípade, ak zákon neustanovuje inak.

Dohody, ktorých uzavretie prebieha na základe rokovaní, bez účasti súdu, sú možnosťou, ktorá stranám umožňuje znížiť materiálne a časové náklady na nájdenie kompromisu.

Urovnanie v predsúdnom konaní môže byť buď dobrovoľné, teda uskutočnené z iniciatívy sporných subjektov (napríklad mediačné konanie), alebo môže byť obligatórne ustanovené zákonom alebo dohodou ako krok, ktorý ignoruje možnosť súdnej ochrany osoby (reklamačný poriadok).

prípady priznania odškodnenia za porušenie práva na súdny proces v primeraný čas alebo práva na plnenie súdny akt v primeranej lehote;
prípady platobnej neschopnosti (úpadku);
prípady podnikových sporov;
prípady na ochranu práv a oprávnených záujmov skupiny osôb;
prípady predčasné ukončenie právnu ochranu ochranná známka z dôvodu jeho nepoužívania;
prípady napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov.

Pravidlá pre uplatnenie a podanie reklamácie

Reklamačný list musí obsahovať tieto informácie:

mená strán;
kvalita právnych vzťahov;
opis skutkovej podstaty trestného činu;
skutočné požiadavky;
dátum a podpis.

Ruská legislatíva nemá jasné požiadavky na vypracovanie samotného textu.

Vec číslo 2-381/2016

RIEŠENIE

V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE

Sloboda Okresný súd Kirovská oblasť ako súčasť predsedajúceho sudcu Lumpova I.L.,

pod tajomníkom Kovaleva E.E.,

preskúmal na verejnom súde občianskoprávny spor podľa nároku Krylovej H. The. na OAO GSK Yugoria o uznaní dohody o úhrade strát za neplatnú, vymáhaní vecnej škody, pokutách, súdne trovy,

NASTAVIŤ:

Krylov N.V. podala žalobu na OAO GSK Yugoria o vymáhanie poistnej náhrady, odškodnenia morálna škoda, penále, pokuty, súdne trovy. Na podporu svojho tvrdenia uviedol, že DD.MM.RRRR asi hodín minút došlo k dopravnej nehode (ďalej len nehoda), v dôsledku ktorej došlo k mechanickému poškodeniu auta, štátna poznávacia značka č. vo vlastníctve NV Krylov. Vinníkom nehody je vodič auta, štátne evidenčné číslo № CELÉ MENO6 Žalobca sa obrátil na OAO GSK Yugoria so žiadosťou o vyplatenie poistného plnenia. Nehoda, ku ktorej došlo, bola uznaná ako poistná udalosť, OAO GSK Yugoria zorganizovala obhliadku vozidlo a vykonal odhad škody, podľa ktorého bola navrhovateľovi vyplatená poistná náhrada vo výške rubľov. Žalobca nesúhlasil s výškou vyplatenej poistnej náhrady a obrátil sa na LLC "", podľa záveru č. z DD.MM.RRRR z toho výška materiálnej škody predstavovala rubľov, náklady na vyšetrenie predstavovali rubľov. Výška nevyplatenej poistnej náhrady dosiahla výšku rubľov. Okrem toho sa domnieva, že spoločnosti OAO GSK Yugoria nebola vyplatená stratená hodnota komodít. Podľa znaleckého posudku strata hodnotu tovaru(ďalej len TCB) činí rubľov, náklady na prípravu skúšky predstavovali rubľov. DD.MM.RRRR sa žalobca obrátil na žalovaného so žalobou obsahujúcou požiadavku na zaplatenie uvedených súm. Náležitosti nároku žalobcu včas podľa DD.MM.RRRR žalovaný dobrovoľne neuspokojil, poistná náhrada nebola vyplatená v plnej výške. Za nedodržanie termínu na realizáciu platby poistného od DD.MM.RRRR do DD.MM.RRRR je výška pokuty v rubľoch. Žalobcovi vznikli náklady na zaplatenie služieb zástupcu v rubľoch, náklady na spracovanie notársky overené splnomocnenie rubľov. Výška náhrady nemajetkovej ujmy s prihliadnutím na nesplnenie požiadaviek žalobcu je v rubľoch. Žalobca žiada vymáhanie od JSC «GSK «Yugoriya» v prospech Krylova H.The. rubľov za materiálne škody, výdavky na preskúmanie rubľov, rubľov za TCB, výdavky na platbu právne služby rubľoch, výdavky na notárske overenie plnej moci v rubľoch, náhrada za morálnu škodu v rubľoch, pokuta za nedodržanie lehoty na zaplatenie poistnej náhrady vo výške rubľov, pokuta.

Na pojednávaní DD.MM.YYYY zástupca žalobcu v zastúpení Dubravina M.GN. zvýšil nároky, požiadal o uznanie dohody o úhrade strát podľa dohody OSAGO zo dňa DD.MM.RRRR za neplatnú a tiež o vymáhanie od OAO GSK Yugoria v prospech Krylova N.The. materiálne škody vo výške rubľov, výdavky na vyšetrenie vo výške rubľov, TCB vo výške rubľov, výdavky na zaplatenie právnych služieb vo výške rubľov, výdavky na notárske overenie plnej moci vo výške rubľov , náhrada za morálnu ujmu vo výške rubľov, pokuta za nedodržanie lehoty na vyplatenie poistnej náhrady vo výške rubľov, pokuta. Zástupca žalobcu vysvetlil, že číslo žalobcu nebolo oboznámené s výpočtom, výpočet nezohľadňuje ani polovicu názvov prvkov poškodených v dôsledku havárie a nezohľadňuje TCB. Poukazuje na to, že žalobca pri podpise dohody o výške poistného vychádzal zo skutočnosti, že výpočet bol vykonaný kvalifikovanými odborníkmi a zohľadňuje celkové náklady na diely, ktoré sa majú vymeniť, potrebné opravy a materiál na obnovu. oprava, pričom zástupcovia žalovaného podali úplnú informáciu, že výška škody je reálna, jej výpočet je vykonaný v súlade s platnou legislatívou. Žalobca pri podpise dohody nemal špeciálne znalosti, nemal technické vzdelanie, nepoznal konštrukciu vozidiel, pravidlá údržby a opráv vozidiel, technológie opráv a usporiadanie častí strojov. Nebolo teda možné okamžite určiť, či suma vo výške rubľov skutočné škody alebo nie. Znalecké posudky predložené v spise o stanovení náhrady škody v peniazoch boli vyhotovené striktne v súlade so zákonom, dôkaz o neopodstatnenosti znalecké posudky odporca nie je prezentovaný, nie je spochybnený, preto je predložený výpočet vymožiteľnej sumy primeraný.

Zástupca žalovaného OAO GSK Yugoria v súdne pojednávanie sa neukázal. Odporca bol riadne upovedomený o čase a mieste konania, vyzvaný, aby vec prejednal v neprítomnosti zástupcu. Vo svojich námietkach žiada, aby súd vyhovel nároky odmietnuť, keďže zmluvné strany uzavreli dohodu o riešení poistnej udalosti bez nezávislého technické znalosti vozidla, žalovaný zaplatil žalobcovi výšku poistnej náhrady uvedenú v dohode, preto bol záväzok poisťovateľa splnený v plnom rozsahu.

tretia osoba CELÉ MENO6 sa na pojednávanie nedostavila, riadne upovedomená o čase a mieste pojednávania, o prítomnosti dobré dôvody Nedostavenie sa na súd neoznámil, prejednanie veci neodložil, nepožiadal o prejednanie veci v jeho neprítomnosti, nepodal námietky voči žalobe.

Uzavretie dohody s poisťovateľom o riešení poistnej udalosti bez nezávislej technickej skúšky vozidla, príp nezávislá odbornosť(odhady) poškodený majetok je realizácia práva poškodeného na poistné plnenie, v dôsledku čoho po splnení povinnosti poisťovateľa zaplatiť poistné vo výške dohodnutej zmluvnými stranami neexistujú dôvody na vymáhanie akýchkoľvek dodatočných strát. Ak však existujú dôvody na uznanie uvedená dohoda neplatná, má poškodený právo obrátiť sa na súd so žalobou na napadnutie takejto dohody a na vymáhanie výšky poistného plnenia.

Z materiálov prípadu vyplýva, že po obhliadke vozidla žalobcu žalovaným určil výšku poistného plnenia vo výške rubľov a bez obhliadky ponúkol poškodenému na zaplatenie. Dôkaz, že žalobca trval na nezávislom skúmaní na určenie výšky škody, súdu nebol predložený. Žalobca podpísaním vyššie opísanej dohody o úhrade strát podľa zmluvy OSAGO súhlasil s výškou poistného plnenia.

Skutočnosť, že ku dňu podpisu dohody o úhrade škody podľa zmluvy CMTPL sa žalobca obrátil na nezávislého znalca, aby určil výšku spôsobenej škody, nenasvedčuje tomu, že v čase podpisu uvedenej zmluvy mal žalobca námietky týkajúce sa výšku poistného plnenia.

Podpísaním vyššie uvedenej dohody o výške poistného plnenia na základe doslovného výkladu jej obsahu žalobca Krylov H.The. dohodol, že čiastka vo výške rubľov nahradí škodu spôsobenú na jeho aute v dôsledku dopravnej nehody DD.MM.RRRR, pričom uvedená čiastka je poistnou náhradou za túto poistnú udalosť.

Potom, čo poisťovateľ splní povinnosť platiť poistenie vo výške dohodnutej zmluvnými stranami, nevzniká dôvod na vymáhanie dodatočných strát.

Argumentácia zástupcu žalobcu Dubravina M.GN o uznaní špecifikovanej dohody o úhrade strát podľa zmluvy OSAGO zo dňa DD.MM.RRRR sú neplatné z nasledujúcich dôvodov.

Sporná dohoda zo dňa DD.MM.RRRR predstavuje transakciu, pretože je určená na ukončenie občianske práva a povinnosti (čl.).

Dôvody pre vyhlásenie transakcií za neplatné sú ustanovené čl. -

Strany môžu uzavrieť dohodu bez ohľadu na to, či to ustanovuje zákon alebo inak. právne úkony(odsek 2 čl.).

ROZHODNUTÉ:

Na uspokojenie nárokov Krylov H.The. JSC GSK Yugoria o uznaní dohody o úhrade strát podľa dohody OSAGO zo dňa DD.MM.RRRR neplatná, vymáhanie materiálnej škody vo výške rubľov, náklady na expertízu vo výške rubľov, výška stratu hodnoty tovaru vo výške rubľov, náklady na zaplatenie právnych služieb vo výške rubľov, výdavky na vydanie notárom overeného splnomocnenia vo výške rubľov, náhradu nemajetkovej ujmy vo výške rubľov, penále vo výške rubľov, pokuty - odmietnuť.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na regionálny súd Kirov podaním príťažlivosť prostredníctvom Okresného súdu Sloboda Kirovského kraja do mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Sudkyňa I. L. Lumpová

súd:

Okresný súd Sloboda Kirovský región)

Žalobcovia:

Krylov N.V.

Respondenti:

JSC „Štát Poisťovňa"UGORIA"

Iné osoby:

Dubravín M.N.

Sudcovia prípadu:

Lumpová I.L. (rozhodca)

Súdny spor o:

zneužitie práva

Arbitrážna prax o aplikácii čl. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Uznanie kúpnej zmluvy za neplatnú

Súdna prax o aplikácii noriem čl. 454, 168, 170, 177, 179 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Uznanie zmluvy ako neuzatvorenej

Súdna prax o aplikácii normy čl. 432 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie