Koniec predbežného vyšetrovania: dôvody a poriadok. Koncepcia a typy ukončenia predbežného vyšetrovania Predbežné vyšetrovanie môže byť ukončené

Pojem a typy ukončenia vyšetrovania a predbežného vyšetrovania
Koniec predbežné vyšetrovanie- toto je typ rozhodnutia osoby, ktorá viedla vyšetrovanie, ktoré určuje budúci osud prípadu.
Predbežné vyšetrovanie sa končí jedným z nasledujúcich typov rozhodnutí:
2) rozhodnutie o postúpení veci súdu na posúdenie otázky uplatnenia povinných lekárskych opatrení;
3) rozhodnutie o zamietnutí prípadu;
4) rozhodnutie o zamietnutí prípadu s poskytnutím materiálov súdu na uplatnenie opatrení správny trest(článok 199 Trestného poriadku).
Vyšetrovanie v prípadoch, v ktorých predbežné vyšetrovanie nie je povinné, končí:
1) zostavenie obžaloba;
2) rozhodnutie o zamietnutí prípadu.
Vyšetrovanie v prípadoch, v ktorých je povinné predbežné vyšetrovanie, sa končí vydaním rozhodnutia o odoslaní prípadu vyšetrovateľovi (článok 124 Trestného poriadku).

Dôvody a procesný príkaz na dokončenie predbežného vyšetrovania vyhotovením obžaloby
Základom pre túto formu ukončenia predbežného vyšetrovania je zistenie všetkých okolností, ktoré treba v prípade preukázať (článok 68 Trestného poriadku), a absencia okolností vedúcich k zastaveniu prípadu (článok 5 ods. -9 Trestného poriadku).
Ukončeniu predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby musí predchádzať oboznámenie obete, civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov s materiálmi prípadu.
Po uznaní predbežného vyšetrovania za ukončené a zhromaždených dôkazoch postačujúcich na vznesenie obvinenia vyšetrovateľ o tom upovedomí poškodeného, ​​jeho zástupcu, civilného žalobcu, občianskeho obžalovaného alebo ich zástupcov a zároveň im vysvetlí, že majú právo na oboznámenie sa s materiálmi prípadu (článok 200 Trestného poriadku). Samotné zoznámenie je však možné len vtedy, ak dostanú ústnu alebo písomnú žiadosť. Okrem toho sa občiansky odporca alebo jeho zástupca oboznamuje iba s tými materiálmi, ktoré sa týkajú uvedeného nároku.
Po oboznámení sa s materiálmi prípadu môže poškodený, jeho zástupca, civilný žalobca, civilný obžalovaný alebo ich zástupcovia podať návrhy na doplnenie vyšetrovania. Ak tieto petície môžu byť relevantné pre daný prípad, potom podliehajú povinnému zadosťučineniu. V prípade odmietnutia vyhovieť návrhu vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi žiadateľovi (článok 131 Trestného poriadku).
O oboznámení týchto osôb s materiálmi prípadu je spísaný protokol, v ktorom je uvedené, s akými konkrétnymi materiálmi prípadu sa oboznámili, aké návrhy podali (prílohou sú písomné návrhy).
Ďalej sa s prípadom oboznamuje obvinený a jeho obhajca.
Všetky materiály prípadu im musia byť poskytnuté v celku, zaevidované a očíslované. Obvinený a jeho obhajca majú právo preskúmať vec oddelene. Obvinený a jeho obhajca môžu napísať akékoľvek informácie z prípadu a v akomkoľvek zväzku. Lehota na oboznámenie sa obvineného a jeho obhajcu s vecou nie je obmedzená. Ak však obvinený a jeho obhajca zjavne odďaľujú oboznámenie, vyšetrovateľ má právo svojim odôvodneným rozhodnutím schváleným prokurátorom určiť lehotu.
O oboznámení týchto osôb so všetkými materiálmi prípadu je spísaný protokol, v ktorom je zaznamenaná prítomnosť alebo neprítomnosť petícií zo strany oboznámených osôb.
Ak sú návrhy, vyšetrovateľ im buď odmietne vyhovieť a vydá o tom odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi obvinenému a jeho obhajcovi, alebo vyhovie žiadosti o doplnenie predbežného vyšetrovania. V tomto prípade sa postup oboznámenia sa s materiálmi prípadu opakuje znova.
Ak je obvinených viacero, oboznamuje sa s materiálmi prípadu každý samostatne a je o tom spísaný samostatný protokol.
Až potom vyšetrovateľ pristúpi k vypracovaniu obžaloby.
Obžaloba je procesný úkon, ktorým sa ukončuje predbežné vyšetrovanie a formuluje obžaloba v prípade, že sa trestná vec dostane pred súd, ak existujú dôkazy usvedčujúce obvineného zo spáchania trestného činu.
Jeho význam je, že:
- určuje hranice obžaloby, v rámci ktorých môže súd rozhodnúť o rozsudku;
- uľahčuje oboznámenie sa s trestným prípadom a manipuláciu s materiálmi dostupnými v prípade.
Obžaloba pozostáva z popisnej a rozsudkovej časti.
Opisná časť vysvetľuje podstatu prípadu:
- miesto a čas činu,
- jeho metódy, motívy, dôsledky a iné významné okolnosti;
- informácie o obeti;
- dôkazy, ktoré potvrdzujú existenciu trestného činu a vinu obvineného;
- okolnosti, ktoré zmierňujú a sťažujú zodpovednosť obvineného;
- okolnosti charakterizujúce osobnosť obvineného;
- argumenty, ktoré obvinený uviedol na svoju obhajobu, a výsledky preverenia týchto argumentov (spravidla uvedené v časti obžaloby, kde sa predkladajú dôkazy);
- odkazy na hárky prípadov pre všetky citované dokumenty.
Uznesenie obsahuje:
- údaje o totožnosti obvineného;
- doslovné znenie obvinenia vzneseného počas vyšetrovania s uvedením článku alebo článkov trestného zákona upravujúcich tento trestný čin;
- označenie, ktorý súd má právomoc rozhodovať v trestnej veci.
Obžalobu podpíše vyšetrovateľ s uvedením miesta a času jej vyhotovenia.
V prílohe k obžalobe sú:
1. Zoznam osôb, ktoré majú byť podľa názoru vyšetrovateľa predvolané súdne pojednávanie. Označuje ich bydlisko alebo miesto a spisy prípadu, v ktorých sú uvedené ich svedectvá alebo závery.
2. Informácie o načasovaní vyšetrovania, o vybrané opatrenia potlačenie s uvedením času zadržania, o fyzických dôkazoch, o občianskoprávnej žalobe, o opatreniach prijatých na zabezpečenie občianskoprávnej pohľadávky a prípadnej konfiškácii majetku, o právne poplatky(Zoznam referencií nie je úplný!).
Všetky prílohy k obžalobe podpisuje vyšetrovateľ.

Zastavenie trestnej veci a obnovenie konania o skončenej trestnej veci
Trestné konanie je ukončené:
1) ak existujú dôvody uvedené v článkoch 5 až 9 Trestného poriadku:
- okolnosti vylučujúce konanie v prípade čl. 5 Trestného poriadku;
- z dôvodu zmeny pomerov - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin malého resp mierny ak sa zistí, že v dôsledku zmeny pomerov táto osoba alebo ňou spáchaný čin prestali byť spoločensky nebezpečné;
- v súvislosti s aktívnym pokáním - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala trestný čin menšej závažnosti, v súvislosti s aktívnym pokáním z dôvodov uvedených v čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie;
- vo vzťahu k maloletému s použitím donucovacích opatrení výchovného vplyvu - ak spáchal trestný čin malej alebo strednej závažnosti po prvý raz, ak sa uzná, že nápravu možno dosiahnuť uplatnením donucovacích opatrení výchovy vplyv;
- v súvislosti s zmierením s obeťou - vo vzťahu k osobe, ktorá po prvý raz spáchala málo závažný trestný čin, ak sa s obeťou zmierila a napravila zavineného poškodený.
Vo všetkých týchto prípadoch (s výnimkou článku 5 Trestného poriadku) sa vyžaduje:
a) súhlas prokurátora;
b) súhlas osoby, proti ktorej sa trestné konanie končí.
2) v prípade nepreukázania účasti obvineného na spáchaní trestného činu, ak sú všetky možnosti zberu dodatočné dôkazy.
Ak je vo veci zapojených viacero obvinených a dôvody na odmietnutie veci sa nevzťahujú na všetkých obvinených, vyšetrovateľ vo veci jednotlivých obvinených zastaví.
O zastavení veci vyšetrovateľ vypracuje odôvodnené uznesenie, v ktorom uvedie podstatu veci a výpovedné dôvody.
Rozhodnutie o zastavení trestného stíhania musí byť odôvodnené, t. j. musí obsahovať odôvodnenie rozhodnutia vyšetrovateľa citovaním dôkazov zistených pri vyšetrovaní okolností a rozborov, ich posúdením z hľadiska ustanovení materiálu a procesné právočo vedie k záveru, že je potrebné trestné konanie ukončiť.
Podstata veci je v rozhodnutí uvedená tak, aby bolo zrejmé, čo slúžilo ako zámienka a podklad na začatie trestného stíhania, aké konkrétne okolnosti boli predbežným vyšetrovaním zistené, aké skutkové okolnosti tieto okolnosti potvrdzujú a prečo zákonné dôvody trestné konanie má byť ukončené.
Pri prezentovaní podstaty prípadu sa uvádzajú odkazy na listy prípadu, ktoré potvrdzujú určité okolnosti. Poskytuje aj právny rozbor zisteného skutkového stavu.
Výrok rozhodnutia formuluje uznesenie o zastavení trestného konania a odôvodňuje jeho skončenie s odkazom na trestný poriadok procesný.
Rozhodnutie by malo vyriešiť otázku vecných dôkazov, zrušenie opatrenia na obmedzenie a zaistenie majetku. Rozhodnutie podpisuje vyšetrovateľ s uvedením miesta a času jeho vyhotovenia.
Vyšetrovateľ zašle kópiu rozhodnutia o zamietnutí veci prokurátorovi. Vyšetrovateľ zároveň písomne ​​upovedomí o skončení a dôvodoch skončenia trestného konania osobu, ktorá je v trestnom konaní zainteresovaná ako obvinený, poškodený, ako aj osobu alebo inštitúciu, na základe ktorých sa vo veci začalo. a vysvetlite postup odvolania.
Ak sa vyšetrovaním zistia skutočnosti, ktoré si vyžadujú uplatnenie disciplinárnych opatrení alebo správneho postihu vo vzťahu k obvinenému, prípadne iným osobám, vyšetrovateľ pri zastavení trestného konania upozorní na tieto skutočnosti orgán činný v trestnom konaní. podnik, inštitúcia, organizácia na prijímanie disciplinárnych opatrení alebo smeruje materiály na súd na uplatnenie správnych trestov.
Proti rozhodnutiu o zastavení veci sa možno odvolať do piatich dní odo dňa oznámenia o zastavení veci prokurátorovi alebo súdu.

Obnova konania o skončenej trestnej veci
Prokurátor má právo svojím rozhodnutím, ak sú na to dôvody, zrušiť uznesenie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci a pokračovať v konaní vo veci.
Rozhodnutie musí obsahovať údaj o čase a dôvodoch skončenia trestného konania a dôvody záveru prokurátora o potrebe zrušiť príslušné rozhodnutie s odkazom na Trestný poriadok. Malo by sa tiež uviesť, komu je vyšetrovanie zverené, a určiť jeho trvanie.
Ak vyšetrovateľ zruší svoje rozhodnutie o ukončení, potom uvedie, kto presne a z akých dôvodov namieta proti zastaveniu trestného konania.
Dôvody na obnovenie konania o skončenej trestnej veci sú:
- uznanie rozhodnutia vyšetrovateľa prokurátorom ako nezákonné a neodôvodnené;
- prijatie nových informácií prokurátorom naznačujúcich potrebu ďalšieho vyšetrovania;
- ak vec skončí vyšetrovateľom na základe odseku 3 alebo 4 čl. 5 Trestného poriadku, ak obvinený alebo ten, kto spáchal skutok nesúci znaky trestného činu, vznesie námietku proti zastaveniu, vyšetrovateľ svojím rozhodnutím v konaní pokračuje.
Dôvody na obnovenie výroby sú:
- sťažnosti účastníkov procesu a iných zainteresovaných strán;
- osobné zistenie relevantných okolností prokurátorom;
- odvolanie vyšetrovateľa, keď sám dospel k záveru, že je potrebné obnoviť vyšetrovanie, ale nebol na to oprávnený.
Obnova konania o skončenej trestnej veci je možná len vtedy, ak neuplynula premlčacia doba.

Úvod

1. Pojem, podstata a druhy ukončenia predbežného vyšetrovania

2. Koniec predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby

3. Zastavenie trestnej veci a trestného stíhania

3.1 Pojem a dôvody skončenia trestného konania

3.2 Procesný postup pri ukončení trestného konania

4. Znaky ukončenia predbežného vyšetrovania v prípadoch spoločensky nebezpečných činov nepríčetných osôb a v trestných veciach proti maloletým

4.1. Ukončenie predbežného vyšetrovania s vypracovaním rozhodnutia o zaslaní veci súdu na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy voči osobe

4.2. Zastavenie trestného stíhania a podanie návrhu na súd na uplatnenie výchovného opatrenia voči maloletému obvinenému

Záver

Bibliografia

Úvod

Predmet tohto ročníková práca sa venuje skúmaniu takej fázy trestného procesu, akým je ukončenie predbežného vyšetrovania.

Ukončenie trestného konania je jednou z foriem ukončenia predbežného vyšetrovania, ktoré má dosť dlhá história svojej existencie a často využívané. Ako však ukazujú štatistiky, počet trestných vecí ukončených vyšetrovacími a vyšetrovacími orgánmi má v poslednom čase jasný klesajúci trend. Mnohí teoretici, ale aj odborníci z praxe si nekladú otázku, čo znamená ukončenie trestného konania v zmysle definície tento koncept. Táto otázka by však podľa mňa mala mať dosť konkrétnu odpoveď.

To podľa nás odôvodňuje relevantnosť zvoleného smeru výskumu.

Účelom práce je priblížiť obsah tejto etapy s vymedzením pojmu a dôvodov, ako aj procesného postupu pri ukončení predbežného vyšetrovania s prípravou obžaloby, ukončením trestného stíhania, ako aj procesným postupom. trestnej veci v štádiu predbežného vyšetrovania, ako aj zohľadnenie znakov ukončenia predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o smerovaní trestnej veci súdu na uplatnenie donucovacích opatrení lekárskej povahy a ukončenie trestného stíhania s podaním návrhu na súd na uplatnenie nútených opatrení výchovného vplyvu na maloletú.

V priebehu písania práce sa študovala náučná aj vedecká literatúra od autorov ako: Kruglikov A.P., Vandyshev V.V., Gavrilov B.Ya., Miriev B.A., Bordilovskiy E.I., Kuznetsova Yu.V., Nominova KD, Petukhovsky AA , Ryžakov AP, Fomin IV

Kapitola 1. Pojem, podstata a typy ukončenia predbežného vyšetrovania

Dokončenie predbežného vyšetrovania je poslednou fázou v prípravnom konaní v trestnej veci, ktorá „... sa vyznačuje kombináciou súdne konanie zamerané na preverenie úplnosti, komplexnosti, objektivity zhromaždených dôkazov vo veci, na vyplnenie medzier vo vyšetrovaní, konečné vykonanie v súlade s požiadavkami zákona vyšetrovacie konanie» .

Na konci predbežného vyšetrovania vyšetrovateľ zhrnie, analyzuje a vyhodnotí všetky materiály prípadu, systematizuje materiály, formuluje a zdôvodňuje závery vo veci samej.

Koniec predbežného vyšetrovania nie je jediná akcia, ale komplex procesných úkonov a im zodpovedajúcich právnych vzťahov vypracovaných niektorými procesnými úkonmi.

Vzhľadom na veľký význam záverečnej fázy predbežného vyšetrovania niektorí autori o nej hovoria ako o samostatnom štádiu trestného procesu. Ako správny sa javí postoj SP Efimicheva, ktorý píše: „... aj keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že niektoré vlastnosti štádia trestného procesu nachádzajú v tomto štádiu vyšetrovania svojrázny výraz, nemožno ho považovať za samostatné štádium trestného konania. Toto je len fáza predbežného vyšetrovania.

Dôvody na oddelenie súboru úkonov v záverečnej fáze vyšetrovania do samostatného štádia trestného konania sú nasledovné: 1) štádium trestného konania je špecifické vo svojom konkrétne úlohy vyplývajúce zo všeobecných úloh trestného konania; 2) je originálny z hľadiska vyjadrenia základných zásad trestného konania; 3) vyznačuje sa osobitným okruhom subjektov trestnej procesnej činnosti a príslušnými právnymi vzťahmi; 4) typické pre jej akty aplikácie práva, vyjadrujúce buď rozhodnutie vládna agentúra o individuálnych otázkach alebo o opravovaní jednotlivých vyšetrovacích a súdnych úkonov.

Súhrn týchto vlastností určuje relatívnu nezávislosť a úplnosť zodpovedajúceho komplexu trestných procesných úkonov a právnych vzťahov, dáva mu charakter štádia trestného procesu, neoddeliteľne spojeného so všetkými ostatnými štádiami spoločnými úlohami, zásadami a nevyhnutnou postupnosťou. .

„Ukončenie predbežného vyšetrovania je celkom oprávnené charakterizovať ako osobitnú, relatívne samostatnú časť predbežného vyšetrovania, ktorá má svoje špecifiká. Zdôrazní sa tým dôležitosť súhrnu jeho procesných úkonov pre zistenie pravdy v trestnom procese, prejavenie ich vnútornej jednoty, prítomnosť „prierezovej myšlienky“ v nich, potreba považovať tieto procesné úkony za úzko súvisiace. , a nie mechanicky na seba nadväzujúce.

Ukončenie predbežného vyšetrovania teda možno definovať ako Záverečná fáza etapa prípravného vyšetrovania, ktorej obsahom je súhrn procesných úkonov a príslušných právnych vzťahov smerujúcich k prevereniu úplnosti, komplexnosti a objektivity zhromaždených materiálov vo veci, vypĺňanie medzier vo vyšetrovaní, ukončenie vyšetrovacieho konania, ukončenie vyšetrovacieho konania, vyšetrovanie prípadných sporov, vyšetrovanie a konanie vo veci samej. sformulovanie a zdôvodnenie záverov predbežného šetrenia, zabezpečenie práv a legitímne záujmyúčastníkov procesu, preveriť závery vyšetrovania metódami prokurátorského dozoru a určiť ďalšie smerovanie trestnej veci.

Normy trestného práva procesného o ukončení prípravného konania sú podrobným systémom pravidiel pre postup vyšetrovateľa a ďalších subjektov trestného konania v záverečnej časti prípravného konania vo veci. Tieto normy môžu byť reprezentované ako tri vzájomne súvisiace skupiny.

Prvá z nich zahŕňa normy, ktoré určujú podmienky, za ktorých má vyšetrovateľ právo pristúpiť k záverečnej časti vyšetrovania (časť 1 článku 212, časť 1 článku 215 Trestného poriadku Ruskej federácie) .

Druhú skupinu tvoria normy týkajúce sa konania účastníkov v tejto fáze vyšetrovania. Patria sem pravidlá, ktoré určujú okruh osôb zúčastnených na tomto stupni, ich práva a povinnosti, záruky ich práv a oprávnených záujmov, podstatu konania subjektov trestného konania na konci vyšetrovania (§ 213 ods. 215 - 220, 439 a ďalšie Trestného poriadku Ruskej federácie).

Tretia skupina pravidiel určuje postup vydania konečného procesného aktu predbežného vyšetrovania.

Kombinácia všetkých týchto noriem zvýrazňuje dôležitosť tejto etapy predbežného vyšetrovania a zabezpečuje právoplatnosť rozhodnutia vyšetrovateľa o ukončení zhromažďovania dôkazov, správny postup účastníkov vyšetrovania na jeho konci, ako aj právoplatnosť rozhodnutia vyšetrovateľa o ukončení zhromažďovania dôkazov. zákonnosť konečného úkonu prípravného konania.

Pokiaľ ide o formy ukončenia predbežného vyšetrovania, zákon a spravidla teória rozlišujú tieto druhy: a) zaslanie veci súdu s obžalobou; b) ukončenie trestného konania; c) postúpenie trestnej veci súdu s rozhodnutím o použití nútených zdravotných opatrení; d) postúpenie trestnej veci súdu s rozhodnutím o uplatnení povinných výchovných opatrení.

Kombinácia týchto foriem s jedným pojmom „ukončenie predbežného vyšetrovania“ je spôsobená, ako správne poznamenáva KA Savelyev, nielen prítomnosťou množstva podobných noriem súvisiacich s postupom pri vykonávaní týchto akcií, ale aj ich jednotným právnej povahy, umožňujúci ich spojenie do konkrétneho inštitútu trestného konania.

Všetky formy ukončenia predbežného vyšetrovania sa totiž vyznačujú: prijatím rozhodnutia vyšetrovateľa o ukončení zhromažďovania dôkazov; systematizácia materiálov prípadu; možnosť prezentácie materiálov prípadu zainteresované strany; overenie zákonnosti a platnosti záverov vyšetrovania osobami zúčastnenými na veci; formulovanie konečných záverov vyšetrovania.

Podľa G. M. Minkovského „... izolované zváženie ... formulárov na dokončenie predbežného vyšetrovania bez preukázania ich všeobecnej účelovosti, rovnaká podstata analytická práca vyšetrovateľ a prokurátor zahaľujú zmysel a ciele záverečnej časti predbežného vyšetrovania ako povinné v každom prípade, bez ohľadu na to, ako sa skončí.

Kapitola 2

Ukončenie predbežného vyšetrovania so zameraním trestnej veci na súd sa najakútnejšie dotýka záujmov konkrétnej osoby, medzi tieto záujmy patrí zabezpečenie práva na obhajobu.

V súlade s požiadavkami čl. 215 Trestného poriadku Ruskej federácie by sa predbežné vyšetrovanie malo skončiť vznesením obvinenia až vtedy, keď vyšetrovateľ dospeje k záveru, že v plnej miere objasnil a prešetril všetky okolnosti, ktoré sa majú v trestnej veci preukázať ( § 73 Trestného poriadku) boli vykonané všetky úkony potrebné na vyšetrovanie prípadu, žiadna z verzií, ktoré počas vyšetrovania vyplynuli, nezostala neoverená.

Okrem toho sa konanie v trestnej veci môže skončiť vyhotovením obžaloby, ak sa jej vyšetrovanie vykonalo v súlade s požiadavkami procesného práva, vedecky vypracovanou metodikou a taktikou predbežného vyšetrovania a dôkazmi. zhromaždené zodpovedá objektívnej realite a postačuje na posúdenie a vyriešenie veci súdom.

Dôvody sú teda: 1) boli preukázané všetky okolnosti, ktoré sa majú preukázať; 2) vina obvineného je potvrdená dôkazmi; 3) neexistujú žiadne okolnosti, ktoré by to vylučovali trestnej zodpovednosti(dôvod skončenia trestného konania).

Záver predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia má viacero procedurálne vlastnosti(hlavy 30-31 Trestného poriadku). Táto forma ukončenia procesu predbežného vyšetrovania zahŕňa popravu vyšetrovateľom v celkom určite množstvo chronologicky na seba nadväzujúcich procesných úkonov, ktoré možno rozdeliť do týchto etáp:

1. Prípravné akcie na ukončenie predbežného vyšetrovania.

Pred predložením materiálov trestného konania na oboznámenie musia byť určitým spôsobom systematizované, čo uľahčuje obvinenému, poškodenému a ostatným účastníkom procesu uplatnenie práva na oboznámenie sa s prípadom. Je to dôležité aj pre prokurátora a súd.

Existujú dva rády systematizácie materiálov prípadu: chronologické a tematické. Chronologické poradie zahŕňa zoskupenie materiálov prípadu v poradí, v akom boli zostavené a prijaté vyšetrovateľom. Tematické poradie systematizácie sa uplatňuje na trestné veci, ktoré sú dejovo zložité a objemovo veľké. Materiály prípadov v tomto poradí systematizácie sú zoskupené podľa epizód. .

2. Oznámenie zainteresovaným účastníkom o ukončení predbežného vyšetrovania a vysvetlenie ich práv.

Po zistení, že zhromaždené dôkazy postačujú na vznesenie obžaloby, je povinný upovedomiť všetky zainteresované osoby o vykonaní všetkých vyšetrovacích úkonov v trestnej veci a vysvetliť im ich práva. čl. 215 Trestného poriadku je ustanovený osobitný postup pri vyrozumení obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania, o ktorých je spísaný protokol podľa čl. 166 a 167 Trestného poriadku Ruska.

Oznámenie môže byť písomné (napríklad predvolanie poštou) a ústne (telefonická správa), ako aj v prípade osobného predvedenia týchto osôb pred vyšetrovateľom. Je dôležité, aby sa tieto okolnosti premietli do prípadu tak, že sa k nemu priložia kópie príslušných dokumentov (listy, telefonické správy, protokoly).

Zákonodarca zároveň dostatočne jasne nedefinoval postup pri oznamovaní, ktorý môže viesť k rôzne interpretácie a nesprávneho uplatňovania ustanovení Trestného poriadku v praxi. .

3. Oboznámenie poškodeného, ​​civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov s materiálmi trestného konania.

Civilný žalobca, civilný odporca alebo ich zástupcovia sa oboznamujú s materiálmi trestného konania v časti, ktorá sa týka občianskeho súdneho sporu.

Viacerí vedci navrhujú, aby sa títo účastníci trestného konania oboznámili so všetkými materiálmi trestného prípadu. Na podporu tohto stanoviska právnici uvádzajú tieto argumenty: 1) že je veľmi ťažké vyčleniť materiály trestného prípadu súvisiaceho s občianskoprávnym sporom; 2) navyše podľa zákonodarcu by mal výber (určenie) týchto materiálov vykonávať vyšetrovateľ, ktorý na základe subjektívnej úvahy môže nesprávne určiť objem príslušných materiálov; 3) napokon oddeľujúci zväzok „alebo“ v názve článku a jeho obsahu je úplne nevhodný, pretože doslovný výklad zákona vedie k záveru, že umožňuje len samostatné oboznámenie sa s hlavnými účastníkmi procesu a účastníkov, ktorí zastupujú ich záujmy. Takýto záver je však nesprávny, pretože odporuje 3. časti čl. 45 Trestného poriadku a 2. časť čl. 55 Trestného poriadku, ktorý ustanovil, že zákonní zástupcovia a zástupcovia poškodeného, ​​civilného žalobcu, súkromného prokurátora a zástupcu občianskeho obvineného majú rovnaký procesné práva, ako aj osoby, ktoré zastupujú.

Oboznámenie sa vykonáva spôsobom ustanoveným v článkoch 217 a 218 Trestného poriadku a obsahuje množstvo znakov.

Po prvé, obeť, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia sa oboznamujú s materiálmi trestného konania len na ich uvedenú žiadosť úplne alebo čiastočne.

Po druhé, na základe čl. 217 Trestného poriadku sa poškodený, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia po tom, čo vyšetrovateľ informuje účastníkov o ukončení predbežného vyšetrovania, ako prví oboznamujú s materiálmi trestného prípadu, tj kým sa s nimi neoboznámi obvinený, jeho obhajca, zákonný zástupca.

Po tretie, ak nie je možné, aby sa zástupcovia obete, civilného žalobcu a civilného obvineného dostavili na oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu v čase určenom vyšetrovateľom po uplynutí 5 dní, ako aj tieto samotní účastníci konania ho oslobodzujú od povinnosti oboznamovať sa s vecou v časti ich .

Títo účastníci majú po oboznámení sa s materiálmi prípadu právo podávať návrhy na doplnenie vyšetrovania. Ak tieto petície môžu byť relevantné pre daný prípad, potom podliehajú povinnému zadosťučineniu.

V prípade odmietnutia vyhovieť návrhu vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi žiadateľovi (článok 122 Trestného poriadku).

O oboznámení týchto osôb s materiálmi trestného konania je spísaný protokol, v ktorom je uvedené, s akými konkrétnymi materiálmi prípadu sa oboznámili, aké návrhy podali (písomné návrhy sú prílohou spisu).

4. Oboznámenie obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania.

Postup pri oboznamovaní obvineného s materiálmi trestného konania ustanovený v čl. 47-53, 215-218 Trestného poriadku, má niektoré procesné znaky.

Oboznámenie sa s materiálmi trestného konania je právom, nie povinnosťou obvineného. Obvinený a jeho obhajca sa s materiálmi trestného konania oboznamujú ako poslední, keďže musia vidieť materiály so všetkými sťažnosťami a petíciami ostatných účastníkov trestného konania. Obvinený a jeho obhajca sa môžu s vecou oboznámiť spoločne alebo oddelene, ak je o to požiadaný.

Ak je vo veci zapojených viacero obžalovaných, predložia sa materiály k prípadu na oboznámenie každému z nich samostatne.

Ak sa obhajca, zákonný zástupca obvineného z opodstatnených dôvodov nemôže dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania v určenom čase, môže byť predloženie materiálov prípadu odložené najviac o 5. dni. Ak nie je možné, aby sa obvinený dostavil obhajcu, má vyšetrovateľ po 5 dňoch právo navrhnúť mu zvoliť si iného obhajcu, alebo ak o to obvinený požiadal, urobí opatrenia, aby sa dostavil iný obhajca. poradca. Ak obvinený odmietne ustanoviť obhajcu, vyšetrovateľ mu predloží materiály trestného konania na oboznámenie bez účasti obhajcu, okrem prípadov, keď je účasť obhajcu v trestnej veci povinná. Okrem toho je dôležité, že odmietnutie obžalovaného zo strany obhajcu nebolo vynútené. Povinnosťou vyšetrovateľa je v prípade potreby pomôcť obvinenému pri výbere obhajcu a zabezpečiť jeho prítomnosť na oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu.

Ak sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, neoboznámi s materiálmi trestného konania bez toho, aby dobré dôvody, potom vyšetrovateľ po 5 dňoch odo dňa oznámenia skončenia vyšetrovacie akcie alebo odo dňa ukončenia oboznámenia sa s materiálmi trestného konania ostatných účastníkov konania vyhotoví obžalobu a materiály trestného konania zašle prokurátorovi (5. časť § 215 Tr. por.) .

Pravidlá oboznamovania sa s materiálmi trestného prípadu sú rovnaké pre všetkých účastníkov procesu. Materiály prípadu sa predkladajú na posúdenie v podanej a očíslovanej forme. Na žiadosť zainteresovaných osôb sa im predkladajú aj fyzické dôkazy, fotografie, zvukové, obrazové záznamy a iné prílohy k protokolom o vyšetrovacích úkonoch (§ 217 Trestného poriadku). Materiály týkajúce sa osobných údajov, životopisné a iné informácie o účastníkoch procesu však nemožno predložiť, ak je to nevyhnutné na zaistenie ich bezpečnosti, ako aj bezpečnosti ich blízkych.

Pri oboznámení sa s materiálmi prípadu majú účastníci procesu právo napísať z nich akékoľvek informácie a v akomkoľvek objeme, urobiť kópie dokumentov, a to aj pomocou technické prostriedky. Nedajú sa však časovo obmedziť. Zároveň, ak obvinený a jeho obhajca zjavne odďaľujú oboznámenie sa s materiálmi prípadu, sudca môže na žiadosť vyšetrovateľa určiť na to určitú lehotu. Ak sa ani v tejto lehote bez vážneho dôvodu neoboznámia s materiálmi prípadu, má vyšetrovateľ právo zastaviť oboznamovanie svojím rozhodnutím, ktoré je zaznamenané v protokole (časť 3 § 217 Tr. por. ).

5. Aplikácia a posudzovanie žiadostí.

V závere oboznámenia sa obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania by malo byť objasnené, aké majú podnety na doplnenie vyšetrovania, prípadne iné vyjadrenia k okolnostiam tohto prípadu. Povinné je aj objasnenie otázok o svedkoch, znalcoch, špecialistoch, ktorí majú byť podľa ich názoru predvolaní na súdne zasadnutie na výsluch a zabezpečenie obhajoby.

Okrem toho v tomto štádiu musí vyšetrovateľ každému obvinenému vysvetliť jeho práva, špecifikované v 5. časti čl. 217 Trestného poriadku.

6. Spísanie protokolu o oboznámení sa obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania.

O predložení všetkých materiálov trestného konania obvinenému a jeho obhajcovi spracuje vyšetrovateľ protokol (v súlade s § 166 a § 167 Tr. por.). V protokole musí byť uvedené, kde, ako dlho a s akými materiálmi trestného konania sa obvinený, jeho obhajca (s jeho účasťou na veci) oboznámil. Uvádza sa počet zväzkov a strán, s ktorými boli oboznámení, aké hmotné dôkazy, iné materiály (audio, videozáznamy, fotografie atď.) im boli predložené. Zaznamenáva sa, či bol požadovaný zvukový alebo obrazový záznam, akým spôsobom boli oboznámené materiály prípadu (osobným prečítaním alebo prečítaním textu a kým presne).

V protokole sú bezpodmienečne uvedené dátumy začiatku a konca oboznamovania sa s materiálmi prípadu (deň, hodina, minúta) podľa priloženého harmonogramu oboznámenia sa s prípadom (ak existuje). Odráža prijaté petície a iné vyjadrenia. K trestnej veci sa prikladajú písomné podania, ústne podania a vyjadrenia sa zapisujú priamo do záznamu o oboznamovaní sa s materiálmi trestného konania.

V protokole je zohľadnené aj to, či obvinený prejavil vôľu uplatniť svoje právo podľa 5. časti čl. 217 Trestného poriadku s uvedením jeho konkrétneho návrhu týkajúceho sa použitia ustanovenia čl. 30, 31, 314, 229 Trestného poriadku s uvedením jeho želania so slovami „Želám si“ alebo „Neprajem si“ .

Protokol podpisuje obvinený, obhajca, ak sa na veci zúčastnil, vyšetrovateľ, pričom sú v ňom uvedené, kto ho prečítal, a obsah vyjadrení k nemu, prípadne ich absencia.

Ak sa obvinený odmietne oboznámiť s trestnou vecou, ​​z protokolu musia nevyhnutne vyplývať pohnútky, pre ktoré odmietol využiť svoje právo. Obvinený môže na žiadosť obvineného uviesť dôvody svojho odmietnutia oboznámiť sa s materiálmi veci vo vlastnej ruke.

V prípadoch, keď sa obvinený a obhajca na ich žiadosť oboznamovali s materiálmi trestného konania samostatne, sú vyhotovené dva protokoly, v ktorých sú premietnuté všetky potrebné ustanovenia týkajúce sa postupu, priebehu a výsledku uvedeného. procesný úkon a zohľadňujúci dôvody samostatného oboznámenia.

7. Povolenie petícií (hlava 15 a § 219 Trestného poriadku).

Vyšetrovateľ sa v prvom rade musí riadiť tým, že každý podnet je predmetom posudzovania a riešenia ihneď po jeho uplatnení. Ak nie je možné okamžite rozhodnúť o návrhu podanom pri oboznámení sa s trestnou vecou, ​​musí sa vyriešiť najneskôr do 3 dní (§ 121 Trestného poriadku).

Bez ohľadu na to, ktorý z účastníkov konania v trestnej veci podal návrh na doplnenie predbežného vyšetrovania, ak ide o objasnenie okolností dôležitých pre jeho správne riešenie, je vyšetrovateľ povinný mu vyhovieť. Zároveň nemožno zamietnuť návrhy na doplnenie vyšetrovania z dôvodov subjektívnej povahy.

Ak je vyhovené niektorému deklarovanému návrhu niektorého z účastníkov trestnej veci, vyšetrovateľ bez toho, aby čakal na skončenie oboznamovania sa s trestnou vecou ostatných účastníkov, vykoná potrebné vyšetrovacie úkony na doplnenie predbežného vyšetrovania bez prerušenia procesu oboznámenie sa s ostatnými účastníkmi konania.

Po ukončení vyšetrovania je vyšetrovateľ opäť povinný oboznámiť všetkých účastníkov uvedených v časti 1 s výsledkami vykonaných návrhov. 1 a 2 čl. 215 Kód

V prípade úplného alebo čiastočného odmietnutia vyhovenia uvedenému návrhu vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie, oznámi ho zainteresovanému účastníkovi a zároveň vysvetlí postup pri odvolaní sa proti tomuto rozhodnutiu (§ 219 ods. Trestný poriadok).

Všeobecný postup pri odvolaní sa proti úkonom a rozhodnutiam vyšetrovateľa je upravený vo viacerých článkoch Ch. 16 Trestného poriadku.

7. Vypracovanie obžaloby.

Obžaloba je záverečným procesným dokumentom, v ktorom sa stanovuje priebeh a výsledky predbežného vyšetrovania, ktoré vedie k postúpeniu trestnej veci súdu.

Obžaloba má veľký sociálny a právny, referenčný a technický význam.

Spoločensko-právny význam obžaloby je nasledovný: po prvé, v obžalobe podstata, rozsah a rozsah nast. súdny proces, zoznam tých skutočností obžalobnej povahy, ktoré by podľa názoru vyšetrovania mali byť vyšetrované na súde, okruh osôb, ktorých konanie je predmetom vyšetrovania a zoznam procesných opatrení vykonaných v prípravnom konaní, napr. , predbežného a referenčného charakteru na umožnenie prejednania prípadu.

Po druhé, vyhlásenie obvinenia v procese zabezpečuje verejná kontrola prispieva k upevňovaniu práva a poriadku, poskytuje právnu a mravnú výchovu občanov.

Po tretie, súd má právo posudzovať otázku viny len tých osôb, ktoré sú v obžalobe uvedené ako obžalovaní, a to len v medziach obžaloby v nej formulovanej. Zmena obvinenia v procese je možná len v prípadoch, keď sa tým nezhorší postavenie obžalovaného a neporuší sa jeho právo na obhajobu (článok 252 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Obžaloba pomáha obvinenému lepšie si zorganizovať obhajobu. Na tento účel zákon ustanovuje, že pojednávanie v trestnej veci nemožno začať skôr ako po 7 dňoch odo dňa doručenia kópie obžaloby obvinenému (§ 265 Trestného poriadku, časť 2).

Referenčná a technická hodnota.

Ako celkom správne a nenápadne poznamenávajú niektorí autori v odbornej právnickej literatúre, v obžalobe vyšetrovateľ vnáša do systému všetko podstatné a dôkazmi potvrdené, čo dáva jasnú predstavu o spáchanom trestnom čine a osobe, ktorá sa na ňom podieľa. Jadrom tohto systému je vzorec obžaloby a právna kvalifikácia skutku.

Systematizácia podkladov predbežného vyšetrovania v návrhu obžaloby uľahčuje súdu a ostatným účastníkom procesu oboznámenie sa s prípadom v štádiu prípravy na jeho prerokovanie na súde a počas procesu. Obžaloba musí spĺňať aj požiadavky zákonnosti, právoplatnosti, motivácie a spravodlivosti. Obsah obžaloby musí spĺňať náležitosti čl. 220 Trestného poriadku.

Obžalobu možno na základe informácií a okolností, ktoré sa v nej prejavia, podmienečne rozdeliť na tri časti: úvodnú (obžalobnú), dôkaznú a odkazovaciu.

V úvodnej (obžalobnej) časti posudzovaného procesného dokumentu sa uvádzajú informácie uvedené v časti 1 čl. 220 Trestného poriadku Odraz v úvodnej časti podrobných informácií charakterizujúcich osobnosť obvineného je objektívnou potrebou súdu rozhodnúť o trestnej motivácii, ktorá ovplyvňuje mieru jeho zavinenia a určiť jeho spravodlivý trest.

Dôkazná časť obžaloby musí v zásade obsahovať: 1) zoznam dôkazov na podporu obvinenia; 2) zoznam dôkazov, na ktoré sa obhajoba odvoláva; 3) informácie o obeti, povahe a výške škody, ktorá jej bola spôsobená trestným činom; 4) údaje o civilný a civilný odporca.

Pri opise okolností uvedených v odseku 3 časti 1 čl. 220 Trestného poriadku obžaloba musí odrážať, ako boli zistené počas vyšetrovania, musí byť uvedené postavenie obvineného v trestnej veci: či sa priznáva k obžalobe, neuznáva alebo odmieta poskytnúť dôkazy pri predbežnom vyšetrovaní.

V odsekoch 5 a 6 časti 1 čl. 220 Trestného poriadku, zdá sa, naznačuje možnosť jednoduchého vymenovania dôkazov na podporu obžaloby, ako aj dôkazov, na ktoré sa obhajoba odvoláva. ale arbitrážna prax naznačuje, že sudcovia trvajú na tom, aby vyšetrovateľ pokryl obsah každého z dôkazov. Tento prístup bol podporovaný najvyšší súd Ruskej federácie, ktorá vo svojom uznesení z 5. marca 2004 č. 1 „O aplikácii noriem Trestného poriadku súdmi Ruská federácia» .

Obžalobu podpisuje vyšetrovateľ s vyznačením miesta a dátumu jej vyhotovenia, ktorému prokurátorovi bola trestná vec spolu s obžalobou zaslaná.

Samostatnou a dôležitou súčasťou obžaloby je jej referenčná časť. Podľa p.p. 4 a 5 čl. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie je prílohou obžaloby zoznam osôb, ktoré má predvolať na zasadnutie súdu prokuratúra aj obhajoba. Vo vzťahu k týmto osobám sa uvádza ich bydlisko alebo miesto pobytu, ako aj hárky trestného konania, na ktorých sú uvedené ich výpovede alebo sú uvedené závery znalcov alebo špecialistov.

K obžalobe je priložené aj potvrdenie o dobe trvania vyšetrovania, o zvolených preventívnych opatreniach s uvedením času zadržania a domáce väzenie, fyzické dôkazy, občianskoprávna žaloba, opatrenia prijaté na zabezpečenie občianskoprávnej žaloby a prípadnej konfiškácie majetku, procesné náklady, a ak obvinený, obeť má závislé - na opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv. Osvedčenie musí obsahovať príslušné listy trestného prípadu.

Vyšetrovacia prax ukazuje, že niekedy v skupinových a viacepizódových trestných veciach vyšetrovateľ vystavuje ďalšie osvedčenie - o umiestnení materiálov trestného prípadu podľa objemu, inak bude pre súd ťažké orientovať sa vo svojich materiáloch počas procesu. .

8. Posúdenie obžaloby prokurátorom, prijatie rozhodnutia.

V súlade s 1. časťou § 221 Trestného poriadku prokurátor vec preskúma a do 10 dní o nej rozhodne jedno z týchto rozhodnutí: 1) o schválení obžaloby a o smerovaní trestnej veci. súd; 2) o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi na došetrenie, o zmene rozsahu obvinenia alebo o spresnení konania obvineného alebo o prepracovaní obžaloby a odstránení zistených nedostatkov s ich písomným poučením; 3) o odoslaní trestného prípadu nadriadený prokurátor na potvrdenie obžaloby, ak patrí do právomoci vyššieho súdu. V každom prípade uvedenom v odsekoch 2 a 3 vydá prokurátor odôvodnené rozhodnutie.

Pri zistení porušenia ustanovení 5 časti § 109 Trestného poriadku a uplynutia lehoty na ponechanie obvineného vo väzbe prokurátor toto opatrenie obmedzovania ruší (druhá časť § 221 Trestného poriadku). ).

V § 221 Trestného poriadku v štvrtej časti je ustanovené právo vyšetrovateľa podať so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu odvolanie proti rozhodnutiu prokurátora vyššiemu prokurátorovi. Vyšší prokurátor do 72 hodín od doručenia príslušných materiálov vydá jedno z týchto rozhodnutí: 1) nevyhovieť návrhu vyšetrovateľa; 2) o zrušení rozhodnutia nižšieho prokurátora. V tomto prípade vyšší prokurátor schváli obžalobu a pošle trestnú vec súdu.

Odvolanie proti rozhodnutiu prokurátora spôsobom ustanoveným v § 221 ods. 4 Trestného poriadku odkladá jeho výkon (§ 221 Trestného poriadku ods. 5).

Po schválení uznesení o vznesení obvinenia prokurátor zašle trestnú vec súdu. Upovedomí o tom všetky zainteresované osoby a vysvetlí im právo podať návrh na predbežné prejednanie veci spôsobom ustanoveným v hlave 15 Trestného poriadku (1. časť § 222 Trestného poriadku).

Kópie obžaloby so všetkými prílohami odovzdá prokurátor obvinenému a na požiadanie aj obhajcovi a poškodenému (2. časť, § 222 Trestného poriadku).

Ak je obvinený vo väzbe, správa miesta výkonu väzby mu odovzdá kópiu obžaloby proti prijatiu, ktorá sa predloží súdu s uvedením dátumu a času doručenia. Ak obvinený odmietol prevziať rovnopis obžaloby alebo sa na predvolanie nedostavil alebo sa inak vyhol prijatiu rovnopisu obžaloby, prokurátor zašle trestné oznámenie súdu s uvedením dôvodov, prečo mu rovnopis obžaloby nebol doručený. obvineného (časť 4 článku 222 Trestného poriadku).

Kapitola 3. Zastavenie trestného konania a trestného stíhania

3.1 Pojem a dôvody ukončenia trestného konania

Skončenie trestného konania je jednou z foriem ukončenia predbežného vyšetrovania (1. časť, § 158 Trestného poriadku) a znamená samotné vyriešenie trestnej veci vyšetrovateľom bez následného odovzdania súdu. K skončeniu predbežného vyšetrovania zastavením veci môže dôjsť kedykoľvek počas vyšetrovania trestného stíhania orgánom predbežného vyšetrovania, postačuje zistenie okolností, s ktorými zákon spája skončenie trestného stíhania. kriminálny prípad. Z obsahu § 24 ods. 3 a § 212 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, že zastavenie trestného činu má za následok aj zastavenie trestného stíhania. Potvrdzuje to zmysel čl. 239, 254 Trestného poriadku. Ukončenie trestného stíhania však nie vždy znamená ukončenie trestného konania.

Vlastnosti zastavenia trestnej veci (trestného stíhania) orgánom predbežného vyšetrovania ako inštitútu vyšetrovacieho prípravného konania v trestnej veci: dôvody a postup skončenia trestného konania sú prísne upravené zákonom; skončenie trestného konania, hoci vychádza z posúdenia veci samej, rieši len otázku pravdepodobnosti viny alebo neviny obvineného; zjednoduší sa postup pri obnove konania vo veci skončenej v prípravnom konaní v porovnaní s postupom pri obnove trestnej veci, v ktorej bolo rozhodnuté súdom; uznesením o zastavení trestného stíhania sa zastavuje trestné stíhanie a vylučuje sa nástup trestnoprávnych následkov, avšak v prípade skončenia veci z nerehabilitačných dôvodov je spojené s niektorými obmedzeniami práv a záujmov osoby rešpektovanie koho bolo vydané; rozhodnutie o zastavení trestného konania (trestného stíhania) by sa malo posudzovať podľa kritérií zákonnosti, právoplatnosti a motivácie (časť 4 článku 7 Trestného poriadku); rozhodnutie o zastavení trestného konania podlieha overeniu tak zo strany vedenia vyšetrovacích orgánov, ako aj zo strany orgánov súdnej kontroly.

V Trestnom poriadku Ruskej federácie je uvedený vyčerpávajúci zoznam dôvodov na ukončenie trestného konania a trestného stíhania. Okrem toho sa tieto dôvody jasne rozlišujú: 1) dôvody odmietnutia začatia trestného konania a jeho ukončenia (články 24 – 26); 2) dôvody na zastavenie trestného stíhania (články 27 – 28).

Všetky dôvody na skončenie trestného konania a trestného stíhania uvedené v zákone sa spravidla členia na: 1) hmotnoprávne dôvody a 2) procesné dôvody.

Prvú skupinu tvoria tie dôvody, ktoré sú obsiahnuté v normách trestného práva. Tieto normy spočiatku obsahujú predpoklady, ktoré eliminujú možnosť vyvodenia trestnej zodpovednosti a následne aj potrebu ukončiť trestné konanie a trestné stíhanie. Takéto dôvody Trestného poriadku Ruskej federácie zahŕňajú: 1) absenciu skutočnej udalosti trestného činu (odsek 1, časť 1, článok 24); 2) neprítomnosť corpus delicti pri úkone určitej osoby (odsek 2, časť 1, článok 24); 3) uplynutie premlčacej lehoty na vyvodenie trestnej zodpovednosti (odsek 3, časť 1, článok 24); 4) smrť podozrivého alebo obvineného, ​​ktorý spáchal trestný čin (odsek 4, časť 1, článok 24); 5) zmierenie obete s podozrivým, obvineným, v prípadoch ustanovených v čl. 76 Trestného zákona Ruskej federácie (článok 25); 6) nedovŕšenie veku, od ktorého mu vzniká trestnoprávna zodpovednosť, ako aj zaostávanie maloletého v duševnom vývoji, ktoré nie je spojené s duševnou poruchou, si nemohol plne uvedomiť skutočnú povahu svojho konania (nečinnosť) a spravovať ich (časť 3 článku 27); 7) existencia aktu o amnestii (odsek 3, časť 1, článok 27); 8) aktívne pokánie podozrivého, obvineného v prípadoch ustanovených v čl. 75 Trestného zákona Ruskej federácie (článok 28).

Druhou skupinou dôvodov na zastavenie trestnej veci a trestného stíhania je procesné dôvody.

Pri zisťovaní týchto dôvodov nemožno hovoriť len o zistení skutočnosti, že bol spáchaný alebo nebol spáchaný trestný čin, o vine alebo nevine určitej osoby (osôb) pri jeho spáchaní a iných okolnostiach, s ktorými trestný zákon spája dôvody a je potrebné priviesť páchateľov k trestnej zodpovednosti. V tento prípad napriek existencii skutkovej podstaty trestného činu, sláve osôb zapojených do trestných činov (nečinnosti), na základe osobitného predpisu trestného práva procesného, ​​alebo možnosti začať trestné stíhanie proti určitej kategórii osôb je vo všeobecnosti vylúčená pre nedostatok procesných podmienok na to, alebo pri začatí trestného konania je vylúčená možnosť ich trestného stíhania. Môže to byť aj vtedy, keď sa v rámci predbežného vyšetrovania zistí skutočnosť, že sa priamo podieľali na páchaní činov ustanovených v Trestnom zákone Ruskej federácie. Medzi takéto procesné dôvody na zastavenie trestného činu a trestného stíhania by malo patriť najmä: 1) zistenie pri vyšetrovaní nezapojenia podozrivého, obvineného na spáchanie trestného činu (ods. 1 ods. 1, článok 27); 2) absencia výpovede obete v prípadoch súkromného a súkromno-verejného trestného stíhania (článok 5 časti 1 článku 24), okrem prípadov uvedených v časti 4 čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie; 3) absencia záveru príslušného súdu o prítomnosti znakov trestného činu v konaní jednej z osôb uvedených v odsekoch 1, 3-5, 9 a 10 časti 1 čl. 448 Trestný poriadok; 4) prítomnosť vo vzťahu k podozrivému, obvinený z uzavretia právny účinok výrok o treste o rovnakom obvinení alebo uznesenie súdu, rozhodnutie sudcu o zastavení trestného stíhania pre to isté obvinenie (ods. 4 ods. 1 ods. 27), ako aj existenciu nezrušeného rozhodnutia vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa alebo prokurátora, pokiaľ ide o ukončenie trestného konania proti podozrivej alebo obvinenej veci na základe toho istého obvinenia alebo odmietnutia začať trestné konanie (článok 5, časť 1, článok 27); 5) odmietnutie Štátna duma Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie pri udelení súhlasu so zbavením imunity prezidenta Ruskej federácie, ktorý ukončil výkon jeho právomocí a (alebo) odmietnutím Rady federácie zbaviť ho imunity táto osoba(odsek 6, časť 1, článok 27).

Tento druh dôvodov by mal zahŕňať aj dôvody na ukončenie trestného konania a trestného stíhania, ktoré stanovujú federálne zákony a medzinárodné zmluvy ktorým sa ustanovuje takzvaná procesná imunita určitých kategórií osôb.

Okrem toho možno všetky dôvody rozdeliť na rehabilitačné - keď nemožno použiť (a ak boli uplatnené, sú zrušené) opatrenia procesného donucovania voči podozrivému, obvinenému. Ich zoznam je definovaný zákonom.

Nenápravné dôvody sú zase tie dôvody na zastavenie trestného konania a trestného stíhania, v ktorých sú skutkové podstaty spáchania trestných činov a trestnosť kriminálne správanie existujú určité osoby (zistená udalosť trestného činu, prítomnosť corpus delicti pri čine, preukázaná účasť podozrivého, obvineného na spáchaní trestného činu), avšak na základe osobitného označenia procesného a trestného práva je vylúčená možnosť ich vyvodenia trestnej zodpovednosti. Ide o uplynutie premlčacej doby trestného stíhania, aktívne pokánie podozrivého, obvineného, ​​zmierenie obete s podozrivým, obvineným a niektoré ďalšie dôvody, ktoré nevylučujú vinu osoby na spáchaní trestného činu. trestný čin (napríklad prepustenie z dôvodu amnestie (odsek 3 1. časti § 27 Tr. por.).

Zastavenie trestnej veci pre určité dôvody je jej právoplatným uznesením na základe záveru vyšetrovateľa - buď o neexistencii trestného činu, nevine osoby v skutku, pre ktorý bola začatá, alebo prítomnosti v trestnom a (alebo) v trestnom práve procesnom právne predpisy ktoré bránia trestnému stíhaniu určitej kategórie osôb, s štatutárne podmienky.

3.2 Procesný postup pri ukončení trestného konania

Ukončenie trestného konania je jedným z procesné formuláre ukončenie predbežného vyšetrovania. V závislosti od dôvodov zastavenia trestného konania a (alebo) trestného stíhania (rehabilitačného alebo nenapravovacieho) závisí postup pri obnove porušených práv a záujmov tak podozrivých, ako aj obvinených a ostatných účastníkov konania.

Všeobecný procesný postup pri zastavení trestnej veci a trestného stíhania v prípravnom konaní upravuje čl. 212-214 Trestného poriadku Ruskej federácie. Trestná vec a trestné stíhanie sa skončí odôvodneným rozhodnutím vyšetrovateľa, ktorého rovnopis sa zašle prokurátorovi na zabezpečenie dozorného konania. Uvádza podstatu veci tak, ako ju zistilo vyšetrovanie, dôkazy potvrdzujúce právoplatnosť zastavenia trestného konania a trestného stíhania, uvádza motívy a procesné dôvody skončenia.

V rozhodnutí, ktoré má úvodnú, popisno-motivačnú a rezolúciu, sú uvedené jeho hlavné ustanovenia týkajúce sa nielen podstaty veci, ale aj okolností dôležitých pre všetkých účastníkov trestného konania v tejto veci.

Vyšetrovateľ sa pri rozhodovaní o zastavení trestného stíhania a (alebo) trestného stíhania musí riadiť ustanoveniami zákona, že zastavenie trestného stíhania z dôvodov uvedených v ods. 3.4 časti 1 § 24 ods. časť 1 a časť 3 článku . 27 Trestného poriadku, ako aj v § 25, 28, 427 ods. 1 prvej časti čl. 439 Trestného poriadku nie je prípustné, ak to podozrivý alebo obvinený namietajú.

Okrem toho k ukončeniu trestného konania v prípade úmrtia podozrivého alebo obvineného nemôže dôjsť, ak je nevyhnutné pokračovať v konaní v trestnej veci a v prejednávaní takejto veci s cieľom nápravy zosnulého. V takýchto prípadoch sa pokračuje v konaní obvyklým spôsobom ustanoveným Trestným poriadkom.

Preto ešte pred vydaním rozhodnutia musí vyšetrovateľ rozhodnúť o množstve procesné otázky. Ak je v súlade so zákonom (časť 2 § 27 Trestného poriadku) zastavenie trestného stíhania povolené len so súhlasom podozrivého, obvinený zastaví trestné stíhanie a (alebo) trestné stíhanie ( pozri odseky 3 a 6 časti 1 článku 24, články 25 a 28, odseky 3, 6, časť 1, článok 27, článok 427 Trestného poriadku), je potrebné získať ich súhlas a prítomnosť takéhoto súhlasu musí sa premietne do rozhodnutia o zamietnutí veci. V prípade zastavenia trestného stíhania na základe ust. 23, 25 Trestného poriadku (zmier strán a v prípade odmietnutia obchodná organizácia z trestného stíhania pre trestné činy podľa čl. 23 Trestného zákona Ruskej federácie) musí vyšetrovateľ získať súhlas poškodeného.

Ak bol obvinený (podozrivý) vo väzbe, vykonajú sa opatrenia na jeho okamžité prepustenie. Majetok zaistený ako materiálny dôkaz sa musí vrátiť právoplatných vlastníkov, a ak trestný čin zostane neobjasnený, vyšetrovateľ je povinný urobiť opatrenia na jeho zachovanie.

Odpis každého rozhodnutia o zastavení trestnej veci a (alebo) trestného stíhania sa bez zbytočného odkladu zašle dozorujúcemu prokurátorovi a odovzdá (zašle) aj podozrivému, obvinenému, ďalším osobám, voči ktorým má trestné stíhanie. a všetkým zainteresovaným osobám. Ak sa trestné konanie a (alebo) trestné stíhanie skončí z dôvodov uvedených v odsekoch. 2-6 hodín 1 polievková lyžica. 24, čl. 25, str. 2-6 hodín 1 polievková lyžica. 27 a čl. 28 Trestného poriadku musí vyšetrovateľ vysvetliť obeti a občianskemu žalobcovi ich právo podať žalobu v občianskom súdnom konaní.

V rozhodnutí o zastavení trestného konania a trestného stíhania sa bezpodmienečne uvádza, že zainteresovaným bol vysvetlený postup odvolania sa proti nemu prokurátorovi, vedúcemu vyšetrovacieho orgánu a súdu v mieste predbežného vyšetrovania (čl. 124, 125).

Vedúci vyšetrovacieho orgánu schvaľuje rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania (§ 9 ods. 1 § 39 Tr. por.), dáva vyšetrovateľovi súhlas na zastavenie trestného činu v prípadoch uvedených v Trestnom poriadku. Postup (články 25, 28, 427 Trestného poriadku). Je oprávnený dávať vyšetrovateľovi pokyny o zastavení trestného stíhania (§ 39 Trestného poriadku ods. 3).

Pre zákonnosť a právoplatnosť rozhodnutí orgánov predbežného vyšetrovania o zastavení trestného stíhania, prokurátorský dozor(časť 1, článok 37 Trestného poriadku) a súdna kontrola (článok 125 Trestného poriadku).

Kapitola 4

4.1 Ukončenie predbežného vyšetrovania s vypracovaním rozhodnutia o zaslaní veci súdu na použitie donucovacieho prostriedku lekárskej povahy voči osobe

Vychádzajúc z ustanovenia § 433 ods. 1 Trestného poriadku etapou skončenia vyšetrovania trestných činov osôb: a) ktoré spáchali skutky ustanovené v § 4 Osobitnej časti Trestného zákona Ruská federácia v stave šialenstva; b) u ktorých sa po spáchaní trestného činu rozvinula duševná porucha, ktorá im znemožňuje uložiť výkon trestu; c) ktorí spáchali trestný čin a trpia duševnými poruchami, ktoré nevylučujú príčetnosť; sa od zvyčajného, ​​upraveného všeobecnými pravidlami Trestného poriadku, líši len v možnosti neprítomnosti obvineného, ​​jeho odvolaní z účasti na oboznamovaní sa s materiálmi trestného konania, ako aj v mene obvineného. a obsah dokumentu ukončujúceho predbežné vyšetrovanie.

Pre túto kategóriu trestných činov je povinné predbežné vyšetrovanie. Vyšetrovateľ končí svoju činnosť vypracovaním uznesenia o odoslaní veci súdu, aby rozhodol o použití donucovacích prostriedkov, až keď: 1) sú zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokazovať, 2) dôkazy potvrdia, že bol spáchaný spoločensky nebezpečný čin. osobou trpiacou duševnou poruchou; 3) podľa povahy spoločensky nebezpečného činu a duševného stavu predstavuje osoba, ktorá ho spáchala, nebezpečenstvo pre spoločnosť, seba alebo iné osoby.

Procesné úkony vyšetrovateľa:

1. oznámenie a oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu obete, civilného žalobcu, civilného obžalovaného alebo ich zástupcov.

2. oboznámenie obhajcu osoby, ktorá spáchala spoločensky nebezpečný čin, zákonného zástupcu s materiálmi trestného konania.

V konaní o použití donucovacích prostriedkov lekárskej povahy je účasť obhajcu povinná od okamihu, keď sa rozhodne o určení súdno-psychiatrického vyšetrenia osoby, ak sa obhajca predtým nezúčastnil tento trestný prípad.

Na základe rozhodnutia vyšetrovateľa alebo súdu vystupuje v trestnej veci zákonný zástupca osoby, o ktorej sa vedie konanie o uložení donucovacích opatrení. Jeho práva sú uvedené v čl. 437 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Postup oboznámenia sa špecifikovaní účastníci obdobný postup pri oboznamovaní obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestnej veci v závere prípravného vyšetrovania s prípravou obžaloby.

3. vypracovanie rozhodnutia o zaslaní veci súdu na vyriešenie otázky uplatnenia povinných lekárskych opatrení

Rozhodnutie o postúpení trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení musí obsahovať: dôvody na uplatnenie povinného zdravotného opatrenia; argumenty obhajcu a iných osôb spochybňujúcich dôvod na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy, ak boli vyjadrené.

Rozhodnutie je odôvodnené, rozhodnutie musí obsahovať údaje o spáchaní spoločensky nebezpečného činu touto osobou, je podaný rozbor zhromaždených dôkazov, záver o verejnom nebezpečenstve osoby a o prítomnosti alebo neprítomnosti potreby podať žiadosť. povinné lekárske opatrenia sú opodstatnené.

Rozhodnutie vyšetrovateľa sa spolu so spisom zasiela prokurátorovi, ktorý rozhodne o schválení rozhodnutia vyšetrovateľa a odoslaní trestnej veci súdu; o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi na došetrenie; o zastavení trestného konania z dôvodov uvedených v odseku 1 h. 1 čl. 439 Trestného poriadku. Kópia rozhodnutia o zaslaní trestnej veci súdu na vykonanie donucovacieho opatrenia lekárskej povahy sa odovzdá obhajcovi a zákonnému zástupcovi (§ 439 Trestného poriadku ods. 6).

4.2 Zastavenie trestného stíhania a podanie návrhu na súd na uplatnenie výchovného opatrenia voči maloletému obvinenému

Článok 427 Trestného poriadku stanovuje dva postupy na ukončenie trestného konania proti maloletému obvinenému. V prípade ustanovenom v časti 1 čl. 427 Trestného poriadku môže vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu trestnú vec ukončiť a následne poslať súdu, aby rozhodol o uplatnení povinných výchovných opatrení na maloletú osobu. Na základe výsledkov posúdenia tohto rozhodnutia sudca samostatne rozhodne o použití donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu na maloletú.

Vyšetrovateľ má právo zastaviť trestné stíhanie (trestnú vec) spôsobom ustanoveným v 1. časti čl. 427 Trestného poriadku za týchto okolností: bolo preukázané, že trestným činom malej (2. časť, § 15 Trestného zákona) a strednej (časť 3 § 15 Trestného zákona) závažnosti bol spáchaný; osoba mladšia ako 18 rokov; nápravu tohto maloletého obvineného možno dosiahnuť aj bez použitia trestného postihu použitím donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu ustanovených v 2. časti čl. 90 Trestného zákona; súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu po prvé so zastavením trestného konania a po druhé s podaním návrhu na súd na použitie donucovacích prostriedkov výchovného vplyvu.

Maloletý obvinený alebo podozrivý musí mať obhajcu (odsek 2, časť 1, § 51 Trestného poriadku), ako aj zákonného zástupcu (§ 426 Trestného poriadku). Mladistvý obžalovaný musí plne uznať svoju vinu na trestnom čine, ktorý je mu obvinený, a svoj skutok úprimne oľutovať. Trestné konanie nemožno skončiť, ak obvinený popiera svoju vinu. ľútosť je predpokladom rozhodnúť o zastavení trestného konania spôsobom ustanoveným v časti 1 čl. 427 Trestného poriadku. Dôležitým ukazovateľom pokánia v prípadoch, keď bol spôsobený materiálne škody, je náhrada škody.

Prítomnosť súhlasu obete so zastavením trestného stíhania na tomto základe. V zákone to síce nie je stanovené, ale orgán verejnej trestnej stíhania musí, samozrejme, prihliadať na postavenie obete. Vyšetrovateľ je povinný odovzdať poškodenému rovnopis uznesenia o zastavení trestného stíhania a začatí návrhu pred súdom na použitie donucovacieho prostriedku výchovného vplyvu na maloletého obvineného. Musí mu byť vysvetlené jeho práva a dôsledky tohto procesného rozhodnutia.

Záver

Ukončenie prípravného konania je záverečnou fázou prípravného konania v trestnej veci, ktorá je charakteristická súborom procesných úkonov zameraných na preverenie úplnosti, komplexnosti, objektívnosti zhromaždených dôkazov vo veci, na naplnenie medzery vo vyšetrovaní a ukončenie výkonu vyšetrovacieho konania v súlade s požiadavkami zákona. Zákon a spravidla teória rozlišujú tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania: a) zaslanie veci súdu s obžalobou; b) ukončenie trestného konania; c) postúpenie trestnej veci súdu s rozhodnutím o použití nútených zdravotných opatrení; d) postúpenie trestnej veci súdu s rozhodnutím o uplatnení povinných výchovných opatrení.

Dôvody na ukončenie predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia sú: 1) boli preukázané všetky okolnosti, ktoré sa majú preukázať; 2) vina obvineného je potvrdená dôkazmi; 3) neexistujú žiadne okolnosti vylučujúce jeho trestnú zodpovednosť (dôvody ukončenia trestného konania).

Skončením trestnej veci sa rozumie samotné vyriešenie trestnej veci vyšetrovateľom bez následného odovzdania súdu. Zvláštnosťou ukončenia predbežného vyšetrovania s vypracovaním rozhodnutia o postúpení veci súdu na použitie donucovacieho opatrenia lekárskej povahy na osobu je, že nie je vznesené obvinenie ani osobe, ktorá sa dopustila trestného činu. spoločensky nebezpečný čin v stave nepríčetnosti alebo osoba, ktorá po spáchaní trestného činu ochorela na duševnú chorobu; názov konečného dokumentu predbežného vyšetrovania; povinná účasť obhajcu a na požiadanie aj účasť zákonného zástupcu osoby, ktorá spáchala spoločensky nebezpečný čin v stave nepríčetnosti.

Bibliografia.

1. Ústava Ruskej federácie z 12. decembra 1993 (s výhradou zmien, zavedené Zákonmi Ruskej federácie o zmene a doplnení Ústavy Ruskej federácie z 30. decembra 2008 č. 6-FKZ a zo dňa 30. decembra 2008 č. 7-FKZ)

2. "Trestný poriadok Ruskej federácie" zo dňa 18.12.2001 č. 174-FZ bol prijatý Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie dňa 22.11.2001 v znení neskorších predpisov. Od 05.05.2010;

3. Trestný zákon Ruskej federácie. Federálny zákon Ruskej federácie č. 63-FZ z 13. júna 1996 (v znení federálneho zákona č. 92-FZ zo dňa 19. júna 2010).

4. Bezlepkin B.T. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie (článok po článku). - M.: LLC "VITREM", 2002.

5. Kalinovskij K.B., Trestný proces. - Petrohrad: Peter, 2003.

6. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie / Ed. vyd. IN AND. Radčenko. M.: Yustitsinform, 2003. 1040 s.

7. Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie / Ed. A.V. Smirnova. - Petrohrad: Peter, 2003.

8. Vandyšev V.V. Trestný poriadok: kurz prednášok. - Petrohrad: "Legal Center Press", 2004.

9. Kruglikov A.P. Trestný proces Ruskej federácie: učebnica - M .: Prospekt, 2009.

10. Nasonova I.A. Procesné úkony v štádiu ukončenia predbežného vyšetrovania // Spoločnosť a právo. 2008 č. 3.

11. Kuznecovová Yu.V. Pozastavenie a ukončenie predbežného vyšetrovania // Vyšetrovateľ. 2000. Číslo 9.

12. Volynskaja O.V. Novinka v trestnom konaní o ukončení trestného konania // Ruský vyšetrovateľ. 2007. Číslo 19.

13. Nominová K.D. Koniec predbežného vyšetrovania // Aktuálne otázky aplikácie trestného práva a trestnej legislatívy v procese vyšetrovania trestných činov. Časť 1. M.: 2009.

14. Djačenko M.S. Obžaloba // Trestný poriadok Ruskej federácie: Proc. / M.: Yurist, 2003

15. Miriev B.A. Koniec predbežného vyšetrovania v ruskom trestnom procese // Ruský vyšetrovateľ. 2007. Číslo 8.

16. Ryzhakov A.P. Koniec predbežného vyšetrovania. Učebnica.- M: Gorodets, 1999.

17. Bordilovský E.I. Zastavenie, obnovenie, skončenie trestného konania a skončenie predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia: tutoriál. – M.; MOSUMVD. 2005.

18. Saveliev, K.A. Zabezpečenie práva obvineného na obhajobu na konci prípravného konania: dis. ... cukrík. legálne Nauk / K.A. Saveliev. - Samara. 2003.

19. Minkovský, G.M. Ukončenie prípravného vyšetrovania a uplatnenie práva obvineného na obhajobu / G M. Minkovsky. - M., 1957.

20. Fomin I.V. Podstata základu a formy ukončenia predbežného vyšetrovania // Bulletin Severokaukazskej štátnej technickej univerzity. Stavropol. 2008. Číslo 12.

21. Ismailov, R.A. Obvinený v prípravnom konaní a jeho procesné práva: autor. diss. cand. legálne Sciences / R.A. Ismailov. Baku, 1965.

22. Efimichev, S.P. Právne a organizované otázky ukončenia predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia / S.P. Efimichev. - Volgograd: Vyššia vyšetrovacia škola Ministerstva vnútra ZSSR, 1977.

Priebeh trestného konania: učebnica. V 3 zväzkoch / vyd. V. A. Michajlova. - V.2: Predsúdne a súdne konanie. - M .: Vydavateľstvo Moskovského psychologického a sociálneho inštitútu; Voronež: Vydavateľstvo NPO MODEK, 2006. S. 395-396.

Ismailov, R. A. Obvinený v prípravnom konaní a jeho procesné práva: autor. … diss. cand. legálne vedy / R. A. Ismailov. Baku, 1965.S.33.

Efimichev, S. P. Právne a organizované otázky ukončenia predbežného vyšetrovania s obžalobou / S. P. Efimichev. - Volgograd: Vyššia vyšetrovacia škola Ministerstva vnútra ZSSR, 1977.S.13.

Minkovsky, G. M. Ukončenie predbežného vyšetrovania a uplatnenie práva obvineného na obhajobu / G. M. Minkovsky. – M., 1957.S.16.

Fomin I.V. Podstata základu a formy ukončenia predbežného vyšetrovania // Bulletin Severokaukazskej štátnej technickej univerzity. Stavropol. 2008. Číslo 12. S. 15.

Savelyev, K. A. Zabezpečenie práva obvineného na obhajobu na konci prípravného vyšetrovania: dis. ... cukrík. legálne Nauk / K. A. Saveliev. - Samara. 2003.S.66.

Kruglikov A.P. Trestný proces Ruskej federácie: učebnica. - M.: Prospekt, 2009. S. 470.

Ryzhakov A.P. Koniec predbežného vyšetrovania. Učebnica.- M: Gorodets, 1999. S.82.

Miriev B.A. Koniec predbežného vyšetrovania v ruskom trestnom procese // Ruský vyšetrovateľ. 2007.№8. C.2.

Djačenko M.S. Obžaloba // Trestný poriadok Ruskej federácie: Proc. / Rev. vyd. P.A. Lupinskaja. M.: Právnik, 2003

Poradca Plus 2010

Nominova K.D. Koniec predbežného vyšetrovania // Aktuálne otázky aplikácie trestného práva a trestnej legislatívy v procese vyšetrovania trestných činov. Časť 1. M.: 2009. - S. 354-357.

Kruglikov A.P. Trestný proces Ruskej federácie: učebnica. - M.: Prospekt, 2009. S. 470.

Vandyšev V.V. Trestný poriadok: kurz prednášok. - Petrohrad: "Legal Center Press", 2004. S. 487.

Volynskaja O.V. Novinka v trestnom konaní o ukončení trestného konania // Ruský vyšetrovateľ. 2007. Číslo 19. S.23.

Kuznecovová Yu.V. Pozastavenie a ukončenie predbežného vyšetrovania // Vyšetrovateľ. 2000. Číslo 9. s. 18-25.

Nasonova I.A. Procesné úkony v štádiu ukončenia predbežného vyšetrovania // Spoločnosť a právo. 2008 č.3.S.18

• Všeobecné ustanovenia
• kriminálna justícia(trestný proces): pojem, podstata a úlohy
  • Pojem trestné konanie (trestný proces)
  • Vymenovanie trestného konania
  • Etapy trestného procesu: pojem a systém
  • Základné trestnoprávne procesné pojmy
• Trestné právo procesné. Trestný poriadok
  • Trestné právo procesné: pojem a význam
  • Pramene trestného práva procesného
  • Trestné právo procesné: pojem a význam
  • Normy trestného konania: pojem, druhy a štruktúra
• Princípy trestného súdnictva
  • Zásady trestného konania: pojem, znaky a systém
  • Charakteristika jednotlivých zásad trestného konania
• Účastníci trestného konania
  • Účastníci trestného konania: pojem a klasifikácia
  • Súd ako účastník trestného konania
  • Účastníci trestného konania v mene prokuratúry
  • Účastníci trestného konania v mene obhajoby
  • Ďalší účastníci trestného konania
  • Okolnosti vylučujúce účasť v trestnom konaní
• Trestné stíhanie
  • Trestné stíhanie: pojem a podstata
  • Druhy trestného stíhania
    • Trestné stíhanie vo veciach verejnej obžaloby
    • Trestné stíhanie vo veciach súkromnej obžaloby
    • Trestné stíhanie vo veciach súkromno-verejného stíhania
• Dôkaz a dôkaz
  • Dokazovanie v trestnom konaní: podstata, účel
  • Okolnosti, ktoré treba dokázať (predmet dokazovania)
  • Dôkaz: znaky, vlastnosti, klasifikácia
  • Druhy (zdroje) dôkazov
  • Proces dokazovania
  • Využitie pri dokazovaní výsledkov operatívno-pátracej činnosti
  • Predsudok a jeho úloha v procese dokazovania
• Procesné donucovacie opatrenia
  • Opatrenia procesného donucovania: pojem, podstata a význam
  • Zadržanie podozrivého
  • Preventívne opatrenie
    • Sľub
    • Domáce väzenie (článok 107 Trestného poriadku Ruskej federácie)
    • Zadržanie (článok 108 Trestného poriadku Ruskej federácie)
  • Iné opatrenia procesného nátlaku
    • Povinnosť dostaviť sa (článok 112 Trestného poriadku Ruskej federácie)
    • Jazda (článok 113 Trestného poriadku)
    • Pozastavenie výkonu funkcie (článok 114 Trestného poriadku Ruskej federácie)
    • Zabavenie majetku (články 115-116 Trestného poriadku Ruskej federácie)
    • Vymáhanie hotovosti(článok 117 Trestného poriadku Ruskej federácie)
• Petície a sťažnosti
  • Procesný postup pri podávaní a riešení podnetu
  • Procesný postup pri podávaní a riešení reklamácií
• procesné lehoty. procesné náklady. Procesné dokumenty
  • Procesné podmienky
    • Výpočet procesných termínov
    • Postup pri dodržiavaní a predlžovaní procesných lehôt
    • Zotavenie zmeškaných procesný termín
  • Procesné náklady
    • Postup pri vymáhaní trov konania
  • Procesné dokumenty
    • Klasifikácia procesných písomností podľa etáp a obsahu
    • Klasifikácia legálne dokumenty svojou právnou povahou
• Rehabilitácia v trestnom konaní
  • Rehabilitácia v trestnom konaní: pojem, znaky a význam
  • Dôvody pre vznik práva na rehabilitáciu
  • Postup pri náhrade škody na majetku
  • Postup úhrady morálna škoda
  • Postup pri obnove pracovných, dôchodkových, bytových a iných práv rehabilitovaného
• PREDBEŽNÉ KONANIE
• Trestné konanie
  • Fáza začatia trestného konania: pojem a význam
  • Dôvody a dôvody na začatie trestného konania
    • Trestné vyhlásenie
    • Žiadosť o kapituláciu
    • Informácie o trestnom čine, ktorý bol spáchaný alebo sa pripravuje, získané z iných zdrojov
    • Rozhodnutie prokurátora
  • Postup pri posudzovaní oznámenia trestného činu
  • Procesný postup pri začatí trestného stíhania
  • Procesné uznesenie o odmietnutí začatia trestného stíhania
  • Oznámenie trestného činu podľa jurisdikcie alebo súdu
• predbežné vyšetrovanie
  • Štádium predbežného vyšetrovania: pojem a význam
  • Formy predbežného vyšetrovania (predbežné vyšetrovanie a vyšetrovanie)
  • Dopyt v skrátenej forme: dôvody a postup výroby
  • Systém všeobecných podmienok predbežného vyšetrovania
  • Dohoda o predsúdnej spolupráci
• Vyšetrovacie akcie
  • Vyšetrovacie akcie: koncepcia a systém
  • Všeobecné pravidlá na vykonávanie vyšetrovacích úkonov
  • Inšpekcia ako vyšetrovacia akcia
  • Certifikácia
  • Investigatívny experiment
  • Vyhľadávanie
  • výkop
  • Zaisťovanie poštových a telegrafných zásielok, ich skúmanie a zaistenie
  • Kontrola a zaznamenávanie rokovaní
  • Získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami
  • výsluch
  • Konfrontácia
  • prezentácia na identifikáciu
  • Overenie na mieste
  • Vymenovanie a vypracovanie súdneho znaleckého posudku
• Predvoláva ako obžalovaný. Podanie a výsluch obvineného
  • Účasť ako obvinený: podstata a zmysel
  • Dôvody pre obvinenie
  • Postup predvedenia ako obvineného v rámci predbežného vyšetrovania
  • Obžaloba
  • Výsluch obvineného
  • Charakteristiky zapojenia sa ako obvineného do prípravy vyšetrovania
• Pozastavenie a obnovenie predbežného vyšetrovania
  • Pozastavenie predbežného vyšetrovania: význam a znaky
  • Dôvody a podmienky prerušenia predbežného vyšetrovania
  • Procesný postup na pozastavenie predbežného vyšetrovania
  • Akcie po prerušení predbežného vyšetrovania. Pátra po podozrivom, obvinenom
  • Opätovné otvorenie pozastaveného predbežného vyšetrovania
• Koniec predbežného vyšetrovania
  • Koniec predbežného vyšetrovania: podstata a typy
  • Zastavenie trestného konania a trestného stíhania
  • Procesný postup pri ukončení trestného konania a (alebo) trestného stíhania
  • Ukončenie predbežného vyšetrovania s obžalobou
  • Koniec vyšetrovania s obvinením
  • Koniec dopytovania v skrátenej forme
  • Úkony a rozhodnutia prokurátora v trestnej veci podanej obžalobou, obžalobou, obžalobou
• SÚDNE KONANIE
• Konanie na súde prvého stupňa
  • Príprava na súdne zasadnutie
    • predbežné pojednávanie
  • Súdne spory: pojem a význam. Všeobecné podmienky súdny proces
  • Skúšobný poriadok
    • súdne vyšetrovanie
    • Debata strán
    • Posledné slovo obžalovaného
    • Rozhodnutie o treste
• Osobitný postup pri súdnom spore
  • Špeciálny akceptačný postup rozsudok so súhlasom obvineného s obžalobou proti nemu vznesenou
  • Osobitný postup pri prijímaní zasadnutia súdu na záver predsúdnou dohodou o spolupráci
  • Charakteristiky súdneho konania v trestnej veci, ktorej vyšetrovanie bolo vykonané v skrátenej forme
• Rysy výroby smírčích sudcov
  • Právny základ činnosti a právomocí zmierovacieho sudcu v trestných veciach
  • Charakteristiky konania pred zmierovacím sudcom v trestných veciach súkromnej obžaloby
  • Konanie v trestných veciach verejnej a súkromno-verejnej obžaloby v jurisdikcii zmierovacieho sudcu
• Charakteristiky súdneho konania za účasti porotcov
  • Etapy formovania a vývoja súdneho konania v Rusku za účasti porotcov
  • Predbežné vypočutie a príprava predbežného zoznamu porotcov. Prípravná časť zasadnutia súdu za účasti porotcov
  • Zvláštnosti súdne vyšetrovanie v procese poroty
  • Argumenty strán a posledné slovo žalovaného
  • Vyhlásenie a vyhlásenie rozsudku
  • Prerokovanie dôsledkov rozsudku a rozhodnutie o treste
• Konanie na súde druhého (odvolacieho) stupňa
  • Konanie na súde odvolací súd: pojem, význam a hlavné črty
  • Poradie prinesenia odvolania, zastupovanie
  • Vymenovanie a príprava zasadnutia odvolacieho súdu
  • Postup pri posudzovaní trestnej veci odvolacím súdom
  • Rozhodnutia odvolacieho súdu
  • Odvolací rozsudok, rozsudok a rozsudok
• Výkon trestu
  • Štádium výkonu trestu: pojem a význam
  • Postup pri podávaní žiadosti o výkon trestu, výroky a rozhodnutia súdu. Priame vykonanie rozsudku súdom
  • Otázky súvisiace s výkonom trestu a postupom pri ich riešení
• Revízia rozsudkov, rozsudkov a súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť
  • Preskúmanie rozsudkov a iných súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť: pojem, druhy a význam
  • Konanie na súde kasačná inštancia
  • Konanie na dozornom súde
  • Obnova konania v trestnej veci pre nové alebo novozistené okolnosti
• OSOBITNÝ PORIADOK TRESTNÉHO KONANIA
• Osobitosti konania v trestných veciach vo veci maloletých
  • Pojem trestného konania proti maloletým
  • Charakteristiky prípravného konania v trestných veciach proti maloletým
  • Osobitosti súdneho konania v trestných veciach proti maloletým
• Charakteristiky konania o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení
  • Konanie o použití nútených zdravotných opatrení: všeobecná charakteristika a dôvody konania o návrhu
  • Funkcie predbežného vyšetrovania v trestných veciach o použití donucovacích lekárskych opatrení
  • Charakteristiky súdneho konania v trestných veciach o použití donucovacích opatrení lekárskej povahy
  • Ukončenie, úprava a predĺženie platnosti povinných lekárskych opatrení
• Osobitosti trestného konania v súvislosti s určité kategórie osôb
  • Kategórie osôb, vo vzťahu ku ktorým sa uplatňuje osobitný postup v trestnom konaní
  • Funkcie začatia trestného konania proti určitým kategóriám osôb
  • Charakteristiky predbežného vyšetrovania vo vzťahu k určitým kategóriám osôb
• MEDZINÁRODNÁ SPOLUPRÁCA V OBLASTI TRESTNOPRÁVNEHO KONANIA
• Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného súdnictva
  • Právny základ medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného súdnictva
  • Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v trestných veciach
  • Vydanie osoby na trestné stíhanie alebo výkon trestu (vydanie)
  • Odovzdanie osoby odsúdenej na odňatie slobody na výkon trestu do štátu, ktorého je občanom
• Trestný poriadok cudzích štátov
  • Druhy (formy) trestného konania cudzích štátov
  • všeobecné charakteristiky kontradiktórneho trestného konania
  • Všeobecná charakteristika trestného procesu zmiešaného typu

Koniec predbežného vyšetrovania: podstata a typy

Pojem „ukončenie predbežného vyšetrovania“ sa v Trestnom poriadku Ruskej federácie používa 12-krát. Zároveň čl. 5 Trestného poriadku jeho definíciu neobsahuje. Používanie tohto pojmu v zákone sa častejšie spája so vznikom práva zainteresovaných účastníkov (poškodený, obvinený, obhajca a pod.) oboznamovať sa so všetkými materiálmi trestného konania (odst. časť 2, článok 42, odsek 12, časť 2, článok 47, odsek 7, časť 2, článok 53, článok 54, odsek 7, článok 426, odsek 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie ). Alebo ako míľnik, po ktorom nie je možné vykonávať také vyšetrovacie úkony, ako je monitorovanie a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami ( časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné zásielky (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „Ukončenie predbežného vyšetrovania“ dáva rovnomennému pojmu význam postupu (rozkazu) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku. Ruskej federácie.

Analýza týchto noriem a ďalších s nimi súvisiacich ustanovení zákona umožňuje uvažovať o „ukončení predbežného vyšetrovania“ vo viacerých aspektoch:

1. podmienkou pre zainteresovaných účastníkov trestného konania je právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
2. ako bezpodmienečné ukončenie výroby niektorých vyšetrovacích úkonov, ktoré obmedzujú ústavné práva občania;
3. ako konečné procesné rozhodnutie v trestnej veci v predsúdne fázy trestný proces (rozhodnutie o zastavení trestného konania);
4. ako zákonom prísne upravený postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
5. ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu rovnorodých spoločenských vzťahov.

V teórii trestného procesu, vrátane vzdelávacej literatúry, však pri analýze pojmu „ukončenie predbežného vyšetrovania“ často hovoria o štádiu (časti) predbežného vyšetrovania. Ak totiž rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa uznáva, že sa rozlišujú tri časti: úvodná, následná, záverečná), tak koniec predbežného vyšetrovania je jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt zhrnú výsledky. predbežného vyšetrovania, analyzovať a hodnotiť zhromaždené dôkazy, kontrolovať úplnosť, úplnosť a objektívnosť preštudovania okolností trestného prípadu, systematizovať materiály trestného konania, formulovať a zdôvodňovať závery vo veci samej. V prípade potreby prijmú opatrenia na odstránenie medzier v systéme dôkazov a zistených okolností. spáchaný trestný čin.

Začiatok záverečnej časti nie je viazaný na konkrétny termín. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný moment záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov vyšetrovateľom, vypočúvajúcim úradníkom. Ak sa počiatočná fáza vyšetrovania začína vždy od začatia trestného konania, o ktorom vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán vydá príslušné rozhodnutie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie), , potom názov a obsah procesného dokumentu, ktorým sa začína záverečná fáza vyšetrovania, závisí od formy predbežného vyšetrovania a od toho, ako sa skončí. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo vo forme predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva oznamovací protokol o ukončení vyšetrovacích úkonov (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), po ukončení vyšetrovania - obžaloba(časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej forme - obžaloba(článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom takýto dokument je príkaz na ukončenie trestný prípad (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na konci predbežného vyšetrovania sa vypracúvajú rôzne procesné dokumenty. Takýmito dokumentmi sú: (1) obžaloba; (2) obžaloba, (3) obžaloba; (4) rozhodnutie o zaslaní trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Ale hlavný je akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.

Názov záverečných procesných úkonov a ich počet slúžia ako kritérium na určenie typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Zákon teda stanovuje tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania:

1. ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
2. ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloba(Kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
3. ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
4. ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o postúpení trestnej veci súdu na uplatnenie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
5. ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prvé štyri typy označujú ukončenie len prípravnej časti trestného konania. Trestno-procesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Skončenie trestného konania svedčí nielen o skončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestného konania a zodpovedajúcich právnych vzťahov v rámci trestného konania.

Ukončenie predbežného vyšetrovania nie je jednorazový úkon, ale postup, ktorý zahŕňa súbor procesných úkonov. Ich postupnosť zároveň závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:

1. upovedomenie účastníkov konania, ktorí majú záujem na výsledku trestného konania o ukončení predbežného vyšetrovania (§ 213 ods. 4, ods. 1 a 2 § 215 ods. 3 § 439 Tr. por. Ruská federácia);
2. predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na oboznámenie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
3. prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie petícií alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123, časť 4 článku 217, článok 219, článok 226.7, časť 4 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.) ;
4. vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie v trestnom prípade (články 213, 220, 227.7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
5. podanie návrhu na odstránenie okolností, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo k inému porušeniu zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
6. zaslanie trestnej veci alebo kópie záverečnej listiny (po skončení trestného konania) prokurátorovi.

Rozhodnutie o začatí týchto procesných úkonov prijíma vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci príslušník po rozbore a vyhodnotení podkladov trestného prípadu, pričom sa ubezpečí, že sú zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokazovať, a zhromaždené dôkazy postačujú na formulovanie a zdôvodnenie konečného výsledku. procesný dokument.

Ukončenie predbežného šetrenia je teda časovo náročným konaním (etapou), zahŕňajúcim súbor procesných úkonov zameraných na preverenie komplexnosti, úplnosti a objektivity šetrenia a zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov procesu, ako aj na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov konania. formulovanie a zdôvodňovanie záverov o trestnej veci v konečnom dôsledku na predsúdne vyhotovenie listiny a smerovanie veci na zamýšľaný účel.

Termín koniec predbežného vyšetrovania» v Trestnom poriadku Ruskej federácie sa používa 12-krát. Zároveň čl. 5 Trestného poriadku jeho definíciu neobsahuje. Používanie tohto pojmu v zákone sa častejšie spája so vznikom práva zainteresovaných účastníkov (poškodený, obvinený, obhajca a pod.) oboznamovať sa so všetkými materiálmi trestného konania (odst. časť 2, článok 42, odsek 12, časť 2, článok 47, odsek 7, časť 2, článok 53, článok 54, odsek 7, článok 426, odsek 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie ). Alebo ako míľnik, po ktorom nie je možné vykonávať také vyšetrovacie úkony, ako je monitorovanie a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami ( časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné zásielky (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „Ukončenie predbežného vyšetrovania“ dáva rovnomennému pojmu význam postupu (rozkazu) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku. Ruskej federácie.

Analýza týchto noriem a ďalších s nimi súvisiacich ustanovení zákona umožňuje uvažovať o „ukončení predbežného vyšetrovania“ vo viacerých aspektoch:

• (1) podmienkou pre zainteresovaných účastníkov trestného konania je právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
• (2) ako bezpodmienečné ukončenie vykonávania určitých vyšetrovacích úkonov, ktoré obmedzujú ústavné práva občanov;
• (3) ako konečné procesné rozhodnutie v trestnej veci v prípravnom štádiu trestného konania (rozhodnutie o zastavení trestného konania);
• (4) ako zákonom prísne upravený postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
• (5) ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu rovnorodých spoločenských vzťahov.

V teórii trestného procesu, vrátane vzdelávacej literatúry, však pri analýze pojmu „ukončenie predbežného vyšetrovania“ často hovoria o štádiu (časti) predbežného vyšetrovania. Ak totiž rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa akceptuje rozlišovanie troch častí: úvodná, následná, záverečná), tak koniec predbežného vyšetrovania je jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vyšetrovateľ zhŕňa výsledky predbežné vyšetrovanie, analyzovať a hodnotiť zhromaždené dôkazy, kontrolovať úplnosť, úplnosť a objektívnosť preštudovania okolností trestného prípadu, systematizovať materiály trestného prípadu, formulovať a zdôvodňovať závery vo veci samej. V prípade potreby prijmú opatrenia na odstránenie medzier v systéme dokazovania a zistených okolnostiach trestného činu.

Začiatok záverečnej časti nie je viazaný na konkrétny termín. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný moment záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov vyšetrovateľom, vypočúvajúcim úradníkom. Ak sa počiatočná fáza vyšetrovania začína vždy od začatia trestného konania, o ktorom vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán vydá príslušné rozhodnutie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie), , potom názov a obsah procesného dokumentu, ktorým sa začína záverečná fáza vyšetrovania, závisí od formy predbežného vyšetrovania a od toho, ako sa skončí. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo vo forme predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva oznamovací protokol o ukončení vyšetrovacích úkonov (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), po ukončení vyšetrovania - obžaloba(časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej forme - obžaloba(článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom takýto dokument je príkaz na ukončenie trestný prípad (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na konci predbežného vyšetrovania sa vypracúvajú rôzne procesné dokumenty. Takýmito dokumentmi sú: (1) obžaloba; (2) obžaloba;

(3) obžaloba; (4) rozhodnutie o zaslaní trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Ale hlavný je akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.

Názov záverečných procesných úkonov a ich počet slúžia ako kritérium na určenie typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Zákon teda stanovuje tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania:

• (1) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (2) ukončenie predbežného vyšetrovania návrhom obžaloby (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (3) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (4) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zaslaní trestného prípadu súdu na uplatnenie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (5) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prvé štyri typy označujú ukončenie len prípravnej časti trestného konania. Trestno-procesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Skončenie trestného konania svedčí nielen o skončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestného konania a zodpovedajúcich právnych vzťahov v rámci trestného konania.

Ukončenie predbežného vyšetrovania nie je jednorazový úkon, ale postup, ktorý zahŕňa súbor procesných úkonov. Ich postupnosť zároveň závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:

• (1) upovedomenie účastníkov konania, ktorí majú záujem na výsledku trestného konania o ukončení predbežného vyšetrovania (§ 213 ods. 4, ods. 1 a 2 § 215 ods. 3 § 439 tr. procesný poriadok Ruskej federácie);
• (2) predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na oboznámenie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
• (3) prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie návrhov alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123 časť 4 článku 217, článok 219, článok 226.7, časť 4 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie , atď.);
• (4) vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie v trestnom prípade (články 213, 220, 227.7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
• (5) podanie návrhu na odstránenie okolností, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo k inému porušeniu zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
• (6) zaslanie trestnej veci alebo kópie záverečnej listiny (po skončení trestného konania) prokurátorovi.

Rozhodnutie o začatí týchto procesných úkonov prijíma vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci príslušník po rozbore a vyhodnotení podkladov trestného prípadu, pričom sa ubezpečí, že sú zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokazovať, a zhromaždené dôkazy postačujú na formulovanie a zdôvodnenie konečného výsledku. procesný dokument.

Ukončenie predbežného šetrenia je teda časovo náročným konaním (etapou), zahŕňajúcim súbor procesných úkonov zameraných na preverenie komplexnosti, úplnosti a objektivity šetrenia a zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov procesu, ako aj na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov konania. formulovanie a zdôvodňovanie záverov o trestnej veci v konečnom dôsledku na predsúdne vyhotovenie listiny a smerovanie veci na zamýšľaný účel.

Predbežné vyšetrovanie môže byť ukončené v týchto formách:

1) vypracovaním obžaloby (o trestných veciach, v ktorých sa vykonalo predbežné vyšetrovanie);

2) vypracovaním obžaloby (o trestných veciach, v ktorých sa vykonalo vyšetrovanie);

3) vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania;

4) zaslaním veci súdu na uplatnenie nútených lekárskych opatrení.

Hlavnou formou ukončenia predbežného vyšetrovania je ukončenie koncipovania obžaloby. Keď vyšetrovateľ uznal, že všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci boli vykonané a zhromaždené dôkazy postačujú na vznesenie obvinenia, upovedomí o tom obvineného a vysvetlí mu právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného činu. vec osobne aj za pomoci obhajcu, zákonného zástupcu, o čom je spísaný protokol.

Vyšetrovateľ okrem toho upovedomí o ukončení vyšetrovacích úkonov obhajcu, právneho zástupcu obvineného, ​​ak je na trestnej veci zainteresovaný, ako aj poškodeného, ​​civilného žalobcu, civilného obvineného a ich zástupcov.

Na žiadosť poškodeného, ​​civilného žalobcu, civilného obžalovaného a ich zástupcov oboznamuje vyšetrovateľ tieto osoby s materiálmi trestného prípadu úplne alebo čiastočne. Civilný žalobca, civilný obžalovaný alebo ich zástupcovia sa oboznamujú s materiálmi trestného konania v časti, ktorá sa týka civilného procesu podľa pravidiel pre oboznamovanie sa s materiálmi prípadu obvineného.

Po oboznámení vyššie uvedených osôb s materiálmi prípadu, ak si to vyžiadali, predloží vyšetrovateľ obvinenému a jeho obhajcovi uložené a očíslované materiály trestného konania, vecné dôkazy a na požiadanie obvineného alebo jeho obhajcu, fotografie, materiály zvukových a (alebo) obrazových záznamov, filmové záznamy a iné prílohy k protokolom o vyšetrovacích úkonoch.

Na žiadosť obvineného a jeho obhajcu im vyšetrovateľ poskytuje možnosť samostatne sa oboznámiť s materiálmi trestného konania. Ak je na konaní o trestnej veci viac obvinených, poradie, v akom sa im a ich obhajcom predkladajú materiály trestného konania, určí vyšetrovateľ.

V procese oboznamovania sa s materiálmi trestného konania, ktoré pozostáva z viacerých zväzkov, má obvinený a jeho obhajca právo opakovane odvolávať sa na ktorýkoľvek zo zväzkov trestného konania, ako aj vypisovať akékoľvek informácie a v akýkoľvek zväzok, vytvorte kópie dokumentov, a to aj pomocou technických prostriedkov. Kópie listín a výpisy z trestného konania, ktoré obsahujú informácie predstavujúce štátne alebo iné tajomstvo chránené federálnym zákonom, sa uchovávajú počas trestného konania a poskytujú sa obvinenému a jeho obhajcovi počas procesu.

Obvinený a jeho obhajca nesmú byť obmedzovaní v čase, ktorý potrebujú na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania.

Po oboznámení obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania vyšetrovateľ zisťuje, aké majú petície alebo iné vyjadrenia. Zároveň je od obvineného a jeho obhajcu objasnené, ktorí svedkovia, znalci, špecialisti majú byť predvolaní na zasadnutie súdu na výsluch a potvrdenie stanoviska obhajoby.

Vyšetrovateľ objasňuje obvinenému jeho petičné právo:

1) o prejednávaní trestnej veci súdom za účasti porotcov - v prípadoch ustanovených v Trestnom poriadku;

2) O aplikácii špeciálna objednávka súdny proces;

3) o držaní predbežné pojednávania;

4) o prejednávaní trestnej veci senátom troch sudcov federálny súd všeobecná jurisdikcia- v prípadoch ustanovených Trestným poriadkom.

Po oboznámení obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania spracuje vyšetrovateľ protokol. V zápisnici sú uvedené dátumy začiatku a konca oboznamovania sa s materiálmi trestného konania, petíciami a inými vyjadreniami. Do protokolu sa urobí záznam, v ktorom sa obvinenému vysvetlí jeho petičné právo a odzrkadlí sa jeho vôľa toto právo uplatniť alebo sa ho vzdať.

V rámci oboznamovania sa s materiálmi trestného konania môžu byť účastníkom trestného konania doručené podnety na doplnenie materiálov trestného konania a na vykonanie ďalších vyšetrovacích úkonov.

Ak je takejto žiadosti vyhovené, vyšetrovateľ doplní materiály trestného konania, čo však nebráni ďalším účastníkom v oboznamovaní sa s materiálmi trestného konania pokračovať.

Po dokončení dodatočných vyšetrovacích úkonov vyšetrovateľ informuje všetky štatutárne osôb a poskytuje im možnosť oboznámiť sa s ďalšími materiálmi trestného konania.

V prípade úplného alebo čiastočného odmietnutia vyhovenia uvedenému návrhu vydá vyšetrovateľ rozhodnutie, s ktorým je žiadateľ upozornený. Zároveň je mu vysvetlený postup pri odvolaní sa proti tomuto rozhodnutiu.

2. Obžaloba, jej obsah a forma

Po ukončení týchto konaní je podaná obžaloba. Ide o dôležitý procesný úkon, ktorý sumarizuje výsledky vyšetrovania, dáva právna kvalifikácia spáchaného trestného činu sa uvádzajú dôkazy zozbierané vo veci, uvádzajú sa argumenty obvineného pri popieraní jeho viny alebo účasti na skutku, okolnosti ovplyvňujúce mieru zavinenia.

Obžaloba vymedzuje rozsah procesu. Preto musí spĺňať určité požiadavky: byť objektívny, určitý, právne opodstatnený, spĺňať požiadavky štylistiky a gramatiky.

V obžalobe vyšetrovateľ uvádza:

1) priezviská, krstné mená a priezviská obvineného alebo obvineného;

2) údaje o totožnosti každého z nich;

3) podstatu obvinenia, miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, následky a ďalšie okolnosti relevantné pre danú trestnú vec;

4) znenie obvinenia s uvedením odseku, časti, článku Trestného zákona Ruskej federácie, v ktorom sa ustanovuje zodpovednosť za tento trestný čin;

5) zoznam dôkazov na podporu obvinenia;

6) zoznam dôkazov, na ktoré sa obhajoba odvoláva;

7) okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest;

8) údaje o obeti, povahe a výške škody, ktorá jej bola trestným činom spôsobená,

9) údaje o civilnom žalobcovi a civilnom žalovanom.

Obžalobu možno rozdeliť na 2 časti: popisnú a rozsudkovú.

Obžaloba musí obsahovať odkazy na zväzky a strany trestného prípadu. Obžalobu podpíše vyšetrovateľ s uvedením miesta a dátumu jej vyhotovenia.

K obžalobe sa pripojí zoznam osôb, ktoré má prokuratúra a obhajoba predvolať na zasadnutie súdu, s uvedením ich bydliska a (alebo) miesta.

K obžalobe je priložené aj vyhlásenie o čase vyšetrovania, o zvolených zdržanlivých opatreniach, s uvedením času zaistenia a domáceho väzenia, vecných dôkazov, občianskoprávneho nároku, opatrení prijatých na zabezpečenie občianskoprávneho nároku a prípadnej konfiškácie majetku. , trovy konania, a ak má obvinený, aj poškodení vyživovaní - o opatreniach prijatých na zabezpečenie ich práv. Osvedčenie musí obsahovať príslušné listy trestného prípadu.

Po podpísaní obžaloby vyšetrovateľom sa trestná vec okamžite odošle prokurátorovi. V nevyhnutné prípady vyšetrovateľ zabezpečuje preklad obžaloby.

Prokurátor posúdi trestnú vec prijatú od vyšetrovateľa s obžalobou a do 10 dní o nej rozhodne jedným z týchto rozhodnutí:

1) o potvrdení obžaloby a o postúpení trestnej veci súdu;

2) o vrátení trestnej veci vyšetrovateľovi na došetrenie, o zmene rozsahu obvinenia alebo o spresnení konania obvineného alebo o prepracovaní obžaloby a odstránení zistených nedostatkov s ich písomným poučením;

3) o odoslaní trestnej veci vyššiemu prokurátorovi na schválenie obžaloby, ak je to v pôsobnosti vyššieho súdu.

Trestnú vec s obžalobou posiela prokurátor súdu. Obvinenému sa odovzdá rovnopis obžaloby s prílohami. Kópie obžaloby sa odovzdajú aj obhajcovi a obeti, ak o to požiadajú. Prokurátor upovedomí obeť, občiansky žalobca, občiansky obžalovaný a (alebo) ich zástupcov o smerovaní trestného prípadu súdu. Zároveň je týmto osobám vysvetlené právo podávať návrhy na predbežné prerokovanie veci.