Právne poradenstvo:
1. Kto vymenúva verejného ochrancu práv? Záleží na názore prokurátora? Ako správne odpovedať na otázku sudcu „nakoľko ste na to kompetentný“
1.1. Na súde je potrebné podať návrh sudcovi a sudca to musí povoliť, prihliadne sa aj na stanovisko prokuratúry.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
1.2. Môžete využiť služby ktoréhokoľvek právnika. Zvyčajne majú vyšetrovatelia „dohody“ s právnikmi. Volajú ich sami. Názor prokurátora vo vzťahu k obhajcovi? Neviem si ani predstaviť, že by s obhajcom nebol spokojný, ale petície všetkých zúčastnených sa berú do úvahy. V trestných veciach môže byť obhajcom len advokát, ktorý má na to osvedčenie.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
2. Môžem byť verejným obhajcom svojho priateľa, ktorý je vo väzení?
2.1. Marina!
Len spolu s obhajcom, na žiadosť obvineného.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
2.2. Marina! Obžalovaného môže obhajovať len advokát. Možno vystúpite ako svedok, ktorý charakterizuje identitu obžalovaného.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
2.3. Marina, dobré popoludnie, nemôžeš, ak maloletý, zástupcovia rodičov, a tak iba právnik! Obranca,
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
3. Ako správne vypracovať žiadosť o verejného ochrancu, ak je syn vo väzení.
3.1. Olga! V súčasnom Trestnom poriadku Ukrajiny nič také ako verejný obhajca neexistuje. Obráťte sa na právnika na ochranu záujmov svojho syna. V závislosti od závažnosti trestného činu môže byť ustanovený bezplatný advokát, čo však neznamená, že dôjde k plnej obhajobe.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
4. Povedzte mi, aké dokumenty sú potrebné na to, aby ste sa stali verejným obhajcom?
4.1. Nič iné ako pas.
Podľa uznesenia alebo rozhodnutia súdu môže byť spolu s obhajcom pribratý za obhajcu niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada. V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba.
Samozrejme, môžete poskytnúť diplom špeciálneho vzdelávania atď.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
5. Aké doklady sú potrebné na to, aby ste sa stali verejným ochrancom práv?
5.1. V Trestnom poriadku nie je pojem „verejný obhajca“. Môžete sa stať jeho ochrancom. Na to potrebujete zodpovedajúcu petíciu od svojho priateľa.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
6. Ako sa stať verejným obhajcom v civilnom procese.
6.1. Podľa časti 2 čl. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie: „Usnesením alebo súdnym príkazom môže byť za obhajcu pripustený jeden z blízkych príbuzných obvineného, ALEBO INÁ OSOBA, o prijatie ktorej obvinený žiada, s právnikom. To znamená, že vôbec nie je potrebné, aby išlo o blízkeho príbuzného alebo dokonca príbuzného obžalovaného. Stačí, že odporca napíše návrh adresovaný sudcovi: "Žiadam Vás, aby ste mi umožnili spolu s mojím advokátom celé meno, ako môj obhajca, celé meno, tam bývať (môžete uviesť aj telefónne číslo)"
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
6.3. Na základe čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môžu byť zástupcami na súde práceneschopné osoby, ktoré majú riadne vykonané právomoci na vedenie prípadu, s výnimkou sudcov, vyšetrovateľov, prokurátorov.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
7. Je možné byť verejným ochrancom odsúdeného?
7.1. ---Dobrý deň milý návštevník, nie, nemôžete. Pred vynesením rozsudku bolo potrebné pripojiť sa k prípadu, už bolo neskoro. Veľa šťastia a všetko najlepšie, s úctou právnička Ligostaeva A.V.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
8. Potrebujem informácie o právach verejného ochrancu práv.
8.1. Pomerne správne maľované.Hneď stojí za zmienku, že v Ruská legislatíva neexistuje pojem „verejný obhajca“ – tento pojem je skôr ozvenou ZSSR, preto sa verejným obhajcom v procese súdneho konania okrem advokáta (hlavný obranca).
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
9. Môžem sa stať verejným obhajcom svojho manžela? Už som vydal svoje svedectvo.
9.1. Ufa!
Podľa časti 2 článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie
Právnici môžu byť obhajcami.
Podľa uznesenia alebo rozhodnutia súdu môže byť s obhajcom pribratý za obhajcu niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada.
V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba.
Veľa šťastia Vladimír Nikolajevič
Ufa 19.01.2018
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
10. Povedzte mi, som verejný ochranca, mám právo podať odvolanie?
10.1. DOBRÝ ČAS
Bohužiaľ, v súlade s požiadavkami Trestného poriadku - nemáte právo
VEĽA ŠŤASTIA VÁM A VŠETKO DOBRE
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
11. Aké doklady sú potrebné na to, aby ste sa stali verejným ochrancom.
11.1. je potrebné, aby obvinený súdne zasadnutie oznámil prijatie obrancu. Všetko, čo potrebujete, je pas.
Veľa šťastia a všetko dobré
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
11.2. Ak hovoríme o postavení obhajcu v trestnom konaní na súde, stačí na to poskytnúť pas.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
11.3. V Trestnom poriadku Ruskej federácie nie je nič také ako verejný obhajca, a preto sa ním nemôžete stať. Alternatívne môžu byť na žiadosť obvineného verejného ochrancu pripustení do trestného konania, ale len spolu s obhajcom, nie namiesto neho.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
11.4. Oľga, na pojednávaní musí obžalovaný podať návrh na vaše prijatie. Na základe príkazu súdu zastupujete záujmy obvineného spolu s advokátom.
Článok 49
1. Obhajca - osoba, ktorá postupom ustanoveným týmto zákonníkom ochraňuje práva a záujmy podozrivých a obvinených osôb a poskytuje im právnu pomoc v rámci trestného konania.
2. Advokáti sa zúčastňujú ako obhajcovia. Rozhodnutím alebo príkazom súdu v Spolu s obhajcom môže byť za obhajcu pribratý niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o ktorej prijatie obvinený žiada. V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba.
(v znení federálneho zákona č. 73-FZ zo 17. apríla 2017)
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
12. Ako napíšem petíciu za verejného ochrancu. Som manželka odsúdeného.
12.1. Evgenia!
Aký iný verejný ochranca? V súčasnosti neexistujú žiadni verejní ochrancovia práv. verejný ochranca existoval v ZSSR.
Veľa šťastia!
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
13. Som verejný ochranca, podľa rozhodnutia súdu prvej inštancie, ale sudca mi odmietol vydať rozhodnutie (aby som mohol ísť na SIZO). Teraz je vec na krajskom súde, v odvolacom konaní ... Môžem požiadať sudcu, aby mi dal kópiu rozhodnutia?
13.1. A prečo preberáte funkcie právnika, nie ním?
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
13.2. Mária, môžeš si vziať nielen rozhodnutie súdu, ale aj povolenie navštíviť sudcu. Musí dať. Ale na okresnom súde. Na Krajskom súde si treba zistiť, kto má prípad momentálne na starosti.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
Konzultácia k vašej otázke
volanie z pevných liniek a mobilných telefónov je v celom Rusku bezplatné
14. Trestná vec bola posúdená súkromnou žalobou zmierovacím sudcom a bol vydaný oslobodzujúci verdikt (článok 115 ods. 1). Poškodený podal odvolanie. Je možné teraz pri prejednávaní veci v odvolacom konaní federálnym sudcom podať návrh na účasť v procese okrem obhajcu aj verejného obhajcu, príbuzného obvineného? A ako na to? Kedy?
14.1. --- Dobrý deň, vážený návštevník stránky, nie, nebude možné vstúpiť do trestného konania, v druhom stupni súdu. (okrem notársky overené splnomocnenie).
Veľa šťastia a všetko najlepšie, s úctou právnička Ligostaeva A.V.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
15. Môže Okresný súd zabrániť advokátovi obhajovať obžalovaného s odvolaním sa na skutočnosť, že advokát neprijal opatrenia na overenie štátneho tajomstva? A tiež odmietnuť poslancovi Štátnej dumy a verejnému obhajcovi vstup na oboznámenie sa s prípadom?
15.1. SW. Tatyana, neprijatie právnika za obhajcu je nezákonné. Neprijatie poslanca je zákonné. Ak sa takzvanému verejnému ochrancovi umožní zúčastniť sa prípadu spolu s advokátom, potom mu treba poskytnúť spis.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
15.2. Súd môže odmietnuť zástupcu a obhajcu. Právnik - č.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
16. Po vynesení rozsudku ma nechcú pustiť do kolónie na stretnutie s mojím klientom Nie som právnik, ale obhajca v súlade s článkom 49 Trestného poriadku Ruskej federácie , pripravujem kasačnú sťažnosť. na PEC a domnieva sa, že iné osoby sú notári, ale nie verejní obhajcovia - výsledky vyhľadávania
16.1. Máte autoritu. S ukončením prípadu neprestávajú a rozsudok nadobudol právoplatnosť.
Toto už dávno potvrdili Ozbrojené sily Ruskej federácie a Ústavný súd.
Odvolanie proti nečinnosti EK za nepriznanie ..
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
17. Prosím, pomôžte! Pri zatýkaní boli zhabané telefóny, notebooky atď., rozsudok nadobudol právoplatnosť, osudom vecného dôkazu v ňom je vrátiť ho ako vecný, ako môže matka obžalovaného prevziať hmotné dôkazy? aké je poradie? Stačí účtenka od odsúdeného? Mimochodom, ona (matka) je jeho verejným obhajcom (ak to má nejaký význam)
17.1. Áno, máte právo vziať. Musíte napísať vyhlásenie adresované vyšetrovateľovi.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
18. Prosím, pre verejného ochrancu pre UD, koľko návštev u väzňa v ústave na výkon väzby je potrebných mesačne? Prechádzajú cez sklo ako normálne? Alebo môžem poslať papiere na podpis? Vážim si odpovede! Ďakujem za pozornosť!
18.1. Ak súd vyhovel vašej žiadosti o uznanie za verejného ochrancu a vy máte v rukách súdny príkaz alebo rozhodnutie, môžete sa vidieť na neurčito. S výnimkou vnútorných predpisov ústavu na výkon väzby.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
19. Odsúdený napísal návrh na moje vymenovanie za verejného obhajcu. Prešiel správou SIZO? Dajú mi nejaký papier, ak to súd schváli? Môžem potom s týmto dokumentom bez súhlasu sudcu navštíviť svojho manžela v ústave na výkon väzby, aby som skoordinoval a podpísal dokumenty o odvolaní? Vďaka! Vážim si odpovede!
19.1. Samozrejme, že budú. Práve pre nerušenú návštevu obžalovaného v ústave na výkon väzby väčšina obvinených vyhlasuje, že im bol spolu s obhajcom ustanovený aj obhajca.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
19.2. Áno, musíte dostať príkaz, ktorý vás menuje za obrancu. A s týmto rozhodnutím môžete navštíviť svojho manžela v ústave na výkon väzby.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
20. Zvyčajný manžel napísal sudcovi z ústavu na výkon väzby návrh na moje vymenovanie za verejného obhajcu. Rozsudok už padol, teraz pripravujeme odvolanie. Som jeho občianska manželka. Muselo to byť overené notárom? Dajú mi nejaký papier, ak to súd schváli? Môžem potom s týmto dokumentom bez súhlasu sudcu navštíviť svojho manžela v ústave na výkon väzby, aby som skoordinoval a podpísal dokumenty o odvolaní? Vďaka! Vážim si odpovede!
20.1. Nie je to potrebné, on sám môže poslať návrh na súd. Je potrebné, aby súd povolil Vašu účasť ako obhajcu.
S pozdravom
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
21. Dňa 24.01.2020 bolo žalovanému oznámené, že termín pojednávania je stanovený na 04.02.2020.
Dňa 29. januára bola žiadosť o vymenovanie verejného obhajcu zamietnutá s vysvetlením, že vec nie je prejednávaná na súde (v zamietnutí bol uvedený aj dátum 29. januára). Komu mám napísať sťažnosť na nesúlad medzi dátumami?
21.1. OLGA
Obžalovaný má advokáta, ktorý sa zaoberá problematikou ochrany práv obžalovaného.
Nechajte právnika robiť svoju prácu, nie vás
A sťažovať sa na konanie súdu je potrebné na vyšší súd.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
22. Dňa 24.01 bolo žalovanému doručené oznámenie o dátume konania. Dňa 29. januára bola žiadosť o vymenovanie verejného obhajcu zamietnutá s vysvetlením, že vec nie je prejednávaná na súde (v zamietnutí bol uvedený aj dátum 29. januára). Komu napísať sťažnosť?
22.1. Málo údajov. Kedy Vám bolo odovzdané OZ a prípad poslaný na súd? Aký okres a kraj? Odkiaľ prišlo oznámenie?
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
23. Príprava - ŽIADOSŤ o prijatie obhajcu spolu s advokátom.
Trestná vec podľa článku 11 časť 1
Rozsudok už uplynul - 10 dní na odvolanie
Môžem byť verejným obhajcom, ak je vynesený rozsudok, zúčastniť sa jeho odvolania a potom, keď je odsúdený v kolónii, zúčastniť sa ako obhajca právnej pomoci jemu. petície a ďalšie. Vďaka!
23.1. Možno, prečítajte si článok. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie, hlavnou vecou je, že súd rozhodne o vašom prijatí za obhajcu.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
24. Môžem podať odvolanie v mene verejného ochrancu práv? Alebo len od právnika a odsúdeného?
Je legálne používať takýto jazyk pre verejného ochrancu?
1. Môj klient
1. Žiadam Vás o zvolanie súdneho pojednávania na posúdenie sťažnosti za mojej účasti a účasti môjho klienta.
24.1. Trestný poriadok Článok 389 ods. Správny príťažlivosť
1. Právo odvolať sa proti rozhodnutiu súdu má odsúdený, oslobodený spod obžaloby, ich obhajcovia a zákonní zástupcovia, verejný prokurátor a/alebo nadriadený prokurátor, poškodený, súkromný prokurátor, ich zákonní zástupcovia a zástupcovia, ako aj ďalšie osoby v časti, v ktorej sa sťažoval rozsudok ovplyvňuje ich práva a oprávnené záujmy.
Ak vás súd pripustí ako obhajcu, môžete sa odvolať.
Môžete použiť vzorce, ktoré ste poskytli.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
25. Civilný manžel vo väzení, 10 dní na odvolanie
1. Počítajú sa víkendy?
2. Môžem mu dať ku dňu petíciu na podpis, aby ma vymenoval za verejného ochrancu? A dajte mu výzvu na podpis. Je lepšie preniesť podpísanú cezo mňa? a kam? Alebo to vzdá sám?
Právnika odmietol. Keďže mu bol pridelený priateľ obvineného...
25.1. Pre obvineného vo väzbe sa lehota na odvolanie počíta od doručenia rovnopisu rozsudku. Ak lehota na odvolanie pripadne na víkend, posledným dňom lehoty je nasledujúci pracovný deň. Na rande môžete previesť doklady na manžela. Odvolanie môže podať sám prostredníctvom správy ústavu na výkon väzby alebo ho môžete poslať doporučene na adresu súdu, ktorý rozsudok vyniesol. Osobne nemusí byť vaša sťažnosť prijatá na recepcii súdu, pretože. Nie ste právnym zástupcom odporcu. Príťažlivosť adresované odvolaciemu súdu súdna rada v trestných veciach ... (nadriadený) súd), ale podáva sa prostredníctvom súdu, ktorý vydal rozsudok.
Pomohla vám odpoveď? Nie naozaj
Verejný ochranca práv – kto to je, čo robí?
Naša kancelária Vám ponúka advokáta, ktorý sa na ochrane práv obvineného (podozrivého) podieľa na jednej strane s verejným ochrancom.
Práva verejného ochrancu v trestnom konaní
Väčšina občanov, ktorí nie sú dôverne oboznámení s procesom súdneho konania, nepozná niektoré pojmy, ktoré sa konania týkajú. Obžalovaný, obžalovaný, sudca – to sú známe pojmy, ktoré netreba dopodrobna rozoberať. Takéto hodnoty sa neustále spomínajú na televíznej obrazovke a medzi občanmi nespôsobujú zmätok. Existuje však definícia verejného ochrancu, ktorú nie všetci jednotlivci poznajú.
Konkrétne, vykonáva funkcie advokáta, ale len s určitými obmedzeniami, ktoré sú dodatočne ustanovené, sa môže zúčastniť vyšetrovacie akcie a na súde. Určité práva môže použiť verejného obhajcu na zbavenie viny iného občana.
Ale zároveň táto osoba nie je povinným advokátom, ktorý musí svojho klienta obhajovať, nenahrádza. Má právo kedykoľvek odstúpiť od procesu a konania bez akýchkoľvek sankcií.
Verejný ochranca v trestnom konaní má právo poskytovať určité dôkazy, skúmať dokumentáciu, neustále sa zúčastňovať diskusií, ovplyvňovať sudcu rôznymi argumentmi s cieľom prepustiť obžalovaného na slobodu. Môže uviesť aj nejaké dôvody na oddialenie výkonu trestu, nájsť nových svedkov na obhajobu, teda poskytnúť všetku možnú pomoc pri prepustení zverenca.
Ako získať štatút verejného ochrancu?
Osoba, ktorá je obvinená z určitého trestného činu, môže požiadať súd, aby do prípadu zapojil obhajcu. Rodinní príslušníci, vysoké školy práce, istí verejné organizácie- všetci môžu prevziať takúto zodpovednosť. Obžalovaný môže na súde vystupovať aj ako obhajca svojich záujmov.
Mnoho občanov sa zaujíma o otázku, ako sa stať verejným obhajcom. K tomu musíte byť blízkym príbuzným odporcu resp individuálny, ktorý sám odporca navrhuje, nebude nadbytočné študovať (obvinený).
Ak vo veci pojednáva zmierovací sudca, verejný ochranca môže dokonca nahradiť advokáta. V mnohých súdne spory verejní ochrancovia v trestných veciach sú zapojení a majú plný vplyv na priebeh súdneho konania. Ale nemôžu ovplyvniť predbežné vyšetrovanie, vyšetrovanie. Niektorí odborníci sa domnievajú, že nie je potrebné využívať služby verejného ochrancu, ak v ňom už advokát pôsobí. Ale toto je osobný názor, nie každý s ním súhlasí. Ako sa hovorí – prílišná ochrana neexistuje.
POZOR: pozrite si video o ochrane práv obvineného advokátom a prihláste sa na odber nášho kanála YouTube, získate prístup k bezplatnej legálna pomoc právnik prostredníctvom komentárov k videu.
Ako podať návrh na verejného ochrancu?
Na formu a obsah petície zo strany zákonodarcu nie sú stanovené žiadne špecifické požiadavky. Napriek tomu sa oplatí dodržiavať pravidlá, ktoré sa vyvinuli v súdnom konaní. Žiadosť môže byť písomná alebo ústna. Táto konkrétna žiadosť však musí byť podaná v písanie. Keďže v prípade odmietnutia bude musieť osoba preukázať podanie návrhu. A prípady, keď protokol neobsahuje informáciu o prítomnosti ústnej petície, nie sú ojedinelé.
Uveďte v ňom:
- údaje súdu, ktorý prípad posudzuje;
- priezvisko a iniciály odporcu;
- informácie o trestnom prípade;
- odkazy na normy zákona, umožňujúce požiadať o zapojenie verejného ochrancu;
- samotná žiadosť o zapojenie obhajcu s uvedením celého mena a miesta bydliska;
- dátum podania a podpis prihlasovateľa.
Ako napíšem návrh na ustanovenie verejného ochrancu práv? Je to jednoduché:
Vzor žiadosti o prijatie za obhajcu
Na Okresný súd Ordzhonikidzevsky
Jekaterinburg
Jekaterinburg, sv. Mashinostroiteley, † 19 A
Obžalovaný:
obeť:
Žiadosť o prijatie obhajcu na rovnakom základe s advokátom
V konaní Okresného súdu Ordzhonikidzevsky v meste Jekaterinburg Sverdlovská oblasť je na U. vedené trestné konanie v článkoch: str "b" časť 4, čl. 132, odsek "b" časť 4, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, odsek "a" časť 3, čl. 131, časť 1 čl. 151 ods. „g“ ods. 2 čl. 117 Trestného zákona Ruskej federácie vo vzťahu k S.
Verím, že nevyhovenie petícii bude mať za následok porušenie práv môjho klienta a porušenie zásad nestrannosti súdny proces, a v budúcnosti, ak bude vynesený rozsudok, bude podliehať zrušeniu na základe ust. čl. 379, časť 1, odsek 2, 381 Trestného poriadku Ruskej federácie, vzhľadom na porušenie trestného poriadku procesného, ktorý obmedzením práv účastníkov trestného konania zaručených Trestným poriadkom č. Ruskej federácie, by mohli ovplyvniť rozhodnutie o zákonnom, odôvodnenom a spravodlivom treste.
Pri posudzovaní návrhu môjho klienta musí súd prihliadať na ust. 49 časť 2 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého podľa rozhodnutia súdu môže byť obhajcom jeden z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada. s právnikom.
Odmietnutie súdu bude mať za následok obmedzenie práva môjho klienta na obhajobu garantovaného trestným právom procesným a bude mať vplyv na rozhodnutie o zákonnom, odôvodnenom a spravodlivom treste proti nemu.
Na základe vyššie uvedeného, riadiac sa článkami 49, 119, 120, 121 Trestného poriadku Ruská federácia,
OPÝTAŤ SA:
- pri prijatí ako obranca L., bývajúci: Jekaterinburg, Molotoboytsev.
dátum, podpis
UŽITOČNÉ: pozrite si video a zistite, prečo je lepšie vypracovať akýkoľvek vzor nároku, sťažnosti s naším právnikom, napísať otázku do komentárov k videu, prihlásiť sa na odber kanála YouTube
Čo mám robiť, ak mám zakázaný prístup k verejnému obhajcovi?
čl. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie nedáva sudcovi právo svojvoľne zamietnuť žiadosť o prijatie verejného ochrancu bez zohľadnenia iných ustanovení zákona. Ale prax ukazuje, že to nie je nič neobvyklé. Dôvody môžu byť rôzne, napríklad chýba právnické vzdelanie, špeciálne zručnosti. Hoci zákon nestanovuje kritériá, podľa ktorých sú obrancovia povolené. Takéto odmietnutie dáva vysoké šance na zrušenie rozsudku, pretože ide o porušenie práva na obhajobu obžalovaného ustanoveného v čl. 45 Ústavy Ruskej federácie a 16 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Z tejto situácie existujú dva spôsoby:
- odvolať sa proti odmietnutiu. Zákonodarca to však umožňuje až po právoplatnom rozhodnutí súdu. Podáva sa súčasne so sťažnosťou proti rozsudku na odvolacom stupni;
- kontaktujte nášho právnika ktorý bude môcť ako verejný ochranca chrániť práva a záujmy podozrivého. Právnik vyzdvihne a predloží súdu dôkazová základňa, ktorý potvrdí jeho nevinu, oboznámi sa so všetkými dokladmi na dodržiavanie zákona a bude hájiť aj záujmy obvineného. Právnik má zo zákona právo oboznámiť sa s materiálmi prípadu, zapojiť odborníkov a špecialistov.
Prečítajte si viac o službách trestného právnika:
U nás budú využité naplno a včas
P.S.: ak máte problém - zavolajte nášmu právnikovi a my sa pokúsime váš problém vyriešiť: profesionálne, za výhodných podmienok a včas
Naša nová ponuka je bezplatná konzultácia právnik prostredníctvom aplikácie na stránke.
PETÍCIA
o prijatí obhajcu spolu s advokátom
Váš súd vedie trestné konanie č. _______, ktoré sa začalo proti mne.
Aby sa vec účinne obhajovala v súlade so všeobecne uznávanými normami medzinárodné právo, článok 48 Ústavy Ruskej federácie, ako aj časť 2 čl. 49 a časti 1 článku 50 Trestného poriadku Ruskej federácie vás žiadam, aby ste mi zabezpečili ústavné právo k obhajobe a priznať ako obhajcu vo veci spolu s advokátom celé meno obhajcu, ktorý má vyššie vzdelanie atď., ktorý je prítomný na súde.
Neexistujú žiadne okolnosti, za ktorých by sa celé meno obrancu nemohlo priznať ako obranca. V prípade nie je svedkom.
Prvá časť článku 48 Ústavy Ruskej federácie znie:
"Každý má zaručené právo na kvalifikovanú právnu pomoc."
Časť 1 článku 50 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza:
"Podozrivý, obvinený má právo pozvať viacerých obhajcov."
Druhá časť článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie znie:
„Podľa uznesenia alebo rozhodnutia súdu môže byť spolu s obhajcom pribratý za obhajcu niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada.
Áno, definícia Ústavný súd RF z 19. februára 2009 č. 152-OO „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Sergeja Valeryeviča Ježkova na porušenie jeho ústavných práv druhou časťou článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie“ vysvetľuje:
“... Ústavný súd Ruskej federácie opakovane poukázal na to, že jedným zo spôsobov obrany proti obvineniam, ktorý nielenže nie je zakázaný, ale je priamo zakotvený v druhej časti článku 49 Trestného poriadku z r. Ruská federácia, je pozvanie na účasť na súdnom zasadnutí na žiadosť obvineného ako obhajcu jedného od jeho blízkych príbuzných alebo inej osoby; odmietnutie súdu poskytnúť obvinenému možnosť využiť tento spôsob a tým - obmedzenie práva garantovaného článkom 45 (časť 2) Ústavy Ruskej federácie môže nastať len vtedy, ak sú na to závažné dôvody (nálezy Ústavného súdu Ruskej federácie z 22. apríla 2005 N 208-O , zo dňa 11. júla 2006 N 268-О, zo dňa 15. novembra 2007 N 928-О-О a zo dňa 18. decembra 2007 N 917- О-О). Udelenie právomoci súdu rozhodnúť o prijatí za obhajcov iných osôb ako advokátov, ktorých si zvolí sám obvinený, ako vyplýva z právne postavenieÚstavného súdu Ruskej federácie, ustanovený vo vyhláške N 2-P z 28. januára 1997, je spôsobený tým, že v súdnych štádiách trestného konania je to súd, ktorý zabezpečuje stranám podmienky na uplatnenie ich práva, vrátane práva obvineného využiť pomoc obhajcu a brániť sa všetkými, ktoré zákon nezakazuje. Z normy druhej časti článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie nevyplýva právo súdu svojvoľne – bez ohľadu na ostatné ustanovenia tohto poriadku, ako aj okolnosti konkrétneho prípadu a osobnostné charakteristiky osoby prizvanej ako obhajca - zamietnuť zodpovedajúcu žiadosť obvineného (rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie z 11. júla 2006 N 268-O)“.
Rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie z 22. apríla 2005 N 208-O „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Korkovidova Artura Konstantinoviča na porušenie jeho ústavných práv druhou časťou článku 49 a siedmou časťou zákona č. Článok 236 Trestného poriadku Ruskej federácie“ vysvetľuje:
„... Pozvanie na zasadnutie súdu ako obhajcu niektorého z blízkych alebo inej osoby na žiadosť obvineného priamo ustanovuje trestný poriadok, najmä sťažovateľom napadnutá norma , ako jeden zo spôsobov ochrany. Keďže takýto spôsob obrany nielenže nie je zakázaný, ale je priamo upravený v zákone, môže súd odmietnuť poskytnúť obvinenému možnosť ho použiť len vtedy, ak tomu bránia významné prekážky, a to aj v súvislosti s existenciu okolností ustanovených v trestnom konaní procesným, ktoré vylučujú účasť obhajcu v trestnom konaní. V každom prípade rozhodnutie o pripustení spolu s obhajcom niekoho z blízkych príbuzných obvineného alebo inej osoby, o účasť ktorej obvinený žiada, nemôže byť svojvoľné bez zohľadnenia požiadaviek zákona, okolností konkrétny prípad a osobnostné charakteristiky osoby prizvanej ako obhajca. Zároveň v zmysle trestného práva procesného nemožno uznať za okolnosť brániacu prijatiu za obhajcu osoby, ktorá nie je advokátom, účasť vo veci profesionálneho advokáta, keďže ani Ústava SR Ruskej federácie ani zákon o trestnom konaní neobmedzuje počet obhajcov, ktorí sa môžu prípadu zúčastniť, a tiež preto, že v zmysle druhej časti článku 49 Trestného poriadku Ruskej federácie účasť advokáta vo veci je naopak jednou z podmienok prijatia ďalšej osoby spolu s advokátom za obhajcu.
Sporný A.K. Korkovidov, norma trestného práva procesného v ústavnom a právnom zmysle nevyplýva právo súdu svojvoľne zamietnuť žiadosť obvineného o pripustenie za obhajcu osobe, ktorá nie je advokátom, a nebráni ani ochrana záujmov obvineného na súde blízkym príbuzným alebo inou osobou spolu s obhajcom“.
Je okresný súd povinný vykonávať rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie? - Odpoveď na túto otázku je priamo uvedená v článku 6 federálneho ústavného zákona z 21. júla 1994 č. 1-FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ (v znení z 8. februára, 15. decembra 2001, júna 2001). 7. apríla 2004, 5. apríla 2005, 5. februára 2007, 2. júna 2009:
“... Článok 6. Povinnosť rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie
Rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie sú záväzné na celom území Ruskej federácie pre všetkých zastupiteľských, výkonných a súdnictvo štátnej moci, telá miestna vláda, podniky, inštitúcie, organizácie, úradníkov, občania a ich združenia.
Sú rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie jeho rozhodnutiami? - Toto je vysvetlené v článku 71 uvedeného federálneho ústavné právo:
„Článok 71. Druhy rozhodnutí
Rozhodnutie prijaté na plenárnom zasadnutí a na zasadnutí komory Ústavného súdu Ruskej federácie je rozhodnutím Ústavného súdu Ruskej federácie.
Konečné rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie vo veci samej v niektorej z otázok uvedených v odsekoch 1, 2, 3 a 4 prvej časti článku 3 tohto federálneho ústavného zákona sa nazýva uznesenie. Uznesenia sa vydávajú v mene Ruskej federácie.
Konečné rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie o opodstatnenosti žiadosti o súlad zavedený poriadok obviňuje prezidenta Ruskej federácie velezrada alebo robiť iné závažný zločin nazývaný záver.
Všetky ostatné rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie prijaté v priebehu implementácie ústavného konania sa nazývajú definície.
V článku 81 uvedeného FKZ sa uvádza:
"Neúspech, nesprávny výkon alebo marenie výkonu rozhodnutia Ústavného súdu Ruskej federácie má za následok zodpovednosť ustanovenú federálnym zákonom“, t.j. článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie.
Žiadam súd, aby zabezpečil moje ústavné právo na to účinnú ochranu a spĺňať požiadavky vyššie uvedených federálnych zákonov, federálneho ústavného zákona a ústavy Ruskej federácie.
Údaje o celom mene obranca: údaje o pase, adresa, kontaktné údaje (telefón, e-mail)
Obžalovaný
Ahoj! mam taku otazku. Čo je potrebné na to, aby ste sa stali verejným obhajcom? Či mám právo byť obrancom na gr. manžel?
- Otázka: č. 114 zo dňa: 23.05.2013.
Vaša otázka nie je úplne správna. Aktuálne v platná legislatíva chýbajúci koncept.
Z Vašej otázky nie je zrejmé, v ktorom konkrétnom súdnom konaní chcete byť obhajcom Vášho občianskeho manžela.
V trestnom konaní sa v súlade s ust. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie sú právnici povolení ako obhajcovia. Podľa uznesenia alebo rozhodnutia súdu môže byť za obhajcu prijatý niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada. V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba.
V trestnom konaní teda môžete byť obhajcom svojho manžela len v štádiu prejednávania veci súdom, potom, čo váš manžel podá príslušný návrh a súd mu vyhovie. Upozorňujem na skutočnosť, že namiesto advokáta sa môžete zúčastniť len v prípadoch patriacich do právomoci zmierovacích sudcov. V iných kategóriách prípadov sa môžete zúčastniť len spolu s právnikom.
V správnom konaní podľa časti 2 čl. 25.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ako obhajcu alebo zástupcu zúčastniť sa konania vo veci správny delikt právnik alebo iná osoba je povolená. Teda podľa administratívne záležitosti Namiesto právnika môžete byť obhajcom. Zároveň môže byť Vaše oprávnenie osvedčené splnomocnením alebo návrhom Vášho manžela na súde.
Podobná situácia je aj v občianskom súdnom konaní. správneho konania. Na základe čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môžu byť zástupcami na súde práceneschopné osoby, ktoré majú riadne vykonané právomoci na vedenie prípadu, s výnimkou sudcov, vyšetrovateľov, prokurátorov.
Oprávnenie zástupcu sa potvrdzuje aj splnomocnením alebo návrhom osoby vyhláseným na zasadnutí súdu.
Ak nerozumiete konkrétnemu postupu, odporúčame vám požiadať o radu právnika Ivleva Sergeja Sergejeviča na adrese: Orenburg, st. Ševčenko 20V, kancelária 414, tel.: 20 V, kancelária 414, tel.: 8 8-919-865-42-20.
Pozor! Informácie uvedené v článku sú aktuálne v čase jeho uverejnenia.
Pre advokátov je inštitút verejného ochrancu obzvlášť dôležitý, pretože môže prispieť k plneniu úloh zverených advokátom. federálny zákon„O advokácii a advokácie v Ruskej federácii“, ako aj zvýšenie prestíže baru.Niekedy je návšteva podozrivého (obvineného) v ústave na výkon väzby alebo v ústave na výkon väzby z rôznych dôvodov pre právnika príliš zaťažujúca. Rozhovory s klientom často vyústia do diskusie o každodenných problémoch, ktoré sú, samozrejme, tiež potrebné, ale od právnika to zaberie príliš veľa času, ktorý je pri vedení trestného prípadu taký drahý.
V mojej praxi sa vyskytlo viacero prípadov, keď som príbuzným obžalovaných ponúkol využiť služby verejného ochrancu práv. Raz v tejto funkcii konal príbuzný obvineného, niekoľkokrát - osoby obvinenému dobre známe alebo ich príbuzní.
Podotýkam, že nie všetci verejní obhajcovia boli schválení súdom, ale všetci získali praktické obranné zručnosti a to vo všetkých prípadoch záujemcom dospel k rovnakému záveru: tvrdý chlieb pre právnika!
Autori súčasného Trestného poriadku Ruskej federácie urobili všetko pre to, aby zakázali prijatie verejného obhajcu v štádiu vyšetrovania ( predbežné vyšetrovanie), a tiež „vyfúkol hmlu“ na otázku, v akom štádiu súdne konanie vstupuje verejný ochranca. Na získanie rozhodnutia o prijatí verejného ochrancu do trestného konania je preto potrebné urobiť veľa práce.
V súlade s časťou 2 čl. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie sú právnici povolení ako obhajcovia. Podľa uznesenia alebo rozhodnutia súdu môže byť spolu s obhajcom pribratý za obhajcu niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada. Takáto úprava článku rozväzuje ruky sudcom pri vydávaní rozhodnutí alebo rozhodnutí s priveľkou motiváciou nepripustiť účasť verejného ochrancu na veci. Arbitrážna prax preukazuje, že prijatie jedného z blízkych príbuzných obvineného za obhajcu spolu s obhajcom nie je pre súd povinné, preto odmietnutie priznania verejného obhajcu nemožno považovať za porušenie práva na obhajobu, má za následok zrušenie rozsudku (vec č. 4-oB-49sp).
Zostáva len hádať o skutočnom dôvode zlyhania. pravdepodobne, existujúci systém spravodlivosť sa bojí kvalifikovanej obhajoby. Nabáda k posilneniu policajného aparátu, no zároveň sa bojí pustiť do procesu verejného ochrancu, ktorý nie je nijako prepojený so systémom.
Preto je potrebné urobiť rovnakú petíciu na rôznych štádiách súd, a verte, že spokojnosť súdu stojí za to - najmä v zložitých prípadoch a v prípadoch s prítomnosťou ďalších obžalovaných.
Verejný ochranca s povolením zúčastniť sa trestného konania sa pre mňa vždy stal partnerom. Bez ohľadu na to, aké úlohy plánoval on a príbuzní klienta na dosiahnutie nášho hlavného cieľa, verejný ochranca sa ujal emocionálnej stránky veci a zaoberal sa rozhodnutím klienta rodinné problémy sledoval stav jeho mysle. Bolo pre mňa pohodlné spolupracovať so všetkými verejnými ochrancami, rozhovory s nimi mi umožnili vyvinúť taktiku riešenia konkrétne úlohy. Účasť verejných ochrancov umožnila ušetriť čas pri návštevách ústavov dočasného zadržania a ústavov predbežného zadržania a dôkladne si preštudovať zákony, predpisov týkajúci sa problému klienta, ako aj dôkladne preskúmať dokumenty, ktoré obžaloba získala.
PETÍCIA
V súčasnosti som obvinený v trestnej veci podľa 3. časti čl. 162 Trestného zákona Ruskej federácie, spolu s ďalšími, ochranu mojich práv a záujmov v konaní o uvedenej trestnej veci vykonáva právnik advokátskej kancelárie advokátskej komory v Chanty-Mansijsku. autonómnej oblasti- Yugry Gorlov Alexander Valerievich. Pre veľké pracovné vyťaženie nemá čas ma navštevovať ústav predbežnej väzby a dočasné zadržiavacie zariadenie na zodpovedanie mojich otázok o mojom trestnom prípade. Mám priateľa S.L. W-in, ktorému verím, vie udržať dôverné tajomstvo a má čas mi pomôcť.
V súlade s časťou 2 čl. 49 Trestného poriadku Ruskej federácie, uznesením alebo rozhodnutím súdu môže byť za obhajcu spolu s advokátom pripustený jeden z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o ktorej prijatie obvinený žiada. .
Na základe čl. 119, 120 Trestného poriadku
PRIHLÁSIM SA
o prijatí na moju obhajobu v uvedenom trestnom prípade spolu s právnikom Gorlovom Alexandrom Valerievičom S.L. U-va., ktorý sa narodil 20. októbra 1974 v meste Machačkala, bytom na adrese<…>.
APLIKÁCIA (súhlas)
Týmto dávam súhlas byť obhajcom obvineného zo spáchania trestného činu podľa 3. časti čl. 162 Trestného zákona Ruskej federácie, M.A.V., obsiahnutý v TDF IAB mesta Radužnyj, spolu s právnikom advokátskej kancelárie Advokátskej komory Chanty-Mansijského autonómneho okruhu A.V. Gorlov.
Prikladám kópiu pasu.
S.L. U-in