Zabezpečenie bezpečnosti na súde
Od 1. januára 2016 prešli súdy republiky na nový formát práce vykonávanej v rámci prebiehajúcej reforma súdnictva. Došlo k novelizácii legislatívy zameranej na vytvorenie zboru vysoko profesionálnych sudcov, na modernizáciu súdnictva, vytvorenie nového modelu súdneho konania v investičných sporoch, zlepšenie problematiky dôchodkové zabezpečenie sudcov, ako aj prijatie nového Občianskeho súdneho poriadku.
To všetko by malo viesť k prechodu práce súdov na novú, vyššiu úroveň.
Jeden zo základných princípov občiansky súdny spor je zásada zákonnosti, ktorá zakladá povinnosť súdu pri prejednávaní a riešení občianskoprávnych sporov dôsledne dodržiavať požiadavky ústava Kazašská republika, ústavné zákony Kazašskej republiky, obč procesný kódex, iné normatívne právne akty podliehajúce aplikácii medzinárodných zmlúv Kazašskej republiky (článok 6 Občianskeho súdneho poriadku).
Vo vede o občianskom procese využívajú pojmy, definície, kategórie vyvinuté počas dlhého obdobia v teórii občianskeho procesné právo. Medzi takéto právne kategórie patria zásady občianskeho práva procesného.
Pojem „princíp“ je latinského pôvodu a preložený do ruštiny znamená „základ“, „originál“.
Vychádzajúc z etymologického významu tohto slova, princípy občianskeho práva procesného (proces) sú jeho základnými ustanoveniami, základnými právnymi myšlienkami zakotvenými v právnych normách najvšeobecnejšej povahy. Prenikajú do všetkých civilných procesných inštitúcií a určujú takú konštrukciu civilného procesu, ktorá zabezpečuje vydávanie zákonných a primeraných rozhodnutí a ich výkon.
Princípy sú základom systému noriem občianskeho práva procesného, ústredné pojmy, jadro počiatkov celého systému procesného práva.Právny princíp vždy nachádza konkrétnu konsolidáciu v právnych normách, alebo ju treba abstrahovať od platných noriem. Právna myšlienka, pojem, ktorý nie je zakotvený v právnych normách, zostáva existovať iba v teréne právna doktrína Princípy občianskeho práva procesného sústreďujú názory zákonodarcu na povahu a obsah moderného súdneho konania na prejednávanie a riešenie právnych konfliktov a iných prípadov súdmi.
Zásady občianskeho práva procesného sú vyjadrené tak v samostatných normách najvšeobecnejšieho obsahu, ako aj v množstve procesné pravidlá, ktoré obsahujú garancie na realizáciu v praxi všeobecných právne predpisy. Bez garancie noriem sa princípy menia na apely, slogany. Keďže zásady občianskeho práva procesného sú implementované v procesná činnosť, pokiaľ nie sú len právnymi zásadami, ale aj zásadami civilného procesu.
Vznikajúce na základe nových pohľadov na úlohu a význam súdnictvo v spoločnosti sa zásady stávajú dôležitými predpokladmi pre ďalší rozvoj a skvalitňovanie občianskeho procesného práva v smere, ktorý zabezpečuje náležitú ochranu práv občanov a organizácií súdmi.
Na vzdelávacie účely v právna veda Je zvykom identifikovať zloženie zásad každého odvetvia práva, vrátane občianskeho práva procesného.
Pojem „kompozícia“ sa používa na označenie zoznamu, súboru predmetov, javov. Vo vede občianskeho práva procesného tento pojem označuje súhrn všetkých princípov obsiahnutých v civilnom procese, ich kvantitatívny rozsah, vymenovanie.
Princípy akéhokoľvek odvetvia práva, vrátane civilného procesu, sú úzko prepojené a tvoria jeden logický a právny systém. Len spolu ako systém charakterizujú občianske právo procesné ako základné právne odvetvie a určujú verejný charakter občianskoprávny proces, postavený na základe predovšetkým zákonnosti, konkurencie. Porušenie jednej zásady, napríklad bezprostredného skúmania dôkazov, vedie spravidla k porušeniu inej zásady. - zákonnosť alebo celý reťazec zásad (článok 186 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky)
Niektoré princípy v tomto systéme možno považovať za záruky implementácie iných. Teda zásada jazyka súdneho konania - garancia všetkých ostatných princípov procesu, najmä princípu zákonnosti Analýza súčasnej legislatívy, konkrétne: Ústavy Kazašskej republiky, ústavné právo"O súdny systém a postavenie sudcov Kazašskej republiky“ Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky, nám umožňuje vyčleniť tento súbor zásad občianskeho procesného práva: zásadu menovania sudcov; princíp výkonu spravodlivosti len súdom (článok 1 článku 75 Ústavy Kazašskej republiky); princíp nezávislosti sudcov pri výkone súdnictva a ich podriadenosť ústave a zákonu (odsek 1 čl. 77 ods.Ústava Kazašskej republiky). Na zasadnutí súdu by sa mal zabezpečiť poriadok, ktorý umožní vytvoriť plnohodnotné podmienky pre prácu všetkých účastníkov procesu. a bezpečnosť osôb prítomných v hale súdne zasadnutie. Udržiavanie verejného poriadku v sále počas zasadnutia súdu zabezpečuje súdny vykonávateľ v súlade s článkom 20 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky.
V záujme zaistenia bezpečnosti sudcu a občanov prítomných v pojednávacej miestnosti môže predseda senátu nariadiť prehliadku osôb, ktoré si želajú byť prítomné na pojednávaní veci, vrátane overenia dokladov preukazujúcich ich totožnosť, osobnú prehliadku a prehliadku vecí. prinesú.
Na zasadnutí súdu musí byť zabezpečený poriadok, ktorý umožní vytvoriť plnohodnotné podmienky pre prácu všetkých účastníkov procesu. Jednou zo zložiek zabezpečujúcich poriadok sú vonkajšie atribúty rešpektovania súdu ako vedúceho procesu a osoby oprávnenej vykonávať spravodlivosť v mene štátu. Všetky osoby prítomné v súdnej sieni sú povinné stáť pri vchode sudcov a stáť, aby si vypočuli rozhodnutie súdu.
Všetky prejavy na zasadnutí súdu, vysvetlenia, odpovede na otázky prednášajú účastníci zasadnutia v stoji. Odchýlenie sa od tohto pravidla je možné len s povolením rozhodcu, napríklad v prípade fyzickej nemožnosti účastníkov procesu neustále vstávať (z dôvodu telesného postihnutia alebo zdravotného stavu).
Stretnutie sa musí konať v podmienkach, ktoré zabezpečia prácu súdu a bezpečnosť účastníkov procesu. Samozrejme, kontingent osôb zapojených do civilný proces, je v niečom odlišná od tej, ktorá je prítomná v kriminálke, napriek tomu aj tu emócie občas prekypujú. Zabezpečovanie bezpečnosti účastníkov konania a poriadku na zasadnutí súdu je zverené súdnym exekútorom. Rozhodnutím sudcu, ktorý vedie súdne zasadnutie, v sále, kde sa koná (ak existuje Vysoké číslo prítomní alebo v prítomnosti obzvlášť emocionálnych účastníkov), môžu byť na zabezpečenie súdni exekútori zavedený poriadokčinnosti súdov.
Medzi ich úlohy v súlade s článkom 2 zákona Kazašskej republiky „o súdnych exekútoroch“ patrí udržiavanie verejného poriadku v sieni počas zasadnutia súdu, ako aj počas poverenia súdnych exekútorovvýkonná akcia pomoc súdu pri exekúcii súdne konanie zabezpečenie ochrany budov súdu, ochrany sudcov a iných účastníkov procesu, ako aj ochrany súdnych exekútorov a osôb zúčastňujúcich sa na výkonné akcie, počas vykonávania týchto úkonov; pomoc súdnych exekútorov pri povinnom vykonávaní vykonávacích listín súdov a iných orgánov.
Povinnosť zabezpečiť na zasadnutí súdu riadny chod súdu a bezpečnosť účastníkov konania má vo veci predseda senátu. Toto pravidlo platí pre všetkých účastníkov procesu bez výnimky, ako aj pre občanov prítomných v pojednávacej miestnosti. Všetky príkazy týkajúce sa vedenia procesu, dodržiavania pravidiel správania a poriadku v súdnej sieni sú povinné. Z bezpečnostných dôvodov môže sudca vydať príkaz na kontrolu dokladov totožnosti občanov v pojednávacej miestnosti, na prehliadku prinesených vecí a tiež na osobnú prehliadku. Osobnú prehliadku občanov a prehliadku vecí, ktoré sú u neho, vykonávajú súdni exekútori, ak nesplnia požiadavky na zastavenie protiprávneho konania v pojednávacej miestnosti. Opatrenia v reakcii na porušenie poriadku v súdnej sieni môžu byť varovaním av prípade opakovaného porušenia - vykázaním z pojednávacej miestnosti.
Ak sú v konaní občanov v pojednávacej miestnosti znaky správneho deliktu, sudca má právo uložiť vinná osoba správneho trestu, a ak existujú znaky trestného činu - zaslať materiály na vyriešenie otázky začatia trestného stíhania príslušnému vyšetrovaciemu orgánu resp. predbežné vyšetrovanie s oznámením prokurátora. V prípade hromadného porušovania poriadku občanmi prítomnými na prejednávaní veci môže súd všetkých nezúčastnených občanov vykázať z pojednávacej miestnosti a vec prejednať na neverejnom zasadnutí alebo prejednanie veci odročiť.
Ak osoby prítomné v zasadacej miestnosti nedodržujú poriadok: rozprávanie bez dovolenia sudcu alebo kričanie z miesta, hádka so sudcom, zasahovanie do prejavu účastníkov procesu, urážlivé útoky proti osobám prítomným v hala atď. - sudca ich upozorní na neprípustnosť porušenia príkazu a má právo takú osobu pri jednom porušení podľa miery previnenia okamžite vykázať zo sály. Účastníka procesu aj poslucháča prítomného na stretnutí možno odstrániť.
Podľa článku 120 Občianskeho súdneho poriadku Kazašskej republiky zistenie skutočnosti o pohŕdaní súdom na súdnom zasadnutí sudcom (zloženie súdu), ktorý vedie proces priamo na súdnom zasadnutí, kde tento bol priestupok zistený, oznámi sa páchateľovi ihneď na zasadnutí súdu bez toho, aby sa súd presunul do poradovej miestnosti. Táto skutočnosť je zaznamenaná v zápisnici zo zasadnutia súdu. Zároveň protokol správny delikt nie je zostavený.
Právo podať vysvetlenie má osoba, u ktorej bola preukázaná skutočnosť o pohŕdaní súdom, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na veci.
O správnom delikte rozhoduje predseda senátu po skončení zasadnutia súdu podľa občiansky prípad v rokovacej sále podpísaný sudcom (zloženie súdu).
Ak sa na zasadnutí súdu preukáže pohŕdanie súdom a porušovateľ opustil pojednávaciu sieň, v prípade pohŕdania súdom mimo zasadnutia súdu a tiež ak sa preukáže vyhýbanie sa účasti na pojednávaní, spisuje sa protokol o priestupku. súdny exekútor alebo iný zamestnanec súdu ústne na príkaz predsedu súdu alebo predsedu zasadania súdu, ako je uvedené v protokole o priestupku.
Protokol o priestupku spolu s potrebnými materiálmi vo vyššie uvedených prípadoch sa zasiela na posúdenie súdu v súlade s jurisdikciou ustanovenou Zákonníkom Kazašskej republiky o správnych deliktoch.
Ak sa v konaní porušovateľa poriadku na zasadnutí súdu prejavia znaky trestného činu, súd o tom vydá uznesenie, ktoré odovzdá a (alebo) zašle tomu, na koho bolo vydané, v lehote tri pracovné dni a zaslané s podpornými materiálmi prokurátorovi na zorganizovanie prípravného konania.
sudca z Almaty
okresný súd Astany Hopabaev D.Z.
Uskutočnenie primeraných opatrení na zaistenie bezpečnosti súdnych pojednávaní môže minimalizovať riziko konfliktov na súde, ak nie
úplne, potom čiastočne vylúčiť možnosť porušenia ustanoveného postupu pri činnosti súdu. Súdny exekútor pre OUPDS počas rokovania súdu kontroluje vstup a výstup občanov, kontroluje pohyb rôznych osôb v okolí pojednávacej miestnosti, udržiava poriadok na chodbe.
Potreba prítomnosti súdny exekútor sudca určí v súdnej sieni. Doručená žiadosť o účasť súdneho exekútora pre OUPDS na zasadnutí súdu sa zapisuje do registra príkazov predsedu súdu a sudcov.
Vyšší súdny exekútor v prípade potreby prítomnosť súdneho exekútora pre OUPDS v pojednávacej miestnosti žiada informácie o čase a mieste stretnutia, počte účastníkov. súdne spory, mieru spoločenskej nebezpečnosti žalovaného, počet súdnych exekútorov pre OUPDS potrebné zabezpečiť bezpečné správanie súdne zasadnutie. Prijaté informácie sa zaznamenávajú do špeciálneho denníka.
Zabezpečenie bezpečnosti sudcov, prísediacich, účastníkov pojednávania a svedkov na súdoch spočíva v tom, že súdni exekútori podľa OUPDS vykonávajú opatrenia na predchádzanie a potláčanie zásahov do ich života a zdravia v súvislosti s úradnou činnosťou.
Dôvod uplatnenia bezpečnostných opatrení vo vzťahu k chráneným osobám je ich priamym odvolaním sa vyššiemu súdnemu exekútorovi alebo súdnemu exekútorovi za OUPDS, ako aj predsedovi súdu alebo predsedovi senátu na súde.
Základ pre uplatnenie bezpečnostných opatrení je dostupnosť dostatočného množstva údajov naznačujúcich reálne ohrozenie bezpečnosti chránených osôb, ako aj priame zásahy zasahujúce do ich života a zdravia.
Zabezpečenie bezpečnosti chránených osôb vykonávané súdnymi exekútormi podľa OUPDS v priestoroch súdov, ako aj v iných priestoroch, kde sa koná zasadnutie súdu, počas celého zasadnutia súdu, v prípade potreby aj na pokyn vyššieho súdneho exekútora vo večerných hodinách, cez víkendy a sviatky.
Podľa článkov 17 a 18 federálny zákon„O súdnych exekútoroch“ umožňuje súdnym exekútorom zabezpečiť ustanovený postup pre činnosť súdov pre špeciálne prostriedky a strelné zbrane s cieľom odraziť útok na chránené osoby a na iné účely ustanovené v týchto článkoch.
V záujme zabezpečenia správneho a včasného vykonania príkazov predsedu súdu, jeho zástupcu, predsedu zasadania súdu a sudcov na zaistenie bezpečnosti chránených osôb súdny exekútor pre OUPDS po posúdení reálnosti ohrozenia života a zdravia týchto osôb, bezodkladne rozhodne o zaistení ich bezpečnosti. Ak je potrebné pritiahnuť ďalšie sily a prostriedky, oznámi to vyššiemu súdnemu exekútorovi. Chránená osoba je informovaná o prijatých bezpečnostných opatreniach voči nej.
Zabezpečenie bezpečnosti chránených osôb v pojednávacej miestnosti sa vykonáva vykonaním týchto opatrení:
Zriadenie služobných miest súdnych exekútorov podľa OUPDS vyšším súdnym exekútorom v pojednávacej miestnosti vrátane pojednávacej miestnosti, ako aj pri vchode do rokovacej miestnosti, kým sú v nej sudcovia, ktorí vo veci rozhodujú;
Kontrolou priestorov súdneho pojednávania, rokovacej miestnosti a iných priestorov, kde sa môžu chránené osoby zdržiavať súdnym exekútorom podľa OUPDS pred zasadnutím súdu, za účelom zistenia vecí bez vlastníka, horľavín, výbušnín, jedovatých a iných nebezpečných vecí v nich , ako aj osoby, ktorých správanie alebo ich vzhľad vzbudiť podozrenie. Tieto osoby, ak sú na to dostatočné dôvody, môžu byť zaistené a odovzdané orgánom vnútorných záležitostí, kam sa uvedené veci a predmety zasielajú;
Kontrola správneho fungovania oznamovacích a výstražných zariadení, vrátane núdzových, súdnymi exekútormi pre OUPDS;
Vykázanie z pojednávacej miestnosti na príkaz predsedu senátu a sudcu osôb, ktoré sa počas rokovania súdu dopustili porušenia ustanoveného postupu.
Použitím fyzická sila, špeciálne prostriedky a strelné zbrane v prípadoch a spôsobom ustanoveným spolkovým zákonom „o súdnych exekútoroch“.
Pred začiatkom súdneho konania súdny exekútor podľa OUPDS o svojom príchode podá správu predsedovi súdu, predsedovi súdu alebo sudcovi a pred skončením zasadnutia súdu vykoná príkazy predsedu súdu, predsedu súdu alebo sudcu, súvisiace s udržiavaním poriadku na súde, zaistením bezpečnosti chránených osôb, strážením rokovacej miestnosti a priestorov pojednávacej miestnosti.
Počas zasadnutia súdu súdny exekútor pre OUPDS je neustále v súdnej sieni. Opustiť pojednávaciu miestnosť je dovolené len na príkaz (povolenie) predsedu senátu alebo sudcu. Na pokyn vyššieho súdneho exekútora je možné nahradiť súdneho exekútora na zabezpečenie ustanoveného postupu pre činnosť súdov iným súdnym exekútorom.
V prípade porušenia stanoveného postupu o činnosti súdu, súdny exekútor pre OUPDS samostatne v rámci jemu udelených právomocí určuje v súlade s federálnym zákonom „o súdnych exekútoroch“ súbor opatrení zameraných na potlačenie protiprávneho konania.
Podmienky a limity pre použitie fyzickej sily,špeciálne prostriedky a strelné zbrane určuje súdny exekútor pre OUPDS nezávisle, vzhľadom na situáciu a situáciu, na základe federálneho zákona „o súdnych exekútoroch“.
Pre každý prípad použitia fyzickej sily, špeciálne prostriedky a zbrane, súdny exekútor pre OUPDS v ten istý deň hlási staršiemu súdnemu exekútorovi. Občan, ktorý sa domnieva, že súdny vykonávateľ bezdôvodne použil fyzickú silu, špeciálne prostriedky a zbraní, majú právo podať sťažnosť vrchnému súdnemu exekútorovi okresu, hlavnému súdnemu exekútorovi pod Ruská federácia za disciplinárne konanie. Ak občania nie sú spokojní s rozhodnutím prijatým počas posudzovania sťažnosti, majú právo písomne sa obrátiť na FSSP Ruska, ako aj na súd.
Na konci súdneho konania súdny exekútor podľa OUPDS predkladá vyššiemu súdnemu exekútorovi písomnú správu o skončení zasadnutia súdu, o žiadostiach doručených od predsedu súdu, predsedu súdu alebo sudcu, účastníkov pojednávania, ako aj o všetkých žiadostiach. incidenty v súdnej sieni a prijaté opatrenia. Písomnú správu súdneho exekútora o zabezpečení ustanoveného postupu pri činnosti súdov o skončení zasadnutia súdu schvaľuje predseda súdu, predseda senátu alebo sudca.
Ak sa v jednej sieni alebo u jedného sudcu koná viacero zasadnutí súdu, súdny exekútor pre OUPDS predloží po skončení posledného zasadnutia písomnú správu o výsledku zabezpečenia ustanoveného postupu pre činnosť súdov.
Písomné správy súdnych exekútorov na OUPDS sa uchovávajú v archíve staršieho exekútora po dobu jedného roka.
Súdny exekútor pre OUPDS potrebuje vedieť, že v súlade s procesnej legislatívy(článok 257 Trestného poriadku Ruskej federácie, článok 158 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 154 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) na zasadnutí súdu je stanovený tento postup:
1. Keď sudcovia vstúpia, všetci prítomní v pojednávacej miestnosti vstanú.
2. Všetci účastníci pojednávania sa obracajú na súd, svedčia a vypovedajú v stoji. Odchýlky od tohto pravidla môžu byť povolené so súhlasom predsedu.
3. Účastníci pojednávania, ako aj ďalšie osoby prítomné v pojednávacej miestnosti sa počas trestného konania obracajú na súd slovami „Vážený súd!“ A na sudcu – „Vaša česť!“. (článok 257 Trestného poriadku Ruskej federácie), v občianskom a rozhodcovskom konaní „Vážený súd!“ (článok 158 Občianskeho súdneho poriadku, čl. 154 ZPS).
4. Účastníci procesu a všetci prítomní v pojednávacej sieni sú povinní dodržiavať ustanovený poriadok na zasadnutí súdu.
5. Riadnemu poriadku na súdnom pojednávaní by nemalo brániť konanie občanov prítomných v pojednávacej miestnosti a súdom povolené fotografovanie a videozáznamy, vysielanie súdneho pojednávania rozhlasom a televíziou. Tieto úkony sa musia vykonať na miestach určených súdom v pojednávacej miestnosti a s prihliadnutím na názor osôb zúčastnených na veci ich môže súd časovo obmedziť (§ 158 Občianskeho súdneho poriadku, § 154 ods. APC).
6. Súdny exekútor zabezpečuje nariadenie zasadnutia súdu, vykonáva príkazy predsedu senátu. Požiadavky súdneho vykonávateľa na zabezpečenie poradia súdneho zasadnutia sú povinné pre osoby prítomné v súdnej sieni (článok 257 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Súdny exekútor pre OUPDS by mal byť v pojednávacej miestnosti umiestnený tak, aby mal možnosť kontrolovať situáciu v sieni a vidieť všetko, čo sa deje, ako aj mať neustály vizuálny kontakt so sudcom. Súdny exekútor pre OUPDS (skupina súdnych exekútorov pre OUPDS) osobne rozhoduje o tom, kde sa v súčasnej situácii nachádza v súdnej sieni. Sudca nemá právo dávať príkazy súdnemu exekútorovi, aby OUPDS zaujal určité miesto v pojednávacej miestnosti, najmä ak to podľa názoru súdneho exekútora pre OUPDS neprispieva k posilneniu bezpečnostného režimu, zhoršuje situácia v hale a pod.
Pod neporiadkom Na zasadnutí súdu sa rozumie páchanie takého konania, ktoré sťažuje alebo narúša riadny priebeh pojednávania, neumožňuje riadne uplatniť práva ostatných účastníkov, naznačuje pohŕdanie súdom, vedie k nerešpektovaniu príkazy predsedu senátu, porušujú rokovací poriadok súdu.
Prejav pohŕdania súdom sa môže prejaviť neuposlúchnutím príkazu sudcu, porušením príkazu na zasadanie súdu, konaním, ktoré naznačuje jasné ignorovanie súdu a stanovených postupov. Napríklad to môže byť vyjadrené krikom, hlukom (časť 1 článku 17.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie - na príkaz predsedu senátu alebo sudcu), urážlivými vyhláseniami na adresu sudcu alebo účastníkov konania ( článok 297 Trestného zákona Ruskej federácie).
Na zasadnutí súdu musí byť zabezpečený poriadok, ktorý umožní vytvoriť plnohodnotné podmienky pre prácu všetkých účastníkov procesu. Jednou zo zložiek zabezpečujúcich poriadok sú vonkajšie atribúty rešpektovania súdu ako vedúceho procesu a osoby oprávnenej vykonávať spravodlivosť v mene štátu. Všetky osoby prítomné v pojednávacej miestnosti sú povinné postaviť sa pri vchode sudcov a vypočuť si rozhodnutie rozhodcovského súdu.
Odraz toho, kto je v autorite štátnej moci rešpektovanie sudcovskej funkcie je definícia oslovenia sudcu počas stretnutia, ktorá bola prvýkrát ustanovená v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie: "Vážený súd!" V APC Ruskej federácie v roku 1995 takáto norma neexistovala, čo viedlo k mnohým možnostiam odvolania diktovaných úrovňou právnej a všeobecnej kultúry účastníkov procesu: „Vaša ctihodnosť“, „ pán sudca“ alebo „súdruh sudca“, mnohí účastníci stretnutia oslovovali sudcu menom a patronymom, že zástupcovia druhej strany môžu vzbudzovať podozrenie, že medzi sudcom a zástupcom strany existuje neoficiálny vzťah, preto nebolo možné vylúčiť pochybnosti o nezaujatosti sudcu. V niektorých prípadoch ho účastníci procesu na súd vôbec neuviedli. Zjednotenie odvolania sa zákonodarcom na súd nepochybne prispeje k zvýšeniu rešpektu k právomoci súdnictva, k dodržiavaniu právnej a podnikateľskej etiky účastníkmi právnych vzťahov.
Všetky prejavy na zasadnutí súdu, vysvetlenia, odpovede na otázky prednášajú účastníci zasadnutia v stoji. Odchýlenie sa od tohto pravidla je možné len s povolením rozhodcu, napríklad v prípade fyzickej nemožnosti účastníkov procesu neustále vstávať (z dôvodu telesného postihnutia alebo zdravotného stavu).
Stretnutie sa musí konať v podmienkach, ktoré zabezpečia prácu súdu a bezpečnosť účastníkov rozhodcovského konania. Samozrejme, kontingent osôb zapojených do arbitrážny proces, sa trochu líši od toho, ktorý je prítomný u zločinca, napriek tomu je súdne zasadnutie niekedy veľmi emotívne. Zabezpečovanie bezpečnosti účastníkov procesu a poriadku na súdnom zasadnutí je zverené do služby súdnych exekútorov. Rozhodnutím sudcu, ktorý vedie súdne zasadnutie, v sále, kde sa koná (za prítomnosti veľkého počtu prítomných alebo za prítomnosti obzvlášť emotívnych účastníkov), môžu byť súdni exekútori, aby zabezpečili stanovený poriadok súdu. súdov. Pri svojich úlohách v súlade s čl. 11 federálneho zákona z 21. júla 1997 N 118-FZ „O súdnych exekútoroch“ zahŕňa zábezpeku súdne siene, zaistenie bezpečnosti účastníkov stretnutia, plnenie príkazov sudcu súvisiacich s dodržiavaním poriadku na súde: uľahčenie vyvedenia z pojednávacej miestnosti osôb, ktoré porušujú príkaz a neuposlúchnu príkazy sudcu, potláčanie trestných činov, a to aj použitím fyzickej sily a špeciálnych prostriedkov.
V súlade s časťou 7 čl. 11 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie majú osoby prítomné na verejnom zasadnutí súdu (bez ohľadu na to, či sú účastníkmi procesu alebo len poslucháčmi) právo robiť si počas zasadnutia písomné poznámky, ako aj zvukové záznamy. ; na tieto úkony nie je potrebný súhlas sudcu.
Filmovanie a fotografovanie, ako aj vysielanie zasadnutia súdu je povolené len so súhlasom sudcu, ktorý zasadnutie vedie. Čas nakrúcania a vysielania môže súd časovo obmedziť: na žiadosť účastníkov zasadnutia alebo ak zasahujú do poriadku na zasadnutí súdu.
Ak osoby prítomné v pojednávacej miestnosti nedodržiavajú príkaz: hovoriť bez dovolenia sudcu alebo kričať z miesta, hádať sa so sudcom, zasahovať do reči účastníkov procesu, robiť urážlivé útoky proti osobám prítomným v súdnom konaní sála a pod., sudca ich upozorní na neprípustné porušenie príkazu a má právo pri jednom porušení podľa miery priestupku takúto osobu okamžite vykázať zo sály. Účastníka procesu aj poslucháča prítomného na stretnutí možno odstrániť.
Okrem toho, že sudca bude vykázaný z pojednávacej miestnosti, môže osobu, ktorá poruší poriadok na porade, vystaviť takému druhu zodpovednosti, ako je súdna pokuta. Potreba postaviť páchateľa pred súd je určená stupňom spáchaného priestupku a uvážením sudcu. Prekryvná otázka súdna pokuta sa posudzuje na tom istom zasadnutí súdu (keď - bezprostredne po spáchaní priestupku alebo na konci zasadnutia - určí sudca) v prítomnosti páchateľa. Ak ho vyvedú z pojednávacej miestnosti a opustí priestory súdu, malo by byť postaveniu pred súd venované osobitné osobitné zasadnutie s povinným upozornením porušovateľa na čas a miesto konania. Na základe výsledkov posudzovania otázky postavenia osoby pred súd sudca vydá uznesenie, v ktorom určí mieru zavinenia páchateľa a výšku peňažného trestu.
Úspech súdneho konania do značnej miery určuje sudca, ktorý súdnemu procesu predsedá. V súlade s čl. 153 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie predseda senátu otvára zasadnutie súdu, vedie prípravnú časť konania, určuje postup konania, riadi zasadnutie, prijíma opatrenia na zabezpečenie poriadku, vedie a podpisuje zápisnicu. zasadnutia súdu a vyhlási rozhodnutie.
Zasadnutiu rozhodcovského súdu môže predsedať každý sudca rozhodcovského súdu vo veci posudzovanej rozhodcovským súdom: predseda súdu, jeho zástupcovia, predseda a sudca zloženého súdu (zasadnutiu nemôže predsedať rozhodcovský posudzovateľ - 7. časť článku 19 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V prípadoch, keď prejednávanie veci vykonáva kolegiálne zloženie súdu, zasadnutiu predsedá jeden zo sudcov zloženia, ktoré prejednáva daný prípad.
Súdny proces sa vedie v prísnom poradí, ako to stanovuje Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie. Súdny spor na rozhodcovských súdoch sa zvyčajne delí na 3 fázy: prípravné, prejednanie veci vo veci samej, rozhodnutie a vyhlásenie rozhodnutia.
Teraz prejdime k problematike zaistenia bezpečnosti svedkov, obetí, zúčastňujúcich sa na súdne spory. Na zaistenie bezpečnosti účastníkov konania vedie predseda senátu neverejné zasadnutie súdu a tiež prijíma opatrenia ustanovené v odsekoch 1, 2, 3, 4 článku 100 Trestného poriadku Kazašskej republiky. .
Neverejné zasadnutie súdu je síce primeraným opatrením, ale samo o sebe nie vždy dokáže vyriešiť problém skutočnej ochrany svedka, poškodeného,“ keďže mimo súdneho konania nikto nemôže ručiť za jeho život a zdravie, život a zdravie jeho blízkych“, „najmä tento problém je akútny pri zvažovaní prípadov trestných činov spáchaných organizovanými skupinami. Preto je potrebné na neverejnom zasadnutí súdu uplatniť bezpečnostné opatrenia.
Na žiadosť svedka prokuratúra, a vlastnej iniciatívy v záujme zaistenia bezpečnosti svedka a jeho blízkych má súd právo vydať rozhodnutie o výsluchu svedka:
- - bez zverejnenia údajov o svojej totožnosti s použitím pseudonymu
- - v podmienkach vylučujúcich jeho uznanie
bez vizuálneho pozorovania ostatnými účastníkmi pokusu
Predseda senátu má právo zakázať vyhotovenie videozáznamu, zvukového záznamu a iné spôsoby snímania výsluchu, vykázať obvineného, zástupcov obhajoby z pojednávacej miestnosti. Pokiaľ ide o ustanovenie o vykázaní obvineného z pojednávacej miestnosti, zástupcov obhajoby. Tu je podľa mňa potrebné legislatívne upraviť dôvody, prípady vyhostenia zo súdnej siene; uvedenie procesných úkonov, ktoré možno vykonať v neprítomnosti obvineného a jeho obhajcu. Samozrejme, ochrana ohrozeného jednotlivca je nevyhnutná, ale je tiež potrebné nájsť primeranú rovnováhu medzi potrebou ochrany a rešpektovaním práv jednotlivca v trestnom konaní. Vráťme sa k toto ustanovenie a odsek 3, časť 2, článok 101 Trestného poriadku, možnosť výsluchu svedka „bez vizuálneho pozorovania ostatných účastníkov procesu“. Článok 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politické práva zo 16. decembra 1966 a článok 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd stanovuje, že na preukázanie platnosti vznesených obvinení má každá osoba právo na základe úplnej rovnosti jeho vec verejne a v súlade so všetkými požiadavkami spravodlivosti prejednal nezávislý a nestranný súd a právo obžalovaného vypočuť svedkov, ktorí svedčia proti nemu, alebo požadovať, aby títo svedkovia boli vypočutí, a predvolať a vypočuť svojich svedkov podľa rovnaké podmienky, aké existujú pre svedkov, ktorí svedčia proti nemu. Preto je legislatívne vysporiadanie každého paragrafu, časti natoľko dôležité, aby neodporovali všeobecne uznávaným normám. medzinárodné právo. K týmto ustanoveniam sa kriticky vyjadril M. Paleev, ktorý najmä naznačil, že toto ustanovenie „stavia obvineného do nerovného postavenia v porovnaní s obžalobou, výrazne obmedzuje jeho právo na obhajobu, zbavuje obvineného a jeho obhajcu možnosti plne sa podieľať na štúdiu dôkazov počas súdneho konania.“
Trestný poriadok síce upravuje trochu iné ustanovenie, že „výpoveď svedka vypočúvaného súdom v neprítomnosti niektorého z účastníkov procesu alebo mimo jeho zrakového pozorovania číta predseda senátu za prítomnosti všetkých jeho účastníkov, bez uvedenia údajov o tejto osobe“ (odsek 4 článok 101 Trestného poriadku).
IN nevyhnutné prípady súd robí aj iné opatrenia na zaistenie bezpečnosti účastníkov konania a iných osôb, štatutárne, t.j. Trestný poriadok ustanovuje, že zákonodarca uvedie zoznam bezpečnostných opatrení, najmä osobnej bezpečnosti, ktoré sa budú voči účastníkom pojednávania vzťahovať na základe procesného rozhodnutia súdu. Výkon súdneho rozhodnutia o zabezpečení účastníkov konania je zverený orgánom činným v trestnom konaní, ako aj súdnym exekútorom. To je všetko pre bezpečnosť v skúšobnej fáze.
Ako som už mnohokrát zdôraznil, tento problémčasto diskutované v dobovej tlači, najmä v posledných rokoch, a niektorí autori uvádzali návrhy týkajúce sa najmä bezpečnostných opatrení, „bolo by vhodné zabezpečiť v platný zákon a možnosť neúčasti poškodeného (svedka) vo výnimočných prípadoch na zasadnutí súdu o určité kategórie prípady: o organizovanom zločine, maloletých v prípadoch sexuálnych trestných činov. V mene obete by na súde mohol konať právnik a iní. oprávnené osoby; použiť videozáznam výpovede obete (svedka) pri predbežnom vyšetrovaní.
Pozoruhodný je aj návrh o možnosti verejného vyhlásenia v prípadoch týchto kategórií len výrokovej časti rozsudku.
Teraz by som chcel hovoriť o lehotách na vykonanie bezpečnostných opatrení pre osoby zúčastnené na trestnom konaní. Jeden z autorov mnou použitých prác zdôraznil, že „s ukončením trestného konania sa rozpor medzi záujmami dosiahnutia cieľa trestného procesu a požiadavkou dodržiavať legitímne záujmy osoby podieľajúce sa na dosahu procesných rozhodnutí a úkonov sú odstránené. Cieľ už bol buď dosiahnutý, alebo bola účastníkom trestného konania prvej skupiny odňatá povinnosť prijať opatrenia na jeho dosiahnutie, a preto nie je potrebné vo veci konať a prijímať rozhodnutia, ktoré by mohli mať vplyv na oprávnené záujmy účastníkov skončeného trestného konania.
Povinnosť štátu chrániť osobu, ktorá sa zúčastnila trestného konania pred porušovaním zo strany bývalých účastníkov alebo osôb s ňou spojených, však nekončí ani skončením trestného konania, t. so zánikom trestno-procesných právnych vzťahov. Je známe, že tým všeobecné pravidlo zastavia sa vstupom rozsudku do právnu silu treba však uznať, že uplatnenie bezpečnostných opatrení objektívne nemožno obmedziť na zánik týchto právnych vzťahov. Po prvé, viaceré opatrenia, ktoré boli prijaté už pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, budú fungovať aj po skončení trestno-procesných právnych vzťahov, v niektorých prípadoch bez časového obmedzenia. Po druhé, dôvody na prvé prijatie bezpečnostných opatrení môžu vzniknúť po ukončení trestno-procesnoprávnych vzťahov v dôsledku vedomej pomsty na tých, ktorí prispeli k spravodlivosti. V Spojených štátoch, ktoré už majú vyvinutý systém bezpečnostných opatrení, majú opatrenia aplikované po súdnom konaní svoje náležité miesto v legislatíve: obeť je informovaná správou ústavu na výkon trestu odňatia slobody o predčasnom prepustení odsúdeného, o jeho útek z miesta trestu, o jeho vyslaní na prácu mimo neho o preložení do iného ústavu na výkon trestu. Bolo by to veľmi prospešné využitie týchto ustanovení v našom trestnom konaní. Plne sa stotožňujem s názorom tých právnikov, ktorí považujú za potrebné zabezpečiť bezpečnostné opatrenia pre obete, svedkov po procese, teda v odvolacom konaní, v štádiu výkonu trestu