Potreba zodpovednosti za urážku môže vzniknúť v Každodenný život každý z nás. domáci konflikt, servisné vzťahy, publikácie v médiách – môžu uraziť kohokoľvek a akokoľvek.
V tomto článku vám poviem, ako dosiahnuť spravodlivosť a potrestať osobu, ktorá sa dopustila urážky.
○ Urážanie a ohováranie.
Do roku 2010 bola urážka trestným činom, ktorý sa trestal podľa trestného zákona. Avšak v roku 2010 toto zloženie bol vyradený zo zoznamu trestných činov a sa stal priestupkom, čo sa na jednej strane pozitívne odrazilo na počte zodpovedných z dôvodu zjednodušenia výrobného postupu a na druhej strane negatívne na počte priestupkov.
Bohužiaľ, správny trest nie je taký prísny ako trestný trest a možnosť získať záznam v registri trestov za urážlivé útoky bola odstrašujúca. Zodpovednosť za urážku však existuje a uvedené v čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, a ani po vyvodení zodpovednosti sa nikto neobťažuje podať žiadosť o náhradu škody morálna škoda spôsobené urážkou.
Podľa ustanovení tohto článku treba urážku chápať ako poníženie dôstojnosti a cti individuálny, ktorý by mal byť vyjadrený neslušnou formou. Obscénnosť treba chápať ako obscénny jazyk alebo taký výraz či slovné spojenie, ktoré odporuje normám správania všeobecne akceptovaným v spoločnosti a negatívne charakterizuje človeka.
Urážku môže sprevádzať ohováranie – t.j. šírenie úmyselne nepravdivých, ponižujúcich informácií, ale ani urážka nie je súčasťou ohovárania, ani ohováranie nie je súčasťou urážky, zostávajúce nezávislé skladby podľa Kódexu správnych deliktov a Trestného zákona Ruskej federácie.
○ Zodpovednosť za urážku.
✔ Administratívna zodpovednosť.
Zodpovednosť podľa časti 1 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za takzvanú „jednoduchú urážku“ nie je taká závažná:
- Občania môžu dostať pokutu až do výšky 3 tisíc rubľov.
- Úradníci - do 50 tis.
- Organizácie a spoločnosti - až pol milióna rubľov.
Minimálne hranice pre pokuty sú stanovené na 1 000, 30 000 a 100 000 rubľov pre každú z uvedených kategórií.
Prakticky podobné sankcie čakajú aj tých, ktorí neprijali opatrenia na zamedzenie spáchania priestupku prostredníctvom médií alebo prejavom či dielom prezentovaným na verejnosti (časť 3 tohto článku), ak mal páchateľ takéto oprávnenie: šéfredaktor , vedúci organizácie, správca alebo vlastník stránky, riaditeľ televíznej stanice alebo rozhlasovej stanice a pod. Rozumie sa, že pri zistení známok urážky, oprávnené osoby by mala prispieť k potlačeniu tohto činu, ak je to v jej kompetencii – napríklad odmietnuť zverejnenie diela alebo prejavu na internetovej stránke alebo v tlači.
Za verejná urážka, urážka vo forme zverejnenia v médiách alebo v diele bude hroziť občanom, funkcionárom a organizáciám pokuta v rozpätí 3-5 tisíc, 10-30 a 100-500 tisíc, ktorú ustanovuje 2. čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
Urážka spáchaná spôsobom, pri ktorom sa o nej dozvie neurčitý okruh ľudí, bude zároveň považovaná za verejnú: počas vystúpenia, koncertu, prostredníctvom novín alebo časopisov, prostredníctvom internetu zverejnením v otvorených zdrojoch a pod. Urážku spôsobenú napríklad na ulici alebo v osobnej korešpondencii na sieti nemožno považovať za verejnú.
Príklad:
V regióne Kaluga sa dvaja občania Y. a S., ktorí bývajú v susedstve, medzi sebou pohádali, načo si Y. v Odnoklassniki vo vzťahu k svojej susedke S. vytvorila nedôstojné postavenie a S. ju poslali do mobilný telefón I. Neslušná správa v SMS. Následne sa občania odvolali na prokuratúru a v dôsledku vyšetrovania boli prípady proti nim postúpené na Magistrátny súd. I. bol uznaný vinným podľa časti 2 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, to znamená za verejnú urážku, a bol potrestaný vo forme pokuty 3 000 rubľov. S. bol potrestaný pokutou 1000 rubľov za obyčajnú urážku.
✔ Trestná zodpovednosť
Napriek tomu, že urážka je správnym deliktom, v prípade spáchania voči niektorým osobám možno tento skutok kvalifikovať ako trestný čin.
takze za urážku policajta alebo iného činiteľa, teda osobe s právomocami vo vzťahu k občanom a organizáciám, ktoré nie sú od nej priamo závislé, sa ukladajú sankcie vo forme pokuty až do 40 000 rubľov alebo nápravnej práce, ktorá trvá najviac jeden rok (článok 319 Trestného zákona Ruskej federácie).
Príklad: B Permská oblasť občan na ulici, prechádzajúci okoloidúcim vyšetrovacie akcie vyšetrovateľ miestneho policajného oddelenia, si dovolil obscénne výrazy voči celému policajnému útvaru a vyšetrovateľovi zvlášť. V dôsledku toho bol občan braný na zodpovednosť podľa čl. 319 Trestného zákona Ruskej federácie a odsúdený svetovým súdom na pokutu 10 000 rubľov.
Podľa samostatného článku je to trestné urážka vojaka ktoré mu spôsobil iný vojak alebo jeho priamy nadriadený pri nosení vojenská služba alebo s ním súvisiacimi, sa trestá osobitnými sankciami pre vojenský personál.
Podľa pravidiel čl. 336 Trestného zákona Ruskej federácie existuje obmedzenie vojenská služba na obdobie šiestich mesiacov(1. časť) alebo rok (2. časť) alebo umiestnenie v disciplinárke vojenská jednotka za podobné obdobie.
ST 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie
1. Urážka, teda ponižovanie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené neslušnou formou, -
znamená uloženie správna pokuta pre občanov vo výške tisíc až tri tisíc rubľov; na úradníkoch - od desaťtisíc do tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od päťdesiat tisíc do sto tisíc rubľov.
2. Urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne predvádzanej práci alebo masmédiách, -
bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tritisíc až päťtisíc rubľov; na úradníkoch - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov; pre právnické osoby - od sto tisíc do päťsto tisíc rubľov.
3. Neprijatie opatrení na zamedzenie urážok vo verejne vystavenom diele alebo masmédiách -
znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až tridsaťtisíc rubľov; pre právnické osoby - od tridsaťtisíc do päťdesiattisíc rubľov.
Komentár k čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie
1. Do roku 2011 bola urážka trestným činom. Urážka je však teraz dekriminalizovaná špeciálne formulácie zostal v sv. čl. , , , 336 Trestného zákona Ruskej federácie. Líšia sa podľa predmetov komisie. protiprávny čin(napríklad vojenský personál), osobami, voči ktorým bola spáchaná (sudca, porotca), ako aj okolnosťami komisie (plnenie služobných povinností zo strany obetí).
Predmetom správneho deliktu sú vzťahy s verejnosťou súvisiace s právami občanov na česť a dôstojnosť zaručenými Ústavou Ruskej federácie. Ústava Ruskej federácie stanovuje, že dôstojnosť jednotlivca je chránená štátom. Nič nemôže byť základom pre jeho výnimku (časť 1 článku 21). Každý má právo na ochranu svojej cti a dobrého mena (1. časť, čl. 23).
2. objektívna stránka priestupok je vyjadrený spáchaním činov vyjadrených neslušnou formou a zameraných na poníženie cti a dôstojnosti inej osoby.
Prístup ku konceptu urážky uvedený v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie spôsobuje veľa ťažkostí v praxi presadzovania práva. Po prvé, vágnosť pojmov „česť“ a „dôstojnosť“. Občianskeho zákonníka Napríklad Ruská federácia označuje česť a dôstojnosť za nehmotné, neodňateľné práva jednotlivca (výhody). Po druhé, pojem „neslušná forma“ nemožno jednoznačne definovať. Vyhodnotenie formy je na rozhodnutí rozhodcu. V prípade potreby môže sudca rozhodnúť o vykonaní forenzného lingvistického skúmania. Urážka môže byť vyjadrená ústne alebo písomne. Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že urážka môže byť vyjadrená nielen verbálnou formou, ale aj neverbálnou formou, napríklad gestami, zvukmi, fackami atď. Po tretie, súdna prax ukazuje, že je potrebné dokázať, že neslušné činy predstavujú objektívna forma urážky smerovali konkrétne na konkrétnu osobu, a nie na celú situáciu alebo udalosti ako celok.
3. Z povahy skutku vyplýva, že vina sa prejavuje vo forme úmyslu, t.j. človek si uvedomuje, že neslušnou formou ponižuje česť a dôstojnosť inej osoby, a túži po tom.
Článok 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje dva kvalifikované zloženie. Prvá skladba je urážka obsiahnutá vo verejnom prejave, verejne prezentovanom diele alebo v médiách. V takýchto prípadoch môže byť občan opakovane urážaný pri opakovaní alebo čítaní textu. Zároveň, vzhľadom na to, že urážka je zaznamenaná v príslušnom zdroji, bude jednoduchšie dokázať jej skutočnosť.
Druhou kompozíciou je neprijatie opatrení na zamedzenie urážky vo verejne vystavenom diele alebo v médiách. Na rozdiel od predchádzajúceho zloženia sú tu uvedené špeciálne predmety, t.j. len tí úradníci a právnických osôb medzi ktorých povinnosti patrí predchádzanie alebo potláčanie urážok. Takýmito osobami môžu byť redaktori časopisov, novín, vydavatelia v rozhlase a televízii.
4. Rozhodnutie o začatí konania v súlade s poriadkom je v kompetencii prokurátora. Túto kategóriu prípadov správnych deliktov posudzujú sudcovia ().
Jeden človek s veľmi aktívnym občianskym postavením menom Roman, nedá pokojne spávať miestnym predstaviteľom zodpovedným za vonkajšie zveľaďovanie nášho mesta. Za posledný rok poslal rôznym orgánom niekoľko stoviek sťažností na všetky zistené porušenia. . Vďaka nemu začali úradníci lákať administratívna zodpovednosť, začala prokuratúra robiť kontroly, cesty sa začali dávať do poriadku.
Moderný „boj proti moci“ je nemožný bez jej informačnej zložky. Každý krok, každé porušenie, aktivisti zaznamenávajú a uverejňujú na rôznych internetových stránkach: LiveJournal, sociálne siete, Twitter. V našom prípade bolo všetko podľa zákonitostí žánru.
Po ďalšom „cestnom nájazde“ sa teda Roman podelil s internetovou komunitou o svoje výsledky tým, že vo svojom LiveJournal zverejnil podrobnú fotoreportáž o zistených priestupkoch. A v priebehu búrlivých diskusií o činnosti mestského jednotného podniku „Ukhtaspetsavtodor“ (organizácia zodpovedná za predmety vonkajšej úpravy a cesty) s ostatnými používateľmi použil v komentároch tieto výrazy: „Musíme sa teda ohnúť tejto známej spoločnosti. Mimochodom, nemá niekto fotku? ********* (prednosta MUP)? Naozaj tu chcem zvesiť jeho tvár. Mesto by malo poznať svojich hrdinov v hrnčeku." A všetko, zdá sa, nebolo nič, ale jedného pekného dňa bol predvolaný na prokuratúru ...
Asistent prokurátora mesta Ukhta ho oboznámil s vyhlásením, v ktorom vedúci MUP považuje toto vyhlásenie za urážku a diskreditáciu jeho cti a dôstojnosti. Prokurátor vydal rozhodnutie o začatí trestného stíhania správny delikt podľa časti 1 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie „Urážka“. A prípad bol poslaný na posúdenie magistrátu.
Urážka je negatívne hodnotenie osobnosti obete vyjadrené neslušnou formou a ponižujúce jeho česť a dôstojnosť.
Kritériá pre správny delikt sú teda:
1. Konanie subjektu musí smerovať proti konkrétnej osobe
2. Akcie by mali odrážať negatívne vlastnosti samotnej obete a nie jej aktivity.
3. Povinná prítomnosť v konaní subjektu v neslušnej forme.
4. Zámer predmetu.
Najdôležitejším kritériom vyššie uvedeného pre kvalifikovanie činu ako urážky je neslušná forma.
Neslušná forma znamená cynickú formu ponižujúceho zaobchádzania s osobou, ktorá je hlboko v rozpore s morálnymi normami, pravidlami správania v spoločnosti. Práve s definíciou pojmu „obscénnosť“ vznikajú najväčšie problémy.
V spise sa nachádzalo vysvetlenie odborníka, v ktorom bolo slovo „hrnček“ uznané za neslušné a urážlivé. Pôvodne sme preto boli pripravení podať návrh na určenie forenzného lingvistického skúmania nielen jedného slova „hrnček“, ale celého slovného spojenia ako celku v kontexte komentára.
Rovnako aj stanovisko obhajoby vychádzalo z toho, že použitý výraz nie je ničím iným ako parafrázovanou frázou „ľud by mal poznať svojich hrdinov“, ktorá sa nachádza v mnohých zdrojoch, vrátane. jej autorstvo sa pripisuje samotnému Josifovi Stalinovi. A taktiež toto vyjadrenie nebolo namierené priamo na šéfa MUP, ale odrážalo Romanov postoj k úradom a úradníkom, ktorí sa dopustili priestupkov na úseku cestnej infraštruktúry. Táto fráza navyše v žiadnom prípade neodráža negatívne vlastnosti samotnej obete a Roman nemal v úmysle niekoho uraziť.
Okrem toho slovo „hrnček“ sa nachádza v mnohých vysoko umeleckých literárnych dielach takých autorov, ako je napríklad Čechov A.P. Tieto práce odporúča ministerstvo školstva na štúdium v škole, a preto nie sú neslušné.
vypočúvaný počas súdne zasadnutie odborníčka, ktorá prokurátorovi podávala vysvetlenia, radikálne zmenila názor a vysvetlila, že slovo „hrnček“ ani celá fráza v kontexte nie sú neslušné a neobsahujú znaky urážky. Tento obrat umožnil vyhnúť sa forenznému skúmaniu.
Po preskúmaní všetkých okolností súd prirodzene konanie zastavil z dôvodu neexistencie správneho deliktu.
Povolenie na publikovanie od Romana dostalo.
Ponižovanie dôstojnosti ľudí a ich urážanie je v nových podmienkach pomerne bežným prehreškom. Akékoľvek konfliktné situácie v súčasnosti, nie je nezvyčajné a treba pripomenúť, že počas hádky účastníci často konajú impulzívne, uplatňujú sa, ale aj prejavy a činy. Úmyselné poníženie môže byť vyjadrené nielen ústne alebo písomne, ale aj gestami, skutkami atď. V tomto roku sa v Ruskej federácii budú urážať občanov trestať v súlade s Trestným zákonníkom Ruska alebo administratívnou legislatívou.
Urážka osoby v Trestnom zákone Ruskej federácie
Ústne urážky osobe môžu byť udelené aj tým, že to oznámia iným osobám, za predpokladu, že sa predpokladá prenos tejto urážky na obeť. A písomná forma sebaurážanie zahŕňa ponižovanie dôstojnosti obete v akejkoľvek neslušnej forme pomocou listu, telegramu alebo kresieb/symbolov. Takáto urážka môže byť určená na prečítanie obeti a na prečítanie tretími stranami. Urážka pohybmi tela bez dotyku môže byť vyjadrená obscénnymi gestami alebo pľuvaním na obeť atď.
V prípade poníženia v niektorej z týchto foriem dochádza k negatívnemu hodnoteniu osoby a pre zloženie urážky nie je podstatné, či je toto hodnotenie nepravdivé a pravdivé.
Článok 130
Tento článok za urážku vám umožňuje potrestať pokutou až do výšky 40 000 rubľov a vo výške platu alebo iného príjmu na obdobie až 3 mesiacov, alebo povinná práca do 120 hodín, alebo nápravné práce do 6 mesiacov, alebo obmedzenie slobody do 1 roka. Tento článok je už zrušený.
Urážka obsiahnutá vo verejnom vystúpení, verejne predvádzanej práci a masmédiách - sa trestá až 80 000 rubľov alebo pokutou vo výške mzdy a iné peňažné príjmy odsúdeného do 6 mesiacov, prípadne povinné práce.
zákon o správnych deliktoch
Osobné poníženie článok správneho deliktného poriadku znamená brať osobu na zodpovednosť. Aký je článok o urážaní osoby? Za urážku osoby je zodpovedný článok 5. 61.
Článok 5. 61
Poníženie dôstojnosti osoby vyjadrené neslušnou formou znamená pokutu až do výšky 3 000 rubľov;
pri právnej osoby do 100 tisíc rubľov. pre úradníkov až 30 tisíc rubľov;
Verejná urážka osoby (urážka vo verejnom prejave, dielo na displeji / masmédiá) - prinúti vás zaplatiť správnu pokutu až do výšky 5 000 rubľov;
pri právnej osoby do 500 tisíc rubľov. pre úradníkov až 50 tisíc rubľov;
Neprijatie opatrení na zabránenie takejto urážke v zobrazenom diele / novinách / iných novinách a masmédiách - znamená pokutu až do 30 000 rubľov pre úradníkov a pre právnické osoby - až do 50 000 rubľov.
Článok v Občianskom zákonníku
Okrem toho v súlade s článkom 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - dôstojnosť a dobré meno je nehmotné výhody patriace všetkým občanom od narodenia. To vám dáva dôvod na podanie žaloby na súd a na náhradu nemajetkovej ujmy. Je dôležité pochopiť, že článok o urážke osoby vám umožní získať peňažnú náhradu ako náhradu nemajetkovej ujmy.
Článok 152
Občan Ruskej federácie má právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií diskreditujúcich jeho dôstojnosť, ak osoba, ktorá tieto informácie šírila, nemôže dokázať, že sú pravdivé. Vyvrátenie sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým sa šírili informácie o občanovi.
O zverejnenie svojej odpovede spolu s vyvrátením môže požiadať aj osoba, o ktorej sa uvedené informácie šírili. Ak sú uvedené informácie, ktoré diskreditujú česť a povesť, obsiahnuté v dokumente pochádzajúcom od organizácie, tento dokument môže byť nahradený alebo zrušený.
V prípadoch, keď sa informácie diskreditujúce dôstojnosť a povesť dostali do povedomia verejnosti, má poškodená osoba právo požadovať odstránenie týchto informácií alebo zákaz ďalšieho šírenia nepravdivých informácií stiahnutím všetkých podstatných nosičov, ktoré takéto informácie obsahujú, ak bez toho zničenie týchto kópií, odstránenie diskreditačných informácií je nemožné.
Urážanie osoby v súdnej praxi
Podľa tohto článku sa každý rok posúdia tisíce ľudí. Predtým sa páchal trestný čin urážok, dnes je to už zrušené.
Príklady zo súdnej praxe
magistrát úseku č.<адрес>Kalmyckej republiky z 22. júna 2011 bol občan uznaný vinným z priestupku a potrestaný pokutou 1 000 rubľov.
Okresný súd Uisky zo dňa 12.08.2013 uznal Vostrikov E.P. vinným zo správneho deliktu 1. časti čl. 5. 61 a bol odsúdený na správny trest vo forme pokuty 2000 rubľov. Občan, ktorý s týmto rozhodnutím magistrátu nesúhlasil, sa proti nemu ďalej odvolal.
Novočeboksarský mestský súd (Čuvašsko). Uznesením sudcu zo dňa 02.02.2015 uznal občana Ruskej federácie vinným zo správneho deliktu 1. časti čl. 5. 61 zákona o správnych deliktoch a odsúdil ju na peňažný trest<данные изъяты>rubľov.
Rozhodnutia súdu založené na aplikácii normy článku 5.61 Kódexu Ruská federácia o správnych deliktoch.
Arbitrážna prax
Uznesenie č.4A-833/2019 zo dňa 29.08.2019 vo veci č.4A-833/2019
Regionálny súd v Rostove (región Rostov) - Správne delikty
Kraje, zo dňa 25.03.2019, rozhodnutie sudcu Neklinovského Okresný súd Rostovský región zo dňa 31.05.2019 vo veci správneho deliktu podľa 2. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Gubovi V.V., ZALOŽENÉ: Rozhodnutím zmierovacieho sudcu súdneho okresuč. 2 súdneho okresu Neklinovsky v regióne Rostov, ktorý pôsobí ako svetová ...
Rozhodnutie č.7-1043/2019 zo dňa 28.08.2019 vo veci č.7-1043/2019
Krajinský súd v Nižnom Novgorode (región Nižný Novgorod) - Správne delikty
Začatie konania o správnom delikte bolo zamietnuté na návrh Petrovej G.G. o zapojení Trofimova V.N. do administratívnej zodpovednosti za hodiny.1 Článok. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Rozhodnutím sudcu Okresného súdu Diveevsky v regióne Nižný Novgorod zo dňa 20. júna 2019. bolo ponechané rozhodnutie zástupcu prokurátora okresu Diveevsky v regióne Nižný Novgorod z 23. mája 2019 ...
Rozhodnutie č.7-752/2019 zo dňa 27.08.2019 vo veci č.7-752/2019
Krajský súd Vologda ( Vologodská oblasť) - Správne delikty
Úradujúci prokurátor okresu Usť-Kubinsky K.Oh.G. zo dňa 06.05.2019 odmietnuť začatie konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu ku Kachanovej N.The. ponechané nezmenené, sťažnosť Gladtsynova T.L. - bez zadosťučinenia, ustanovené: rozhodnutím konajúceho prokurátora Ust-...
Uznesenie č.4A-484/2019 zo dňa 23.08.2019 vo veci č.4A-484/2019
Krajský súd Chabarovsk (územie Chabarovsk) - Správne delikty
decembra 2018 a rozhodnutie sudcu Vjazemského okresného súdu na území Chabarovsk zo dňa 19.02.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu k Nikonorovej SV, ZRIADENÉ: Výnosom zastupujúceho prokurátora okresu Vjazemskij na území Chabarovsk CELÉ MENO1 zo dňa 07.11.2018 vo vzťahu k Nikonorovej S... .
Rozhodnutie č.77-346/2019 zo dňa 22.08.2019 vo veci č.77-346/2019
Krajský súd Kirov ( Kirovský región) - Správne delikty
Stanovenie námestníka medziokresného prokurátora Slobodu Shulyatyeva A.S. zo dňa 17.06.2019 o odmietnutí začatia konania o správnom delikte podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo vzťahu k Anfilatov LG ustanovil: Definíciou námestníka Sloboda medziokresný prokurátor Shulyatyev AS zo dňa 17.06.2019 zamietnuté...
Uznesenie č.4A-586/2019 zo dňa 21.08.2019 vo veci č.4A-586/2019
Krajský súd Volgograd (región Volgograd) - Správne delikty
vstúpiť do právny účinok rozhodnutie sudcu okresného súdu Bykovského Volgogradská oblasť zo dňa 19.06.2019 vo veci správneho deliktu podľa 1. časti čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, vo vzťahu ku Kolesničenko Aleftina Anatolyevna, ustanovené: rozhodnutím smierovacieho sudcu okresu súdu č. 2 Volgogradskej oblasti zo dňa 10. apríla 2019 Kolesnichenko A.A. uznaný vinným...
Uznesenie č.4A-131/2019 zo dňa 19.08.2019 vo veci č.4A-131/2019
Krajský súd Pskov (región Pskov) - Správne delikty
Korobitsky A.G. proti rozhodnutiu sudcu Okresného súdu Velikoluksky Pskovskej oblasti zo dňa 04.07.2019 vo veci správneho deliktu podľa časti 1 článku 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, URČENÉ SUDCOM. Okresného súdu Velikoluksky v regióne Pskov zo dňa 4. júla 2019 ...
Uznesenie č.4A-389/2019 zo dňa 15.08.2019 vo veci č.4A-389/2019
Jaroslavľský krajský súd (Jaroslavlský kraj) - Správne delikty
Sudcovia súdneho okresu č. 3 Leninského súdneho okresu Jaroslavľ zo 14. marca 2019, ktorému Vasilyeva T.V., ..., podliehal správny trest podľa časti 1 čl. 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie vo forme správnej pokuty vo výške 1 000 rubľov a rozhodnutie sudcu Leninského okresného súdu v Jaroslavli z 24. apríla 2019, ktorým bolo rozhodnutie .. .