32. Pangingikil: konsepto, mga tampok ng komposisyon, mga palatandaan na kwalipikado.
Pangingikil
Pangingikil (Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation) - ang kinakailangan upang ilipat ang pag-aari ng ibang tao o ang karapatan sa pag-aari o magsagawa ng iba pang mga aksyon kalikasan ng ari-arian sa ilalim ng banta ng karahasan o pagkawasak o pinsala sa ari-arian ng iba, gayundin sa ilalim ng banta ng pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahiya sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak, o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan o mga lehitimong interes ang biktima o ang kanyang mga mahal sa buhay.
Ang bagay ay direktang - relasyon sa ari-arian; karagdagang - ang karangalan at dignidad ng isang tao.
Ang layunin na bahagi ay ang pangangailangan na ilipat ang ari-arian ng ibang tao o ang karapatan sa naturang ari-arian sa extortionist, o magsagawa ng iba pang mga aksyon na likas sa ari-arian (pagbayad ng utang, pagbabayad para sa isang pagbili, atbp.) sa ilalim ng karahasan sa isip.
Paksa: ari-arian, ang karapatan sa ari-arian, pati na rin ang mga aksyon ng likas na ari-arian na dapat gawin ng biktima sa kahilingan ng extortionist na pabor sa kanya.
Banta ng karahasan - pananakot na ginawa sa salita, nakasulat, personal o sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, pananakot upang paghigpitan o pagkaitan ng kalayaan ang biktima o ang kanyang mga kamag-anak, hampasin sila, bugbugin, bigyan ng liwanag, Katamtaman o malubhang pinsala sa kanilang kalusugan, o kahit na bawian ang biktima o ang kanyang mga mahal sa buhay.
Banta ng pagkasira o pinsala sa ari-arian - pananakot sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak na may pagkasira o pinsala sa ari-arian sa hinaharap o sandali.
Ang banta ng pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahiya sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak, o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan o lehitimong interes ng biktima o kanyang mga kamag-anak (blackmail) ay isa sa mga paraan ng pangingikil.
Nakumpleto mula sa petsa ng kahilingan.
Ang bahagi 2 ng Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbabasa: "Nakagawa ng extortion:
a) ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan;
b) paulit-ulit;
c) sa paggamit ng karahasan, -
ay dapat parusahan ng pagkakulong sa loob ng tatlong hanggang pitong taon, mayroon man o walang pagkumpiska ng ari-arian."
Ang disposisyon ng pamantayang batas ng kriminal na ito ay may isang sanggunian na karakter at upang maihayag ang nilalaman ng mga kwalipikadong palatandaan na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal, kinakailangang sumangguni sa iba pang mga pamantayan ng Kodigo sa Kriminal.
Ang unang qualifying sign ng extortion - komisyon ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan - ay batay sa kahulugan ng form na ito ng complicity na nilalaman sa Bahagi 2 ng Artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa. ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, kung ito ay dinaluhan ng mga taong nauna nang sumang-ayon sa magkasanib na paggawa ng isang krimen." Sa teorya ng batas kriminal, ang mga problema ng institusyon ng pakikipagsabwatan, kasama ang pinangalanang anyo nito, ay pinag-aralan nang may sapat na detalye. Ang tampok na kwalipikadong ito sa batas ng kriminal ay madalas na matatagpuan at sa mahabang panahon, gayunpaman, sa teorya ay hindi ito nakatanggap ng isang karaniwang pag-unawa. At ito ay sa kabila ng katotohanan na ang mambabatas sa bahagi 2 ng artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation ay bumalangkas ng kahulugan nito. Ang mga pangunahing pagkakaiba ay namamalagi sa pagkilala sa kung ano ang lumilikha ng ganitong uri ng samahan ng grupo: alinman ito
1 / l "U
tanging pinagsamang pagganap, o pakikipagsabwatan sa pamamahagi ng mga tungkulin ang pinapayagan din. Ang ganitong mga pagkakaiba sa pag-unawa sa kakanyahan ng itinuturing na tampok na kwalipikado ay humahantong sa katotohanan na ang ilang mga isyu na mahalaga para sa kwalipikasyon ay sinasaklaw nang iba sa mga gawa ng mga siyentipiko, na hindi nakakatulong sa kanilang pare-parehong aplikasyon sa hudisyal na kasanayan. Kaya, ang ilang mga may-akda ay naniniwala na ang ganitong uri ng krimen ng grupo ay magaganap kahit na ang mga kasabwat ay gumanap ng iba't ibang mga tungkulin na itinalaga sa kanila upang gumawa ng isang krimen, ngunit ito ay dapat na sapilitan upang mapagtanto ang katotohanan ng pagsali sa grupo, na ito ay kumikilos alinsunod sa kanyang intensyon at plano. . Ang isa sa mga kalahok ay maaaring kumilos bilang isang organizer, ang pangalawa - ang tagapalabas, at ang pangatlo - isang kasabwat.
Ang iba pang mga may-akda ay may opinyon na ang pagkakaroon ng isang grupo na may paunang kasunduan ay maitatag lamang sa kondisyon na ang lahat ng mga miyembro ng grupo ay co-perpetrators, sa isang paraan o iba pang pagtupad sa layunin na bahagi ng krimen. Kaya, si Propesor Galiakbarov P.P. ay nagsasaad na "ang isang grupong krimen ay kinikilala, ang bawat kalahok ay sadyang, kasabay ng iba, nang sama-sama, nang buo o bahagi, ay nagsasagawa ng isang krimen para sa mga kalahok." Sa ibang mga kaso, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa kumplikadong pakikipagsabwatan.
Sa aming opinyon, ang unang punto ng view ay mas kanais-nais. Ito ay pinatunayan ng pagsusuri ng umiiral na mga pamantayan sa batas ng kriminal (Artikulo 33 - 35 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation), pati na rin ang pangkalahatang doktrina ng pakikipagsabwatan. Ang paglikha ng pagtatayo ng isang kriminal na grupo, P.P. Nakatuon ang Galiakbarov sa pagiging tugma bilang batayan ng konstruksiyon na ito. Ngunit ang pagiging tugma ng pakikilahok ay isang karaniwang layunin na tanda ng pakikipagsabwatan sa pangkalahatan, at hindi lamang ng isang kriminal na grupo. Sa anumang anyo ng pakikipagsabwatan, kinakailangang itatag ang pagkakaroon ng magkakaugnay, komplementaryong magkasanib na aksyon, karaniwang mga kahihinatnan ng kriminal at sanhi sa pagitan nila. Samakatuwid, ang paggawa ng isang krimen nang sama-sama ay hindi nangangahulugan ng paggawa nito nang sama-sama. Ang Bahagi I, Artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagsasalita ng co-execution lamang na may kaugnayan sa una, pinaka-primitive na anyo ng complicity - isang kriminal na grupo na walang paunang kasunduan. Ang lahat ng iba pang mga anyo (isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan, isang organisadong grupo, isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon)) ay nagpapahintulot din sa mga indibidwal na kalahok na magsagawa ng iba pang mga tungkulin sa paggawa ng isang krimen, bilang karagdagan sa direktang pagganap ng layunin na panig.
Ang ilang mga may-akda ay nag-aalok ng isang kompromiso, sa halip ay magkasalungat na solusyon. Kaya, Z.A. Sinabi ni Neznamova: "Dahil ang pangingikil ay isang kumplikadong krimen, ang mga nakatupad lamang ng isang bahagi ng layunin (nagdemand lamang o gumawa lamang ng mga pagbabanta) ay kinikilala bilang mga perpetrator. Sa aming opinyon, ang mga taong ang mga aksyon ay nasa labas ng komposisyon (sa partikular , ang pagtanggap ng ari-arian, ang pagpapakalat ng kahiya-hiyang impormasyon). Sa anumang kaso, ito ay nalalapat sa isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng paunang kasunduan sa elementarya na anyo (aking paglabas - AU) Paano maunawaan ang "elementarya na anyo" at kung paano maging kwalipikado ang mga gawaing ginawa ng mga taong ito?
Gayunpaman, sa pagkakaroon ng magkahiwalay na pinagtatalunang mga probisyon, sa pangunahin, lahat ay nagkakaisa. Dapat palaging preliminary ang collusion, i.e. na naganap bago magsimula ang komisyon ng mga aksyon na bumubuo sa layuning bahagi ng pangingikil. Ang anyo ng kasunduan (nakasulat, oral, conclusive), ang agwat ng oras sa pagitan ng pagsasabwatan at ang pagganap ng mga aksyon na ibinigay para sa Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, hindi mahalaga. Ngunit ang pagsasabwatan ay dapat na may kinalaman sa mga pangunahing tampok (mga pangyayari) ng nilalayong krimen. SA katulad na sitwasyon ang antas ng pampublikong panganib ng magkasanib na aktibidad ng kriminal ay tumataas nang malaki, dahil ang mga may kasalanan, na nauna nang sumang-ayon, ay nag-iisip sa posibilidad ng kanilang mas matagumpay na komisyon at pagtatago ng mga bakas ng krimen.
Halimbawa, ayon sa talata "a" bahagi 2 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hinatulan si A., S. at N., na nakagawa ng krimen sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari. Ang grupong ito ng mga tao ay bumuo ng isang plano upang makakuha ng "magandang jackpot" mula sa isang matagumpay na negosyanteng si K.S. bilang ang pinuno ng grupo ay nag-utos kay A. na kolektahin ang impormasyong kinakailangan upang makagawa ng pangingikil. Nalaman ni A. nang maiwang mag-isa si K. sa opisina sa maikling panahon, pagkatapos ay hinatid sina S. at N. sa opisina sa pamamagitan ng kotse. Pumasok ang huli sa opisina, at hinintay sila ni A. sa sasakyan. Si N., bilang pinaka-panglabas na kahanga-hanga, ay tumayo sa labasan, at si S. ay lumapit kay K. at, nagbabanta ng isang mock-up na pistol, hiniling na ibigay sa kanila ang 30 libong dolyar.
USA sa loob ng 5 araw. Kasabay nito, binanggit ni S. na hindi lamang ang biktima mismo ang mapilayan, kundi ang kanyang asawa at anak na babae ay magdurusa din. Ang pagsusuri at pagsusuri ng mga aksyon na ginawa ay nagpakita na si S. lamang ang nagsagawa ng layuning bahagi ng pangingikil, N. nang palihim, ngunit gayunpaman ay pinalakas ang banta na ipinahayag sa biktima. Ngunit si A. sa oras na iyon ay naghihintay sa kanila sa sasakyan. Alinsunod sa pananaw ni Propesor Galiakbarov P.P. hindi tama ang ginawa ng imbestigador at ng korte sa gawa ni S. Ngunit, sa aming opinyon, isinasaalang-alang ang mga pagsasaalang-alang na nakabalangkas sa itaas, ang kwalipikasyon ng ginawa ng lahat ng miyembro ng grupo, na ibinigay ng imbestigador at ng korte, ay tama.
Ang pangalawang qualifying sign ng extortion - pag-uulit - ay tinutukoy alinsunod sa Art. 16 at tala 3 sa Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Bahagi 1 Art. 16 ng Criminal Code ay nagtatatag: "Ang paggawa ng dalawa o higit pang mga krimen na itinatadhana ng isang artikulo o bahagi ng isang artikulo ng Kodigo na ito ay kinikilala bilang isang pag-uulit ng mga krimen. Ang paggawa ng dalawa o higit pang mga krimen na ibinigay para sa iba't ibang mga artikulo nito Maaaring kilalanin ang Kodigo bilang paulit-ulit sa mga kaso na itinatadhana ng mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito." Ang mga limitasyon ng pag-uulit sa kaso ng pangingikil ay nasa ilalim lamang ng probisyon na itinakda sa ikalawang bahagi ng nabanggit na pamantayan ng batas kriminal. tala 3 ng artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation ay itinatag na ang pangingikil ay kinikilala bilang paulit-ulit kung ito ay nauna sa paggawa ng isa o higit pang mga krimen na ibinigay ng mga artikulong ito (Art. 158 - 166 ng Criminal Code of ang Russian Federation), pati na rin ang mga artikulo 209, 221, 226,229 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang mga kundisyon para sa pagpapataw ng tampok na kwalipikadong ito, na medyo malawak na nakatagpo sa kasalukuyang Kodigo sa Kriminal, ay lubusang isinasaalang-alang sa teorya ng batas na kriminal at sa hudisyal na kasanayan, kabilang ang may kaugnayan sa pangingikil. Ang kanilang kakanyahan ay ang mga sumusunod. Ang paulit-ulit (naulit sa nakaraang batas) na pangingikil ay magiging kung ang may kasalanan ay dati nang nakagawa ng alinman sa mga nakalista sa tala 3 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation ng mga krimen. Hindi mahalaga kung ang salarin ay nilitis para sa kanila o hindi. Ngunit sa anumang kaso, dapat itong maitatag - ang paghatol ay hindi tinanggal o pinapatay, ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan para sa isang naunang nagawang krimen ay hindi nag-expire.
Kasabay nito, dapat tandaan na ang pagsasanay sa pagpapatupad ng batas ay natugunan at nakakaranas pa rin ng mga kahirapan sa pagiging kwalipikado kapag "paulit-ulit" (paulit-ulit) na mga kumpetisyon na may "patuloy" na pangingikil. Sa una at pangalawang kaso, kinakailangan na suriin ang dalawa o higit pang mga gawa na ginawa ng taong nagkasala. Kapag itinatag ang paulit-ulit na "pangingikil, ang mga kilos ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim ng talata "b" ng bahagi 2 ng artikulo 163 ng Kriminal na Kodigo, at kung may mga palatandaan ng "patuloy" na pangingikil - sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 163 ng Kriminal Code (siyempre, sa kawalan ng iba pang mga qualifying sign). ang pagiging kumplikado ng pagiging kwalipikado sa uri ng krimen sa ilalim ng pag-aaral ay naging partikular na talamak ngayon. Ito ay dahil sa naunang nabanggit na katangian ng pangingikil - ang paglikha ng tinatawag na " bubong", pagkatapos kung saan ang isang buwanang "tribute" ay kinokolekta mula sa mga negosyante, mga negosyante. mga halaga ng pera kung saan nangangako sila ng proteksyon laban sa panghihimasok ng ibang mga kriminal.
Paano dapat iuri ang mga extortionist? Papasok ba ito kasong ito pag-uulit? Pagkatapos ng lahat, may mga katotohanan ng maraming resibo ng pera, na pinaghihiwalay ng isang makabuluhang yugto ng panahon. Dapat tandaan na walang malinaw na solusyon sa ipinahiwatig na sitwasyon. Kaya, si Propesor Neznamova Z.A. naniniwala na "isang klasikong halimbawa ng patuloy na pangingikil ay ang buwanang koleksyon
ang tinatawag na "tribute" mula sa mga negosyante (my discharge - A.U.) V "W At the same time, she argues her conclusion with the concept of continue extortion given by the Plenum korte Suprema: "Ang paulit-ulit na mga kahilingan para sa paglipat ng ari-arian o ang karapatan sa ari-arian na tinutugunan sa isa o ilang tao ay hindi bumubuo ng pag-uulit, kung ang mga kahilingang ito ay pinag-isa ng iisang layunin at naglalayong angkinin ang parehong ari-arian."
Ang kahulugan ng isang patuloy na krimen (pangingikil) na ibinigay ng Plenum ng Korte Suprema ay karaniwang tumutugma sa teoretikal na pagpapatibay ng ganitong uri ng krimen. Ang mga pangunahing tampok ng isang patuloy na krimen ay kinikilala bilang isang layunin na pinagsasama ang ilang mga kriminal na gawain, at ang kanilang pagtuon sa pagkuha ng parehong ari-arian (sa parehong pinagmulan ng pag-agaw ng ari-arian sa panahon ng pagnanakaw, atbp.). Ngunit ang indikasyon ng Plenum ng Korte Suprema sa mayorya ng mga biktima ng patuloy na pangingikil, sa aming opinyon, ay hindi maaaring kunin nang literal. Tila na kung ang paulit-ulit na mga kahilingan ay ginawa sa mga taong kapwa may-ari (sa pamamagitan ng karapatan ng karaniwan o ibinahaging pagmamay-ari) ng anumang ari-arian, kung gayon ay walang palatandaan na kwalipikado - pag-uulit - hindi. Ngunit kung ang mga taong ito ay mga independiyenteng may-ari (maraming negosyante, negosyante), kung gayon kahit isang beses na kahilingan para sa paglipat ng ari-arian, karapatan sa ari-arian, o paggawa ng iba pang mga aksyon ng likas na pag-aari sa ilalim ng banta ng karahasan o pagkawasak o ang pinsala sa ari-arian ay lumilikha na ng isang kriminal na batas sign - paulit-ulit. Samakatuwid, ang buwanang koleksyon ng "tribute" mula sa isang biktima ay tinatasa bilang isang patuloy na pangingikil at napapailalim sa kwalipikasyon alinsunod sa laki ng kinakailangang ari-arian (sa kawalan ng iba pang mga palatandaan ng pagiging kwalipikado). Kung ang isang "tribute" ay nakolekta mula sa dalawa o higit pang mga tao, kung gayon ang pangingikil ay kinikilala bilang paulit-ulit na ginawa at dapat maging kwalipikado sa ilalim ng talata "b" ng Bahagi 2 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Iniuugnay ng mambabatas ang ikatlong kwalipikadong tanda ng pangingikil sa paggamit ng karahasan, - talata "c" bahagi 2 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, sa pamantayang ito na pinag-uusapan natin
tungkol sa pisikal na karahasan, na ginagamit bago, sabay-sabay o kaagad pagkatapos ng pagtatanghal ng isang kahilingan para sa paglipat ng ari-arian, ang karapatan sa ari-arian, ang paggawa ng iba pang mga aksyon ng likas na ari-arian. Sa teorya ng batas kriminal, ang tampok na kwalipikadong ito ay tumatanggap ng ibang interpretasyon. Halimbawa, si G.L. Krieger, nagkomento sa Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay nagsusulat: "Sa ilalim ng karahasan na ibinigay para sa Bahagi 2 Ang artikulong ito, ay tumutukoy sa karahasan na hindi nagdulot ng panandaliang sakit sa kalusugan o bahagyang permanenteng pagkawala ng pangkalahatang kakayahang magtrabaho. Ito ay tumutukoy sa pambubugbog o iba pang marahas na gawain na nagdulot ng pisikal na pananakit. Ang ganitong uri ng karahasan ay maaari ding isama ang pag-agaw ng kalayaan, pagdakip sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak, kung hindi nito nalalagay sa panganib ang kanilang buhay o kalusugan.
Ayon kay A.I. Raroga, ang mambabatas ay naglagay ng mas malawak na nilalaman sa sign na ito: "Sa ilalim ng pangingikil sa paggamit ng karahasan, dapat na maunawaan ng isa ang paggawa ng krimeng ito na nauugnay sa paghihigpit sa kalayaan, na nagdudulot ng pisikal na pananakit, pananakit, pambubugbog, sanhi ng menor de edad o katamtamang pinsala sa katawan.
biktima o kanyang mga mahal sa buhay.
Dalawang Commentaries ng Criminal Code ng Russian Federation, dalawang diskarte sa pagtukoy ng object ng itinuturing na kwalipikadong tanda ng extortion. At para sa tagapagpatupad ng batas, isa at ang eksaktong sagot ang kailangan, samakatuwid, sa aming palagay, ang mambabatas ay dapat na muling bumalik sa
paglilinaw ng mga salita ng talata "c" bahagi 2 ng artikulo 163 ng Criminal Code.
Sa kasong ito, pisikal na karahasan
pinatitibay ang kanyang kahilingan sa pamamagitan ng pagsupil sa kalooban ng biktima, pagpaparalisa nang maaga sa mga posibleng depensibong aksyon sa kanyang bahagi, pagharap sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas para sa tulong, at iba pa. Sa kahulugan ng batas sa kriminal, ang karahasan ay isang kolektibong konsepto: pagpatay, pagpapataw ng seryoso, katamtaman, menor de edad na pananakit sa katawan, pambubugbog, panggagahasa, labag sa batas na pagkakakulong, atbp. Ngunit hindi tinukoy ng pamantayang ito ng batas ang kalubhaan ng karahasan, pinsala sa kalusugan ng biktima, na maaaring maging sanhi ng salarin. Samakatuwid, bumaling tayo sa iba pang mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation at, una sa lahat, sa talata "c" ng Bahagi 3 ng Artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal, kung saan ang pagpapataw ng matinding pinsala kalusugan. Dahil dito, nililimitahan ng batas ang pinakamataas na limitasyon ng karahasan, na sakop ng talata "c" ng Bahagi 2 ng Artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal - ito ay pinsala ng medium gravity alinsunod sa Art. 112 ng Criminal Code ng Russian Federation (lahat ng mga talata nang walang pagbubukod). Sa ilalim ng parehong talata, ang pangingikil ay kwalipikado, na sinamahan ng pagpapataw ng menor de edad na pinsala sa katawan (Artikulo 115 ng Criminal Code ng Russian Federation), pambubugbog (Artikulo 116 ng Criminal Code ng Russian Federation), at tortyur nang walang kwalipikadong mga pangyayari ( Bahagi 1 ng Artikulo 117 ng Criminal Code).
Sa panitikan sa edukasyon, ang opinyon ay ipinahayag na ang Artikulo 117 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ganap na hinihigop ng talata "c" ng Bahagi 2 ng Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation. Halos hindi posible na sumang-ayon sa gayong rekomendasyon. Ang pagpapahirap sa pagkakaroon ng mga palatandaang kwalipikado ay kabilang sa kategorya ng mga seryosong krimen. Ang parusa ng bahagi 2 ng Art. Ang 117 ng Criminal Code ay nagbibigay ng pagkakakulong sa loob ng tatlo hanggang pitong taon, iyon ay, sa parehong paraan tulad ng sanction ng bahagi 2 ng artikulo 163 ng Criminal Code. Ang mga krimen na may pantay na kalubhaan ay halos hindi masipsip sa isa't isa. Samakatuwid, ang pinaka tama, patas, tila, upang maging karapat-dapat ang pagkilos sa batayan ng talata "c" bahagi 2 ng Art. 163 at bahagi 2 ng artikulo 117 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Iniuugnay ng mambabatas ang isang partikular na panganib ng pangingikil sa pagkakaroon ng mga organisadong anyo ng kriminal na pag-uugali o isang mapanganib na recidivism ng may kagagawan, gayundin sa kalubhaan ng kasunod o posibleng mga kahihinatnan. Kaya, bahagi 3 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag: "Nakagawa ng extortion:
a) isang organisadong grupo;
b) upang makakuha ng ari-arian sa isang malaking sukat;
c) nagdudulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng biktima;
d) ng isang taong dati nang hinatulan ng dalawa o higit pang beses para sa paglustay o pangingikil, - ay dapat parusahan ng pagkakulong sa loob ng pitong hanggang labinlimang taon na may pagkumpiska ng ari-arian.
Ang konsepto ng unang tampok na kwalipikado ay ibinibigay sa bahagi 3 ng artikulo 35 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation: "Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang organisadong grupo kung ito ay ginawa ng isang matatag na grupo ng mga tao na dati nang nagkakaisa sa gumawa ng isa o higit pang krimen." ito ay na mataas na anyo pinagsamang komisyon ng pangingikil, salamat sa kung saan ang ganitong uri ng mersenaryong-marahas na krimen ay tinutukoy na sa average na antas ng organisadong krimen. Ang isang organisadong grupo ay naiiba sa isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, una sa lahat, sa katatagan. Ang pagpapanatili ay nailalarawan sa pamamagitan ng "mga palatandaan tulad ng katatagan ng komposisyon nito, ang malapit na ugnayan sa pagitan ng mga miyembro, ang pagkakapare-pareho ng kanilang mga aksyon, ang pagiging matatag ng mga anyo at pamamaraan ng aktibidad ng kriminal, ang tagal ng pagkakaroon nito at ang bilang ng mga krimen na nagawa.
Dapat tayong sumang-ayon sa opinyon ng L.D. Gaukhman at S.V. Maksimov na ang isa sa mga katangian ng isang organisadong grupo na nagpapakilala sa katatagan nito ay ang pagkakaroon ng organizer o pinuno nito. "Ang tagapag-ayos ang lumilikha ng grupo sa pamamagitan ng pagpili ng mga kasabwat, namamahagi ng mga tungkulin sa pagitan nila, nagtatatag ng disiplina, atbp., at tinitiyak ng pinuno ang may layunin, planado at maayos na pagkakaugnay na mga aktibidad ng parehong grupo sa kabuuan at ng bawat miyembro nito bilang pagsunod. may disiplina sa pangkat."176
Kasama ang "katatagan" ng isang grupo ng mga tao, ang batas ay pinangalanan din ang layunin ng paglikha ng isang grupo - ang komisyon, bilang panuntunan, ng ilang mga krimen (ito ay partikular na tipikal para sa mga extortionist), at kung isa, pagkatapos ay isang kumplikado. na nangangailangan ng maingat na paghahanda, pagbuo ng isang plano, mga taktika ng pag-impluwensya sa mga biktima, lalo na kapag sila ay malalaking bangko, mga negosyante na may sariling serbisyo sa seguridad.177
Ang mga organisadong grupo ng mga extortionist ay kadalasang binubuo ng isang malaking bilang ng mga indibidwal, kaya halos mahalagang matukoy ang mga limitasyon pananagutang kriminal bawat isa sa kanila. Para sa layuning ito, partikular na ipinakilala ng 1996 Criminal Code ng Russian Federation ang isang tuntunin na kumokontrol sa isyung ito. Ang Bahagi 5 ng Artikulo 35 ng Criminal Code ay nagtatatag ng mga sumusunod na pangunahing probisyon:
ang tagapag-ayos o pinuno ng isang organisadong grupo ay napapailalim sa kriminal na pananagutan para sa organisasyon at pamamahala nito sa mga kaso na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal;
ang tagapag-ayos o pinuno ng isang organisadong grupo ay napapailalim din sa kriminal na pananagutan para sa lahat ng mga krimen na ginawa ng isang organisadong grupo, kung sila ay sakop ng kanyang layunin;
Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Decree. pagsusulat. S. 59.
Sa panitikan, ang isang mas detalyadong konsepto ng isang organisadong grupo ay iminungkahi: "ito ay isang kriminal na grupo ng mga taong nagkakaisa nang maaga, na nailalarawan sa pamamagitan ng malalim na pagpaplano ng lahat ng mga aktibidad ng mga kasabwat, isang mahigpit na pamamahagi ng mga tungkulin, isang kakulangan ng pagkakaisa sa ang lugar at oras ng paggawa ng krimen ng mga kasabwat, ang pagpili ng pinakamainam na bilang ng mga kasabwat, na tumutukoy sa isang mataas na antas ng organisasyon ng mga kasabwat”. Tingnan ang: Kozlov A.P. Pakikipagsabwatan. SPb., 2001. P.280.
ang iba pang mga miyembro ng isang organisadong grupo ay nananagot ng kriminal na pananagutan para sa pakikilahok dito sa mga kaso na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation;
may pananagutan ang ibang miyembro ng organisadong grupo
para lamang sa mga krimen sa paghahanda o paggawa na kanilang nilahukan.
Ang medyo malinaw na probisyong pambatasan na ito ay binibigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan sa panitikan. Kaya, sa Commentary to the Criminal Code Pederasyon ng Russia kapag nagpapakilala sa isang organisadong grupo, ang komposisyon nito ay kinabibilangan ng mga kalahok na nagsasagawa ng iba, hindi mga co-executive na aksyon, ngunit nauugnay sa pagpili ng mga kasabwat,
pagbibigay ng mga paunang hakbang upang itago ang krimen, atbp.
Si Propesor Galiakbarov PP, na pinupuna ang puntong ito ng pananaw, ay nagsasaad na sa pinakabagong panitikan, ang isang pagtatangka ay paulit-ulit sa labis na malawak na interpretasyon ng mga palatandaan ng isang organisadong grupo, upang isama sa komposisyon nito hindi lamang ang mga gumaganap, kundi pati na rin ang iba pang mga kasabwat na hindi direkta. matupad ang layunin na bahagi ng mga partikular na krimen. "Sa pagsasagawa, ito ay humahantong sa isang hindi makatwirang pagpapalawak ng mga limitasyon ng pananagutan, ang paglipat ng aktwal na pakikipagsabwatan (complex complicity) sa kategorya ng pagpapatupad ng isang krimen bilang bahagi ng isang organisadong grupo." Ang may-akda, kapag tinukoy ang isang organisadong grupo, gayundin kapag tinukoy ang isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, ay ginagawang batayan ang pagkakaroon ng co-execution. Kung wala ito, walang organisadong grupo. Dapat pansinin na ang opinyon ni Propesor Galiakbarov P.P. medyo salungat sa posisyon ng mambabatas. Ang Bahagi 5 ng Artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation ay malinaw na nagsasaad na ang mga taong lumahok sa paghahanda o paggawa ng mga krimen ay kinikilala bilang mga miyembro ng isang organisadong grupo. Ang parehong posisyon ay kinuha ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, na, kapag tinutukoy ang mga limitasyon ng isang organisadong grupo, ay pinangalanan din ang mga naturang aksyon bilang "paghahanda ng mga paraan at instrumento ng isang krimen, pagpili ng mga kasabwat, at pagtiyak nang maaga. mga hakbang upang itago ang isang krimen."
Sa konklusyon, dapat tandaan na kapag naitatag lamang ang lahat ng layunin at subjective na mga palatandaan ng isang organisadong grupo, ang mga aktibidad ng mga extortionist ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim ng sugnay na "a" bahagi 3 ng artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mga limitasyon ng responsibilidad ng mga indibidwal na miyembro ng isang organisadong grupo ay nakasalalay sa nilalaman ng dalawang pamantayan: layunin at subjective. Ang layunin na pamantayan ay ang mga aksyon ng isang tao ay umakma sa mga aktibidad ng grupo, ay pinagtagpi dito, na nagiging sanhi ng pagsisimula ng mga kriminal na kahihinatnan, i.e. ay nasa isang sanhi na relasyon sa kanila.
Ang subjective criterion ay binubuo sa kamalayan ng isang tao na nakikibahagi siya sa pangingikil na ginawa ng isang organisadong grupo: alam niya ang mga layunin ng kriminal ng paglikha ng grupong ito, ang mga plano nito at tinatanggap ang mga ito, pagsunod sa tagapag-ayos o pinuno ng grupo at pagmamasid sa itinatag na disiplina. Sa pagkakaroon ng parehong pamantayan, ang mga aksyon ng bawat kalahok ay kwalipikado sa ilalim ng talata "a" bahagi 3 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation nang walang sanggunian sa Artikulo 33 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kung ang isang tao ay nagbibigay ng isang beses na tulong sa isang organisadong grupo ng mga extortionist (nagbibigay ng sasakyan, impormasyon, atbp.), Kung gayon ang mga aksyon na ito ay kwalipikado na may kaugnayan sa nauugnay na bahagi ng Artikulo 33 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang lehislatibong salita ng sumusunod na tampok na kwalipikado - paggawa ng pangingikil upang makakuha ng ari-arian sa isang malaking sukat - ay makabuluhang naiiba mula sa katulad na nilalaman sa Artikulo 148 ng Criminal Code ng RSFSR - na nagdulot ng malaking pinsala. Noong nakaraan, ang kwalipikadong komposisyon na ito ay naganap lamang sa kaganapan ng aktwal na paglitaw ng ipinahiwatig na mga kahihinatnan (pinsala sa halagang dalawang daang beses pinakamababang sukat sahod). Sa kasalukuyang batas, ang komposisyon ay idinisenyo sa paraang ang aktwal na pagsisimula ng malaking pinsala sa biktima ay lampas sa saklaw ng komposisyon. Tulad ng tama na sinabi ni Propesor AI Rarog, ang mga krimen kung saan malaking halaga ng kriminal na kita ang layunin ng akto (halimbawa, talata "b" bahagi 3 ng artikulo 162, talata "b" bahagi 3 ng artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal ng ang Russian Federation), pagkatapos. nagpapakilala sa subjective na panig, ay itinuturing na nakumpleto anuman ang pagkamit ng tinukoy na layunin. Samakatuwid, para sa kwalipikasyon sa ilalim ng talata "b" bahagi 3 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, sapat na upang maitaguyod ang layunin ng pagkuha ng ari-arian para sa isang halaga na limang daang beses na mas mataas kaysa sa minimum na sahod, ang karapatan sa ari-arian para sa parehong halaga, o upang magsagawa ng iba pang mga aksyon ng likas na pag-aari. , ang bayad kung saan lumampas
limang daang beses ang minimum na sahod.
Ang layunin ng kriminal na pagkakasala ay sumusunod sa nilalaman ng kinakailangan
extortionists, kapag ang biktima ay partikular na ipinahiwatig ang malaking halaga ng ari-arian na dapat niyang ilipat sa kanila. Kapag itinatag at aktwal na kinukumpirma ang layuning ito, ang pagkilos ng mga extortionist ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim ng talata "b" bahagi 3 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mga nabanggit na sitwasyon, bilang panuntunan, ay hindi nagpapakita ng labis na kahirapan sa pagiging kwalipikado ng gawa. Ngunit sa kabilang banda, ang mga paghihirap ay bumangon sa pagiging kwalipikado sa patuloy na pangingikil, kapag ang biktima, sa ilalim ng banta ng karahasan, ay kinakailangang ilipat ang naaangkop na halaga bawat buwan. Tungkol sa kwalipikasyon ng pagnanakaw, ang isyung ito ay nalutas pareho sa teorya at sa praktika. Kaya, sa Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng USSR noong Marso 11, 1972, sinabi: "Ang aksyon ng isang tao na nakagawa ng maraming pagnanakaw ng estado o pampublikong ari-arian, na nagdulot ng kabuuang pinsala sa malaking sukat. , ay dapat na kwalipikado sa ilalim ng mga artikulo sa pananagutan para sa pagnanakaw sa isang malaking sukat, kung ang mga ito ay ginawa
sa isang paraan at sa ilalim ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng layunin
gumawa ng grand larceny." Gayunpaman, sa kaso ng pagnanakaw, pinag-uusapan natin ang tungkol sa positibong pinsala sa materyal, samakatuwid, sa pamamagitan lamang ng pagbubuod ng halaga ng pinsalang dulot, ang tanong ng kabuuang halaga nito ay nalutas.
Kasabay nito, sa patuloy na pangingikil, kapag ang isang "buwanang tribute" ay binayaran, ang kabuuang halaga ay mahirap kalkulahin. Samakatuwid, upang matiyak ang tamang kwalipikasyon, tila ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay dapat magpatuloy mula sa mga sumusunod na punto: 1) kung paano tinutukoy ang buwanang pagbabayad - sa isang nakapirming halaga, bilang isang porsyento ng halaga ng kita; 2) anong panahon, hindi bababa sa tinatayang, ang tinutukoy ng may kasalanan (sa loob ng isang taon, ilang taon, ang panahon ng kontrata, atbp.). Isinasaalang-alang ang mga nabanggit na punto, ang halaga ng ari-arian na kinakailangan ng may kasalanan ay tinutukoy. Sa pag-abot sa laki ng pagbabayad, limang daang beses na mas mataas kaysa sa minimum na sahod, ang kilos ay kwalipikado sa ilalim ng talata "b" bahagi 2 ng artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang batas ay nag-uugnay sa pinaka-mapanganib na komposisyon ng pangingikil na nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan sa biktima (sugnay "c" bahagi 3 ng artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation). Tulad ng makikita sa nilalaman ng disposisyon, layuning panig Ang ganitong uri ng pangingikil ay kumplikado sa pamamagitan ng pagsisimula ng matinding pinsala sa katawan na nahuhulog sa ilalim ng mga tampok ng Artikulo 111 ng Criminal Code ng Russian Federation. At, tulad ng alam mo, alinsunod sa mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 30 ng Criminal Code), na may mga materyal na pagkakasala, ang yugto ng isang pagtatangka ay posible kung ang mga kahihinatnan na ibinigay para sa hindi nangyayari ang disposisyon para sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng may kasalanan. Gayunpaman, ang kakaibang komposisyon ng pangingikil na may pagdudulot ng matinding pinsala sa katawan ay tulad na ang sandali ng pagwawakas nito ay nauugnay sa pagpapataw ng pinsala hindi sa pangunahing direktang bagay (pag-aari), ngunit sa isang karagdagang isa - ang kalusugan ng ang biktima. Tinutukoy ng feature na ito na walang pagtatangka sa krimeng ito. Kung ang malubhang pinsala sa kalusugan ay hindi nangyari sa panahon ng pisikal na karahasan, kung gayon ang kwalipikasyon ay isinasagawa ayon sa sugnay na "c" bahagi 2 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Kaya, ang pagdudulot ng matinding pinsala sa katawan sa kalusugan ng biktima sa panahon ng pangingikil, ang pananagutan kung saan ay ibinigay para sa Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation, paunang tinutukoy ang kwalipikasyon ng gawa sa ilalim ng n. »sa» bahagi 3 ng Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ngunit Art. Ang 111 ng Criminal Code ay binubuo ng apat na bahagi, bukod pa rito, ang ikatlo at ikaapat na bahagi ay nagbibigay ng pananagutan para sa mga partikular na malubhang krimen. Samakatuwid, kapag naging kwalipikado ang gawa, kinakailangang magpasya kung ang lahat ng apat na bahagi ng pinangalanang artikulo ay sakop ng nasuri na komposisyon ng pangingikil. Mayroong magkasalungat na pananaw sa isyung ito sa panitikan.
Kaya, si Propesor Neznamova Z.A. naniniwala na ang qualifying sign na ito ay ibinibilang "kapwa sa kaso ng intensyonal at walang ingat na pagpapataw ng matinding pinsala sa kalusugan ng biktima. Ang sign na ito ay hindi nangangailangan ng karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng Artikulo 111 ng Criminal Code. Karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng Part 4 ng Artikulo 111 ng ang Criminal Code ay hindi kinakailangan, kapag sinadyang pagpapahirap matinding pinsala sa proseso ng pangingikil ay kapabayaang naging sanhi ng pagkamatay ng biktima. Ang kabaligtaran na opinyon ay ibinahagi ni BV Yatselenko, na nagsasaad na "kung ang pagkamatay ng biktima dahil sa kapabayaan ay nagresulta mula sa matinding pinsala sa katawan, ang mga aksyon ng may kasalanan ay dapat na karagdagang kwalipikado sa ilalim ng bahagi 4 ng artikulo 111 ng Criminal Code of ang Russian Federation." 6 ORDER of September 10, 2010 N 344 ON THE COMMISSIONS OF AUTHORITIES AND INSTITUTIONS OF THE PROSECUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE NEW BEHAVIOR OF FEDERAL PUBLIC OFFICIALS AND THE SETTLEMENT OF A CONFLICT OF INTEREST.doc.
Halos lahat ng tao ay nakakaranas ng pangingikil, kadalasan ay pera. At hindi namin laging alam kung paano kumilos nang tama at kung ano ang gagawin sa kasong ito. Ang artikulong ito ay magbibigay sa iyo ng impormasyon kung paano haharapin ang ilang partikular na pangingikil at madalas na mga sitwasyon ng blackmail. Huwag kalimutan na ang pangingikil ay maaaring parusahan ng batas alinsunod sa Art. 163 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Mga uri, katangian, paksa, palatandaan ng pangingikil
Ayon sa Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang pangingikil ay isang kahilingan para sa paglipat ng pag-aari ng ibang tao o ang karapatan dito, pati na rin ang paggawa ng iba pang mga aksyon ng isang likas na pag-aari sa ilalim ng impluwensya ng banta ng karahasan. , pagkasira o pinsala sa ari-arian ng ibang tao, gayundin sa ilalim ng banta ng pagpapakalat ng data na maaaring siraan ang biktima o ang kanyang mga kamag-anak o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan at interes ng biktima (o kanyang mga kamag-anak).
Ang mga paksa ng pangingikil ay maaaring:
1) Pera.
2) Iba pang mga seguridad.
3) Mga palamuti at hiyas.
4) TV, radyo, kagamitan sa video.
5) Mga bagay na may tatak (damit, sapatos).
6) Mga kagamitan sa motorsiklo at sasakyan.
7) Mga serbisyo at benepisyo.
Kaya, maaaring gawin ng nagkasala ang sumusunod:
- Ihiling ang paglipat sa kanya ng ilang ari-arian (nalilipat o hindi natitinag), mahahalagang papel atbp..
- Demand na ilipat ang mga karapatan sa ari-arian sa kanya. Halimbawa, upang gumuhit ng mga dokumento na nagpapahiwatig na ang biktima ay may utang sa extortionist o ang ilang mga ari-arian ay ipinapasa sa pag-aari ng extortionist.
- Hilingin ang pagtatapos ng isang deal na kapaki-pakinabang para sa extortionist, ngunit ganap na hindi kumikita para sa biktima.
- Humiling ng pagkawasak ng kalooban.
- Nangangailangan ng pagtalikod sa isang mana o bahagi sa pinagsamang ari-arian.
- Demand na dalhin siya sa isang mataas na bayad na posisyon.
- Mangangailangan ng pagganap ng ilang partikular na gawain o serbisyo sa libre. Halimbawa, mag-ayos, magtayo ng gusali, atbp.
Sa forensic na aspeto, ang paksa ng encroachment ay maaaring isang tao. Karaniwan ang pangingikil ay isinasagawa ng mga taong may patas mataas na lebel kita. Bilang isang patakaran, ang mga extortionist ay may impormasyon na ang taong laban kung kanino ginagawa ang pangingikil ay nagsasagawa ng ilang uri ng ilegal na aktibidad at bahagi ng kanyang kita ay ilegal. Ang pinakakaraniwang bagay ng pangingikil ay ang mga indibidwal na negosyante.
Ang lahat ng uri ng pangingikil ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na grupo:
1) Pagbabanta na gumamit ng marahas na hakbang laban sa biktima at sa kanyang mga kamag-anak.
2) Ang banta ng paggawa ng pampublikong impormasyon na maaaring siraan o ilagay ang biktima at ang kanyang mga kamag-anak sa isang lubhang hindi komportable na posisyon.
3) Banta ng pagkasira o pinsala sa ari-arian.
Pagbabanta na gumamit ng marahas na hakbang laban sa biktima at sa kanyang mga kamag-anak
Kasama sa grupong ito ang pangingikil sa paggamit ng karahasan, kadalasang mental.
Ang mga sumusunod na paraan ng pag-impluwensya sa biktima ay maaaring maiugnay sa karahasan sa isip:
- Mga pananakot sa pandiwang anyo. Sa kasong ito, personal na nakikipag-usap ang extortionist sa biktima, pinipigilan ang kanyang kalooban at pinipilit siyang sumunod sa ilang mga kinakailangan.
- Mga pagbabanta sa pamamagitan ng telepono at iba pang paraan ng komunikasyon.
- Mga pananakot sa pagsulat.
- Mga pananakot sa pamamagitan ng sound recording.
Bilang isang patakaran, ang pamamaraang ito ay ginagamit ng mga extortionist kapag kumukuha ng mga hostage para sa pantubos. Ang mga bihag ay napipilitang sumulat ng mga liham o gumawa ng mga sound recording ng mga kahilingan para sa tulong na ipadala sa kanilang mga kamag-anak upang makakuha ng ransom sa lalong madaling panahon.
Ang isang espesyal na lugar sa pangkat na ito ay inookupahan ng mga pamamaraan na nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan sa isip teknikal na paraan. Kabilang dito ang:
- Pagpapakita ng mga sandata ng karahasan.
- Pagpapakita ng mga resulta ng marahas na pagkilos. Sa kasong ito, ang biktima ay binigyan ng babala tungkol sa malubhang kahihinatnan sa kaso ng pagtanggi na sumunod sa mga kinakailangan ng mga extortionist.
Ang mga pamamaraan na ipinatupad sa pamamagitan ng paggamit ng pisikal na karahasan ay kinabibilangan ng:
- Pag-alis ng mga karapatan at kalayaan dahil sa mga paghihigpit sa mga aktibidad ng biktima.
- Pagdukot at sapilitang pagkulong sa biktima.
- Direktang paggamit ng pisikal na karahasan.
Ang banta ng paggawa ng pampublikong impormasyon na maaaring siraan o ilagay ang biktima at mga taong malapit sa kanya sa isang lubhang hindi komportable na posisyon
Ang grupong ito ng pangingikil ay binubuo ng mga pamamaraan sa anyo ng pagbabanta na ibunyag ang impormasyon tungkol sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak.
SA kasong ito Karaniwang ginagamit ng Ransomware ang mga sumusunod na banta:
- Banta ng pagbubunyag ng mga lihim ng kalakalan.
- Ang banta ng pagsisiwalat ng mga teknolohikal na proseso.
- Ang banta ng pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa kita na ilegal na nakuha.
- Ang banta ng pagbubunyag ng impormasyon na maaaring kahihiyan ng biktima o mga taong malapit sa kanya.
Banta ng pagkasira o pinsala sa ari-arian
Kasama sa grupong ito ang mga pamamaraan na ipinatupad sa pamamagitan ng banta ng pinsala o pagkasira ng ari-arian na pagmamay-ari o ipinagkatiwala sa biktima.
Dito pinipilit ng extortionist ang biktima na tuparin ang ilang mga kinakailangan sa ilalim ng banta ng pinsala at pagkasira ng ari-arian.
Kung ang banta ay napagtanto kaagad, ang pangingikil ay bubuo sa pagnanakaw o pagnanakaw.
Mga grupo ng mga kriminal
Ang ransomware ay maaaring nahahati sa dalawang uri:
1) Mga taong gumawa ng pangingikil nang walang paunang paghahanda. Ito ang mga tinatawag na "accidental criminals".
2) Mga taong nakagawa ng pangingikil na dati nang naghanda. Ito ay mga "malicious criminals".
Hindi sila kusang gumagawa ng krimen. Sa halip, nakapag-iisa pa silang nag-aambag sa paglitaw ng isang sitwasyon kung saan mapapatunayan mo ang iyong sarili. Bilang isang patakaran, ang mga extortionist ng ganitong uri ay lumalapit sa organisasyon ng isang krimen nang maingat, maingat na naghahanda, at madalas na gumagamit ng mga armas. Ang mga ito ay nailalarawan din sa pamamagitan ng pagsasamahan sa mga organisadong grupo ng krimen (organisadong mga grupong kriminal).
Upang makamit ang kanilang mga layuning kriminal, sila, bilang panuntunan, ay kinasasangkutan ng mga tao mula sa espesyal na kaalaman at mga pagkakataon (Halimbawa, mga espesyalista sa teknolohiya ng video at audio, electronics, atbp.).
Ang mga grupong kriminal ay karaniwang nabuo ayon sa mga sumusunod na pamantayan:
- Isang solong lugar ng paggugol ng oras (trabaho, pag-aaral).
- Namumuhay malapit sa isa't isa.
- Mga karaniwang interes at aktibidad.
- pamilya o pambansang ugnayan.
- Mga nakaraang kriminal na relasyon o isang solong lugar ng kaparusahan.
Ang isang tampok ng naturang mga organisadong grupo ng krimen ay ang pagbuo ng isang sistema ng proteksyon sa kanila. Halimbawa, pananakot sa mga biktima at saksi o panunuhol sa mga opisyal.
Sa pangkalahatan, ang mga kriminal ay naglalagay ng mental at pisikal na panggigipit sa mga biktima. Bilang resulta, halos imposibleng malutas ang mga ganitong uri ng krimen. Ito ay dahil sa katotohanan na maraming mga biktima ay natatakot lamang na iulat ang katotohanan ng pangingikil sa pulisya o bawiin ang kanilang mga pahayag sa ilalim ng impluwensya ng mga pagbabanta.
Pangingikil, Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation
Ayon sa artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga taong umabot sa edad na labing-apat ay maaaring managot sa kriminal para sa pangingikil. Ang pinakamataas na parusa para sa pangingikil ay pagkakulong ng labinlimang taon na may multang isang milyong rubles.
Ang mas detalyadong impormasyon sa isyu ng parusa para sa pangingikil ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pagsangguni sa Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russia.
Mga posibleng opsyon para sa pangingikil
Kung bigla mong makita ang iyong sarili sa isang sitwasyon na may pangingikil ng mga suhol mula sa mga empleyado pagpapatupad ng batas, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan o mga opisyal, kung gayon mas mainam na lutasin ang isyung ito nang tumpak sa legal na paraan. Pinakamabuting huwag makipagtalo sa extortionist at kung maaari, humingi ng maximum na oras ng paglipat Pera. Tiyaking talakayin din ang eksaktong halaga, tukuyin ang lugar at oras ng paglilipat ng suhol. Pagkatapos, kasama ang lahat ng impormasyong mayroon ka, pumunta sa opisina ng tagausig.
Pagkatapos mag-file ng naturang aplikasyon, bilang panuntunan, ang tanggapan ng tagausig ay nagsasagawa ng isang pagsisiyasat at inililipat ang mga minarkahang banknote sa extortionist. Pagkatapos nito, ang nagkasala ay makakatanggap ng isang karapat-dapat na parusa, at mananatili ka sa iyong sariling mga interes at walang pinansiyal na pinsala.
Kung hindi masyadong malaki ang halaga ng suhol at ayaw mong kasuhan ang extortionist, maaari mong iulat ang katotohanang ito sa mas mataas na pamunuan ng extortionist. Ito ay kadalasang ginagawa kapag ang mga doktor o guro ay sangkot sa paghingi ng suhol.
Sa nakalipas na ilang taon, ang mga kaso ng "mga pag-setup" sa kalsada ay naging kapansin-pansing mas madalas, ibig sabihin, sadyang rigged na kalsada mga aksidente sa trapiko. Ang mga mensahe at tawag sa mga kamag-anak na may impormasyon na ang kanilang anak na lalaki (anak, asawa, kapatid na lalaki, atbp.) ay nasa mahirap na sitwasyon, lumabag sa batas, nakagawa ng krimen, atbp. Una sa lahat, kung nakita mo ang iyong sarili sa isang katulad na sitwasyon, huwag mag-panic at mawala ang iyong init ng ulo. Huwag magbigay ng anuman sa mga estranghero, maging ang iyong personal na data, o pera, at higit pa, ni mga dokumento. Legal na lutasin ang problema, makipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Sa kaganapan ng isang espesyal na rigged aksidente sa trapiko, huwag subukang umalis sa lugar ng komisyon nito. Kaagad tumawag sa pulisya ng trapiko at mga kinatawan ng kumpanya ng seguro. Muli, huwag ibigay ang iyong mga detalye sa mga kriminal, lalo na ang impormasyon tungkol sa iyong address, numero ng telepono, paaralan o trabaho. Kung hindi, ipagsapalaran mo silang muli.
Kung nakatanggap ka ng mensahe na humihiling sa iyo na magpadala ng pera (bilang panuntunan, ganito ang hitsura nila: "Mommy, mangyaring maglagay ng 1000 rubles sa account na ito, huwag mo akong tawagan pabalik, ipapaliwanag ko ang lahat sa ibang pagkakataon"). Sa kasamaang palad, nabigo ang puso ng maraming ina at tinutupad nila ang kahilingan ng mangingikil. At sa anumang pagkakataon ay hindi mo dapat gawin ito. Kung nakatanggap ka ng tawag mula sa isang diumano'y "malapit na kamag-anak", karaniwang ang mga kriminal ay nag-iisip tungkol sa damdamin ng ina at ipinakilala ang kanilang sarili bilang mga anak. Gayundin, kadalasan ang nagsasalita ay napakahirap marinig, ang boses ay halos hindi maintindihan at may mga kakaibang ingay sa background.
Tanungin ang tumatawag ng ilang mga katanungan, ang mga sagot na siya lamang ang nakakaalam. Halimbawa, maaari kang magtanong ng isang bagay tulad ng: "Anak, pumunta ka ba kay Tiya Tamara ngayon para sa sour cream?" Siyempre, ang tanong na ito ay may kaugnayan kung wala kang kamag-anak o kakilala sa pangalang iyon at tiyak na hindi mo ipinadala ang iyong anak sa kanya. Alinsunod dito, kung talagang tatawag ang iyong anak, malinaw na ipapahayag niya ang sorpresa at tiyak na hindi sasagot ng monosyllabic na "Oo" o "Hindi". Tulad ng nabanggit sa itaas, sa anumang kaso huwag mag-panic at huwag mawala ang iyong init ng ulo.
Kung may na-extort mula sa iyo sa pamamagitan ng blackmail, ipinapayo namin sa iyo na maghain ng pahayag tungkol sa katotohanang ito sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Sa kasamaang palad, madalas, nang walang konkretong ebidensya, ang mga pulis ay tumanggi na kumuha ng pahayag. Kung ito ang kaso sa iyong sitwasyon, maaari mong ipadala ang iyong aplikasyon sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso. At saka tiyak na hindi siya maiiwan ng mga alagad ng batas.
Kung nag-aplay ka para sa isang pautang sa isang pribadong tao, kung gayon hindi kalabisan ang pag-insure laban sa mga posibleng mapanlinlang na aktibidad. Tiyaking idokumento ang katotohanan ng pagkuha ng pautang sa form na dokumentaryo. Pagkatapos bayaran ito, siguraduhing kumuha ng resibo na nagpapatunay na ganap mong nabayaran ang utang. Kung ibinalik mo ang mga hiniram na pondo nang installment, ang bawat halagang ibinigay ay dapat ding idokumento.
Kung hindi, kung ang iyong kapareha ay hindi tapat, may panganib kang mabayaran ang utang na ito sa napakatagal na panahon, paulit-ulit na binabayaran ang perang nabayaran mo na. Kung nagdududa ka sa kalinisan ng iyong kapareha, i-record ang iyong mga pag-uusap sa isang voice recorder o camera. Kung ang sitwasyon ay nalutas sa utos ng hudisyal, hindi magiging kalabisan ang gayong ebidensya.
Kaya sa artikulong ito, sinuri namin ang Artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation, mga komento tungkol sa pangingikil ng pera, suhol, pagbabanta, blackmail. At isinasaalang-alang din ang komposisyon ng pangingikil, na ang artikulo ay ibinigay para sa pangingikil ng pera. Paano sumulat ng pahayag tungkol sa pangingikil, pananagutan at parusa para sa pangingikil.
| MGA KARAGDAGANG KAUGNAY NA LINK |
-
Kadalasan sa ating buhay, maraming isyu ang kailangang lutasin sa tulong ng mga suhol, kadalasang inililipat sa mga opisyal o inspektor. Madalas at mga requisition sa institusyong pang-edukasyon Kadalasan, ang mga mag-aaral ay nagbibigay ng suhol sa mga guro para sa pagtanggap ng mga kredito. -
Ang mga mapanlinlang na online na panlilinlang na pamamaraan ay ibinibigay, na ginagamit ng mga umaatake kapag ang isang tao ay nasa ilusyon ng seguridad.
Sa ch. 21 UK acquisitive na mga krimen laban sa ari-arian ay pangingikil at pinsala sa ari-arian sa pamamagitan ng panlilinlang o paglabag sa tiwala. Ang parehong mga krimen ay may tiyak na pagkakatulad sa pagnanakaw, gayunpaman, hindi katulad ng pagnanakaw, kapag ginawa ang mga ito, walang pag-agaw at (o) sirkulasyon ng pag-aari ng ibang tao na pabor sa may kasalanan o ibang tao.
1. Pangingikil (Artikulo 163 ng Kodigo sa Kriminal). Pangunahing Agarang Bagay pangingikil - ari-arian. Karagdagang direktang bagay karangalan at dignidad ng biktima at ng kanyang mga kamag-anak, gayundin ang kanilang personal na integridad at kalusugan.
Paksa Ang pangingikil ay pag-aari ng ibang tao (kabilang ang mga karapatan sa pag-aari ng ibang tao).
Komposisyon ng Pangingikil - pormal. Itinuturing itong kumpleto mula sa sandaling iharap ang kahilingan, na sinamahan ng isang pagbabanta, hindi alintana kung nakamit ng taong nagkasala ang layunin.
Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 163, maaaring magbanta ang salarin:
1) karahasan;
2) pagkasira o pinsala sa ari-arian ng ibang tao;
3) pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahiya sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak, o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan o lehitimong interes ng mga taong ito.
Hindi mahalaga para sa kwalipikasyon kung aling aplikasyon karahasan nagbabanta ang extortionist: na may mga pambubugbog, na nagiging sanhi ng kalusugan ng alinman sa ayon sa batas mga uri ng pinsala o pagpatay.
Bilang pangingikil sa ilalim ng banta ng pagsisiwalat ng kahiya-hiya o iba pang impormasyon ( blackmail) kinakailangan upang maging kwalipikado ang kahilingan para sa paglipat ng ari-arian, na sinamahan ng banta ng pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa pagkakasala na ginawa ng biktima o ng kanyang mga kamag-anak, pati na rin ang iba pang impormasyon, ang pagsisiwalat nito ay maaaring makapinsala sa karangalan at dignidad ng ang biktima o ang kanyang mga kamag-anak. Kasabay nito, hindi mahalaga kung ang impormasyon sa ilalim ng banta ng pagsisiwalat kung saan ginawa ang pangingikil ay totoo.
Mga biktima maaaring isang taong nagmamay-ari o namamahala sa ari-arian na kinakailangan ng may kasalanan. Ang parehong mga kamag-anak at iba pang mga tao ay maaaring kilalanin bilang mga kamag-anak ng biktima.
Impormasyong maaaring magdulot malaking pinsala, isama ang legal na protektadong personal na data tungkol sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak. Gayunpaman, tulad ng sumusunod mula sa Criminal Code, ang impormasyon ay hindi lamang mapoprotektahan, ngunit hindi rin maprotektahan ng batas.
MULA SA pansariling panig ang pangingikil ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang sadyang anyo ng pagkakasala. Alam ng taong gumawa nito na hinihingi niya ang paglipat ng ari-arian ng ibang tao o ang karapatan sa ari-arian o ang paggawa ng iba pang mga aksyon ng likas na ari-arian sa ilalim ng banta na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 163, at ninais ito.
Paksa pangingikil - isang matino na tao na umabot sa edad na 14.
Kwalipikadong komposisyon pangingikil (bahagi 2 ng artikulo 163) ay may kasamang tatlong palatandaan:
a) komisyon sa pamamagitan ng paunang kasunduan ng isang pangkat ng mga tao;
b) sa paggamit ng karahasan;
c) sa isang malaking sukat.
ginawang pangingikil may karahasan, nagsasangkot ng pambubugbog, pambubugbog, nagdudulot ng anumang pinsala sa kalusugan ng biktima (maliban sa pagdudulot ng matinding pinsala sa kanyang kalusugan), atbp. Ang paggamit ng karahasan o ang banta ng paggamit nito ay isang senyales hindi lamang ng pangingikil, kundi pati na rin ng pagnanakaw at pagnanakaw, kaya't ang tanong ng pagkakaiba sa pagitan ng mga krimeng ito ay mahalaga. Kapag niresolba ang isyung ito, dapat tandaan na kung ang karahasan sa panahon ng pagnanakaw at pagnanakaw ay isang paraan ng pag-aari ng ari-arian o pagpapanatili nito, kung gayon sa pangingikil ay pinatitibay nito ang banta. Ang pagkuha ng ari-arian sa panahon ng pagnanakaw at pagnanakaw ay nangyayari nang sabay-sabay sa paggawa ng mga marahas na gawain o kaagad pagkatapos ng kanilang paggawa, habang sa pangingikil ang layunin ng may kasalanan ay naglalayong makuha ang kinakailangang ari-arian sa hinaharap.
Tapos na ang pangingikil sa malaking sukat kung ang halaga ng ari-arian ng ibang tao na kinakailangan ng taong nagkasala ay lumampas sa 250 libong rubles.
Partikular na kwalipikadong koponan pangingikil (bahagi 3 ng artikulo 163) ay nailalarawan sa pamamagitan ng:
a) ginawa ng isang organisadong grupo;
b) ang layunin ng pagkuha ng ari-arian sa isang partikular na malaking sukat;
c) pagpapahirap ng matinding pinsala sa katawan sa biktima.
Sa ilalim organisadong grupo, na nagsagawa ng pangingikil ay dapat na maunawaan bilang isang matatag na grupo ng dalawa o higit pang mga tao na nagkakaisa sa layuning gumawa ng isa o higit pang mga krimen. Bilang isang patakaran, ang naturang grupo ay maingat na naghahanda at nagpaplano ng isang krimen, namamahagi ng mga tungkulin sa mga kasabwat, nagbibigay ng sarili sa teknikal, atbp. Bilang karagdagan, ang katatagan ng grupo ay maaaring ipahiwatig, sa partikular, sa pamamagitan ng pagpili at pangangalap ng mga kasabwat, ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan nila, ang pagkakaloob ng mga hakbang upang itago ang krimen, pagpapasakop sa disiplina ng grupo at ang mga tagubilin ng tagapag-ayos ng ang grupo.
Kung hinihiling ng salarin ang paglipat ng ari-arian ng ibang tao, ang halaga nito ay lumampas sa 1 milyong rubles, kung gayon ang kanyang mga aksyon ay napapailalim sa kwalipikasyon bilang ginawang pangingikil. upang makakuha ng ari-arian sa isang partikular na malaking sukat(talata "b" bahagi 3 ng artikulo 163).
ginawang pangingikil nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan biktima, karagdagang mga kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 111 ng Criminal Code ay hindi nangangailangan. Dahil ang pagpatay ay hindi sakop ng pangingikil, ang komisyon nito ay nangangailangan ng kwalipikasyon para sa kabuuan ng mga krimen, gayundin ang sinadyang pagpapataw ng matinding pinsala sa katawan, na kapabayaang naging sanhi ng pagkamatay ng biktima.
Kadalasan ang isang mamamayan ay nahaharap sa isang hindi kasiya-siyang kababalaghan bilang pangingikil.
Ang komposisyon ng krimen at ang parusa para dito ay malinaw na tinukoy sa criminal code.
pero, hindi laging posible na patunayan ang pangingikil kaya nakakawala ang mga kriminal.
Minamahal na mga mambabasa! Ang aming mga artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon mga legal na isyu. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema - tumawag sa pamamagitan ng telepono libreng konsultasyon:
Saan pupunta kung humingi sila ng suhol? Alamin ang tungkol dito mula sa amin.
Ano ito?
Ang pangingikil ay nasa ilalim ng mga maling gawain, kung saan parusang kriminal.
Binubuo ito sa pagpapahayag ng kahilingan na ibigay ang ari-arian o karapatan dito sa ikatlong partido sa ilalim ng banta ng pagpatay o pisikal na karahasan.
Tinatawag ang isang nagkasala na nagsisikap na kunin ang ari-arian ng ibang tao sa tulong ng mga pagbabanta extortionist. Sa batas ng Russia, ang pangingikil ay nasa ilalim.
Komposisyon at uri ng kilos
Ang mga elemento ng krimen ay sa pagpapahayag ng kalusugan, buhay, reputasyon ng taong kinukuha ang ari-arian.
Bukod dito, hindi mahalaga kung natupad ng tao ang mga kinakailangan ng extortionist o hindi.
Sa batas kriminal, ang mga sumusunod mga uri ng aksyon:
- simpleng pangingikil, ginawa ng isang tao nag-iisa (bahagi 1 ng artikulo 163).
Sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 163 ang mga sumusunod na uri ng pagkakasala:
- ilang tao ang kumikilos bilang extortionist, ibig sabihin, ginagawa nila ito sa pamamagitan ng naunang kasunduan;
- ang isang grupo ng mga kriminal ay maaaring mangikil gamit ang pisikal na karahasan;
- pangingikil ng ilang tao sa malaking halaga.
Bahagi 3 Artikulo 163 nagpapahiwatig na ang krimen ay ginawa:
- isang organisadong grupong kriminal;
- para sa pagtatalaga ng isang partikular na malaking halaga;
- malubhang napinsala ang kalusugan ng biktima.
Ano ang mga panganib ng pagbibigay ng suhol? opisyal sa panahon ng pagbitay? alamin kaagad!
Mga tampok na kwalipikado
Ang pangunahing qualifying sign ng extortion ay pagpapahayag ng pangangailangan magbigay ng ari-arian na may banta ng karahasan.
Ito ay ipinahayag sa iba't ibang paraan: sa isang liham, pasalita, sa personal, sa panahon ng isang pag-uusap sa telepono, sa pamamagitan ng Internet.
Ang pangalawang tanda ay isang pagbabanta. Nagbabanta ang kriminal:
- gumawa ng karahasan laban sa biktima o sa kanyang mga kamag-anak;
- sirain, sirain ang ari-arian;
- mag-publish ng impormasyon na sumisira sa reputasyon ng biktima.
Ang susunod na kondisyon ay ang pagkakaroon ng kriminal na layunin sa bahagi ng extortionist. Dapat niyang malinaw na maunawaan na kailangan niyang ibalik ang ari-arian na wala siyang karapatan.
Pangingikil may karahasan nangangahulugan na ang banta ay sinamahan ng pisikal na karahasan: pambubugbog, pagpapahirap.
Mga kondisyon para sa paglitaw at pagwawakas ng isang krimen
Ano ang dapat iugnay sa mga kondisyon ng pangingikil?
Pangingikil itinuturing na bumangon sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:
- Mayroong isang bagay - relasyon sa pag-aari.
- Mayroong isang paksa - isang mamamayan na higit sa 14 taong gulang.
- Ang nagkasala ay may layunin at layunin na angkinin ang ari-arian na hindi kanya.
- Ang nagkasala ay nagpapahayag ng kahilingan at banta ng karahasan o gumawa ng karahasan.
- Totoo ang intensyon ng salarin, iyon ay, pakiramdam ng biktima na ang mga pagbabanta ay ipapatupad kapag siya ay tumanggi.
- Ang layunin ng umaatake ay hindi makatwirang pagpapayaman at pagkuha ng mga materyal na benepisyo.
Ang mga sumusunod ay kinikilala bilang pangingikil kinakailangan:
- Magbigay ng pera.
- Muling pagpaparehistro ng ari-arian ng biktima sa nagkasala o paglipat ng ari-arian sa kanya ( alahas, mga halaga, teknolohiya).
- Gumagawa ng libreng trabaho pabor sa umaatake.
- Paglutas ng mga materyal na problema ng kriminal (pagbabayad ng pautang).
Ibig sabihin, ang biktima hindi kinakailangang maghintay para sa sandali ng paglilipat ng mga pondo o ari-arian. Ang krimen ay nagawa na at ang nagkasala ay dapat maparusahan.
Mga halimbawa sa totoong buhay
Kadalasan sinusubukan ng mga kriminal na mangikil ng pera sa pamamagitan ng Internet.
Ito ay dahil pagkakataong manatiling anonymous.
Ang mga kabataan at kabataang lalaki ay mas madalas na biktima ng krimen.
Halimbawa, binisita ng isang tao ang kanyang pahina sa isang social network at nakakita ng mensahe na na-hack ang kanyang account. Ang isang mensahe ay ipinapakita sa screen: "Mayroon kang mga intimate na larawan, magpadala ng 5000 rubles sa numero ng wallet, kung hindi, ang mga larawan ay ipapadala sa lahat ng mga kaibigan."
Madalas nahuhulog ang mga lalaki sa mga panlilinlang ng mga magagandang estranghero na nag-aalok na magkaroon ng virtual sex. Kaagad pagkatapos ng komunikasyon binata mga kahilingan para sa paglipat ng pera sa ilalim ng pagbabanta pag-post ng mga video recording online.
Ang ransomware ay bihirang kumilos nang mag-isa. Mas madaling takutin ng karamihan ang biktima at makuha ang gusto mo. Kung mayroong higit sa 2 extortionist at gumawa sila ng isang krimen nang magkasama, ang kanilang aksyon ay nasa ilalim ng Bahagi 2 ng Artikulo 163.
Ang ganitong mga kaso ay hindi karaniwan sa mga institusyong pang-edukasyon, kapag ang mga kabataan pumili ng mahinang biktima at sa ilalim ng banta ng pambubugbog pinilit na magdala sa kanila ng isang tiyak na halaga ng pera. Hindi lahat ng bata ay nakakapagsabi sa kanyang mga magulang, kaya nagbibigay siya ng pera sa mga kriminal upang hindi siya mahawakan ng mga ito.
Ang pangingikil sa pamamagitan ng banta ng pagkakalantad ay isa pa popular na anyo ng krimen. Nalaman ng salarin ang ilang impormasyon na inilihim ng tao at nangingikil ng pera mula sa biktima para sa katahimikan. Halimbawa, nalaman ng citizen H na ang kanyang kapitbahay na si C ay nahawaan ng HIV.
Nagsimulang magpadala si N ng mga liham sa kanyang kapitbahay na humihiling na maglipat ng isang tiyak na halaga ng pera sa kanyang electronic wallet bawat buwan.
Kung hindi natugunan ang kanyang mga kahilingan, binantaan ni H si C isapubliko ang kanyang kahila-hilakbot na diagnosis. Hindi tumugon si C sa pagbabanta, huminto si N sa pagpapadala sa kanya ng mga liham, ngunit ang krimen ay itinuturing na nagawa na, dahil ang mga pagbabanta at kahilingan ay ginawa.
Pagkakaiba ng magkatulad na konsepto
Sa criminal code may mga criminal act na katulad ng extortion, gayunpaman, mayroon silang makabuluhang pagkakaiba.
Pagpipilit na gumawa ng deal
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga gawaing ito paksa ng krimen.
Sa kaso ng pamimilit, ang layunin ng krimen ay ugnayang pang-ekonomiya, habang ang object ng extortion ay pag-aari ng biktima.
Sa pamimilit na tuparin ang transaksyon, pinipilit ng umaatake ang biktima na gawin ang desisyon na kailangan niya. Isa itong krimen itinuturing na hindi napakahirap at hindi gaanong pinarusahan.
Blackmail
Kailangan ding ibahin ang extortion sa blackmail.
Ang pangingikil ay halos palaging may kasamang banta ng karahasan. Blackmail ay demand sa ilalim ng banta ng iba pang aksyon.
Halimbawa, sa ilalim ng banta ng pagbubunyag ng impormasyon na itinatago ng biktima. Sa batas ng kriminal, ang blackmail ay hindi tinutukoy bilang isang hiwalay na krimen, kaya ang umaatake ay lilitisin sa ilalim ng artikulo 163.
Arbitrariness
Kadalasan mayroong kalituhan sa mga konsepto ng arbitrariness at extortion. Sa arbitrariness, ang object ng krimen ay relasyon sa ari-arian o pinagtatalunang pag-aari.
Walang makasariling motibo dito, dahil naniniwala ang isang tao na siya ay may karapatan sa pag-aari. Nais niyang ito ay ibigay sa kanya o mga aksyon na gagawin pabor sa kanya.
Halimbawa, ang isang mamamayan ay nagpahiram ng pera sa ibang mamamayan, ngunit ang huli ay hindi nais na ibalik ito. Pagkatapos ay dumating ang nagpapahiram at kinukuha ang ari-arian ng may utang nang walang pahintulot niya.
Ang mga aksyon ng isang mamamayan ay kwalipikado bilang arbitrariness. Sa madaling salita, ang arbitrariness ay materyal sa kalikasan, at ang pangingikil mismo ay pormal.
Available din pagkakaiba sa edad sa mga krimeng ito. Para sa arbitrariness, ang isang mamamayan ay pinarusahan mula sa edad na 16, at para sa pangingikil - mula 14.
Ano ang dapat gawin at saan tutungo kung nangingikil ang pera?
Kung ang isang tao ay naging biktima ng pangingikil at alam ang tunay na panganib mula sa kriminal, dapat niyang kunin ilang mga aksyon upang malutas ang problemang ito.
Ang algorithm ng mga aksyon ay ang mga sumusunod:
- Kumuha ng ipinagpaliban na pagbabayad. Kinakailangang hikayatin ang kriminal na maghintay sa ilalim ng dahilan na kailangan ng oras upang mangolekta ng kinakailangang halaga.
- Subukang i-record ang pakikipag-usap sa may kasalanan. Hindi ito tatanggapin sa korte, ngunit makakatulong sa pulisya sa paghuli sa nanghihimasok.
- Hindi ka maaaring sumang-ayon sa mga kriminal at matupad ang kanilang mga kinakailangan. Kaya may panganib na mahulog sa habambuhay na pagkaalipin at maging kalahok sa isang kriminal na pamamaraan.
- Ang susunod na hakbang ay maghain ng ulat sa pulisya.. Ihahanda ng mga empleyado ang operasyon, magbibigay ng marked money, magbibigay ng seguridad.
- Bago makipagkita sa isang umaatake, talakayin ang iyong pag-uugali sa isang psychologist at mga opisyal ng pulisya.
- Sa isang pulong sa isang extortionist magpanggap na isang takot na biktima upang hindi mapukaw ang hinala ng isang umaatake.
Pahayag
Inihain ang claim sa pangingikil sa alinmang istasyon ng pulisya(sa lugar ng pagpaparehistro o pananatili ng biktima).
Ang pahayag ay dapat maikli at walang emosyon na ilarawan ang kakanyahan ng problema. Ang application ay binubuo ng mga sumusunod na bloke:
- sumbrero. Ang buong pangalan ng pinuno ng departamento, mga detalye ng contact at pasaporte ng aplikante ay nakasulat dito.
- Pangunahing bloke. Dito kailangan mong ilarawan kung paano, kailan ginawa ang krimen. Kung kilala ang nanghihimasok, dapat ipahiwatig ang kanyang pangalan at lugar ng paninirahan.
- Kinakailangang ipakita sa pahayag ang kakanyahan ng mga kinakailangan ng kriminal, ang halaga, pagbabanta, lugar at oras ng paglilipat ng pera.
- Pagkatapos ay isusulat, nilagdaan at nilagyan ng petsa ang isang kahilingang gumawa ng aksyon. Ang aplikasyon ay iginuhit sa dalawang kopya, ang isa ay ibinibigay sa pulisya, ang isa na may marka ng pagtanggap ay itinatago ng biktima.
Ayon sa Artikulo 19 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang paksa ng isang krimen ay isang matino na tao. indibidwal na umabot sa edad na itinakda ng mambabatas, na nakagawa ng isang mapanganib na gawaing panlipunan na ipinagbabawal ng batas, na nagdulot ng pinsala sa object ng proteksyon ng batas sa kriminal.
Una sa lahat, isang indibidwal lamang, iyon ay, isang tao, ang maaaring maging paksa ng isang krimen. Mga legal na entity(mga negosyo, institusyon at iba pang organisasyon at asosasyon) ay hindi maaaring paksa ng isang krimen. Ang mga hayop na nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng tao ay hindi kinikilala bilang mga paksa ng isang krimen. Kung kumilos sila bilang isang instrumento ng krimen, kung gayon ang may-ari ng hayop o ibang tao ay sasailalim sa kriminal na pananagutan para dito.
Ang isang matinong tao lamang ang napapailalim sa kriminal na pananagutan para sa isang kriminal na pagkakasala. Ang katinuan, bilang isang kinakailangang tampok na nagpapakilala sa paksa ng isang krimen, ay tinutukoy ng katotohanan na ang tao ay may kamalayan sa oras ng pagkilos ng kanyang mapanganib na kalikasan sa lipunan, alam ang kanyang mga aksyon o kawalan ng pagkilos at maaaring pamahalaan ang mga ito. Ang mga baliw na tao ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan, anuman ang uri at antas ng pampublikong panganib ng kanilang mga aksyon (hindi pagkilos). Ito ay binibigyang diin sa artikulo 21 ng Criminal Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang isang tao na, sa oras na gumawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, ay hindi napagtanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) o pamahalaan ang mga ito. dahil sa isang talamak na mental disorder, pansamantalang mental disorder, ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan, dementia o iba pang sakit sa isip. Sa gayon, ang batas ay nagpapahiwatig ng dalawang pamantayan kung saan nakabatay ang konsepto ng pagkabaliw, sikolohikal (legal) at medikal (biyolohikal).
Kasabay ng katinuan, kahalagahan upang makilala ang isang tao bilang isang paksa ng isang krimen, nakukuha nito ang tamang pagtatatag ng isang katangian ng edad. Alinsunod sa artikulo 20 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga taong, sa oras na nagawa ang krimen, ay labing-anim na taong gulang, ay mananagot. Kasabay nito, ang bahagi 2 ng artikulong ito ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga krimen, na ang pananagutan ay nagmumula sa edad na labing-apat.
Ang paksa ng pangingikil ay maaaring kilalanin bilang isang likas na matino na tao na umabot sa edad na 14. Ang desisyon na magtatag ng isang mas mababang edad ng kriminal na pananagutan para sa pangingikil ay kinuha ng mambabatas noong 1994, nang ang krimen na ito ay naging laganap at nagsimulang magpakita mismo sa kriminal na pag-uugali ang mga kabataan, sa isang banda, bilang resulta ng kanilang paglahok sa mga aktibidad ng organisado mga grupong kriminal ang mga extortionist naman, bilang mga teenager na kinokopya sa sarili nilang kapaligiran ang mga anyo ng extortion na nakilala na. Kaya, ang desisyon na ito ay dahil sa katotohanan na ang mga taong umabot sa edad na 14, ayon sa kanilang antas ng pag-unlad, ay nauunawaan ang panganib sa lipunan ng hindi makatwirang pamimilit ng ibang tao na kumilos sa larangan ng pag-aari sa tulong ng mga banta. o karahasan, gayundin ang pagkamit ng mga benepisyo ng ilegal na ari-arian sa ganitong paraan.
Dapat matugunan ng tao ang ipinahiwatig na pamantayan para sa oras ng pangingikil, at hindi sa sandaling natupad ang kinakailangan.
Ang subjective na bahagi ng krimen ay ang panloob na mental na saloobin ng may kasalanan sa mapanganib na gawaing panlipunan na ginawa niya at ang mga kahihinatnan nito. Binubuo ito ng tatlong elemento: pagkakasala, motibo at layunin ng krimen. Ang pansariling panig ay ipinakita lalo na sa isang tiyak na anyo ng pagkakasala. Ang pagkakasala, ang pagkakasala ng isang tao sa paggawa ng pangingikil ay nagdadala ng pangunahing semantic load sa istruktura ng subjective na bahagi ng pangingikil.
Ang subjective na bahagi ng pangingikil ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin. Alam ng salarin na wala siyang karapatan sa pag-aari ng ibang tao, alam ang likas na katangian ng banta na ginamit bilang isang paraan ng pagkamit ng paglilipat ng ari-arian sa kanya, ang karapatan dito, o ang paggawa ng iba pang mga aksyon ng likas na pag-aari. sa kanyang pabor, at nais, sa tulong ng naturang pagbabanta, na pilitin ang biktima na tuparin ang kanyang mga kinakailangan . Kasabay nito, ginagabayan siya ng isang makasariling motibo at hinahabol ang layunin ng iligal na pagkuha ng mga benepisyo sa ari-arian o pag-iwas sa mga gastos sa materyal na Egorov V.S. Espesyal na bahagi batas kriminal: isang kurso ng mga lektura / S.K. Bondyreva, V.S. Egorov, O.E. Kutafin. - Voronezh: MODEK, 2006. - S. 114 ..
Sa pagkakaroon ng layuning gumawa ng pangingikil, ang salarin ay:
1) naiintindihan aktwal na mga pangyayari kilos na ginawa niya, iyon ay, gumawa siya ng pag-aangkin ng ari-arian sa biktima, kasama ng banta na magdulot ng ilang pinsala kung hindi ito matutupad. Kapag gumagawa ng mga kuwalipikado at lalo na mga kwalipikadong elemento ng pangingikil, ang pag-unawa sa paksa ay sumasaklaw sa mga pangyayari na nagpapataas sa antas ng pampublikong panganib ng kilos na ginawa ( sabwatan grupo ng mga tao, karahasan, isang organisadong grupo, na nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan sa biktima, atbp.);
2) ay may kamalayan sa panlipunang kahalagahan ng kanyang mga aksyon, iyon ay, naiintindihan niya na ang kahilingan na ginawa niya ay may kakayahang makapinsala sa mga relasyon sa pag-aari at iba pa. relasyon sa ari-arian. Naiintindihan din ng extortionist na, bilang resulta ng paggamit ng mga pagbabanta, naaapektuhan niya ang pag-iisip ng biktima upang makaramdam siya ng takot, pagkabalisa para sa kaligtasan ng mga halagang iyon na nanganganib na mapinsala kung ang kinakailangan ay hindi. nakilala.
Ang layunin ng paksa ay sumasaklaw sa:
2) ang kakulangan ng mga karapatan sa paksa ng krimen, iyon ay, ang labag sa batas ng pangingikil;
3) epekto sa integridad ng katawan o kalusugan ng biktima at ang nilalaman ng pagbabanta;
4) ang paraan kung saan ipinahayag ang pamimilit, na sinamahan ng isang pagbabanta, ang katotohanan ng pagdadala ng mga banta sa atensyon ng biktima;
5) ang pang-unawa ng biktima sa banta bilang objectively feasible.
Tulad ng alam mo, ang intelektwal na sandali ng layunin ay kasama, bilang karagdagan sa kamalayan, pati na rin ang pag-iintindi sa kinabukasan. Kung ang kamalayan ay nauunawaan bilang isang panloob, subjective na pagmuni-muni ng mga tunay na katotohanan at mga pangyayari, kung gayon ang pag-iintindi sa kinabukasan ay nagiging hinaharap at may mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan bilang paksa nito. Gayunpaman, nililimitahan ng karamihan sa mga may-akda ang intelektwal na sandali sa pinutol na komposisyon ng pangingikil sa isang listahan lamang ng mga pangyayaring iyon na dapat malaman ng paksa Verin V.P. Op.cit. - S. 85; Vinokurova N.S. Mga aktwal na problema batas kriminal na mga katangian ng pangingikil / N.S. Vinokurova // imbestigador ng Russia. - 2005. - Hindi. 4. - P. 23; at iba pa..
Direktang ipinahihiwatig ng panitikan na ang kamalayan ng nagkasala sa lipunan mapanganib na kalikasan ang kilos na ginawa niya ay dahil sa pag-iintindi sa mga mapanganib na kahihinatnan ng gawaing ito sa lipunan. Ang literal na interpretasyon ng batas ay nagpapahintulot din sa amin na sabihin na para sa mga krimen na may pinutol na komposisyon (kabilang ang pangingikil), ang mga salita ng Art. 25 ng Criminal Code ng Russian Federation (kahulugan ng direktang layunin) ay maaaring mailapat nang buo sa isang positibong desisyon sa pagsasama ng mga kahihinatnan sa krimen.
Sa pangingikil, tulad ng sa iba pang mga krimen kung saan ang pag-atake sa isang karagdagang bagay ay isang paraan ng pagdudulot ng pinsala sa pangunahing bagay, ang layunin ng may kagagawan ay kasama hindi lamang ang kamalayan sa likas na katangian ng pangunahing bagay at ang pagkikinita sa pinsalang idudulot nito. dito, kundi pati na rin ang pagkaunawa na ang napiling paraan ng paggawa ng kilos ay hindi maiiwasang nauugnay sa pagdudulot ng pinsala sa pangalawa, karagdagang bagay.
Ang isang pantulong na tanda ay ang kamalayan ng extortionist sa kamalian ng mga kilos. Maaaring maunawaan ng isang tao na ang mga claim sa ari-arian na sinamahan ng pagbabanta o karahasan ay labag sa batas. Ang pagtatatag ng kamalayan sa kamalian ay nakakatulong, sa turn, upang maitatag ang kamalayan ng extortionist sa mapanganib na kalikasan ng kanyang mga aksyon sa lipunan.
Ang motibo ay isang motibasyon para sa aktibidad na nauugnay sa kasiyahan ng mga pangangailangan ng paksa. Tungkol sa pangingikil, ang motibo ay itinuturing na panloob na mga motibo na nagiging sanhi ng isang tao na magpasya na gumawa ng anumang ilegal na gawain. Ang pangingikil ay nailalarawan sa pamamagitan ng makasariling motibo.
Ang mersenaryong motibo bilang bahagi ng pangingikil ay binubuo sa pagnanais na matugunan ang isang materyal, mahalagang pangangailangan sa tulong ng pag-aangkin ng ari-arian, na sinamahan ng banta ng karahasan, o pinsala o pagkasira ng ari-arian, gayundin sa ilalim ng banta ng pagpapakalat ng impormasyon na nakakahiya. ang biktima o ang kanyang mga kamag-anak, o iba pang impormasyon na maaaring magdulot ng pinsala, pinsala sa mga karapatan o lehitimong interes ng biktima o ng kanyang mga kamag-anak.
Ang motibo at layunin ay may iba't ibang nilalaman. Ang layunin ng krimen ay "bumangon bilang isang anyo ng pagsasakatuparan ng motibo", ito ay dahil sa motibong Chernobrisov G.G. Ang pansariling panig ng pangingikil / G.G. Chernobrisov // "Black holes" sa batas ng Russia. - 2008. - No. 3.- P. 325 ..
Ang layunin ng pangingikil ay nagsasalita ng ano, sa ano materyal na halaga naghahanap ng paksa upang matugunan ang isang indibidwal na mahahalagang pangangailangan. Kung ano ang hinahanap ng extortionist ay maaaring matukoy sa pamamagitan ng nilalaman ng kanyang mga aksyon, pangunahin sa pamamagitan ng nilalaman ng pag-aangkin ng ari-arian, na naglalayong ilipat ang ari-arian, ang karapatan sa ari-arian, o ang paggawa ng iba pang mga aksyon ng isang likas na pag-aari.
Kaya, ang pansariling panig ng pangingikil sa mga partikular na krimen ay dapat isaalang-alang na isinasaalang-alang ang aktwal na mga aksyon at ang kanilang layunin. Ang intelektwal na sandali ay dapat isama ang foreseeing ng extortionist ng mga posibleng kahihinatnan - pinsala sa ari-arian sa panig ng biktima bilang resulta ng paghingi ng materyal na benepisyo mula sa kanya.
Sa partikular na kwalipikadong pangingikil - na nagdudulot ng matinding pinsala sa kalusugan ng biktima o kanyang mga kamag-anak (sugnay "c" bahagi 3 ng artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation), parehong direkta at hindi direktang layunin ng paksa na may kaugnayan sa ang mga kahihinatnan ay posible, iyon ay, ang kanyang kamalayan ay sumasaklaw sa pampublikong panganib na ginawa laban sa isang tao o sa kanyang malapit na marahas na aksyon; nahuhulaan ng paksa ang hindi maiiwasan o tunay na pagkakataon nakakasakit bilang isang resulta ng matinding pinsala sa kalusugan ng biktima (kanyang mahal sa buhay), gustong magdulot ng ganoong pinsala, sadyang pinapayagan ito o walang malasakit sa paglitaw ng naturang pinsala Buranova A.G. Op.cit. - S. 76-77 ..
Batay sa nabanggit, mahihinuha na, sa paggawa ng pangingikil, alam ng paksa na labag sa batas na pinipilit niya ang biktima na magbigay ng walang bayad na mga benepisyo sa ari-arian sa pamamagitan ng pagbabanta o karahasan na nagdudulot ng tunay na panganib sa biktima o isang taong nauugnay sa kanya, nahuhulaan ang posibilidad na magdulot ng pinsala sa ari-arian sa kanya, at nais na sa pamamagitan ng gayong pamimilit ay kunin ang mga benepisyo ng ari-arian.