mga problemadong isyu
Ang mga sangay ng batas sibil, pamilya at paggawa ay tradisyunal na tinutukoy bilang pribadong batas, na, ayon sa kontinental na legal na tradisyon, ay sumasalungat sa pampublikong batas. Ang pagkakaibang ito ay dahil sa mga interes na pinagbabatayan regulated na relasyon. Ang mga relasyon sa pribadong batas ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pagtuon sa mga indibidwal (i.e., pribado) na mga interes ng kanilang mga nasasakupan. Sa batas, sila ay itinalaga ng kategorya ng "mga pribadong gawain" (Artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation), na dapat na maunawaan bilang mga naturang interes, ang desisyon na masiyahan na ginawa ng paksa nang nakapag-iisa, nang walang pamimilit. . Ang mga mamamayan (mga indibiduwal) at mga legal na entity ay nakakakuha at gumagamit ng kanilang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng kanilang sariling kagustuhan at sa kanilang sariling interes. Malaya silang itatag ang kanilang mga karapatan at obligasyon batay sa kontrata at upang matukoy ang anumang mga tuntunin ng kontrata na hindi sumasalungat sa batas (sugnay 2, artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation). Bilang isa sa mga palatandaan relasyong sibil direktang pinangalanan ng batas ang awtonomiya ng kalooban ng kanilang mga kalahok (Artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation), na nagpapakita ng sarili sa kalayaan sa paggawa ng desisyon. Ang nasabing kalayaan ay maaaring italaga ng kategorya ng kalayaan (halimbawa, kalayaan sa kontrata).
Kasabay nito, ang pagpapahayag ng naturang kalayaan ay hindi nangangahulugan ng kawalang-interes sa bahagi ng estado sa mga anyo at pamamaraan ng pagnenegosyo, pagpapakain sa mga bata, pag-oorganisa ng gawain ng mga manggagawa, atbp. Systemic na integridad batas ng Russia nagpapakita ng sarili sa isang organikong kumbinasyon ng pribadong batas at pampublikong batas na paraan legal na regulasyon relasyon sa pribadong batas, dahil hindi masisiyahan ang mga pribadong interes nang hindi isinasaalang-alang ang publiko, publiko, interes ng publiko(halimbawa, paghihigpit sa kalayaan sa kontrata ng mga kinakailangan sa antitrust). Ang kasaysayan ng pag-unlad ng batas ay maaaring kondisyon na kinakatawan bilang isang pakikibaka laban sa "pagkamakasarili ng mga pribadong interes". Gamit ang halimbawa ng ating bansa, maaari nating makilala ang mga yugto na may ibang ratio ng imperativeness at optionality sa regulasyon. relasyon sa batas sibil(halimbawa, ang "super-imperativeness" ng kalagitnaan ng 20th century at ang "super-dispositiveness" ng unang bahagi ng 1990s). At sa kabaligtaran, sa tulong ng pampublikong regulasyon ng batas, ang mga pribadong interes ay protektado, na, sa partikular, ay nagpapakita ng sarili sa pampublikong pananagutan sa batas para sa paglabag sa mga obligasyon sa pribadong batas (tingnan, halimbawa, Artikulo 177 ng Criminal Code ng Russian Federation , na nagbibigay pananagutang kriminal bawat malisyosong pag-iwas mula sa pagbabayad ng mga account na babayaran).
Mayroong isang bilang ng mga relasyon, pribadong batas sa kalikasan, ang mga karapatan na nananatiling walang posibilidad ng sapilitang proteksyon sa pangkalahatan bilang hindi kawili-wili, at kahit na nakakapinsala sa estado: pinag-uusapan natin ang tinatawag na natural na mga obligasyon mula sa mga laro at taya (sugnay 1, artikulo 1062 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, sinusubukan ng mambabatas na makamit ang isang makatwirang balanse ng pribado at pampublikong interes sa proseso ng legal na regulasyon.
Dapat tandaan na ang tradisyunal na paghahati ng mga sangay ng batas ayon sa dalawang pamantayan (paksa at pamamaraan) ay hindi palaging ginagawang posible na malinaw na malutas ang isyu ng kanilang pagkakaiba. Kaya, hindi katulad batas sibil paggawa at batas ng pamilya ay pangunahing nakabatay sa aplikasyon ng imperativeness, nang walang tigil na manatiling mga sangay ng pribadong batas. At ang isang makabuluhang bahagi ng mga relasyon na kasama sa paksa ng batas sibil ay kinokontrol nang walang hanggan, halimbawa, mga relasyon sa mga mamimili. Naniniwala kami na ang pangunahing pamantayan para sa pagkilala sa mga sangay ng batas ay ang kanilang paksa.
Paksa ng regulasyon ng batas sibil tinukoy sa Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation. Mga relasyong sibil bumubuo ng ari-arian, korporasyon at personal na relasyong hindi ari-arian batay sa pagkakapantay-pantay, awtonomiya ng kalooban at pagsasarili ng ari-arian ng mga kalahok. Ang huling indikasyon ay ginagawang posible na makilala ang mga relasyon sa ligal na sibil mula sa iba pang mga relasyon na kinokontrol batay sa pamamaraan ng kapangyarihan at subordination, halimbawa, mga pinansiyal at ligal.
Ang mga sibil na ligal na relasyon sa bagay ay nahahati sa ari-arian at personal na hindi ari-arian. Ang mga bagay ng karapatang sibil na ari-arian ay nakalista sa Art. 128 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi nasasalat na mga benepisyo - sa Art. 150 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa ganitong diwa, ang mga relasyon sa korporasyon, mula noong Marso 1, 2013, na nakasaad sa Civil Code ng Russian Federation, ay nahuhulog sa dichotomy na iminungkahi ng mambabatas, dahil ang kanilang layunin ay hindi maaaring bawasan lamang sa ari-arian o personal na hindi nasasalat na mga benepisyo.
Ari-arian ang mga relasyon ay nahahati sa totoo relasyon (static na relasyon) at obligado(dynamics ng relasyon). Mula sa ganap karapatan sa rem magkaiba ang mga relasyon ng mga obligasyon sa kanilang pagtutok sa legal na pagpaparehistro palitan ng kalakal, kung saan, sa turn, kinakailangan upang matiyak ang paghihiwalay ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) ng mga kalahok nito.
Mga relasyon sa personal na hindi ari-arian ay walang nilalamang pang-ekonomiya, walang likas na ari-arian, hindi napapailalim sa isang tumpak na halaga ng pera. Buksan ang Listahan hindi madaling unawain na mga kalakal, protektado ng batas sibil, ay tinukoy sa Ch. 8 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang komposisyon ng mga relasyon sa batas sibil ay tinutukoy gamit ang dalawang legal at teknikal na pamamaraan:
- 1) enumeration ng tipikal na civil law phenomena ( legal na katayuan mga kalahok sirkulasyon ng sibil, mga batayan para sa paglitaw at pamamaraan para sa paggamit ng karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pag-aari, mga karapatan sa mga resulta ng aktibidad na intelektwal at katumbas na paraan ng indibidwalisasyon ( mga karapatang intelektwal), relasyon sa korporasyon, kontraktwal at iba pang mga obligasyon),
- 2) mga sanggunian sa iba pang mga relasyon sa pag-aari at hindi pag-aari, kung ang mga ito ay batay sa pagkakapantay-pantay, awtonomiya ng kalooban at kalayaan ng pag-aari ng mga kalahok. Kaya, ang mga relasyon sa hindi pag-aari ay maaaring maiugnay, halimbawa, sa mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa proteksyon at proteksyon ng mga personal na hindi nasasalat na benepisyo (Artikulo 150 ng Civil Code ng Russian Federation), at sa ari-arian - mga relasyon mula sa vindication (Artikulo 301 ng Civil Code ng Russian Federation), na hindi mga obligasyon, bagaman higit sa lahat ay katulad sa kanila.
Ginagawang posible ng mga diskarteng ito na maging kwalipikado ang ilang partikular na relasyon bilang batas sibil o iba pang kaakibat sa industriya at, nang naaayon, ilapat ang wastong mga legal na pamantayan. Kasabay nito, dapat tandaan na ang iba't ibang katangian ng mga relasyon na bumubuo sa paksa ng isang partikular na industriya ay nangangahulugan ng imposibilidad ng kumpetisyon sa pagitan ng mga pamantayan ng iba't ibang mga industriya, at ang mga umiiral na hindi pagkakapare-pareho ay magpahiwatig ng pangangailangan na baguhin ang kaugnay na batas. Halimbawa, ang mga panuntunan sub. 4 p. 1 sining. 575 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagbabawal ng mga donasyon sa pagitan ng mga komersyal na organisasyon na sinasabing nakikipagkumpitensya sa sub ng panuntunan. 11 p. 1 sining. 251 ng Tax Code ng Russian Federation sa exemption ng income tax mula sa pinansiyal na tulong ng parent company sa isang subsidiary. Sa unang sulyap, ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi direktang nagpapahintulot sa kung ano ang hayagang ipinagbabawal sa Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, ang kwalipikasyon ng gayong saloobin ay maaari lamang maging batas sibil (donasyon), na hindi kasama ang aplikasyon ng mga pamantayan. batas sa pananalapi bilang isang pampublikong karapatan. Kasabay nito, ang isang kasunduan sa tulong pinansyal ay maaaring maging kwalipikado ng korte bilang isang hindi pinangalanang kasunduan, ngunit ang likas na batas sibil ng naturang mga relasyon ay nananatiling hindi nagbabago (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Presidium of the Supreme Hukuman ng Arbitrasyon RF na may petsang Disyembre 4, 2012 No. 8989/12).
Sa pagsasagawa, may mga kahirapan sa pagiging kwalipikado sa mga pribadong relasyon sa batas bilang relasyong sibil, pamilya o paggawa dahil sa kanilang katulad na katangian. legal na kalikasan. Kaya, madalas ang mga partido kasunduan sa batas sibil o isang kapangyarihan ng abugado na gawing pormal ang aktwal na relasyon sa paggawa, na humahantong sa paglabag sa mga karapatan at mga lehitimong interes mamamayan sa mga tuntunin ng pag-agaw mga espesyal na garantiya ibinigay para sa batas sa paggawa. Ipinahihiwatig ng Plenum ang pangangailangang itatag ang sektoral na kaugnayan ng naturang mga relasyon korte Suprema RF: kapag naka-install matuwid na may-ari sasakyan bilang pinagmumulan ng tumaas na panganib, dapat tandaan na kung ang mga tungkulin ng taong may kinalaman sa kung kanino ibinigay ang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang magmaneho, kasama lamang ang mga tungkulin ng pagmamaneho. sasakyan sa mga tagubilin at sa mga interes ng ibang tao, para sa pagganap kung saan siya ay tumatanggap ng kabayaran (mga serbisyo sa pagmamaneho), ang gayong kapangyarihan ng abugado ay maaaring isa sa mga ebidensya sa kaso, na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga relasyon sa batas sa paggawa o sibil. Upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan, Art. 19, na, sa katunayan, ay nagtatatag ng pagpapalagay ng likas na batas sa paggawa ng mga relasyon sa trabaho indibidwal: "Hindi matatanggal na mga pagdududa kapag isinasaalang-alang ng korte ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagkilala sa mga relasyon na nagmumula sa batayan ng isang kontrata sa batas sibil, relasyon sa paggawa binibigyang kahulugan na pabor sa pagkakaroon ng isang relasyon sa trabaho.
Ang batas ng pamilya (hindi tulad ng batas sa paggawa) ay higit na binubuo ng mga pamantayang tumutukoy sa batas sibil: sa mga relasyon sa ari-arian at personal na hindi ari-arian sa pagitan ng mga miyembro ng pamilya na hindi kinokontrol. batas ng pamilya, ang batas sibil ay inilalapat sa lawak na hindi ito sumasalungat sa kakanyahan ng mga relasyon sa pamilya (Artikulo 4 ng RF IC). Gayunpaman, walang kalinawan kung ano ang binubuo ng kakanyahan na ito, at bilang isang resulta ay walang pagkakapareho sa hudisyal na kasanayan. Kaya, sa loob ng mahabang panahon, pinahintulutan ng ilang mga korte ang posibilidad na bawasan ang parusa para sa hindi pagbabayad ng alimony (Artikulo 115 ng RF IC) batay sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation 1 . Noong 2012 lamang, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga obligasyon sa pagpapanatili ay nilayon na magbigay ng pagpapanatili sa mga nangangailangang miyembro ng pamilya na dahil sa mga pangyayari na kinikilala ng batas bilang magalang sa lipunan. Alinsunod dito, ang mga tampok ng mga obligasyon sa pagpapanatili ay hindi kasama ang posibilidad ng paglalapat ng Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation na bumangon alinsunod sa talata 2 ng Art. 115 ng RF IC, ang pananagutan ng may utang para sa kanilang hindi tamang pagganap. Walang alinlangan, relasyong pampamilya naiiba sa iba pang pribadong batas sa pamamagitan ng kawalan ng katumbas.
Kaya, sa proseso ng pagpapatupad ng batas, ang relasyong sibil, paggawa at pamilya ay dapat na makilala. Ang paghihiwalay ng batas ng pamilya at paggawa mula sa batas sibil ay naganap nang may layunin dahil sa pangangailangang lumikha ng mga garantiya para sa proteksyon mga espesyal na paksa- empleyado, menor de edad, nangangailangang kamag-anak, atbp. Kaya naman ang paraan ng legal na regulasyon sa pamilya at sa batas sa paggawa sa kaibahan sa batas sibil - higit sa lahat ay kailangan. Ang paggamit ng mga pamantayang nakasaad sa mga code ng ibang oryentasyon sa industriya ay isang pamamaraan lamang legal na pamamaraan(tulad ng sa Artikulo 4 ng RF IC). Kasabay nito, ang kalapitan ng mga relasyon sa pribadong batas ay nag-aambag sa pag-iisa ng ligal na regulasyon ng malapit na relasyon (halimbawa, ang mga nauugnay sa kabayaran pinsalang moral sa paggawa, pamilya, batas sibil, mga kondisyon para sa bisa ng isang transaksyon, pang-aabuso sa batas, atbp.).
Ang mga makabuluhang tampok sa paksa ng batas sibil ay mayroon aktibidad ng entrepreneurial, tinukoy sa talata 1 ng Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang sistematikong kita mula sa paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa paraang inireseta ng batas.
Ang peligrosong katangian ng naturang mga aktibidad ay nakasalalay sa katotohanan na ang negosyante ay nagdadala ng panganib ng mga pagkalugi dahil sa paglabag sa mga obligasyon ng mga katapat o mga pagbabago sa mga kondisyon ng aktibidad na ito dahil sa mga pangyayari na lampas sa kontrol ng negosyante, kabilang ang panganib na hindi matanggap ang inaasahang kita (sugnay 3 ng artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation).
Upang maging kwalipikado ang isang partikular na aktibidad bilang entrepreneurial, isang kumpletong listahan ng mga mapagkukunan ng kita ay dapat isaalang-alang: ang paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo. Alinsunod dito, ang sistematikong pagtanggap ng kita mula sa iba pang mga aktibidad ay hindi nasa ilalim ng legal na kahulugan aktibidad ng entrepreneurial(halimbawa, walang ganoon intelektwal na aktibidad may-akda).
Ang mga uri ng aktibidad ng entrepreneurial ay naayos sa mga nauugnay na kontrata (pagbili at pagbebenta, pag-upa ng ari-arian, para sa pagganap ng mga trabaho at serbisyo), ang mga naturang aktibidad ay sakop ng pagtupad ng mga obligasyon sa isa't isa, dahil ang kita ay posible lamang bilang isang kontra probisyon mula sa katapat nito. .
Ang isang tanda ng aktibidad ng entrepreneurial ay ang sistematikong pagtanggap ng kita, iyon ay, ito ay palaging isang aktibidad, at hindi isang solong aksyon 1 . Kasabay nito, walang malinaw na quantitative na pamantayan para sa systematicity sa batas, maliban sa pamantayan ng talata 3 ng Art. 348 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang isang paglabag sa mga tuntunin para sa paggawa ng mga pana-panahong pagbabayad ay sistematiko nang higit sa tatlong beses sa loob ng 12 buwan. Gayunpaman, ang kwalipikasyon ng aktibidad bilang entrepreneurial ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga tampok nito sa kabuuan.
Kailangan pagpaparehistro ng estado ang mga negosyante ay pormal na tanda. Ang kawalan nito ay hindi humahantong sa pagkawala ng aktibidad na naaayon sa mga pinangalanang katangian, ang kalidad ng entrepreneurship, ngunit ginagawa itong labag sa batas (Artikulo 171 ng Criminal Code ng Russian Federation, Artikulo 14.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ).
Mula noong Marso 1, 2013 bilang mga relasyon na kinokontrol ng batas sibil, nakapirming relasyon sa korporasyon, ibig sabihin, mga relasyon na nauugnay sa pakikilahok sa mga organisasyong pangkorporasyon o sa pamamahala ng mga ito. Ang mga organisasyong pang-korporasyon ay tinukoy sa batas bilang mga ligal na nilalang, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) na kung saan ay may karapatang lumahok (pagiging kasapi) sa kanila at bumuo ng mga ito pinakamataas na katawan(Clause 1, Artikulo 65 1 ng Civil Code ng Russian Federation) 1. Tandaan, gayunpaman, na ang mga miyembro ng korporasyon ay bumubuo hindi lamang ang pinakamataas, kundi pati na rin ang lahat ng iba pang mga katawan. Bilang karagdagan, ang tagapagtatag ay bumubuo ng mga katawan sa mga unitary na organisasyon. Dahil dito, ang pagkakaroon lamang ng membership ang ginagawang posible na ganap na matanggal ang isang korporasyon mula sa isang unitary na organisasyon.
Ang kahulugan ng mga relasyon sa korporasyon ay batay sa dalawang indikasyon: pakikilahok sa mga organisasyon ng korporasyon at pamamahala sa kanila. Ayon sa nilalaman ng Art. 65 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pakikilahok sa mga organisasyon ng korporasyon ay nagpapahiwatig ng karapatang pamahalaan ang kanilang mga gawain, samakatuwid, ang tagapagtatag (kalahok) ng kaukulang legal na entity ay isang kailangang-kailangan na paksa ng mga relasyon sa korporasyon. Ang mga ugnayang pang-korporasyon ay maaaring umunlad kapwa sa pagitan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) at sa pagitan ng tagapagtatag (kalahok) at ng organisasyon mismo, ngunit tungkol lamang sa pakikilahok sa organisasyon o pamamahala nito. Sa Civil Code ng Russian Federation walang indikasyon ng mga tiyak na uri ng mga relasyon sa korporasyon, gayunpaman, ang listahan ng mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon, na, sa katunayan, ay di-makatwirang mula sa kanila, ay nakalagay sa batas pamamaraan(Artikulo 33, 225 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, na karaniwang tinatawag sa doktrina mga prinsipyo ng batas sibil ay nakalista sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagtatatag ng legal na katangian ng mga prinsipyo ng batas sibil ay isang problemang aktibong tinatalakay sa batas sibil kasunod ng pangkalahatang teorya ng batas. Ang problemang ito ay pangunahing nakasalalay sa pagkakaiba sa pagitan ng tama (prinsipyo - legal na pamantayan) at mali (prinsipyo - ideyang pampulitika) at pagtukoy sa lugar ng mga prinsipyo sa sistema ng mga anyo ng batas.
Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay isang malayang anyo ng batas, naiiba sa iba sa pagkakaroon ng isang espesyal na tungkulin - ang organisasyon ng legal na regulasyon.
Ang mga relasyon sa publiko, na siyang paksa ng batas sibil, ay napapailalim sa ilang mga layunin na umiiral na mga pattern ng sosyo-ekonomiko, na binabalewala kung saan sa proseso ng ligal na regulasyon ay pumipigil sa normal na pag-iral at maayos na pag-unlad ng lipunan at ekonomiya.
Ang pagkilala ng mambabatas sa mga pattern na ito ay nagbibigay sa kanila ng katangian ng isang espesyal na anyo ng batas - ang mga prinsipyo ng batas sibil, na may mas malaking legal na puwersa kaysa sa batas sibil. Ang konklusyon na ito ay sumusunod mula sa istraktura ng Civil Code ng Russian Federation mismo: ang lokasyon ng artikulo sa batas, at hindi sa mga karapatan at obligasyon ng mga paksa (Artikulo 1) sa Ch. 1 ng Civil Code ng Russian Federation at ang literal na kahulugan ng expression na "batas sibil ay batay sa pagkilala" ay nangangahulugan na ang mga prinsipyo ay hindi inireseta sa anyo legal na obligasyon mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon, ngunit naka-address sa mismong mambabatas, na dapat isaalang-alang ang mga ito sa proseso ng paggawa ng batas. Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay kumikilos bilang isang uri ng mga alituntunin, mga patakaran na dapat sundin ng Federal Assembly ng Russian Federation kapag nagpapatibay ng mga pederal na batas sa larangan ng batas sibil. Dapat tandaan na ang Pangulo lamang ng Russian Federation ang may inisyatiba sa pagpapatibay ng mga regulasyon ng batas sibil na hindi ibinigay ng batas (maliban sa regulasyon ng mga aktibidad sa pagbabangko), ayon sa pagkakabanggit, dapat niyang isaalang-alang ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa proseso ng kanyang mga aktibidad sa paggawa ng batas, gayundin ang mambabatas. Mga organo kapangyarihang tagapagpaganap dapat ding isaalang-alang ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa proseso ng kanilang sariling mga aktibidad sa paggawa ng batas at sa pagpapatibay ng mga batas sa pagpapatupad ng batas. Sa kasong ito, ang mga prinsipyo ng batas ay dapat na madama nila bilang isang anyo ng batas na may priyoridad.
Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay napapailalim din sa aplikasyon sa mga aktibidad ng mga korte, na sa gayon ay nag-aalis ng mga pagkukulang ng gawaing pambatasan. Halimbawa, kapag nagtatrabaho sa dalawang bahagi ng Civil Code ng Russian Federation, siyempre, dapat isaalang-alang ng isa ang prinsipyo ng hindi pagtanggap ng pag-agaw ng ari-arian maliban sa isang desisyon ng korte (uulit ang Artikulo 35
Konstitusyon ng Russian Federation). Gayunpaman, ayon sa pamantayan ng talata 2 ng Art. 854 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pera ay maaaring i-debit mula sa isang bank account nang walang pahintulot ng may-ari nito din sa mga kaso na tinukoy ng batas, i.e. ang pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation ay mas malawak sa nilalaman kaysa sa prinsipyo. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan ay maaaring limitado ng pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga batayan. kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng ibang tao, na tinitiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado. Alinsunod dito, ito ay sasalungat ang prinsipyong ito Ang batas sibil ay isang pamantayan ng batas na nagpapahintulot sa naturang direktang pagkolekta, kung hindi ito naglalayong tuparin ang isang obligasyon sa badyet. Sa kaso ng hindi pagkakatugma ng mga alituntuning ito, ang hukuman ay dapat magabayan ng prinsipyo bilang isang form na may higit na legal na puwersa, lalo na dahil ito ay isa ring tuntunin sa konstitusyon.
Maraming mga prinsipyo na nakapaloob sa Civil Code ng Russian Federation ang sumusunod mula sa Konstitusyon ng Russian Federation at, nang naaayon, ay may priyoridad kaysa sa mga alituntunin na nakasaad sa ibang mga mapagkukunan. Korteng konstitusyunal Ang Russian Federation, sa loob ng balangkas ng kakayahan na ipinagkaloob dito, ay may karapatang masuri ang pagsunod sa mga batas na pambatasan. mga prinsipyo sa konstitusyon batas sibil. Ipinapahiwatig ng mambabatas ang pangangailangang ilapat ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil ng ibang mga korte lamang sa mga kaso ng paglutas ng mga ganitong sitwasyon sa sirkulasyon ng sibil na hindi pa naaayos. kasalukuyang batas(Clause 2, Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, sa pagsasagawa, ang mga kaso ay hindi karaniwan kapag ang mga korte ay nakabatay sa kanilang mga desisyon sa mga prinsipyo ng batas sibil, hindi lamang kapag nag-aaplay ng pagkakatulad ng batas, na lohikal, kung isasaisip natin ang iba't ibang kalikasan mga ligal na prinsipyo at mga legal na regulasyon.
Kaya, ang pag-andar ng pag-oorganisa ng legal na regulasyon sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng batas sibil ay ipinatupad sa dalawang direksyon: ang mga prinsipyo ay kumikilos, una, bilang mga patakaran ng aktibidad sa paggawa ng batas (mga pamantayan para sa mambabatas); pangalawa, bilang isang paraan ng pagtatatag ng kinakailangan legal na pamantayan(panuntunan para sa korte).
Sa talata 1 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation ang mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga relasyon na kinokontrol nito, inviolability ng ari-arian, kalayaan ng kontrata, hindi pagtanggap ng di-makatwirang panghihimasok ng sinuman sa pribadong mga gawain, ang pangangailangan para sa walang hadlang na paggamit ng mga karapatang sibil, tinitiyak ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan, at ang kanilang proteksyong panghukuman. Ang bagong bagay ay ang pagsasama-sama sa talata 3 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation sa antas ng pangunahing simula ng batas sibil, ang mga kinakailangan para sa mga kalahok sa sibil na legal na relasyon upang kumilos nang may mabuting pananampalataya sa pagtatatag, paggamit at proteksyon ng mga karapatang sibil at sa pagpapatupad mga obligasyong sibiko. Ayon kay tala ng paliwanag sa proyekto pederal na batas"Sa Mga Pagbabago sa Unang Bahagi, Dalawa, Tatlo at Apat ng Kodigo Sibil Pederasyon ng Russia, pati na rin sa hiwalay mga gawaing pambatasan Russian Federation" ang pag-aayos ng mga alituntunin sa mabuting pananampalataya bilang pangunahing prinsipyo ng batas sibil ay nagsisilbing natural na pagbalanse sa mga alituntuning nagpapatunay sa kalayaan ng kontrata at awtonomiya ng kalooban ng mga partido. Kasabay nito, ang kawalan ng katiyakan ng terminong "mabuting budhi" sa bahagi ng tagapagpatupad ng batas ay maaaring magdulot ng mga kahirapan sa mga aksyong kwalipikado bilang hindi patas. Bilang karagdagan, ang pag-aayos ng mga kinakailangan para sa mabuting pananampalataya ng mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon bilang pangunahing simula ng batas sibil ay pormal na sumasalungat sa pamantayan ng talata 5 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang mabuting pananampalataya ay kumikilos bilang isang pagpapalagay. Kasabay nito, ang prinsipyong ito ay nagsimulang mailapat sa pagsasanay 1 . Sa talata 4 ng Art. Ang 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pagbabawal sa pagsasamantala sa ilegal o hindi tapat na pag-uugali ng isang tao, ngunit nang hindi inaayos ang mga kahihinatnan ng naturang pagkakasala. May mga dahilan upang maniwala na ang aplikasyon ng mga talata 3, 4 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat na naaayon sa mga pamantayan ng mga talata 1, 2 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang kaukulang pagkakasala ay naayos - pag-abuso sa karapatan.
Ang listahan ng mga prinsipyong nakasaad sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ay itinuturing na bukas. Sa pagsasagawa, madalas na pinapatunayan ng mga korte ang kanilang mga konklusyon sa mga prinsipyo ng pagiging makatwiran, pagiging patas, at proporsyonalidad Tingnan ang sugnay 20 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Enero 26, 2010 No. 1 "Sa aplikasyon ng mga korte ng batas sibil na namamahala sa mga relasyon sa mga obligasyon dahil sa pinsala sa buhay o kalusugan ng isang mamamayan” .
Pampubliko at pribadong batas; pagtatangka upang makilala ang mga ito sa panimula. pampublikong batas bilang isang sistema ng legal na sentralisasyon at batas sibil bilang isang sistema ng legal na desentralisasyon. Makasaysayan at sistematikong relativity ng pagkakaibang ito. Mga kalakasan at kahinaan ng parehong mga sistema. Legal na entidad sosyalismo
Pambansa at unibersal na mga elemento dito. Internasyonal na komunikasyon at pagpapatuloy ng kasaysayan sa larangan ng batas sibil. Sinaunang mundo at batas ng Roma. batas Romano at mga pambansang sistema sa bagong mundo ng Kanlurang Europa. Ang Tanong ng Kahalagahan ng Nasyonalidad sa Larangan ng Batas Sibil
idealismo at positivismo. Positibo at natural-legal na kalakaran sa kasaysayan ng batas sibil. Ang kasagsagan ng huli noong ika-18 siglo at ang impluwensya nito sa mahusay na mga kodipikasyon (ang Prussian Code, ang Napoleonic Code at ang Austrian Code). Ang reaksyon ng historical school. Ang protesta ng buhay laban sa sukdulan ng paaralang ito, ang pag-renew gumagana ang codification(German Code, Swiss Code, proyektong Ruso) at isang bagong pagbabagong-buhay ng natural na batas idealismo
Pag-asa ng mga problema sa batas sibil sa mga lugar ng pilosopikal. Personalismo at transpersonalismo. Ang tanong ng relasyon sa pagitan ng indibidwal at estado: absolutist etatism at individualism. Ang sukdulan ng isa at ng isa at ang posibleng linya ng kanilang demarcation
Ang katiyakan ng batas bilang unang problema ng personalidad mismo. Ang di-kasakdalan ng nakasulat na batas at ang pangangailangang dagdagan ito ng korte. Ang kasunod na tanong ay tungkol sa ugnayan ng batas at hukuman. Pagbabago-bago sa paglutas nito at ang doktrinang nagpapakahulugan na itinatag noong ika-19 na siglo. Ang paglitaw ng isang bagong kalakaran ng "libreng judicial lawmaking" at ang tagumpay nito. Iba't ibang sangay ng kasalukuyang ito at ang kanilang kabiguan
Ang panlipunang kahalagahan ng mga subjective na karapatan. Ang pinakabagong mga turo na itinuro laban sa kanila (Schwartz, Dyugi); kanilang teoretikal at praktikal na kawalang-saligan. Ang tanong ng pang-aabuso sa karapatan (chicane). Background at mga desisyon ang pinakabagong batas. German at Swiss na paraan ng paglutas ng aming isyu, ang mga pakinabang at disadvantage ng pareho
Ang paglitaw ng ideya ng tinatawag na mga indibidwal na karapatan at ang kanilang unti-unting pagkilala sa batas. Ang karapatan sa isang pangalan, ang karapatang parangalan, ang karapatan sa proteksyon ng intimate sphere, atbp. Proteksyon ng mga partikular na katangian ng pagkatao ng tao: pagkilala sa mga hindi tipikal na kontrata, subjective na sukat sa doktrina ng panlilinlang at pamimilit
Unti-unting pagpapalakas ng proteksyon ng mga hindi nasasalat na interes. Proteksyon ng mga produkto ng espirituwal na aktibidad at ang pagtatatag ng tinatawag na mga copyright. Ang tanong ng mga obligasyon para sa mga pagkilos na hindi ari-arian. Ang tanong ng kabayaran para sa tinatawag na moral na pinsala
Ang mga unyon ay sapilitan at boluntaryo. Partnership at legal na entity. Ang tanong ng kathang-isip o katotohanan ng mga huli. Ang indibidwal at estado sa tanong ng pagtatatag ng mga legal na entity: ang unti-unting paghina ng sistema ng konsesyon at pagpapalakas ng pribadong awtonomiya. Ang tanong ng legal na kapasidad ng pangkalahatan o espesyal: ang pagpapahina ng sistema ng hinala ng estado. Ang tanong ng responsibilidad ng mga legal na entity para sa mga pagkakasala at ang kanilang mga personal na karapatan. Ang mga unyon ay hindi wasto. Pangkalahatang halaga ang lumalagong papel ng mga unyon sa buhay modernong estado
Pangkalahatang pananaw sa kasaysayan. Ang ebolusyon ng pamilya sa batas ng Roma at ang mga pangunahing prinsipyo ng tinatawag na malayang kasal ng mga Romano. Ang huling pagbagsak ng mga prinsipyong ito. Ang impluwensya ng simbahan, lalo na sa isyu ng kasal at diborsyo. Ang pakikibaka sa pagitan ng estado at simbahan at ang pagtatatag ng tinatawag na civil marriage. Ang posisyon ng modernong estado sa isyu ng diborsyo; praktikal at pangunahing kabiguan nito. Mga personal na relasyon sa pagitan ng mag-asawa sa panahon ng kasal. Tatlong makasaysayang yugto. Ang modernong prinsipyo at ang hindi kasiya-siyang pagpapatupad nito sa modernong batas. Mga relasyon sa ari-arian sa pagitan ng mag-asawa, kinikilala ang kanilang ebolusyon bilang malayang personalidad ng asawa. Mga relasyon sa pagitan ng mga magulang at mga anak, unti-unting pagkilala sa legal na kalayaan ng huli
Ang makasaysayang paglitaw ng mga karapatan sa ari-arian: ang mga karapatan sa mga movable at real estate, ang kanilang unti-unting pagsasama at pagsasama sa isang konsepto ng ari-arian. Hitsura sa pinakabagong batas baliktad na proseso. Sa mga interes ng turnover, ang pagpapanumbalik ng prinsipyo ng "Hand muss Hand wahren" na may kaugnayan sa mga movable at ang prinsipyo ng land books na may kaugnayan sa real estate. Sa interes ng panlipunang kabutihan, pagpapalakas ng mga paghihigpit sa pagmamay-ari ng ari-arian. Ang nagresultang bagong bifurcation sa konsepto ng mga karapatan sa ari-arian
Ang konsepto ng mga karapatan sa mga bagay ng ibang tao. Mga tunay na karapatan sa paggamit, ang kanilang mga pangunahing uri ng kasaysayan at kasalukuyang sitwasyon. Pledge Law, ang Pangkalahatang Makasaysayang Ebolusyon at Pangunahing Prinsipyo ng Modernong Sistema ng Pledge
Depensa ng pag-aari bilang aktwal na dominasyon sa isang bagay at ang tanong ng batayan ng pagtatanggol na ito. Ang prinsipyo ng paggalang sa pagkatao ng ibang tao at ang pagpapalawak ng saklaw ng protektadong pag-aari na nauugnay sa unti-unting pag-unawa sa prinsipyong ito.
Isang sinaunang obligasyon bilang isang personal na kapahamakan ng isang may utang sa isang pinagkakautangan. Ang unti-unting pagpapalakas ng elemento ng ari-arian sa obligasyon at ang teoretikal na pagmamalabis na nagmumula dito
Ang mga mahahalagang elemento ng kontrata: ang kalooban at ang kalooban at ang tanong ng hindi pagkakasundo sa pagitan nila (ang tanong ng mga bisyo ng kalooban). Prinsipyo kalayaan sa kontraktwal. Ang kanyang mga limitasyon. Ang konsepto ng " kaayusan ng publiko". Ang konsepto ng "magandang moral". Ang konsepto ng "magandang budhi". Mga pagtatangka upang labanan ang pagsasamantala sa ekonomiya, ang kasaysayan ng mga batas laban sa usura at ang pinakabago pangkalahatang tuntunin laban sa mga mapagsamantalang kontrata. Ang pangkalahatang katangian ng lahat ng mga modernong pagtatangka upang ayusin ang prinsipyo ng kontraktwal na kalayaan at ang kanilang pundamental at praktikal na kabiguan
Ang gawain ng civil compensation para sa pinsala at mga pagtatangka na isabatas ang kahulugan ng civil tort. Pagkakasala at paglabag sa "magandang moral". Ang pagkabigong kumilos ay isang krimen. Ang pananagutan ba para sa pinsala ay nagpapahiwatig ng pagkakasala ng nagkasala? Ang prinsipyo ng pagkakasala at ang prinsipyo ng pagpapahirap; prinsipyo ng "konkretong hustisya". Kabayaran para sa pinsala at pagkabulok nito
Ang paglitaw ng ideya ng mana at pangkalahatang pag-unlad mga batayan ng namamana na paglipat. Pagtatatag ng prinsipyo ng kalayaan ng testamentaryo. Ang mga limitasyon nito (instituto ipinag-uutos na bahagi). Kamakailang kritisismo batas ng mana at, sa partikular, ang tanong ng paglilimita sa mana ayon sa batas pabor sa estado
Ang kasalukuyang sitwasyon sa pakikibaka sa pagitan ng individualistic at statistic na alon. Lugar ng mga personal na karapatan. Rehiyon ugnayang pang-ekonomiya. Krisis sa moral ng kapitalismo. Ang isang posibleng paraan sa krisis na ito sa pamamagitan ng pagsasapanlipunan ng pambansang ekonomiya, ang mga teknikal at sikolohikal na kinakailangan para sa paraan na ito. Ang agarang gawain ng sandaling ito ay ang karapatang umiral
Mula sa punto ng view ng paghahati ng mga transaksyon, ang isang kasunduan sa donasyon ay isang bilateral na transaksyon, dahil para sa pagkumpleto nito ay kinakailangan upang ipahayag ang kalooban ng parehong donor at ang tapos na. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng dibisyon ng mga kontrata totoong kontrata Ang donasyon ay isang unilateral na kontrata, dahil ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata ay bumangon lamang para sa tapos na. Ang donor ay walang anumang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng perpektong kontrata. Ang mga bilateral at multilateral na kasunduan ay tinatawag na mutual, at mga unilateral na kasunduan--- unilaterally-binding.
3. Pangkalahatang utos pagtatapos ng mga kontrata. Upang maabot ng mga partido ang isang kasunduan at sa gayon ay tapusin ang isang kontrata, kinakailangan na kahit isa sa kanila ay gumawa ng isang alok upang tapusin ang isang kontrata, at ang isa ay tumatanggap ng alok na ito. Samakatuwid, ang pagtatapos ng kontrata ay dumaan sa dalawang yugto. Ang unang yugto ay tinatawag alok , at ang pangalawa- sa pamamagitan ng pagtanggap . Alinsunod dito, tinawag ang partido na nag-aalok upang tapusin ang isang kontrata nag-aalok , at ang partido na tumatanggap ng alok - tumanggap . Ang kontrata ay itinuturing na natapos kapag ang nag-aalok ay tumanggap ng pagtanggap mula sa tumanggap.
Kasabay nito, hindi lahat ng panukala upang tapusin ang isang kontrata ay nakakakuha ng puwersa ng isang alok. Isang alok na kinikilala bilang isang alok, alinsunod sa Art. 435 GK:
a) dapat sapat na tiyak at ipahayag ang malinaw na intensyon ng tao na tapusin ang kontrata;
c) ay dapat na matugunan sa isa o higit pang partikular na mga tao.
Ang unang kinakailangan ay dahil sa ang katunayan na nang walang intensyon ng tao na tapusin ang isang kasunduan, ang huli ay hindi maaaring tapusin, kahit na ipinaalam ng taong ito sa katapat ang bigat ng mga mahahalagang tuntunin ng kasunduan. Ang pangalawang kinakailangan ay sumusunod mula sa talata 1 ng Art. 432 ng Civil Code, ayon sa kung saan ang Kasunduan ay itinuturing na natapos kung ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga partido sa lahat ng mahahalagang tuntunin ng kasunduan. Kung hindi bababa sa isa sa mga mahahalagang kondisyon, hindi ito maaaring tapusin kahit na ang kabilang partido ay sumang-ayon sa naturang panukala. Sa wakas, ang ikatlong kinakailangan ay dahil sa ang katunayan na sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ang panukala upang tapusin ito ay dapat na bawiin.
Konklusyon ng isang kasunduan sa walang sablay. Ang pamamaraang ito ay inilalapat sa mga kaso kung saan ang pagtatapos ng isang kasunduan ay ipinag-uutos para sa isa sa mga partido sa bisa ng batas, i.e. sa konklusyon umiiral na mga kasunduan. Kapag nagtatapos ng isang kontrata, ang mga patakaran ng sining. 445 GK. Ang partido na interesado sa pagtatapos ng kontrata, kung saan ang pagtatapos nito ay hindi obligado, ay nagpapadala sa kabilang partido, kung saan ang pagtatapos ng kontrata ay obligado, isang draft na kasunduan (alok). Ang partido kung saan ipinag-uutos ang pagtatapos ng kontrata, sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng alok, isaalang-alang ito at ipadala sa kabilang partido:
o paunawa ng pagtanggap;
o isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata);
o paunawa ng pagtanggi sa pagtanggap.
Sa unang kaso, ang kontrata ay itinuturing na natapos sa sandaling natanggap ng nag-aalok ang paunawa ng pagtanggap. Sa pangalawang kaso, ang partido na nakatanggap ng paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin ay may karapatan na ipaalam sa kabilang partido ang pagtanggap ng kontrata sa mga salita nito, o upang i-refer ang mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa pagtatapos ng kontrata sa korte sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang paunawa o ang pag-expire ng termino para sa pagtanggap. Kung ang partido na hindi sumasang-ayon sa protocol ng mga hindi pagkakasundo ay hindi nagsumite ng hindi pagkakaunawaan sa korte sa loob ng tinukoy na mga limitasyon ng oras, ang kontrata ay itinuturing na hindi natapos. Sa ikatlong kaso, pati na rin sa kaso ng hindi pagtanggap ng tugon sa alok at itakda ang oras ang nag-aalok ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na pilitin ang pagtatapos ng kontrata.
Ang isang draft na kasunduan ay maaari ding ipadala ng isang partido kung saan ang pagtatapos ng isang kasunduan ay sapilitan. Sa kasong ito, ang kabilang partido, kung kanino ang pagtatapos ng kontrata ay hindi obligado, ay may karapatang magpadala sa kabilang partido sa loob ng tatlumpung araw:
o paunawa ng pagtanggap;
o paunawa ng pagtanggi sa pagtanggap;
o isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata).
Ang mga tuntunin sa itaas sa mga deadline ay nalalapat maliban kung ang ibang mga deadline ay itinatag ng batas, iba pang mga legal na aksyon o napagkasunduan ng Mga Partido.
Kung ang partido, kung kanino obligado ang pagtatapos ng kontrata, ay hindi makatwirang umiwas mula sa pagtatapos nito, dapat nitong bayaran ang kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot nito. Kaya, kung ang isang komersyal na organisasyon ay hindi makatwiran na umiiwas sa pagtatapos ng isang pampublikong kontrata, kung gayon ang isang mamamayan ay may karapatang magdala ng isang paghahabol hindi lamang para sa pagpilit na tapusin ang isang kasunduan, kundi pati na rin para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo.
Konklusyon ng kontrata sa auction. Ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kontrata sa auction ay ibinigay para sa Art. 447-449 GK. Ang pamamaraang ito ng pagtatapos ng mga kontrata ay malawakang ginagamit, halimbawa, kapag nagtatapos ng mga kontrata para sa pribatisasyon ng estado (munisipal) na ari-arian. Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ay ang kontrata ay tinapos ng organizer ng auction kasama ang taong nanalo sa auction. Anumang kontrata ay maaaring tapusin sa ganitong paraan, maliban kung iba ang sumusunod mula sa kakanyahan nito.
Bilang resulta ng auction, ang isang obligasyon ay itinatag sa pagitan ng nagwagi at ng tagapag-ayos ng auction upang tapusin ang isang naaangkop na kontrata. Bilang bahagi ng obligasyong ito, ang nanalo sa auction ay may karapatan na hingin ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kanya. Dahil ang kontrata sa mga ganitong kaso ay natapos sa batayan ng isang auction, ang bisa nito ay depende sa bisa ng auction. Kung ang mga auction na gaganapin sa paglabag sa mga patakaran na itinatag ng batas ay idineklara na hindi wasto ng korte sa pag-angkin ng interesadong tao, ang kontrata na natapos sa taong nanalo sa auction ay kinikilala din bilang hindi wasto (Artikulo 449 ng Civil Code). Hindi lamang ang mga kalahok sa kumpetisyon o auction, kundi pati na rin ang mga taong tinanggihan ng pakikilahok sa kumpetisyon (auction) ay maaaring mag-aplay sa korte na may kahilingan na pawalang-bisa ang mga resulta ng isang tender o auction. Kasabay nito, ang isang iligal na pagtanggi na lumahok sa isang tender (auction) ay maaaring magsilbing batayan para makilala ang mga resulta ng tender (auction) bilang hindi wasto.
4. Ang kompanya ng seguro ay hindi maaaring wakasan ang kontrata nang hindi makatwiran.
5. Mga batayan para sa pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Ang mga natapos na kontrata ay dapat isagawa sa mga tuntunin kung saan naabot ang kasunduan ng mga partido, at hindi dapat baguhin. Nalalapat din ang panuntunang ito kapag, pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata, ang isang batas ay ipinasa na nagtatatag ng mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, maliban sa mga ipinatupad sa pagtatapos ng kontrata. Sa mga kasong ito, ang mga tuntunin ng natapos na kasunduan, bilang pangkalahatang tuntunin, talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code, nananatiling may bisa.
Kasabay nito, ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang mga interes ng lipunan ay nangangailangan ng mga pagbabago sa mga tuntunin ng natapos na mga kontrata. Mayroong pagbubukod sa tuntunin sa itaas para sa kasong ito. Sa muli pinagtibay na batas maaaring matukoy na ang epekto nito ay umaabot sa mga relasyon na nagmumula sa mga naunang natapos na Kasunduan. Dapat bigyang pansin ang katotohanan na, alinsunod sa talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code, tanging ang isang legal na aksyon na may legal na puwersa ng batas ang maaaring magbago o magkansela ng kondisyon ng isang natapos na kontrata.
Ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay posible lamang sa pamamagitan ng kasunduan sa isa't isa panig. Kailan unilateral na pagtanggi mula sa pagganap ng kontrata sa kabuuan o bahagi, kapag ang naturang pagtanggi ay pinahihintulutan ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang kontrata ay itinuturing na winakasan o binago. Ang desisyon ng korte sa mga kasong ito ay hindi kinakailangan.
Alinsunod sa talata 2 ng Art. 424 ng Civil Code, ang mga pagbabago sa presyo pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata ay pinapayagan sa mga kaso at sa mga kondisyon na ibinigay para sa kontrata, ng batas o sa paraang itinakda ng batas.
Sa mga kaso kung saan ang posibilidad na baguhin o wakasan ang kontrata ay hindi itinatadhana ng batas o ng kontrata at ang mga partido ay hindi umabot sa isang kasunduan tungkol dito, ang kontrata ay maaaring baguhin o wakasan sa kahilingan ng isa sa mga partido lamang ng korte. desisyon at tanging sa mga sumusunod na kaso:
1) sa kaso ng isang materyal na paglabag sa kontrata ng kabilang partido;
2) na may kaugnayan sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari kung saan nagpatuloy ang mga partido sa pagtatapos ng kontrata;
3) sa ibang mga kaso na itinakda ng batas o kontrata (Artikulo 450, 451 ng Civil Code).
mahalaga ang isang paglabag sa kontrata ng isa sa mga partido ay kinikilala, na nagsasangkot ng ganoong pinsala para sa kabilang partido na higit sa lahat ay pinagkaitan ng kung ano ang karapat-dapat na umasa kapag tinapos ang kontrata.
Isinasaalang-alang ng mga korte ang pagtanggi ng mamimili na magbayad para sa bagay na privatization na nakuha niya, pati na rin ang paglabag sa mga kondisyon kung saan nakuha ang privatization object sa pamamagitan ng malambot, sa mga makabuluhang paglabag sa kontrata para sa pagbebenta ng isang privatized object .
Malaking pagbabago sa mga pangyayari , mula sa kung saan ang mga partido ay nagpatuloy sa pagtatapos ng kontrata, kung ito lamang ang batayan para sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata o sumusunod sa kakanyahan nito.
Ang isang pagbabago sa mga pangyayari ay kinikilala bilang makabuluhan kapag sila ay nagbago nang malaki na, kung ang mga partido ay maaaring makatwirang mahulaan ito, ang kontrata ay hindi sana nila natapos o matatapos sa makabuluhang magkaibang mga termino.
Kung ang mga partido ay hindi umabot sa isang kasunduan sa pagdadala ng kontrata sa linya sa makabuluhang nagbago na mga pangyayari o sa pagwawakas nito, kung gayon ang partido na interesado sa pagwawakas ng kontrata ay may karapatang humiling sa korte ng pagwawakas ng kontrata kung ang mga sumusunod na kondisyon ay sabay-sabay. kasalukuyan:
1) sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ang mga partido ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang gayong pagbabago sa mga pangyayari ay hindi magaganap;
2) ang pagbabago sa mga pangyayari ay sanhi ng mga dahilan na ang interesadong partido ay hindi maaaring pagtagumpayan pagkatapos na sila ay bumangon na may antas ng pangangalaga at kasipagan na kinakailangan dito ng likas na katangian ng kontrata at mga kondisyon ng paglilipat;
3) ang pagganap ng kontrata nang hindi binabago ang mga tuntunin nito ay labag sa balanse ng mga interes ng ari-arian ng mga partido na naaayon sa kontrata at magdudulot ng pinsala sa interesadong partido na higit na mawawalan ng karapatan nitong umasa kapag nagtatapos. ang kontrata;
4) hindi ito sumusunod mula sa mga kaugalian ng mga transaksyon sa negosyo o ang likas na katangian ng obligasyon na ang panganib ng isang pagbabago sa mga pangyayari ay pinapasan ng interesadong partido.
Kung ang hukuman ay nagpasya na wakasan ang kontrata dahil sa materyal na nagbago na mga pangyayari, ito ay dapat, sa kahilingan ng sinumang partido, matukoy ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata, batay sa pangangailangan para sa isang patas na pamamahagi sa pagitan ng mga partido ng mga gastos na natamo nila sa koneksyon sa pagpapatupad ng kontratang ito.
Hindi tulad ng pagwawakas, ang isang pagbabago sa kontrata dahil sa mga makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari ay pinapayagan ng isang desisyon ng korte kung ang parehong mga kondisyon ay naroroon lamang sa mga pambihirang kaso kapag ang pagwawakas ng kontrata ay salungat sa pampublikong interes o magkakaroon ng pinsala sa mga partido na makabuluhang lumampas sa mga gastos na kinakailangan para sa pagpapatupad ng kontrata sa mga binagong tuntunin.kondisyon ng hukuman.
Ang kontrata ay maaaring wakasan o susugan sa kahilingan ng isa sa mga partido sa pamamagitan ng desisyon ng korte at sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas o ng kontrata.
Ang pamamaraan para sa pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Ang pagbabago at pagwawakas ng kontrata, pati na rin ang konklusyon nito, ay napapailalim sa ilang mga patakaran. Una sa lahat, ang mga aksyon upang baguhin o wakasan ang mga kontrata nang mag-isa legal na kalikasan ay mga transaksyon. Samakatuwid, nag-aaplay sila pangkalahatang tuntunin sa mga transaksyon, lalo na ang mga patakaran sa anyo ng mga transaksyon. Kasabay nito, ang mga espesyal na alituntunin na may kaugnayan sa anyo ng kanilang pagpapatupad ay inilalapat din sa pag-amyenda at pagwawakas ng mga kontrata. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 452 ng Civil Code, ang isang kasunduan upang amyendahan o wakasan ang isang kontrata ay ginawa sa parehong anyo ng kontrata, maliban kung iba ang sinusunod mula sa batas, iba pang mga legal na aksyon, ang kontrata o mga kasanayan sa negosyo.
Kung na-notaryo ng mga partido ang kontrata, dapat ding ma-notaryo ang pagbabago o pagwawakas nito. Sa pamamagitan ng kanilang ligal na kalikasan, ang mga aksyon ng mga partido na baguhin o wakasan ang kontrata ay hindi lamang isang transaksyon, kundi pati na rin isang kontrata, dahil sila ay isang kasunduan ng mga tao na naglalayong baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon. Bilang isang resulta, sila ay napapailalim sa pangkalahatang tuntunin sa pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata.
Ang ibang pamamaraan para sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay itinatag para sa mga kasong iyon kapag ang kontrata ay binago o tinapos hindi sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ngunit sa kahilingan ng isa sa kanila. Kung ang pangangailangang ito ay nakabatay sa isa sa mga batayan na itinakda sa itaas, sisimulan ko ang susunod na pagbabago o pagwawakas ng kontrata. Ang interesadong partido ay obligadong magpadala sa kabilang partido ng isang panukala upang amyendahan o wakasan ang kontrata. Ang kabilang partido ay obligado, sa loob ng panahong tinukoy sa alok o itinatag sa batas o sa kontrata, at sa kawalan nito - sa loob ng tatlumpung araw, na ipadala sa partidong nag-alok upang baguhin o wakasan ang kontrata:
1) alinman sa isang paunawa ng kasunduan sa panukala;
2) alinman sa isang paunawa ng pagtanggi sa alok;
3) o isang paunawa ng pahintulot na baguhin ang kontrata sa ibang mga tuntunin.
Sa unang kaso, ang kontrata ay itinuring na susugan o winakasan nang naaayon sa oras ng pagtanggap ng abiso ng pahintulot ng partidong nag-alok na amyendahan o wakasan ang kontrata. Sa pangalawang kaso, pati na rin sa kaso ng pagkabigo na makatanggap ng tugon sa loob ng itinakdang panahon, ang interesadong partido ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na baguhin o wakasan ang kontrata, na lulutasin ang hindi pagkakaunawaan na lumitaw. . Sa ikatlong kaso, ang partidong gumawa ng panukalang baguhin ang kontrata ay maaaring sumang-ayon sa panukala ng katapat. Sa ganoong sitwasyon, ang kontrata ay itinuturing na susugan sa mga tuntuning iminungkahi ng katapat. Kung ang partidong gumawa ng panukalang amyendahan ang kontrata ay hindi sumasang-ayon sa counter-proposal ng counterparty, may karapatan itong mag-aplay sa korte na may kahilingang amyendahan ang kontrata. Sa ganitong sitwasyon, ang mga kundisyon na babaguhin ay matutukoy ng desisyon ng korte.
Sa talata 2 ng Art. Binigyang-diin ng 452 ng Civil Code na ang kahilingan na baguhin o wakasan ang kontrata ay maaaring isampa ng isang partido sa korte pagkatapos lamang makatanggap ng pagtanggi mula sa kabilang partido sa panukalang baguhin o wakasan ang kontrata o hindi makatanggap ng tugon sa loob ng panahon na tinukoy sa panukala o ayon sa batas o sa pamamagitan ng kasunduan, at sa kawalan nito - sa loob ng tatlumpung araw.
Gayunpaman, dapat itong isipin na imposibleng wakasan o baguhin ang isang nakumpletong kontrata. Ang katotohanan ay ang kontrata, gayundin ang obligasyon batay dito, ay tinapos dahil sa kanilang pinagbabatayan na pagganap (Artikulo 408 ng Civil Code). Samakatuwid, imposibleng wakasan o baguhin ang isang bagay na wala na sa oras ng pagbabago o pagwawakas.
Mga kahihinatnan ng pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Sa kaganapan ng pagbabago sa kontrata, ang nilalaman ng obligasyon batay sa kontratang ito ay nagbabago rin nang naaayon. Sa kasong ito, binago ang obligasyon sa bahagi kung saan binago ang kontratang pinagbabatayan nito.
Kung ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay naganap sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng mga partido, kung gayon ang obligasyon na nakabatay dito ay binago o winakasan mula sa sandaling ang mga partido ay nagtapos ng isang kasunduan upang baguhin o wakasan ang kontrata. Gayunpaman, maaaring sundin ang ibang tuntunin mula sa nilalaman ng kasunduan, o ang likas na katangian ng pag-amyenda ng kontrata.
Sa pag-amyenda o pagwawakas ng kontrata sa utos ng hudisyal ang obligasyon na nakabatay dito ay naaayon sa pagbabago o winakasan mula sa sandaling ang desisyon ng korte na baguhin o wakasan ang kontrata ay pumasok sa bisa.
Kung binago o winakasan dahil sa paglabag sa materyal ang mga kondisyon nito ng isa sa mga partido, ang kabilang partido ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagbabago o pagwawakas ng kontrata (talata 5 ng artikulo 453 ng Civil Code).
Panitikan.
1. Civil Code ng Russian Federation. Unang bahagi. "Magkomento ka Civil Code Pederasyon ng Russia. Unang bahagi (item ayon sa artikulo). ;sa ilalim. ed. N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M .: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2005.896 p.
2. Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang bahagi. "Magkomento ka
Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang bahagi (item-by-article). ; sa ilalim. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -1088 p.
3. Civil Code ng Russian Federation. Ikatlong bahagi. "Komento sa Civil Code ng Russian Federation. Ikatlong bahagi (item ayon sa artikulo)."; sa ilalim. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -304 p.
4. Batas sibil: Sa 4 na tomo. Tomo 1. isang karaniwang bahagi: Teksbuk / Sagot. ed. ang prof. E. A. Sukhanov. - 3rd ed., binago at karagdagang - M .: Wolters Kluver, 2004. - 720 p. – (Serye na “Classical University Textbook”)
5. Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, 2003, - 536 na pahina.
6. Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005., - 776 na pahina.
7. Sklovsky K. I. "Proteksyon ng pag-aari na natanggap ng di-wastong transaksyon" // "Ekonomya at Batas", 1998, N 12
8. Sklovsky K. I., "Proteksyon ng pag-aari mula sa pag-agaw sa administrative order" // "Ekonomya at Batas", 1998, N7 Sa mga sumusunod, ang isang espesyal na sanggunian sa iba pang mga karapatan sa rem ay tinanggal para sa kapakanan ng kaiklian, maliban kung ito ay kinakailangan para sa kahulugan. Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, S. 424
Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect 2005., S. 284
Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 1994 - Blg. 2. S. 54
doon.
2 Clause 59 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated July 1, 1996 No. 6/8 “Sa Ilang Isyu na May Kaugnayan sa Aplikasyon ng Unang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation"
INSTITUTE OF LAW AND ENTREPRENEURSHIP
Faculty: Batas
Kagawaran: part-time
Kurso: ikaanim, pangkat 462
PAGSUSULIT
P O C U R S U:
« Mga aktwal na problema batas sibil"
St. Petersburg - Pushkin
2005
SEKSYON 1
Teoretikal na bahagi.
Gawain 6.
Mga remedyong sibil proteksyon ng ari-arian
karapatan ng mga mamamayan at organisasyon.
Sa ilalim ng batas sibil ang proteksyon ng mga karapatan sa ari-arian at iba pang tunay na karapatan ay nauunawaan ang kabuuan ng mga paraan na itinakda ng batas sibil, na inilapat na may kaugnayan sa mga paglabag na ginawa laban sa mga karapatang ito at naglalayong ibalik o protektahan ang mga interes ng ari-arian ng kanilang mga may-ari. Ang mga pondong ito ay magkakaiba sa kanilang legal na kalikasan at nahahati sa ilang medyo independiyenteng mga grupo.
1. Ang unang grupo ay ang mga remedyo sa batas sa pag-aari para sa pagprotekta sa karapatan ng pagmamay-ari, na nailalarawan sa katotohanan na ang mga ito ay direktang naglalayong protektahan ang karapatan ng pagmamay-ari bilang isang ganap na pansariling karapatan, ay hindi nauugnay sa anumang partikular na obligasyon at naglalayong ibalik ang pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng may-ari na pagmamay-ari sa kanya, o alisin ang mga hadlang o pagdududa sa paggamit ng mga kapangyarihang ito. Kabilang dito ang:
I-claim para sa pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao;
I-claim para sa pag-aalis ng mga paglabag na hindi nauugnay sa pag-alis ng pag-aari;
I-claim para sa pagkilala sa pagmamay-ari.
Sa eksaktong kahulugan ng salita, ang karapatan ng pagmamay-ari bilang isang tiyak na subjective na karapatan ay protektado lamang sa tulong ng mga claim ng nasabing grupo.
2. Ang pangalawang grupo ng civil-legal na paraan ng pagprotekta sa karapatan ng pagmamay-ari ay nabuo sa pamamagitan ng mga obligasyon-legal na paraan. Kabilang dito ang:
Mag-claim para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng may-ari;
Mag-claim para sa pagbabalik ng hindi makatarungang nakuha o na-save na ari-arian;
I-claim para sa pagbabalik ng mga bagay na ibinigay para sa paggamit sa ilalim ng isang kontrata, atbp.
Para sa kanilang lahat, ito ay katangian na ang pag-aangkin na bumubuo sa kanila ay hindi sumusunod sa karapatan ng ari-arian tulad nito, ngunit nakabatay sa iba. mga ligal na institusyon at mga pansariling karapatan na naaayon sa mga institusyong ito.
3. Ang ikatlong pangkat ng mga remedyo ng batas sibil para sa proteksyon ng mga karapatan sa ari-arian ay binubuo ng mga hindi kabilang sa mga remedyo ng batas sa pagmamay-ari o pananagutan, ngunit nagmula sa iba't ibang institusyon ng batas sibil. Kabilang dito ang:
Mga Panuntunan sa Proteksyon mga karapatan sa ari-arian ang may-ari, na kinikilala sa iniresetang paraan bilang nawawala o idineklara na patay, sa kaganapan ng kanyang hitsura (Artikulo 43, 46 ng Civil Code);
Sa pagprotekta sa mga interes ng mga partido sa kaganapan na ang transaksyon ay idineklara na hindi wasto (Artikulo 167-180 ng Civil Code);
Sa responsibilidad ng pledgee (Artikulo 344 ng Civil Code), tagapag-alaga o tagapag-alaga ng namamana na ari-arian para sa pinsala o pagkawala ng ari-arian, atbp.
4. Ang isang espesyal, ika-apat na grupo ay dapat na ilaan sa mga sibil na legal na paraan na naglalayong protektahan ang mga interes ng may-ari sa kaganapan ng pagwawakas ng karapatan ng pagmamay-ari sa mga batayan na itinakda ng batas. Kabilang dito ang:
Mga garantiya na itinatag ng estado sa kaso ng aplikasyon sa ari-arian ng estado ari-arian na pag-aari ng mga mamamayan at legal na entity (nasyonalisasyon). Ang nasyonalisasyon ay maaaring isagawa lamang batay sa batas, at hindi sa anumang iba pang ligal na gawain. Ang may-ari ng ari-arian ay garantisadong kabayaran para sa halaga ng ari-arian na ito at iba pang pagkalugi na kanyang natamo kaugnay ng pag-agaw ng ari-arian. Ang estado ay kumikilos bilang isang taong obligadong magbayad para sa mga pagkalugi, at ang mga pagtatalo tungkol sa kabayaran para sa mga pagkalugi ay nalutas ng korte (Artikulo 306 ng Civil Code);
Ang ipinag-uutos na pagbabayad ng halaga ng ari-arian ay itinatadhana din ng batas kapag ito ay binawi para sa interes ng lipunan sa pamamagitan ng desisyon. mga ahensya ng gobyerno sa mga kaso mga natural na Kalamidad, mga aksidente, epidemya, epizootics at sa ilalim ng iba pang mga pangyayari emergency(hingi);
Kapag kinuha mula sa may-ari sa pamamagitan ng paraan ng pagtubos ng estado o pagbebenta sa pampublikong auction maling pinamamahalaan ari-arian ng kultura(Artikulo 240 ng Civil Code);
Pag-withdraw kapirasong lupa para sa gobyerno o pangangailangan ng munisipyo(Artikulo 279-283 ng Civil Code) at sa ilang iba pang mga kaso.
KABANATA 2
Praktikal na bahagi.
Gawain 30.
Mga sagot sa mga tanong:
1. Kasunduan- ito ay isang kasunduan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon.
Maraming mga kontrata sa batas sibil ay may parehong mga karaniwang pag-aari at ilang mga pagkakaiba na nagpapahintulot sa kanila na makilala sa isa't isa. Upang mai-navigate nang tama ang buong masa ng marami at magkakaibang mga kasunduan, kaugalian na hatiin ang mga ito sa ibang mga klase. Ang nasabing dibisyon ay maaaring batay sa iba't ibang kategorya, pinili depende sa mga layunin na hinahabol. Ang paghahati ng mga kontrata sa magkakahiwalay na uri ay hindi lamang teoretikal, kundi pati na rin ng malaking praktikal na kahalagahan. Nagbibigay-daan ito sa mga kalahok sa sirkulasyong sibil na madaling matukoy at magamit ang pinakamahalagang katangian ng mga kontrata sa kanilang mga aktibidad, upang gamitin sa pagsasanay ang naturang kontrata na pinakaangkop sa kanilang mga pangangailangan.
Pangunahin at paunang kasunduan. Nag-iiba ang mga kontrata ng batas sibil depende sa kanilang legal na pokus. pangunahing kontrata direktang nagbibigay ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido na nauugnay sa paggalaw ng mga materyal na kalakal: ang paglipat ng ari-arian, ang pagganap ng trabaho, ang pagkakaloob ng mga serbisyo, atbp. Paunang kontrata - ito ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa pagtatapos ng pangunahing kontrata sa hinaharap.
Mga kontratang pabor sa kanilang mga kalahok at mga kontratang pabor sa mga ikatlong partido. Mga tinukoy na kontrata naiiba depende sa kung sino ang maaaring humingi ng pagganap ng kontrata. Bilang isang patakaran, ang mga kasunduan ay tinatapos na pabor sa kanilang mga kalahok at ang karapatang humiling ng pagpapatupad ng mga naturang kasunduan ay pagmamay-ari lamang ng kanilang mga kalahok. Kasabay nito, mayroon ding mga kontrata na pabor sa mga taong hindi nakibahagi sa kanilang konklusyon, ngunit may karapatang hilingin ang kanilang pagpapatupad.
Alinsunod sa Art. 430 GK kontrata pabor sa isang third party ang isang kontrata ay kinikilala kung saan itinatag ng mga partido na ang may utang ay obligado na magsagawa ng pagganap hindi sa pinagkakautangan, ngunit sa isang ikatlong partido na ipinahiwatig o hindi ipinahiwatig sa kontrata, na may karapatang humiling mula sa may utang sa pagganap ng obligasyon sa kanyang pabor.
Mga unilateral at mutual na kasunduan. Depende sa likas na katangian ng pamamahagi ng mga karapatan at obligasyon sa pagitan ng mga kalahok, ang lahat ng mga kasunduan ay nahahati sa mutual at unilateral. . Unilateral na kasunduan nagbibigay ng mga karapatan sa isang partido lamang, at ang isa pa - mga obligasyon lamang. Sa mga kasunduan sa isa't isa ang bawat isa sa mga partido ay nakakakuha ng mga karapatan at sa parehong oras ay may mga obligasyon na may kaugnayan sa kabilang partido.
Mga kabayaran at walang bayad na kontrata. Ang mga kontratang ito ay nag-iiba depende sa likas na katangian ng paggalaw ng mga materyal na kalakal na pinamagitan ng kontrata. binayaran ang isang kontrata ay kinikilala kung saan ang probisyon ng ari-arian ng isang partido ay tumutukoy sa kontra probisyon ng ari-arian mula sa kabilang partido. V libre sa kontrata, ang probisyon ng ari-arian ay ginawa lamang ng isang partido nang hindi tumatanggap ng kontra probisyon ng ari-arian mula sa kabilang partido.
Libre at may-bisang mga kontrata. Sa batayan ng konklusyon, ang lahat ng mga kontrata ay nahahati sa libre at sapilitan. Libre - Ang mga ito ay mga kontrata, ang pagtatapos nito ay ganap na nakasalalay sa pagpapasya ng mga partido. Konklusyon sapilitan Ang mga kontrata, gaya ng ipinahihiwatig ng kanilang pangalan, ay may bisa sa isa o parehong partido.
Mga kasunduan na napagkasunduan at mga kasunduan sa pag-akyat. Ang mga kontratang ito ay naiiba depende sa paraan ng kanilang konklusyon. Kapag tinatapos ang magkaparehong napagkasunduan na mga kontrata, ang kanilang mga tuntunin ay itinatag ng lahat ng mga partidong kalahok sa kontrata. Kapag nagtatapos ng mga kasunduan sa pag-akyat, ang kanilang mga kondisyon ay itinatag lamang ng isa sa mga partido. Ang kabilang partido ay pinagkaitan ng pagkakataon na dagdagan o baguhin ang mga ito at maaaring tapusin ang naturang kasunduan sa pamamagitan lamang ng pagsang-ayon sa mga kundisyong ito (sa pamamagitan ng pag-access sa mga kundisyong ito). Alinsunod sa talata 1 ng Art. 428 ng Civil Code, ang isang kasunduan sa pag-akyat ay isang kasunduan, ang mga tuntunin kung saan ay tinutukoy ng isa sa mga partido sa mga formulary o iba pang mga standard na form at maaaring tanggapin ng isa sa mga partido lamang sa pamamagitan ng pagsali sa iminungkahing kasunduan sa kabuuan.
2. Ang paghahambing ng mga konsepto ng "kasunduan" at "kasunduan" ay nagpapakita na ang pangalawa sa mga ito ay mas malawak kaysa sa una, dahil ang transaksyon ay maaari ding maging isang panig. Samakatuwid, ang isang kontrata ay tiyak na isang deal, ngunit ang huli ay malayo sa palaging isang kontrata.
Mula sa punto ng view ng paghahati ng mga transaksyon, ang isang kasunduan sa donasyon ay isang bilateral na transaksyon, dahil para sa pagkumpleto nito ay kinakailangan upang ipahayag ang kalooban ng parehong donor at ang tapos na. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng dibisyon ng mga kontrata, ang isang tunay na kontrata ng donasyon ay isang unilateral na kontrata, dahil ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata ay lumitaw lamang para sa tapos na. Ang donor ay walang anumang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng perpektong kontrata. Ang mga bilateral at multilateral na kasunduan ay tinatawag na mutual, at ang unilateral na kasunduan ay tinatawag na unilateral-binding.
3. Pangkalahatang pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata. Upang maabot ng mga partido ang isang kasunduan at sa gayon ay tapusin ang isang kontrata, kinakailangan na kahit isa sa kanila ay gumawa ng isang alok upang tapusin ang isang kontrata, at ang isa ay tumatanggap ng alok na ito. Samakatuwid, ang pagtatapos ng kontrata ay dumaan sa dalawang yugto. Ang unang yugto ay tinatawag alok , at ang pangalawa- sa pamamagitan ng pagtanggap . Alinsunod dito, tinawag ang partido na nag-aalok upang tapusin ang isang kontrata nag-aalok , at ang partido na tumatanggap ng alok - tumanggap . Ang kontrata ay itinuturing na natapos kapag ang nag-aalok ay tumanggap ng pagtanggap mula sa tumanggap.