Ang American legal na doktrina ng patas na paggamit ay kilala para sa natatanging diskarte nito sa pagtukoy sa saklaw at nilalaman ng mga karapatan ng gumagamit. Tinutukoy ng doktrina ng patas na paggamit kung kailan maaaring gamitin ang isang naka-copyright na gawa nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright. Ang kakaiba ay, hindi tulad ng mga saradong listahan ng mga pagbubukod at limitasyon ng batas sa copyright ng US, ang doktrina ay nagtatatag ng isang tiyak na pangkalahatang tuntunin, na maaaring ilapat sa maraming sitwasyon, kabilang ang mga hindi saklaw ng pangunahing layunin ng mambabatas. Ang ganitong kawalan ng katiyakan ay nagbunga ng maraming salungatan at matagal na paglilitis.
Naglalaman ang Konstitusyon ng US ng probisyon na pinahihintulutan ang patas na paggamit nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright hanggang sa itinataguyod nito ang "pag-unlad ng agham at ang kapaki-pakinabang na sining." Mga indibidwal na paghihigpit ang copyright sa patas na paggamit ay ipinaliwanag ng pangangailangang protektahan ang kalayaan sa pagsasalita alinsunod sa Unang Susog sa Konstitusyon ng US. Ang doktrinang "patas na paggamit" ay isang kasangkapan na nagpapanatili ng balanse sa pagitan ng mga interes ng may karapatan at ng lipunang interesado sa panlipunan at kultural na halaga gumagana. Noong una, umiral ang patas na paggamit sa Amerikano legal na sistema bilang isang karaniwang batas (common law), at nang maglaon ang doktrina ay na-enshrined sa mga artikulo ng Batas "Sa Copyright". (Copyright Act) 1976
Sa ngayon, kapag ang pangangailangang gawing makabago ang copyright ay kinikilala ng lahat, at walang mga prospect para sa pandaigdigang reporma sa pambatasan, mahalagang papel gumaganap ng mga legal na mekanismo na nagpapahintulot, na may kaunting pagsisikap, upang malutas ang mga umuusbong na kontradiksyon at magbigay ng pagkakataon para sa lipunan at ng mamimili na makamit ang kanilang mga lehitimong layunin.
Pagkatapos ng desisyon ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit noong Setyembre 14, 2015 sa kaso ng Lenz_V._Universal_Music, binago ang patas na paggamit - sa wakas ay inilipat ang doktrina mula sa limitasyon ng mga karapatan patungo sa ranggo ng isang independent pansariling karapatan.
Kaso Lenz_V._Universal_Music
Noong Setyembre 14, 2015, nagpasya ang US Court of Appeals para sa Ninth Circuit sa kaso ng Lenzv.UniversalMusic pagkatapos ng limang taon ng paglilitis. Tinutukoy nito ang ilan sa mga kumplikadong isyu ng paglalapat ng doktrina ng patas na paggamit, na tumutukoy kung kailan magagamit ang isang naka-copyright na gawa nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.
Nag-post si Stephanie Lenz ng 29 segundong home video sa You Tube ng kanyang mga anak na lalaki na sumasayaw sa Prince, mga kaugnay na karapatan na sa panahong iyon ay nagmamay-ari ng mga studio ng Universal Music. Sa simula ng video, tinanong ng ina ang isa sa mga anak na lalaki kung ano ang iniisip niya tungkol sa tunog ng musika, pagkatapos ay nagsimula silang sumayaw. Ang musikang tumutugtog sa background ay makikilala at tumutugtog sa buong clip, na naging batayan para sa konklusyon ng Universal Music na ang musika ang nasa gitna ng video, na nagpapahiwatig ng makabuluhang paggamit ng protektadong gawain nang walang pahintulot ng may hawak ng copyright.
Hiniling ng may-ari ng copyright na alisin ang video sa serbisyo ng YouTube alinsunod sa mga panuntunan ng DMCA. Gayunpaman, ang may-akda ng video na si Stephanie Lenz, tiwala sa legalidad ng kanyang mga aksyon, ay umapela sa serbisyo na may mga pagtutol, at pagkatapos ay sa korte. Ang kanyang mga argumento ay tiyak na nakabatay sa doktrina ng patas na paggamit.
Pagkatapos ng mahabang pagsusuri (mula 2007 hanggang 2015) Hukuman ng Apela gumawa ng isang mahalagang desisyon - kinuha niya ang panig ng gumagamit, na isang makabuluhang hakbang patungo sa kalayaan ng mga gumagamit sa Internet.
Ito pagsubok ay napakahalaga. Ang pinakabuod ng isyu ay kung dapat bang isaalang-alang ng Universal Music ang prinsipyong "patas na paggamit" bago magsumite ng kahilingan sa pagtanggal.
Mga Argumento ng Court of Appeal sa Patas na Paggamit
Pagkumpleto ng Lenz v. Talagang isang milestone ang Universal Music legal na regulasyon copyright.
Nilinaw ng Korte na ang esensya ng patas na paggamit ay mas malawak, at ang doktrina ay dapat na maunawaan hindi bilang isang paglabag ayon sa batas, ngunit bilang isang ayon sa batas na kaso ng patas na paggamit ng isang protektadong gawain. Ang user ay may legal na karapatan na gumamit ng gawa ng ibang tao nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.
Kung ang libreng patas na paggamit ay matatawag na ganap na karapatan ng gumagamit, lohikal na tinutukoy nito ang kontra tungkulin ng may hawak ng karapatang hindi hadlangan ang naturang paggamit. V kontrobersyal na sitwasyon"Dapat i-verify ng isang may-ari ng copyright ang patas na paggamit bago humiling ng pag-alis ng nilalaman sa ilalim ng §512(c) DMCA." Samakatuwid, ang may-ari ng copyright ay hindi maaaring umasa lamang sa pagpapalagay ng paglabag sa anumang pagkilos ng paggamit ng nilalaman nang hindi niya nalalaman bilang default. Ang mga aksyon ng gumagamit ay maaaring makatwiran sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit, at ang may-hawak ng karapatan, na ibinigay sa posibilidad na ito, ay obligadong magsagawa ng isang paunang pagsusuri, at hindi hindi makatwirang gumawa ng mga paghahabol. Ang kasanayang ito ay magbabawas ng mga hindi makatwirang kahilingan upang alisin ang nilalamang binuo ng user mula sa mga online na serbisyo.
Ang DMCA, sa §512(c)(3)(A), ay nag-aatas sa isang may-ari ng copyright na isama sa isang kahilingan na alisin ang nilalaman ng isang pahayag ng kanyang "mabuti na paniniwala na ang lumalabag na materyal ay hindi pinahihintulutan ng may-ari ng copyright, ang ahente nito , o ang batas." Kung ang pahayag ay hindi sumasang-ayon sa katotohanan, ang may-ari ng copyright ay mananagot.
Bottom line: paano dapat isaalang-alang ang doktrina ng patas na paggamit, na isinasaalang-alang ang jurisprudence sa kaso ni Lenz v. Pangkalahatang Musika
Pagkatapos ng Lenz v. Ang Universal Music ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa diskarte nito sa pagbibigay-kahulugan sa doktrina ng patas na paggamit.
Nilinaw ng Korte na ang doktrina ay dapat na maunawaan nang higit pa sa anyo proteksyon ng hudisyal. Ang "patas na paggamit" ay hindi isang halimbawa ng isang legal na makatwirang paglabag, ngunit isang legal na pinahihintulutang paggamit ng isang protektadong gawain. Nangangahulugan ito na ang gumagamit ay may karapatang gumamit ng gawa ng ibang tao sa loob ng mga katanggap-tanggap na limitasyon nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.
Kaya, ang diskarte ng batas ng Amerika sa larangan ng proteksyon ng copyright ay maaari na ngayong mabuo bilang mga sumusunod: sa proseso hudisyal na paglilitis Ang pagtukoy sa patas na paggamit ay, mula sa panig ng pamamaraan, isa sa mga anyo ng proteksyong panghukuman. Sa esensya at nilalaman, ang patas na paggamit ay isa nang ganap na karapatan sa libreng paggamit ng isang gawa, na umiiral sa sandaling nagpasya ang isang tao na gamitin ang protektadong gawain sa loob ng mga legal na limitasyon, i.e. bago pa man ang paglilitis.
Gayundin, huwag kalimutan na ang paglipat ng doktrina ng patas na paggamit mula sa mga paghihigpit sa mga karapatan sa kategorya ng isang hiwalay na subjective na karapatan ay awtomatikong nag-aayos ng kaukulang tungkulin ng may hawak ng karapatang sumunod dito.
Inilalarawan ang sitwasyon sa paggamit ng doktrina ng patas na paggamit, napapansin ng mga mananaliksik na sa lahat ng positibong pag-unlad hanggang sa kasalukuyan, ang doktrina ng patas na paggamit ay malayo sa perpektong legal na mekanismo ng regulasyon sa modernong batas sa copyright ng US. Pagsasanay sa pagpapatupad ng batas ang mga korte batay sa patas na paggamit ay nananatiling pira-piraso at kusang-loob, hindi nagbibigay ng mga garantiya at kakayahang hulaan ang posisyon ng pagpapatupad ng batas ng hukuman sa isang partikular na kaso.
Patas na paggamit (copyright)(Ingles) patas na paggamit) ay isang doktrina na tumutukoy sa isang tampok ng batas sa copyright ng US na nagpapahintulot sa libreng paggamit ng naka-copyright na materyal na napapailalim sa ilang mga kundisyon. Ang terminong "patas na paggamit" ay ginagamit lamang sa Estados Unidos, ngunit sa ilang mga bansa na may sistema ng batas ng Anglo-Saxon, isang katulad na terminong "patas na pakikitungo" ang ginagamit.
Ang "patas na paggamit" ay pinahihintulutan nang hindi kumukuha ng pahintulot ng may-ari ng copyright hangga't natutugunan nito ang "pag-unlad ng agham at kapaki-pakinabang na sining" (clause 8 beses. 8 ng artikulo 1 ng Konstitusyon ng US), na iba sa paglalabas ng sapilitan lisensya na gamitin ang bagay ng copyright. Kaya, sinusubukan ng doktrinang ito na balansehin ang mga interes ng may-ari ng copyright at ang panlipunan at kultural na halaga ng mga hinangong gawa ng mga naka-copyright na gawa sa lipunan. Ang ilang "patas na paggamit" na paglabag sa copyright ay iniuugnay sa pangangailangang protektahan ang malayang pananalita at mga sanggunian sa Unang Susog sa Konstitusyon ng US.
Patas na Paggamit sa ilalim ng Batas ng Estados Unidos
Ang konsepto ng "copyright" ay unang pinagtibay ng British Parliament noong 1709. kasi bagong batas ay hindi nag-iwan ng puwang para sa hindi awtorisadong pagpaparami ng naka-copyright na materyal, ang doktrina ng "patas na buod" ay unti-unting nabuo sa mga hukuman, sa kalaunan ay naging "patas na paggamit", na kinikilala ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga naturang aksyon. Ang doktrinang ito ay umiral sa USA lamang bilang Pangkalahatang prinsipyo bago ito maisama sa Copyright Act noong 1976 (17 U.S.C. § 107):
Sa kabila ng mga probisyon ng mga seksyon 106 at 106A, ang patas na paggamit ng mga naka-copyright na gawa, kabilang ang naturang paggamit sa pamamagitan ng pagpaparami ng mga kopya o mga audio recording o kung hindi man ay itinatag ng seksyong ito, para sa mga layunin ng pagpuna, komentaryo, saklaw ng balita, edukasyon (kabilang ang pagpaparami para sa silid-aralan paggamit), pagtuturo, o pananaliksik ay hindi isang paglabag sa copyright. Sa pagtukoy kung ang isang partikular na paggamit ng isang gawa ay isang patas na paggamit, ang mga sumusunod na salik ay dapat isaalang-alang:
- ang layunin at katangian ng paggamit na iyon, kabilang kung ito ay komersyal o hindi magandang pang-edukasyon;
- ang katangian ng naka-copyright na gawa;
- ang laki at materyalidad ng bahaging ginamit kaugnay ng buong naka-copyright na gawa;
- ang epekto ng paggamit na iyon sa potensyal na merkado ng pamamahagi o presyo ng naka-copyright na gawa.
Ang apat na salik ng pagsusuri ng patas na paggamit na nakabalangkas sa itaas ay nagmula sa klasikong konklusyon sa proseso Folsom kumpara sa Marsh(1841), kung saan kinopya ng nasasakdal ang 353 na pahina mula sa labindalawang tomo na talambuhay ni George Washington ng nagsasakdal upang makalikha ng sarili niyang dalawang tomo na gawa. Tinanggihan ng korte ang patas na paggamit ng depensa ng nasasakdal na may sumusunod na paliwanag:
Maaaring maingat na banggitin ng tagasuri ang orihinal na akda nang mahaba kung tungkulin niyang gamitin ang mga pagsipi na ito para sa patas at makatwirang pagpuna. Sa kabilang banda, tulad ng makikita, kung sinipi niya ang pinakamahahalagang bahagi ng akda hindi para sa layunin ng pagpuna, ngunit para sa layuning palitan ang paggamit at pagsusuri ng orihinal na gawa, kung gayon ang gayong paggamit ay ituturing na pandarambong . .. Sa madaling salita, dapat nating sa lahat ng oras ... isaalang-alang ang kalikasan at layunin ng pagpili na ginawa , ang dami at dami ng mga materyales na ginamit at ang lawak kung saan ang paggamit na ito ay maaaring makasama sa mga benta, maging sanhi ng pagkawala ng kita, o palitan ang layunin ng orihinal na akda.
Mahalagang tandaan na ang mga salik na ito ay ipinakilala bilang mga rekomendasyon sa ilalim ng §107 USC, at hindi ipinakita nang hiwalay. Ang seksyong ito ay nilayon ng Kongreso na ipahayag muli, hindi palitan, ang nakaraang batas ng kaso. Malaya pa rin ang mga korte na isaalang-alang ang iba pang mga kadahilanan.
Ang mga mahigpit na batas at kasanayan sa copyright na nagpapataw ng matinding paghihigpit sa paggamit ng mga gawa ay isang malaking hadlang para sa mga gumagawa ng pelikula, musikero at iba pang malikhaing tao na gustong lumikha ng mga bagong gawa gamit ang mga fragment ng mga dati nang umiiral.
Ang patas na paggamit ay isang legal na doktrina na naglalarawan ng mga pagbubukod at limitasyon eksklusibong karapatan ipinagkaloob sa may-akda/may-hawak ng copyright ng isang malikhaing gawa ayon sa batas. Ang doktrinang ito ay nagbibigay-daan sa libreng paggamit ng mga naka-copyright na materyal na napapailalim sa ilang mga kundisyon.
Ang patas na paggamit ay ang pundasyon para sa pagkalat ng malayang kultura at pinoprotektahan ito mula sa permissive (lisensyado) na kultura.
Sa tulong ng doktrinang "patas na paggamit", pinapanatili ang balanse sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang interes ng may-ari ng copyright ng akda at ng lipunang interesado sa halagang panlipunan at pangkultura, gayundin ang libreng pagproseso at pagsipi ng naturang trabaho.
PATAS NA PAGGAMIT SA ILALIM NG BATAS US
Alinsunod sa Art. 107 ng Title 17 ng US Code at ang Copyright Act of 1976, pinahihintulutan ang patas na paggamit nang walang pahintulot mula sa may-ari ng copyright hangga't itinataguyod nito ang "pag-unlad ng agham at ang kapaki-pakinabang na sining."
Kaya, upang makilala ang paggamit bilang patas, ang hukuman sa bawat kaso ay dapat matukoy:
1. ang layunin at katangian ng paggamit, kabilang ang kung ang naturang paggamit ay pangkomersiyo o hindi pangkomersyal na pang-edukasyon;
3. ang laki at materyalidad ng bahaging ginamit kaugnay ng buong gawa na protektado ng copyright;
4. ang epekto ng paggamit sa potensyal na merkado o halaga ng naka-copyright na gawa.
Ang listahang ito ay hindi kumpleto, at ang hukuman ay maaari ring isaalang-alang ang iba pang mga kadahilanan na maaaring magpahiwatig ng patas na paggamit ng trabaho.
PATAS NA PAGGAMIT SA BATAS NG RUSSIAN
Walang legal na kahulugan ng "patas na paggamit" sa Russia, ngunit sa Civil Code Ang Russian Federation (Artikulo 1273-1280) ay katulad ng kahulugan sa malayang paggamit ng trabaho. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng "patas" at "libreng" na paggamit ay na sa unang kaso, ganap na anumang paggamit ng trabaho ay pinahihintulutan, kung ang naturang paggamit ay may mabuting loob at ito ay nag-aambag sa "pag-unlad ng agham at kapaki-pakinabang na sining"; at sa pangalawa - mayroon lamang isang saradong listahan ng mahigpit na tinukoy na mga pambihirang kaso kapag ang isang gawa ay maaaring gamitin nang walang pahintulot ng may-akda at ang pagbabayad ng kabayaran sa kanya.
Ruso batas sibil magbigay para sa posibilidad ng libreng paggamit ng gawa, nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright at nang hindi nagbabayad sa kanya ng kabayaran, gayunpaman, ang gayong mga pagbubukod ay tila medyo makitid, at hindi malulutas ang mga problema ng mga bagong anyo ng pagkamalikhain na naging medyo popular. sa pag-unlad ng Internet, tulad ng mga remix, parodies, mashup, home video, at pati na rin ang iba't ibang anyo ng user-generated content (UGC).
Ang libreng paggamit ng mga gawa ay pinapayagan sa mga sumusunod na kaso:
- libreng pagpaparami ng gawa, kung kinakailangan, para sa mga personal na layunin ()
- libreng paggamit ng gawain para sa mga layuning pang-impormasyon, pang-agham, pang-edukasyon o pangkultura ();
- libre pampublikong pagganap piraso ng musika ();
- libreng pagpaparami ng gawain para sa mga layunin ng pagpapatupad ng batas ();
— libreng pag-record ng isang gawa ng isang organisasyon ng pagsasahimpapawid para sa panandaliang paggamit ().
Gayunpaman, ang mga uri ng libreng paraan ng paggamit na ito ay lubos na naglilimita sa mga limitasyon ng patas na paggamit na umiiral sa web.
Kaya, ang Artikulo 1273 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot lamang sa libreng pagpaparami ng mga gawa para sa mga personal na layunin lamang sa ilalim ng kondisyon ng "pangangailangan". Kasabay nito, hindi ibinubunyag ng mambabatas kung anong uri ng pangangailangan ito, at ang pagkakaroon sa batas ng isang hindi malinaw na kategorya kapag gumagamit ng mga bagay ng copyright para sa mga personal na layunin ay maaaring magamit bilang isang mekanismo na nagtatatag ng isang aktwal na pag-aakala ng pagkakasala ng bona matapat na mga mamimili ng nilalaman.
Bilang karagdagan, ang pag-quote ay gumagana sa orihinal at sa pagsasalin para sa mga layuning pang-agham, polemiko, kritikal o impormasyon sa lawak na makatwiran sa layunin ng pagsipi, kabilang ang pagpaparami ng mga sipi mula sa mga artikulo sa pahayagan at magasin sa anyo ng mga pagsusuri sa press. Gayunpaman, ang pagsipi ng mga audio at audiovisual na materyales, ayon sa pagkakatulad sa mga karapatan sa pagsipi na mayroon na para sa mga teksto, ay hindi pinapayagan ng kasalukuyang batas.
Ang isang bilang ng mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation (Art. 1272, Art. 1325) ay nagbibigay, ayon sa kung saan, kung ang orihinal o mga kopya ng isang ligal na nai-publish na gawa o phonogram ay ipinasok sa civil turnover sa teritoryo Pederasyon ng Russia sa pamamagitan ng kanilang pagbebenta o iba pang alienation, ang karagdagang pamamahagi ng orihinal o mga kopya ng gawa ay pinahihintulutan nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright at nang walang pagbabayad ng kabayaran sa kanya. Sa kasamaang palad, ang panuntunang ito ay magagamit lamang na may kaugnayan sa mga analog na kopya, at hindi nalalapat sa kaso ng pamamahagi ng mga digital na kopya ng mga gawa at phonograms, dahil. sa kaso ng pamamahagi ng kahit isang gawa na opisyal na binili mula sa may hawak ng copyright sa digital form, isang bagong kopya ang lilitaw, at ito ay hayagang ipinagbabawal ng kasalukuyang batas sa copyright.
MUNGKAHI PARA SA REPORMA
1. Alisin ang pariralang "kung kinakailangan" mula sa Art. 1273 ng Civil Code ng Russian Federation para sa layunin ng libreng pagpaparami ng isang gawa para sa mga personal na layunin, tk. hindi makatwirang pinaliit ng tinukoy na parirala ang posibilidad ng pribadong di-komersyal na paggamit ng akda (kabilang ang pagkopya nito).
2. Baguhin ang Artikulo 1272 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagpapahiwatig na kung ang orihinal o mga kopya ng isang ligal na nai-publish na gawa ay inilagay sa sibil na sirkulasyon sa teritoryo ng Russian Federation sa pamamagitan ng kanilang pagbebenta o iba pang alienation, karagdagang pamamahagi ng orihinal o mga kopya ng gawa, kasama ang kanilang mga digital na kopya, na pinapayagan nang walang pahintulot ng may-ari ng karapatan at nang walang pagbabayad ng kabayaran sa kanya kapag ginawa ang mga naturang aksyon mga indibidwal nang walang mga layunin sa negosyo.
Ang P2P file hosting ngayon ay isang pangunahing halimbawa ng pribadong paggamit ng mga gawa, na dapat kilalanin bilang lehitimo. Ang pagbabahagi ng mga kopya, muling pamamahagi sa anumang paraan, o paggamit ng kapaki-pakinabang na gawa ng may-akda ng ibang tao upang lumikha ng bagong kapaki-pakinabang na akda ay hindi dapat ipagbawal sa anumang paraan, basta't ginagawa ito ng mga indibidwal na walang layuning pangkomersiyo.
3. Baguhin ang Artikulo 1276 ng Civil Code ng Russian Federation, ibig sabihin, alisin ang sumusunod na parirala “maliban kung ang imahe ng isang gawa sa ganitong paraan ay ang pangunahing layunin ng reproduction, broadcast o cable na mensaheng ito, o kapag ang imahe ng isang ang trabaho ay ginagamit para sa komersyal na layunin."
Ang pagbabawal sa libreng pagkuha ng litrato at pamamahagi ng mga larawan ng mga naka-copyright na bagay (mga gusali, eskultura, atbp.) na matatagpuan sa sa mga pampublikong lugar(kalayaan ng panorama) ay nakapaloob sa Artikulo 1276 ng Civil Code ng Russian Federation. Lumilikha ito ng hindi kinakailangang mga hadlang sa patas na paggamit ng natanto na mga gawa ng arkitektura at kultura (pagpinta, eskultura, graphics, disenyo).
4. Gumawa ng mga pagbabago sa mga salita ng sugnay 3. Artikulo 1274 ng Civil Code ng Russian Federation at bumalangkas ng artikulo tulad ng sumusunod: "paglikha ng isang gawa sa genre ng pampanitikan, musikal o iba pang parody, o sa genre ng karikatura batay sa isa pang (orihinal) na ligal na nai-publish na trabaho, o sa genre ng isang remix, mashup, at paggamit ng parody na ito, pati na rin ang mga cartoon, remix, mash-up ay pinapayagan nang walang pahintulot ng may-akda o iba pang may-ari ng eksklusibong karapatan sa orihinal na gawa at nang hindi nagbabayad sa kanya ng kabayaran , ngunit napapailalim sa personal mga karapatan sa hindi ari-arian may-akda."
Mga kaugnay na video
patas na paggamit(Ingles) patasgamitin) ay isang legal na doktrina sa United States na naglalarawan sa mga pagbubukod at limitasyon ng eksklusibong karapatang ipinagkaloob sa may-akda ng isang malikhaing gawa ayon sa batas. Sa ilalim ng doktrinang ito, pinapayagan ang libreng paggamit ng naka-copyright na materyal, napapailalim sa ilang kundisyon. Termino patasgamitin nalalapat lamang sa Estados Unidos, gayunpaman, sa ilang mga bansa na may sistema ng batas ng Anglo-Saxon, isang katulad na termino ang ginagamit - "patas na paggamit" ( pataspakikitungo).
Pinahihintulutan ang patas na paggamit nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright hangga't itinataguyod nito ang "pag-unlad ng agham at kapaki-pakinabang na sining" (Seksyon 1 8 beses 8 ng Konstitusyon ng US), na iba sa pagbibigay ng opisyal na lisensya (pribado o pampubliko) na gumamit ng copyright object. Ang ilang mga paghihigpit sa copyright sa patas na paggamit ay dahil sa pangangailangang protektahan ang malayang pananalita at mga sanggunian sa Unang Susog sa Konstitusyon ng US. Kaya, sa tulong ng doktrinang ito, napapanatili ang balanse sa pagitan ng mga interes ng may-ari ng copyright ng isang gawa at ng lipunang interesado sa panlipunan at kultural na halaga ng naturang gawa.
Patas na paggamit sa batas ng US
Ang legal na konsepto ng "pamantayan sa copyright" (eng. pagsusulitcopyright) ay unang naaprubahan sa Statute of Queen Anne ng 1709. Dahil ang bagong batas ay hindi nag-iwan ng puwang para sa hindi awtorisadong pagpaparami ng naka-copyright na nilalaman, nilikha ng mga hukuman ang doktrina ng "patas na paghihigpit ng mga karapatan" bilang isang counterbalance ( pataspagpapaikli), at kalaunan ay "patas na paggamit" ( patasgamitin), v indibidwal na mga kaso pagkilala sa social utility ng mga naturang aktibidad. Sa Estados Unidos, umiral lamang ang doktrinang ito bilang isang elemento karaniwang batas hanggang sa at kasama ang pagsasama nito sa seksyon (Title 17 U.S. Code § 107) ng Copyright Act of 1976:
Sa kabila ng Seksyon 17 U.S. Code § 106 at Seksyon 17 U.S. Code § 106A ng Batas, ang patas na paggamit ng mga naka-copyright na gawa ay hindi bumubuo ng paglabag sa copyright, kabilang ang pagpaparami ng mga gawa (kabilang ang mga audio recording) para sa mga layunin ng pagpuna, komentaryo, coverage ng balita, pag-aaral (kabilang ang pagpaparami para sa paggamit sa silid-aralan), pagtuturo o siyentipikong pananaliksik. Sa pagtukoy kung ang paggamit ng isang gawa ay patas sa anumang partikular na kaso, ang mga sumusunod na salik ay dapat isaalang-alang:
- ang layunin at katangian ng paggamit, kabilang ang kung ang naturang paggamit ay naglalaman ng isang komersyal na katangian o nagsisilbing hindi pang-komersyal na mga layuning pang-edukasyon;
- kakanyahan ng gawa na protektado ng copyright;
- ang laki at materyalidad ng bahaging ginamit kaugnay ng buong gawang pinoprotektahan ng copyright; at
- ang epekto ng paggamit sa potensyal na merkado o halaga ng naka-copyright na gawa.
Ang mga salik na ito ay binuo sa klasikong kaso ngayon ng Folsom v. Marsh (Folsom v. Marsh, 9°F.Cas. 342) 1841, kung saan kinopya ng nasasakdal ang 353 mga pahina mula sa 12-volume na talambuhay ni George Washington ng nagsasakdal sa pagkakasunud-sunod upang lumikha ng kanyang sariling dalawang-volume na gawain. Tinanggihan ng korte ang argumento ng patas na paggamit ng nasasakdal sa mga sumusunod na batayan:
ang tagasuri ay maaaring maingat na banggitin ang orihinal na akda nang mahaba kung tungkulin niyang gamitin ang mga sipi na ito para sa patas at makatwirang pagpuna. Sa kabilang banda, tulad ng makikita, kung sinipi niya ang pinakamahalagang bahagi ng akda hindi para sa layunin ng pagpuna, ngunit para sa layunin ng pagpapalit, paggamit at pagrepaso sa orihinal na gawa, kung gayon ang gayong paggamit ay maituturing na pandarambong. . Sa madaling salita, dapat nating sa lahat ng oras ... isaalang-alang ang uri at layunin ng mga sample na ginawa, ang dami at lawak ng mga materyales na ginamit, at ang lawak kung saan ang paggamit na ito ay maaaring makasama sa mga benta, maging sanhi ng pagkawala ng kita, o palitan ang layunin ng orihinal na gawain.
Mahalagang tandaan na ang mga salik na ito ay ipinakilala bilang mga alituntunin sa ilalim ng Title 17 USC § 107, at hindi lumilitaw na mga eksepsiyon. Ang artikulong ito ay sadyang binuo ng Kongreso upang maging batas, ngunit sa paggawa nito, hindi nito pinapalitan ang isang batas na nilikha ng hudisyal na kasanayan. Malaya pa rin ang mga korte na isaalang-alang ang iba pang mga kadahilanan.
Layunin at karakter
Ang unang kadahilanan ay nagpapataas ng tanong kung ang isang partikular na paggamit ay nag-aambag sa layunin ng Copyright Act, na pasiglahin ang malikhaing pagpapayaman ng lipunan, o nilayon lamang na "palitan ang mga bagay" ng orihinal para sa, halimbawa, personal na pakinabang. Upang makilala ang isang paggamit bilang patas, dapat suriin ng isa kung paano ito nakakatulong sa pag-unlad ng kaalaman o pag-unlad ng sining sa pamamagitan ng pagdaragdag ng bago. pangunahing punto sa pagsasaalang-alang na ito ay ang lawak ng paggamit na ito pagbabago, ngunit hindi derivative. Nang gumamit si Tom Fourseas ng mga manika ng Barbie sa kanyang proyekto sa photography ng Barbie Food Chain, nawala si Mattel ng isang kaso ng paglabag sa copyright. trademark dahil epektibong pinapatawa ng gawa ni Forsise si Barbie mismo at ang halagang kinakatawan niya (Mattel Inc. v. Walking Mountain Productions). Gayunpaman, nang sinubukan ni Jeff Koons na bigyang-katwiran ang paghiram ng litrato ni Art Rogers na "Mga Tuta" para sa kanyang eskultura na "Puppy Line" na may parehong "parody" na depensa, natalo siya dahil ipinakita ang kanyang gawa hindi bilang partikular na parody ng litrato ni Rogers ngunit, ngunit, ngunit bilang parody ng lipunan sa kabuuan. Ang paghiram na ito ay itinuring na hindi sapat na makatwiran (tingnan ang kaso ng Art Rogers laban kay Jeff Koons; sa katunayan, si Jeff Koons, gamit ang mga larawan ni Art Rogers sa kanyang trabaho, ay gumawa ng ordinaryong plagiarism). Kaya, kahit na ang pangalawang gawain ay isang pagbabagong-anyo, kung gayon dapat talaga.
Mga pagsusuri ng kumpanya
Sa maraming bansa, ang paggamit ng naka-copyright na materyal ay hindi bumubuo ng isang paglabag sa mga karapatan ng may-ari ng copyright. Halimbawa, sa USA Copyright ay tinukoy ng doktrina ng patas na paggamit, ayon sa kung saan ang ilang partikular na paggamit ng protektadong materyal, kabilang ang para sa layunin ng pagpuna, komento, pag-uulat ng balita, pagtuturo, pagtuturo, o pananaliksik, ay maaaring ituring na legal. Sa pagtukoy ng pagiging patas ng paggamit, ang mga hukom ay ginagabayan ng apat na salik na nakalista sa ibaba. Sa ibang bansa, mayroon ding konsepto ng " bonafide na transaksyon" inilapat kung hindi man.
Tandaan na dapat mong maunawaan kasalukuyang lehislatura at ang pagiging karapat-dapat ng isang partikular na paggamit ng mga materyales. Kung balak mong gumamit ng content na nilikha ng ibang tao, lubos na inirerekomenda na kumunsulta ka muna sa isang abogado. Hindi nagbibigay ang Google legal na payo at hindi nakikilahok sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.
Narito ang apat na palatandaan ng patas na paggamit:
1. Ang layunin at katangian ng paggamit, kabilang ang pagtukoy kung komersyal ang paggamit, o bagong trabaho nilikha para sa mga di-komersyal na layuning pang-edukasyon.
Bilang isang tuntunin, tinitingnan ng mga hukom kung "transformative" ang paggamit ng nilalaman. Ibig sabihin, kung nagbigay ba ito ng bagong kahulugan o karakter sa orihinal, o kung ang orihinal na nilalaman ay kinopya lang.
2. Ang kakanyahan ng gawa na protektado ng copyright.
Ang paggamit ng materyal mula sa aktwal na mga gawa ay mas malamang na ituring na patas kaysa sa mga sipi mula sa mga gawa-gawa lamang.
3. Ang dami at kahalagahan ng fragment na ginamit kaugnay ng akda sa kabuuan.
Mas mainam na gumamit ng mga maikling sipi mula sa orihinal na akda kaysa sa malalaking sipi. Gayunpaman, kahit na ang maliliit na paghiram ay maaaring ituring na mapang-abuso sa ilang mga kaso kung kinakatawan ng mga ito ang esensya ng trabaho.
4. Epekto ng paggamit sa potensyal na merkado o halaga ng naka-copyright na gawa.
Kung, bilang resulta ng iyong paggamit, ang may-ari ng copyright ay pinagkaitan ng pagkakataong makatanggap ng kita mula sa kanyang gawa, dahil lumikha ka ng katapat nito, ang naturang paggamit ay itinuturing na masamang pananampalataya.