1. Касаційні скарги, подання, подані відповідно до правил, встановлених - 291.3 цього Кодексу, вивчаються суддею Верховного Суду Російської Федерації.
2. Суддя Верховного Суду Російської Федерації вивчає касаційну скаргу, подання за матеріалами, доданими до них, або за матеріалами витребуваної справи.
3. У разі витребування справи суддя Верховного Суду Російської Федерації має право винести ухвалу про призупинення виконання оскаржуваних судових актів до закінчення провадження в суді касаційної інстанції, якщо особа, яка подала касаційну скаргу, подання, клопотає про таке зупинення, за умови, що заявник обґрунтував неможливість або скрутність повороту виконання судових актів.
Клопотання про зупинення виконання судових актів, підписане посиленою кваліфікованою електронним підписому порядку, встановленому законодавством Російської Федерації, може бути подано до арбітражного суду за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
(див. текст у попередній редакції)
5. Ухвала про зупинення виконання судового акта або про відмову в зупиненні його виконання виноситься суддею Верховного Суду Російської Федерації негайно після витребування справи, а у разі надходження клопотання про зупинення виконання судових актів після витребування справи - у триденний строк з дня надходження клопотання. Копії ухвали надсилаються особам, які беруть участь у справі.
(див. текст у попередній редакції)
6. Виконання судового акта припиняється на строк до винесення суддею ухвали про відмову в передачі касаційних скарг, подання для розгляду судовому засіданніСудової колегії Верховного Судна Російської Федерації або терміном до прийняття Судової колегією Верховного Судна Російської Федерації ухвали за результатами розгляду касаційних скарги, подання разом із справою, якщо суддею встановлено інший термін призупинення виконання судового акта.
7. За результатами вивчення касаційних скарг, подання суддя Верховного Суду Російської Федерації виносить ухвалу:
1) про відмову в передачі касаційних скарг, подання для розгляду в судовому засіданні Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, якщо викладені в касаційних скарзі, подання доводи не підтверджують суттєвих порушень норм матеріального правата (або) норм процесуального права, що вплинули на результат справи, і не є достатньою підставою для перегляду судових актів у касаційному порядку та (або) для вирішення питання про присудження компенсації за порушення права на судочинство розумний термін, а також якщо зазначені аргументи не знаходять підтвердження у матеріалах справи. При цьому касаційні скарги, подання, а також копії оскаржуваних судових актів залишаються в суді касаційної інстанції;
2) про передачу касаційних скарг, подання разом із справою для розгляду в судовому засіданні Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації.
8. Голова Верховного Суду Російської Федерації, заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації вправі не погодитися з ухвалою судді Верховного Суду Російської Федерації про відмову в передачі касаційних скарг, подання для розгляду в судовому засіданні Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації та до закінчення строку подання касаційних , подання на судовий акт, що оскаржується, винести ухвалу про скасування даного визначеннята передачі касаційних скарг, подання на розгляд у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Час розгляду цих скарг, подання у Верховному Суді Російської Федерації при обчисленні зазначеного терміну не враховується.
Судова реформа 2014 виключила з Конституції РФ згадку про арбітражні суди. Функції ВАС було віддано Верховному суду. А на стадії касаційного розгляду з'явився другий ступінь, так само як і в цивільному процесі. На думку деяких експертів, це нововведення розширює можливості захисту прав від неправосудного рішення. Інші вважають, що воно лише затягує судовий позов.
Подання касаційної скарги до Верховний Судз арбітражної справи одна із завершальних етапів оскарження необгрунтованого судового акта. Далі йде нагляд, але доходять до нього небагато справ. Тому для компанії важливим завданням є ґрунтовно підготуватися до подальшого звернення до цієї інстанції.
Рішення яких арбітражних інстанцій можна оскаржити у Верховному суді РФ
Що стосується нової системируху справи, тепер вона включає не чотири, а п'ять інстанцій. Функції першої касації виконують арбітражні суди округів, другий - Судова колегія з економічних суперечок ЗС РФ. Наразі у її складі 30 суддів.
Як правило, у другу касацію потрапляють справи при незадовільному результаті в апеляційній та першій касаційній інстанції, а також задовільному в апеляції та незадовільному у першій касації.
Судова колегія не розглядає фактичний бік справи. У її компетенції перебуває перевірка правильності дотримання закону та відсутність порушень у процесі розгляду справи.
Фактично друга касація виконує функції нагляду. Її роль полягає у фільтрації звернень до надходжень їх у вищу інстанцію. Виходить, що Судова колегія замінила ВАС. Президія ЗС РФ залишилася, але кількість справ, що розглядаються, значно скоротилася.
Строк подання скарги до Верховного суду з арбітражної справи
Для подання другої касаційної скарги має пройти не більше 2 місяців з дня набуття останнім судовим актом законної сили.
Період розгляду її Судовою колегією з економічних суперечок ЗС РФ становить 2 місяці, якщо справа не була витребувана, і інакше - 3 місяці.
Як відновити термін касаційного оскарження
Якщо встановлений період минув, особа має право його відновити. Достатньо подати заяву, в якій потрібно вказати причину пропуску, додавши підтверджуючі документи. Відновити строк подання касаційної скарги до Верховного суду чи ні, суд вирішує на власний розсуд.
У разі, коли судовий акт торкнувся інтересів інших осіб, які не брали участь у судовому позові, і вони бажають подати касацію, для відновлення строку вони можуть подати клопотання протягом 6 місяців. Цей період починає закінчуватися з того часу, як вони дізналися або повинні були дізнатися про винесену постанову.
Важливо! З моменту вступу судового акта до законну силумає пройти не більше півроку.
Юридична допомога щодо оскарження у Верховному суді РФ
Оперативна консультація по телефону або в офісі бюро
Адвокат з арбітражних справ - допомога спеціаліста з оскарження у Верховному суді РФ
Вимоги до змісту касаційної скарги до Верховного суду АПК РФ
Звернення до Судової колегії ЗС РФ має включати:
- дані про суд, який розглядатиме скаргу;
- відомості про заявника та його статус;
- відомості про інших учасників судового процесу;
- предмет розгляду, зміст оскаржуваного документа та всіх прийнятих актів у межах цієї арбітражної справи;
- причини, через які необхідно скасувати судовий акт з описом допущених порушень;
- посилання на порушені норми права;
- прохання до судової колегії;
- список підтверджуючих підстав.
Арбітраж Верховного суду - порядок подання та розгляду касації (покроково)
Порядок подання касаційної скарги до Верховного суду пояснимо як покрокового керівництва.
Крок 1. Спочатку з'ясуйте, у якій інстанції знаходиться справа і подайте клопотання, щоб вам видали засвідчені копії судових актів.
Згідно з чинним порядком при ВАС, учасники арбітражного процесумогли взяти документи з картотеки справ та самостійно їх завірити. В даний час роздруковані документи електронної системи"Мій арбітр" для цієї мети не підійдуть, інакше скаргу буде повернено.
Крок 2Складається скарга, де переконливо викладаються всі аргументи про порушення, допущені судом.
Крок 3Касаційну скаргу слід надіслати безпосередньо до колегії ЗС або через електронний сервіс "Мій арбітр". Не забудьте підготувати копії документів за кількістю учасників судового спору. Додайте підтвердження про сплату держмита та довіреність, якщо документи подає та підписує представник компанії.
Крок 4Заява не одразу передається на розгляд колегії. Спочатку скарга проходить первинне вивчення суддею, який приймає рішення щодо її прийнятності. Дана схема давно відпрацьована судами загальної юрисдикції, тепер касаційне оскарженняу Верховному суді у арбітражних справах стало копією цивільного процесу.
Якщо виноситься відмовне визначення, наглядовий органсправу потрапити не зможе. Тільки якщо Голова ВС або його заступник не надішлють справу до Судової колегії.
Крок 5.Якщо суддя виніс мотивовану ухвалу про передачу скарги, то шанси виграти другий етап касації дуже великі. Розглядається вона упродовж 2 місяців. Таким чином, тривалість касаційного оскарження у Верховному суді може становити до 7 місяців.
На касаційному засіданнісуддя – доповідач викладає обставини справи, відповідає на запитання суддів. Після цього виступають сторони процесу. Для ухвалення рішення колегія видаляється до нарадчої кімнати. Результатом розгляду є визначення, яке набирає чинності з винесення. Щоб забрати вердикт, потрібно запастись терпінням, т.к. воно має повернутися до суду, який ухвалив рішення.
Причини відмови у прийнятті касаційної скарги у арбітражних справах
До суду другої касації не доходить велика кількість справ. Відбувається це через помилки, допущені при складанні скарги, запізнення з подачею, порушення правил підсудності та відсутність повноважень для її подання.
Звернення не буде направлено до Судової колегії, якщо заявлені порушення не входять до переліку підстав для перегляду та не підтверджуються матеріалами справи. Скарга з доданими документами до повернення заявнику не підлягає. На руки він отримує лише визначення, у якому вказано мотиви відмови.
Тому до складання, подання та надсилання касаційної скарги до Верховного суду ставитись потрібно дуже серйозно. Левова частка відмов пов'язана з невмінням юристів аргументувати обґрунтованість скарги та довести, що порушення мали суттєвий характер та документально підтверджуються.
Юридичне бюро "Кахіїв та партнери" допоможе відстояти інтереси вашого бізнесу у вищому судовому органі. Ми маємо багатий досвід роботи в арбітражних судах міста Москви та інших регіонах. Саме це дозволяє гарантувати висока якістьнадання юридичних послугта позитивні відгуки наших довірителів.
Подання відповідного клопотання не означає, що термін буде відновлено автоматично, навіть за наявності документів, що їх підтверджують. По арбітражній справі Подаючи касаційну скаргу з арбітражної справи слід враховувати, що вона подається через суд, який прийняв оскаржуване рішення. Якщо касація надійде на пряму до ЗС РФ, вона буде автоматично повернена заявнику. Поки що документи будуть пересилатися в різні інстанції, упустити термін подання касації дуже легко і на цей момент потрібно обов'язково звернути увагу. По адміністративному КАС РФ припускає подання касаційних скарг протягом півроку. Якщо цей термін був пропущений за поважною причиною, його можна відновити. Але важливо знати, що за адміністративним справамдіє обмеження за часом, протягом якого можливе відновлення строку касаційного оскарження.
Про терміни подання касаційної скарги до Верховного Суду Росії у 2018 році
Виходячи з положень частини 2 статті 376, пункту 3 частини 1 статті 379.1, статті 382, пункту 6 частини 1 статті 390 ЦПК РФ шестимісячний строк для касаційного оскарження тих, хто набрав законної сили судових постановє єдиним для оскарження судових постанов у касаційному порядку, і подання касаційних скарг, подання до Судової колегії з адміністративних справ, до Судової колегії у цивільних справах або до Військової колегії Верховного Суду Російської Федерації після оскарження судових постанов до президії обласного або рівного йому суду не тягне за собою за собою його літочислення наново. Вказаний шестимісячний термін починає обчислюватися на наступний день після прийняття апеляційного ухвали та спливає у відповідне число останнього місяця даного терміну(Частина 3 статті 107, частина 5 статті 329, стаття 335 ЦПК РФ).
Термін подання скарги до Верховного суду
- Порядок апеляційного оскарження
- Строк оскарження рішення суду у цивільному процесі
- Процедура оскарження судових ухвал у цивільному процесі
- Строк подання апеляційної скарги
- Оскарження до Верховного суду
- Три ступені оскарження судового рішення
- Порядок оскарження судових актів
- за цивільної справи(касація)
- Прийом документів до касаційної інстанції у цивільних справах
- Оскарження рішення суду: інстанції та строки
- Адвокат у кримінальних справах
- Оскарження до Верховного суду
- Ухвала суду про відновлення пропущеного процесуального термінуна подачу
Оскарження до Верховного суду терміни До закінчення терміну, встановленого АПК РФ на подання апеляційної скарги, справа може бути витребовано з арбітражного суда.
Наглядове оскарження рішення у вищому арбітражному суді Росії (вас Росії)
Варіанти розгляду скарги такі: залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційну скаргу, подання без задоволення; скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або в частині та ухвалити у справі нове рішення; скасувати рішення суду першої інстанції повністю або в частині та припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині; залишити апеляційні скарги, подання без розгляду по суті, якщо скарги, подання подано після закінчення строку апеляційного оскарження і не вирішено питанняпро поновлення цього терміну. Якщо апеляційне визначеннявинесено на користь позивача, може найближчим часом отримати виконавчий лист.
Строк на оскарження ухвали у порядку ч. 8 ст. 291.6 апк
Верховний суд РФ є вищою судовою інстанцією в країні, і він нерідко повинен розглядати касаційні скарги за різними категоріями справ. Процедура подачі звернення до ЗС РФ практично нічим не відрізняється від направлення аналогічних до інших судів. Але треба приділяти увагу всім нюансам та тонкощам і, зокрема, терміну подання касаційних скарг.
Інакше заява може бути повернена без розгляду та прийняття щодо неї рішення. Головні моменти Подається касаційна скарга після того, як було вичерпано можливість оскаржити початкове рішення в апеляційному суді або термін подання апеляції був пропущений та відновлювати його суд не став. Містить вона фактично вимоги щодо скасування рішень нижчестоящого суду.
Терміни, передбачені арбітражним процесуальним кодексом РФ
Кодексом. Строк подання касаційних скарг, подання, пропущений з причин, що не залежать від особи, яка звернулася з такими скаргами, поданням, у тому числі у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про оскаржуваний судовий акт, за клопотанням зазначеної особи може бути відновлено суддею Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації (далі — суддя Верховного Суду Російської Федерації), що розглядає касаційну скаргу, подання, за умови, що клопотання подано не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили оскаржуваного судового акта або, якщо клопотання подано однією з осіб, зазначених у статті 42 АПК РФ, з дня, коли ця особа дізналася або мала дізнатися про порушення його прав і законних інтересівоскаржуваним судовим актом.
Оскарження до Верховного суду
Ті, хто вступив у законну силу судові актиарбітражних судів, щодо яких цим Кодексом є можливість оскарження до арбітражного суду касаційної інстанції, утворений відповідно до Федерального конституційним закономвід 28 квітня 1995 року N 1-ФКЗ «Про арбітражні суди в Російській Федерації», не передбачена, якщо вони були предметом розгляду в арбітражному суді апеляційної інстанції, та ухвала арбітражного суду апеляційної інстанції, прийнята за цій справі, можуть бути оскаржені до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації. (Частина 1 в ред. Федерального законувід 02.03.2016 N 47-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) 2.
Строк оскарження до Верховного Суду Апк
За результатами розгляду касаційних скарги, подання разом із справою Судова колегія Верховного Суду Російської Федерації виносить ухвалу та оголошує її за правилами, передбаченими відповідно статтями 167 та 176 АПК РФ. Оскарження рішення суду: інстанції та строки У касаційній скарзі можуть бути також зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної поштита інші необхідні розгляду справи відомості, заявлені наявні клопотання. Особа, яка подає касаційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та документів, що до них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, що беруть участь у справі, або їх представникам особисто.
Бюлетень №2 2013 року Незайвим буде вказати, через який суд подається ця скарга.
Апк термін оскарження до Верховного суду
Особа, яка вважає, що порушено його право на судочинство в розумний термін, має право подати до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації касаційну скаргу, в якій також можуть бути викладені вимоги про присудження йому компенсації. Генеральний прокурор Російської Федерації та заступники Генерального прокурораРосійській Федерації має право звернутися до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації з поданням про перегляд у порядку касаційного провадженнянабули законної сили судових актів, прийнятих у справах, зазначених у частині 1 статті 52 АПК РФ. Касаційні скарги, подання подаються безпосередньо до Верховного Суду Російської Федерації.
- Якщо її зміст не відповідає вимогам правил подання та оформлення.
- Якщо не підтверджено факт оплати державного мита.
- Якщо закінчився термін оскарження вироку та не докладено клопотання про його продовження з об'єктивних причин.
Судом апеляційної інстанції надається час на усунення апелянтом допущених помилок. Якщо цього не сталося, скарга повертається заявнику. Відповідно до ст.326 ЦПК РФ особа, яка подала скаргу, може сама відкликати її назад до того, як суд пішов у кімнату для наради.
Також позивач та відповідач можуть дійти мирової угоди. В такому випадку апеляційна скаргатакож підлягає відкликанню.
«Арбітражний процесуальний кодексРосійської Федерації"
(витяг)
Стаття 4. Право на звернення до арбітражного суду
7. Позовна заява, заява, скарга, подання та інші документи можуть бути подані до суду паперовому носіїабо в електронному вигляді, у тому числі у формі електронного документа, підписаного електронним підписом у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації, у вигляді заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
Глава 35. ВИРОБНИЦТВО У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Стаття 291-1. Порядок подання касаційних скарг, подання до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації
1. Судові акти можуть бути повністю або в частині оскаржені до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації у порядку касаційного провадження особами, які беруть участь у справі, а також іншими особами у випадках, передбачених цим Кодексом, якщо в оспорюваних судових актах утримуються суттєві порушеннянорм матеріального права та (або) норм процесуального права, що вплинули на результат судового розгляду та призвели до порушення їх прав та законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
2. Касаційні скарги до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації подаються на ті, хто набрав законної сили:
1) рішення та визначення арбітражних судів республік, країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів; постанови та ухвали арбітражних апеляційних судів; рішення та визначення арбітражних судів округів, прийняті ними у першій інстанції; рішення та ухвали Суду щодо інтелектуальним правам, прийняті їм у першій інстанції; ухвали арбітражних судів округів та Суду з інтелектуальних прав, винесені ними у процесі касаційного провадження, якщо судові акти, щодо яких цим Кодексом передбачена можливість оскарження в порядку касаційного провадження до арбітражного суду округу, оскаржилися у зазначеному порядку; постанови та ухвали арбітражних судів округів та Суду з інтелектуальних прав, прийняті за результатами розгляду касаційної скарги (скарги);
2) судові акти арбітражних судів, щодо яких цим Кодексом можливість оскарження в порядку касаційного провадження до арбітражного суду округу не передбачено, якщо вони були предметом розгляду в арбітражному суді апеляційної інстанції, та ухвала арбітражного суду апеляційної інстанції, прийнята за цим.
3. Постанови арбітражних судів округів, якими були скасовані судові накази, скасовані чи змінені судові акти, прийняті порядку спрощеного провадження, не підлягають оскарженню до Судової колегії Верховного Судна Російської Федерації.
4. Особа, яка вважає, що порушено її право на судочинство в розумний строк, має право подати до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації касаційну скаргу, в якій також можуть бути викладені вимоги про присудження йому компенсації.
5. Генеральний прокурор Російської Федерації та заступники Генерального прокурора Російської Федерації вправі звернутися до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації з поданням про перегляд у порядку касаційного провадження судових актів, прийнятих у справах, участь прокурора в яких передбачено цим Кодексом.
6. Касаційні скарги, подання подаються безпосередньо до Верховного Суду Російської Федерації.
Стаття 291-2. Термін подання касаційних скарг, подання
1. Касаційні скарги, подання подаються у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання чинності останнім оскаржуваним судовим актом, прийнятим у даній справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
2. Строк подання касаційних скарг, подання, пропущений з причин, що не залежать від особи, яка звернулася з такими скаргами, поданням, у тому числі у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про оскаржуваний судовий акт, за клопотанням зазначеної особи може бути відновлено суддею Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації (далі - суддя Верховного Суду Російської Федерації), що розглядає касаційну скаргу, подання, за умови, що клопотання подано не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили оскаржуваного судового акта або, якщо клопотання подано однією з осіб, зазначених у статті 42 цього Кодексу, з дня, коли ця особа дізналася або мала дізнатися про порушення її прав та законних інтересів оскаржуваним судовим актом.
3. Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційних скарг, подання розглядається суддею Верховного Суду Російської Федерації у порядку, передбаченому статтею 117 цього Кодексу. За результатами розгляду даного клопотання суддя виносить ухвалу про відновлення пропущеного строку подання касаційних скарг, подання або про відмову у його поновленні.
4. Голова Верховного Суду Російської Федерації, заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації має право не погодитися з ухвалою судді Верховного Суду Російської Федерації, зазначеною в частині 3 цієї статті, і винести ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку подання касаційних скарг, подання або про його поновлення.
5. До закінчення строку, встановленого цим Кодексом для подання касаційних скарг, подання, справа не може бути витребована з арбітражного суду.
Стаття 291-3. Форма та зміст касаційних скарг, подання
1. Касаційні скарги, подання подаються до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації письмовій формі. Касаційні скарги, подання підписуються особою, яка подає скаргу, подання, або її представником, уповноваженим на підписання скарги. Касаційні скарги, подання також можуть бути подані через заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
2. У касаційних скарзі, поданні повинні бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подаються касаційні скарги, подання;
2) найменування особи, яка подає касаційну скаргу, подання, її процесуальне становище;
4) відомості про оскаржуваному судовому акті та найменування арбітражного суду, що прийняв його, відомості про інші судові акти, прийняті у справі, предмет спору;
5) підстави, за якими особа, яка подає касаційну скаргу, подання, оскаржує судовий акт, із зазначенням на те, в чому полягають суттєві порушення норм матеріального права та (або) норм процесуального права, що вплинули на результат судового розгляду, та приведенням доводів, що свідчать про суттєві порушення прав та законних інтересів особи у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
6) закони чи інші нормативні правові акти, що підтверджують, на думку особи, наявність порушень, зазначених у пункті 5 цієї частини;
7) прохання особи, яка подає касаційну скаргу, подання;
8) перелік документів, що додаються до касаційної скарги, подання.
3. У касаційній скарзі, що містить вимогу про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк, мають бути зазначені:
1) загальна тривалість судочинства у справі, яка обчислюється з дня надходження позовної заяви або заяви до арбітражного суду першої інстанції до дня прийняття останнього судового акта у справі;
2) обставини, відомі особі, яка подала касаційну скаргу, та вплинули на тривалість судочинства у справі;
3) доводи особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням підстав для присудження компенсації та її розміру;
4) наслідки порушення права на судочинство в розумний термін та їх значущість для особи, яка подала касаційну скаргу;
5) реквізити банківського рахунку особи, яка подала касаційну скаргу, на яку повинні бути перераховані кошти, що підлягають стягненню.
4. У касаційних скарзі, поданні можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, а також заявлені наявні клопотання.
5. До касаційної скарги, подання додаються:
1) копії оскаржуваного судового акта та інших судових актів, прийнятих у справі, які мають бути засвідчені відповідним судом;
2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочення сплати державного мита, про зменшення її розміру;
3) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження на підписання касаційних скарг, подання.
6. Документи, що додаються до касаційних скарг, подання, можуть бути подані до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації в електронному вигляді.
7. Касаційні скарги, подання подаються з копіями, кількість яких має відповідати кількості осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 291-4. Відгук на касаційну скаргу, подання
1. Особа, яка бере участь у справі, отримавши копію касаційних скарг, подання, надсилає відгук на касаційну скаргу, подання з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, подання, іншим особам, які беруть участь у справі, та до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації.
2. До відкликання, що направляється до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, додається документ, що підтверджує направлення відкликання іншим особам, які беруть участь у справі.
3. Відкликання надсилається до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації та особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з відкликанням до початку судового засідання.
4. Відкликання підписується особою, яка бере участь у справі, або її представником. До відкликання, підписаного представником, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження на підписання відкликання.
5. Відкликання може бути подане до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації у вигляді заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду, що розглядає справу, в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет". Документи, що додаються до відкликання, можуть бути подані до Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації в електронному вигляді.
Розділ 36.1. ВИРОБНИЦТВО З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ АКТІВ
У ПОРЯДКУ НАДЗОРУ
Стаття 308-1. Перегляд судових актів у порядку нагляду
1. Судові акти, що набрали законної сили, зазначені в частині 3 цієї статті, можуть бути переглянуті в порядку нагляду Президією Верховного Суду Російської Федерації за наглядовими скаргами осіб, що беруть участь у справі, та інших осіб, зазначених у статті 42 цього Кодексу.
2. Генеральний прокурор Російської Федерації, заступники Генерального прокурора Російської Федерації вправі звернутися до Президії Верховного Суду Російської Федерації з поданням про перегляд ухвал Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, винесених у порядку касаційного провадження у справах, зазначених у частині 1 статті 52 цього Кодексу.
3. У Президію Верховного Суду Російської Федерації оскаржуються:
1) що набрали чинності рішення та визначення Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, прийняті за першою інстанцією, якщо зазначені рішення та ухвали були предметом апеляційного розгляду;
2) ухвали Апеляційної колегії Верховного Суду Російської Федерації, винесені за результатами розгляду апеляційних скарг, подань на рішення або ухвали Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, прийняті за першою інстанцією;
3) ухвали Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, винесені в порядку касаційного провадження.
4. Наглядові скарги, подання на судові акти, прийняті у справах, зазначених у частині 3 цієї статті, подаються до Верховного Суду Російської Федерації у строк, що не перевищує трьох місяців з дня їх набуття чинності.
5. Термін подачі наглядових скарг, подання про перегляд судового акта в порядку нагляду, пропущений з причин, що не залежать від особи, яка звернулася з такою заявою або поданням, у тому числі у зв'язку з відсутністю у неї відомостей про оскаржуваний судовий акт, за клопотанням зацікавленої особи може бути відновлена суддею Верховного Суду Російської Федерації за умови, що клопотання подано не пізніше ніж через шість місяців з дня набуття чинності останнього оскаржуваного судового акта або, якщо клопотання подано особою, зазначеною у статті 42 цього Кодексу, з дня, коли ця особа дізналася або мала дізнатися порушення його прав чи законних інтересів оскаржуваним судовим актом.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку подання наглядових скарг, подання суддя виносить ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку подання наглядових скарг, подання або про його поновлення.
6. Голова Верховного Суду Російської Федерації, заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації вправі не погодитися з ухвалою судді Верховного Суду Російської Федерації про відновлення пропущеного строку подання наглядових скарг, подання або про відмову у його поновленні та винести ухвалу про відмову у відновленні пропущеного терміну подання наглядових скарги, подання або його відновлення.
Стаття 308-2. Зміст наглядових скарг, подання
1. У наглядових скарзі, поданні повинні бути зазначені:
1) найменування суду, куди вони подаються;
2) найменування особи, яка подає наглядову скаргу, подання, її процесуальне становище, адресу або місце проживання;
3) найменування осіб, які беруть участь у справі, їх адресу або місце проживання;
4) найменування судів, що розглядали справу у першій, апеляційній або касаційній інстанції, та утримання прийнятих ними судових актів;
5) відомості про оскаржуваний судовий акт, дату його прийняття та набрання законної сили;
6) предмет спору;
7) підстави перегляду судового акта у порядку нагляду, передбачені статтею 308.8 цього Кодексу, із приведенням доводів, що свідчать про наявність таких підстав;
8) прохання особи, яка подає скаргу, подання;
9) перелік документів, що додаються до заяви чи подання.
2. У наглядовій скарзі особи, яка не брала участі у справі, має бути зазначено, які права, свободи або законні інтереси цієї особи порушені судовим актом, який набрав законної сили.
3. Наглядова скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження представника. Наглядова виставамає бути підписано Генеральним прокурором України або заступником Генерального прокурора України.
4. Наглядові скарги, подання подаються з копіями, кількість яких відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.
5. До наглядової скарги повинні бути додані документ, що підтверджує сплату державного мита встановлених закономвипадках, порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочення її сплати або зменшення розміру державного мита.
6. Наглядові скарги, подання можуть бути подані у вигляді заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті Верховного Суду Російської Федерації в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
Документи, що додаються до наглядової скарги, подання, можуть бути подані до Верховного Суду Російської Федерації в електронному вигляді.
Стаття 308-10. Перегляд судових постанов у порядку нагляду за поданням Голови Верховного Суду Російської Федерації або заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації
1. Голова Верховного Суду України або заступник Голови Верховного Суду України за скаргою зацікавлених осібвправі внести до Президії Верховного Суду Російської Федерації уявлення про перегляд судових постанов у порядку нагляду з метою усунення фундаментальних порушень норм матеріального права та (або) норм процесуального права, які вплинули на законність оскаржуваних судових постанов та позбавили учасників спірних матеріальних або процесуальних правовідносинможливості здійснення прав, гарантованих цим Кодексом, у тому числі права на доступ до правосуддя, права на справедливе судовий розглядна основі принципу змагальності та рівноправності сторін, або суттєво обмежили ці права.
2. Справа за поданням Голови Верховного Суду Російської Федерації або заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації розглядається Президією Верховного Суду Російської Федерації у порядку, передбаченому статтею 308.9 цього Кодексу.
3. Голова Верховного Суду Російської Федерації або заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації, які внесли подання, не можуть брати участь у розгляді Президією Верховного Суду Російської Федерації справи, про перегляд якої ними внесено подання.
4. Скарга, зазначена в частині 1 цієї статті, може бути подана протягом чотирьох місяців з дня набуття чинності оскаржуваних судових постанов.
Глава 37. ВИРОБНИЦТВО З ПЕРЕГЛЯДУ ВСТУПИХ В ЗАКОННУ СИЛУ СУДОВИХ АКТІВ ЗА НОВИМИ АБО ЗНОВУ ВІДКРИЛИСЯ ОБСТАВИНИМИ
Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за новими або нововиявленими обставинами
1. Рішення, що набрали законної сили, судовий наказ, ухвала, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за новими або нововиявленими обставинами судом, що ухвалили ці рішення, судовий наказ, ухвалу.
2. Перегляд за новими або нововиявленими обставинами постанов та ухвал арбітражного суду апеляційної та касаційної інстанцій, прийнятих у порядку нагляду постанов та ухвал Верховного Суду Російської Федерації, якими змінено судовий акт арбітражного суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій або прийнятий тим судом, який змінив судовий акт або ухвалив новий судовий акт.
Стаття 312. Порядок і термін подання заяви про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами
1. Заява про перегляд закону чинності судового акта за новими або нововиявленими обставинами подається особами, які беруть участь у справі, до арбітражного суду, який прийняв даний судовий акт, у строк, що не перевищує трьох місяців з дня появи або відкриття обставин, що є підставою для перегляду судового акта, а при виявленні обставини, передбаченої пунктом 5 частини 3 статті 311 цього Кодексу, - з дня опублікування постанови Пленуму Верховного Суду України, постанови Президії Верховного Суду України на офіційному сайті Верховного Суду України в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет" ".
У разі, якщо наявність обставини, передбаченої пунктом 5 частини 3 статті 311 цього Кодексу, виявлено при розгляді касаційних скарг, подання або наглядових скарг, подання, зазначений тримісячний строк, обчислюється з дня розміщення ухвали про відмову в передачі касаційних скарг, подання для розгляду у судовому засіданні Судової колегії Верховного Суду Російської Федерації, ухвали про відмову у передачі наглядових скарг, подання на розгляд у судовому засіданні Президії Верховного Суду Російської Федерації в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
2. За клопотанням особи, яка звернулася із заявою, пропущений термін подання заяви може бути відновлений арбітражним судом за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня появи або відкриття обставин, що є підставою для перегляду, і арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними. Клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами розглядається арбітражним судом у порядку, встановленому статтею 117 цього Кодексу.
3. У разі, передбаченому пунктом 5 частини 3 статті 311 цього Кодексу, заява про перегляд закону, що набрала законної сили, судового акта може бути подана у строк, передбачений цією статтею, але не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили останнього судового акта, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, якщо вичерпано можливість звернення до суду апеляційної та касаційної інстанцій.
Стаття 313. Форма та зміст заяви
1. Заява про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду в письмовій формі. Заява підписується особою, яка подає заяву, або її представником, уповноваженою на підписання заяви. Заява також може бути подана шляхом заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет".
2. У заяві про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами повинні бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду, куди подається заява;
2) найменування особи, яка подає заяву, та інших осіб, які беруть участь у справі, їх адресу або місце проживання;
3) найменування арбітражного суду, який прийняв судовий акт, про перегляд якого за новими або нововиявленими обставинами клопотає заявник; номер справи, дата прийняття судового акта; предмет спору;
4) вимога особи, яка подає заяву; нова або нововиявлена обставина, передбачена статтею 311 цього Кодексу і є, на думку заявника, підставою для постановки питання про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами, з посиланням на документи, що підтверджують відкриття або встановлення цієї обставини;
5) перелік документів, що додаються.
У заяві можуть бути також зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти осіб, які беруть участь у справі та інші відомості.
3. Особа, яка подає заяву, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії заяви та доданих документів, які у них відсутні, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. До заяви мають бути додані:
1) копії документів, що підтверджують нові або знову відкриті обставини;
2) копія судового акта, про перегляд якого клопотає заявник;
3) документ, що підтверджує направлення іншим особам, які беруть участь у справі, копій заяви та документів, які у них відсутні;
4) довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
5. Документи, що додаються до заяви про перегляд судового акта за новими або нововиявленими обставинами, можуть бути подані до арбітражного суду в електронному вигляді.
КАСАЦІЙНА СКАРГА
про безпідставне збагачення та тверду ціну
на рішення Арбітражного суду*** у справі №*** від ***, ухвала ***Апеляційного суду у справі №*** від ***, ухвала арбітражного суду *** №*** від ***
Рішенням Арбітражного суду *** у справі №*** від *** було задоволено позовні вимоги *** (далі за текстом «Позивач») про стягнення з *** (далі за текстом «Відповідач»/«Заявник») безпідставного збагачення у розмірі *** (***) рублів та відшкодуванні судових витратз оплати державного мита у вигляді *** (***) крб.
Постановою *** апеляційного суду у справі №*** від *** рішення суду першої інстанції залишено без зміни, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.
Постановою Арбітражного суду *** у справі №*** від *** рішення суду першої інстанції та Постановою *** апеляційного суду залишено без зміни, а касаційна скарга Відповідача без задоволення.
Вважаємо, що оскаржувані судові акти винесені при неповному дослідженні судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій усіх обставин та матеріалів справи, а також із суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.
Так, оскаржувані судові акти у межах справжнього судового процесу, прийняті при суттєвому порушенні норм матеріального та процесуального права, а саме:
Судами неправильно застосовані норми матеріального права та не застосовані норми Цивільного кодексуРосійської Федерації підлягають застосуванню;
Судами не встановлено та не визначено фактичні обставини, що мають значення для справи, що вказує на відсутність повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів;
1. Судами не правильно застосовані норми про безпідставне збагачення, не застосовані норми матеріального права про тверду ціну та порядок здачі-приймання виконаних робіт.
1.1. Про тверду ціну і безпідставне збагачення (ст. 709 ГК РФ, ст.1102 ДК РФ).
Розглядаючи цю справу, суди нижчестоящих інстанцій, не застосували положення ст. 709 ГК РФ встановлюють, що за відсутності інших вказівок у договорі підряду вартість договору вважається жорсткою і підрядник немає права вимагати збільшення жорсткої ціни, а замовник її зменшення.
Так, згідно зі статтею 746 ЦК України оплата виконаних підрядником робіт проводиться замовником у розмірі, передбаченому кошторисом. За умовами Контракту (Т.* л.д. *) вартість робіт є жорсткою і підлягає зміні лише з угоди сторін. Жодних додаткових угод про зміну вартості робіт сторони не укладали. Оплату виконаних робіт було здійснено Позивачем за твердою ціною, зазначеною у підписаних сторонами технічному завданні (Т.* л.д.*, л.д. *) та кошторисної документації(Т. * Л.Д. *).
Більше того, практично після закінчення місяця після приймання Позивачем робіт за вказаними актами, додатковою угодою 1 до контракту від ** (Т.* л.д. *) та додатковою угодою №* до контракту від *** (Т.* л. д. *) Сторони Контракту внесли до нього зміни, що фіксують ціну в незмінному вигляді, що вказує на відсутність підстав для зменшення ціни робіт після їх прийняття Позивачем.
Відповідно до чинного законодавства учасники розміщення замовлень не беруть участь у формуванні початкової (максимальної) ціни контракту (ціни лота) та складанні локального кошторису, а ціна державного контрактує твердою і не може змінюватися під час її виконання.
Водночас, порушуючи ст. 1102 ЦК України - норми покладеної в основу оспорюваних судових актів, матеріали справи, не містять доказів, що свідчать, що роботи Відповідачем за Контрактом були виконані з ухиленням від його умов, внаслідок чого останній зберіг майно за рахунок бюджетних коштів.
Так, згідно із п. 1. ст. 1102 ГК РФ особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актамиабо угодою підстав придбало чи зберегло майно (придбувач) з допомогою іншого особи (потерпілого), має повернути останньому безпідставно придбане чи збережене майно (безпідставне збагачення), крім випадків, передбачених статтею 1109 ДК РФ.
Виходячи із змісту зазначеної норми, зобов'язання з безпідставного збагачення виникають за одночасної наявності трьох умов:
Факту придбання або заощадження майна, тобто збільшення вартості власного майна набувача, приєднання до нього нових цінностей або збереження того майна, яке по всьому законним підставамнеминуче мало вийти зі складу його майна;
Придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи;
Відсутність правових підставпридбання чи заощадження майна однією особою з допомогою іншого.
У той час як з матеріалів справи вбачається, що всі роботи були виконані в повному обсязі Позивачем та прийняті за двосторонніми актами та оплачені останнім у повному обсязі. На момент приймання робіт фактичні обсяги робіт повністю співвідносилися з обсягами, зазначеними у актах виконаних робіт. Це при тому, що зменшення обсягу робіт не підтверджується належними доказами (Акт Головконтролю поданий у матеріали справи не підписано) та не встановлено судами, що зміна меж проектованої площі могла вплинути на обсяг та трудомісткість робіт виконаних Відповідачем за Контрактом.
Виходить, що висновок суду касаційної інстанції про те, що застосування твердої ціни не означає обов'язковість її оплати незалежно від виконаного обсягу робіт, може мати місце лише у тому випадку, якщо встановлені всі обставини, пов'язані з безпідставним збагаченням, чого судами зроблено не було. Подібний підхід судів при розгляді аналогічних справ формалізує таке поняття як « тверда ціна» і створює сприятливі умовидля несумлінних дій сторін щодо формування ціни правочину.
За таких обставин віднесення судами спірної суми до безпідставного збагачення не можна визнати обґрунтованим. Також неможливо визначити підстави незастосування судами першої, апеляційної та касаційних інстанцій положень закону про тверду ціну. Нез'ясування наведених обставин, неправильне застосування норм про безпідставне збагачення та незастосування норм про тверду ціну призвело до прийняття незаконних судових актів.
1.2. Про порядок здачі-приймання робіт (ст.720 ЦК України).
Так, відповідно до статті 720 ГК РФ замовник зобов'язаний у строки та в порядку, які передбачені договором підряду, за участю, підрядника оглянути та прийняти виконану роботу (її результат), а при виявленні відступів від договору, що погіршують результат роботи, або інших недоліків у роботі негайно заявити про це підряднику.
Замовник, який виявив недоліки в роботі під час її приймання, має право посилатися на них у випадках, якщо в акті або іншому документі, що засвідчує приймання, були обумовлені ці недоліки. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені за звичайного способу її приймання (явні недоліки). Замовник, який виявив після приймання роботи відступу в ній від договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі приймання (приховані недоліки), у тому числі такі, які були навмисне приховані підрядником, зобов'язаний сповістити про це підрядника в розумний термін їх виявленні.
Результат робіт був прийнятий Позивачем по Актам про приймання виконаних робіт від *** із зазначенням проектованої площі 7,5 га та 35 га без будь-яких претензій або зауважень, у тому числі за обсягом, якістю та ціною робіт. Роботи, зазначені в Актах, не є прихованими, у зв'язку з чим, Позивач у разі їх приймання повинен був заявити про виявлені недоліки, якщо вони були. Факт підписання актів Позивачем не заперечується.
У цьому, спрямована Позивачем претензія датується *** - тобто. після закінчення більш ніж одного календарного рокупісля приймання виконаних робіт та підписання вищевказаних додаткових угод до Контракту, що фіксують його ціну в незмінному вигляді.
Після закінчення робіт за спірним Контрактом, Позивачем Відповідачу було видано лист подяки від *** за виконані роботи (Т. * Л.Д. *).
Статтями 309, 310 ГК РФ передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, одностороння відмовавід виконання зобов'язань та одностороння змінайого умов не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, вимоги до порядку здачі-приймання робіт, встановлені 720 ЦК РФ та Контрактом Позивачем не були, що позбавило його права посилатися на виявлені на його думку недоліки, це при тому, що оскаржувані судові акти не містять будь-яких висновків та оцінки щодо незастосування Позивачем аналізованої норми. При цьому висновки судів щодо актуальності застосування п. 12 інформаційного листаПрезидії ВАС РФ від 24.01.2000 №51 (що допускає заяви про недоліки після прийняття робіт за актом) не можуть бути визнані заможними, за наявності сукупності обставин, що свідчать про відсутність претензій Позивача до виконаних Відповідачем робіт та їх ціні аж до проведеної Головконтролем перевірки.
2. Судами не встановлено фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме те, що:
Процес виконання робіт був опосередкований конклюдентним діям Позивача щодо форми та порядку їх виконання Відповідачем;
Зміна меж проектованої площі не вплинула на обсяг та трудомісткість робіт виконаних Відповідачем за Контрактом.
Як випливає з матеріалів справи і не заперечується Позивачем, точні межі площі підлягає проектуванню на момент укладання договору визначені не були, а спірний договір не містив плану кордонів, це при тому, що Позивач, як укладач та розробник конкурсної документаціїне міг про це не знати. Виходить, що сторони завчасно планували свої дії, можливості та очікування від Контракту, що укладається, що безумовно сприяло кінцевого рішеннящодо його укладання.
Так, враховуючи те, що точні межі площі, що підлягає проектуванню, визначені не були Відповідачу слід їх конкретизувати в самостійному порядку, шляхом укладання відповідних договорів, що й було здійснено останнім (Т.* л.д.*).
За результатами уточнення меж проектованої площі Відповідачем і звернення до Москомархітектуру про їх узгодження, Відповідачу було зазначено необхідність коригування запропонованих їм меж для проектування (Т.* л.д. *).
На виконання отриманих вказівок від Москомархітектури між Позивачем та Відповідачем було підписано Технічне завданнядо контракту з конкретизацією площі, що підлягає проектуванню у розмірі (Т.* л.д. *), з чого вбачається схвалення Позивачем коригування площі, що підлягає проектуванню та процесу виконання робіт за Контрактом.
У своєму листі від *** (Т.* л.д. *) Позивач вказав, що Відповідачем було виконано роботи пов'язані з отриманням ситуаційного плану та рекогносцирування території на площі 35 га (Т.* л.д. *), т.д. тобто. фактично Відповідачем виконувались умови Контракту відповідно до спочатку зазначеної площі, що підлягає проектуванню. Саме у зв'язку з цим, між сторонами було підписано два акти виконаних робіт від *** із зазначенням проектованої площі 7,5 га та 35 га (Т* л.д.*).
Разом з цим, особливості робіт, що виконуються за спірним Контрактом, полягають у тому, що є проектними, і виконуються в документальному, а не матеріальному вигляді, що вказує на відсутність причинно слідчого зв'язку між зменшенням проектованої площі та обсягом робіт, що підлягає виконанню.
Після закінчення робіт з спірного Контракту, Позивачем Відповідачу було видано лист подяки від *** (Т. * Л.Д. *).
Додатковими угодами №,№ до Контракту (Т.* л.д. *) сторони по справі внесли зміни, що фіксують ціну контракту в первісному вигляді, це при тому, що зазначені додаткові угоди, Були укладені практично після місяця після приймання Позивачем робіт.
Направлена Позивачем претензія ініційована Головконтролем і датується *** - тобто. після закінчення більш ніж одного календарного року після прийняття виконаних робіт та підписання додаткових угод до Контракту.
Таким чином, у судів, були відсутні законні та об'єктивні підстави для зменшення ціни робіт, внаслідок зменшення проектованої площі, це при тому, що Позивач, своєю вищеописаною поведінкою, фактично повністю схвалив процес виконання та кінцевий результат Контракту. За таких обставин, ініціювання Позивачем справжнього судового процесу, є чим іншим, як зловживання правом (ст.10 ДК РФ). Невстановлення наведених обставин спричинило прийняття необґрунтованих судових актів.
3. Висновки що містяться в оскаржуваних судових актах не відповідають наявним у справі доказам, саме Акт перевірки Главконтроля поставлено у переважне становище стосовно норм права (ст.ст. 709, 720 ДК РФ) і наявним у справі доказам подтверждающим Договору.
Висновки судів покладені основою прийнятих оспорюваних судових актів, майже повністю грунтуються на акті перевірки Головного контрольного управління міста Москви (Главконтроль) (Т* л.д.*), тоді як були прийняті до уваги положень ГК РФ про жорстку ціну і порядку здачі-приймання робіт, а також оцінені існуючі вищеописані правовідносини між сторонами як у процесі виконання робіт, так і після їх прийняття.
Подібний підхід судів при вирішенні аналогічних суперечок фактично встановлює право Головконтролю односторонньому порядкувтручатися у правовідносини сторін і порушувати баланс інтересів на користь однієї зі сторін за угодою, що у сукупності створює несприятливу атмосферу для бізнесу пов'язану з благонадійністю та рентабельністю укладання державних контрактів.
Це при тому, що Головконтроль не є стороною спірного Контракту. справі не підписано Позивачем, тобто. ні погоджено останнім.
Виходить, що Акт перевірки Головконтролю є одностороннім документом, порушуючи принципи чинного законодавстваприйнятий без урахування думок сторін Договору і водночас зобов'язуючий значно погіршити становище Відповідача. Дані обставини в сукупності вказують на неприпустимість застосування Акту перевірки Главконтролю як доказ обгрунтовує предмет позову (ст. 68 АПК РФ).
За таких обставин, Акт перевірки Головконтролю не може бути підставою для застосування норм цивільного законодавствапро тверду ціну та порядок здачі-приймання виконаних робіт, з урахуванням того, що акт приймання-передачі виконаних робіт та подальші додаткові угоди до Контракту були підписані без зауважень.
З позиції Позивача у справі вбачається, що грошові кошти, що стягуються, є надмірно витраченими Відповідачем бюджетними грошима. Проте Відповідач не є учасником бюджетного процесу, і у разі виявлення Головконтролем допущених Позивачем будь-яких порушень не повинен мати несприятливих для себе наслідків.
Наведені доводи знайшли своє підтвердження у рішеннях Арбітражного суду м. Москви № А40-16749/14 від 11.06.2014, А40-149188/14 від 15.04.2015 з аналогічної суперечки, які набрали законної сили і залишили без зміни судових інстанцій(Додаток №9, №10).
За таких обставин, неможливо визначити, чим саме керувалися суди, встановивши перевагу Акту перевірки Головконтролю перед вищенаведеними доводами і наявними в матеріалах справи доказами, не давши останнім належної правової оцінки. Більш того, оскаржувані судові акти, що суперечать усталеній судовій практиціарбітражних судів Московського округу з аналогічних суперечок.
4. Суд касаційної інстанції позбавив прав Заявника на касаційне оскарження, повернувши доповнення до касаційної скарги та не давши озвучити представнику Відповідача позицію у повному обсязі, що є суттєвим порушенням норм процесуального права.
У ході судового засідання *** судом касаційної інстанції у цій справі, Відповідачу під розписку було повернено доповнення до касаційної скарги, та відмовлено у наданні пояснень по суті наведених у касаційній скарзі разом з доповненнями доводів та обставин, це при тому, завчасне отримання як касаційної скарги, так і доповнення до неї від Відповідача, і не заперечував проти розгляду касаційної скарги у повній редакції. Доповнення містили розгорнуту позицію відповідача.
Так, згідно з п. 1 ст. 15 АПК РФ, Арбітражний суд приймає судові акти у формі судового наказу, рішення, ухвали, ухвали.
Відповідно до п. 3 ст. 184 АПК РФ, ухвалу у вигляді окремого судового акта арбітражний суд виносить у всіх випадках, якщо цим Кодексом передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. В інших випадках арбітражний суд має право винести ухвалу, як у вигляді окремого судового акта, так і у вигляді протокольної ухвали.
З п. 1 ст. 281 АПК РФ вбачається, що про повернення касаційної скарги арбітражний суд виносить ухвалу.
Пунктом 3 ст. 281 АПК РФ передбачено, що ухвалу про повернення касаційної скарги може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції в порядку, встановленому статтею 291 цього Кодексу.
Порушуючи наведені норми, суд касаційної інстанції повернення доповнення до касаційної скарги у вигляді самостійного судового акта не оформив, що саме собою виключає встановлення підстав для прийняття такого рішення. У мотивувальній частині Постанови Арбітражного суду *** у справі №*** від *** відомості про повернення доповнень до касаційної скарги не містяться. Загалом, повернення доповнення до касаційної скарги в порядку, в якому суд касаційної інстанції повернув його відповідачу процесуальне законодавствоне передбачає.
Більше того, невчасне повернення доповнень до касаційної скарги (зроблений у судовому засіданні і не оформлений належним чином) позбавив прав відповідача не тільки на касаційне оскарження як таке, але й на оскарження судового акта про повернення касаційної скарги у порядку встановленому АПК РФ.
Відповідно до ст. 6 АПК РФ, законність під час розгляду справ арбітражним судом забезпечується правильним застосуванням законів та інших нормативних правових актів, і навіть дотриманням усіма суддями арбітражних судів правил, встановлених законодавством судочинстві в арбітражних судах.
Відповідно до п. 4 ст. 15 АПК РФ, що приймаються арбітражним судом судові накази, рішення, постанови, ухвали повинні бути законними, обґрунтованими і мотивованими.
Виходить, що рішення суду касаційної інстанції, у частині повернення доповнення до касаційної скарги не може бути визнано законним, обґрунтованим та мотивованим, оскільки Відповідач, порушуючи норми процесуального права, був позбавлений можливості як на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, так і на своєчасне та актуальне оскарження повернення касаційної скарги.
Подібне вирішення спорів судом касаційної інстанції не можна визнати прийнятним, і є не чим іншим як самоврядністю, що благає авторитет судової влади, покликаної встановлювати правосуддя у суворій відповідності до норм матеріального та процесуального права.
При цьому необхідно зазначити, що в умовах економічної кризи, на арбітражні суди покладається особлива відповідальність за забезпечення нормальних умов судового захистуінтересів суб'єктів господарювання, що потребують у свою чергу як ніколи об'єктивного і справедливого суддівства, що гарантує надійний і безпринципний розгляд спорів, що виключає формалізацію та зневагу судами нормами права та встановленими ними принципами.
За таких обставин Постанову Арбітражного суду *** у справі №*** від *** не можна визнати законною.
Відповідно до п.1 ст. 291 АПК РФ скарги на ухвалу арбітражного суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги, подані до арбітражного суду касаційної інстанції, який виніс таку ухвалу, розглядаються колегіальним складом суддів цього ж суду в десятиденний строк з дня надходження.
У порядку наведеної норми *** Відповідач звернувся до Арбітражного суду *** зі скаргою на ухвалу арбітражного суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги (Додаток №7). На теперішній момент, інформації про подальший розгляд скарги (після закінчення більш ніж 35-ти днів) немає.
5. Оскаржувані судові акти підлягають скасуванню як порушують однаковість у тлумаченні та застосування судами норм права, і навіть правничий та законні інтереси невизначеного кола осіб, інші громадські інтереси, що є істотним порушенням норм процесуального права.
Актом перевірки Головконтролю (Т* л.д.*) були встановлені надлишкові витрати бюджетних коштів не лише щодо Заявника, а й щодо *** (далі «Підрядник 2»).
У зв'язку з цією обставиною, Позивачем було подано позовну заяву до Підрядника 2 аналогічну поданому в рамках цієї справи позовній заявіпро стягнення безпідставного збагачення.
Рішенням Арбітражного суду *** у вказаній справі №*** від *** Позивачу у позові відмовлено у повному обсязі. Рішення набуло чинності (Додаток №7).
Обґрунтуванням прийнятого рішенняпослужило встановлені судомобставини наявності жорсткої ціни у спірного договору та відсутність підстав для застосування положення ст. 1102 ЦК України.
Очевидно, що в одного і того ж суду, в рамках однієї проведеної Головним контролем перевірки щодо кількох юридичних осібі за наявності аналогічних обставин і предметів суперечок існує дві протилежні позиції, що суперечать один одному. Подібний стан справ на наведеному прикладі не тільки ставить одну сторону в переважне становище перед іншою, а й загалом порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні судами норм права, що у сукупності безпосередньо сприяє подальшому порушенню прав і балансу законних інтересів невизначеного кола осіб.
При цьому варто звернути увагу, що в комплексі судові акти, що оскаржуються, суперечать сформованій практиці арбітражних судів відповідного округу з аналогічних спорів.
Так, аргумент Заявника про те, що відсутність доказів безпідставного збагачення та наявність твердої ціни в договорі є підставою для відмови в позові знайшов своє підтвердження у рішеннях Арбітражного суду *** № *** від ***, №*** від ** * з аналогічних суперечок, які набрали чинності і залишених без зміни судами вищих судових інстанцій (Додаток №9,№10).
За названих обставин оскаржувані судові акти підлягає скасуванню як порушує однаковість у тлумаченні та застосування арбітражними судами норм права, і навіть правничий та законні інтереси невизначеного кола осіб.
Висновок
За результатами ознайомлення з оспорюваними судовими актами, представляється що арбітражні суди, застосували норми права не підлягають застосуванню, і застосували норми матеріального права підлягають застосуванню, повно і всебічно досліджували наявні у справі докази, а фактично встановлені ними обставини не відповідають наявним у справі , що виявилося зокрема:
У неправильному застосуванні норм матеріального права про безпідставне збагачення (ст. 1102 ЦК України);
не застосуванні норм підлягають застосуванню про тверду ціну і порядок здачі-приймання виконаних робіт (ст.709, ст. 720 ГК РФ);
Істотне порушення норм процесуального права у вигляді позбавлення прав Відповідача на касаційне оскарження судових актів;
Істотне порушення норм процесуального права як порушення однаковості тлумачення та застосування норм матеріального права;
Відсутність встановлення тієї обставини, що процес виконання робіт був опосередкований конклюдентним діям Позивача щодо порядку їх виконання Відповідачем;
Відсутність встановлення тієї обставини, що зміна меж проектованої площі не вплинула на обсяг та трудомісткість робіт виконаних Відповідачем за Контрактом;
У переоцінці значущості Акта перевірки Головконтролю щодо норм права та існуючих правовідносин сторін за Контрактом;
Перелічені обставини призвели до прийняття судових актів, що не відповідають закону і покладають відповідальність на Позивача. формальним ознакамспростовуваними матеріалами справи. За таких обставин, вважаємо, що оскаржувані судові акти підлягають скасуванню, а справжня касаційна скарга Відповідача задоволена.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 АПК РФ, рішення суду має бути законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ, підставами для скасування або зміни Судовою колегією Верховного Суду Російської Федерації судових актів у порядку касаційного провадження є суттєві порушення норм матеріального права та (або) норм процесуального права, які вплинули на результат справи і без усунення яких неможливі відновлення та захист порушених прав , свобод, законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, а також захист охоронюваних законом громадських інтересів.
З вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 273-286 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
рішення Арбітражного суду *** у справі №*** від ***, ухвала *** Арбітражного Апеляційного суду у справі №*** від ***, ухвала арбітражного суду *** округу №*** від *** скасувати, в задоволенні позовних вимогПозивача відмовити у повному обсязі.
Додаток:
- Платіжне доручення про оплату держмита за розгляд касаційної скарги;
- Касаційна скаргавід *** для Позивача на * л.;
- Довіреність на представника Відповідача – ***;
- Постанова *** Арбітражного апеляційного суду у справі №*** від *** на * л.;
- Ухвала арбітражного суду *** округу у справі №*** від *** на * л.;
- Скарга Відповідача від *** на ухвалу арбітражного суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги у справі №*** від *** на * л.;
- Рішення Арбітражного суду *** у справі № *** від *** на * л.;
- Рішення Арбітражного суду *** у справі № *** від *** на * л.;
- Рішення Арбітражного суду *** у справі № *** від *** на * л.
Генеральний директор (Представник з довіреності) підпис ПІБ
Отримати безкоштовну консультаціююриста, який підготував документ, можна зателефонувавши за номером: