След подписването заповедта, с която се предлага обезщетение на собственика на автомобила за имуществени щети, е публикувана на сайта на Министерския съвет. Сега всички заинтересовани граждани могат да разберат как предлагат да се направи процедурата за обезщетение за щети. На първо място, законопроектът има за цел да премахне несъответствията в законодателството. Те бяха открити от Конституционния съд.
Обезщетение за кражба
В съответствие с чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, лицето, причинило вредата, трябва да обезщети размера на пострадалия. При отказ за плащане доброволен, жертвата има право да възстанови размера на щетите по съдебен път, като самостоятелно изчислява и доказва размера на материалните щети, които трябва да бъдат възстановени.
при задължително удържане на пари от работодателя като обезщетение за вреди от заплатислужител: първо се извършва одит, за да се установи размерът на причинената щета и причините за нейното възникване; второ, при извършване на такава проверка трябва да се установят следните обстоятелства: неправомерността на поведението на служителя, неговата вина за причинената вреда и причинно-следствената връзка между действията (бездействието) на служителя и настъпилите последици, наличието на на директен реални щети; трето, могат да бъдат удържани само щети в размер, който не надвишава средния месечен доход, като се има предвид факта, че размерът на месечните удръжки не може да надвишава 20% от заплатата на служителя,
Обезщетение за кражба
Въпреки това, ако при извършване на открита кражба на имущество срещу жертвата е било упражнено насилие и е нанесена физическа болка или наранявания, то за причинените физически страдания по реда на чл. Изкуство. 151, 1101 Граждански кодекс RF може да се таксува финансова компенсацияв обезщетение морални щетинанесени на пострадалия, като се има предвид естеството на причинените физически и морални страдания. При определяне на размера на обезщетението за вреда трябва да се вземат предвид изискванията за разумност и справедливост. Характерът на физическите и моралните страдания се преценява от съда, като се вземат предвид реални обстоятелствапри което е нанесена морална вреда и индивидуалните характеристики на пострадалия.
Но трябва да погледнете глава 48 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Застраховане), законите, регулиращи застрахователните дейности, за да направите правилното заключение по вашия случай ( съдебна практика Verkhosud), а това е творческа работа, която подлежи на заплащане. Увлекателна например нормата на чл. 948 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от което следва, че застрахователната цена на имуществото, посочена в договора, не подлежи на спор по-късно. Имате го посочен като се има предвид износването на автомобила. Нуждаем се от анализ на законодателството и практиката на съдилищата. Следователно, вие ще получите това, което дават, а участието в схватка е много време. Същото е и с годишното плащане.
Обезщетение за вреди в случай на кражба, как да се състави искова молба за обезщетение за вреди от кражба на имущество, изявление до следователя за признаване на жертвата за граждански ищец
Когато служител открадне имуществото на предприятие, администрацията има две възможности: да започне срещу служителя наказателно преследване, или го допълнете отговорностс последващо възстановяване на откраднатата от съда сума.
Кражба (член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация)
Наказанието за извършване на кражба е предвидено в член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и е регламентирано на няколко части, в зависимост от квалификацията на престъплението. Всяка част от този член на Наказателния кодекс определя минималните и максимален срокнаказване на престъпник за извършване на кражба. При квалифициране на престъпление се вземат предвид съответните фактори и подробности. За извършване на кражба в Русия се предвижда наказание от заплащане на глоба до лишаване от свобода за период от 12 години.
Обезщетение за кражба
Във всеки случай служителят, виновен за причиняване на вреда на работодателя, може доброволно да я компенсира изцяло или частично. По споразумение на страните по трудовия договор се допуска обезщетение за вреди с разсрочено плащане. В този случай служителят представя пред работодателя писмено задължение за обезщетяване на щетите, като посочва конкретни условия за плащане. В случай на уволнение на служител, който е поел писмен ангажимент за доброволно обезщетяване на щетите, но е отказал да компенсира посочената щета, неизплатеното задължение се възстановява в съдебен ред.
Обезщетение за щети в резултат на кражба
В случай, че причинената от престъплението вреда не е била компенсирана доброволно или имуществото е било унищожено или повредено, пострадалото лице има право да предяви иск за обезщетение за имуществени вреди или за обезщетение за морални вреди, т.к. в ред граждански съдебен процес, и по време на производството по наказателно дело, така че да се разглежда едновременно с последното.
Обезщетение за вреди при финансова кражба от служител (Минегалиева Л
Третият начин за обезщетение за вреди финансови злоупотреби- съдебна. В този случай работодателят подава искова молбана работника или служителя за обезщетение за вреди пред съда по реда, предвиден от гражданското процесуално законодателство, като съдът решава доколко са основателни претенциите на работодателя. Ако работодателят не представи пред съда убедителни и неоспорими доказателства, потвърждаващи причините за вредата, това го лишава от възможността да наложи материална отговорност на служителя за тази вреда (вж. Въззивно решение върховен съдРепублика Татарстан от 3 декември 2012 г. по дело № 33-12465/12). от основно правилослужителят носи ограничена материална отговорност и пълна отговорност само в случаите, предвидени от приложимото законодателство. Нека разгледаме подробно случая, когато служителят компенсира работодателя за кражба на имущество, което е получил въз основа на еднократен документ (клауза 2, част 1, член 243 Кодекс на труда RF). Позицията на съдилищата в тази категория дела е нееднозначна. Ако работодателят иска да държи служителя отговорен за загубата на такова имущество, тогава е важно това имущество да бъде поверено на служителя с негово съгласие, а не против волята му. И така, в Решение от 20 юли 2000 г. N 16-vpr00-11 Върховният съд на Руската федерация посочи, че отсъствието доброволно съгласиеслужител да получи материални активипо еднократен документ е основание за обявяване за незаконосъобразно привличането му към пълна отговорност по съдебен ред. Като еднократен документ съдилищата наричат разписката от служител от контрагенти Парисъгласно касов ордер и не е преведен в касата на работодателя (виж решението за жалба на Ярославския окръжен съд от 22 октомври 2012 г. по дело N 33-5353 / 2012 г.), получаването от служителя на средства в касата без последващо представяне на документи за изразходване на парични средства в интерес на организацията (вижте определението на Перм районен съдот 17 октомври 2012 г. по дело N 33-9324/2012 г., Определение на Калужкия окръжен съд от 11 октомври 2012 г. по дело N 33-2532/2012 г.).
Граждански иск в случай на кражба
С решение на Омсукчански окръжен съд на Магаданска област от 30 април 2010 г. искищцата за възстановяване на причинени имуществени вреди от престъплението са частично удовлетворени. Съдът приема, че претенциите на ищеца срещу ответника за възстановяване материални щетипричинени от престъплението, в размер на 364 452 рубли 44 копейки, подлежат на частично удовлетворение в размер на 248 232 рубли 80 копейки, тъй като съдът установи, че част от откраднатото имущество е върната на ищеца. Искът на ищеца за неимуществени вреди е отхвърлен (въпреки че ответникът се е съгласил да го обезщети и него, макар и не в декларирания от ищеца размер). Съдът посочи, че исковете на ищеца срещу ответника за възстановяване на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 рубли не подлежат на удовлетворяване, тъй като по смисъла на чл. 151 от Гражданския кодекс Руска федерацияморалните щети подлежат на обезщетение, когато са причинени на неимуществени права на гражданин от виновни действия на нарушителя. V този случайимуществени вреди, причинени в резултат на кражба. За такива действия обезщетението за неимуществени вреди не може да бъде възстановено. Ищецът не е представил доказателства за физическо увреждане на здравето в резултат на кражбата.
Обезщетение за кражба
Съгласно чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако гражданин е претърпял морална вреда (физически или морално страдание) от действия, които нарушават личните му права на собственостили посегателство върху други, принадлежащи на гражданина нематериални ползи, както и в други предвидени от закона случаи, съдът може да наложи на нарушителя задължението за парично обезщетение за посочената вреда. При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът взема предвид степента на вина на нарушителя и други забележителни обстоятелства. Съдът трябва да вземе предвид и степента на физическото и психическото страдание, свързано с индивидуалните характеристики на увреденото лице.
Обезщетение от служител за щети в резултат на кражба на имущество на работодателя
Съгласно параграф 8 на чл.42 от Кодекса на труда работодателят може да прекрати трудов договорсключен за неопределен срок, както и срочен трудов договор преди изтичане на неговата валидност, в случай че работникът или служителят на местоработата открадне имуществото на работодателя, установено от лицето, сключило правно действиесъс съдебна присъда или решение на орган, в чиято компетентност е налагането на административно наказание.
Обезщетение за кражба на имущество
Вашият собственик трябва незабавно да бъде уведомен за всяка загуба или загуба. Не само това докладване е задължително в повечето щати, но и вашият наемодател, но вашият наемодател може също да носи отговорност за ремонт на счупени врати, прозорци или всякакви други повреди на устройството. Ако вашият дом е бил взломен, вашият наемодател може също да предупреди съседите ви за инцидента.
Обезщетение за кражба
Наказателнопроцесуалното законодателство посочва, че лице, което се счита за жертва на кражба на имущество, има право на обезщетение за вреди, причинени от този вид престъпление. Съответни искови молби могат да се подават както в наказателно производство, така и в гражданско производство.
А. ХАЛИКОВ
А. Халиков, заместник-прокурор на Съветския окръг Уфа.
В повечето случаи на кражба на чуждо имущество пострадалите се интересуват преди всичко от връщане на откраднатото имущество или обезщетение за стойността му. Рядко се интересуват от тежкото наказание на нарушителя, а по-скоро от неговата неизбежност.
Както знаете, предмет на кражбата на чуждо имущество са обществено-имуществени отношения. Престъпникът, който е откраднал имущество, нарушава тези отношения, като лишава собственика от правото да притежава, използва и да се разпорежда с имуществото си. Задачата на наказателното и наказателно-процесуалното законодателство е възстановяването на прекъснати отношения.
Припомням един случай от съдебната практика. Четирима младежи без присъди дойдоха в Уфа от малкия град Кумертау и извършиха кражби, след което веднага напуснаха. Общо те са извършили три кражби на обща сума от около 50 хиляди рубли. Откраднали златни предмети, пари, аудио и видео техника. Имаше всички доказателства за вината на подсъдимите, самите те откровено признаха всичко, може би дори се покаяха. Вземайки предвид възрастта, липсата на присъди, признаването на вината, отличните характеристики, съдът постанови условно лишаване от свобода и на четиримата.
Никой от пострадалите не е получил обезщетение за щетите и е малко вероятно някога да бъде обезщетено. По време на процеса подсъдимите и адвокатите изобщо не се притесняваха, като предварително предвиждаха, че наказанието няма да е свързано с лишаване от свобода. А пострадалите напразно се надявали да получат поне малко обезщетение за откраднатите стоки.
В този далеч не изолиран пример вие отново и отново стигате до извода: обвиняемият няма да търси обезщетение за причинените му материални щети, ако не е изправен пред реална заплаха от лишаване от свобода. В момента няма друг механизъм за принудително обезщетение за материални щети на пострадалите.
Ако съдията, което според мен е съвсем законно, обясни на подсъдимите, че по ч. 2 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, той може да наложи реална присъда лишаване от свобода от две до шест години в случай на некомпенсиране на щетите, след което, сигурен съм, щетите ще бъдат напълно компенсирани, дори като се вземе предвид инфлацията.
Уместно е да се зададе въпроса: какво означава възстановяването на социалните отношения в този случай? Считам, че това не е само разкриване на престъплението, разкриване на извършителите и тяхното наказание, но и пълно обезщетяване на щетите от престъплението. За какво възстановяване на отношенията между държавата и гражданите може да говорим, ако щетите от кражбата са останали некомпенсирани? Изглежда, че както от гледна точка на частно лице, така и от гледна точка на публичността е важно човек да бъде напълно доволен от защитата на своите права и интереси от държавни органи.
Нека видим как законодателят ще подходи към тази тема. Анализът на членовете на Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР показва, че нито пред властите предварително разследваненито пред съда не е задача да компенсира причинените вреди. В чл. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР гласи, че целите на наказателното производство са разкриването на престъпление, разкриването на виновните и справедливото наказание. В чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс е много условно отбелязано, че разследващите органи, прокурорът и съдът са натоварени да предприемат мерки за осигуряване на граждански иск или конфискация. На практика в повечето случаи на присвояване следователите, а още повече съдът, просто нямат достатъчно време да търсят каквото и да е имущество, ако не бъде иззето веднага при разкриване на престъплението.
Фактът на обезщетение за вреди влияе ли на наказанието на подсъдимия? Съгласно чл. 310 от Наказателно-процесуалния кодекс, като цяло, в изключителни случаи, съдът има право да не разглежда граждански иски го изпраща за разглеждане в гражданското производство. Това показва, че няма връзка между факта на обезщетение за вреди и наказанието.
Новият Наказателен кодекс на Руската федерация в чл. 2 определя, че задачата на наказателното право е да защитава правото на собственост. По-нататък се посочва, че за изпълнение на тази и други задачи се установяват основанията и принципите на наказателната отговорност, видовете наказания и други мерки от наказателно-правен характер за извършване на престъпления. Следователно при определяне на наказанието трябва да има строг подход към изследването на въпроса за обезщетението за вреди, т.е. възстановяване на правата на собственика.
В параграф "к" чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че доброволното обезщетение за имуществени и морални вреди, причинени в резултат на престъпление, или други действия, насочени към компенсиране на вредата, причинена на жертвата, се признават за смекчаващи вината обстоятелства. Много ли смекчава това наказание? В чл. 62 гласи, че при това обстоятелство и при липса на отегчаващи вината обстоятелства срокът или размерът на наказанието не може да надвишава три четвърти от това наказание.
Помага ли за практиката? По същество нищо. Първо, посочената норма е доста неясно формулирана. Къде е границата между обезщетение за вреди и „други действия, насочени към възстановяване на вредата“? Това е когато откраднаха сто хиляди, а върнаха десет с виновни очи?
Второ, всеки разбира разликата между условното лишаване от свобода и реалното съдържание в поправителния - институции по труда. Няма такава разлика в принципите на присъдата. В чл. 73 от НК относно основанието за налагане на условна присъда, законодателят се ограничи до фразата, че при налагане на условна присъда съдът отчита смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Зад това стои, че съдът по своя преценка, независимо дали вредата е обезщетена или не, може да наложи както реално, така и условно лишаване от свобода.
Такива толеранси водят до безнаказаност за доста голям брой престъпници. И ако говорим за хуманизъм към последните, то хуманизмът към по-голямата част от населението – към собствениците е не по-малко важен.
Защо се смята, че наказанието на престъпниците е обществено дело, а обезщетението за вреди е личен въпрос? Зачитането на собствеността, защитата на правата на собственика трябва да бъде една от най-важните задачи на държавата. Това е пътят към цивилизованите отношения в гражданското общество.
Друго възможно възражение са неравните материални възможности на различните лица. Казват, че хората, които са по-заможни, ще могат да компенсират щетите, докато други не. Тези възражения обаче водят до частична безнаказаност за престъпниците, които няма да компенсират щетите и ще бъдат наказани условно. Едно е - човек краде и знае, че го очаква истинско наказание, а друго - се надява на условна присъданезависимо от обезщетение за материални щети. И повярвайте ми – практикуващите знаят, че извършителите рядко имат възможност за обезщетение за щети. Обвиняемите и техните близки харчат много хиляди рубли за адвокати, докато жертвата не получава нито стотинка преди или след процеса.
Имайте предвид, че отговорността в случай на групова кражба, разбира се, трябва да бъде солидарна, а не споделена.
От гледна точка на закона, извършителят на кражбата трябва твърдо да съзнава, че при невъзстановяване на вреди към него не може да се приложи мярка за наказание. Този принцип следва да се разшири преди всичко при постановяване на наказание по чл. Изкуство. 158, 159 и 160 от Наказателния кодекс на Руската федерация, където единственият обект на престъплението са имуществените отношения. Именно изброените елементи на престъпленията (особено кражбите) съставляват огромното мнозинство от видовете кражби.
При грабеж, грабеж и изнудване, заедно с имуществените отношения, обект на посегателство е животът и здравето на човек. Но в този случай, както показва практиката, позицията на съда и жертвата до голяма степен се определя от обезщетението за материални щети.
Отделно отбелязваме, че в редица случаи вреди могат да бъдат включени както пряки материални, така и морални, като може да се вземе предвид и сумата като цяло, подлежаща на обезщетение.
В тази връзка следва да се преразгледа практиката за изпращане на граждански иск от съда, разглеждащ наказателно дело, за разглеждане в гражданското производство. Всъщност това е подигравка с жертвите. Съд, който разглежда наказателно дело по същество, с подробно проучване на всички обстоятелства по случая, включително материални щети, и не желае да вземе решение по граждански иск, намалява своята власт. Според нас съдът, който разглежда наказателно дело, трябва да вземе задължително решение за обезщетение за материални щети.
Друго нещо е обезщетение за морални вреди, пропуснати ползи, несвързани с предмета на кражбата, т.е. с материални щети. В този случай, разбира се, наказателният съд не винаги е в състояние да оцени напълно нанесената вреда. Спомням си случай, когато по наказателно дело за нанасяне на телесна повреда умереножертвата по време на разследването подаде заявление за обезщетение само за неимуществени вреди в размер на 30 хиляди рубли. Според това изявление, където няма и дума за обезщетение за материални щети, следователят арестува колата на обвиняемия. Разбира се, прокурорът отмени решението на следователя.
И последното. Изброените по-горе точки за необходимостта от стимулиране на действия за обезщетяване на материални щети от страна на извършителите се отнасят само до кражба на чуждо имущество или в по-широк план до икономическа престъпност. Други категории дела, като престъпления срещу личност, държавни престъпления, длъжностни лица и други, ние не засягаме. Там щетите се оценяват по други критерии.
Най-често срещаното престъпление днес обаче е кражбата. И докато не се научим да защитаваме чуждото имущество, включително и със справедливи мерки от наказателно-правен характер, не можем да говорим за уважение както към имуществото, така и към самия човек.
На ръцете ми списък с производителностсъд за обезщетение щетаза щети на имущество по време на наводнение, съсед отгоре, по време на процеса, съсед регистрира апартамент за сина си, какви са шансовете ми?
Отговор на адвокат:
Така че може да се зададе въпрос на гадателка, но не и на адвокат. Как можем да разберем за имуществото на длъжника, включително дали има пари?
Валидна ли е за съда написана на ръка разписка за обезщетение за щети, причинени на имущество при наемане на апартамент?
Отговор на адвокат:
има, иначе защо тогава пишат разписка, но трябва да се формализира по подходящ начин
_____________________________________________________
Извършена е кражба Имот, устно постановено от съда реимбурсациящета. Обвиняемият няма да плаща обезщетения
Кражбата на имущество е извършена, съдебното решение е устно реимбурсациящета. Обвиняемият няма да обезщети жертвата, сега, за да възстановите пари от него, трябва да напишете исковата молба до съда, как да го напишете?
Отговор на адвокат:
Първо трябва да се запознаете с присъдата на съда и след това да вземете решение по исковата молба. Арбитърът не се произнася устно. Гласувано да, но присъдата трябва да бъде изложена писмено. Завеждали ли сте граждански иск на етап подготвително разследване или в съда?
Изготвяне правни документи- услугата се заплаща, съгласно правилата на сайта.
Ако ще пишете сами, не мога да ви предложа нищо друго, освен как да се запознаете с чл. 131, 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
_____________________________________________________
Въпросът ми е възможно ли е да съдя магазина за нанесени щети на имущество, в близост до което е извършена кражбата?
Здравейте, откраднаха ми велосипед на стойност 7000 в близост до магазин, оборудван със специално място за велосипеди, след като захапаха кабелната ключалка, извикаха полиция и написаха констатация на кражбадо сега нищо не се чу от тях казаха че 50/50 ще намерят.Имам такъв въпрос :мога ли да съдя магазина за нанесени щети в близост до който е извършена кражбата?как да бъде?
Отговор на адвокат:
не, не можете да направите това
_____________________________________________________
При предявяване на иск за делба на имуществото трябва ли да плащам държавно мито и колко?И мога ли да искам обезщетение, ако
При предявяване на иск за разделяне на имуществото, необходимо ли е да се плаща държавно мито и колко? И възможно ли е да се иска обезщетение, ако общото имущество е изгоряло при пожар, възникнал по вина на съпруга
Отговор на адвокат:
Цената на иска е цената Имотза които кандидатствате.
_____________________________________________________
Как правилно да изчислим размера на щетите от кражба на дървени стълбове за електропренос? Това отчита ли амортизацията на имуществото, в
Отговор на адвокат:
Чрез заключение за оценка на цената, която може да се поръча от професионалисти, оценители. По-добре е да изясните втората част на въпроса с тях, въпросът не е законен.
_____________________________________________________
отнемане на имущество за обезщетяване на щети при ПТП
Добър ден. Такъв въпрос: може ли имущество да бъде иззето при компенсиране на щети по време на злополука (напр. поземлен имот) ако стойността му е 2 пъти размера на щетата? И какво по принцип могат да теглят ако има дял в апартамент, апартамент, парцел и кола.Благодаря предварително.
Правни съвети относно: - обезщетение за кражба на имущество
Цената на имота трябва да е пропорционална на размера на дълга.
_____________________________________________________
Мога ли да поискам финансова компенсация? щетаза щети на имущество при експлозия
Здравейте! Близо до нашето село има мина, по нея се правят експлозии, веднъж след друга експлозия тухлената зидария на къщата се спука на няколко места.
Отговор на адвокат:
Първо, трябва да отстраните щетите, като поканите представители на Администрацията на селското селище (населено пт), като естествено подадете писмено изявление за това. По-ясно определение за появата на повреда на конструкцията и размера на щетата може да се получи чрез извършване на преглед. С обосновани изисквания, трябва предварително да кандидатствате (писмено, можете с препоръчана поща, с известие) с иск към фирмата, извършила експлозиите. В случай на отказ или игнориране на иска е възможно да се обърнете към съда с искова молба.
_____________________________________________________
Обезщетение за щети на имущество при разглеждане в съда на извършителя на щета на имущество, образувано е дело как да се възстанови
Възстановяване на разходитеповреда Имоткогато се разглежда в съда
Отговор на адвокат:
Ако срещу нарушителя е образувано наказателно дело и вие сте жертвата, тогава може да бъде заведено гражданско дело като част от това наказателно дело.
_____________________________________________________
Здравейте, трябва да предявя иск в съда за обезщетение за причинени материални вреди от кражба Имот
Здравейте, трябва да съставя искова молба в съда, за обезщетение за причинени имуществени вреди от кражба на имущество, ответниците са 2ма, трябва ли да ги напиша в едно дело, или трябва да пиша за всеки ??
Отговор на адвокат:
възможно в една претенция
_____________________________________________________
Възстановяване на разходитещети на имущество по време на DPT от виновния, който има споразумение OSAGO при липса на застраховка OSAGO от жертвата.
Възстановяване на разходите щетаимущество в случай на ДПТ от дееца, който има споразумение OSAGO при липса на застраховка OSAGO от пострадалия. Сблъсък 2 a/m. Виновникът има политика на OSAGO. ранен шофьор нарушения на движениетоне се ангажира, няма политика на OSAGO. Въпрос: възможността да поискате обезщетение от застрахователната компания на виновника в рамките на 120 хиляди рубли. Благодаря!
Отговор на адвокат:
Здравей Алексей!
Във вашия случай пострадалият има право да се обърне към застрахователната компания на виновника за злополуката, която съгласно полицата на OSAGO трябва застрахователно плащанена жертвата в рамките на собствената му отговорност (120 000 рубли). Задължението на застрахователя да обезщети вредата не зависи от наличието или липсата на застрахователна полица за OSAGO от жертвата.
Късмет!
Алексей, най-вероятно няма да събираш застраховка. Застрахователно дружествовиновни се придържат към 99%. Но вие ще можете да потърсите обезщетение за вреда от виновното лице като физическо лице чрез съда.
_____________________________________________________
Възможно ли е запор на имущество в случай на обезщетение за материални щети? щетаранен?
Претърпях катастрофа с лека кола, пътят беше хлъзгав и бях пометен в насрещното платно, в резултат на което моята и чужда кола получиха щети. Сумата по ОСАГО не е достатъчна за обезщетяване на причинените на пострадалия материални щети, поради което той прибягва до услугите на независим оценител. Притежавам апартамент в гараж. ако сумата на независим оценител е достатъчно висока, може ли жертвата да подаде молба до съда за отнемане на гаража? Или е възможно само след решението на съда по делото?
Отговор на адвокат:
Арест върху имущество е вероятен от момента на обжалване с иск до съда.
Това може да е в обхвата на обезпечаване на иск. Тези. заедно с исковата молба (или по-късно), ищецът има право да направи предложение за обезпечаване на иска.
Действията за обезпечаване на иск могат да включват:
1) запор на имущество, принадлежащо на ответника и намиращо се с него или други лица;
2) забрана на подсъдимия да извършва определени действия;
3) забрана на други лица да извършват определени действия, свързани с предмета на спора;
4) спиране на продажбата на имущество в случай на иск за освобождаване Имотот арест (изключване от описа);
5) спиране на събирането за изпълнителен документоспорена от длъжника в съда.
Арбитърът или съдът могат да допуснат няколко мерки за обезпечаване на иска, които в същото време трябва да са пропорционални на заявеното от ищеца изискване. Молбата за обезпечаване на иска се разглежда в деня на постъпването й от съда без уведомяване на ответника или други лица, участващи в делото.
_____________________________________________________
Възстановяване на разходитещета по КАСКО кражбаАвтоматичен
Уважаеми юристи!
Отговор на адвокат:
Да започнем с договора, Карина. С подписването на договора Вие се съгласявате с неговите критерии, вкл. с провизии за намаляване на размера на плащането с отчитане на амортизацията. Но има разпоредби на Гражданския кодекс на Руската федерация относно недопустимостта на използването на граждански права с цел ограничаване на конкуренцията, както и злоупотреба с господстващо положение на пазара, злоупотреба с права в други форми (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Често такива структури (застрахователи, банки и др.) ни налагат обременителни условия.
Но трябва да погледнете глава 48 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Застраховане), законите, регулиращи застрахователните дейности, за правилното заключение във вашия случай (юриспруденцията на Върховния съд) и това е творческа работа, която се заплаща. Увлекателна например нормата на чл. 948 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от което следва, че застрахователната цена на имуществото, посочена в договора, не подлежи на спор по-късно. Имате го посочен като се има предвид износването на автомобила. Нуждаем се от анализ на законодателството и практиката на съдилищата. Следователно, вие ще получите това, което дават, а участието в схватка е много време. Същото е и с годишното плащане.
_____________________________________________________
Възстановяване на разходитеимуществени и морални щети
Уважаеми юристи, имам следната ситуация: работя като учител в съседно село, идвам там със собствената си кола (Нива Тайга), онзи ден бях прострелян на работа на работа, радиатора и филтъра бяха пробити , най-вероятно това е направено от ученици, на които са дадени 2 в една четвърт от тях са на 14-15 години, полицията извади куршум, казаха, че ще го пратят на преглед. Все още не съм подавал жалба в полицията. Имам следните въпроси: 1. Мога ли да ги попитам за цената на колата (защото нямам нужда от нея вече простреляна) и за морални щети?
Отговор на адвокат:
Уважаема Ариана, обезщетение за цената на щетите, причинени на Вашия автомобил и обезщетение за неимуществени вреди се събират от нарушителя. Следователно, докато полицейските органи не идентифицират извършителите, няма срещу кого да предявите собствен иск. Полицейските органи също няма да ви възстановят нищо от собствения си бюджет, тъй като те не носят отговорност за причинената ви вреда. Ако колата ви е застрахована по застраховка Каско срещу щети по вашия автомобил, тогава щетите се компенсират от застрахователната компания, ако сумата на обезщетението е недостатъчна, останалата сума се възстановява от нарушителя.
_____________________________________________________