Решенията на следователя, взети в края на предварителното разследване. Формуляри за приключване на предварителното разследване

Краят на предварителното разследване е негов Крайният етапкъдето се взема окончателното решение за този етап.

Окончателното решение определя видовете завършване на разследването (част 1 от член 158 от Наказателно-процесуалния кодекс):

1) Прекратяване на наказателното дело,

* с обвинителен акт, ако случаят е разследван по общ начин,

* с обвинителен акт, ако случаят е разследван в съкратена форма,

* с обвинителен акт, ако е извършено предварително разследване по случая,

* с решение за прилагане на принудителна мярка от медицински характер, ако разследването е извършено по отношение на невменяемо лице.

На етапа на приключване на предварителното разследване се изпълняват следните задачи:

* проверка на качеството на досъдебната подготовка на материалите за формиране на окончателното обвинение или отхвърлянето му;

* осигуряване на правата на страните да се запознаят с делото, да изложат позицията си и да представят собствени доказателства;

* в необходими случаидопълват материалите по разследването и отстраняват допуснатите процесуални нарушения.

Прекратяване на наказателното дело и наказателно преследване

Прекратяването на наказателно дело е окончателното решение на етапа на предварителното разследване, с което наказателното дело се решава по същество.

Прекратяването на наказателното преследване е отказът на прокуратурата да продължи процесуална дейностда разкрие заподозрян, обвинен в извършване на престъпление.

Наказателното преследване може да бъде прекратено само от органа на наказателното преследване, като съдът има право да прекрати наказателното дело. Наказателното преследване се прекратява по отношение на конкретни заподозрени и обвиняеми, а наказателното дело се прекратява общо за всички факти. Прекратяването на наказателно дело винаги означава прекратяване на наказателното преследване срещу всички разследвани, а прекратяването на наказателното преследване срещу един от няколкото обвиняеми не води до прекратяване на цялото наказателно дело.

Класификацията на основанията за прекратяване на делото и наказателното преследване се извършва по няколко основания:

Според структурата на Наказателно-процесуалния кодекс основанията са разделени на три групи:

* за отказ за образуване на производство и основание за прекратяване на делото (чл. 24),

* да спре наказателното преследване (чл. 27),

* прекратяване на наказателно дело и прекратяване на наказателно преследване (чл. 25, 28, 28.1.).

Според правните последици основанията са:

* реабилитация (предизвикване на реабилитация - възстановяване на права) и

* нерехабилитиращи. Нереабилитиращите основания изискват доказателство, че обвиняемият (заподозреният) е извършил деяние, което по правило съдържа признаци на престъпление, и се прилагат при следните условия: съгласието на самия обвиняем (заподозрян) и в някои случаи - съгласието на ръководителя разследващ органили прокурор.

от правна природаБазите са разделени на групи:

* Фактически (посочващи неубедителните аргументи на обвинението): липса на събитие за престъпление, неучастие на заподозрения или обвиняемия в извършването на престъплението;

* Правно процесуално: има неотменено решение по това обвинение, няма изявление на пострадалия в случай на частно или частно-държавно обвинение, няма съгласие специални организа преодоляване на служебния имунитет;

* Правно наказателно право: липса на състав на престъпление, смърт на обвиняемия (заподозрения), давност, амнистия, наличие на основание за освобождаване от наказателна отговорност.

Според степента на преценка на правоприлагащия орган, основанията се групират в:

* Обстоятелства, изключващи производството, при спазване на правилото за "законосъобразност на обвинението". Разследващият орган е длъжен да откаже образуване или прекратяване на делото, когато се установи едно от обстоятелствата на тази група;

* Обстоятелства, освобождаващи от наказателна отговорност, при спазване на правилото за „целесъобразност на обвинението”. Органът на наказателното преследване има право, но не е длъжен да прекрати наказателното дело при помирение с пострадалия, активно покаяние, обезщетение за вреди в случаи на престъпления в областта на икономическа дейност. Прекратяване на делото се допуска за престъпления на непълнолетен или умерено(като общо правило) със съгласието на ръководителя на разследващия орган или на прокурора и при липса на възражения от обвиняемия.

Процесуалната процедура за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване включва набор от действия за:

* избор на основание за прекратяване на делото,

* произнасяне и отмяна принудителни мерки,

* осигуряване на правата на страните за запознаване и обжалване това решениеи предприемане, когато е необходимо, мерки за реабилитация на обвиняемия или заподозрения.

Решението за прекратяване на делото или наказателното преследване, постановено на етап предварително разследване, може да бъде отменено и производството по делото може да бъде възобновено от ръководителя на разследващия орган - решението на следователя, и прокурора - решението на запитващия или органа на запитването.

Задача 1.

Непълнолетните Иванов и Власов са обвинени в престъпление по ч. 2 чл. 158 от Наказателния кодекс. Като мярка за неотклонение Иванов е избран да се върне под надзора на родителите си. Власов, ученик в професионалната гимназия, чиито родители живеят в друг град, е под подписка да не напуска страната. За производството на следствени действия с участието и на двамата обвиняеми следователят е предприел мерки за призоваването им.

Каква е процедурата за призоваване на непълнолетен обвиняем?

В какви случаи, от кого и по какъв ред може да бъде изменена (отменена) превантивна мярка?

1. Съгласно член 424 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, непълнолетен заподозрян, обвиняем, който не е в ареста, се призовава при следователя, разпитващия служител или в съда чрез законните си представители, а ако непълнолетният се провежда в специализирана институция за непълнолетни, чрез администрацията на това заведение.

2. Съгласно Пекинския правилник, когато се произнася по делото на непълнолетно лице и избира средства за защита, съдът трябва да се ръководи от принципа на съизмеримост не само "с обстоятелствата и тежестта на престъплението, но и със ситуацията и нуждите на непълнолетния". Както е установено от правилата на Пекин, „непълнолетен престъпник не трябва да бъде лишаван от лична свобода, освен ако не е признат за виновен за тежък акт на насилие срещу друго лице или повторно извършване на други тежки престъпления“.
Съществуващ международен правни актовеотносно правораздаването за непълнолетни са много хуманни по отношение на прилагането на мярка за неотклонение. Така например, както следва от разпоредбата на Пекинските правила, предварителното задържане на непълнолетни се използва само като крайна мярка и за най-кратък период от време (чл. 13.1).

Съдът също така има право да освободи непълнолетно лице от наказание с насочване към специално образователно или медицинско образователно заведение (член 402 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако при разглеждане на случай на престъпление със средна тежест се признае, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез настаняване на непълнолетно лице, което е извършило престъпление, в специална образователна или медицинска образователна институция за непълнолетни, съдът има право: чрез постановяване виновна присъда, да освободи непълнолетно лице от изтърпяване на наказание и в съответствие с чл. 92 от НК го изпраща в някое от посочените институции за срок до навършване на пълнолетие.

Задача 2.

Трима души са обвинени в грабеж срещу граждани с цел отнемане на лично имущество. До края на предварителното разследване се оказва, че с тях има и четвърто лице - Лобов, който не е участвал в криминалните действия, но е видял всичко и не е сигнализирал за престъплението в полицията. В рамките на един месец престъплението остава неразкрито.

Следователят извика Лобов за повдигане на обвинение за укриване и при установяване на лични данни установи, че Лобов е навършил 18 години в деня на грабежа. Следователят обаче не осигури участието на защитника в това действие, мотивирайки решението си с факта, че към момента на повдигане на обвинението Лобов е бил пълнолетен и освен това срокът на разследването по делото беше изтекъл.

Правилно ли е постъпил следователят?

Какво решение трябваше да се вземе, ако Ломов беше обвинен в две престъпления, първото от които извърши на 17 години, а второто - на 19 години?

1. Следователят е действал неправомерно срещу Лобов, като му е повдигнато обвинение в укриване за грабеж по ч.2 на чл.162, тъй като в действията на Лобов няма признаци на престъпление. Наказателната отговорност е предвидена в член 316 от Наказателния кодекс на Руската федерация за укриване на особено тежки престъпления, които не са били обещани предварително.

Задача 2.

Учениците от десети клас Козлов и Левин бяха привлечени като обвиняеми за многократна кражба на чуждо имущество (част 2, член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Всички кражби са извършени късно вечерта или през нощта. С пари, получени по престъпен път, тийнейджърите пътуваха с такси, посещаваха нощни клубове и дискотеки. При разглеждане на делото съдията Окръжен съдобърна внимание на факта, че родителите на подсъдимите неправилно изпълняват задълженията по отглеждане на децата си. И в двете семейства нямаше контрол върху поведението им, можеха да се приберат късно през нощта или изобщо да не прекарат нощта вкъщи. Родителите на Козлов злоупотребяват с алкохол. Не се интересуваха как живее синът им, кога си е вкъщи и какви неща носи вкъщи (всичко откраднато се съхраняваше в апартамента). Левин израства без баща. Майката на Левин разглези сина си прекомерно, не проявяваше подобаваща взискателност към него.

Това отношение на родителите към възпитанието на децата според съда е една от причините, които насочват тийнейджърите към пътя на престъпността.

Какво е значението на установяването на условията на живот и възпитание на непълнолетния?

Какви мерки за въздействие (наказания) могат да бъдат приложени към родителите за неизпълнение на задълженията им за отглеждане на непълнолетно лице?

Вземете решение за съдията, разглеждащ делото на Козлов и Левин

1. Установяването на условията на живот и възпитание на непълнолетно лице, нивото на умствено развитие и други характеристики на неговата личност е необходимо за цялостно изследване на физическото и психическото състояние на тийнейджър, нивото на интелектуално и морално развитие, неговия характер черти. Информация за средата, в която е протекло формирането на личността на непълнолетен, е необходима за установяване на мотивите за престъплението, обстоятелствата, свързани с отношението му към деянието, за предприемане на мерки за предотвратяване извършването на други престъпления и отговорността на родители или възпитатели.

Условията на живот и възпитание, нивото на умствено развитие и други черти на личността на непълнолетния се изясняват чрез събиране на данни за семейството на непълнолетния, неговите родители (лица, които ги заместват), за обучението (работата) на непълнолетния, участие в живота на екипа, битовата среда, връзките, забавлението и кръговите интереси, поведението у дома и вкъщи

2. Неизпълнението на задълженията означава пълно бездействие, неправилно изпълнение- смесено бездействие, при което задълженията по възпитанието и контрола не се изпълняват напълно (липса на необходимото внимание към поведението на тийнейджър, самодоволно отношение към "шеги", постоянно придирване на дете по дребна причина и без причина и др.).
Само по себе си неизпълнението или неправилното изпълнение на задълженията е неморално поведение или влече административна, имуществена или друга правна отговорност. Да, чл. 69 от Обединеното кралство предвижда възможността за лишаване от родителски права, по-специално, когато родителите (или един от тях) избягват задълженията по отглеждане на детето.
Неизпълнението или неправилното изпълнение на възпитателната функция се превръща в престъпление, ако е съчетано с жестоко отношение към непълнолетно лице, което е забранено от закона.

По отношение на родителите на Козлов може да се приложи такава мярка за наказание като лишаване от родителски права.

Такава мярка за наказание като предупреждение или глоба може да бъде приложена към майката на Левин, в съответствие с член 5.35 от административни нарушения

3. Тъй като имаме работа с непълнолетни, съгласно чл. 88 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на Козлов и Левин, съдът ще наложи наказание във формата изпитателен срокприсъди до 5 години, както и обезщетение за вреди на пострадалите.

Процесът на предварителното разследване на престъпленията, единен по характер, същност и съдържание, се състои от няколко етапа с определени особености.

По-голямата част от експертите в областта на наказателното правосъдие смятат, че предварителното разследване включва три етапа: начален, последващ и окончателен (окончателен).

Тази гледна точка обаче не е единствената.

Отделни експерти в областта на наказателното правосъдие структурират предварителното разследване по-подробно.

Началният етап на предварителното разследване обхваща периода от момента, в който следователят, следователят приема наказателното дело за производство и до момента на привличане на лицето като обвиняем.

Този етап на наказателното производство се характеризира по правило с подчертано издирвателно съдържание на дейността на следователя, което се осигурява от активна оперативно-издирвателна подкрепа.

Основните усилия на следователя в началния етап на разследването са насочени към намиране на доказателства, които да осигурят установяване на действителните обстоятелства на престъплението и лицата, които са го извършили.

Следващият етап на предварителното разследване включва периода от момента на привличане на лице като обвиняем и повдигане на обвинение срещу него до вземане на решение за прекратяване на разследването.

Този етап се характеризира основно с проверка на версиите на защитата, оборване на доводите на обвиняемия, изясняване на действителните обстоятелства по извършване на престъплението и ролята на обвиняемия в извършването на престъплението в съучастие и др.

Последният етап на предварителното разследване започва от момента на вземане на решение за прекратяването му, след което се съставя окончателният процесуален документ и този етап завършва с момента на изпращане на наказателното дело на прокурора.

Този етап от етапа на предварителното разследване включва различни решения и действия на участници в наказателното производство, включително следователя, ръководителя на разследващия орган, следователя и органа на разследването, както и подготовката на документите, предвидени от наказателния процес. закон.

Краят на предварителното разследване е последният етап от досъдебната подготовка на материалите (предварително разследване), който се състои в правоотношенията и дейностите на всички негови участници с решаващата роля на следователя, ръководителя на разследващия орган, дознателят и органа на разследването при приключване на предварителното производство по наказателното дело и предаването му при необходимост на прокурора.

На този етап следователят, разпитващият служител обобщава резултатите от предварителното разследване, анализира и оценява събраните доказателства, проверява изчерпателността, пълнотата и обективността на проучването на обстоятелствата по наказателното дело, систематизира материалите на наказателното дело. дело, формулира и обосновава изводи по съществото на наказателното дело.

При необходимост предприемат мерки за отстраняване на пропуски в доказателствената система и установената фактическа обстановка на извършеното престъпление.

На този етап следователят, следователят съставят и различни окончателни документи на предварителното разследване, предвидени в наказателнопроцесуалния закон.

Видовете приключване на предварителното разследване се определят от естеството и съдържанието на окончателното решение, взето от следователя или разпитващия служител.

В съответствие с чл. 158 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, производството на предварително разследване приключва:

1. по наказателни дела, при които предварителното разследване е задължително - по начина, предписан в глави 29-31 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

   2) в други наказателни дела - по начина, предписан в глава 32 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Тази норма също така предвиждаше правото на следователя и разпитващия служител при установяване на обстоятелства, допринесли за извършване на престъпление по време на досъдебно производство по наказателно дело, да представят на съответната организация или съответното длъжностно лице предложение за предприемане на мерки. за отстраняване на тези обстоятелства или други нарушения на закона.

Това подаване подлежи на разглеждане от съответните организации и длъжностни лица със задължително уведомяване за предприетите мерки не по-късно от един месец от датата на получаването му.

Основания за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване - обстоятелствата по предмета на доказване, установени от доказателствата по наказателното дело ( юридически факти), изключвайки производство по наказателно дело или допускайки възможността за прекратяването му по преценка на съда, както и на следователя със съгласието на ръководителя на разследващия орган или на разпитващия служител със съгласието на прокурора.

Наказателно дело или наказателно преследване се прекратяват, ако са налице основанията, предвидени в чл. 24, 25, 27 и 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В случаите на прекратяване на наказателното дело на основанията, предвидени в параграфи 1, 2 на част 1 на чл. 24 и ал. 1, част 1, чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, следователят, разпитващият служител или прокурор предприема мерки за реабилитация на лицето и компенсиране на вредите, причинени на лицето, реабилитирано в резултат на наказателно преследване (член 212 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Струва ни се, че за разлика от пълното прекратяване на наказателно дело, законодателят допуска прекратяване на наказателното преследване само когато става дума за:

а) за отделни епизоди от извършване на престъпления;
б) при извършване на престъпление от лица или лица с определени имунитети.

В предишното законодателство институцията за прекратяване на наказателното преследване действаше под прикритието на частично прекратяване на наказателно дело.

В съответствие с чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, наказателното дело се прекратява като цяло по отношение на конкретни лица на основанията, посочени в този член.

Тези обстоятелства бяха предмет на разглеждане в главата, посветена на анализа на правоотношенията и дейността на участниците в наказателния процес на етапа на образуване на наказателно дело.

Ето защо ние се ограничаваме до разглеждане на обстоятелствата, установяването на които води до прекратяване на наказателното преследване или прекратяване на наказателно дело по преценка на държавни органи и длъжностни лица, участващи в наказателното производство.

Съгласно чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, наказателното преследване срещу заподозрян или обвиняем се прекратява на следните основания:

1) при установяване на неучастието на заподозрения или обвиняемия в извършването на престъпление.

Непричастност - неустановено участие или установено неучастие в извършването на престъпление (клауза 20, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Според нас неустановено участие като основание за прекратяване на наказателното преследване е възможно само по отношение на заподозрени и обвиняеми, при условие че:

а) лицето има наказателно-процесуален статут на заподозрян или обвиняем (членове 46 и 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
б) следователят, дознавателят установи, че обвиняемият или заподозреният не е участвал в извършването на престъплението.

За обвиняемия се изискват следните допълнителни условия:

а) следователят направи всичко възможно в тази ситуация следствени действия;
б) следователят е изчерпал теоретично и практически всички възможности за получаване на нови, допълнителни доказателстванеговата вина;
в) наличните доказателства по наказателното дело не ни позволяват да стигнем до недвусмислено, единственото заключениеза извършване на престъпление от конкретния обвиняем;

2) при прекратяване на наказателното дело на основанията, предвидени в параграфи 1-6 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

3) поради наличието на акт за амнистия.

На същото основание (клауза 2, част 1, член 24), наказателно преследване срещу незначителенкойто, въпреки че е навършил възрастта, от която възниква наказателната отговорност, но поради умствена изостаналост, несвързана с психично разстройство, не е могъл да осъзнае напълно действителния характер и обществената опасност на своите действия (бездействие) и да ги управлява към момента на деянието (част 3, член 20 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

В случаите, предвидени в чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се разрешава прекратяване на наказателното преследване срещу заподозрения, обвиняемия без прекратяване на наказателното дело.

Освен безусловните основания за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване, наказателнопроцесуалният закон дава на следователя и разпитващия полицай правото да прекратят наказателно дело по свое усмотрение, ако правни основанияи като се вземат предвид характеристиките на личността на заподозрения или обвиняемия.

Съгласно чл. 25 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът, както и следователят, със съгласието на ръководителя на разследващия орган или разпитващия служител със съгласието на прокурора, имат право въз основа на молба от пострадалия или негов законен представител за прекратяване на наказателното дело срещу лице, заподозряно или обвинено в извършване на престъпление с малка или средна тежест, в случаите, предвидени в чл. 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако това лице се помири с жертвата и поправи причинената му вреда.

На това основание наказателното дело се прекратява, според нас, ако е налице комбинация от следните условия:

а) заподозреният или обвиняемият е извършил престъплението за първи път;
б) заподозреният или обвиняемият се е признал за виновен;
в) заподозреният или обвиняемият поправи причинената на жертвата (жертвата) вреда под различни форми;
г) заподозреният или обвиняемият се е помирил с пострадалия и няма взаимни имуществени или други претенции един към друг;
д) перфектно делосе отнася до престъпления с малка или средна тежест (член 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
е) в материалите по наказателното дело има изявление на пострадалия или негов законен представител с искане за прекратяване на наказателното дело на това основание;
ж) заподозреният или обвиняемият не възразява срещу прекратяването на наказателното дело на това основание, което трябва да бъде изразено писмено.

Съгласно чл. 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът, както и следователят, със съгласието на ръководителя на разследващия орган или разпитващия служител със съгласието на прокурора, имат право да прекратят наказателното преследване срещу лице, заподозряно или обвинено в извършване на престъпление с малка или средна тежест, в случаите по чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Тази разпоредба предвижда възможността за прекратяване на наказателното преследване във връзка с активното покаяние на заподозрения или обвиняемия.

Прекратяване на наказателно преследване на лице по наказателно дело за престъпление от друга категория във връзка с активното му покаяние за извършено престъплениеизвършва се от съда, както и от следователя със съгласието на ръководителя на разследващия орган или от разпитващия полицай със съгласието на прокурора само в случаите, специално предвидени в членовете на особената част на Наказателния кодекс. .

До прекратяване на наказателното преследване по реда на чл. 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, на лицето трябва да бъдат обяснени съответните основания за вземане на това решение и правото му да възрази (не е съгласен) срещу прекратяването на наказателното преследване.

Прекратяване на наказателното преследване на основанията, посочени в част 1 на чл. 28, не се допуска, ако лицето, срещу което е прекратено наказателното преследване, възрази срещу това.

В този случай производството по наказателното дело продължава по обичайния (общ) начин.

На това основание наказателното преследване се прекратява при следните условия:

а) заподозреният или обвиняемият е извършил престъпления с лека или средна тежест, или съответните членове на особената част на Наказателния кодекс, които предвиждат наказателна отговорност за извършване на други престъпления, позволяват прекратяване на наказателното преследване поради активно покаяние ;
б) лицето е извършило престъплението за първи път;
в) лицето се е предало доброволно с признание;
г) лицето, което активно е допринесло за разкриването на престъплението (или престъпленията);
д) лицето, което е обезщетило причинената вреда или по друг начин е обезщетено за вредата, причинена в резултат на извършване на престъплението;
е) лицето се съгласява с прекратяване на наказателното преследване на разглежданите основания.

Следователно съгласието на заподозрения или обвиняемия е необходимо, когато наказателното дело или наказателното преследване бъдат прекратени във връзка с:

1. с изтичане на давността за наказателно преследване (клауза 3, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
2. при липса на съдебно становище за наличието на признаци на престъпление в деянията на едно от лицата, посочени в параграфи 1, 3-5, 9, 10, част 1 на чл. 448 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или отказ Държавна дума Руска федерация, липсата на съгласие на Съвета на федерацията на Руската федерация, Конституционния съд на Руската федерация, съответните квалификационни колегии на съдиите за образуване на производство и привличане като обвиняем едно от лицата, посочени в клаузи 1, 3-5, част. 1 на чл. 448 (клауза 6, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
3. с издаване на акт за амнистия (клауза 3, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
4. с отказа на Държавната дума да даде съгласие за лишаване от имунитет на президента на Русия, който е прекратил упражняването на своите правомощия, и (или) отказа на Съвета на федерацията да лиши имунитета на това лице (клауза 6). , част 1, член 27);
5. с помирението на страните в наказателния конфликт (член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
6. с активното покаяние на заподозрения или обвиняемия (член 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

За прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване на други основания, предвидени в наказателнопроцесуалния закон, не се изисква съгласието на заподозрения, обвиняемият.

За да систематизират основанията за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване в наказателно-процесуалната литература, авторите му използват множество класификации.

В зависимост от консолидирането на тези основи в действащото законодателствоправи разлика между материалноправни и процесуални основания.

Материални и правни основания - обстоятелствата по прекратяването на наказателното дело, предвидени от наказателния закон.

Те включват:

а) липса на престъпление (член 8 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
б) липса на състав на престъпление в деянието (чл. 8);
в) изтичане на давността за наказателно преследване (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
г) лице не е навършило наказателна отговорност (част 1, член 20 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
д) умствена изостаналост, несвързана с психично разстройство на непълнолетно лице, което, въпреки че е навършило наказателна отговорност, не е могло да осъзнае напълно действителния характер и обществената опасност на своите действия (бездействие) и да ги управлява към момента на извършване на деяние, предвидено в наказателния закон (част 3 от член 20 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
е) смъртта (смъртта) на заподозрения, обвиняемия, с изключение на случаите, когато производството е необходимо за реабилитация на починалия или възобновяване на наказателното дело срещу други лица поради нови или новооткрити обстоятелства (чл. от Наказателния кодекс на Руската федерация);
ж) издаване на закон за премахване на престъпността и наказуемостта на деянието (член 10 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
з) помирение на страните (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация); и) активно покаяние (член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
й) издаване на акт за амнистия (член 84 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Процесуални основания - обстоятелствата за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване, предвидени в наказателнопроцесуалния закон.

Обстоятелствата от наказателно-процесуален характер са:

а) липса на участие на лице в извършването на престъпление (клауза 1, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
б) липса на изявление от пострадалия (пострадал, жертва), ако наказателно дело може да бъде образувано само по негово заявление, с изключение на случаите, предвидени в параграф 4 на чл. 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (клауза 5, част 1, член 24);
в) присъствието на влезлите правно действиеи неотменени съдебни решения по отношение на конкретно лице и по същото обвинение (клауза 4, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
г) наличието на неотменени решения на органите на наказателното преследване и на прокурора за прекратяване на наказателното дело срещу конкретно лице и по същото обвинение или за отказ за образуване на наказателно дело (клауза 5, част 1, чл. 27);
д) липсата на съдебно становище за наличието на признаци на престъпление в деянията на едно от лицата, посочени в клаузи 1, 3-5, 9 и 10, част 1 на чл. 448 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или липсата на съгласие, съответно, на членовете на Съвета

Федерация на Руската федерация, Държавна дума на Руската федерация, Конституционен съдРуската федерация, квалификационните колегии на съдиите да образуват наказателно дело или да привлекат като обвиняем едно от лицата, посочени в параграфи 1 и 3-5 на част 1 на чл. 448 (клауза 6, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
е) отказ на Държавната дума да даде съгласие за лишаване от имунитет на президента на Руската федерация, който е прекратил упражняването на своите правомощия, и (или) отказ на Съвета на федерацията да лиши имунитета на това лице (клауза 6, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
ж) отказ на прокурора от обвинение (член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Зависи от правни последиципрекратяване на наказателно дело или наказателно преследване прави разлика между реабилитиращи и нереабилитиращи основания.

Рехабилитационни - основания, сочещи за неучастие на лице в извършване на престъпление или наказателно-процесуални нарушения от държавни органи или длъжностни лица, извършващи Криминално правои изискващи рехабилитация.

Тези експерти включват:

а) липса на събитие на престъпление (клауза 1, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);

б) липсата в деянието на признаци на състав на престъпление (клауза 2, част 1, чл. 24);

в) неучастие на заподозрения или обвиняемия в извършването на престъпление (клауза 1, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);

г) липса на изявление от жертвата, ако наказателно дело може да бъде образувано само по негово заявление, с изключение на случаите, предвидени в част 4 на чл. 20 (клауза 5, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);

д) липсата на съдебно становище за наличието на признаци на престъпление в действията на едно от лицата, посочени в параграфи 1, 3-5, 9 и 10 на част 1 на чл. 448 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или липсата на съгласие, съответно, на Съвета на федерацията на Руската федерация, Държавната дума на Руската федерация, Конституционния съд на Руската федерация, квалификационните комисии на съдии за образуване на наказателно дело или привличане на едно от лицата, посочени в клаузи 1 и 3-5 като обвиняем. Част 1 чл. 448 (клауза 6, част 1, член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);

е) наличието по отношение на заподозрения или обвиняемия на влязла в сила присъда по същото обвинение или съдебно решение или решение на съдия за прекратяване на наказателното дело по същото обвинение (клауза 4, част 1, чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);

ж) наличието по отношение на заподозрения или обвиняемия на неотменено решение на органа на разследването, дознателя, следователя или прокурора за прекратяване на наказателното дело по същото обвинение или за отказ за образуване на наказателно дело (клауза 5, ч. 1, член 27);

з) отказ на Държавната дума да даде съгласие за лишаване от имунитет на президента на Руската федерация, който е престанал да упражнява своите правомощия, и (или) отказ на Съвета на федерацията да лиши имунитета на това лице ( клауза 6, част 1, член 27);

и) пълен или частичен отказ от наказателно преследване от прокурора (член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Нереабилитиращи - основания, показващи извършването на престъпление от лице и възможността за безусловно или възможно освобождаване от наказателна отговорност без използването на института за реабилитация.

Сред тях е необходимо да се отделят общи и специални основания, отнасящи се само до отделни, специфични престъпления.

По-специално, като специални основания за освобождаване от наказателна отговорност наказателният закон е установил напр.

а) доброволно освобождаване на отвлечено лице от лице, освен ако в действията на последното има признаци на различен състав на престъпление (член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

Основанията за отмяна на решението на въпросните органи за предварително разследване са незаконосъобразността или необосноваността на съответното решение.

След като признае решението на следователя за прекратяване на делото или наказателното преследване за незаконосъобразно или необосновано, прокурорът представя мотивирано решение за изпращане на съответните материали на ръководителя на разследващия орган за решаване на въпроса за отмяна на решението за прекратяване на наказателното дело.

След като признае решението на следователя за прекратяване на наказателното дело за незаконно или необосновано, ръководителят на разследващия орган го отменя и възобновява производството по наказателното дело.

Признавайки решението на разпитващия о. прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване като незаконосъобразни или неоснователни, прокурорът го отменя и възобновява производството по наказателното дело.

Ако съдията признае решението на следователя или разпитващия за прекратяване на наказателното дело или наказателното преследване за незаконосъобразно или неоснователно, той постановява по реда на чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съответното решение и го изпраща на ръководителя на разследващия орган или на прокурора за изпълнение.

Възобновяване на производство по прекратено наказателно дело по реда на чл. 413 и 414 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е възможно само ако не е изтекъл срокът на давност за привличане на лице към наказателна отговорност.

IN този случайнаказателнопроцесуалният закон има предвид преди всичко възобновяване на наказателно дело с оглед на нови или новооткрити обстоятелства (глава 49 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Решението за възобновяване на производството по прекратено наказателно дело трябва да бъде доведено до знанието на обвиняемия или заподозрения и техните защитници, пострадалия, гражданския ищец и гражданския ответник или техните представители (чл. 214 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руска федерация).

Приключване на предварителното разследване със съставяне на обвинителен акт

Основанието за приключване на предварителното разследване и изготвянето на обвинителния акт е наличието в материалите по наказателното дело:

а) доказателства, позволяващи да се признае производството на следствени действия и следователно предварителното разследване като приключило;
б) доказателства, чиято съвкупност е достатъчна за съставяне на обвинителен акт.

Събраните по наказателно дело доказателства трябва да потвърждават:

1. наличието на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване (член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
2. липсата на обстоятелства, водещи до прекратяване или спиране на наказателното дело;
3. липсата на обстоятелства, водещи до насочване на наказателно дело за решаване на въпроса за възможността за прилагане на принудителни мерки от медицински характер към лице;
4. необходимостта от налагане на наказателни наказания спрямо обвиняемия.

Признавайки, че всички следствени действия по наказателното дело са приключили, а събраните доказателства са достатъчни за съставяне на обвинителен акт, следователят уведомява обвиняемия за това и му разяснява разпоредбите на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, правото на запознаване с всички материали по наказателното дело, както лично, така и с помощта на защитник, законен представител, за което се съставя протокол в съответствие с изискванията на чл. 166 и 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

За приключването на предварителното разследване следователят уведомява и защитника, процесуалния представител на обвиняемия, ако участват в наказателното дело, пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители.

Ако защитникът, законният представител на обвиняемия или представителите на пострадалия, гражданския ищец, граждански ответник по уважителни причини не могат да се явят, за да се запознаят с материалите по наказателното дело в определеното време, следователят отлага запознаването с наказателното дело за срок не повече от пет дни.

Ако е невъзможно избраният от обвиняемия защитник да се яви, за да се запознае с материалите по наказателното дело, следователят след изтичане на пет дни има право да предложи на обвиняемия да избере друг защитник или: ако поиска, взема мерки за явяване на друг защитник.

Ако обвиняемият откаже назначения защитник, следователят му представя материалите по наказателното дело за запознаване без участието на защитника, освен в случаите, когато участието на защитника в наказателното дело в съответствие с чл. 51 от Наказателно-процесуалния кодекс е задължителен.

Ако обвиняемият, който не е в ареста, не се яви да се запознае с материалите по наказателното дело без добри причиниили по друг начин избягва да се запознае с материалите по наказателното дело, тогава следователят след пет дни от датата на обявяване на приключване на производството на следствените действия или от датата на приключване на запознаването с материалите по наказателното дело на други участници в наказателното производство, посочено в част 2 на чл. 215 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (на жертвата, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители), съставя обвинителен акт и изпраща материалите по наказателното дело с обвинителния акт на прокурора.

Изглежда, че в случая е целесъобразно да се получи от обвиняемия писмен отказот правото на запознаване с материалите по наказателното дело, което се изисква по-специално от Върховния съд на Руската федерация.

В съответствие с чл. 216 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, следователят запознава жертвата, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители с материалите по наказателното дело изцяло или отчасти по тяхно искане.

Гражданският ищец, гражданският ответник или техни представители се запознават с материалите по наказателното дело само в частта, която се отнася до гражданския иск.

Запознаването на изброените участници в процеса с материалите по наказателното дело се извършва по реда, предвиден в чл. 217 и 218 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които уреждат процедурата за запознаване с наказателното дело на обвиняемия и защитника.

След изпълнение на изискванията на чл. 216 следователят представя на обвиняемия, неговия защитник и (или) процесуален представител материалите по наказателното дело. Те трябва да бъдат организирани, записани и номерирани.

Не само писмените материали по наказателното дело, но и веществените доказателства, а по искане на обвиняемия или неговия защитник се представят снимки, материали от аудио и (или) видеозаписи, филмови и други приложения към протоколите от следствени действия. представени за запознаване.

При невъзможност да се представят веществени доказателства за запознаване, следователят постановява решение за това.

По искане на обвиняемия и неговия защитник следователят им предоставя възможност да се запознаят поотделно с материалите по наказателното дело.

Ако в производството по наказателно дело участват няколко обвиняеми, тогава последователността, в която материалите по наказателното дело се представят на тях и на техните защитници, се установява от следователя, който може да състави подходящ график.

В процеса на запознаване с материалите по наказателното дело, което се състои от няколко тома, обвиняемият и неговият защитник имат право многократно да се позовават на всеки от томовете на наказателното дело, както и да изписват всякаква информация и в всякакъв обем, правете копия на документи, включително с помощта на технически средства.

Копия от документи и извлечения от наказателното дело, представляващи държавна или друга тайна, защитена от федералния закон, се съхраняват по време на наказателното дело и се предоставят на обвиняемия и неговия защитник за преглед само по време на съдебен процес.

Освен това те не са предоставени за запознаване с личните графични (настройки) данни на субектите на наказателния процес, които са участвали в следствени действия с помощта на псевдоним (част 9 от член 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ).

Обвиняемият и неговият защитник не могат да бъдат ограничени във времето, необходимо за запознаване с материалите по наказателното дело.

Ако обвиняемият и неговият защитник без уважителна причина не са се запознали с материалите по наказателното дело в разпоредено от съдасрок, следователят има право да се произнесе за приключване на даденото процесуално действие, за което взема подходящо решение и прави бележка в протокола за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело.

След приключване на запознаването на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело, следователят установява какви молби или други изявления имат.

В същото време те установяват при кои свидетели, вещи лица, специалисти да бъдат призовани съдебно заседаниеза разпит или изследване на доказателства в подкрепа на позицията на защитата.

Следователят трябва също така да обясни на обвиняемия правото му да подаде молба:

1) при разглеждане на наказателно дело от съд с участието на съдебни заседатели - в случаите, предвидени в параграф 2 на част 2 на чл. 30 и ал. 1, част 3 на чл. 31 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В същото време следователят разяснява на обвиняемия особеностите на разглеждането на наказателното дело от журито, правата на подсъдимия в процеса и процедурата за обжалване на съдебното решение.

Ако един или повече обвиняеми откажат да разгледат наказателното дело от жури, следователят взема решение за разпределянето на материалите по наказателното дело по отношение на тези обвиняеми в отделно производство.

Ако е невъзможно тези материали да бъдат разделени в отделни производства, наказателното дело като цяло и по отношение на всички обвиняеми се разглежда от съда с участието на съдебни заседатели;

2) при разглеждане на наказателно дело от състав от трима съдии на федерален съд обща юрисдикция- в случаите, предвидени в параграф 3 на част 2 на чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

3) по прилагането на специален съдебен процес - в случаите, предвидени в чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

4) относно държането предварително изслушване- в случаите, предвидени в чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В края на запознаването на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело, следователят съставя протокол, който трябва да отговаря на изискванията на чл. 166 и 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В протокола са посочени датите на началото и края на запознаването с материалите по делото, фактите за разясняване на обвиняемия на правата, предвидени в част 5 на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и желанието му да упражни тези права или да се откаже от тях, петиции и други изявления на участниците в това процесуално действие (член 218 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Протоколът за запознаване с материалите по наказателното дело се подписва от следователя и участниците в наказателното производство, които са се запознали с материалите по наказателното дело.

Редът за решаване на молби на участници в наказателното производство е уреден с чл. 219 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Ако молбата, подадена от един от участниците в наказателното производство, бъде удовлетворена, следователят извършва допълнителни процесуални действия и допълва материалите по наказателното дело, което не пречи на други участници в наказателното производство да продължат да се запознават с материалите на наказателното дело.

След извършване на допълнителни следствени действия следователят трябва да уведоми за това заинтересованите лица и да им предостави възможност да се запознаят с допълнителни материали по наказателното дело.

В случай на пълен или частичен отказ за удовлетворяване на посочената молба, следователят издава специално (отделно) решение за това, което се довежда до вниманието на заявителя с обяснение за правото и реда за обжалване на това решение.

Окончателният документ на предварителното разследване по случая е обвинителният акт.

Обвинителният акт е окончателният процесуален документ, който определя хода и резултатите от предварителното разследване, което води до предаване на наказателното дело на първоинстанционния съд.

Обвинителният акт е от голямо социално-правно и справочно-техническо значение.

Социалното и правно значение на обвинителния акт е следното.

Първо, поради последователността на диспозитива на заключението и описателната част на решението за привличане на лице като обвиняем, обвинителният акт определя предмета и границите на процеса.

Второ, обявяването на обвинението в процеса предоставя косвено, макар и много слабо, обществен контролв хода и резултатите от дейността на органите, извършващи наказателно производство, допринася за укрепването на закона и реда, насърчава правното и морално възпитание на гражданите.

Трето, обвинителният акт, препис от който се връчва на обвиняемия след одобрение от прокурора, е допълнителна гаранцияосигуряване на правото на обвиняемия (или подсъдимия) на защита в съдебно производство.

Референтната и техническа стойност на обвинителния акт се определя чрез привеждане на материалите по делото в определена система.

В обвинителния акт следователят посочва:

1) фамилни, собствени и бащини имена на обвиняемия или обвиняемия;

2) информация за самоличността на всеки от обвиняемите;

3) същността на обвинението, мястото и времето на извършване на престъплението, неговите методи, мотиви, цели, последици и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на това наказателно дело;

4) формулировката на обвинението, посочваща параграф, част, член от Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждащ отговорност за това престъпление;

5) списък с доказателства, потвърждаващи повдигнатото обвинение.

Ако в наказателно дело участват няколко обвиняеми или обвиняемият е обвинен в няколко епизода на обвинение, тогава посоченият списък с доказателства трябва да бъде даден поотделно за всеки обвиняем и за всеки епизод от обвинението.

Списъкът на доказателствата се разбира не само като препратка в обвинителния акт или обвинителния акт към източниците (средствата) на доказателствата, но и като обобщение на съдържанието им в тези документи.

Това изискване се дължи на разпоредбата на част 1 на чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който посочва, че доказателство по наказателно дело е всяка информация, въз основа на която се установяват обстоятелства, които са важни за правилното решаване на наказателно дело;

6) списък на доказателствата, посочени от страната на защитата;

7) обстоятелства, смекчаващи и утежняващи наказателната отговорност и наказание;

8) информация за пострадалия, естеството и размера на вредата, причинена му от престъплението;

9) данни за гражданския ищец и гражданския ответник. Обвинителният акт трябва да съдържа препратки към томовете и страниците на наказателното дело.

Обвинителният акт се подписва от следователя, като се посочват мястото и датата на съставянето му.

Към обвинителния акт са приложени:

1) списък на лицата, които прокуратурата и защитата трябва да призовават в съдебното заседание, като се посочва тяхното местоживеене (регистрация) и (или) действително местонахождение;

2) сертификат, който отразява информацията:

а) при условията на предварителното разследване;
б) около избрани меркипотискане, указващо времето на задържане или домашен арест;
в) на веществените доказателства и мястото на тяхното съхранение;
г) по граждански иск и предприетите мерки за неговото обезпечаване или евентуална конфискация на имущество;
д) за престъпни процесуални разноски;
е) мерки, предприети за гарантиране на правата на лицата, зависими от обвиняемия или жертвата;
ж) за други обстоятелства по наказателното дело (например за мястото на съхранение на иззетите ордени, медали и документи към тях).

В случаите, предвидени в чл. 18 от Наказателно-процесуалния кодекс следователят предоставя превод на обвинителния акт.

След като следователят подпише обвинителния акт с посочване на мястото и датата на изготвянето му, наказателното дело незабавно се изпраща на прокурора.

В съответствие с чл. 221 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, прокурорът разглежда наказателното дело, получено от следователя с обвинителен акт в рамките на 10 дни и взема едно от следните решения по него:

1. за одобряване на обвинителния акт и сезиране на наказателното дело в съда;
2. при връщане на наказателното дело на следователя с негови писмени указания за провеждане на допълнително предварително разследване, промяна на обхвата на обвинението или квалифициране на действията на обвиняемия или обвиняемия, или преразглеждане на обвинителния акт и отстраняване на констатираните недостатъци;
3. за изпращане на наказателно дело на по-горен прокурор за одобряване на обвинителния акт, ако то е подсъдно на по-горен съд.

В случаите, предвидени в ал. 2 и 3 на чл. 221 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, прокурорът издава мотивирано решение.

След като установи, че следователят е нарушил изискванията на част 5 на чл. 109 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и срокът за задържане е изтекъл, прокурорът отменя тази превантивна мярка.

Решението на прокурора за връщане на наказателното дело на следователя може да бъде обжалвано от него със съгласието на ръководителя на разследващия орган пред по-горен прокурор.

Ако следователят не е съгласен с решението на висшия прокурор, той може да го обжалва. Министър на правосъдиетосъс съгласието на председателя Следствен комитетот прокуратурата на Руската федерация или ръководителя на разследващия орган на съответния федерален изпълнителен орган (с федерален органИзпълнителна власт).

Висшият прокурор в срок до 72 часа от получаване на съответните материали постановява едно от следните решения:

1. при отказ да се удовлетвори молбата на следователя;
2. за отмяна на решението на долния прокурор.

Във втория случай висш прокурородобрява обвинителния акт и изпраща наказателното дело в съда.

Обжалване на решението на прокурора по горния ред спира изпълнението му.

След утвърждаване на обвинителния акт прокурорът изпраща наказателното дело в съда, като уведомява обвиняемия, неговия защитник, пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник и (или) техните представители и им разяснява правото на завеждане. молба за предварително изслушване по начина, предвиден в глава 15 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Препис от обвинителния акт с приложения прокурорът връчва на обвиняемия.

При съответно искане преписи от обвинителния акт се предават и на защитника и на пострадалия.

Ако обвиняемият е задържан под стража, копие от обвинителния акт с приложения му се връчва от името на прокурора от администрацията на мястото за задържане срещу разписка, която се представя в съда с посочване на датата и часа на доставка на съответните документи.

Ако обвиняемият откаже да получи копие от обвинителния акт или не се яви при призоваване официаленили избегнат по друг начин да получи препис от обвинителния акт и приложенията към него, прокурорът изпраща наказателното дело в съда, като посочва причините, поради които копието от обвинителния акт не е връчено на обвиняемия.

Приключването на разследване по наказателно дело зависи основно от това дали по него е извършено предварително разследване, което е задължително за този случай. Ако е направено, тогава краят на производството върху него е възможен под две форми:

• 1) прекратяване на наказателното дело;
• 2) изпращане на наказателното дело с обвинителния акт на прокурора.

В други наказателни дела прекратяването се урежда от нормите на глава 32 от Наказателно-процесуалния кодекс. Той разглежда приключването на разследването в случаите, в които не е необходимо извършване на предварително разследване.

В част 2 на чл. 158 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация установява правилото, според което разследващият орган, след като приключи производството по наказателно дело, има право, наред с наказателното преследване на извършителя на престъплението, да предприеме превантивни мерки. .

Състои се в подаване от дознателя, следователя на съответната организация или длъжностно лице на заявление за предприемане на мерки за отстраняване на обстоятелствата, благоприятстващи извършването на престъпление, установено в хода на досъдебното производство по наказателно дело.

Представлението подлежи на разглеждане в едномесечен срок, като организацията или длъжностното лице трябва да уведоми разследващия орган за предприетите мерки.

Коментираната норма има спорен аспект. Изявлението на разследващия орган още преди разглеждането на обстоятелствата по самото престъпление и обстоятелствата, допринасящи за извършването му, особено ако това твърдение е свързано със заключението, че определено лице е виновно, изглежда преждевременно и не може да породи правоотношения , чието съдържание включва всякакви произтичащи от наказателното дело. правно задължениеорганизация или длъжностно лице, преди фактите да бъдат удостоверени от валидни съдебна присъда 17 Безлепкин, Б. Т. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (пост-атейни) / Б.Т. Безлепкин - "Проспект", 2012. - Режим на достъп: http://www.consultant.ru..

Предварителното разследване приключва с съставяне на обвинителен акт или обвинителен актпри пълно, всестранно и обективно разследване на всички обстоятелства по извършеното престъпление, вината на обвиняемия е напълно доказана и не са налице основанията за прекратяване на наказателното дело. След като е признал, че всички следствени действия по наказателното дело са извършени и събраните доказателства са достатъчни за съставяне на обвинителен акт, следователят уведомява обвиняемия за това и му обяснява правото да се запознае с всички материали на престъпника. дело, както лично, така и с помощта на защитник, процесуален представител.

Относно факта на уведомяване и изясняване каза правилносъставя се протокол.

Следователят уведомява и защитника и законния представител на обвиняемия за приключването на следствените действия, ако участват в наказателното дело. В същото време следователят трябва да съобщи мястото, датата и часа на запознаване с материалите по наказателното дело.

Освен това пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители имат право да се запознаят с материалите по делото. Следователят е длъжен да ги уведоми за приключването на предварителното разследване и да установи дали желаят да се запознаят с материалите по наказателното дело.

Ако някое от тези лица получи устно или писмено искане за това, следователят първо запознава пострадалия и неговия представител с всички материали по делото, а гражданския ищец, гражданския ответник или техни представители - с материалите по делото по предявения иск. .

Ако представителят на пострадалия граждански ищец, граждански ответник по уважителни причини не може да се яви, за да се запознае с материалите по наказателното дело в определения час, следователят отлага запознаването, но не повече от 5 дни.

След запознаване на посочените участници в процеса с материалите по наказателното дело, следователят е длъжен да запознае с тях обвиняемия и неговия защитник. Те могат да се запознаят със случая както заедно, така и поотделно.

Ако по делото участват няколко подсъдими, на всеки от тях се представят материалите по делото за запознаване поотделно.

Ако защитникът, законният представител на обвиняемия, по уважителни причини не може да се яви, за да се запознае с материалите по наказателното дело в определеното време, представянето на материалите по делото може да бъде отложено за срок не повече от 5 дни.

При невъзможност да се яви избраният от обвиняемия защитник, следователят след 5 дни има право да му предложи да избере друг защитник или, ако обвиняемият е поискал, да вземе мерки за явяване на друга защита. съветник. Ако обвиняемият откаже да назначи защитник, следователят му представя материалите по наказателното дело за запознаване без участието на защитник, освен в случаите, когато участието на защитник в наказателното дело е задължително.

Ако обвиняемият, който не е в ареста, не се яви да се запознае с материалите по наказателното дело без основателна причина, то следователят след 5 дни от датата на обявяване на края на следствените действия или от дата на приключване на запознаването с материалите по наказателното дело на други участници в производството, съставя обвинителен акт и изпраща материалите по наказателното дело на прокурора.25) Апостолова, Н. Н. Предварително следствие и съдебно следствие / Н. Н. Апостолова // руско правосъдие, 2014. - No 7. - С. 21-24. Правилата за запознаване с материалите по наказателно дело са еднакви за всички участници в процеса.

Материалите по делото се предоставят за разглеждане в архивиран и номериран вид. По искане на заинтересувани лица им се представят и веществени доказателства, снимки, аудио- и видеозаписи и други приложения към протоколите от следствени действия.

Въпреки това, материали, свързани с лични данни, биографична и друга информация за участниците в процеса, може да не се представят, ако това е необходимо, за да се гарантира тяхната безопасност, както и безопасността на техните близки. При невъзможност за представяне на веществени доказателства (поради тяхната обемност, съхраняване от пострадалия или други лица и др.), следователят трябва да постанови решение за това. При запознаване с материалите по делото участниците в процеса имат право да изписват всякаква информация от него и във всякакъв обем да правят копия на документи, включително с помощта на технически средства. В същото време те не могат да бъдат ограничени във времето, необходимо за запознаване с всички материали по делото.

В същото време, ако подсъдимият в ареста и неговият защитник явно забавят запознаването с материалите по делото, съдията по искане на следователя може да определи определен срок за това.

Ако и в този срок не се запознаят с материалите по делото без уважителни причини, следователят има право да прекрати познанството със свое решение, което е отбелязано в протокола.

В края на запознаването на участниците в процеса следователят установява дали имат петиции или други изявления.

Следователят е длъжен да разясни на обвиняемия правото на молба, ако има основания за това: при разглеждане на делото му от състав от трима федерални съдии; съдебен процес; относно прилагането на специална процедура за съдебно производство; за предварителни изслушвания.

Ако искането на някой от участниците в процеса е обосновано, следователят е длъжен да го удовлетвори. В този случай той има право да предприеме допълнителни следствени действия и след това да предостави на участниците в процеса възможност да се запознаят с допълнителни материали по наказателното дело.

В случай на пълен или частичен отказ за удовлетворяване на молбата, следователят издава мотивирано решение за това, което се съобщава на лицето, подало молбата, и се разяснява процедурата за обжалване. Освен това, след приключване на запознаването с материалите по делото, следователят е длъжен да установи кои свидетели, вещи лица, специалисти трябва да бъдат призовани в съдебното заседание, за да потвърдят позицията на обвинението или защитата.

За запознаване с материалите по делото се съставя протокол, в който се посочва: къде, кога и за колко време е извършено запознаването с материалите по делото (начална и крайна дата); какъв вид материали (брой томове и листове) са представени за преглед; петиции и други изявления.

В края на дознанието пострадалият или негов представител и във всеки случай обвиняемият и неговият защитник се запознават по същия начин с обвинителния акт и материалите по наказателното дело, ако има молба.

Обвинителният акт е окончателният процесуален документ, в който въз основа на анализа на всички събрани доказателства се потвърждава формулировката на обвинението и се прави изводът, че е необходимо делото да бъде изпратено на прокурора, за да се внесе в съда.

Значението на обвинителния акт се състои в това, че той определя границите на последващия процес, който се провежда само в рамките на формулираното в обвинението обвинение и само по отношение на посочения в него обвиняем. Съдът не може да признае подсъдимия за виновен в извършването на онези престъпления, които не са отразени в обвинителния акт.

Препис от обвинителния акт се връчва от прокурора на обвиняемия най-малко 7 дни преди разглеждането на делото в съдебното заседание, което му дава възможност да се подготви за защитата си в съда. От обвинителния акт прокурорзапочва съдебното следствие, което позволява на присъстващите в залата незабавно да се запознаят със същността на делото, квалификацията на престъплението и самоличността на подсъдимия.

Обвинителният акт съдържа информация за всеки обвиняем (фамилия, собствено име, отчество, дата и място на раждане, местоживеене, гражданство, образование, семейно положение, месторабота, свидетелство за съдимост и др.); посочва се същността на делото: мястото и времето на извършване на престъплението, неговите начини, мотиви, последици и други обстоятелства; формулировката на повдигнатото обвинение срещу всеки от обвиняемите; списък с доказателства за обвинение и защита; обстоятелства, смекчаващи и отегчаващи наказанието; информация за жертвата; за естеството и размера на причинената му вреда; информация за гражданския ищец и гражданския ответник.

В края на обвинителния акт се посочва къде и кога е съставен, както и на кой прокурор е изпратено наказателното дело.

Обвинителният акт е подписан от следователя, който го е съставил. Приложено към обвинителния акт26) Вандишев, В.В. Наказателен процес. Обща и специална част: учебник за юридически факултети / В.В. Вандишев. - М.: Договор, 2010. - 720 с. - ISBN 978-5-98209-052-2:

• 1) списък на лицата, които според следователя трябва да бъдат призовани в съда. Посочете процесуална разпоредба, фамилия, име, отчество и адрес на тези лица;
• 2) удостоверение, съдържащо следната информация: за продължителността на разследването; относно избраните мерки за неотклонение; относно веществените доказателства; относно граждански иск; относно мерките, предприети за осигуряване граждански иски евентуална конфискация на имущество; относно процесуалните разходи; относно мерките, предприети за осигуряване правата на лицата, издържани на обвиняемия и пострадалия; за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело; за запознаване с материалите по наказателното дело на пострадалия; на датата на изпращане на наказателното дело на прокурора.

Обвинителният акт трябва да бъде възпроизведен в няколко екземпляра: един за наказателното дело, втори за наблюдаващия прокурор и по един за всеки обвиняем. Преписи от обвинителния акт с приложения се предават и на защитника и на пострадалия, ако поискат това.

В края на справката следователят съставя обвинителен акт, в който се посочва: датата и мястото на съставянето му; длъжност, фамилия, инициали на лицето, което го е съставило; данни за лицето, привлечено към наказателна отговорност; мястото и времето на извършване на престъплението, неговите методи, мотиви, цели, последици и други обстоятелства от значение за това наказателно дело; формулировка на обвинението; списък с доказателства за защитата на обвинението; обстоятелства, смекчаващи и отегчаващи наказанието; информация за пострадалия, характера и размера на причинената му вреда. Към обвинителния акт е приложен списък на лицата, които ще бъдат призвани в съда, като може да се състави и удостоверение, подобно на удостоверението, приложено към обвинителния акт.

Обвинителният акт се одобрява от ръководителя на следствения орган и заедно с материалите по наказателното дело се изпраща на прокурора.

Стойността на обвинителния акт е същата като тази на обвинителния акт.27) Апостолова, Н. Н. Предварително следствие и съдебно следствие / Н. Н. Апостолова // Руско правосъдие, 2014. - No 7. - С. 21-24.

Прокурорът разглежда полученото от него наказателно дело с обвинителния акт в 5-дневен срок, с обвинителния акт - в рамките на 2 дни и може да реши да одобри обвинителния акт, обвинителния акт и да изпрати делото на съда; изпращане на делото на по-горен прокурор за одобряване на обвинителния акт, ако то е подсъдно на по-горен съд; при прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване; при връщане на наказателното дело за допълнително разследване; при връщане на делото за преработване на обвинителния акт или обвинителния акт; за насочване на делото за производство на предварително следствие след справката.

Въведение

1. Понятието, същността и видовете край на предварителното разследване

2. Приключване на предварителното разследване със съставяне на обвинителен акт

3. Прекратяване на наказателното дело и наказателно преследване

3.1 Понятието и основанията за прекратяване на наказателно дело

3.2. Процесуално производство за прекратяване на наказателно дело

4. Характеристики на приключването на предварителното следствие по дела за общественоопасни деяния на невменяеми лица и по наказателни дела срещу непълнолетни

4.1. Приключване на предварителното разследване с изготвяне на решение за изпращане на делото в съда за прилагане на принудителна мярка от медицински характер към лицето

4.2. Прекратяване на наказателното преследване и образуване пред съда на молба за прилагане на принудителна мярка с възпитателен характер към непълнолетен обвиняем

Заключение

Библиография

Въведение

Темата на тази курсова работа е посветена на изучаването на такъв етап от наказателния процес като края на предварителното разследване.

Прекратяването на наказателно дело е една от формите за приключване на предварителното разследване, което има доста дълга историяот неговото съществуване и често използвани. Въпреки това, както показва статистиката, броят на прекратените от следствените и дознателните органи наказателни дела напоследък показва ясна тенденция към намаляване. Много теоретици, както и практици, нямат въпроса какво се разбира под прекратяване на наказателно дело от гледна точка на определението тази концепция. Този въпрос обаче според мен трябва да има доста конкретен отговор.

Това, според нас, оправдава актуалността на избраната посока на изследване.

Целта на работата е да се разкрие съдържанието на този етап, с дефинирането на понятието и основанието, както и процесуалния ред за приключване на предварителното разследване с изготвяне на обвинителен акт, прекратяването на наказателното преследване и наказателното преследване. дело на етапа на предварителното разследване, както и разглеждане на особеностите на края на предварителното разследване чрез постановяване на решение за насочване на наказателното дело към съда за прилагане на принудителни мерки от медицински характер и прекратяване на наказателно преследване с образуване на молба пред съда за прилагане на принудителни мерки за възпитателно въздействие към непълнолетния.

В хода на написването на работата беше проучена както учебна, така и научна литература, такива автори като: Кругликов А.П., Вандишев В.В., Гаврилов Б.Я., Мириев Б.А., Бордиловский Е.И., Кузнецова Ю.В., Номинова К.Д., Петуховский А.А. , Ryzhakov AP, Fomin IV

Глава 1. Понятие, същност и видове приключване на предварителното разследване

Краят на предварителното разследване е заключителният етап на досъдебното производство по наказателно дело, който „... се характеризира със съвкупност от процесуални действия, насочени към проверка на пълнотата, изчерпателността, обективността на събраните по делото доказателства. , при попълване на пропуските в разследването, окончателно изпълнение в съответствие с изискванията на закона следствени производства» .

В края на предварителното разследване следователят обобщава, анализира и оценява съвкупността от материалите по делото, систематизира материалите, формулира и обосновава изводи по същество.

Краят на предварителното разследване не е еднократно действие, а комплекс от процесуални действия и съответстващите им правоотношения, съставени с определени процесуални действия.

Предвид голямото значение на заключителния етап на предварителното разследване, някои автори го говорят като самостоятелен етап от наказателния процес. Правилна изглежда позицията на С. П. Ефимичев, който пише: „... дори като се има предвид факта, че някои свойства на етапа на наказателния процес намират своеобразен израз на този етап от разследването, той не може да се разглежда като отделен етап от наказателния процес. Това е само етап от етапа на предварителното разследване.

Основанията за обособяване на съвкупност от действия в заключителния етап на разследването в самостоятелен етап от наказателния процес са следните: 1) наказателнопроцесуалният етап е специфичен по своето конкретни задачипроизтичащи от общите задачи на наказателното производство; 2) оригинален е по отношение на изразяването на основните принципи на наказателния процес; 3) се характеризира с особен кръг от субекти на наказателно-процесуалната дейност и съответните правоотношения; 4) типични за нея актове на прилагане на закона, изразяващи или решение държавна агенцияпо отделни въпроси или определяне на отделни следствени и съдебни действия.

Съвкупността от тези свойства определя относителната самостоятелност и пълнота на съответния комплекс от наказателно-процесуални действия и правоотношения, придава му характер на етап от наказателния процес, неразривно свързан с всички останали етапи чрез общи задачи, принципи и необходимата последователност. .

„Напълно оправдано е краят на предварителното разследване да се характеризира като особена, относително самостоятелна част от предварителното разследване, която има своите специфики. Това ще подчертае значението на съвкупността от съставляващите го процесуални действия за установяване на истината в наказателния процес, показвайки тяхното вътрешно единство, наличието на „напречна идея“ в тях, необходимостта тези процесуални действия да се разглеждат като тясно свързани. , а не механично един след друг.

По този начин приключването на предварителното разследване може да се определи като последния етап от етапа на предварителното разследване, чието съдържание е съвкупност от процесуални действия и съответни правоотношения, насочени към проверка на пълнотата, изчерпателността и обективността на събраните в документа материали. дело, запълване на пропуските в разследването, приключване на следственото производство, формулиране и обосноваване на заключенията на предварителното разследване, гарантиране на правата и законните интереси на участниците в процеса, проверка на заключенията от разследването по методите на прокуратурата надзор и определят по-нататъшната насока на наказателното дело.

Норми за престъпление процесуално правоотносно приключване на предварителното разследване, са подробна система от правила за поведение на следователя и другите субекти на наказателния процес в заключителната част на досъдебното производство по делото. Тези норми могат да бъдат представени като три взаимосвързани групи.

Първата от тях включва нормите, които определят условията, при които следователят има право да продължи към заключителната част на разследването (част 1 на член 212, част 1 на член 215 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) .

Втората група се състои от норми относно действията на участниците в този етап от разследването. Те включват правилата, които определят кръга на лицата, участващи на този етап, техните права и задължения, гаранции за техните права и законни интереси, същността на действията на субектите на наказателния процес в края на разследването (членове 213, 215 - 220, 439 и други от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Третата група правила определя реда за издаване на окончателния процесуален акт на предварителното разследване.

Комбинацията от всички тези норми подчертава важността на този етап от предварителното разследване и гарантира валидността на решението на следователя за приключване на събирането на доказателства, правилната процедура за участниците в разследването в края му, както и законосъобразност на окончателния акт на досъдебното производство.

По отношение на формите на приключване на предварителното разследване, законът и по правило теорията разграничават следните видове: а) изпращане на делото в съда с обвинителен акт; б) прекратяване на наказателното дело; в) сезиране на наказателното дело в съда с решение за прилагане на принудителни медицински мерки; г) сезиране на наказателното дело в съда с решение за прилагане на принудителни възпитателни мерки.

Комбинацията от тези форми с едно понятие за „края на предварителното разследване“ се дължи, както правилно отбелязва К. А. Савелиев, не само от наличието на редица подобни норми, свързани с процедурата за производство на тези действия, но и чрез тяхното обединение правна природа, което позволява обединяването им в специфичен наказателнопроцесуален институт.

Всъщност всички форми на приключване на предварителното разследване се характеризират с: приемане от следователя на решение за приключване на събирането на доказателства; систематизиране на материалите по делото; възможността за представяне на материали по делото заинтересовани лица; проверка на законосъобразността и валидността на заключенията от разследването от лицата, участващи в делото; формулиране на крайните заключения от разследването.

Според Г. М. Минковски, „... изолирано разглеждане... на формите за завършване на предварителното разследване, без да показва тяхната обща целенасоченост, една и съща същност на аналитичната работа на следователя и прокурора забулва смисъла и целите на окончателното част от предварителното разследване като задължителна във всеки случай, независимо с какво е приключило“.

Глава 2

Краят на предварителното разследване с насочване на наказателното дело към съда най-остро засяга интересите на конкретно лице, сред тези интереси е осигуряването на правото на защита.

В съответствие с изискванията на чл. 215 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, предварителното разследване трябва да приключи с изготвянето на обвинителен акт само когато следователят стигне до заключението, че е изяснил и проучил напълно всички обстоятелства, които трябва да бъдат доказани по наказателно дело ( 73 от Наказателно-процесуалния кодекс), всички следствени действия, необходими за случая, са извършени, нито една от възникналите по време на разследването версии не е останала непроверена.

Освен това производството по наказателно дело може да приключи с съставяне на обвинителен акт, ако разследването е извършено в съответствие с изискванията на процесуалния закон, научно разработената методология и тактика на предварителното разследване и събраните доказателства съответстват на спрямо обективната действителност и е достатъчна за разглеждане и решаване на делото от съда.

Така основанията са: 1) установени са всички обстоятелства, които трябва да се доказват; 2) вината на обвиняемия е потвърдена с доказателства; 3) не са налице обстоятелства, изключващи наказателната му отговорност (основания за прекратяване на наказателното дело).

Приключването на предварителното разследване с обвинителен акт има редица процедурни особености(глави 30-31 от Наказателно-процесуалния кодекс). Тази форма на приключване на процеса на предварителното разследване включва изпълнението от следователя в без провалредица хронологично взаимосвързани процесуални действия, които могат да бъдат разделени на следните етапи:

1. Подготвителни действия за приключване на предварителното разследване.

Преди представяне на материалите по наказателното дело за запознаване те трябва да бъдат систематизирани по определен начин, което улеснява обвиняемия, пострадалия и другите участници в процеса да упражняват правото си да се запознаят с делото. Важно е и за прокурора и съда.

Има два реда на систематизиране на материалите по делото: хронологичен и тематичен. Хронологичният ред включва групирането на материалите по делото в реда, в който са съставени и получени от следователя. Тематичният ред на систематизация се прилага за сложни по сюжет и големи по обем наказателни дела. Материалите по делата в този ред на систематизация са групирани по епизоди. .

2. Уведомяване на заинтересованите участници за приключване на предварителното разследване и разясняване на правата им.

След като следователят установи, че събраните доказателства са достатъчни за съставяне на обвинителен акт, той е длъжен да уведоми всички заинтересовани лица, че са извършени всички следствени действия по наказателното дело, и да им разясни правата им. Изкуство. 215 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда специална поръчкауведомяване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело, за което се съставя протокол по реда на чл. 166 и 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Русия.

Уведомлението може да бъде както писмено (например призовка по пощата), така и устно (телефонно съобщение), както и в случай на лично явяване на тези лица пред следователя. Важно е тези обстоятелства да бъдат отразени в делото, като към него се приложат копия от съответните документи (писма, телефонни съобщения, протоколи).

В същото време законодателят не е дефинирал ясно реда за уведомяване, което може да доведе до различни тълкувания и неправилно прилагане на разпоредбите на НПК на практика. .

3. Запознаване на пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители с материалите по наказателното дело.

Гражданският ищец, гражданският ответник или техни представители се запознават с материалите по наказателното дело в частта, която се отнася до гражданския иск.

Редица учени предлагат тези участници в наказателното производство да се запознаят с всички материали по наказателното дело. В подкрепа на позицията си адвокатите дават следните аргументи: 1) че е много трудно да се отделят материалите на наказателно дело, свързано с граждански иск; 2) освен това, според законодателя, разпределението (определянето) на тези материали трябва да се извършва от следователя, който поради субективна преценка може неправилно да установи обема на съответните материали; 3) накрая, разделителният съюз „или“ в заглавието на статията и в нейното съдържание е напълно неуместен, тъй като буквалното тълкуване на закона води до извода, че позволява само отделно запознаване на основните участници в процеса и на участници, които представляват техните интереси. Такъв извод обаче е неправилен, тъй като противоречи на част 3 на чл. 45 от Наказателно-процесуалния кодекс и част 2 на чл. 55 от НПК, който установи, че процесуалните представители и представители на пострадалия, гражданския ищец, частния обвинител и представителя на гражданския ответник имат еднакви. процесуални права, както и лицата, които представляват.

Опознаването се извършва по реда, предвиден в членове 217 и 218 от Наказателно-процесуалния кодекс и съдържа редица особености.

Първо, пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители се запознават изцяло или частично с материалите по наказателното дело само по заявено от тях искане.

Второ, на основание чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители, след като следователят уведоми страните за приключването на предварителното разследване, първи се запознават с материалите по наказателното дело, т.е докато обвиняемият, неговият защитник, процесуален представител се запознаят с тях.

На трето място, ако е невъзможно представителите на пострадалия, гражданския ищец и гражданския ответник да се явят, за да се запознаят с материалите по наказателното дело в определения от следователя час след изтичане на 5 дни, както и тези участници в самите производства, го освобождават от задължението да се запознае с делото в част от тяхната .

След като са се запознали с материалите по делото, тези участници имат право да подадат молби за допълване на разследването. Ако тези молби могат да имат отношение към случая, те подлежат на задължително удовлетворяване.

В случай на отказ да удовлетвори молбата, следователят издава мотивирано решение, което се обявява на заявителя (член 122 от Наказателно-процесуалния кодекс).

При запознаване на тези лица с материалите по наказателното дело се съставя протокол, в който се посочва с кои конкретни материали по делото са се запознали, какви молби са подали (писмени молби са приложени към делото).

4. Запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело.

Процедурата за запознаване на обвиняемия с материалите по наказателното дело, предвидена в чл. 47-53, 215-218 от Наказателно-процесуалния кодекс, има някои процесуални особености.

Запознаването с материалите по наказателното дело е право, а не задължение на обвиняемия. Обвиняемият и неговият защитник последни се запознават с материалите по наказателното дело, като трябва да видят материалите с всички жалби и молби на други участници в наказателното производство. Обвиняемият и неговият защитник могат да се запознаят с делото заедно или поотделно, ако има подходящо искане.

Ако по делото участват няколко подсъдими, на всеки от тях се представят материалите по делото за запознаване поотделно.

Ако защитникът, законният представител на обвиняемия, по уважителни причини не може да се яви, за да се запознае с материалите по наказателното дело в определеното време, представянето на материалите по делото може да бъде отложено за срок не повече от 5 дни. При невъзможност да се яви избраният от обвиняемия защитник, следователят след 5 дни има право да му предложи да избере друг защитник или, ако обвиняемият е поискал, да вземе мерки за явяване на друга защита. съветник. Ако обвиняемият откаже да назначи защитник, следователят му представя материалите по наказателното дело за запознаване без участието на защитник, освен в случаите, когато участието на защитник в наказателното дело е задължително. Освен това е важно, че отказът на подсъдимия от защитника не е бил принудителен. Задължение на следователя е да съдейства при необходимост на обвиняемия при избора на защитник и да осигури присъствието му за запознаване с материалите по наказателното дело.

Ако обвиняемият, който не е в ареста, не се яви да се запознае с материалите по наказателното дело без уважителна причина, то следователят след 5 дни от датата на обявяване на края на следствените действия или от дата на приключване на запознаването с материалите по наказателното дело на други участници в производството, съставя обвинителен акт и изпраща материалите по наказателното дело на прокурора (част 5 на член 215 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Правилата за запознаване с материалите по наказателно дело са еднакви за всички участници в процеса. Материалите по делото се предоставят за разглеждане в архивиран и номериран вид. По искане на заинтересованите лица им се представят и веществени доказателства, снимки, аудио-, видеозаписи и други приложения към протоколите от следствени действия (чл. 217 от НПК). Въпреки това, материали, свързани с лични данни, биографична и друга информация за участниците в процеса, може да не се представят, ако това е необходимо, за да се гарантира тяхната безопасност, както и безопасността на техните близки.

При запознаване с материалите по делото участниците в процеса имат право да изписват всякаква информация от него и във всякакъв обем да правят копия на документи, включително с помощта на технически средства. Те обаче не могат да бъдат ограничени във времето. В същото време, ако обвиняемият и неговият защитник явно забавят запознаването с материалите по делото, съдията по искане на следователя може да определи определен срок за това. Ако дори в рамките на този срок те не се запознаят с материалите по делото без основателна причина, следователят има право да прекрати запознаването със свое решение, което е отбелязано в протокола (част 3 на чл. 217 от Наказателния кодекс). Процедура).

5. Кандидатстване и разглеждане на заявления.

В края на запознаването на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело следва да се изяснят какви молби имат за допълване на разследването или други изявления относно обстоятелствата, свързани с това дело. Задължително е и уточняването на въпроси за свидетели, вещи лица, специалисти, подлежащи според тях на призоваване в съдебно заседание за разпит и предоставяне на защитна позиция.

Освен това на този етап следователят трябва да обясни на всеки обвиняем неговите права, посочени в част 5 на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс.

6. Съставяне на протокол за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело.

Следователят съставя протокол за представяне на всички материали по наказателното дело на обвиняемия и неговия защитник (съгласно чл. 166 и 167 от Наказателно-процесуалния кодекс). В протокола трябва да се посочи къде, за колко време и с какви материали по наказателното дело са се запознали обвиняемият, неговият защитник (с участието му в делото). Посочва се броят на томовете и страниците, с които са били запознати, какви веществени доказателства, други материали (аудио, видеозаписи, снимки и др.) са им представени. Отбелязва се дали аудио- или видеозаписът е бил търсен, как са били запознати материалите по делото (чрез лично четене или четене на текста и от кого точно).

В протокола задължително се посочват датите на начало и край на запознаване с материалите по делото (ден, час, минута) съгласно приложения график за запознаване с делото (ако има такъв). Той отразява получените петиции и други изявления. Писмените молби се прилагат към наказателното дело, устните молби и изявленията се вписват директно в протокола за запознаване с материалите по наказателното дело.

В протокола е отразено и дали обвиняемият е изявил желание да упражни правото си по ч. 5 на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс, като посочва конкретната му молба относно прилагането на разпоредбите на чл. 30, 31, 314, 229 от Наказателно-процесуалния кодекс, с формулировката на желанието му върху тях с думите "желая" или "не желая" .

Протоколът се подписва от обвиняемия, защитника, ако е участвал в делото, следователя, като в него се отразява информацията от кого е прочетена и съдържанието на направените коментари по него или липсата на такива.

Ако обвиняемият откаже да се запознае с наказателното дело, в протокола задължително се посочват мотивите, поради които е отказал да упражни правото си. По искане на обвиняемия той може да изложи мотивите за отказа си да се запознае с материалите по делото.

В случаите, когато обвиняемият и защитникът по тяхно искане са били запознати поотделно с материалите по наказателното дело, се съставят два протокола, отразяващи в тях всички необходими разпоредби относно реда, хода и резултата от посоченото процесуално действие и отразяване на причините за отделно запознаване.

7. Разрешаване на молби (глава 15 и чл. 219 от Наказателно-процесуалния кодекс).

На първо място, следователят трябва да се ръководи от факта, че всяка молба подлежи на разглеждане и разрешаване веднага след прилагането му. Ако е невъзможно да се вземе незабавно решение по молбата, подадена по време на запознаване с наказателното дело, тя трябва да бъде решена не по-късно от 3 дни (член 121 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Независимо кой от участниците в производството по наказателното дело е подал молба за допълване на предварителното разследване, ако се касае за изясняване на обстоятелства, които са от значение за правилното му разрешаване, следователят е длъжен да го удовлетвори. В същото време молбите за допълване на разследването не могат да бъдат отхвърлени по причини от субективен характер.

Ако декларирана молба на един от участниците в наказателното дело бъде удовлетворена, следователят, без да чака края на запознаването с наказателното дело на други участници, извършва необходимите следствени действия за допълване на предварителното разследване, без да прекъсва процеса на запознаване на останалите участници в производството.

След приключване на разследването следователят отново е длъжен да запознае всички участници, изброени в част 1, с резултатите от изпълнените молби. 1 и 2 чл. 215 Кодекс

В случай на пълен или частичен отказ да удовлетвори посочената петиция, следователят издава мотивирано решение, обявява го на заинтересования участник и в същото време обяснява процедурата за обжалване на това решение (част 3 от член 219 от Кодекса на наказателно производство).

Общият ред за обжалване на действията и решенията на следователя е регламентиран в редица членове на гл. 16 от Наказателно-процесуалния кодекс.

7. Съставяне на обвинителен акт.

Обвинителният акт е окончателният процесуален документ, който определя хода и резултатите от предварителното разследване, което води до предаване на наказателното дело в съда.

Обвинителният акт е от голямо социално-правно и справочно-техническо значение.

Социалното и правно значение на обвинителния акт е следното: първо, в обвинителния акт се определят същността, обхватът и обхватът на предстоящия процес, списъкът на тези факти от обвинителния акт, които според разследването следва да подлежи на разследване в съда, кръгът от лица, чиито действия са предмет на списъка на процесуалните мерки, предприети по време на предварителното разследване, като че ли имащи предвид и референтен характер, за реализиране на възможността за разглеждане на делото изследвания.

На второ място, обявяването на обвинения в съдебния процес осигурява обществен контрол, спомага за укрепване на закона и реда и гарантира правното и морално възпитание на гражданите.

На трето място, съдът има право да разглежда въпроса за виновността само на лицата, посочени в обвинителния акт като обвиняеми и само в рамките на формулираното в него обвинение. Промяната на обвинението в процеса е възможна само в случаите, когато това не влошава положението на подсъдимия и не нарушава правото му на защита (член 252 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Обвинителният акт помага на обвиняемия да организира по-добре защитата си. За тази цел законът установява, че разглеждането на наказателно дело не може да започне по-рано от 7 дни от датата на връчване на обвиняемия на копие от обвинителния акт (чл. 265, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Референтна и техническа стойност.

Както съвсем правилно и тънко отбелязват някои автори в специалната правна литература, в обвинителния акт следователят внася в системата всичко значимо и потвърдено с доказателства, които дават ясна представа за извършеното престъпление и замесеното в него лице. Ядрото на тази система е формулата за обвинение и правни квалификацииакт.

Систематизирането на материалите по предварителното разследване в съставения обвинителен акт улеснява съда и другите участници в процеса да се запознаят с делото в етапа на подготовка за разглеждането му в съда и по време на процеса. Обвинителният акт трябва да отговаря и на изискванията за законност, валидност, мотивираност и справедливост. Съдържанието на обвинителния акт трябва да отговаря на изискванията на чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Обвинителният акт, въз основа на информацията и обстоятелствата, които трябва да бъдат отразени в него, условно може да бъде разделен на три части: встъпителна (обвинителна), доказателствена и справка.

Във встъпителната (обвинителната) част на разглеждания процесуален документ информацията, предвидена в част 1 на чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс Отразяването в уводната част на подробна информация, характеризираща личността на обвиняемия, е обективна необходимост на съда да вземе решение за престъпна мотивация, която засяга степента на неговата вина, и да определи справедливото му наказание.

Доказателствената част на обвинителния акт трябва да включва основно: 1) списък на доказателствата в подкрепа на обвинението; 2) списък на доказателствата, посочени от страната на защитата; 3) информация за пострадалия, характера и размера на причинените му от престъплението щети; 4) данни за цивилени граждански ответник.

При описание на обстоятелствата, посочени в параграф 3 на част 1 на чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс, обвинителният акт трябва да отразява как са били установени по време на разследването, трябва да се посочи позицията на обвиняемия по наказателното дело: дали се признава за виновен по обвинението, не признава или отказва да даде каквито и да било доказателства на предварителното следствие.

В параграфи 5 и 6 на част 1 на чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс, изглежда, показва възможността за просто изброяване на доказателствата в подкрепа на обвинението, както и доказателствата, на които се позовава защитата. но арбитражна практикасочи, че съдиите настояват за отразяване от страна на следователя на съдържанието на всяко едно от доказателствата. Този подход беше подкрепен от Върховния съд на Руската федерация, който в своята резолюция от 5 март 2004 г. № 1 „За прилагането от съдилищата на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“ .

Обвинителният акт се подписва от следователя, като се посочват мястото и датата на съставянето му, на който прокурор е изпратено наказателното дело, заедно с обвинителния акт.

Самостоятелна и важна част от обвинителния акт е неговата референтна част. Според п.п. 4 и 5 чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация към обвинителния акт е приложен списък на лицата, които трябва да бъдат призовани в съдебното заседание както от обвинението, така и от защитата. По отношение на тези лица се посочват местоживеенето или местонахождението им, както и листите от наказателното дело, върху които са посочени техните показания или са дадени заключенията на вещи лица или специалисти.

Обвинителният акт е придружен и от изявление за момента на разследването, за избраните мерки за неотклонение, посочване на времето на задържане под стража и домашен арест, веществени доказателства, граждански иск, предприети мерки за обезпечаване на граждански иск и евентуална конфискация на имущество. , процесуални разноски, а ако обвиняемият има, пострадали лица на издръжка - от предприетите мерки за осигуряване на правата им. Удостоверението трябва да съдържа съответните листове от наказателното дело.

Разследващата практика показва, че понякога при групови и многоепизодни наказателни дела следователят изготвя друго удостоверение - за местоположението на материалите по наказателното дело по обем, в противен случай съдът ще бъде трудно да се ориентира в материалите си по време на процеса .

8. Разглеждане от прокурора на обвинителния акт, приемане на решение.

В съответствие с част 1 на член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс прокурорът разглежда делото и в рамките на 10 дни взема едно от следните решения по него: 1) за одобряване на обвинителния акт и за насочване на наказателното дело към Съдът; 2) връщане на наказателното дело на следователя за провеждане на допълнително разследване, промяна на обхвата на обвинението или квалифициране на действията на обвиняемия или преразглеждане на обвинителния акт и отстраняване на констатираните недостатъци с техните писмени указания; 3) изпращане на наказателното дело на по-горен прокурор за одобряване на обвинителния акт, ако то е подсъдно на по-горен съд. Във всеки случай, предвиден в параграфи 2 и 3, прокурорът издава мотивирано решение.

При установяване на нарушения на изискванията на част 5 на член 109 от Наказателно-процесуалния кодекс и срокът за задържане на обвиняемия е изтекъл, прокурорът отменя тази мярка за неотклонение (част 2 на чл. 221 от Наказателно-процесуалния кодекс ).

Част 4 на член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс установява правото на следователя, със съгласието на ръководителя на разследващия орган, да обжалва решението на прокурора пред по-горен прокурор. Висшият прокурор в срок до 72 часа от момента на получаване на съответните материали постановява едно от следните решения: 1) да откаже да удовлетвори молбата на следователя; 2) за отмяна на решението на долния прокурор. В този случай висшият прокурор одобрява обвинителния акт и изпраща наказателното дело в съда.

Обжалване на решението на прокурора по начина, предвиден в част 4 на член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс, спира неговото изпълнение (част 5 на член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс).

След одобрение на обвинителния акт, прокурорът изпраща наказателното дело в съда. Той уведомява всички заинтересовани лица за това и им разяснява правото да подадат молба за предварително изслушване по начина, предвиден в глава 15 от Наказателно-процесуалния кодекс (част 1 на чл. 222 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Преписи от обвинителния акт с всички приложения се връчват от прокурора на обвиняемия и, при подходящо искане, на защитника и на пострадалия (чл. 222, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако обвиняемият е задържан под стража, препис от обвинителния акт му се връчва от администрацията по место задържане срещу разписка, която се представя на съда с посочване на датата и часа на връчване. Ако обвиняемият е отказал да получи копие от обвинителния акт или не се е явил при призоваване или е избегнал по друг начин да получи копие от обвинителния акт, прокурорът изпраща наказателното дело в съда, като посочва причините, поради които копието от обвинителния акт не е връчено на обвиняем (част 4 от член 222 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Глава 3. Прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване

3.1 Понятието и основанията за прекратяване на наказателно дело

Прекратяването на наказателно дело е една от формите за прекратяване на предварителното разследване (част 1, член 158 от Наказателно-процесуалния кодекс) и означава действителното разрешаване на наказателното дело от следователя без последващо предаване в съда. Приключването на предварителното разследване чрез прекратяване на делото може да стане във всеки момент от разследването на наказателното дело (обвинение) от органа за предварително разследване, достатъчно е да се установи наличието на обстоятелства, с които законът свързва прекратяването на криминален случай. От съдържанието на част 3 на член 24 и част 1 на член 212 от Наказателно-процесуалния кодекс следва, че прекратяването на наказателно дело води до прекратяване на наказателното преследване в същото време. Това се потвърждава от смисъла на чл. 239, 254 от Наказателно-процесуалния кодекс. Междувременно прекратяването на наказателното преследване не винаги води до прекратяване на наказателното дело.

Свойства на прекратяването на наказателно дело (обвинение) от органа за предварително разследване като институция за следствено досъдебно производство по наказателно дело: основанията и процедурата за прекратяване на наказателно дело са строго регламентирани от закона; прекратяването на наказателно дело, макар и въз основа на преценка по съществото на делото, решава само въпроса за вероятността за виновност или невинност на обвиняемия; процедурата за възобновяване на производство по прекратено по време на предварително разследване дело е опростена в сравнение с процедурата за възобновяване на наказателно дело, по което е постановено съдебно решение; решението за прекратяване на наказателното дело прекратява наказателното преследване и изключва настъпването на наказателноправни последици, но в случай на прекратяване на делото на нереабилитиращи основания, то е свързано с някои ограничения на правата и интересите на лицето в уважение на кого е издадено; решението за прекратяване на наказателното дело (наказателно преследване) трябва да се преценява според критериите за законосъобразност, валидност и мотивация (част 4 от член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс); решението за прекратяване на наказателното дело подлежи на проверка както от ръководството на разследващите органи, така и от органите на съдебния контрол.

Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация предвижда изчерпателен списък на основанията за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване. Освен това тези основания са ясно разграничени: 1) основанията за отказ за образуване на наказателно дело и неговото прекратяване (чл. 24-26); 2) основания за прекратяване на наказателното преследване (чл. 27-28).

Всички изброени в закона основания за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване обикновено се разделят на: 1) материалноправни и 2) процесуални основания.

Първата група се състои от онези основания, които се съдържат в нормите на наказателното право. Тези норми първоначално съдържат предпоставки, които премахват възможността за привличане на наказателна отговорност и следователно необходимостта от прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване. Такива основания на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация включват: 1) липсата на действителното събитие на престъпление (клауза 1, част 1, член 24); 2) липсата на състав на престъпление в деянието на определено лице (клауза 2, част 1, член 24); 3) изтичане на давността за привличане на наказателна отговорност (клауза 3, част 1, чл. 24); 4) смъртта на заподозрян или обвиняем, който е извършил престъпление (клауза 4, част 1, член 24); 5) помирение на пострадалия с заподозрения, обвиняемия, в случаите, предвидени в чл. 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация (член 25); 6) ненавършване от страна на виновното лице на възрастта, от която възниква наказателната отговорност, както и изоставането на непълнолетния в психическото развитие, което не е свързано с психично разстройство, не може да осъзнае напълно действителния характер на своите действия (бездействие) и да ги управлява (част 3 на член 27); 7) наличието на акт за амнистия (клауза 3, част 1, член 27); 8) активно покаяние на заподозрения, обвиняемия в случаите, предвидени в чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация (член 28).

Втората група основания за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване са процесуални основания.

При определяне на такива основания не можем да говорим само за установяване на факта на наличието или отсъствието на престъпно деяние, виновността или невиновността на определено лице (лица) за извършването му и други обстоятелства, с които наказателният закон свързва основанията и необходимостта от привличане на извършителите към наказателна отговорност. В този случай, въпреки наличието на факта на престъпно деяние, славата на лица, участващи в престъпни действия (бездействие), по силата на специално указание на наказателнопроцесуалния закон, или възможността за образуване на наказателно дело срещу определен категория лица е напълно изключена поради липса на процесуални условия за това или при образуване на наказателно дело се изключва възможността за наказателно преследване срещу тях. Това може да бъде дори при установяване в хода на предварителното разследване на факта на прякото им участие в извършването на деяния, предвидени от Наказателния кодекс на Руската федерация. Сред тези процесуални основания за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване трябва по-специално да се включат: 1) установяване по време на разследването на неучастието на заподозрения, обвиняемия в извършването на престъпление (клауза 1, част 1, член 27); 2) липса на изявление от пострадалия в случаите на частно и частно-държавно обвинение (клауза 5 от част 1 на член 24), с изключение на случаите, предвидени в част 4 на чл. 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация; 3) липсата на заключение на съответния съд за наличието на признаци на престъпление в действията на едно от лицата, посочени в параграфи 1, 3-5, 9 и 10 на част 1 на чл. 448 Наказателно-процесуален кодекс; 4) наличието по отношение на заподозрения, обвиняемия на влязла в сила присъда по същото обвинение или съдебно решение, решение на съдия за прекратяване на наказателното дело по същото обвинение (клауза 4, част 1, чл. 27), както и наличието по отношение на заподозрения или на подсъдимия неотменено решение на органа на разследването, следователя или прокурора за прекратяване на наказателното дело по същото обвинение или за отказ за образуване на наказателно дело (клауза 5, част 1 , член 27); 5) отказ на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация да даде съгласие за лишаване от имунитет на президента на Руската федерация, който е прекратил упражняването на своите правомощия, и (или) отказ на федерацията Съветът да лиши имунитета на това лице (клауза 6, част 1, член 27).

Този вид основания трябва да включва и основанията за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване, предвидени от федералните закони и международни договориустановяване на т. нар. процесуален имунитет на определени категории лица.

Освен това всички основания могат да се разделят на реабилитиращи – когато не могат да се прилагат (а ако са били приложени, се отменят) мерки за процесуална принуда спрямо заподозрения, обвиняемия. Техният списък е определен със закон.

От своя страна нереабилитиращите основания са тези основания за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване, при които фактите за извършване на престъпления и наказуемост престъпно поведениеима определени лица (установено е събитието на престъпление, доказано е наличието на състав на престъплението, участието на заподозрения, обвиняемия в извършването на престъплението), но по силата на специална индикация на процесуалния и наказателния закон се изключва възможността за привличането им към наказателна отговорност. Те включват изтичане на давността за наказателно преследване, активното покаяние на заподозрения, обвиняемия, помирението на пострадалия с заподозрения, обвиняемия и някои други основания, които не изключват вината на лице за извършване престъпление (например освобождаване поради акт на амнистия (параграф 3 на част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Прекратяването на наказателно дело при наличие на определени основания е неговото окончателно разрешаване въз основа на заключението на следователя - или за липса на престъпление, за невиновност на лице в деянието, за което е образувано, или за наличие на наказателното и (или) в наказателния процесуален закон правни разпоредбикоито възпрепятстват наказателното преследване на определена категория лица, с законоустановенусловия.

3.2. Процесуално производство за прекратяване на наказателно дело

Прекратяването на наказателно дело е едно от процесуални формиприключване на предварителното разследване. В зависимост от основанието за прекратяване на наказателно дело и (или) наказателно преследване (реабилитиращо или нереабилитиращо) зависи процедурата за възстановяване на нарушените права и интереси както на заподозрените, така и на обвиняемия, и на другите участници в производството.

Общият процесуален ред за прекратяване на наказателно дело и наказателно преследване за досъдебна фазапроизводството е уредено с чл. 212-214 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Наказателното дело и наказателното преследване се прекратяват с мотивирано решение на следователя, копие от което се изпраща на прокурора за осигуряване на надзорно производство. В него се излага същността на делото, установена от разследването, доказателства, потвърждаващи валидността на прекратяването на наказателното дело и наказателното преследване, посочват се мотивите и процесуалните основания за прекратяване.

Решението, което има уводна, описателно-мотивираща и резолютивна части, непременно посочва основните му разпоредби относно не само същността на делото, но и обстоятелствата, които са от значение за всички участници в наказателното производство по това дело.

Когато взема решение за прекратяване на наказателно дело и (или) наказателно преследване, следователят трябва да се ръководи от разпоредбите на закона, че прекратяването на наказателното преследване на основанията, посочени в параграфи 3.4 на част 1 на член 24, параграф 3 от част 1 и част 3 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и в чл. 25, 28, 427, ал. 1 на част 1 на чл. 439 от Наказателно-процесуалния кодекс не се допуска, ако заподозреният или обвиняемият възрази срещу това.

Освен това прекратяването на наказателно дело в случай на смърт на заподозрян или обвиняем не може да се извърши, ако се наложи продължаване на производството по наказателното дело и разглеждането на такова дело с цел реабилитация на починалия. В тези случаи производството продължава по обичайния ред, установен с Наказателно-процесуалния кодекс.

Следователно, още преди да постанови решение, следователят трябва да реши редица процедурни въпроси. Ако в съответствие със закона (част 2 от член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс) прекратяването на наказателното преследване е разрешено само със съгласието на заподозрения, обвиняемият да прекрати наказателното дело и (или) наказателното преследване ( виж параграфи 3 и 6 от част 1 на член 24, членове 25 и 28, параграфи 3, 6, част 1, член 27, член 427 от Наказателно-процесуалния кодекс), трябва да бъде получено тяхното съгласие и наличието на такова съгласие трябва да бъдат отразени в решението за прекратяване на делото. При прекратяване на наказателното преследване на основание чл. 23, 25 от Наказателно-процесуалния кодекс (помирение на страните и ако търговска организация откаже да преследва престъпления по член 23 от Наказателния кодекс на Руската федерация), следователят трябва да получи съгласието на пострадалото лице.

Ако обвиняемият (заподозреният) е бил в ареста, се вземат мерки за незабавното му освобождаване. Иззетото като веществено доказателство имущество трябва да бъде върнато на законните му собственици, а ако престъплението остане неразкрито, следователят е длъжен да вземе мерки за запазването му.

Копие от всяко решение за прекратяване на наказателното дело и (или) наказателно преследване се изпраща задължително на наблюдаващия прокурор, а също така се предава (изпраща) на заподозрения, обвиняемия, други лица, по отношение на които наказателното преследване има е прекратено, както и на всички заинтересовани лица. Ако наказателното дело и (или) наказателното преследване бъдат прекратени на основанията, предвидени в ал. 2-6 часа 1 с.л. 24, чл. 25, п.п. 2-6 часа 1 с.л. 27 и чл. 28 от Наказателно-процесуалния кодекс, следователят трябва да разясни на пострадалия и гражданския ищец правото им да предявят иск в гражданското производство.

В решението за прекратяване на наказателното дело и наказателното преследване непременно се отбелязва, че на заинтересованите лица е разяснена процедурата за обжалване пред прокурора, ръководителя на разследващия орган и пред съда по мястото на предварителното разследване (чл. 124, 125).

Ръководителят на разследващия орган одобрява решението на следователя за прекратяване на наказателното дело (клауза 9, част 1, член 39 от Наказателно-процесуалния кодекс), дава на следователя съгласие за прекратяване на наказателното дело в случаите, посочени в Наказателния кодекс. Процес (чл. 25, 28, 427 от Наказателно-процесуалния кодекс). Той е упълномощен да дава указания на следователя за прекратяване на наказателното дело (наказателно преследване) (част 3 на член 39 от Наказателно-процесуалния кодекс).

За законосъобразността и валидността на решенията на органите за предварително разследване за прекратяване на наказателното дело, прокурорски надзор(Чл. 1, чл. 37 от Наказателно-процесуалния кодекс) и съдебен контрол (чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Глава 4

4.1 Приключване на предварителното разследване с изготвяне на решение за изпращане на делото в съда за прилагане на принудителна мярка от медицински характер към лицето

Въз основа на разпоредбите на част 1 на член 433 от Наказателно-процесуалния кодекс, етапът на приключване на разследването на случаи на престъпления на лица: а) които са извършили деянията, предвидени в членовете на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, в състояние на лудост; б) които след извършване на престъплението са развили психическо разстройство, което прави невъзможно налагането на наказанието; в) които са извършили престъпление и страдат от психични разстройства, които не изключват вменяемостта; различен от обичайното Общи правилаНаказателно-процесуалният кодекс, само възможността за отсъствие на обвиняемия, отстраняването на последния от участие в запознаване с материалите по наказателното дело, както и името и съдържанието на документа, завършващ предварителното разследване.

За тази категория престъпления предварителното разследване е задължително. Следователят приключва дейността си с постановяване на решение за изпращане на делото в съда за решаване на прилагането на принудителни медицински мерки само когато: 1) се установят всички обстоятелства, които трябва да се докажат; 2) доказателства потвърждават, че е извършено обществено опасно деяние от лице, страдащо от психично разстройство; 3) въз основа на естеството на обществено опасното деяние и психическото състояние лицето, което го е извършило, представлява опасност за обществото, себе си или други лица.

Процесуални действияследовател:

1. уведомяване и запознаване с материалите по наказателното дело на пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник или техни представители.

2. запознаване на защитника на лицето, извършило обществено опасно деяние, законния представител с материалите по наказателното дело.

В производството по прилагане на принудителни мерки от медицински характер участието на защитник е задължително от момента на вземане на решение за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза по отношение на лице, ако защитникът преди това не е участвал в това наказателно дело.

Законният представител на лицето, по отношение на което се води производство по прилагане на принудителни медицински мерки, се включва в наказателното дело въз основа на решение на следователя или съда. Правата му са посочени в чл. 437 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Процедура за запознаване посочени участнициподобно на процедурата за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело при приключване на предварителното следствие с изготвяне на обвинителния акт.

3. изготвяне на решение за изпращане на делото в съда за решаване на въпроса за прилагането на принудителни медицински мерки

В решението за сезиране на наказателното дело на съда за прилагане на принудителни медицински мерки трябва да бъдат посочени: основанията за прилагане на принудителна медицинска мярка; доводи на защитника и други лица, оспорващи основанието за прилагане на принудителна мярка от медицински характер, ако са изразени.

Решението е мотивирано, решението трябва да съдържа информация за извършване на обществено опасно деяние от това лице, дава се анализ на събраните доказателства, заключението за обществената опасност на лицето и наличието или липсата на необходимост от прилагане. принудителни медицински мерки към него е обосновано.

Решението на следователя, заедно с материалите по делото, се изпраща на прокурора, който взема едно от следните решения: да одобри решението на следователя и да изпрати наказателното дело в съда; при връщане на наказателното дело на следователя за допълнително разследване; за прекратяване на наказателното дело на основанията, посочени в параграф 1, ч. 1 чл. 439 от Наказателно-процесуалния кодекс. Копие от решението за изпращане на наказателното дело в съда за прилагане на принудителна мярка от медицински характер се предава на защитника и законния представител (част 6 от член 439 от Наказателно-процесуалния кодекс).

4.2 Прекратяване на наказателното преследване и образуване на молба пред съда за прилагане на принудителна възпитателна мярка към непълнолетен обвиняем

Член 427 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда две процедури за прекратяване на наказателно дело срещу непълнолетен обвиняем. В случаите, предвидени в част 1 на чл. 427 от Наказателно-процесуалния кодекс, наказателното дело може да бъде прекратено от следователя със съгласието на ръководителя на разследващия орган и след това изпратено до съда, за да вземе решение относно прилагането на принудителни възпитателни мерки към непълнолетния. Въз основа на резултатите от разглеждането на това решение съдията еднолично се произнася за прилагането на принудителни мерки за възпитателно въздействие към непълнолетния.

Следователят има право да прекрати наказателното преследване (наказателно дело) по начина, предвиден в част 1 на чл. 427 от Наказателно-процесуалния кодекс, при наличието на следните обстоятелства: е установено, че престъпление с малка (чл. 2, чл. 15 от Наказателния кодекс) и средна (ч. 3 на чл. 15 от Наказателния кодекс) престъпление. е извършено; лице под 18 години; поправката на този малолетен обвиняем може да се постигне без прилагане на наказателно наказание чрез използване на принудителни мерки за възпитателно въздействие, предвидени в част 2 на чл. 90 от Наказателния кодекс; съгласието на ръководителя на разследващия орган, първо, за прекратяване на наказателното дело, и второ, за иницииране на молба пред съда за прилагане на принудителни мерки за възпитателно въздействие.

Непълнолетният обвиняем или заподозрян трябва да има защитник (клауза 2, част 1, член 51 от Наказателно-процесуалния кодекс), както и законен представител (член 426 от Наказателно-процесуалния кодекс). Непълнолетният подсъдим трябва изцяло да признае вината си за вмененото му престъпление и искрено да се разкае за постъпката си. Наказателното дело не може да бъде прекратено, ако обвиняемият отрече вината си. разкаянието е предпоставкада вземе решение за прекратяване на наказателното дело по начина, предвиден в част 1 чл. 427 от Наказателно-процесуалния кодекс. Важен показател за покаяние в случаите, когато са причинени материални щети, е обезщетението за вреди.

Наличието на съгласието на жертвата за прекратяване на наказателното преследване на това основание. Въпреки че не е предвидено в закона, органът на наказателното преследване, разбира се, трябва да вземе предвид позицията на пострадалия. Следователят е длъжен да предаде на пострадалия копие от постановлението за прекратяване на наказателното преследване и образуване на молба пред съда за прилагане на принудителна мярка за възпитателно въздействие към непълнолетен обвиняем. Трябва да му бъдат разяснени неговите права и последиците от това процесуално решение.

Заключение

Краят на предварителното разследване е заключителният етап на досъдебното производство по наказателно дело, който се характеризира с набор от процесуални действия, насочени към проверка на пълнотата, изчерпателността, обективността на събраните по делото доказателства, попълване на пропуските в разследването, и приключване на изпълнението на следственото производство в съответствие с изискванията на закона. Законът и по правило теорията разграничават следните видове приключване на предварителното разследване: а) изпращане на делото в съда с обвинителен акт; б) прекратяване на наказателното дело; в) сезиране на наказателното дело в съда с решение за прилагане на принудителни медицински мерки; г) сезиране на наказателното дело в съда с решение за прилагане на принудителни възпитателни мерки.

Основанията за приключване на предварителното разследване с обвинителен акт са: 1) установени са всички подлежащи на доказване обстоятелства; 2) вината на обвиняемия е потвърдена с доказателства; 3) не са налице обстоятелства, изключващи наказателната му отговорност (основания за прекратяване на наказателното дело).

Прекратяването на наказателно дело означава действителното разрешаване на наказателното дело от следователя без последващо предаване в съда. Особеността на приключването на предварителното разследване с изготвяне на решение за сезиране на делото на съда за прилагане на принудителна мярка от медицински характер към лице е: не се повдига обвинение нито срещу лице, извършило обществено опасно деяние в състояние на невменяемост или лице, което се разболява от психично заболяване след извършване на престъпление; името на окончателния документ за предварително разследване; задължително участиезащитник и по искане участието на законен представител на лице, извършило общественоопасно деяние в състояние на невменяемост.

Библиография.

1. Конституцията на Руската федерация от 12 декември 1993 г. (подлежи на изменения, въведени със законитена Руската федерация относно изменения в Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. № 6-FKZ и от 30 декември 2008 г. № 7-FKZ)

2. „Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация“ от 18.12.2001 г. № 174-FZ е приет от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация на 22.11.2001 г. с измененията. От 05.05.2010 г.;

3. Наказателен кодекс на Руската федерация. Федерален закон на Руската федерация № 63-FZ от 13 юни 1996 г. (с изменените федерален законот 19 юни 2010 г. № 92-FZ).

4. Безлепкин Б.Т. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (член по член). - М .: LLC "VITREM", 2002.

5. Калиновски К.Б., Наказателен процес. – Санкт Петербург: Петър, 2003.

6. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация / Изд. изд. В И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. 1040 с.

7. Коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация / Изд. A.V. Смирнова. – Санкт Петербург: Петър, 2003.

8. Вандишев В.В. Наказателно производство: курс на лекции. - Санкт Петербург: "Правен център Прес", 2004.

9. Кругликов А.П. Наказателен процес на Руската федерация: учебник. - М .: Проспект, 2009.

10. Насонова И.А. Процесуални действия в етап на приключване на предварителното разследване // Общество и право. 2008 г. No3.

11. Кузнецова Ю.В. Спиране и прекратяване на предварителното разследване // Следовател. 2000 г. бр.9.

12. Volynskaya O.V. Ново в наказателнопроцесуалното законодателство за прекратяване на наказателно дело // Руски следовател. 2007. бр.19.

13. Номинова К.Д. Край на предварителното разследване // Актуални въпросиприлагане на наказателното право и наказателното законодателство в процеса на разследване на престъпления. Част 1. М.: 2009г.

14. Дяченко М.С. Обвинителен акт // Наказателно-процесуално право на Руската федерация: Proc. / М.: Юрист, 2003

15. Мириев Б.А. Краят на предварителното разследване в руския наказателен процес // Руски следовател. 2007. бр.8.

16. Ryzhakov A.P. Край на предварителното разследване. Учебник.- М: Городец, 1999.

17. Бордиловски Е.И. Спиране, възобновяване, прекратяване на наказателното дело и приключване на предварителното разследване с обвинителен акт: урок. – М.; МОСУМВД. 2005 г.

18. Савелиев, К.А. Осигуряване на правото на защита на обвиняемия в края на предварителното следствие: дис. ... канд. правен наук / К.А. Савелиев. - Самара. 2003 г.

19. Минковски, Г.М. Край на предварителното следствие и упражняване на правото на защита на обвиняемия / Г. М. Минковски. - М., 1957 г.

20. Фомин И.В. Същността на основата и формата на завършване на предварителното разследване // Бюлетин на Севернокавказкия държавен технически университет. Ставропол. 2008. бр.12.

21. Исмаилов, Р.А. Обвиняемият на предварителното следствие и неговите процесуални права: авт. дис. канд. правен Науки / R.A. Исмаилов. Баку, 1965 г.

22. Ефимичев, С.П. Правни и организирани въпроси за приключване на предварителното следствие с обвинителен акт / С.П. Ефимичев. - Волгоград: Висше следствено училище на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1977 г.

Курс на наказателното производство: учебник. В 3 тома / изд. В. А. Михайлова. – Т.2: Досъдебно и съдебни производства. - М .: Издателство на Московския психологически и социален институт; Воронеж: Издателство NPO MODEK, 2006. P. 395-396.

Исмаилов, Р. А. Обвиняем по предварителното разследване и неговите процесуални права: авт. ... дис. канд. правен Науки / Р. А. Исмаилов. Баку, 1965.S.33.

Ефимичев, С. П. Правни и организирани въпроси за приключване на предварителното следствие с обвинителен акт / С. П. Ефимичев. - Волгоград: Висше следствено училище на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1977.S.13.

Минковски, Г. М. Приключване на предварителното следствие и упражняване на правото на защита на обвиняемия / Г. М. Минковски. – М., 1957.С.16.

Фомин И.В. Същност на основанието и формата на прекратяване на предварителното разследване // Бюлетин на Севернокавказкия държавен технически университет. Ставропол. 2008. бр.12. С. 15.

Савелиев, К. А. Осигуряване на правото на защита на обвиняемия в края на предварителното разследване: дис. ... канд. правен Наук / К. А. Савелиев. - Самара. 2003.S.66.

Кругликов А.П. Наказателен процес на Руската федерация: учебник. - М.: Проспект, 2009. С. 470.

Рижаков A.P. Край на предварителното разследване. Учебник.- М: Городец, 1999. P.82.

Мириев Б.А. Краят на предварителното разследване в руския наказателен процес // Руски следовател. 2007.№8. C.2.

Дяченко М.С. Обвинителен акт // Наказателно-процесуално право на Руската федерация: Proc. / Rev. изд. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2003

Консултант плюс 2010г

Номинова К.Д. Край на предварителното разследване // Актуални въпроси на приложението на наказателното право и наказателното законодателство в процеса на разследване на престъпления. Част 1. М.: 2009. - С. 354-357.

Кругликов А.П. Наказателен процес на Руската федерация: учебник. - М.: Проспект, 2009. С. 470.

Вандишев В.В. Наказателно производство: курс на лекции. - Санкт Петербург: "Правен център Прес", 2004. С. 487.

Волинская О.В. Ново в наказателнопроцесуалното законодателство за прекратяване на наказателно дело // Руски следовател. 2007. No 19. С.23.

Кузнецова Ю.В. Спиране и прекратяване на предварителното разследване // Следовател. 2000 г. бр.9. с. 18-25.

Насонова I.A. Процесуални действия в етап на приключване на предварителното разследване // Общество и право. 2008 г. No.3.S.18

Предварителното разследване приключва:

1) съставяне на обвинителен акт;

2) решение за отнасяне на делото до съда за разглеждане на въпроса за прилагането на принудителни медицински мерки;

3) решение за прекратяване на делото.

Изготвяне на обвинителен акт.

Производството на предварителното разследване приключва, както вече беше посочено по-горе, със съставяне на обвинителен акт, но преди това пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник и техните представители трябва да бъдат запознати с материалите по делото.

След като предварителното разследване бъде признато за приключило и събраните доказателства са достатъчни за съставяне на обвинителен акт, следователят уведомява пострадалия, неговия представител, граждански ищец, граждански ответник или техни представители и същевременно обяснява, че те имат право да да се запознаят с материалите по делото (чл. 200 НПК). Самото запознаване обаче става само при устно или писмено искане от посочените по-горе лица. Освен това гражданският ответник или негов представител се запознава само с тези материали, които се отнасят до предявения иск. По искане на жертвата и неговия представител трябва да се възпроизведе филм или звукозапис, ако последният е бил използван по време на разследването.

След като пострадалият и неговият представител, гражданският ответник, гражданският ищец се запознаят с материалите по делото, техните представители могат да направят искане за допълване на разследването.

В този случай, ако молбите са относими към делото, те подлежат на задължително удовлетворяване. В случай на отказ да удовлетвори молбата, следователят издава необосновано решение, което се обявява на заявителя (член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

След запознаване на тези лица с материалите по делото се съставя протокол, в който се посочва с кои конкретни материали по делото са били запознати, какви молби са подали (писмени молби са приложени към делото).

В случаите на престъпления по ч. 3 на чл. 35 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, следователят е длъжен да информира обвиняемия за правото му да даде съгласието си за разглеждане на делото от един съдия, което трябва да бъде отразено в горния протокол. В случаи на престъпления, които по силата на член 36 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация могат да бъдат разгледани от жури, присъствието на защитник обяснява на обвиняемия неговите права, а именно да избере съдебен процес. , или да откажете такъв. Решението на обвиняемия по този въпрос е фиксирано в отделен протокол, който трябва да бъде подписан както от следователя, така и от обвиняемия. Процедурата за определяне на принципите и решението на обвиняемия се обуславя от факта, че изборът, който той е направил при отказ да се яви на съдебен процес от съдебни заседатели, е окончателен и не подлежи на преразглеждане при по-нататъшно производство по делото (чл. 423 от Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация).

Дейността на следователя приключва със съставянето на обвинителния акт. В процесуален актформулира същността на делото и обвинението, заключението на следователя за извършеното от обвиняемия определено престъпление и необходимостта от изпращане на делото в съда.

Обвинението е важно правно значение. С него се установяват границите на процеса както по отношение на лицата, така и по отношение на предмета на обвинението. Това деяние позволява на обвиняемия да се подготви навреме за участие в процеса. Значението му се състои в това, че групира всички материали от предварителното разследване и определя границите на процеса. Обявяването на обвинителния акт или неговото обобщение в началото на процеса позволява на състава на съда, на присъстващите в процеса лица, както и на участниците в процеса, да разберат същността на обвинението, което ще стане предмет на процеса.

Обвинителният акт се състои от описателна, уводна и резолюция.

В описателната част се излага същността на делото: мястото и времето на престъплението, неговите мотиви, способи, резултати и други съществени обстоятелства; информация за жертвата; доказателства, които потвърждават наличието на престъпление и извършването му от обвиняемия; обстоятелства, утежняващи или смекчаващи отговорността му, доводите на обвиняемия в негова защита и резултатите от тяхната проверка.

Изложението на всички обстоятелства по делото се подкрепя с препратка към съответните листове по делото.

Разказът на обвинителния акт трябва да бъде конкретен; участието на всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, трябва да бъде индивидуализирано.

В уводната част се посочва номерът на наказателното дело, името, фамилията, бащината на обвиняемия (обвиняемия), членът (ите) от наказателния закон, според който неговите действия се квалифицират.

В диспозитива на обвинителния акт се дава подробна информация за самоличността на обвиняемия и се излага текстът на обвинението, като се посочва членът или членовете на наказателния закон, които предвиждат това престъпление.

Диспозитива трябва да следва от описателната част на обвинителния акт и да съдържа логически произтичащи от него изводи.

Обвинителният акт се придружава от списък на лицата, които подлежат на призоваване в съдебно заседание с посочване на тяхното местонахождение или местоживеене, както и удостоверение за момента на разследването, за мярката за неотклонение с посочване на времето на задържането им. , по граждански иск, по веществени доказателства, относно мерки за осигуряване на гражданско дело и евентуална конфискация на имущество и за юрисконсултско възнаграждение. След подписване на обвинителния акт следователят незабавно предава делото на прокурора (клауза 5, член 215 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Основания и ред за прекратяване на производството.

Ако има основания, предвидени в членове 5-8 и параграф 2 от член 208 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, предварителното разследване приключва с прекратяване на наказателното дело. Основанията за вземане на решение за прекратяване на делото следва да се разделят на материалноправни и процесуални.

Материалноправните основания включват основанията, изключващи наказателна отговорност: липса на събитие и състав на престъпление, смърт на обвиняемия, изтичане на давността, амнистия, ненавършване на наказателна отговорност на лицето (чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Тези основания включват и правилото за прекратяване на производството поради липса на състав на престъпление при приемането на закон, който премахва престъпността и наказуемостта на деянието (част 2, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Процесуалните основания включват основания, които по силата на процесуалния закон възпрепятстват по-нататъшното разследване: липса на жалба в случаите на така нареченото публично-частно обвинение (клауза 7, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) , наличието на влязла в сила присъда или определение по същото обвинение или съдебно решение за прекратяване на делото на същото основание, както и наличието на неотменено решение на следователя и прокурора за отхвърляне на дело по същото обвинение (клаузи 9 и 10 от член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Сред материално правни основанияима такива, които за прекратяване на делото изискват съгласието на лицето (амнистия, давност), по отношение на което се прекратява делото.

Амнистията и давността не удостоверяват невиновността на лицето и след това разследването продължава и приключва или с прекратяване на делото на някое от реабилитационните основания, или с изпращане на делото в съда. Прекратяването на делото срещу починалия е разрешено, при условие че неговите близки или роднини не настояват за реабилитация на починалия и не искат приключване на предварителното разследване (клауза 8, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Русия). Федерация).

Следователят, със съгласието на прокурора и самият прокурор, имат право да прекратят делото, ако бъде поискано, че до момента на провеждане на разследването поради промяна в ситуацията извършено от лицедеянието е загубило характера на общественоопасно и самото лице е престанало да бъде общественоопасно. Промяната в ситуацията може да се дължи на появата на определени събития и условия, които значително променят отношението към деянието (например отмяна на извънредно положение, прекратяване на военните действия). Човек престава да бъде обществено опасен, ако след извършване на престъпление се окаже в други условия (служене в армията). Заключението, че е налице такова основание, трябва да се основава на достатъчно доказателства в подкрепа на неговата правилност. Прекратяването трябва да бъде уведомено от лицето, по отношение на което е проведено разследването, от пострадалия, както и от лицето или институцията, по чието искане е образувано наказателното дело. Всички тези лица имат право да подадат жалба срещу това решение.

Основанията, предвидени в параграфи 3, 4 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, на теория се наричат ​​нереабилитиращи основания, тъй като не посочват невиновността на дадено лице.

Производството по наказателно дело може да бъде прекратено:

1) във връзка с привличане на лице към административна отговорност;

2) Във връзка с предаването на материали в другарски съд;

3) във връзка с предаването на материали за разглеждане от комисията по делата на непълнолетните;

4) Във връзка с предаването на лице под гаранция обществена организацияили на трудовия колектив (член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Когато производството по делото бъде прекратено, на всички горепосочени основания, преди прекратяването на делото, на лицето трябва да бъде разяснена същността на деянието, съдържащо признаци на престъпление, основанието за освобождаване от наказателна отговорност и правото му на възражение. до прекратяване на делото на тези основания. Ако лицето възрази срещу прекратяването на делото, производството продължава по общия ред (части 2 и 3 на член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

В съответствие с чл. 49 от Конституцията на Руската федерация признаването на лице за виновно в престъпление е прерогатив само на съда, а не на следователя или прокурора. Следователно правилата, които позволяват едно лице да бъде признато за виновно без съд и присъда, противоречат на принципите на правораздаване само от съда и на презумпцията за невинност, както беше посочено по-горе при разглеждане на принципите на процеса.

Делото може да бъде прекратено поради недоказване на участието на обвиняемия в извършването на престъпление (клауза 2, член 208 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Това правило се прилага, когато се установи събитието на престъпление (например насилствената смърт на жертвата), но въпреки факта, че всички възможности за събиране на доказателства са изчерпани, следователят не е успял да установи, че престъплението е извършено от обвиняемия. Това остава недоказано. Следователно делото ще бъде прекратено на основание, когато се докаже алибито на обвиняемия и следователно е изключено извършването на престъпление от него. И в този и в друг случай прекратяването на делото на посочените основания по силата на презумпцията за невиновност означава пълна и несъмнена реабилитация на подведеното под наказателна отговорност лице. Недоказана вина е юридически еквивалентна на доказана невинност.

Съдбата на целия случай обаче може да е различна. В случай, че не се докаже, че обвиняемият е извършил престъпление и поради обстоятелствата по случая е изключена възможността за извършване на престъпление от друго лице (например жертвата е посочила само определено лице, което я е нападнало , но след като е изчерпал всички възможни средства, следователят трябва да докаже това неуспешно), делото следва да бъде прекратено.

В случай, че алибито на привлеченото като обвиняем лице се докаже, но не е изключено престъплението да е извършено от друго, неизвестно лице, наказателното преследване срещу привлечения като обвиняем се прекратява, а разследването на делото продължава, ако сроковете му не са изтекли.

След изтичане на срока производството по такъв случай не се прекратява, а се спира в съответствие с параграф 3 на член 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Освен това самият следовател, пряко и чрез органите на разследването, е длъжен да предприеме всички мерки, насочени към разкриване на престъплението и идентифициране на лицето, което ще бъде привлечено като обвиняем (член 197 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) .

За прекратяване на наказателното дело се съставя мотивирано решение, което излага същността на делото и основанията за прекратяване (член 209 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Резолюцията решава въпроса за съдбата на веществените доказателства (член 86 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), отмяната на мярка за неотклонение и изземване на имущество. Решението се подписва от следователя и копие се изпраща на прокурора. Същевременно следователят уведомява писмено за прекратяването на делото лицето, което участва като обвиняем, пострадалия представител, както и лицето или учреждението, по чието заявление е образувано делото, и разяснява реда за обжалване.

Следователят трябва да информира съответната камара на Федералното събрание на Руската федерация за прекратяването на наказателното дело срещу депутат на Съвета на федерацията или Държавната дума в рамките на три дни (член 20 от Закона за статута на депутата на Руската федерация). Съвет на федерацията и за статута на депутат от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация).

Решението може да се обжалва пред прокурора в петдневен срок от датата на съобщението за прекратяване на делото.

След като признае решението на следователя за прекратяване на делото за неправилно, прокурорът го отменя със свое решение и възобновява производството по делото, ако не е изтекъл давността.