Un acuerdo previo al juicio bilateral entre la defensa y la acusación, fijando la medida de responsabilidad de la persona investigada durante la consideración del caso y determinando las consecuencias derivadas de sus acciones, en forma de atenuación de la pena (FZ No. 141 06/29/2009) se denomina acuerdo previo al juicio de cooperación en el proceso penal.

El sospechoso mismo debe iniciar el acuerdo en la etapa inicial de la investigación (acusación o apertura de un caso), una vez finalizado investigación preliminar será demasiado tarde para expresar el deseo de cooperar con la investigación (CPC art. 5 p. 61).

La justificación y decencia de un trato con la ley está determinada por la naturaleza del delito y la categoría del caso que se inicia, pero se revela solo durante la investigación.

La conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación es posible, pero no obligatoria (CCP art. 317.1 p. 2). Los derechos de un ciudadano que ha llamado la atención de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y ha entrado en conflicto con la ley, incluido el derecho a la protección y a una declaración de cooperación voluntaria, le son explicados por un abogado o investigador (artículo 48 de la Constitución; artículo 16 del Código Procesal Penal, artículo 11, inciso 1).

Una declaración de deseo de cooperar con la investigación, indicando las acciones que un ciudadano está dispuesto a tomar para simplificar y mejorar la calidad de las medidas de investigación, se presenta por escrito al fiscal, pero llega a él a través del investigador (CPC art. 317.1-317.3).

Por lo tanto, la negativa a concluir un trato puede ocurrir tanto en la etapa del investigador como en la etapa del fiscal.

Apelación contra una denegación comité de investigación(FZ No. 403 2010/28/12; Código Procesal Penal Art. 39) o la Fiscalía puede ser presentada por el propio solicitante, su abogado o investigador (Orden de la Fiscalía General No. 107 2010/15/03 Código Procesal Penal Art. 317.2).

Un acuerdo de cooperación con la investigación es posible bajo las siguientes condiciones:

• se ha declarado una sospecha o se ha presentado un cargo;
• la declaración de cooperación con la investigación se hizo voluntariamente;
• las autoridades investigadoras realmente necesitan la ayuda del sospechoso/acusado.

El fiscal redacta un acuerdo de cooperación en la fase de investigación (si se concede la petición) y los tres participantes en la transacción (el solicitante, el abogado defensor y el fiscal) lo refrendan.

El fiscal, por otro lado, explica al acusado/sospechoso en detalle todas las sutilezas de la conclusión y firma del documento y las posibles concesiones en la sentencia con las que puede contar (CPC Capítulo 40.1).

Contenido del acuerdo de cooperación

Además de los elementos estándar obligatorios de cualquier documento legal, como la hora y el lugar de la firma, la información que identifica a los participantes en la transacción, el acuerdo previo al juicio estándar necesariamente contiene información sin la cual dicho acuerdo no puede existir en absoluto, porque es inoportuno y sin sentido:

• una descripción detallada del delito: quién, dónde, cómo, cuándo, con quién y qué hizo;
• artículo incriminado por el hecho;
• las obligaciones que voluntariamente asume el imputado, enumerando las acciones que está dispuesto a realizar en interés de la justicia;
• indulgencia del tribunal, que se espera al final al dictar sentencia (CC Art. 62, inc. 2, 4).

Al mismo tiempo, no hay garantías de atenuación de la pena y no puede haberlas: la conclusión final (sentencia) la dicta el tribunal, que puede considerar cualquier prueba como falsa, diferente de la realidad o desvirtuadora de la imagen (CC art. 63.1 ).

El hecho de que la tergiversación, por ejemplo, no fue intencional, sino que se basó en las características específicas de la memoria humana, lo que condujo a declaraciones inexactas o descuidadas, no se tiene en cuenta por ley.

tratar con la justicia

acuerdo previo al juicio sobre la cooperación entre el imputado y la investigación guarda poca semejanza con un “acuerdo” como tal y legitima, más bien, una “interacción” pactada, pero no la cooperación en absoluto.

Esto es simplemente un trato con justicia, porque los objetivos que persiguen los participantes (partes) del acuerdo difieren mucho y no se cruzan en ninguna parte.

Propósito del acusado– para mitigar la pena, “reproducir” el artículo, o, al menos, “cortar” su término. Su beneficio del trato es ilusorio, pero presente: las perspectivas se están aclarando, incluso existe la esperanza de obtener "libertad condicional" o evitar el castigo por completo. El riesgo que implica celebrar un acuerdo es prohibitivo:

• cumplirá su mandato de manera general, donde no se brindará protección (después de todo, podría “entregar” autoridades, grandes acusados ​​esquivos en otros casos, etc.);
• si el fiscal rechaza la petición, resultará que, habiendo aceptado plenamente la culpabilidad, "se entregó con menudencias" y ahora no necesita protección.

El propósito de la investigación, la fiscalía y el tribunal es obvio.- obtener la mayor cantidad de información posible, incluidos los delitos sin resolver y los que no se conocían. Al mismo tiempo, de hecho, no hacer nada y no arriesgar la vida, posición oficial. Por este lado, hay un importante ahorro de tiempo, dinero y responsabilidad, ya que no hay necesidad de una investigación e indagación exhaustivas.

El aspecto contradictorio en el transcurso del juicio es desconcertante: ¿de qué tipo de competencia entre la acusación y la defensa podemos hablar si las partes acordaron todo de antemano?

Orden de conclusión

Con el inicio de una causa penal, cuando en ella aparecen sospechosos y acusados ​​de un delito, cualquiera de los imputados es libre de iniciar un acuerdo de cooperación y asistencia a la investigación.

El procedimiento para celebrar un acuerdo de cooperación en materia penal es el siguiente:

1. El defensor o, en su defecto, en la etapa inicial de la persecución penal, el investigador informa al ciudadano sobre la posibilidad de recibir algunas “indulgencias” a cambio de prestar cierta clase de “servicios” a la investigación, que pueden ser otorgados documento oficial. Se puede presentar una solicitud al fiscal en cualquier momento durante la investigación preliminar.
2. La persona involucrada en el caso presenta una petición al fiscal para llegar a un acuerdo. La solicitud se hace por escrito y certificada por un abogado o investigador. Si la petición está firmada por un abogado, entonces el papel pasa al investigador (una etapa intermedia en el camino a la solicitud al fiscal).
3. Dentro de los 3 días, un empleado del departamento de investigación toma una decisión: aceptar o rechazar. La decisión se toma con base en los intereses de la investigación y la conveniencia de la transacción. Habiendo dado el visto bueno, el investigador redacta su petición para la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación con el fiscal, que se adjunta a la declaración saliente del delito acusado.
4. Los mismos 3 días se dan al fiscal para consentimiento o impugnación. Si toma una decisión positiva, se redacta un acuerdo de cooperación entre las partes, se firma en detalle y se certifica con las firmas del abogado, el fiscal y la persona involucrada en el caso.
5. El caso se traslada a producción separada(CPC art., 317.4). Todos los documentos sobre la formación del acuerdo (la petición del acusado, la petición del investigador, la decisión del fiscal y el acuerdo en sí) deben adjuntarse al expediente. Si se sospecha de la vida del acusado y de sus familiares, los documentos se sellan.
6. Al final de la investigación, el fiscal verifica el cumplimiento de las obligaciones descritas en el acuerdo, aprueba la acusación contra la persona involucrada en el proceso penal y redacta una solicitud para la celebración de audiencias judiciales en un orden especial (CCP Art. 316) . Una copia de la petición del fiscal se entrega al acusado a través de su abogado.
7. Durante juicio judicial el juez, basándose en los materiales del caso, está convencido de la legalidad y validez del acuerdo celebrado. Se dicta veredicto de culpabilidad de conformidad con los artículos y 4 del Código Penal.
8. En caso de incumplimiento de las cláusulas del contrato, ocultamiento de hechos o comunicación de datos falsos, el caso podrá ser revisado (CCP Art. 317.8).

Si un ciudadano que está bajo investigación y que ha firmado un acuerdo con el fiscal en realidad no tiene nada que informar, excepto detalles sobre sus propias acciones delictivas, entonces el fiscal decide anular el acuerdo de cooperación y mitigar la sentencia (FZ No. 322 2016 /03/07 Código Procesal Penal Art. 317.4 inciso 5).

En otras palabras, un solitario que ha infringido la ley, que no tiene cómplices y que no posee información valiosa desde el punto de vista de la ley, no es de interés para la investigación y la fiscalía.

El 2 de mayo, el Tribunal de Khamovniki de Moscú consideró en una orden especial el caso penal de la Presidenta de Vneshprombank, Larisa Markus, quien confesó la malversación de fondos de institución de crédito más de 114 mil millones de rublos. Gracias a un trato con la investigación, se enfrenta a un castigo mínimo. Recientemente, los casos de cooperación entre acusados ​​e investigadores se han vuelto más frecuentes; también sucede que algunos escapan a un merecido castigo culpando a cómplices. "Lenta.ru" entendió los pros y los contras de aplicar un contrato de derecho penal.

caso marcus

La directora de Vneshprombank, Larisa Markus, y su adjunta, Ekaterina Glushakova, serán juzgadas. Propietario organización financiera Georgy Bedzhamov, hermano de Markus, logró escapar de los investigadores en Mónaco.

Las mujeres son acusadas de fraude y malversación de fondos en una escala especialmente grande. Según los investigadores, Markus y su hermano crearon un grupo organizado en 2009 para malversar sistemáticamente Dinero, a la que se unió Glushakova y personas aún no identificadas por la investigación.

Desde mayo de 2009 hasta diciembre de 2015, emitieron préstamos incobrables con documentos falsos y también debitaron dinero de las cuentas de los depositantes sin su conocimiento. Al otorgar préstamos a casi 300 empresas registradas como ficticias, los altos directivos robaron más de 114 mil 166 millones de rublos del banco.

Durante las búsquedas en apartamentos y mansiones de campo de los ex altos directivos de Vneshprombank, los agentes encontraron grandes sumas de dinero, joyas y documentos para bienes inmuebles caros, escribió Kommersant. La lista de artículos confiscados incluía, por ejemplo, una caja de madera de regalo que contenía tres botellas de vino, repleta de joyas. De los documentos incautados, los detectives concluyeron que los banqueros repartieron casi todos sus bienes entre familiares y personas de confianza.

Marcus hizo un trato con la investigación, se declaró culpable y presentó una petición para que se considerara su caso de manera especial. De acuerdo con este procedimiento especial, el tribunal no examina las pruebas del caso y los testimonios de los testigos, y la sentencia se dicta sobre la base de la confesión de la persona involucrada en el caso, a quien se le atribuyen no más de dos tercios de la pena máxima. Bedzhamov ha sido incluido en la lista internacional de personas buscadas. En abril de 2016 fue detenido en Mónaco, pero el príncipe Alberto II se negó a extraditar al empresario autoridades rusas justicia.

Cómo exactamente el trato hace la vida más fácil para la investigación

Prejuicio - concepto que obliga a los tribunales a aceptar sin verificación los hechos previamente establecidos por la parte a efecto legal por una decisión judicial, durante la consideración posterior del caso sobre los mismos episodios o en relación con las mismas personas. EN práctica rusa este fenómeno se ha vuelto especialmente popular en casos de alto perfil con una amplia gama de cómplices. Su mecanismo es simple: en la etapa de investigación, se destaca uno del caso general, según el cual se llegó a un acuerdo con el acusado y se lleva a cabo un procedimiento especial para su consideración en el tribunal, es decir, sin examen de pruebas e interrogatorio de testigos. .

El implicado recibe una pena mínima a cambio de declarar contra los cómplices, y sentencia condenatoria facilita el trabajo de los investigadores, relevándolos del trabajo de recolección evidencia adicional porque el tribunal ya ha establecido la culpabilidad de los otros acusados.

“En 2015, un especial acto normativo se introdujeron reformas al Código Procesal Penal vigente, que prohibían tales mecanismos. Esto está en el papel, pero en la práctica todavía hay una tendencia a dividir los casos penales. Todavía hay problemas. El acuerdo previo al juicio prevé que el acusado rinda pruebas concretas y reciba término mínimo. Puede dar el resto de la información perjudicial para sus cómplices en un caso paralelo, y como ya ha sido condenado, esto no se considera un perjuicio. Esto se ha vuelto más estricto, pero cualquier investigador con imaginación que quiera una estrella en las correas de los hombros descubrirá cómo cumplir con la ley y obtener el resultado ”, explica el abogado Sergey Borodin en una entrevista con Lentoy.ru.

Según él, una vez que se inventó un trato con la justicia para luchar contra la mafia y los terroristas estadounidenses: uno entregó a toda la pandilla. “Pero no tenían lo que nos pasa a nosotros: muchas veces el firmante del acuerdo no renuncia a la pandilla, sino que señala a quienes la necesitan. Es decir, comenzaron a usar el prejuicio para calumniar a las personas adecuadas y ponerlas tras las rejas. Por lo tanto, se hizo necesario defenderse al menos un poco de esta calumnia”, explica el defensor.

Sabía mucho - daba poco

Un claro ejemplo de un trato exitoso con la investigación es el caso penal del conocido "reparador" Dionysius Zolotov. Se ganó la vida brindando servicios a empresarios para resolver problemas con las fuerzas del orden. Sin embargo, recibió dinero, pero no salvó a sus clientes de las dificultades.

El "reparador" tomó 52 millones de rublos de una de las víctimas, prometiendo ayudarlo a detener el caso criminal, pero él mismo estaba bajo investigación por cargos de extorsión. Se arrepintió, devolvió el dinero y en 2013 le dieron una sentencia suspendida.

Foto: Alexander Shcherbak / Kommersant

Pero entonces Dionisio volvió a retomar lo antiguo. Esta vez, el especialista en resolución de problemas decidió "exprimir" el negocio del propietario de la compañía Royal Water, Iosif Badalov, quien, para su desgracia, recurrió a Zolotov en busca de ayuda para terminar el caso penal por falta de pago de impuestos. Como escribieron los medios, en lugar de resolver los problemas con las fuerzas del orden, el mediador participó en la iniciación de un nuevo caso contra su cliente, y terminó en un centro de detención preventiva. Cuando resultó que Zolotov había calumniado al empresario, volvió a ser acusado. Nuevamente, el "reparador" fue a cooperar con los investigadores y les contó cómo había sobornado al jefe del Departamento de Asuntos Internos. Distrito Oeste Moscú a Vladimir Rozhkov: cinco millones de rublos, automóviles Lexus RX-350 y Toyota Land Cruiser Prado. Además, Zolotov compró y renovó un departamento para Rozhkov, gastando en él un total de más de 15 millones de rublos.

El policía fue condenado a diez años de prisión y Zolotov a seis.

Un poco más tarde, el tribunal agregó seis meses a este período por otro episodio de fraude: Zolotov engañó al propietario de una empresa constructora por 150 millones de rublos. Según estableció la investigación, aquí utilizó el mismo esquema que con el dueño del Royal Water. Para obtener el derecho a un acuerdo previo al juicio, Zolotov, condenado tres veces, confesó a los investigadores en dos estafas más, escribe el periódico Kommersant.

¿Quién tocará primero?

La popular película de Hollywood "Law Abiding Citizen" cuenta la historia de un loco estadounidense que decidió vengarse del sistema porque el asesino de sus seres queridos no sufrió el castigo merecido, precisamente por un trato con la investigación. Y aunque el cine está divorciado de la realidad, especialmente rusa, sin embargo, el principal problema del contrato de derecho penal se presenta claramente en la película: la distribución injusta del castigo entre cómplices.

“En mi práctica tuve que atender varios casos en casos de narcotráfico, cuando la investigación no iba de pez chico a pez gordo, sino viceversa. Como resultado de hacer malabarismos con los hechos y utilizar un acuerdo previo al juicio, los grandes distribuidores terminaron en la investigación al margen y los pequeños intermediarios, en los organizadores ”, dijo a Lente.ru el activista de derechos humanos de la capital bajo condición de anonimato.

Otros miembros de la comunidad legal desconfían de tales transacciones debido a las garantías insuficientes para sus clientes. “En nuestro país, la institución del acuerdo previo al juicio con la investigación está en pañales y no funciona como debería. En muchos países occidentales, esta es una salida real para una persona acusada de delitos graves no solo para minimizar el castigo, sino también para evitarlo por completo y, en algunos casos, incluso comenzar una nueva vida, por ejemplo, con la aplicación paralela del testigo. programa de protección. En Rusia, las cosas son diferentes. En la práctica, la conducta positiva de la persona investigada no le garantiza la minimización de la pena. La persona que hizo el trato no puede recibir más de dos tercios de la sentencia máxima, pero cuando se compara con las sentencias de otros cómplices, la diferencia real en la severidad de las sentencias no siempre parece significativa. Entonces, en mi práctica hubo un caso en el que el "juez de instrucción" recibió cinco años de prisión, y el resto de los cómplices, que no admitieron culpabilidad, de seis a nueve años de prisión. Dados los riesgos que corre el acusado cuando testifica contra otros miembros del grupo, tal actitud hacia él parece muy cínica. Hay, por supuesto, ejemplos positivos de la aplicación de esta regla, pero la decisión final siempre depende del tribunal, y es imposible predecir cómo se comportará un juez en particular con el “litigante”, explicó el abogado a Lente. .ru bajo condición de anonimato.

***

En Enero gobierno ruso presentó un proyecto de ley que complementa el Código de Procedimiento Penal con nuevas disposiciones que establecen estado procesal una persona respecto de la cual los procedimientos se han separado en un caso penal separado en relación con la conclusión de un acuerdo de cooperación.

La institución más importante en el proceso penal es el acuerdo de cooperación previa al juicio celebrado entre las partes de la acusación y la defensa. En este sentido, es necesario considerar en detalle las principales características del acuerdo. este tipo, el procedimiento, así como las condiciones de su celebración. Esto es lo que se discutirá en el artículo.

Al considerar un acuerdo previo al juicio, en primer lugar, es necesario prestar atención al hecho de que la fiscalía puede no estar representada por todos los sujetos enumerados en 5 artículo del Código Procesal Penal radiofrecuencia No pueden participar en este proceso:

• acusación particular;
• víctima;
• demandante en un caso civil;
• representantes de las entidades enumeradas.

Así, sólo los funcionarios que participen en la investigación de un delito y actúen como parte en la acusación, es decir, los representantes de la oficina del fiscal, tienen derecho a celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en un proceso penal. La lista de sujetos que representan a la acusación está cerrada. Solo ellos tienen derecho a celebrar un acuerdo previo al juicio, el Código de Procedimiento Penal regula claramente este tema.

La legislación regula claramente el procedimiento mismo de redacción y discusión de un documento. Al mismo tiempo, se tiene en cuenta el principio de competitividad de las partes, que es característico de la investigación de causas penales. En otras palabras, el procedimiento para celebrar un acuerdo permite e incluso fomenta la posibilidad de expresar las opiniones de cada una de las partes del "trato" con la justicia.

El procedimiento para celebrar un acuerdo.

Cualquiera de las partes en el proceso puede iniciar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en un caso penal. A nivel legislativo se fija el siguiente procedimiento este evento:

• defensor del acusado(del sospechoso) explica a su pupilo las condiciones de la oportunidad de recibir una sentencia más indulgente a cambio de cooperación con la investigación;
• si el sospechoso (acusado) no tiene abogado, entonces esta acción puede ser realizada por el investigador o cualquier otro oficial autorizado que participe en el proceso;
• si los sospechosos (acusados) están de acuerdo, luego se redacta un acuerdo previo al juicio (el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa regula la forma del documento, que se discutirá más adelante);
• el documento es presentado al fiscal. Si la petición se redacta con la asistencia de un abogado, primero se encuentra sobre la mesa del investigador.

Por regla general, un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en el proceso penal se celebra en la etapa inicial del proceso. Al mismo tiempo, es posible redactar el documento en una etapa posterior.

El investigador debe considerar la petición y tomar una decisión al respecto dentro de los tres días. La decisión se toma en primer lugar, teniendo en cuenta los intereses de la investigación. Si el investigador toma una decisión positiva sobre la solicitud, redacta otra petición dirigida al fiscal y la adjunta al documento escrito por el sospechoso (acusado). Ambas solicitudes se envían al fiscal, quien también tiene tres días para tomar una decisión. Si es positivo, las partes proceden directamente a la conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio.

¿Qué es un acuerdo previo al juicio? Para la defensa, esta es una oportunidad para mitigar significativamente el castigo por un acto ilegal socialmente peligroso cometido. De hecho, el documento de acuerdo es un garante de la atenuación de la pena. Para la acusación, un acuerdo de cooperación previa al juicio es una oportunidad para investigar un delito lo antes posible y posiblemente descubrir varios actos delictivos más.

De acuerdo con la legislación vigente, todos los documentos relacionados con el "trato" deben adjuntarse al caso. Este es condición requerida, cuyo incumplimiento puede dejar sin efecto el contrato. Si hay motivos para creer que el cumplimiento por parte del sospechoso (acusado) de su parte de las obligaciones en virtud del "trato" puede suponer una amenaza para su vida y su salud, entonces cumplimiento de la ley debe hacer todo lo posible para evitar esto. Lo anterior se aplica a los familiares de la parte contratante.

Una vez finalizada la investigación preliminar, el fiscal está obligado a comprobar si el acusado ha cumplido con su parte de las obligaciones. Si es así, debe aprobar el acuerdo acusatorio y presentar una petición ante el tribunal. Este último debe contener una solicitud de consideración de la causa penal de manera especial. Se envía una copia de la petición a la defensa.

Durante el juicio, el tribunal verifica si el acuerdo se concluyó de acuerdo con todas las reglas y si fue conveniente. Si es así, el tribunal se retira a la sala de deliberación y pronuncia una sentencia, teniendo en cuenta las disposiciones de los artículos 2 y 4 del Código Penal de la Federación Rusa. No se lleva a cabo la consideración del caso sobre el fondo. De hecho, el orden especial de consideración es lo más simplificado posible.

Si el demandado no cumplió con sus obligaciones en virtud del acuerdo, o lo hizo incorrectamente, el fiscal tiene derecho a anular el contrato. Esto sucede si el acusado omitió hechos importantes o proporcionó información falsa. Además, la nulidad del acuerdo se produce si el imputado no informa nada nuevo para la investigación, salvo los detalles del delito que cometió. En palabras simples, un atacante actuando solo, sin información importante, no es de interés para la investigación desde el punto de vista de celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio, el Código de Procedimiento Penal regula claramente los detalles de tales relaciones y no permite "transacciones" ficticias ".

La legislación considera objeto de un acuerdo de cooperación en vista general. El objeto del contrato es el mismo, como lo son las obligaciones de la acusación. Al mismo tiempo, las obligaciones del sospechoso (acusado) dependen del caso particular bajo consideración. Así, el contrato especifica las acciones que debe realizar el imputado.

Al especificar las acciones que debe realizar la persona involucrada en el caso, es necesario especificarlas, por ejemplo, describiendo su naturaleza. Además, el tratado delimita los límites de la asistencia a la investigación. Por ejemplo, el sujeto se compromete a revelar otros imputados en el caso o señalar el lugar donde se almacenan los elementos sustraídos. La conveniencia de celebrar un acuerdo está completamente ausente si las obligaciones del acusado se reducirán solo a informar su participación en la comisión de un acto delictivo.

Requisitos de la ley

El acuerdo con la investigación debe necesariamente describir el delito cometido por el imputado en el caso, y su actuación debe ser calificada bajo un artículo específico del Código Penal. Así, el acuerdo es firmado por una persona que tiene la condición procesal del imputado, pero la decisión de suscribirlo puede tomarla el sujeto denominado imputado. En palabras simples, al momento de firmar el contrato, el cargo ya debería estar presentado oficialmente.

Desde el momento en que se concluye el contrato, se aplican al sujeto todas las medidas prescritas en la Ley Federal No 119. Su efecto también se aplica a los familiares, así como a otras personas cercanas de la persona que hizo un "trato" con la investigación. No se puede decir que estas medidas sean tan efectivas como el programa de Protección de Testigos en Estados Unidos, pero sin embargo se están tomando en su totalidad.

Problemas del acuerdo previo al juicio sobre cooperación

Muchos acusados ​​están dispuestos a hacer un "trato" con la investigación, pero, como muestra la práctica, no siempre entienden el significado del acuerdo en sí. Para que el “trato” sea aceptado por la fiscalía, es necesario no solo informar sobre sus delitos, sino también proporcionar datos importantes para la investigación. Si hablamos exclusivamente de cooperación con la investigación en el marco de la investigación de un delito, cometido por el sujeto, entonces el caso se considerará en un orden especial, pero la reducción en el nivel de castigo será menor.

El acuerdo de cooperación tiene como objetivo principal facilitar el trabajo de la investigación. Si la persona involucrada en el caso no tiene nada que informar a la investigación, entonces el "trato" no se cerrará. Adicionalmente, es necesario señalar que son inaceptables los “tratos” con personas sospechosas de cometer un delito tipificado en el artículo CC. término posible cuya pena es de más de 10 años de prisión.

Para comprender completamente la posibilidad e imposibilidad de llegar a un acuerdo con la investigación, es necesario dar un ejemplo práctico. Un ciudadano fue detenido por vender drogas, pero está listo para nombrar a su proveedor. En tal situación, la investigación irá a la conclusión de un acuerdo de cooperación. Si un ciudadano fue detenido por vender drogas, pero no está listo para nombrar nada más que la cantidad de bienes vendidos por él, entonces el "trato" no es interesante para la investigación.

La ley permite mitigar significativamente la suerte del acusado, incluso si la investigación tiene pruebas fehacientes de su culpabilidad en la comisión de un delito. Para hacer esto, un ciudadano debe redactar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en procesos penales. La decisión final sobre la aplicación de este procedimiento para la consideración del caso se tomará teniendo en cuenta las condiciones reguladas por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Características de la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en procesos penales

La cooperación con la investigación en un caso penal sólo puede llevarse a cabo de forma voluntaria. Tal decisión debe ser tomada por el propio ciudadano, atraído por el sospechoso o acusado de cometer un hecho delictivo. Se redacta un acuerdo de cooperación previa al juicio de acuerdo con las reglas especificadas en el Capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa:

• si hay un acuerdo, se aplicará un procedimiento especial para el juicio del caso en los tribunales, y la mitigación de la sanción solo es posible si se observan estrictamente todas las condiciones de cooperación;
• para redactar un acuerdo de cooperación previa al juicio, un ciudadano debe presentar una petición al fiscal;
• se concluye un acuerdo previo al juicio sobre cooperación hasta el final de la investigación preliminar, y en litigio Se comprobará el cumplimiento de todas las condiciones del documento.

¡Nota! Aunque un ciudadano puede decidir presentar una petición, la ley prevé participación obligatoria abogado. Si el acusado no tiene un abogado defensor, la investigación debe asegurar su presencia para presentar una petición.

El objetivo clave de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en un caso penal es la asistencia activa de un ciudadano para establecer una imagen objetiva del delito. Si la investigación ha recabado pruebas suficientes de culpabilidad y establecido todas las circunstancias del hecho, la petición puede ser denegada. Si se obtiene el consentimiento del fiscal, el texto del documento define los criterios para ayudar a la investigación:

• exposición de otros participantes acto ilícito, divulgación de sus funciones, asistencia en el establecimiento de la ubicación;
• comunicación de información sobre la ubicación de los bienes sustraídos durante el delito;
• emisión de armas y objetos delictivos;
• la obligación de revelar otra información necesaria para una investigación objetiva.

La conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio implica la obligación de un ciudadano de cumplir con todas las condiciones del documento. La evasión del deber, el ocultamiento deliberado de información importante no le permitirán contar con la mitigación del castigo y el uso de un procedimiento especial para el juicio.

Asignación de penas en caso de acuerdo previo al juicio sobre cooperación

Si el imputado cumple con todos los términos del acuerdo y colabora en la solución del delito, tiene derecho a contar con una atenuación de su destino. La sanción por un acuerdo de cooperación previa al juicio se asigna de acuerdo con las siguientes reglas:

• en ausencia de otras agravantes, el cumplimiento de los términos del contrato permite reducir a la mitad el plazo máximo de la sanción;
• si hay varias medidas de influencia en el artículo del Código Penal de la Federación Rusa, la reducción del término o monto del castigo se lleva a cabo de acuerdo con la sanción más severa;
• si hay un acuerdo, un ciudadano no puede ser condenado a cadena perpetua; en este caso, la duración del castigo no será más de 2/3 de la sanción más severa en forma de prisión.

¡Nota! El incumplimiento de al menos una de las condiciones del acuerdo previo al juicio, dará lugar a la aplicación del procedimiento general de procedimiento judicial. En este caso, el ciudadano privado del derecho citar otros factores atenuantes.

Al reducir el plazo o la cuantía de la pena, el tribunal debe hacer referencia en la sentencia a la existencia de un acuerdo, así como a la observancia concienzuda de sus términos por parte del imputado. Se deben indicar las acciones específicas que el ciudadano realizó para ayudar a las fuerzas del orden.

Denegación de un acuerdo de cooperación previa al juicio

La petición del acusado y su abogado defensor es considerada por el fiscal dentro de los 3 días. Un acuerdo de cooperación previa al juicio puede ser denegado por los siguientes motivos:

• si la investigación preliminar se completa realmente y los materiales con acusación enviado a la corte;
• si, después de examinar la solicitud y los materiales del caso, el fiscal determina que el solicitante no podrá proporcionar nueva información para resolver el delito;
• si durante la investigación se han reunido pruebas suficientes para establecer un cuadro objetivo del hecho, para determinar el círculo de los imputados y las víctimas, para evaluar la cuantía de los daños.

La negativa del fiscal se formaliza en forma de resolución procesal. Tal decisión puede ser apelada por un ciudadano o su abogado, así como por un representante organismo de investigación. Las actuaciones sobre la denuncia están a cargo de un funcionario superior de la oficina del fiscal.

Terminación del acuerdo de cooperación previa al juicio

Un ciudadano puede en cualquier momento negarse a cumplir con los términos del acuerdo, presentar una petición para su terminación. En este caso, pierde el derecho a un procedimiento especial para los procesos judiciales, y se le impondrán las sanciones de acuerdo con reglas generales. La rescisión de un acuerdo de cooperación previa al juicio también es posible por orden del fiscal:

• si la información proporcionada por el ciudadano se refiere únicamente a su propia participación en el delito;
• si la información presentada ya fue obtenida durante la investigación y registrada en el expediente;
• si el imputado se negara a brindar información sobre los demás participantes en el hecho;
• si se violaron otras condiciones del documento.

¡Nota! La resolución deberá especificar las causales concretas de terminación del contrato. Un ciudadano y su abogado defensor pueden presentar una denuncia contra tal decisión ante un fiscal superior.

Si, antes de la terminación del contrato, el ciudadano ya ha presentado información importante sobre hecho perfecto, se considerarán como cooperación activa con la investigación. Si bien el imputado no podrá acogerse a un procedimiento especial para el proceso judicial, el veredicto tendrá en cuenta el atenuante: la asistencia en la resolución del delito.

Ejemplo de acuerdo de cooperación previa al juicio

Después de satisfacer la petición, el fiscal y el acusado deben redactar un documento escrito que establezca todas las condiciones para la cooperación. Un modelo de acuerdo previo al juicio sobre cooperación con la investigación fue aprobado por Orden del Fiscal General de la Federación de Rusia No. 107 e incluye los siguientes elementos:

• fecha y lugar de elaboración del documento;
• Información sobre oficial la fiscalía, actuando como parte en el acuerdo;
• datos personales de un ciudadano;
• información sobre el investigador y el abogado;
• los detalles principales del caso penal: la fecha de inicio, número de registro, artículos del Código Penal de la Federación Rusa, etc.;
• una lista de acciones y obligaciones que un ciudadano debe cumplir bajo los términos del acuerdo;
• una lista de las normas atenuantes de la ley y los factores que se aplicarán en el proceso si el ciudadano cumple con todas las condiciones para la cooperación de buena fe;
• firmas del fiscal, ciudadano y su abogado.

Para imponer una pena en un acuerdo de cooperación previa al juicio, el tribunal comprobará si se cumplen todas las condiciones del documento. No se permite renunciar a la aplicación de medidas atenuantes si cierta información ha cambiado después de la celebración del acuerdo. Por ejemplo, si los cómplices cambian la ubicación de los artículos robados, la indicación de su ubicación original se reconocerá como cumplimiento de los términos de cooperación.

Resumen

Un acuerdo de cooperación previa al juicio se puede redactar en investigación preliminar y te permite contar con un procedimiento especial para las diligencias. Si un ciudadano ha cumplido todas las condiciones de cooperación y asistido en la investigación, puede reducir el plazo o el tamaño de la sanción en 2 veces, y para ciertos artículos, en 1/3. Acuerdo sobre cooperación previa al juicio con la investigación se puede redactar sólo en presencia de un abogado, incluso si el ciudadano lleva a cabo una defensa independiente en el caso.

¡ATENCIÓN! En conexión con Últimos cambios en la legislación, ¡la información del artículo podría estar desactualizada! Nuestro abogado le asesorará gratuitamente - escríbenos en el siguiente formulario.

Abordar la investigación (acuerdo de cooperación previa al juicio).

En la vida de muchos presos, a menudo surge la pregunta de si aceptar un trato con la investigación. La mayoría de los investigados no saben qué es un acuerdo previo con la investigación, cómo se concluye, cuáles son sus consecuencias. Al no comprender este fenómeno, al no conocer sus peculiaridades y trampas, los acusados ​​simplemente no pueden evaluar el significado de sus acciones y se dañan a sí mismos.

Un consejero de la prisión le informará sobre qué es un acuerdo de cooperación previa al juicio y qué necesita saber antes de hacer un trato con la investigación.

orden especial declaración juicio al concluir un acuerdo previo al juicio sobre responsabilidad, se establece en el Capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

La petición del acusado (sospechoso) para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación es presentada por el acusado (sospechoso) en escritura a nombre del fiscal. En la petición, el imputado (sospechoso) indica su actuación, la cual se compromete a realizar con el fin de coadyuvar a la investigación en el esclarecimiento e investigación del delito, la persecución penal de los demás cómplices del delito y el allanamiento de los bienes obtenidos como resultado del crimen.

La petición es presentada al fiscal por el acusado (sospechoso) o su abogado defensor a través del investigador. El término para la consideración de la petición por parte del investigador es de dos días, transcurridos los cuales, o envía la petición al fiscal, o se niega a hacerlo.

El fiscal resuelve una solicitud para celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio dentro de los tres días a partir de la fecha de recepción. Con base en el resultado de la consideración de la petición, el fiscal toma una de las siguientes decisiones:

1. redacta un acuerdo previo al juicio sobre cooperación con la participación del acusado (sospechoso) y el abogado defensor;
2. dicta una resolución motivada denegando la solicitud.
   Habiendo decidido redactar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación con la participación del acusado (sospechoso) y el abogado defensor, el fiscal convoca al acusado (sospechoso) y al abogado defensor para redactar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación. El fiscal, el acusado (sospechoso) y el abogado defensor que participaron en su conclusión firman un acuerdo previo al juicio sobre cooperación.

Una causa penal contra una persona que ha celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación se separa en un procedimiento separado. Al final de la investigación, habiéndose cerciorado de que el acusado ha realizado todas las actuaciones previstas en el acuerdo de cooperación previo al juicio celebrado con él, el fiscal hace una presentación en la que indica:

1. la naturaleza y límites de la participación del acusado en la revelación e investigación del delito, la exposición de otros cómplices del delito y la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito;
2. la importancia de la cooperación con el acusado (sospechoso) para la investigación del delito y el enjuiciamiento penal de los cómplices del delito
3. crímenes o casos criminales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado (sospechoso);
4. el grado de amenaza a la seguridad personal a la que estuvo expuesto el acusado (sospechoso), así como sus parientes cercanos, parientes y personas cercanas como resultado de la cooperación con la fiscalía.

En la presentación, el fiscal también certifica la integridad y veracidad de la información proporcionada por el acusado (sospechoso) en el marco del acuerdo previo al juicio sobre cooperación celebrado con él.
Importante: al considerar un caso en la corte fiscal deberá acreditar la participación activa del imputado en la detección e investigación del delito, el enjuiciamiento penal de los demás cómplices del delito y el allanamiento de los bienes obtenidos como consecuencia del delito, de lo contrario el tribunal podrá decidir realizar un juicio en orden general.
Importante: las disposiciones de este capítulo no se aplicarán si la asistencia del imputado (sospechoso) a la investigación consistiera únicamente en proporcionar información sobre su propia participación en la actividad delictiva.

De conformidad con el artículo 317, parte 1 del artículo 389.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, no se puede apelar una sentencia dictada en un procedimiento especial para dictar sentencia. apelación en relación con la discrepancia entre las conclusiones del tribunal establecidas en el veredicto, circunstancias reales caso criminal, ordenado por la corte primera Instancia. La apelación es posible por otros motivos: incumplimiento grave derecho procesal penal; mala aplicación de la ley penal; injusticia de la sentencia (blandura o severidad).
De hecho, las sentencias de esta categoría casi nunca son modificadas por los tribunales superiores.

La pena para el acusado no podrá exceder de la mitad plazo máximo o la cuantía de la pena más grave prevista crimen cometido(parte 2 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa).

De acuerdo con el párrafo 38 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 58 del 22 de diciembre de 2015, al sentenciar a una persona con quien se ha celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio, las disposiciones de la parte 1 del artículo 61 del Código Penal de la Federación Rusa de este artículo sobre el término y el monto del castigo no están sujetos a contabilidad. Así, si hay confesión, contribución activa a la investigación del delito, asistencia a la víctima, todas estas circunstancias no se tienen en cuenta adicionalmente y están cubiertas por los términos del acuerdo previo al juicio.

El numeral 34 de esta Resolución del Pleno aclara que tratándose de un delito inconcluso, la parte de la pena señalada en estas normas se computa a partir del término o cuantía de la pena que puede imponerse conforme a las reglas del artículo 66 de la Ley Penal. Código de la Federación Rusa.
Ejemplo: El acusado cometió un intento de fraude a una escala especialmente grande. El término máximo de castigo bajo la Parte 4 del Artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa es de 10 años de prisión. De acuerdo con la parte 3 del artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa, el término o el monto del castigo por un intento de delito no puede exceder las tres cuartas partes del término o tamaño máximo del tipo de castigo más severo previsto para un delito consumado ( 7 años 6 meses). De acuerdo con la parte 2 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, en el caso de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación y la ausencia de circunstancias agravantes, el término o monto del castigo no puede exceder la mitad del término máximo o tamaño de la tipo de castigo más severo. La pena máxima por este delito en la modalidad de tentativa es de 7 años y 6 meses de prisión. Por lo tanto, la pena final no puede exceder de la mitad de este término.

Las reglas de reducción no se aplican a castigos adicionales(por ejemplo, una multa).

De hecho, el uso del instituto del acuerdo previo al juicio está plagado de "trampas" para quienes lo accedieron. Resultados del protocolo procedimientos legales en el marco de un acuerdo previo al juicio son irreversibles, mientras que la fiscalía es prácticamente ilimitada en la renuncia a sus obligaciones en cualquier etapa del proceso.
Consideremos situaciones típicas.
El acusado (sospechoso) presenta una petición para la celebración de un acuerdo previo al juicio. Al mismo tiempo, participa activamente en actividades investigativas y operativas, testifica, genera nuevos episodios de denuncia y documenta las actividades de los demás miembros del grupo. A los pocos días, recibe la negativa del fiscal a celebrar un acuerdo, ya que no puede aportar ninguna nueva información, y todos los hechos posibles han sido documentados para ese momento. Conclusión: la petición debe presentarse antes del inicio de la cooperación real y hasta el momento de su firma, no prestar prueba, no participar en actividades operativas.

En los tribunales, por motivos formales, los fiscales suelen declarar la necesidad de considerar el caso de manera general debido al hecho de que el acusado no ha cumplido con todas las condiciones del acuerdo. Hay ejemplos en los que defensores incompetentes convencen en este caso de “no enojar al juez”. Debe tenerse en cuenta que, dada la presencia en el caso de un escrito firmado por el fiscal sobre la necesidad de considerar el caso en un orden especial en relación con el cumplimiento de los términos del acuerdo previo al juicio, es extremadamente difícil para el tribunal justificar la negativa a considerar el caso en una orden especial. Sin embargo, si tal solicitud proviene del propio demandado, esto no causará dificultades ni impugnación. esta decisión será imposible.

La presencia de un acuerdo previo al juicio garantiza un veredicto de culpabilidad, pero en ningún caso es garantía de una sanción más indulgente que el resto de los miembros del grupo que no admitieron su culpabilidad.

En nuestro proceso, hay una serie de casos en los que los "litigantes" son condenados a penas similares o incluso mayores. fuertes castigos que el resto de los miembros del grupo. Hay un ejemplo en el que los miembros de un grupo que no admitieron su culpabilidad fueron condenados a prisión en libertad condicional, mientras que el "funcionario prejudicial" fue condenado a cumplir la pena.

Las demandas civiles bajo el orden especificado de consideración de los casos conllevan un peligro especial. Cuando un delito se comete en grupo, la demanda contra el “litigante” se interpone personalmente, no de manera compartida, lo que le priva de la posibilidad de recurso contra los imputados solidarios cuando se liquida. A menudo, incluso los abogados defensores profesionales muestran incompetencia y temen la negativa a reconocer la demanda, a pesar de que esto no afecta de manera especial a la consideración del caso penal en sí. Mientras tanto, la negativa a admitir la demanda no es una negativa a admitir la culpabilidad y no es una base para cambiar el procedimiento para considerar un caso penal de especial a general.

En resumen, notamos que la institución de un acuerdo de cooperación previa al juicio carece de cualquier mecanismo efectivo para controlar el cumplimiento de sus obligaciones por parte de la fiscalía y no garantiza la imposición de una sanción significativamente menor que en las circunstancias de un caso que se está investigando. considerada de manera general sin admitir culpabilidad.

El consejero de la prisión le insta a no tomar decisiones apresuradas, evalúe todos los pros y los contras y consulte con un abogado experimentado antes de celebrar un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación con la investigación.