Cómo apelar contra un veredicto emitido en una orden especial. Apelación en un caso penal Ejemplo de procedimiento especial de apelación

V junta judicial en casos criminales
Tribunal de la ciudad de Moscú

Del defensor de los condenados por el Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú -

Petrov Petr Petrovich - abogado Chernov Sergey Vitalievich,
Moscú, c. 7 Parkovaya, 24, oficina 413

Apelación
contra el veredicto del Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú en un caso penal

El 10 de julio de 2017, el Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú, en un caso penal, de conformidad con el Capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, dictaminó sentencia condenatoria en virtud de la parte 4 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia en relación con Petr Petrovich Petrov, habiéndolo condenado a 4 años y 6 meses de prisión en una colonia régimen estricto.

La defensa considera severa la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia. No corresponde a los fines de la corrección, el principio de humanismo y proporcionalidad de la pena a las acciones cometidas por el cliente.

De acuerdo con el párrafo 4 del artículo 15 de la Constitución de la Federación de Rusia Principios y normas generalmente reconocidos ley internacional y tratados internacionales Federación Rusa son parte integral ella sistema legal. Si tratado internacional La Federación Rusa tiene otras reglas además de estatutario, entonces se aplican las reglas del tratado internacional.

La Federación Rusa, como sucesora legal de la URSS - signatario, reconoce como válido el "Mínimo reglas estándar Naciones Unidas sobre Medidas No Privativas de la Libertad (Reglas de Tokio) del 14 de diciembre de 1990.
El párrafo octavo de las reglas establece que el tribunal, al tener a su disposición una opción de medidas no privativas de la libertad, debe, al tomar su decisión, tener en cuenta las necesidades del delincuente en términos de su regreso a la vida normal en la sociedad, los intereses de protección de la sociedad y de los intereses de la víctima, a los que, en su caso, deberá ser consultado.
En otras palabras: la sanción del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé la posibilidad de ser utilizado como especies independientes una multa, incluso en el monto de las ganancias, por un período de 2 a 3 años.
Dado que la mediación en el soborno sufre orden publico, funcionamiento normal de los órganos el poder del Estado, respectivamente, en nombre del estado, actúa la oficina del fiscal.
En el apartado 8.2. de las Reglas señaladas - Las autoridades sentenciadoras pueden prever casos que incluyan las siguientes sanciones:
b) liberación condicional de responsabilidad;
d) sanciones económicas y multas monetarias tales como multas únicas y multas diarias;
gramo) Sentencia suspendida o sentencia suspendida;
n) cualquier combinación de las medidas anteriores.

Sin embargo, la Corte, en violación de estos principios internacionales, y legislación rusa aplicar penas análogas, no se contempla su aplicación, designándose una pena real en forma de prisión.

Durante investigación preliminar con su cliente se concluyó acuerdo previo al juicio sobre la cooperación, cuyas condiciones se cumplen. Se arrepintió activamente de su crimen.
La defensa no está de acuerdo con la sentencia, la encuentra injusta por su excesiva severidad y, por tanto, irrazonable, sujeta a cambios en cuanto a la atenuación de la pena de los condenados por el delito.

De acuerdo con el párrafo 27 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 58 del 22 de diciembre de 2015 "Sobre la práctica de imponer castigos penales por parte de los tribunales de la Federación Rusa", de conformidad con los principios generales de sentencia (artículo 60 del Código Penal de la Federación de Rusia), se asigna un tipo de castigo más severo de entre los previstos por un delito cometido solo en el caso de que un tipo de castigo menos severo no pueda garantizar el logro de los objetivos del castigo - como puede verse en el veredicto, el tribunal no explicó por qué razón específica en condiciones en las que la sanción del artículo establece un castigo tanto relacionado con la privación de libertad como no relacionado con la privación de libertad, el cobro de una multa o salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de dos a tres años, el tribunal concluyó que el propósito del castigo: la corrección se puede lograr con respecto a Petrov P.P. sólo si es privado de su libertad.
De acuerdo con la tercera parte del artículo 60 del Código Penal de la Federación Rusa, en cada caso es necesario tener en cuenta el impacto del castigo impuesto en la corrección del condenado y en las condiciones de vida de su familia.
Si la sanción de la ley penal, junto con la privativa de libertad, prevé otro tipo de penas, la decisión del tribunal de imponer la privación de libertad debe estar motivada en la sentencia.

A pesar de la mención en el veredicto de que, al dictar sentencia, el tribunal tuvo en cuenta “... el impacto del castigo impuesto en la corrección del convicto y en las condiciones de vida de su familia, así como información sobre la personalidad de Petrov... .. tiene en cuenta como atenuante la contribución activa a la divulgación e investigación del delito ... y también el estado de salud de Petrov., la presencia de un padre-pensionista dependiente. sin embargo, el tribunal abordó formalmente el tema de la sentencia, sin revelar realmente el estado de su salud, su papel en la exposición de otros criminales y otras circunstancias en la parte descriptiva del veredicto.

La formalidad del tribunal también se confirma en el hecho de que, de conformidad con el art. 252 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el juicio del caso en el tribunal se lleva a cabo solo en relación con el acusado.
En este sentido, el veredicto no debe mencionar los nombres de personas cuyo caso no sea considerado por el tribunal.
Por su parte, la parte descriptiva y motivacional de la sentencia contiene una indicación de los nombres de los cómplices, esto es, O-n., V-v y G., caso respecto del cual se destaca en producción separada.
Así, señalando los apellidos de los cómplices en el veredicto, el tribunal permitió formulaciones que atestiguan la culpabilidad de las personas respecto de las cuales no se consideró la causa penal.
Según la ley, si la causa contra alguno de los acusados se separa en un proceso separado, la sentencia declara que el delito se cometió conjuntamente con otras personas, sin mencionar sus nombres y con la indicación obligatoria estado procesalésta persona.

Como se desprende de la sentencia, el tribunal, habiendo enumerado y, de hecho, señalado características exclusivamente positivas, el estado de salud y dependiente de su madre-pensionista, no indicó por qué razón (no existen motivos) fue condenado a tal pena. un castigo severo, por qué Petrov P.P. no se puede imponer un castigo que no esté relacionado con la privación de libertad, especialmente porque la sanción de la parte 4 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia brinda al tribunal tal oportunidad.

Párrafo 12 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Justicia No. 1 de 29 de abril de 1996 “Sobre veredicto de la corte"(v la edición actual), se aclara que los tribunales no deben permitir el hecho de imponer una pena a los culpables, que por su magnitud es manifiestamente injusta, tanto por clemencia como por severidad, ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de el Código Penal de la Federación de Rusia, el tribunal, al imponer el castigo, está obligado a tener en cuenta la naturaleza y el grado de peligro público crimen cometido, la identidad del autor, incluidas las circunstancias atenuantes o agravantes de la pena, así como el impacto de la pena impuesta en la corrección del condenado y en las condiciones de vida de su familia.
De acuerdo con el artículo 6 del Código Penal de la Federación de Rusia, el castigo y otras medidas de carácter penal aplicadas a una persona que ha cometido un delito deben ser justos, es decir, corresponder a la naturaleza y el grado de peligro social del delito. , las circunstancias de su comisión y la identidad del autor.

El artículo 7 del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece el principio del humanismo, establece que el castigo y otras medidas de carácter penal aplicadas a una persona que ha cometido un delito no pueden tener por objeto causar sufrimiento físico o humillar la dignidad humana.

Hay que tener en cuenta que ley Federal del 3 de julio de 2016 N 324-FZ art. 291.1 del Código Penal de la Federación de Rusia se establece en una nueva edición.
En particular, la oferta de mediación en el soborno (parte 4 del artículo 291.1 del Código Penal de la Federación Rusa) se castiga con una multa de un millón quinientos mil a tres millones de rublos, o por el monto del salario u otros ingresos del condenado por un período de dos a tres años.
Como puede ver, la nueva ley penal es más suave, por lo tanto, debido a los requisitos de la Parte 1 del art. 10 del Código Penal de la Federación Rusa es retroactivo.

Al mismo tiempo, según posicion legal Corte Constitucional RF, expresada en la resolución de 20 de abril de 2006 N 4-P, contenida en el Apartado 2 del art. 10 del Código Penal de la Federación Rusa, la orden judicial para mitigar el castigo impuesto por un veredicto judicial dentro de los límites previstos por la nueva ley penal implica la aplicación de los principios generales de la sentencia, según los cuales, en tales casos, el la mitigación del castigo se llevará a cabo dentro de los límites determinados por el conjunto completo de normas del Código Penal de la Federación Rusa, como Especial, y sus partes comunes.
Al imponer un castigo bajo una ley más indulgente, también debe tenerse en cuenta que el legislador, en las sanciones, redefinió la naturaleza del peligro público de los delitos relevantes, como menos peligrosos.

Y el tribunal, a pesar de la mención en el texto del veredicto del artículo especificado (modificado por la Ley Federal del 3 de julio de 2016 No. 324-FZ "Sobre las Enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y el Código Penal Procedimiento de la Federación Rusa), no consideró, prevista por la sanción parte del artículo como castigo principal la posibilidad de recuperar de Petrov P.P. una multa de un millón quinientos mil a tres millones de rublos, o por el monto del salario u otros ingresos de la persona condenada por un período de dos a tres años.
Al mismo tiempo, se presentó al tribunal un Certificado 2-NDFL del Servicio de Impuestos Federales por los últimos tres años de su actividad profesional.
Por lo tanto, el veredicto contra Petrov. es ilegal y debe cancelarse.

De acuerdo con el párrafo 16 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa No. 26 del 27 de noviembre de 2012 "Sobre la aplicación de las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa que rigen los procedimientos en el tribunal de apelación" , el tribunal tiene el derecho de cambiar la sentencia o cancelar la sentencia y dictar una nueva juicio, si ello no empeora la situación del condenado en relación con la acusación formulada por las autoridades investigación preliminar y no se vulnera su derecho a la defensa.

De acuerdo con el artículo 43 del Código Penal de la Federación Rusa, el castigo es una medida de coerción estatal, designada por un veredicto judicial.

La pena se aplica a una persona declarada culpable de la comisión de un delito y consiste en la privación o restricción de los derechos y libertades de esta persona previstos en este Código, mientras que la pena se aplica para restaurar la justicia social, así como para corregir al condenado e impedir la comisión de nuevos delitos.

De acuerdo con el artículo 56 del Código Penal de la Federación Rusa, la privación de libertad consiste en aislar al condenado de la sociedad enviándolo a una colonia-asentamiento, colocándolo en una colonia educativa, médica instalación correccional, colonia penal régimen general, estricto o especial o a prisión y es la forma más severa de pena.

Como se señaló anteriormente, el lado de la defensa encuentra la sentencia dictada por el Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú contra P.P. Petrov. irrazonable e injusto en términos de la sentencia impuesta al convicto, sujeta a cambios.

El artículo 61 del Código Penal de la Federación de Rusia establece circunstancias que, en opinión de la defensa, atenuan la culpabilidad de Petrov P.P. al dictar sentencia atenuar el castigo las circunstancias no fueron señaladas por el juzgado, si bien hay confirmación de su presencia en el caso, en su veredicto el juzgado se limitó a una indicación formal de la presencia de características positivas y datos personales, pero nada más.

De acuerdo con el párrafo 4 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa "Sobre la práctica de imponer castigos por parte de los tribunales de la Federación Rusa" No. 58, cuando se impone una multa como castigo principal a una persona condenada. en custodia, el tribunal tiene derecho, teniendo en cuenta el período de detención, a liberar completamente a esa persona del cumplimiento de este castigo o mitigarlo (parte 5 del artículo 72 del Código Penal de la Federación Rusa). En caso de atenuación de la pena, el monto de la multa podrá ser inferior al límite mínimo, sancionada del artículo correspondiente de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa, pero no menos del límite mínimo establecido por la parte 2 del Artículo 46 del Código Penal de la Federación Rusa para un método específico de cálculo de una multa.

Sobre la base de lo anterior,

1. Cambiar la sentencia del Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de fecha 10 de julio de 2017;
2. Designar a Petrova P.P. pena no relacionada con la privación de su libertad, no relacionada con el cumplimiento de la pena en una colonia de régimen estricto, ya que no hay necesidad de aislar al condenado de la Sociedad, y la pena que se le impone no contribuirá a la corrección persona condenada o conmutar la pena;
3. La consideración del caso en el tribunal de apelación se llevará a cabo con la participación del condenado;

Apéndice:
Copia de la apelación.

Abogado S.V. Chernov

Queja sobre la severidad de la pena (ilustración)

Este es un fragmento de la denuncia (argumentos sobre violaciones procesales y solo quedan argumentos sobre la excesiva severidad del castigo);

No hay argumentos que afecten las cuestiones de prueba y calificación (ver otro material - Ejemplos de argumentos procesales recurso de casación - donde se dan los argumentos procesales).

Esta denuncia fue presentada en un proceso penal contra Parte 3 162 del Código Penal. Pero puede utilizarse como base para presentar denuncias en virtud de otros artículos del Código Penal. Los conceptos semánticos aplicados en él (subrayado papeles en cometer un crimen circunstancias extenuantes etc.) se puede utilizar en cualquier otra queja);

Puede leer más sobre las particularidades de la aplicación de las circunstancias atenuantes en un recurso de casación aquí: Las circunstancias atenuantes en casación , metodo de APLICACION;

No debe presentar una queja exactamente en la forma en que se presenta aquí (solo algunas circunstancias atenuantes), utilícela para formular esa parte de su queja en la que citará argumentos terciarios .

Ilustración

Al Presidium del Tribunal Municipal de Moscú

Apelación

Por el veredicto del tribunal de distrito de Moscú, el ciudadano fue condenado el Parte 3 162 del Código Penal, fue condenado a prisión por un término de 5 años con un término de colonia de máxima seguridad .

El fallo de apelación del Tribunal de la Ciudad de Moscú confirmó el veredicto, la apelación del condenado no fue satisfecha.

Considero injusto el veredicto del tribunal en vista de la excesiva severidad de la pena impuesta y sujeto a cambios por los motivos previstos Parte 1 401.15 Código de Procedimiento Penal .

artículo 10 Pleno del Tribunal Supremo de 28.01.14. 2, el demandante en el recurso de casación tiene derecho a pedir al tribunal que verifique sus argumentos sobre la injusticia de la sentencia si tal decisión judicial fue el resultado de una aplicación incorrecta de las normas Parte general del Código Penal (por ejemplo, disposiciones 60 Reino Unido).

Según la posición jurídica expresada en artículo 20 Pleno del Tribunal Supremo de 28.01.2014 2, las violaciones significativas de la ley incluyen violaciones que influyeron en la sentencia del tribunal.

1) Tribunal insuficientemente tenido en cuenta papel y conducta Convicto de un crimen.

El acusado no fue el iniciador del crimen. Como se desprende de las circunstancias del caso (y como consta expresamente en el texto de la sentencia), el condenado "por persuasión fue persuadido a cometer un delito".

En repetidas ocasiones trató de disuadir a los cómplices de cometer el crimen. El veredicto se basa en el testimonio del condenado en el que informa que hizo intentos para disuadir a sus cómplices de cometer el crimen. Del testimonio del reo se ven al menos 4 episodios en los que trató de disuadir a sus conocidos de cometer un delito.

1er episodio: “volvió a llamar al autor del crimen, dijo que estaban en la parada de autobús. En ese momento, trató de detenerlos. Él dijo, tal vez no deberías hacer esto, a lo que le dijeron que ya habían gastado dinero y que de todos modos habría robo.

Episodio 2: "Le dio al perpetrador un mapa... Y nuevamente les pidió que no cometieran este crimen...".

3er episodio: “... llamó y preguntó dónde estaban... Nuevamente comenzó a decir que había que abandonar la idea, pero ya no lo escucharon. Comenzaron a buscar la casa de la víctima por su cuenta”.

Episodio 4: “…entonces fueron a la puerta principal, dijeron que había muchos zapatos, les volvió a pedir que se detuvieran. No lo escucharon..."

Los testigos interrogados en la sesión del tribunal caracterizan al condenado como una persona que no tiene cualidades de liderazgo, propensa a un papel subordinado.

La defensa cree que el comportamiento del condenado en la comisión del delito, su papel secundario, le permiten a la defensa pedir al tribunal que imponga un castigo al condenado que no esté relacionado con el aislamiento de la sociedad.

2) El tribunal no tuvo suficientemente en cuenta el comportamiento del condenado durante la investigación preliminar

Desde el primer encuentro con los policías, tan pronto como llegaron a él, inmediatamente señaló a las personas que cometieron el crimen.

Dio un testimonio exhaustivo, aunque no cambió estos testimonios, los dio constantemente durante toda la investigación y en el juicio.

No traté de eludir la responsabilidad: no traté de sacar ninguna versión a mi favor.

La defensa cree que el tribunal no tuvo en cuenta adecuadamente el monto del beneficio para los organismos encargados de hacer cumplir la ley que el convicto aportó con su cargo, los ahorros en fuerza y dinero a los que condujo su cooperación activa con la investigación.

La defensa considera injusto que un juicio justo y completo Declaración de culpabilidad , y promoción activa la investigación y el tribunal llevan al convicto a una pena real de prisión, con una alternativa real a un resultado diferente en el caso de que el convicto no haya dado un testimonio completamente veraz, sino más "reflexivo". Considero injusto y perjudicial para la percepción pública tal estado de cosas en el que la honestidad inequívoca y exhaustiva del condenado llevó al hecho de que pasará 5 años tras las rejas, y al mismo tiempo tiene todas las razones para creer que si no hubiera sido tan francamente honesto y directo, podría haber sido condenado en virtud de un artículo más suave del Código Penal (que no incluye signos calificativos como "con entrada ilegal en una casa", "a gran escala"). La defensa considera erróneo tal estado de cosas en el que la honestidad del condenado desde el punto de vista de un círculo indefinido de personas que conocen las circunstancias del caso, i.e. percepción pública - se ve como estupidez, ingenuidad y cooperación con cumplimiento de la ley percibido como dañino para una persona, lo que lleva a él como consecuencias extremadamente desfavorables.

Contrariamente al testimonio del testigo N, dado por él en la sesión del tribunal, el condenado no participó en la compra de objetos que imitaban armas (en preparación para cometer un delito). Esto es refutado por el testimonio del convicto y otras pruebas ...

3) El tribunal no tuvo suficientemente en cuenta los datos sobre personalidad del convicto .

La defensa considera que la cantidad de datos caracterizadores sobre la identidad del reo que obran en el expediente (junto con los hechos sobre su papel en la comisión del delito y su comportamiento durante la investigación preliminar y el juicio) le permite a la defensa solicitar a la tribunal para imponer un castigo no relacionado con el aislamiento de la sociedad.

El condenado nunca ha estado involucrado en ningún delito o responsabilidad administrativa. Le pido que preste atención al certificado de las TI de la Dirección de Asuntos Internos (tomo No. 4, expediente 72): este es un certificado limpio absolutamente "blanco".

No es un "delincuente profesional", no tiene inclinaciones e intereses criminales.

una referencia positiva del lugar de trabajo, del lugar de residencia, numerosos diplomas sobre la práctica de deportes.

La defensa pide atención a los datos sobre estado civil condenar:

Disponibilidad como dependiente niño menor de edad cónyuge que disfruta de un permiso parental.

La única fuente de ingresos para una familia de 3 eran las ganancias del convicto. La familia del condenado se encuentra actualmente en una situación difícil. situación financiera sin su apoyo. crea sociales situacion peligrosa para su familia

En la actualidad, la esposa del condenado espera un segundo hijo (se encuentra en estado de embarazo, nota. - originales) documentos medicos la confirmación del embarazo se presentará en audiencia judicial).

El tribunal no tuvo suficientemente en cuenta la identidad del condenado, su inocuidad, su seguridad social como persona.

Tal medida de castigo como el encarcelamiento es la medida de castigo más severa. En la percepción pública, la privación de libertad, por regla general, se correlaciona con los delitos relacionados con la lesión de la vida y la salud de los ciudadanos, o la violación de los fundamentos controlado por el gobierno(crimen).

V este caso pero hay un castigo desproporcionado por el hecho.

El castigo no debe ser puramente punitivo, debe desempeñar un papel educativo y protector. En este caso, el condenado ya se ha imbuido suficientemente de la comprensión de la gravedad del hecho, su ilicitud, su comportamiento durante la investigación preliminar y el juicio sugiere que tomó el incidente lo más en serio posible y nunca volverá a repetirlo. Para lograr los objetivos de la pena, sería completamente suficiente que el condenado fuera condenado a una pena que no estuviera relacionada con el aislamiento de la sociedad.

V Parte 2 del artículo 43 del Código Penal se formulan los fines de la pena, por lo que la ley entiende aquellos resultados socialmente positivos, cuyo logro se prevé mediante la aplicación de la pena. La ley nombra tres propósitos de la pena:

1) Restauración de la justicia social.

El castigo impuesto debe ser percibido como socialmente justo, es decir, satisfacer la indignación pública causada por el crimen. Un círculo indefinido de personas que tomaron conocimiento del hecho del hecho cometido por el acusado durante la investigación preliminar, el juicio tuvo la oportunidad de comprobar la rapidez, eficacia de la aplicación de la ley y sistema judicial inevitabilidad del castigo. Ninguna de las personas que tuvieron conocimiento del hecho del hecho cometido por el imputado, ante esta eficacia y celeridad de la investigación preliminar y del juicio, pudo tener la sensación de que por parte agencias gubernamentales puede tener lugar la connivencia, la indulgencia de la impunidad. La defensa cree que el logro de este objetivo (justicia social) en este caso particular es posible mediante la imposición de un castigo menos severo que el encarcelamiento real.

2) Corrección del condenado.

El comportamiento de la persona condenada durante la investigación preliminar, el juicio, da testimonio de su sincero arrepentimiento. El logro de este objetivo (corrección) no requiere prisión real, que está determinada por la sentencia.

3) Prevención de nuevos delitos.

El condenado no estaba involucrado en ningún grupo, comunidad de personas propensas a delinquir. El surgimiento de la intención de cometer un delito ocurrió bajo la influencia de las circunstancias. No hay motivo para creer que el condenado puede seguir delinquiendo.

4) El tribunal denegó infundadamente la solicitud Parte 6 15 del Código Penal

La ley tipifica el delito del que se acusa al condenado delitos especialmente graves - es decir, a la categoría más extrema de delitos, lo que implica un castigo adecuado. Creo que hay una contradicción entre la sanción que se prevé Parte 3 162 del Código Penal"de 7 a 12 años" y el papel real en la comisión del delito y su personalidad. Creo que el legislador introdujo esta posibilidad de reducción de la categoría de los delitos (inciso 6 del artículo 15 del Código Penal) precisamente para los casos en que sea necesario tener en cuenta las características individuales del delito y la personalidad y superar los requisitos formales de la Ley. Creo que es para casos como con un convicto que se ha introducido esta norma

Reglamento Parte 6 15 del Código Penal otorgar al tribunal el derecho, bajo ciertas condiciones, de cambiar, teniendo en cuenta las circunstancias reales del delito y el grado de peligro social, la categoría del delito a una categoría de delito menos grave, pero no más de una.

Al mismo tiempo, bajo " ciertas condiciones"Se entienden tres clases de circunstancias;

a) existencia de circunstancias atenuantes;

b) la ausencia de circunstancias agravantes;

c) las circunstancias reales de la comisión del delito.

En relación con el condenado, existen gama completa de condiciones necesarias para la aplicación de la norma especificada Parte 6 15 del Código Penal .

a) La presencia de circunstancias atenuantes:

Disponibilidad niño menor de edad ;

- Rendición;

- contribuyendo activamente a la investigación crímenes

b) Ausencia circunstancias agravantes .

c) Las circunstancias reales de la comisión del delito.

Las circunstancias del crimen son las siguientes:

Rol secundario en la comisión del delito,

El carácter no violento de las acciones del imputado, la falta de intención de causar daño. En vista de lo anterior, de conformidad 80 Reino Unido ).

La decisión de determinar la naturaleza de la pena (si estará o no asociada al aislamiento de la sociedad) es prerrogativa del tribunal, pero cualquiera que sea esta decisión, si se reduce la categoría del delito, ello permitirá volver a la vida normal más rápido.

En base a lo anterior,

Te apuesto:

Cambiar frase:

Parte 6 15 del Código Penal , cambiar la categoría de delito de la categoría de delitos de especial gravedad a la categoría crímenes serios;

Aplicar a las disposiciones condenatorias argumentos terciarios . Aquí no encontrará un análisis detallado de "violaciones de derechos penales y (o) penales". derecho procesal que influyó en el resultado del caso" ( Parte 1 401.15 Código de Procedimiento Penal ).

Llamamos su atención sobre el hecho de que es imposible presentar una queja en este formulario (sin argumentos sobre violaciones procesales).

¿Es posible citar nuestras otras quejas que contienen un análisis detallado como muestras?

El problema es que dichos documentos (que sirvieron de base para la anulación de sentencias en casos reales) contienen muchas referencias a las circunstancias concretas del caso, pliegos de la causa penal.

Cuando eliminamos estas referencias específicas de ellos, la queja se vuelve incomprensible, pierde su estructura lógica y tal queja se convierte de un documento realmente "funcional" en un conjunto de frases sin sentido.

Apelación en un caso penal- la primera etapa de la apelación de los actos judiciales. Puede impugnar tanto la decisión final del tribunal (veredicto, decisión, fallo), como todos los actos (determinaciones, decisiones) emitidos como parte de la investigación de un caso penal y juicio judicial. La denuncia está sujeta a revisión por un tribunal superior. En la práctica, dicho tribunal suele ser el tribunal de distrito en relación con los jueces de paz y el tribunal del sujeto de la federación en relación con los tribunales de distrito de la región.

En 2019, a más tardar en octubre, deben comenzar los trabajos. tribunales de apelación . Se convertirán en una instancia especial de apelación, que comparecerá en el sistema judicial por primera vez. jurisdicción general. Sus atribuciones son considerar apelaciones contra las decisiones judiciales. nivel regional. En total funcionarán cinco tribunales de apelación: un tribunal para varios sujetos de la federación. Pero el antiguo sistema sigue vigente. apelación, y el procedimiento en sí mismo, aparte de la organización cambiante de los tribunales, no cambiará fundamentalmente.

Tipos de actos judiciales y el procedimiento para su apelación.

El artículo 389.2 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa distingue tres grupos de actos judiciales que pueden ser apelados ante la instancia de apelación. Cada grupo tiene algunas características atractivas:

Las decisiones finales del tribunal de primera instancia son un veredicto de culpabilidad o una absolución, una decisión o un fallo sobre la terminación de un caso penal (procesamiento).
Actos judiciales (determinaciones, resoluciones) emitidos en el marco del juicio. Durante la consideración de un caso penal, el juez (tribunal) puede decidir sobre varias cuestiones. Por regla general tales actos judiciales no pueden ser apelados inmediatamente. Si es necesario impugnarlos, esto solo puede hacerse junto con una apelación contra la decisión judicial basada en los resultados del proceso.
Actos judiciales emitidos como parte de la investigación de un caso penal y durante el juicio, que pueden ser apelados de inmediato, sin esperar la decisión final sobre el caso. Estos actos incluyen:

la decisión del magistrado de devolver la solicitud o negarse a aceptarla;
decisión sobre la elección de una medida de restricción o su prórroga;
decisión sobre la colocación en un hospital médico;
decisión de internar en un centro médico hospital psiquiátrico para la producción de conocimientos;
una decisión de embargo de bienes, establecer un plazo para tal embargo o prorrogarlo;
decisión de suspender el procedimiento;
decisión de trasladar el caso a la jurisdicción o de cambiar de jurisdicción;
decisión de devolver el caso al fiscal;
definiciones privadas (decisiones);
otros actos judiciales (resoluciones procesales) que impiden avanzar más en el caso.

Los matices de impugnar los actos judiciales anteriores se relacionan principalmente con el surgimiento del derecho a apelar. De lo contrario, el procedimiento para preparar, presentar y considerar una apelación no difiere significativamente.

Quién puede apelar

En esta parte se pueden distinguir tres grupos de personas:

Los participantes directos en el proceso son las partes de la defensa y la acusación. El sospechoso, el acusado, el acusado, el condenado, el absuelto, la persona respecto de la cual el tribunal haya dado por terminado el caso, así como sus representantes (representantes legales, defensores) tienen derecho incondicional a apelar. Por parte de la acusación, el derecho incondicional de apelación pertenece a las víctimas, sus representantes y la oficina del fiscal.
Intervinientes en el proceso en calidad de actor civil y demandado que no tengan simultáneamente un estado diferente (por ejemplo, víctima o imputado). Tales personas están limitadas en su derecho a apelar, y solo pueden presentar una apelación en la parte relativa a demanda civil en un caso criminal.
Las demás personas cuyos derechos, libertades e intereses resulten afectados por el acto judicial impugnado. Estas personas tienen derecho a presentar un recurso únicamente en relación con la violación de sus derechos, libertades e intereses.

La parte del león de las quejas cae del lado de la defensa. Le siguen las víctimas y la fiscalía. A diferencia de otras personas, la fiscalía no prepara una denuncia, sino una presentación. Es cierto que las diferencias son solo en la forma de tratamiento.

Tribunal de Apelación

En este momento, el recurso (representación) se interpone:

En el tribunal de distrito - sobre los actos judiciales del juez de paz.
Al colegio de causas penales del tribunal regional correspondiente - para actos judiciales tribunales de distrito y sentencias provisionales del tribunal regional en el marco del caso.
Al Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - a las decisiones finales de los tribunales del nivel regional.
A la Sala de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - contra las decisiones de un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

Tan pronto como los tribunales de apelación comiencen a funcionar, las quejas contra los actos judiciales adoptados por los tribunales regionales se dirigirán a estos tribunales especiales.

La apelación debe prepararse a la dirección de la instancia de apelación, sin embargo, inicialmente se envía a la corte, cuya decisión se apela, y luego se transfiere a ellos para la apelación.

Tiene 10 días para presentar una apelación.. El plazo se cuenta a partir de la fecha de emisión del recurso apelado. acto judicial. Si un condenado en prisión preventiva formula una denuncia, el plazo de 10 días comienza a contar desde la fecha en que se le entrega una copia de la decisión apelada.

La fecha límite perdida se puede recuperar. Esto requiere razones válidas para la ausencia y su confirmación. La cuestión de la restauración del término es decidida por el tribunal, cuya decisión es apelada. Se refiere a la competencia del juez que presida la sesión (en caso de conocimiento colegiado del caso) o de otro juez (en caso de conocimiento exclusivo del caso).

Por regla general, si se incumple el plazo, se preparan al mismo tiempo una demanda y una solicitud de restablecimiento del plazo, que luego se presentan conjuntamente ante el tribunal, cuya decisión se apela. Además, el presidente de este tribunal determina cuál de los jueces decidirá la cuestión de la restauración del término perdido. Si se deniega el restablecimiento del plazo, tal decisión puede ser apelada ante un tribunal superior. En este caso, el tribunal de apelación tiene el derecho de satisfacer tal demanda y al mismo tiempo considerar la apelación sobre el fondo.

Cómo preparar una apelación

Se prepara la denuncia escribiendo. En cuanto al contenido, debe cumplir con los requisitos enumerados en el art. 389.6 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Es necesario especificar:

El nombre de la instancia de apelación, es decir, el tribunal ante el cual se presenta la demanda.
Nombre completo, lugar de residencia/ubicación y estado procesal la persona que hace la denuncia.
Qué acto judicial (actos) se apela, ante qué tribunal y cuándo se adoptó.
Cuál es exactamente el desacuerdo con el acto judicial impugnado, cuáles son los motivos para cancelar o cambiar esta decisión. Todos los motivos posibles se enumeran en el art. 389.15 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (lista exclusiva):

conclusiones establecidas en el veredicto no corresponden ordenado por la corte las circunstancias del caso penal;
violó materialmente el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
el Código Penal de la Federación de Rusia se aplicó incorrectamente (por ejemplo, se dio una calificación incorrecta del hecho);
el veredicto es injusto;
se ha violado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación;
hay motivos para devolver el caso al fiscal, enumerados en la Parte 1 y la Cláusula 1 de la Parte 1.2 del art. 237 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Qué derechos e intereses son vulnerados por el acto judicial apelado (solo para los casos en que la denuncia sea elaborada por persona ajena a la causa y proceso penal).
Sustanciación de la demanda - Alegatos y pruebas a favor de la existencia de causal de nulidad o modificación del acto judicial impugnado.
Una solicitud de revisión de las pruebas consideradas previamente en el tribunal de primera instancia, enumerando dichas pruebas, así como las personas que deben ser citadas a la sesión del tribunal de apelación (si tal examen es necesario).
Solicitud de consideración de nuevas pruebas en un tribunal de apelación y citación de nuevas personas a declarar, enumerando las pruebas y datos de dichas personas (si es necesario). Tal petición debe necesariamente sustentarse en argumentos sobre la imposibilidad de presentar antes las pruebas enumeradas y una explicación de las razones de ello.
Solicitud de participación en la reunión para considerar la queja (si hay un deseo de participar).
Solicitud al tribunal de apelación (cancelar el acto judicial, modificarlo en parte o en su totalidad).
Relación de anexos a la denuncia.
Fecha y firma.

Si la denuncia no cumple con los requisitos y las violaciones se convierten en un obstáculo para su consideración, el tribunal devolverá el documento para que se vuelva a redactar y fijará un plazo para corregir errores y violaciones.

Habiendo recibido la denuncia y sus anexos, el tribunal, cuya decisión está siendo apelada, notifica a otros participantes en el proceso de la recepción de materiales y explica el derecho a preparar sus objeciones. Si se reciben objeciones (preparadas por escrito), se adjuntarán al expediente del caso y luego irán junto con la demanda al tribunal de apelación.

El plazo legal de 10 días para presentar una apelación a menudo es insuficiente para prepararse bien para una apelación. Después de todo, es necesario que se familiarice con la decisión del tribunal, las actas de la sesión del tribunal y los materiales del caso penal en su conjunto. Sucede que es necesario recopilar materiales y pruebas adicionales, revisar y estudiar la práctica judicial. Desafortunadamente, todos esos argumentos no se aceptan como buenas razones plazo incumplido.

Para evitar sobrepasar la fecha límite y estar bien preparado para la apelación, los abogados practican y aconsejan a otros que sigan el siguiente curso de acción:

El día del anuncio del acto judicial en disputa o el día 2-3, es necesario preparar y enviar con prontitud la llamada denuncia breve. Apelación breve en un caso penal: un título que se usa solo en la práctica. No es procesal. Metas y objetivos: para responder rápidamente oficialmente, indique el principal y formal, para darse tiempo de preparar una posición completa, que se reflejará en una queja adicional.
Junto con una breve queja, es recomendable presentar una solicitud de familiarización con el acta de la sesión del tribunal.
A medida que se familiarice con el protocolo, si aún necesita darse tiempo, vale la pena presentar una objeción a su mantenimiento.
A continuación, se resuelve el problema de la preparación competente de una queja adicional. Se prevé un recurso adicional del Código de Procedimiento Penal y sirve para aclarar, cambiar o complementar la posición en el caso. Pero es muy importante tener tiempo para enviarlo a la instancia de apelación para que llegue allí por lo menos 5 días antes del inicio de la primera audiencia de la denuncia (queja corta). En la práctica, esto aún da mucho más que el período de 10 días asignado para presentar una apelación. Cierto, debe tenerse en cuenta que el envío de una denuncia adicional después del vencimiento de estos 10 días priva a la acusación del derecho a plantear la cuestión del empeoramiento de la situación del imputado (condenado) si no se planteó en un escrito. queja. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con el lado de la defensa.

¿Por qué "aumenta" el tiempo de apelación? La consideración del caso en el procedimiento de apelación debe comenzar en el tribunal de distrito a más tardar 15 días, en el tribunal regional, a más tardar 30 días, y en Corte Suprema- a más tardar 45 días a partir de la fecha de su recepción por el tribunal de apelación. El caso no irá a apelación hasta que haya vencido el período de apelación de 10 días. Como resultado, cuando llega el caso y comienza su consideración, puede demorar 25 días. Hasta la fecha de la primera reunión, aún más. Por lo tanto, es posible preparar una queja adicional (y, de hecho, la principal) durante casi un mes y, a veces, más.

Cuando se trata de apelar una sentencia definitiva, la mejor manera- Apelar contra un veredicto judicial en un caso penal de un abogado. El recurso es en realidad un completo juicio, casi lo mismo que en primera instancia. Es muy importante que la queja se prepare a fondo, de manera competente, fundamentada y convincente. No habrá otra oportunidad de revisar las pruebas o presentar nuevas. La casación y la supervisión sólo revisan la decisión sobre el caso.

Si uno de los participantes en el proceso no está de acuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia, tiene derecho a recurrir en apelación, con excepción del párrafo 1 del art. 389.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia: la imposibilidad de apelar contra la inconsistencia de las conclusiones del tribunal circunstancias reales Asuntos.

Las circunstancias reales no se investigaron durante la sesión del tribunal, no se establecieron, la sentencia tiene una forma bastante específica. Este es un documento muy pequeño y compacto. En la parte descriptivo-razonamiento, el tribunal no puede referirse a circunstancias que no fueron objeto de estudio en el tribunal de primera instancia -la inmediatez y la oralidad del juicio. El veredicto debe ser lícito, justo y justificado.

¿Por qué existe tal restricción para apelar contra una sentencia dictada en un procedimiento especial de proceso judicial?

Una persona, aceptando la consideración del caso en una orden especial de procedimientos judiciales, renuncia deliberadamente al derecho de apelación sobre esta base. La renuncia a la apelación sobre esta base debe ser voluntaria. Este debe ser informado al momento de realizar tal petición, razón por la cual es obligatoria la participación de un abogado defensor en esta causa penal.

Si el tribunal de apelación recibe tal queja y, más de lo esperado, inicia un procedimiento al respecto, por error o descuido. En cualquier caso, los procedimientos sobre tales denuncias en los tribunales de apelación están sujetos a terminación. No podemos pasar por encima de la ley y reconsiderar tal decisión.

En el procedimiento general para considerar un caso penal, tal discrepancia entre las conclusiones del tribunal y las circunstancias reales del caso es una base incondicional para cancelar la decisión del tribunal, si tal hecho ocurre: el tribunal argumenta sobre una cosa, pero llega a conclusiones completamente diferentes, o hay pruebas en el caso penal que se contradicen entre sí, y el tribunal acepta algunas pruebas y no explica por qué rechaza otras.

Hemos comenzado a considerar la aplicación de un orden especial de procedimientos judiciales sobre ciertas categorías casos, y revisó los puntos principales. Tenga en cuenta que este procedimiento está regulado por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El Capítulo 40 define características solamente procedimientos judiciales, sólo en esta etapa. En principio, cuando una persona acepta un procedimiento especial para los procedimientos judiciales, renuncia voluntariamente a una serie de puntos, en particular, a la posibilidad de apelar contra una decisión judicial por razones tales como la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales de la caso. Y de conformidad con el párrafo 1 del artículo 389.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es posible apelar la decisión: la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso. (Salvo que exista un procedimiento especial para actuaciones judiciales). Para que una persona no se enfrente a una sorpresa tan desagradable, esto debe explicarse al presentar una petición para la consideración del caso. ¿Qué implica la imposibilidad de apelar contra la decisión del tribunal por tales motivos? Esta ciertas restricciones, pero se trata de autolimitaciones voluntarias en el curso de un proceso penal. Si se recibe tal queja, no está sujeta a consideración, el procedimiento está sujeto a terminación.

En otros casos, cuando estamos quemados por un recurso, por ejemplo, por una infracción importante de la ley procesal penal, aplicación incorrecta de la ley penal, todas estas causales pueden existir, y se puede interponer recurso o presentación de apelación sobre estos. jardines.

En el tribunal de apelación, las decisiones del tribunal de primera instancia, que se emitieron en el curso de un procedimiento especial para juicio en esta categoría de casos, pueden ser modificadas o anuladas. ¿Cuáles son los motivos? Por ejemplo, un cambio en la ley penal, calificaciones incorrectas, el vencimiento del plazo de prescripción, la aplicación de una amnistía, etc. Todo esto permite la posibilidad de revisar los procedimientos bajo la UD, incl. y terminación del procedimiento de UD por las causales previstas en el art. 24 y 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Recordamos que este orden especial de enjuiciamiento se aplica a todas las categorías de casos: acusación particular, acusación particular-pública y acusación pública.

Al revisar una decisión judicial emitida en un juicio especial, el tribunal de apelación se ve limitado en sus posibilidades procesales. En este caso, el tribunal de apelación no tiene derecho a examinar las pruebas que confirman o refutan la acusación, porque el tribunal de primera instancia dictó sentencia sin considerar el fondo del caso. Y en este caso particular, al practicar la prueba, surge una característica valorativa cuando el tribunal de apelación, al considerar una demanda o presentación, comenzaría a evaluar cómo las conclusiones del tribunal se corresponden con las circunstancias expuestas en el expediente. Esto también es una cierta limitación.

Y, en general, para los casos que se consideran en el marco de procedimientos en una orden especial (Capítulo 40), se permite la apelación adicional al tribunal de casación y la instancia de supervisión, no hay restricciones, una restricción: reducir los motivos para solicitar a tribunales superiores para la revisión de las decisiones. Esta condición no puede, en este caso particular, ser motivo de revisión. Si esta condición - la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso - se enumera entre otras condiciones para la revisión, para evaluar las decisiones de los tribunales inferiores, entonces sobre esta base las instancias de apelación, casación y supervisión no consideran, en otras causales (violación de la ley, incongruencia de la forma procesal penal establecida por el Código Procesal Penal), aquí se puede proceder en aquella parte de la denuncia que corresponda. Recordamos que la apelación y la casación son únicamente el cumplimiento de la ley sustantiva y procesal, las demás circunstancias no pueden servir de base para la revisión y evaluación.

La institución del juicio sumario existe en la realidad desde el 1 de julio de 2002 hasta hoy. En cuanto al Capítulo 40, que regula esta institución, ha sufrido cambios menores.


	(nombre del tribunal)


	desde
	(NOMBRE COMPLETO.)
	en virtud de la parte _____ art. _____

	(tipo y cantidad de castigo)
	la dirección:

apelación.

Sentencia del juez de paz distrito judicial No. ____ ____________________ distrito judicial de fecha "____" __________ 20___, fui condenado en virtud de la Parte ___ art. ____ del Código Penal de Rusia a _________________________________________________ (tipo y cantidad de castigo).

Estos argumentos están respaldados por las siguientes pruebas, las cuales fueron examinadas en la audiencia: ____________________________________ ____________________________________ (prueba proporcionada, por ejemplo, el testimonio de un testigo).

Asimismo, estos argumentos se sustentan en las siguientes pruebas, las cuales no fueron examinadas en la audiencia: _________________________________ (aportó prueba).

La prueba indicada no fue practicada en la sesión del tribunal por las siguientes razones: ____________________________________________________ (se indica el fundamento de la imposibilidad de presentar esta prueba al tribunal de primera instancia).

Te apuesto:

1. El veredicto del juez de paz de fecha "____" __________ 20___ para cancelar, (aprobar una absolución, cambiar el veredicto).

3. Para convocar a testigos a la sesión del tribunal: ____________________________ ___________________________________________________________________________________________________________ (se proporciona una lista de testigos y sus direcciones)

fecha

Firma

muestra del recurso de apelación del condenado contra la sentencia del juez de paz


	(nombre del tribunal)


	desde
	(NOMBRE COMPLETO.)
	convicto "____" __________ 20___ juez de paz del distrito judicial No. ____ ___________________ del distrito judicial en virtud de la parte _____ art. _____ Código Penal de la Federación Rusa

	(tipo y cantidad de castigo)
	la dirección:

apelación.

Por sentencia del juez de paz del distrito judicial No. ____ _______________________ del distrito judicial de "____" __________ 20___, fui condenado (a) bajo la Parte ___ art. ____ del Código Penal de Rusia a _________________________________________________ (tipo y cantidad de castigo).

El caso fue considerado a petición mía en un procedimiento especial de procedimientos judiciales previsto en el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en relación con el cual no discuto las circunstancias de hecho del caso.

Al imponer una sentencia, el juez de paz no tuvo en cuenta las siguientes circunstancias que atenúan el castigo: ____________________________________ _______________________________________________________________________________________________ (se dan las circunstancias previstas en la Parte 1 del Artículo 61 del Código Penal de la Federación Rusa, así como las circunstancias que , de acuerdo con la Parte 2 del mismo artículo, en opinión del condenado, son emolientes).

En base a lo anterior,

Te apuesto:

1. Cambiar el veredicto del juez de paz de fecha "____" __________ 20___, para imponer una sentencia más indulgente.

2. Considere una apelación con mi participación (sin mi participación), con la participación de un abogado defensor (sin la participación de un abogado defensor).

Anexo: (copia de la sentencia del juez de paz, otros documentos en apoyo de la denuncia a que se refiere su remitente).

fecha

Firma

(el caso penal fue considerado en el orden general del juicio)


	(nombre del tribunal)


	desde
	(NOMBRE COMPLETO.)

	la dirección:

apelación.

Por el veredicto del juez de paz del distrito judicial No. ____ del distrito judicial de Oktyabrsky de la ciudad de Arkhangelsk con fecha “____” __________ 20___, ____________________________ (nombre completo del convicto) condenado (a) bajo la parte ___ art. ____ del Código Penal de Rusia a _________________________ (tipo y cantidad de castigo).

No estoy de acuerdo (no estoy de acuerdo) con este veredicto por los siguientes motivos: (se indican los argumentos de la persona que presentó la apelación, indicando los motivos previstos en el Artículo 389.15 del Código Penal de Rusia).

Además, estos argumentos están respaldados por las siguientes pruebas, que no fueron examinadas en la sesión del tribunal ____________________________________: ____________________________________ (pruebas proporcionadas, si las hubiere).

La prueba indicada no fue practicada en la sesión del tribunal por las siguientes razones: ________________________________________________ (se indica el fundamento de la imposibilidad de presentar esta prueba al tribunal de primera instancia).

En base a lo anterior,

Te apuesto:

1. El veredicto del juez de paz de fecha "____" __________ 20___ para cancelar, para decidir un veredicto de culpabilidad (cambio).

3. Para convocar a testigos a la sesión del tribunal: ________________________________ __________________________________________________ (se da una lista de testigos y sus direcciones)

Anexo: (copia de la sentencia del juez de paz, otros documentos en apoyo de la denuncia a que se refiere su remitente).

fecha

Firma

formulario de denuncia de victima

(la causa penal fue considerada en el orden general del juicio,

pagado)


	(nombre del tribunal)


	desde
	(NOMBRE COMPLETO.)
	quien es victima en la causa penal No. 1-____/____
	la dirección:

apelación.

Por sentencia del juez de paz del distrito judicial No. ____ ____________________ distrito judicial de "____" __________ 20___ año ____________________________ (nombre completo del absuelto) absuelto (a) en virtud del inciso ___ art. ____ del Código Penal de Rusia a ________________________ (tipo y cantidad de castigo).

Estos argumentos están respaldados por las siguientes pruebas, que fueron examinadas en el tribunal: ___________________________________ (pruebas proporcionadas, por ejemplo, el testimonio de un testigo).

Asimismo, estos argumentos se sustentan en la siguiente prueba, la cual no fue examinada en la audiencia: _________________________________ (aportar prueba, si la hubiere).

La prueba indicada no fue examinada en la sesión del tribunal por las siguientes razones: ____________________________________________________

En base a lo anterior,

Te apuesto:

1. el veredicto del juez de paz de fecha "____" __________ 20___ para cancelar, enviar el caso para un nuevo juicio.

2. Considere una apelación con mi participación (sin mi participación).

3. Para citar testigos a la sesión del tribunal: __________________________ (se da una lista de testigos y sus direcciones).

Anexo: (copia de la sentencia del juez de paz, otros documentos en apoyo de la denuncia a que se refiere su remitente).

fecha

Firma

formulario de denuncia de victima

(el caso penal fue considerado en una orden especial del juicio)


	(nombre del tribunal)


	desde
	(NOMBRE COMPLETO.)
	quien es victima en la causa penal No. 1-____/____
	la dirección:

apelación.

Por el veredicto del juez de paz del distrito judicial No. ____ del distrito judicial Oktyabrsky de Arkhangelsk con fecha “____” __________ 20___, ____________________________ (apellido, nombre, patronímico de la persona condenada) condenado en virtud de la parte ___ art. ____ del Código Penal de Rusia a _________________________ (tipo y cantidad de castigo).

El caso fue considerado en un orden especial de procedimientos judiciales, previsto en el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en relación con el cual no discuto las circunstancias de hecho del caso.

No estoy de acuerdo (no estoy de acuerdo) con este veredicto por los siguientes motivos (se indican los argumentos de la persona que presentó la apelación, indicando los motivos previstos en los párrafos 2-5 del Artículo 389.15 del Código Penal de Rusia).

Al imponer una sentencia, el juez de paz no tuvo en cuenta las siguientes circunstancias agravantes: ___________________________________ (dadas las circunstancias previstas en la primera parte o la primera parte. 1 del artículo 63 del Código Penal de la Federación Rusa).

En base a lo anterior,

Te apuesto:

1. Cambiar la sentencia del juez de paz de fecha “____” __________ 20___, para imponer una pena en la forma (se indica el tipo y cuantía de la pena.

2. Considere una apelación con mi participación (sin mi participación).

Anexo: (copia de la sentencia del juez de paz, otros documentos en apoyo de la denuncia a que se refiere su remitente).

fecha

Firma

Nota.

1. El recurso se interpone ante el magistrado que dictó la sentencia apelada.

2. Si interpone recurso de apelación una persona que no interviene en la causa penal, la denuncia deberá indicar qué derechos y intereses legítimos de esta persona son violados por la sentencia.

3. De conformidad con el Artículo 389.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, los motivos para cancelar o cambiar una decisión judicial en apelación son:

1) discrepancia entre las conclusiones del tribunal, establecidas en el veredicto, y las circunstancias reales del caso penal, establecidas por el tribunal de primera instancia (con excepción de los casos considerados de conformidad con el Capítulo 40 de dicho Código, que es, en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial con el consentimiento del acusado con el cargo);

2) violación significativa de la ley de procedimiento penal;

3) aplicación incorrecta de la ley penal;

4) injusticia de la sentencia;

5) identificación de las circunstancias previstas en el apartado uno y el apartado 1 del apartado uno.2 del artículo 237 de dicho Código.

4. Si el recurso no cumple los requisitos anteriores, lo que impide la consideración de la causa penal, el recurso o la presentación serán devueltos por el juez, quien fijará un plazo para su reposición. Si no se cumplen los requisitos del juez y el recurso o presentación no se recibe dentro del plazo fijado por el juez, se tienen por no presentados. En este caso, se entenderá que ha entrado en vigor la sentencia, las demás sentencias judiciales recurridas.