Las formas de asegurar las obligaciones eran:
un deposito;
· perder;
una garantía;
depositar originalmente era una cosa que servía de prueba de la celebración del contrato. Poco a poco (en la era de Justiniano), el depósito tuvo una función de sanción. El comprador que no cumplió el contrato perdió el depósito a favor del vendedor. El vendedor que incumplió el contrato pagó el doble del monto del depósito.
perder Es una obligación asumida por el deudor de pagar al acreedor una cierta cantidad en caso de incumplimiento o rendimiento inadecuado obligaciones Como se desprende de la propia definición, se trata de un tipo de castigo establecido con la ayuda de la estipulación: un acuerdo oral en forma de una pregunta adicional del acreedor. (¿el tabique se atreve con las sropdes?- ¿Prometes dar cien?) al futuro deudor y la respuesta del deudor. (sopdeo- Lo prometo).
Los requisitos formales, originalmente extremadamente estrictos, se han relajado significativamente con el tiempo. Sin embargo, se conservaron firmemente algunos rasgos de la estipulación como contrato oral: la presencia de los contratantes en un mismo lugar, la pregunta oral del acreedor y la misma respuesta oral del deudor, coincidiendo en sentido con la pregunta. La obligación derivada de la estipulación era una obligación de estricto derecho y, por tanto, sujeta a interpretación literal.
La obligación de estipulación era unilateral, es decir, un lado tenía solo el derecho (no relacionado con la obligación), y del otro lado estaba solo la obligación (sin el derecho que la acompaña). La obligación por estipulación tenía un carácter abstracto: si se observaban los requisitos necesarios en cuanto al procedimiento para celebrar una estipulación, entonces la obligación surgía independientemente de qué base material llevó a las partes a celebrar un acuerdo, qué objetivo económico perseguían y si el se cumplió el objetivo que las partes tenían en mente. La estipulación permitía que otras personas se unieran al acreedor o al deudor, además, ya sea como acreedores o deudores independientes, o como adicionales (accesorios). En forma de estipulación adicional, se establecía una garantía por parte del deudor.
Garantía se llamó el contrato, que establecía la responsabilidad adicional (accesoria) de un tercero (fiador) por el cumplimiento por parte del deudor de esta obligación.
Los medios para garantizar las obligaciones incluyen promesa. Su finalidad es asegurar el cumplimiento de las obligaciones. El derecho de prenda es el derecho de imponer ejecución en caso de incumplimiento de las obligaciones sobre una cosa predeterminada:
- independientemente de que siga perteneciendo al deudor o no;
–– preferido sobre todos los demás requisitos.
La cosa dada en prenda por el propietario sigue siendo objeto de la prenda aun cuando haya pasado a ser propiedad de otra persona (protección absoluta, es decir, protección contra cualquiera que resulte tener la cosa dada en prenda).
Un derecho de prenda destinado a garantizar algún tipo de obligación es un derecho accesorio y sólo existe en la medida en que exista la obligación garantizada por la prenda.
La forma original de garantía era una transacción fedicia sit creditore, que consistía en que por medio de una mancipación el deudor enajenaba una cosa en derecho de dominio en garantía de la deuda, con la salvedad de que en caso de satisfacción de la obligación garantizada por la prenda, la cosa pignorada debía enajenarse volver a la propiedad del deudor. El deudor que cumplió la obligación tenía derecho contra el acreedor para la devolución de la cosa.
Otra forma de garantía era signo, a menudo denominado depósito en mano. Con esta forma de prenda, la cosa no pasaba a la propiedad, sino sólo a la posesión (más precisamente, a la posesión, sin embargo, gozando excepcionalmente de la protección posesoria). Tal transferencia iba acompañada de la condición de que, en caso de satisfacción de la obligación, la cosa debía ser restituida.
Con el desarrollo del comercio. fedisia, ninguno de los dos signo no podía satisfacer las necesidades de la vida. En el período clásico, en el Edicto del Pretor, se formó la tercera forma más desarrollada de la hipoteca romana, la hipoteca. (hurotesa), en el que el objeto de la prenda quedó tanto en propiedad como en posesión del deudor, y se dio al sujeto del derecho de prenda el derecho, en caso de incumplimiento de la obligación, de reclamar la cosa prendada de quien resultó estar en ese momento, venderlo y cubrir su crédito contra el deudor con el producto. Hipoteca desarrollada en base a la contratación de parcelas agrícolas. Con su puesta en práctica, se hizo posible constituir varios derechos prendarios sucesivos sobre una misma cosa.
La relación de varios derechos de prenda sobre una misma cosa se determinaba por su antigüedad, es decir, el momento de constitución de la prenda (el llamado rango de los derechos de prenda). El derecho de exigir la venta de la cosa prendada sólo se reconocía al primer acreedor prendario; requisitos de la segunda, tercera, etc. satisfechas por orden de prelación con el saldo del producto de la venta de la cosa dada en prenda. Cada uno de los acreedores hipotecarios inferiores tenía derecho a ofrecer la primera satisfacción a su petición para ocupar su lugar (sucesión hipotecaria). Si el producto de la venta de la cosa dada en prenda no fuere suficiente para satisfacer las demandas de los acreedores prendarios, los que no la recibieran podrían ejercitar la acción de responsabilidad contra el deudor en la forma general.
Durante el período de la monarquía absoluta, se expidió un rescripto en virtud del cual la hipoteca establecida por escrito en lugar público o ante tres testigos fehacientes debía prevalecer sobre la hipoteca no establecida públicamente.
El derecho de prenda se extingue en caso de:
–– destrucción del objeto de la prenda;
–– fusión en una sola persona del derecho de prenda y el derecho de dominio sobre la cosa prendada;
– terminación de una obligación garantizada por una prenda.
Conferencia 12
LOS CONTRATOS EN EL DERECHO PRIVADO ROMANO
El cumplimiento adecuado significaba el cumplimiento de una obligación:
- - el deudor o en su nombre;
- -- a la persona adecuada, es decir, el acreedor o la persona indicada por él;
- - correspondiente al contenido de la obligación. Por ejemplo, en virtud de un contrato de préstamo, el prestatario estaba obligado a devolver el dinero al prestamista, y no solo la propiedad equivalente. Esto último solo es posible con el consentimiento del prestamista;
- - en el lugar que corresponda - por acuerdo de las partes o en el lugar donde pudiera interponerse la demanda, que se determinara por el lugar de residencia del ejecutante o de pertenencia a cualquier comunidad;
- - en cumplimiento de la forma o procedimiento para el cumplimiento de la obligación. Si la obligación nació como consecuencia de la mancipación o del procedimiento de nexum, entonces la prestación debió efectuarse en las mismas formas. La liquidación de obligaciones también podía reconocerse con el cumplimiento en forma de pago informal (solutio), pero debían proporcionarse garantías legales de cumplimiento. Para las obligaciones concluidas por escrito, la prestación debe ir acompañada de un recibo de pago por escrito; para obligaciones concluidas en forma diferente (oral), era posible recurrir a un recibo, pero era posible presentar 5 testigos a la ejecución;
- - dentro del plazo señalado por la obligación.
El incumplimiento de la obligación tenía carácter de demora. Las obligaciones derivadas de un delito presuponen que el deudor (el autor del daño) está siempre en mora: el ladrón, en particular, está en mora desde el momento del robo. La mora en el cumplimiento aumentaba la responsabilidad del deudor, quien debía responder no sólo de acuerdo con el contenido directo de la obligación, sino que también estaba obligado a indemnizar la pérdida de ingresos del acreedor, se le imputaba el riesgo de pérdida accidental del bien cosa, responsabilidad por posibles pérdidas, etc.
En caso de retraso en el cumplimiento por parte del acreedor (cuando el deudor expresó su disposición a cumplir la obligación, pero el acreedor se negó o no pudo aceptar el cumplimiento), la culpa del deudor se redujo en una serie de acuerdos especiales, pero no exentos del cumplimiento de la obligación.
El deudor también era responsable en caso de negativa a cumplir la obligación sin razones legalmente justificadas.
La responsabilidad por las obligaciones en el derecho romano era doble:
- - personal - entregarse a la dependencia debido a los beneficios de la propiedad. Con la ley de Petelius (326 a. C.) se abolió la servidumbre por deudas para los ciudadanos romanos, pero en el futuro se revivieron elementos de la obligación garantizada por la posibilidad de aplicar coerción personal al deudor;
- - material y propiedad. La responsabilidad patrimonial podía cubrir todos los bienes del deudor, que le pertenecían personalmente; los bienes separados o aislados de los miembros de la familia no estaban sujetos a ejecución de deudas. La responsabilidad por las obligaciones se asumía en la cuantía prevista por el contenido de la obligación. Era posible aumentar o disminuir este monto según el motivo del incumplimiento: la dolo del incumplimiento conllevaba sanciones adicionales; otras formas de falta de cumplimiento podrían mitigar estas sanciones. El deudor quedó liberado de la responsabilidad por el hecho que causó el incumplimiento.
CIENCIAS JURÍDICAS
FORMAS DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES EN EL DERECHO CIVIL ROMANO Y RUSO
AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. IVANOV,
Profesor del Departamento de Historia del Estado y del Derecho, Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia, Doctor ciencias juridicas, profesor asistente
Correo electrónico: [correo electrónico protegido] Dakota del Norte ERIASHVILI,
Doctorado en Derecho, Doctorado en Economía, Profesor, Laureado del Premio del Gobierno de la Federación Rusa en el campo de la ciencia y la tecnología, editor científico de la revista "Boletín de la Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia"
Correo electrónico: [correo electrónico protegido] Especialidad científica: 12.00.03 - derecho civil; derecho empresarial;
ley familiar; derecho internacional privado
Anotación. Las principales características de la institución de garantía de obligaciones en relaciones de derecho civil. Se nota la continuidad las formas más importantes y garantías para asegurar obligaciones y los detalles de su implementación en la ley romana y rusa.
Palabras clave Palabras clave: obligaciones contractuales, caducidad, depósito, prenda, retención de bienes del deudor, fianza, aval bancario.
LAS FORMAS DE PRESTACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES EN EL DERECHO CIVIL ROMANO Y RUSO
el profesor de la cátedra de historia del estado y el derecho de la universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia, el doctor en jurisprudencia, el profesor titular
Dakota del Norte ERIASHVILI,
el candidato de la jurisprudencia, el doctor en economía, el profesor, el ganador del premio del Gobierno de la Federación Rusa en el campo de la ciencia y la técnica, el redactor científico de la revista Boletín de la universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia"
Abstracto. El artículo trata de las principales características específicas de la disposición de obligaciones en las relaciones de derecho civil. Se están considerando las relaciones de las formas y garantías más importantes de otorgar las obligaciones y los detalles de su realización en el derecho romano y ruso.
Palabras clave: obligaciones contractuales, fianza, prenda, retención de bienes del deudor, warrants, avales bancarios.
Aplicación obligaciones contractuales- un mecanismo legal especial destinado a proteger los intereses del acreedor (parte garantizada) de las violaciones por parte del deudor de las obligaciones garantizadas. Su significado es dotar al acreedor garantizado o a su Persona autorizada, además de los derechos básicos derivados de la obligación garantizada, derechos adicionales que pueden ejercer en caso de incumplimiento por el deudor de la obligación garantizada o en los demás casos previstos en la ley o el contrato.
Estas medidas tienen larga historia de su formación y fueron brillantemente elaborados en la ley de la antigua Roma. Garantía de obligaciones
podría establecerse por mutuo acuerdo de las partes en cada caso - voluntario; en los demás casos, la ley lo preveía en sin fallar- disposición obligatoria. También podría ser simple, expresado en palabras; luego fue el juramento del deudor, expresado por él en una forma ritual especial. Las obligaciones también pueden ser reales, es decir, asegurado financieramente.
De conformidad con el apartado 1 del art. 329 del Código Civil de la Federación Rusa, el cumplimiento de las obligaciones puede garantizarse mediante una multa, una prenda, la retención de la propiedad del deudor, una fianza, una garantía bancaria, un depósito y otros métodos previstos por la ley o un acuerdo.
CIENCIAS JURÍDICAS
Problemas reales ley civil
En el derecho romano, la pena se entendía como una cantidad de penalización que el deudor, de acuerdo con el contrato, estaba obligado a pagar en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación asumida (asignada a él). Se emitió una sanción, por regla general, en forma de estipulación, un estricto procedimiento de preguntas y respuestas.
Esta institución se entiende aproximadamente en el derecho civil ruso actual (artículo 330 del Código Civil de la Federación Rusa). En este caso, la sanción puede ser de dos tipos: legal (establecida por ley u otro acto reglamentario) y contractual (establecida por acuerdo de las partes). Una sanción legal se caracteriza por el hecho de que el acreedor tiene derecho a exigir su pago, independientemente de si está previsto o no por acuerdo de las partes (artículo 332 del Código Civil de la Federación Rusa). La cuantía de tal pena podrá ser aumentada por las partes, si la ley no lo prohíbe, pero en ningún caso podrá ser reducida. Un acuerdo sobre una sanción contractual debe celebrarse por escrito, independientemente de la forma de la obligación subyacente.
Para las sanciones se utiliza su división en relación a las pérdidas. Si se establece una sanción por incumplimiento o cumplimiento indebido de las obligaciones, las pérdidas sufridas en relación con esto se compensan en la medida en que no estén cubiertas por la sanción (artículo 394 del Código Civil de la Federación Rusa). Tal regla se denomina presunción de una penalización por compensación, y la penalización en sí misma se denomina compensación. La ley o el contrato pueden prever casos en los que se permite recuperar sólo la pena, pero no los daños y perjuicios (pena exclusiva), así como casos en que las pérdidas pueden recuperarse en su totalidad en exceso de la pena (pena arancelaria) o cuando, a elección del acreedor, ya sea una pena o daños y perjuicios (pena alternativa). Si la sanción pagadera es claramente desproporcionada con respecto a las consecuencias de la violación de la obligación, entonces el tribunal tiene derecho a reducirla (artículo 333 del Código Civil de la Federación Rusa).
Otra forma de garantizar las obligaciones es una garantía, en la que el garante está obligado ante el acreedor de otra persona a ser responsable del cumplimiento total o parcial de sus obligaciones por parte de este último (artículo 361 del Código Civil de la Federación de Rusia) .
En la antigua Roma, la garantía era uno de los tipos más comunes de obligaciones de seguridad. Consistía en el hecho de que
un tercero (fiador), a través de un estricto procedimiento de estipulación, asumió la obligación de pagar la deuda en caso de insolvencia del deudor. La práctica ha desarrollado tres formas de garantía: patrocinio, fideipromesa y fideyussia. Las dos primeras formas aparecieron en tiempos arcaicos y diferían entre sí solo en las palabras de la fórmula, y de fideussia en que tenían un carácter estrictamente personal, es decir, no se transfirieron a los herederos del fiador, lo vincularon con el deudor por los términos de la responsabilidad compartida y se calcularon por dos años de vigencia (Ley de Furia, siglo II a. C.). La Fideussia se distinguía por su duración ilimitada, la posibilidad de transferirla a los herederos del fiador, presentando una demanda de pago de una deuda ya sea al deudor o a su fiador con la posibilidad de interponer recurso contra el deudor, con quien el fiador era solidariamente responsable.
En el derecho civil ruso, se requiere un formulario escrito para celebrar un acuerdo de garantía. Si el deudor no cumple o cumple indebidamente la obligación garantizada por la fianza, la fianza y el deudor responderán solidariamente frente al acreedor, a menos que la ley o el contrato de fianza prevean responsabilidad subsidiaria garante.
El fiador es responsable ante el acreedor en la misma medida que el deudor, incluido el pago de intereses, el reembolso de las costas judiciales para el cobro de la deuda y otras pérdidas del acreedor causadas por el incumplimiento o el cumplimiento indebido de la obligación por parte del deudor, a menos que otra cosa prevista en el contrato de fianza. El fiador tiene derecho a oponer al crédito del acreedor las objeciones que pudiera presentar el deudor, salvo que del contrato de garantía se derive otra cosa. El fiador no pierde el derecho a tales objeciones aunque el deudor las haya renunciado o reconocido su deuda. El fiador que cumplió la obligación transmitirá los derechos del acreedor bajo esta obligación y los derechos que le correspondían como acreedor prendario, en la medida en que el fiador satisfizo la demanda del acreedor. El garante también tiene derecho a exigir del deudor el pago de intereses sobre la cantidad pagada al acreedor y la compensación por otras pérdidas sufridas en relación con la responsabilidad del deudor. El deudor que cumplió
CIENCIAS JURÍDICAS
Problemas reales de derecho civil
una obligación garantizada por una fianza está obligada a notificarlo inmediatamente a la fianza. En caso contrario, el fiador que ha cumplido la obligación tiene derecho a recuperar del acreedor lo recibido injustificadamente o a presentar recurso contra el deudor. En este último caso, el deudor tiene derecho a recuperar del acreedor sólo lo que haya recibido injustificadamente.
La fianza se extinguirá si el acreedor no presenta una reclamación contra la fianza dentro de un año a partir de la fecha de vencimiento para el cumplimiento de la obligación garantizada por la fianza. Cuando no se señale el plazo para el cumplimiento de la obligación principal y no pueda determinarse o determinarse por el momento de la demanda, la fianza se extinguirá si el acreedor no reclamare contra la fianza dentro de los dos años siguientes a la fecha de celebración de la fianza. el contrato de fianza.
Los métodos de la ley de propiedad para asegurar el cumplimiento de las obligaciones son los más confiables e incluyen: prenda y retención. Su esencia es destinar ciertos bienes del deudor para garantizar la obligación y establecer sobre estos bienes ciertos derechos acreedor.
En el derecho privado romano, la prenda era una de las garantías reales más sólidas para la ejecución de los términos del contrato; consistía en la transferencia por el deudor de una cosa cierta al acreedor, y en caso de que el deudor no cumpliera con las obligaciones asumidas, esta cosa permanecía con el acreedor aunque su valor fuera mayor que el monto de la deuda. Los tipos de garantía más comunes fueron: fiduciario, pignus, hipotecario.
La ley civil rusa actual ha fortalecido el valor de la prenda. En virtud de la prenda, el acreedor bajo la obligación garantizada por la prenda (prendario) tiene derecho, en caso de incumplimiento del deudor de esta obligación, a recibir la satisfacción del valor de los bienes pignorados, con preferencia sobre los demás acreedores de la persona que es dueña de esta propiedad (pignorista), con las excepciones establecidas por la ley. El acreedor prendario tiene derecho a recibir satisfacción en las mismas condiciones de compensación de seguro por la pérdida o daño de la propiedad pignorada, si la pérdida o daño se produjo debido a razones por las cuales el acreedor prendario es responsable (Artículo 334 del Código Civil de la Federación Rusa). Colateral
Los acuerdos también están regulados por la Ley de la Federación Rusa del 29 de mayo de 1992 No. 2872-1 "Sobre Prenda" (modificada el 30 de diciembre de 2008) en la medida en que no contradiga el Código Civil de la Federación Rusa. .
La prenda nace en virtud de un convenio, así como en virtud de una ley cuando concurren las circunstancias previstas en él. El deudor puede ser el propio deudor o un tercero.
El objeto de la prenda puede ser cualquier propiedad, incluidas las cosas y derechos de propiedad(reclamaciones), con excepción de los bienes retirados de la circulación.
A menos que el contrato disponga lo contrario, la prenda garantiza el crédito en la medida en que tiene por el momento de la satisfacción, en particular, intereses, pena - compensación por las pérdidas causadas por la demora en el cumplimiento, así como el reembolso de los gastos necesarios de la acreedor prendario para el mantenimiento de la cosa prendada y los gastos de recobro.
La propiedad pignorada permanece con el pignorante, a menos que el contrato disponga lo contrario. No se transfieren al acreedor prendario los bienes sobre los que se ha constituido hipoteca (bienes inmuebles, junto con el solar correspondiente, pignorados para obtener un préstamo hipotecario), así como los bienes pignorados en circulación.
El contrato de prenda se celebra por escrito. El contrato de hipoteca deberá inscribirse de acuerdo con el procedimiento establecido para el registro de operaciones con el inmueble de que se trate. Los contratos hipotecarios se rigen por la Ley Federal N° 102-FZ del 16 de julio de 1998 “Sobre Hipoteca (Prenda de Bienes Raíces)” (modificada el 17 de julio de 2009). La hipoteca garantiza el pago al acreedor hipotecario del monto principal de la deuda en virtud del contrato de préstamo u otra obligación garantizada por la hipoteca en su totalidad o en la parte prevista por el contrato de hipoteca. Una hipoteca establecida para garantizar el cumplimiento de un contrato de préstamo o un contrato de préstamo con la condición de pago de intereses también garantiza el pago al acreedor (prestamista) de los intereses que se le adeudan por el uso del préstamo (fondos prestados).
El pignorante asume el riesgo de pérdida o daño accidental de los bienes pignorados, a menos que se disponga lo contrario en el contrato de prenda. El acreedor prendario es responsable de la pérdida o daño total o parcial de la cosa que se le transfiere por
CIENCIAS JURÍDICAS
Problemas reales de derecho civil
registro, a menos que pruebe que puede ser eximido de responsabilidad.
La ejecución hipotecaria de los bienes dados en prenda para satisfacer los créditos del acreedor prendario puede imponerse en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido por parte del deudor de la obligación garantizada por la prenda debido a las circunstancias de las que es responsable.
Las reclamaciones del acreedor prendario se satisfacen con el valor de la deuda prendada. bienes muebles por una decisión judicial o sin recurrir al tribunal sobre la base de un acuerdo notarial entre el acreedor prendario y el acreedor prendario, concluido después de que surgieran las causas de ejecución sobre el objeto de la prenda. No obstante, el objeto de la prenda transferido al acreedor prendario podrá ser gravado de conformidad con el procedimiento establecido por el acuerdo sobre el juramento.
A la terminación de la prenda, el acreedor prendario, que tenía los bienes pignorados, está obligado a devolverlos inmediatamente al pignorante.
La retención de los bienes del deudor como forma de garantizar una obligación en Roma se expresaba en la posibilidad potencial (amenaza), sancionada por el pretor, de que el propietario del terreno tomara posesión del inventario del arrendatario por la falta de éste de pagarlo a su debido tiempo. alquiler(interdicto de Salvia), así como el derecho del dueño del terreno a reclamar inventario a los fiadores del deudor a cuenta del monto de la renta que le corresponde (proceso de Servian).
Según el art. 359 del Código Civil de la Federación Rusa, un acreedor que tiene una cosa para ser transferida al deudor o a una persona especificada por el deudor, tiene derecho, en caso de que el deudor no cumpla con la obligación de pagar por este cosa o reembolsar al acreedor los gastos relacionados con ella y otras pérdidas, para conservarla hasta que no se cumpla la obligación correspondiente. La retención de una cosa también puede garantizar créditos, aunque no relacionados con el pago de la cosa o la compensación de sus costos y otras pérdidas, pero que surjan de una obligación, cuyas partes actúan como empresarios.
El derecho de retención aparece con el acreedor desde el momento en que el deudor deja de cumplir las obligaciones que se le asignan. En caso de insolvencia del deudor o en otras situaciones en que
las fechas de vencimiento se adelantan, queda la posibilidad de ejercer el derecho de retención.
El objeto de la retención sólo puede ser una cosa, pero no un derecho o dinero. Puede poseer objetos del mundo material o valores (en forma documental).
Como regla general, la única razón para retener una cosa puede ser el incumplimiento por parte del deudor de la obligación de pagarla. Una excepción es el caso cuando tanto el deudor como el acreedor actúan como empresarios. En tal situación, la base para la retención de cualquier cosa puede ser el incumplimiento de cualquier obligación.
El derecho de retención es un derecho de tipo gravamen (servidumbre). Sigue a la cosa a todas partes, sin importar quién la tenga. Lo dispuesto en el apartado 2 del art. 359 del Código Civil de la Federación Rusa afirma la posibilidad de que el acreedor continúe conservando la cosa incluso después de la transferencia de la propiedad a un tercero. Al mismo tiempo, el acreedor tiene derecho a presentar a cualquier nuevo propietario del objeto de la retención todas las reclamaciones que pudiera dirigir al deudor.
Los créditos del acreedor que posea una cosa se satisfarán de la misma manera que los créditos garantizados con prenda. Si el acreedor trata de vender la cosa retenida, entonces el deudor tiene derecho a negarle al acreedor la ejecución del valor de la cosa retenida (cláusula 2, artículo 348 del Código Civil de la Federación Rusa). La retención no puede extenderse a los valores recibidos por el acreedor del deudor en relación con la representación de los intereses de este último por apoderado o en virtud de un contrato de agencia (artículos 182, 185, 970-978 del Código Civil de La Federación Rusa).
Depósito (Artículo 380 del Código Civil de la Federación de Rusia): un método para garantizar obligaciones, en el que suma de dinero emitido por una de las partes contratantes a cuenta de los pagos adeudados por ella en virtud del contrato a la otra parte como prueba de la celebración del contrato y para asegurar su ejecución. En el derecho romano, esto se formulaba de la siguiente manera: “Lo que se da en forma de depósito es prueba de la celebración de un contrato...” En caso de incumplimiento de una obligación, el depósito proporciona una indemnización a la parte perjudicada no por todo el daño, sino sólo por una parte de él.
Un acuerdo sobre un depósito, independientemente de la cantidad del depósito, debe hacerse por escrito. Si hay alguna duda sobre si la cantidad pagada contra los adeudados en virtud del contrato es
CIENCIAS JURÍDICAS
Problemas reales de derecho civil
el ladrón de pagos, un depósito (en particular, en ausencia de un acuerdo escrito), entonces se considera pagado como un anticipo, salvo prueba en contrario. Si la obligación se extinguiera antes del comienzo de su ejecución por acuerdo de las partes o por imposibilidad de cumplimiento, deberá devolverse el depósito.
Si la parte que dio el depósito es responsable por el incumplimiento del contrato, entonces permanece con la otra parte. Si la parte que recibió el depósito es responsable del incumplimiento del contrato, está obligada a pagar a la otra parte el doble del depósito. Además, la parte responsable del incumplimiento del contrato está obligada a indemnizar a la otra parte por las pérdidas, teniendo en cuenta el importe del depósito, salvo disposición en contrario en el contrato.
Actual ley civil amplió las posibilidades y garantías para garantizar las obligaciones. Entre los métodos desconocidos por el derecho romano para garantizar obligaciones se encuentra el aval bancario.
En virtud de una garantía bancaria, un banco, otra institución de crédito o organización de seguros(garantía)
otorgar, a pedido de otra persona (principal), una obligación por escrito de pagar al acreedor del principal (beneficiario), de acuerdo con los términos de la obligación dada por el garante, una suma de dinero previa presentación por parte del beneficiario de una demanda por escrito para su pago (Artículo 368 del Código Civil de la Federación Rusa). Para la emisión de una garantía bancaria, el principal paga una tarifa al garante. La obligación del fiador para con el beneficiario no depende de la obligación principal para la que se emitió.
El requerimiento del beneficiario de pagar la cantidad de dinero bajo la garantía bancaria debe presentarse al garante por escrito con los documentos especificados en la garantía adjunta. Tal demanda debe presentarse al garante antes del final del período especificado en la garantía para la cual fue emitida.
La garantía bancaria se extingue con el pago al beneficiario del monto por el cual se emitió la garantía; al final del período especificado en la garantía para la cual fue emitida; por la renuncia por parte del beneficiario de sus derechos bajo la garantía y su devolución al garante.
BASES TEÓRICAS Y LEGALES DE LAS RELACIONES DE ARRENDAMIENTO EN RUSIA
SI. IVANOV,
Especialidad científica: 12.00.03 - derecho civil; derecho empresarial;
ley familiar; derecho internacional privado Correo electrónico: [correo electrónico protegido]
Anotación. Gracias al arrendamiento, las empresas rusas tienen la oportunidad de restaurar y actualizar rápidamente las máquinas y equipos que componen sus activos fijos y recuperar rápidamente sus inversiones en equipos. El interés en el leasing financiero (leasing) en Rusia crece constantemente, el número de empresas de leasing aumenta, el campo de actividad de las empresas de leasing extranjeras se expande; el arrendamiento incide tanto directa como indirectamente en todos los aspectos de la producción, la vida y la vida de la población en el sentido económico, social y político.
Palabras clave: arrendador, arrendatario, leasing, acuerdo, convención, países participantes.
BASES TEÓRICAS Y LEGALES DE LAS RELACIONES DE ARRENDAMIENTO EN RUSIA
Objetivos de la garantía de las obligaciones.
En caso de incumplimiento por el deudor de una obligación, la ejecución se impone sobre los bienes del deudor con la asistencia de agencias gubernamentales. Sin embargo, el acreedor tiene un interés significativo en estar seguro del cumplimiento de la obligación, y en facilitarle la determinación de las pérdidas a las que tiene derecho en caso de incumplimiento; finalmente, el acreedor tiene interés en inducir al deudor al cumplimiento oportuno por temor a consecuencias desfavorables para el deudor en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de una obligación.
Medios de apoyo.
Este fin se cumple por diversos medios que aseguran el cumplimiento de las obligaciones, a saber: un depósito, una pena, una fianza, una prenda.
depósito (arra)
En la época clásica, el depósito tenía por objeto confirmar, reforzar el hecho de la celebración del contrato (arga confirmatoria). Era una suma de dinero o valor, por ejemplo, un anillo, que una de las partes, la mayoría de las veces el comprador, a veces el empleador, entregaba a la otra parte en el momento de la celebración del contrato. Lo que se entrega en forma de depósito es prueba del contrato de venta celebrado.
Esto no significa que sin dar un depósito el contrato no sea válido, pero el depósito se da para que haya una prueba clara del acuerdo que se ha llevado a cabo. La función del depósito es una sanción, dirigida a inducir al deudor a cumplir la obligación, a saber: el comprador que se niega a cumplir el contrato pierde la garantía, y el vendedor que se niega a cumplir el contrato está obligado a devolver la garantía. en tamaño doble.
Pena (stipulatio poenae)
Una sanción es una obligación que asume el deudor de pagar una cantidad determinada en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación. La pena era en forma de estipulación.
"Si no das al esclavo Pánfilo, ¿te comprometes a dar cien?"
Según la redacción del contrato, la reclamación se hace ya sea bajo un acuerdo de sociedad (pérdidas por incumplimiento) o bajo una cláusula penal, ya que esta condición nova y absorbe la obligación principal de desempeño.
Garantía
La garantía servía como un tipo esencial de seguridad para las obligaciones. La garantía se realizó por vía de estipulación, por lo que se hace constar en relación con el contrato de estipulación.
El concepto de prenda. En diferentes etapas de desarrollo, el compromiso se llamó de manera diferente. Lo que una prenda tiene en común en diferentes etapas es que proporciona al acreedor una seguridad material para su crédito. La prenda se funda en la responsabilidad del deudor bajo la obligación; esta responsabilidad se ve reforzada por la seguridad real, "la responsabilidad de la cosa".
Fiducia. En el período inicial de la prenda, los intereses del acreedor juegan un papel preponderante. El deudor, a los efectos de la garantía, transfiere la propiedad hipotecada al acreedor garantizado por la mancipación; y entre las partes es acuerdo suplementario, según el cual el acreedor garantizado está obligado, en caso de pago oportuno de la deuda, a devolver la herencia prendada al deudor. Al transferir la propiedad dada en prenda al acreedor, el deudor proporciona al acreedor mas derechos de lo que se exige en garantía; el deudor da así confianza (fides) al acreedor, esperando que en caso de pago oportuno de la deuda, se le devuelva la garantía. Es por eso que a este tipo de prenda se le llama fiduciario, y la transacción en sí pertenece a la categoría de fiduciario, es decir, fideicomiso (si el deudor fue enredado y engañado por la mala intención del acreedor; el acreedor que, teniendo la oportunidad de devuelve la prenda, no la devuelve, actúa de forma fraudulenta).
Prenda. Con este tipo de prenda, el deudor enajena la cosa al acreedor en garantía de la deuda, pero no en propiedad, sino en fiduciario, sino en posesión. Esta forma de prenda es más acorde con los intereses de giro que se desarrollan a nombre y esclaviza al deudor en menor medida que la fiduciaria. Sin embargo, cuando se trata de la libertad bajo fianza parcela, entonces incluso con pignus, el deudor, el pequeño agricultor, se ve privado de la oportunidad de sentarse en el suelo y trabajarlo. Por ello, tanto en la fiduciación como en el pignus, no sólo se arroja por la borda al agricultor, sino que se daña la economía nacional en su conjunto. Al mismo tiempo, el deudor se ve privado de la oportunidad económica de cubrir su deuda, y esto no redunda en interés del acreedor. Sin embargo, el deudor puede usar su cosa como arrendatario o temporalmente, a merced del acreedor.
Hipoteca. El siguiente paso en el desarrollo de los préstamos hipotecarios sobre la tierra fue la institución de las hipotecas.
Hablamos de "pygnus" en sentido propio cuando la cosa pasa al acreedor, de hipoteca cuando ni siquiera la posesión pasa al acreedor.
Interdictum Salvianum. En caso de falta de pago del contrato de arrendamiento a tiempo, el pretor, por entredicho, dio al dueño de la tierra el derecho a tomar posesión del inventario. Este interdicto se llamó interdictum Salvianum. Debe tenerse en cuenta que bajo el inventario de "importados y traídos", también se entendía por esclavos de acuerdo con la naturaleza de la época.
Actio Serviana. Si el inventario terminaba en manos de un tercero, entonces el pretor otorgaba al propietario de la parcela (acreedor garantizado) un derecho para la recuperación del inventario - actio Serviana.
La tendencia a identificar hipotecas y pignus. V trabajo de codificación realizado bajo Justiniano, la palabra fiducia es suplantada por la palabra pignus; a su vez, esta última suele identificarse con la hypotheca.
Anticresis. El deudor experimentó no menos dificultades con el pago de intereses. A falta de efectivo, el deudor daba la tierra en posesión y uso al acreedor con el hecho de que los frutos vinieran a cubrir los intereses; A esto se le llamó "anticresis". E. el uso de frutas en lugar de interés.
Venta de artículo prendado. El principal derecho que corresponde al acreedor en caso de no recibir la satisfacción del deudor a tiempo es la venta (venta) de la cosa dada en prenda. Al principio, este derecho estaba condicionado al acuerdo de las partes, y luego tal condición se hizo tan frecuente que se hizo evidente por sí misma. Pero incluso si en virtud del acuerdo el acreedor era privado del derecho ventas de garantías, luego, después de una triple advertencia, se permitió dicha venta.
Previamente a la venta de la prenda, el acreedor está obligado a advertir al deudor por tres veces de la necesidad de comprar la prenda para evitar su venta. Los intereses del deudor también estaban protegidos en el sentido de que el acreedor no tenía derecho a comprar la prenda que estaba vendiendo, ni directamente ni a través de un representante. Si el deudor pagaba la deuda, entonces, para proteger sus intereses, se le concedía una actio pigneraticia in personam, según la cual podía exigir al acreedor la devolución de la cosa pignorada. A su vez, el acreedor podía, por actio pigneraticia contraria, reclamar la indemnización de los gastos necesarios hechos en la cosa dada en prenda; el acreedor tenía derecho a retener la cosa dada en prenda hasta el reembolso de los gastos en que hubiera incurrido.
Dejar la cosa prendada a cargo del acreedor. A veces el acreedor negociaba para sí mismo el derecho de quedarse con la cosa dada en prenda en caso de falta de pago a tiempo. Tal condición, en virtud de la cual el pignorante quedaba privado de su cosa, se llamaba lex commissoria. El mismo término en el caso de compra y venta denotaba la condición en virtud de la cual, en caso de falta de pago del precio de compra a tiempo, el contrato de venta quedaba sin efecto. En el derecho prendario, la condición de que la prenda sea a favor del acreedor (es decir, lex commissoria) ha demostrado ser extremadamente difícil para los deudores. En el 326 d.C. mi. Se emitió un decreto prohibiendo este tipo de condición. Incluso antes de la expedición de este decreto, se introdujo un procedimiento según el cual, en lugar de la transferencia automática de la cosa dada en prenda a la propiedad del acreedor en caso de falta de pago de la deuda a tiempo, se presentaban peticiones a través de la oficina de el emperador para tal transferencia.
Prenda de pretensión. El derecho romano no conocía sólo la prenda de los llamados. cosas corporales, sino también prenda de pretensiones: pignus nominis. Por ejemplo, eran comunes los acuerdos por los cuales una persona que otorgaba un préstamo a un propietario para reparar una casa recibía un gravamen sobre el alquiler, sujeto a una contribución de los inquilinos.
Depósito de la tienda. Los comerciantes recibieron préstamos garantizados por sus almacenes y tiendas. La prenda consiste en bienes que se encuentran en la tienda en un momento dado.
El derecho romano utilizaba un depósito (arra), una pena (stipulatio poenae), una garantía (adpromissio), una prenda (fiduciae, pignus, hypotecam) como medios para asegurar las obligaciones.
El depósito en derecho romano se denominaba con la palabra "arra".
Su transferencia significó el refuerzo del hecho de la celebración del contrato (arra comfirmatoria). “Lo que se da en forma de depósito es prueba del contrato de compraventa celebrado”512. Puede expresarse en una cantidad monetaria o en forma de valor material. El vendedor, que se negó a cumplir la obligación, perdió la fianza, y el comprador, que no la cumplió, devolvió la fianza por el doble de 513.
Debemos estar de acuerdo con la opinión de V.L. Isachenko que “... ni una sola transacción concluida por el pueblo ruso, en la que se espera la ejecución a tiempo, no se realiza sin un depósito: si se realiza una venta, el comprador entrega un depósito al vendedor; ya sea que se celebre un acuerdo sobre el arrendamiento de la propiedad o sobre el empleo personal, el arrendatario da un depósito; si alguien está contratando para entregar, arreglar, hacer algo, se le da un depósito al contratista; vale la pena ir al mercado en cualquier ciudad rusa en un día de mercado para ver que el campesino no siempre tiene suerte con alguna bolsa de avena o pan sin antes recibir un depósito. Según G. F. Shershenevich, el depósito es de gran importancia en la vida rusa, que está lejos de ser utilizado en Occidente 575.
El concepto de depósito, aceptado tanto en el derecho romano como en el ruso, revela su identidad en sus características. Esto se deriva de la comparación del concepto anterior de un depósito bajo la ley romana y el concepto dado por nosotros a continuación en la ley rusa. A saber: según el concepto aceptado en el derecho civil ruso, un depósito era el pago de una parte de la suma de dinero realizada en el momento mismo de la celebración del contrato, siguiendo de una persona a otra para la ejecución de la acción acordada576. Correctamente se advierte en la literatura que "...según la idea popular, tan pronto como se da y acepta el depósito, significa que el contrato se celebra irrevocablemente"577. Esta norma de la ley rusa, que expresa la característica principal del concepto de depósito, se corresponde exactamente con la norma anterior sobre el significado de un depósito en Gai. Permítanme recordarles: “Lo que se da en forma de depósito es prueba del contrato de compraventa celebrado”578.
El decreto de Justiniano de 528 establecía una función punitiva de la fianza, cuyo objeto era inducir al deudor a cumplir la obligación: “el comprador que se niega a cumplir el contrato pierde la fianza, y el vendedor que se niega a cumplir el contrato queda obligado devolver el depósito en tamaño doble”579. El valor del depósito emitido y recibido según la ley rusa es que si la acción que constituye el contenido de la relación de obligación no se realiza, la persona que dio el depósito la pierde, y la persona que recibió el depósito, si no cumple su obligación, debe devolverlo 580. En el caso de que el incumplimiento se produzca por culpa de quien recibió el depósito, o sin culpa de una de las contrapartes, por imposibilidad accidental, el depósito debe devolverse 581 .
Al resolver el problema de un depósito, el derecho civil ruso planteó dos preguntas. Primero: ¿puede la persona que recibió el depósito liberarse de la obligación devolviendo el depósito? El derecho civil ruso responde negativamente 582.
Sin embargo, el derecho romano respondió afirmativamente a esta pregunta. La segunda cuestión es si la persona que dio el depósito queda liberada dejándolo en manos del destinatario de su deber principal, ¿extingue la obligación con la pérdida del depósito o no? Los abogados rusos respondieron a esta pregunta de la siguiente manera: el que recibió el depósito se consideró satisfecho con la cantidad de dinero que quedaba en sus manos. Esta es también la posición del derecho romano.
El derecho civil moderno de Rusia, dada la importancia del depósito y la frecuencia de su uso, lo ha desarrollado con mucho más detalle. marco normativo. De acuerdo con el Código Civil de la Federación Rusa, una suma de dinero emitida por una de las partes contratantes a cuenta de los pagos adeudados por ella en virtud del contrato a la otra parte como prueba de la conclusión del contrato y asegurando su ejecución se reconoce como un depósito 583. La regla sobre la compensación del depósito en el monto del pago en virtud de la obligación también estaba contenida en el derecho romano584. Características específicas depósito: 1.
Un depósito sólo puede garantizar obligaciones derivadas de contratos, por lo tanto, no puede utilizarse para garantizar obligaciones extracontractuales, obligaciones derivadas de enriquecimiento injusto y algunas otras. 2.
El depósito, al ser una forma de garantizar una obligación contractual, al mismo tiempo desempeña el papel de prueba de la celebración del contrato. Esto significa que si las partes no disputan el hecho de emitir (recibir) el depósito, y también si se disputa, pero este hecho se confirma mediante pruebas, el contrato se considera concluido. Por otro lado, si el contrato prevé el pago de un depósito por una de las partes, se considerará concluido solo después de que la contraparte correspondiente haya cumplido con su obligación. 3.
Un depósito sólo puede asegurar el cumplimiento de obligaciones dinerarias. Esta conclusión se deriva de la disposición de que el depósito es emitido por la parte correspondiente en la obligación contractual a cuenta de los pagos adeudados por ella. Un acuerdo sobre un depósito, independientemente de su monto, debe celebrarse solo por escrito.
Además, había otras reglas que regían el depósito en el Código Civil de la Federación Rusa. En primer lugar, es necesario señalar una importante ampliación del alcance de las obligaciones contractuales, cuyo cumplimiento puede garantizarse mediante un depósito. Anteriormente sólo podían garantizarse por esta vía aquellas obligaciones contractuales en las que al menos una de las partes fuera ciudadano n.Ahora se eliminan las restricciones a las obligaciones garantizadas con depósito, según su composición sujeta. El depósito también puede actuar como una forma de garantizar obligaciones contractuales, cuyas partes son y entidades legales y empresarios individuales.
Además, el Código Civil de la Federación Rusa complementa la regulación legal del depósito con disposiciones que determinan el destino de la cantidad de dinero aportada como depósito en dos casos específicos, a saber: cuando hay dudas sobre si la cantidad pagada es un depósito ( en particular, por incumplimiento de la regla sobre la forma escrita simple de un contrato de depósito), en este caso, la cantidad de dinero depositada se reconoce como un pago anticipado, salvo prueba en contrario 586; cuando una obligación garantizada por un depósito termina por causa establecido por ley, antes del inicio de su ejecución, en este caso, la cantidad de dinero pagada deberá ser devuelta a la parte que hizo el depósito 581.
En cuanto al valor de la fianza como medio de garantía de una obligación contractual, radica en el hecho de que la fianza tiene por objeto principal evitar el incumplimiento del contrato. A tal efecto sirven las normas sobre las consecuencias del incumplimiento de una obligación garantizada con depósito. Si la parte que hizo el depósito es responsable del incumplimiento de la obligación, la cantidad de dinero depositada como depósito permanece con la otra parte. Si, por el contrario, la parte que recibió el depósito es responsable del incumplimiento de la obligación, está obligado a pagar a la parte que lo hizo una cantidad doble de 588. Esta norma repite exactamente la romana, que se mencionó anteriormente. Sin embargo, debe enfatizarse que estas reglas se aplican solo en una situación en la que las partes no cumplen íntegramente la obligación correspondiente y no se aplican a los casos de cumplimiento indebido de las obligaciones contractuales.
El incumplimiento de la obligación también conlleva la indemnización de pérdidas. Al respecto, el Código Civil contiene una disposición que determina la proporción de las pérdidas y la cantidad de dinero aportada en concepto de depósito: salvo disposición en contrario en el contrato, las pérdidas están sujetas a compensación con una deducción del monto del depósito 589. Este significa que si la parte que prestó el depósito es responsable por el incumplimiento del contrato, debe indemnizar los daños y perjuicios que excedan el monto del depósito. En los casos en que la parte que recibió el depósito sea responsable del incumplimiento del contrato, la otra parte en la obligación que lo prestó podrá exigir el pago de una cantidad doble y, además, la indemnización de daños y perjuicios en exceso de una sola cantidad.
Perder (stipulatio poenae) es monto de la multa, que el deudor está obligado a pagar al acreedor en caso de incumplimiento o cumplimiento incompleto de la obligación. La pena era en forma de estipulación 590. No se pagaba si la obligación misma se declaraba inválida. Una pena también podía sellar una obligación que no estaba protegida. Los Digestos reconocen que el deudor no está obligado acumulativamente tanto al cumplimiento de la obligación como al pago de una multa por incumplimiento 591, salvo disposición en contrario.
En la Rusia del siglo XIX, la pena fue ampliamente utilizada, ya que era un medio importante de ejercer presión sobre el deudor. Las normas de la legislación romana y rusa para determinar la esencia del concepto de pena no diferían. Entonces, en la legislación rusa, a este respecto, se fija una regla según la cual "la sanción especificada en el contrato en sí se recupera en la cantidad asignada, pero independientemente de la sanción por incumplimiento del contrato en sí, que, incluso cobrada la pena, permanece en su vigencia, a no ser que en el contenido del contrato se hubiere explicado que se extingue por el pago de una pena”592. Y la práctica definía la sanción como una multa “por un mal funcionamiento” en la ejecución del contrato 593. Así, según la ley rusa, la sanción estaba determinada por la ley y el contrato 594.
Es importante estudiar el tema de la relación entre una sanción y el interés: la relación de una sanción con el cumplimiento de una obligación, por un lado, y luego con la compensación por daños y pérdidas, por el otro. Este tema se reflejó en el trabajo del abogado ruso del siglo XIX M.Ya. Pergamino, que analizó las fuentes romanas y las disposiciones de la legislación rusa relativas a este problema 595.
“Labeón, seguido de Ulpiano”, escribió M.Ya. Pergamino, - expresar la siguiente opinión: el demandante, que ha probado su pretensión en el proceso de propiedad del esclavo y ha logrado una decisión favorable, puede reclamar este esclavo y tomarlo para sí, o exigir el pago de una pena, el cuyo cobro estaba previsto en el contrato en caso de que la contraparte no entregue un esclavo en una fecha determinada. Pero él, el demandante, no tiene derecho a ninguno de los dos. Habiendo tomado posesión de un esclavo, no se puede exigir, además, que se paguen multas: de lo contrario se violaría la justicia.
Por lo tanto, de lo anterior, podemos concluir que el fideicomisario bajo una obligación material, que ha asegurado su derecho con una condición adicional para una pena, tiene un derecho alternativo para exigir una de las dos opciones a su elección: o el cumplimiento de la obligación principal , o pago de una pena negociada, es decir, el fideicomisario pertenece bajo el derecho romano al derecho de elegir entre una pretensión de la obligación principal y una pretensión de la pena prometida.
Al mismo tiempo, destaca M.Ya. Pergamino, debes tener en cuenta dos posibilidades. En primer lugar, una reclamación de la obligación principal puede ser equivalente a una sanción. En segundo lugar, el monto de la reclamación por daños y perjuicios (de la obligación principal) puede no ser igual a la pena. En el primer caso, después de que el acreedor elige uno de los dos créditos alternativos que le pertenecen, su otro crédito desaparece sin dejar rastro 597.
En el segundo caso, al parecer, deben considerarse dos situaciones: o bien el acreedor, habiendo cobrado lo que le correspondía en virtud de un crédito, se ve completamente privado de cualquier derecho derivado de otro crédito; o el acreedor tiene derecho a recibir además el saldo en que exceda el crédito no reclamado al interpuesto. Las fuentes del derecho romano indican que los juristas romanos se adhieren a esta última posición, es decir, hablan a favor de retener el derecho del acreedor a recuperar la diferencia entre dos reclamaciones alternativas.
El derecho romano, además de la anterior relación alternativa, contempla la posibilidad de celebrar un acuerdo entre las partes sobre el cobro en caso de violación de una obligación tanto del cobro como de los intereses al mismo tiempo. A favor de tal regla, M.Ya. El pergamino cita las afirmaciones de Papiniano y Hermogeniano, según las cuales, por acuerdo de las contrapartes, también puede darse la llamada “relación acumulativa”, cuando se cobra una pena, y según la acción principal que sea objeto de la misma. el contrato, se requiere la ejecución del contrato en su totalidad. Ambos abogados advierten la necesidad de que tal intención de las partes sea, fuera de toda duda, y conforme al contenido expreso del contrato 598.
La combinación de una pena con un interés es una excepción a la regla general del derecho romano sobre tratamiento alternativo.
El artículo 1585 parte 1 v. X del Código de Leyes decía: “Los contratos y obligaciones de mutuo acuerdo pueden ser fortalecidos y garantizados: 1) por una fianza; 2) una condición de penalización; 3) prenda de bienes inmuebles; 4) prenda de bienes muebles”. Como podemos ver, entre otros medios para obtener contratos, se menciona una sanción. La sanción podía ser legal, la que estaba determinada por la ley, o voluntaria, establecida” condición especial en un acuerdo por mutuo acuerdo de las partes obligadas.
La esencia de la pena contractual fue revelada, en primer lugar, en el art. 1585 parte 1 tomo X del Código de Leyes, que contenía la siguiente disposición: “La pena prevista en el contrato mismo se recupera en la cantidad asignada, pero independientemente de la pena por incumplimiento del contrato mismo, que permanece en vigor aun cuando se cobre la penalidad, a menos que en el contenido del contrato se hubiere explicado que se extingue por el pago de una penalidad.
La mayoría de los juristas rusos interpretaron esta norma en el sentido de reconocer en el derecho ruso el principio de una relación acumulativa entre las pretensiones de una sanción e intereses. “Al mismo tiempo, el comienzo indicado de la acumulación”, según M.Ya. Pergamino, - lo llevamos a cabo estrictamente de manera coherente y completa en dos direcciones, en un doble sentido: en el sentido de una demanda conjunta con una pena, por un lado, el cumplimiento de la obligación en sí, y por el otro, la reparación del daño. incurridos por el incumplimiento. De ello se sigue que el contrato seguía en vigor cuando se cobró la pena, y el cobro de la pena no debería haber tenido efecto alguno sobre las consecuencias del incumplimiento por el deudor de la obligación asumida. Es decir, el acreedor tenía derecho tanto a combinar un reclamo por una pena con un reclamo por el cumplimiento de la obligación principal, y al mismo tiempo podía presentar un reclamo por compensación por daños y pérdidas bajo ciertas circunstancias.
Se adhirió a la actitud acumulativa y el Senado. “… No… sólo el derecho a exigir el cumplimiento del contrato, sino también… el derecho a imponer una sanción por las consecuencias de su incumplimiento”601. Forfeit - “este es un castigo especial acordado por las partes por violación del contrato; no es el equivalente de algo cedido por una parte a la otra, sino el enriquecimiento condicional de una parte a expensas de la otra, de hecho, como castigo para esta última por incumplimiento de contrato”602.
Así, la pena en ese momento fue interpretada como castigo, retribución por incumplimiento de contrato.
M. Ya. Pergamino criticó las disposiciones de la legislación rusa sobre el decomiso. Habló sobre la naturaleza evaluativa de este medio de asegurar un acuerdo entre la mayoría de los pueblos europeos, que la visión romana de la pena es cercana a la visión paneuropea. Si en el derecho europeo occidental la responsabilidad del deudor se ha debilitado desde la época del derecho romano, entonces la legislación rusa, por el contrario, emprendió el camino de la acumulación incondicional. “La actitud acumulativa practicada en la ley rusa en el asunto que nos concierne no merece ser preservada”603.
El autor trata de alejarse de la interpretación gramatical del art. 1585 parte 1 tomo X del Código de Leyes, de donde se sigue la acumulación incondicional a una interpretación lógica, tratando de mirar el proceso histórico de creación de esta norma. Señala que Speransky tomó prestada esta disposición de la ley austriaca, quien supuestamente entendió mal la disposición pertinente del artículo. M. Ya. El pergamino advierte la inconsistencia de la segunda parte del art. 1585, que contiene una indicación de la derogación de la primera parte de esta norma. Al mismo tiempo, afirma: “Solo es lógicamente correcta la doble excepción: o una excepción a favor de una alternancia por acumulación (o viceversa), o una excepción a favor de una compensación por una alternancia. Pero no por acumulación a favor de la compensación”604.
El razonamiento anterior permite rechazar la posibilidad de acumular pérdidas con una sanción a partir de un estudio de la génesis del art. 1585 h. 1 v. X Código de Leyes.
En cuanto al derecho del juez a rebajar el importe de la pena, el derecho romano no lo conoce. La única restricción a la cuantía de la pena en el derecho romano es la que se deriva de la prohibición de la usura oculta.
En general, al establecer un límite de pena, el legislador persigue fines especiales que no guardan relación con la naturaleza de la pena. La limitación de la pena se observa en la historia de la legislación, generalmente en la transacción de un préstamo y obligaciones de deuda.
La libertad de establecer una sanción voluntaria fue limitada por la ley de 24 de mayo de 1893 "Sobre la persecución de las acciones usurarias". Una pena excesiva aceptada por el deudor bajo la influencia de circunstancias forzadas u ocultando un crecimiento excesivo se reconoce como inválida, sin afectar la fuerza de la obligación principal 605.
Ministerio de Finanzas Imperio ruso elaboró en 1898 un proyecto de ley para las operaciones de compraventa con pago a plazos, que, en particular, establecía lo siguiente: en conjunto, una décima parte del precio del inmueble. La sanción determinada en mayor medida contra el monto señalado podrá ser reducida por el tribunal en la forma correspondiente”606.
Así, si el derecho romano sólo establece como excepción a las reglas la relación acumulativa de la pena y el interés en la obligación, entonces la legislación rusa establece una acumulación incondicional. El derecho romano no conoce el derecho de un juez a reducir el importe de la pena, con excepción de la única limitación derivada de la prohibición de la usura oculta. La Ley del Imperio Ruso “Sobre el Enjuiciamiento de Acciones Usureras” adoptada en 1893 también estableció la posibilidad de reconocer la pena contractual como excesiva. También podemos decir que en la legislación rusa del siglo XIX había una tendencia a otorgar al tribunal el derecho de reducir el tamaño de la pena contractual en determinados casos (esto se aplica a la pena establecida por las partes en caso de incumplimiento de las obligaciones bajo contratos de venta con pago a plazos).
en legal literatura XIX A principios del siglo XX, hubo discusiones sobre la definición del concepto de "pérdida". Varios autores entendieron el decomiso como “... una condición adicional anexa a la obligación principal del pago por parte del deudor de una cantidad determinada en caso de mal cumplimiento”601. Otros creían que la pena podía consistir no sólo en el pago de cierta cantidad de dinero, sino también en la transferencia por parte del deudor al acreedor de ciertos bienes o en la comisión de alguna acción por este último. Al mismo tiempo, el Senado también se adhirió a la posición según la cual la pena actuaba “… dinero, pero también otros bienes o acciones de cierto valor”608.
Parecería que el proyecto de Código Civil del Imperio Ruso establecía que este método de garantizar una obligación consiste en pagar una suma de dinero predeterminada. Según su texto: “Se reconoce como pena la cantidad de dinero que uno de los contratantes se obliga a pagar al otro en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación asumida”609. Sin embargo, ya el art. 1608 amplió el efecto de las normas pertinentes sobre el depósito, la compensación y la pena a aquellos casos en que estos medios de garantizar obligaciones “... se pacten en virtud de un contrato que no sea en cantidad monetaria”610. Encendiendo esta disposición en el texto del proyecto fue explicado por sus autores por el hecho de que “... aunque las normas básicas (Art. están en dinero; pero como la arras, la compensación y la pena pueden estar contenidas en toda clase de cosas y acciones, y las relaciones que se derivan de los convenios de esta especie no difieren en esencia de las relaciones de naturaleza monetaria, se reconoce que deben establecerse las reglas correspondientes. extendido a ellos.
De esto podemos concluir que la ley rusa prerrevolucionaria reconocía como sanción no solo la cantidad de dinero pagadera al acreedor por el deudor que violó la obligación, sino también la obligación de transferir cierta propiedad o realizar una determinada acción.
Ya se ha considerado la cuestión de la proporción de penas y pérdidas en el derecho civil ruso de la segunda mitad del siglo XIX y en el derecho romano. Al mismo tiempo, si en el derecho romano la combinación de una pena y un interés era una excepción a la regla general sobre una relación alternativa, entonces en el derecho ruso del período indicado, por el contrario, el principio de una relación acumulativa se estableció como El principal.
El proyecto de Código Civil y su comentario indican que fijó, como regla general, la disposición según la cual, si el deudor incumplía la obligación, el acreedor tenía derecho a exigir o el pago de una pena, o la cumplimiento de la obligación y compensación de pérdidas. Sin embargo, la regla de derecho sobre la incompatibilidad de una pena con la recuperación de daños podría ser modificada por acuerdo de las partes 613.
En el derecho civil ruso moderno, una de las formas más comunes de garantizar las obligaciones contractuales es también una sanción. La sanción (multa, sanciones) se reconoce de acuerdo con el Código Civil de la Federación Rusa 614 determinado por la ley o contrato, la cantidad de dinero que el deudor está obligado a pagar al acreedor en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de la obligación, en particular, en caso de retraso en el cumplimiento. Al exigir el pago de una multa, el acreedor no está obligado a probar que se le han causado pérdidas. Tradicionalmente, las multas y sanciones se utilizan como formas de confiscación. La multa se caracteriza porque se establece en caso de retraso en el cumplimiento de la obligación y suele determinarse como un porcentaje con relación al monto de la obligación no cumplida en el plazo estipulado en el contrato.
En el derecho civil ruso moderno 615, se distingue una sanción legal y contractual. La sanción legal es aplicable independientemente de que la obligación de pagarla esté prevista por acuerdo de las partes. El monto de la sanción legal puede ser aumentado a petición de las partes en el contrato sólo si la ley no lo prohíbe.
La pena contractual se establece por acuerdo de las partes. Su tamaño, procedimiento de cálculo, condiciones de aplicación se determinan únicamente a su discreción. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Código Civil de la Federación Rusa fija la forma escrita del acuerdo sobre la pena, independientemente de la forma de la obligación principal. incumplimiento escribiendo conlleva la nulidad del acuerdo sobre la pena 616.
El Código Civil de 1964 contenía una disposición según la cual, en caso de incumplimiento o cumplimiento indebido de una obligación, las pérdidas se indemnizaban en la parte no cubierta por la pena. Aunque la ley o el contrato permitieran el cobro de una sola pena, pero no de pérdidas; los daños se cobraron en su totalidad en exceso de la pena; a elección del acreedor, se cobraba una pena o una indemnización 617.
El Código Civil actual de la Federación de Rusia reproduce literalmente las disposiciones del art. 189 del Código Civil de la RSFSR de 1964. Sin embargo, el Código Civil de la Federación Rusa indica la posibilidad de limitar la recuperación de pérdidas sujetas a compensación en la parte no cubierta por la sanción, ya sea en exceso o en lugar de eso. Esta limitación podrá ser establecida por la ley ciertos tipos obligaciones y obligaciones asociadas con un determinado tipo de actividad 618.
De interés es la consideración del tema de la posibilidad de reducción del tamaño de la pena contractual por parte del tribunal en su desarrollo.
En el Código de Leyes del Imperio Ruso, no había ninguna disposición que otorgara al tribunal el derecho a reducir el monto de la pena. Sin embargo, el 24 de mayo de 1893 se aprobó la Ley para la Persecución de las Acciones Usureras, por la cual “... la libertad de establecer una sanción voluntaria, que tuviese como consecuencia un aumento del monto de la deuda muy superior al real”. deuda…”619, fue limitada.
El proyecto de Código Civil definió el derecho de un juez a reducir el monto de la pena de la siguiente manera: “Si el contrato estipula una pena en un monto manifiestamente exagerado o si parece excesivo debido al incumplimiento del deudor de una obligación en una parte insignificante , entonces el tribunal puede, a petición del deudor, reducir el monto de la pena, pero está obligado, al mismo tiempo, a tener en cuenta no sólo los bienes, sino también otros intereses justos del síndico”620.
En esta norma, es necesario prestar atención al hecho de que la principal circunstancia ante la cual el tribunal está facultado para reducir el monto de la pena fue la insignificancia de la violación de la obligación cometida por el deudor.
Si nos remitimos al Código Civil de la RSFSR de 1964, notaremos que su norma sobre la materia establecía que si la sanción (multa, sanción) a pagar es excesivamente elevada en comparación con las pérdidas del acreedor, el tribunal tiene derecho a reducir la pena (multa, pena) . Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta el grado de cumplimiento de la obligación por parte del deudor; estado de propiedad de los ciudadanos que participan en la obligación; no sólo los bienes, sino también cualquier otro interés digno de respeto del acreedor 621. Es decir, aquí el legislador ya vincula el derecho del juez a reducir la pena con el monto de las pérdidas sufridas por el acreedor como consecuencia de la no -cumplimiento o ejecución indebida de la obligación por parte del deudor.
El Código Civil de la Federación de Rusia, así como el proyecto de Código Civil del Imperio Ruso, no vinculan directamente el derecho del tribunal a reducir la pena con el tamaño de las pérdidas del acreedor. El Código Civil de la Federación Rusa dice que “si la sanción pagadera es claramente desproporcionada con respecto a las consecuencias del incumplimiento de la obligación, el tribunal tiene derecho a reducir la sanción”622. El criterio para reducir la cuantía de la sanción es la proporcionalidad a las consecuencias de la violación de la obligación cometida por el deudor, lo que no excluye tener en cuenta la insignificancia de la propia violación.
La siguiente forma de garantizar el cumplimiento es una garantía (adpromissio). Es la asunción por un tercero (junto con el deudor) de la responsabilidad por el incumplimiento de una obligación. Se llevó a cabo en el derecho romano también mediante estipulación concluida simultáneamente con el establecimiento de la obligación principal 623. La obligación del fiador era accesoria y sólo existía en la medida en que la obligación principal garantizada por la garantía estaba disponible.
En el derecho romano surgían sistemáticamente varios tipos de responsabilidad de los fiadores del deudor frente al acreedor. Centrémonos en la responsabilidad real. Consistía en el hecho de que cada uno de los fiadores, a los que el acreedor se dirigió con una solicitud de pago de la deuda, está obligado a satisfacer su crédito en su totalidad, si es imposible exigir una parte de otros fiadores 624. Responsabilidad solidaria entre fiadores fue introducido por la ley de Apuleyo (lex Apuleia). Esta ley estableció una apariencia de sociedad (guandam societatem) entre garantes; en él, todos los fiadores se comprometían solidariamente a hacerse cargo del deudor. Así, el acreedor tenía derecho a recuperar la totalidad del importe de la deuda de uno de los fiadores, quien, a su vez, tenía derecho a recuperar dicho importe en partes proporcionales de los demás fiadores. Surgió así el derecho de recurso (jus regrediendi), es decir, el derecho a reclamar partes de la deuda por parte de uno de los deudores solidarios. Así lo afirmó Ulpiano: si una persona dio 10 por el demandado, puede reclamar una parte de otros fiadores 625. Además, también existía el concepto de responsabilidad proporcional. Así, según la ley (Lex Furia de sponsiu), varios fiadores eran directamente responsables ante el acreedor sólo en una parte proporcional de la deuda, por tanto, todos respondían por igual (prorrata). Además, la ley de Furia limitaba el tiempo de responsabilidad de los fiadores a un período determinado, a saber: si dentro de los dos años siguientes a la fecha de vencimiento de la obligación, el acreedor no cobraba la deuda a los fiadores, estos quedaban liberados de la responsabilidad a él626.
Así, en el derecho romano, con el tiempo, surgió el principio de responsabilidad proporcional de varios fiadores. Pero durante mucho tiempo permaneció en vigor tal regla, según la cual si hay garantes para el deudor y la obligación no se cumple a tiempo, entonces el acreedor tiene derecho a solicitar con una demanda para cumplir la obligación al deudor o a cualquiera de los fiadores; el acreedor podría pasar por alto al deudor y solicitar directamente al garante su satisfacción. Y solo Justiniano, en uno de sus cuentos 627, estableció beneficium excussions seu ordins, es decir, tal procedimiento para satisfacer a los acreedores, sobre la base del cual los fiadores son responsables solo si los acreedores han agotado todos los fondos de los deudores en el cobro. la deuda; si el acreedor recurrió al garante, pasando por alto al deudor, entonces el garante podría referirse a beneficium excussions seu ordins, es decir, ofrecer al acreedor que primero exija la propiedad del deudor ("excussio" - "sacudir"), y luego, si algo no es suficiente, solicitar la falta al garante.
En la Rusia del siglo XIX, la garantía se generalizó, ya que la conciencia jurídica pública fortaleció la opinión de que es un medio más eficaz para cumplir una obligación que un depósito y una multa. Esto puede explicarse por el hecho de que si el deudor tiene un inestable estado de la propiedad, que le impidió pagar la cantidad principal, ni el depósito ni la multa pudieron salvar la situación con el cumplimiento de la obligación.
La legislación rusa no da una definición general de garantía. Por su parte, en la jurisprudencia de la época, “en virtud de la garantía” se entendía como una condición adicional anexa a la obligación principal sobre el cumplimiento de la misma por un tercero, el fiador, en caso de mal funcionamiento del deudor”628. Desde esta definición puede verse que la base de la garantía es un acuerdo entre partes interesadas, es decir, una garantía es una relación contractual. Si bien la legislación rusa no estableció un concepto general de fianza, sin embargo, estableció sus tipos, a saber: total, parcial, urgente, simple. una.
Completo, es decir, aceptado en su totalidad. 2.
Parcial, es decir, tomado en parte. En caso de que el contrato no establezca que la fianza es parcial, entonces la fianza responde en la medida de la totalidad del monto de la obligación del deudor629. 3.
Simple, es decir, una garantía sólo para el pago de la cantidad. V este caso el fiador se obliga a cumplir la obligación sólo cuando todos los bienes del deudor, al declararlo insolvente, se distribuyen entre sus acreedores, y resulta evidente que el acreedor o acreedores no han recibido la debida satisfacción para sí. 4.
Urgente, es decir, una garantía de pago por un período determinado. En este caso, el fiador estaba obligado a cumplir la obligación inmediatamente después del descubrimiento de la insolvencia del deudor. Estos dos últimos tipos de garantías fueron regulados por el Artículo 1551, Parte 1, Volumen X del Código de Leyes del Imperio Ruso.
La legislación rusa también establecía la responsabilidad del deudor frente al garante. Este último, en caso de cumplimiento de la obligación, se convirtió en acreedor y, en consecuencia, recibió el derecho de que el deudor le devolviera la cantidad pagada, incluidos los intereses de la misma 630.
Como se desprende de lo anterior, el concepto de fianza, sus tipos (excepto el cuarto, según la ley rusa), el derecho de recurso, la solidaridad de la obligación, el carácter compartido y proporcional de la fianza son categorías tomadas de derecho romano Este último no estipuló solo el interés, que apareció en la ley rusa prerrevolucionaria. Tampoco existía garantía urgente en el derecho romano como tipo con el contenido antes indicado. Al mismo tiempo, como ya se mencionó, en el derecho romano había límites de tiempo para la fianza.
El derecho civil ruso moderno entiende el término "garantía" en el mismo sentido tradicional en el que se percibía tanto en el derecho romano como en el ruso. Así, su esencia, según el Código Civil de la Federación Rusa, es que el fiador está obligado frente al acreedor de otra persona a ser responsable del cumplimiento por parte de éste de sus obligaciones en todo o en parte631. Pero también hay nuevos componentes de este concepto. Así, en comparación con los sistemas de derecho anterior antes mencionados, ahora también se puede celebrar un contrato de garantía para garantizar una obligación que surgirá en el futuro632. Además, la ley comenzó a establecer la obligación de una forma escrita para un contrato de fianza bajo pena de su nulidad 633. En el Código Civil de la Federación Rusa aparecen una serie de novedades de carácter fundamental, que lo distinguen de la legislación anterior. , incluso en la URSS. Permiten eliminar las principales barreras que impidieron el uso generalizado de este método de ejecución en los últimos años.
Se ha ampliado el plazo para la extinción de la garantía. En lugar de meses, él, como en la ley romana (de acuerdo con la ley de Furius), comenzó a calcularse en años. Por lo tanto, de acuerdo con el Código Civil actual de la Federación Rusa, la garantía finaliza al vencimiento del período especificado en el acuerdo de garantía. Si no está previsto en el contrato, la fianza quedará resuelta, a menos que el acreedor presente una reclamación contra la fianza dentro del año siguiente a la fecha del vencimiento del cumplimiento de la obligación garantizada por la fianza. También es posible que el plazo para el cumplimiento de la obligación principal no esté indicado y no pueda establecerse o determinarse por el momento de la demanda, la garantía se extinguirá si el acreedor no presenta una reclamación contra el fiador dentro de dos años a partir de la fecha de celebración del contrato de garantía 634.
La prenda (fiduciae, pignus, hypotecam) es responsabilidad de una cosa, no de personas, a diferencia de las dos formas anteriores635. Como se afirma en los Digestos, la prenda se hace por convenio, cuando alguien conviene en que su cosa estaba asociada a una prenda para garantizar alguna obligación 636. En Roma había tres tipos de prenda: fiducia, pygnus e hipoteca. Fiduciario es la transferencia de la propiedad de una cosa como garantía en virtud de un contrato de préstamo. Pignus es la transferencia de una cosa como prenda no a la propiedad, sino a la posesión. Una hipoteca es una prenda que permanece en posesión del deudor y no le acarrea pérdidas por no posesión durante el período de la prenda, en comparación con el pygnus o fiducia 637. No había registro estatal de préstamos hipotecarios en Roma, por lo que la misma cosa se podía dar en prenda varias veces, y el mismo prestamista hipotecario no sabía si era el primer prestamista o no. Por lo tanto, había dos formas de regular este proceso. En primer lugar, se trata del derecho de antigüedad hipotecaria, a saber: “el que es anterior en tiempo es más fuerte en derecho”638. En segundo lugar, en el propio contrato, las partes estipulaban el nombre de una persona determinada a quien se podía dar en prenda la cosa 639. El derecho romano protegía los intereses del deudor. Así, el acreedor podía vender la cosa prendada sólo después de que el deudor fuera advertido tres veces sobre la necesidad de comprar la prenda para evitar su venta 640-641. El acreedor tampoco podía comprar la cosa pignorada por sí mismo o por persona interpuesta. Nótese que el derecho romano conocía tanto la prenda del derecho a reclamar, como la reprenda, y la prenda de almacenes y almacenes con bienes»643.
La ley de prenda rusa ha hecho un progreso significativo en el desarrollo del estado que existía en la ley romana. Y esto es natural, ya que la prenda es la forma más eficaz de asegurar la eficacia de una obligación. En la legislación rusa están naciendo muchas formas nuevas que desarrollan el funcionamiento de la prenda. Al mismo tiempo, las normas del derecho romano continúan formando la estructura básica de la prenda.
Como tal, la definición de prenda en ruso derecho prerrevolucionario no tenía. Entonces, el famoso abogado de ese tiempo L.A. Casso escribió: "En nuestra ley actual, uno puede encontrar una definición oficial de prenda, pero no donde uno esperaría, no en relación con la doctrina de esta institución en 1 h. X t. Indica solo la función de seguridad de prenda644; la definición se establece, como por casualidad, en la Carta de procedimientos mercantiles respecto de las transacciones en fraudem creditorum: de una nota al art. 569 de este estatuto, aprendemos que “la prenda no es sino la enajenación del derecho de disposición, que constituye un bien inseparable del derecho de dominio”. Sin mencionar el hecho de que estas palabras no indican el significado principal del ejercicio de la garantía real y se detienen solo en una de las consecuencias de este gravamen: se puede, además, ver en esta definición incompleta una disposición que no corresponde a la ley actual.
De acuerdo con la ley rusa, las hipotecas legales no existen, y tampoco se mencionan tipos de garantías como pignus ("hipoteca manual"), fiducia cum creditore. La ley rusa forma nuevos tipos de garantías que los romanos no conocían: prenda de bienes inmuebles en instituciones de crédito (banco estatal noble, compañías de crédito de la ciudad, bancos de tierras por acciones, etc.); oficinas de préstamo para evitar el abuso de la confianza de los hipotecantes646.
Tanto el derecho ruso como el romano clasifican un derecho de prenda como un derecho real, creyendo que sólo una cosa puede ser su objeto, pero no una obligación que no da un derecho real641. La relación de obligación establecida por el contrato solía reconocerse como la base del derecho de prenda648. A pesar de que en Rusia existía un registro estatal de la prenda de propiedad y una regla sobre la nulidad de la segunda prenda649, al igual que en el derecho romano, otras normas permitían la posibilidad de prendas sucesivas. Por ejemplo, el estatuto juicio civil estableció el procedimiento para la satisfacción de los bienes pignorados “según la antigüedad de las hipotecas”650. Esta regla es claramente de origen romano a partir del derecho de antigüedad hipotecaria, que se ha mencionado anteriormente: "el que es anterior en tiempo es más fuerte en derecho"651. Ignorar el estado de derecho y práctica de arbitraje permitía varias hipotecas sobre la misma cosa652. La ley rusa, como la ley romana, protegía los intereses del deudor. Es cierto que no preveía una triple advertencia al deudor sobre la venta de la cosa dada en prenda, y no estaba prohibido que el propio acreedor en la subasta comprara la cosa dada en prenda en caso de incumplimiento de la obligación.
En el siglo XIX y principios del XX. La ley de prenda rusa se ha desarrollado teniendo en cuenta la observancia de los intereses de los acreedores pignoraticios, brindando al primero amplias oportunidades para satisfacer sus reclamos, y al segundo con el derecho a disponer de la propiedad que es objeto de la prenda. La ley preveía una prenda de bienes inmuebles (hipoteca), una prenda de bienes muebles (hipoteca), una prenda del derecho a reclamar, una prenda de valores.
Los investigadores rusos en el campo del derecho romano sacaron varias conclusiones sobre la naturaleza de las relaciones de prenda en el derecho romano y ofrecieron varios enfoques para evaluar naturaleza juridica derechos de promesa en ruso ley civil. La falta de una visión unificada de la naturaleza de la prenda estaba predeterminada por la imperfección de la legislación vigente en ese momento.
G. F. Sin embargo, Shershenevich señaló que el derecho de prenda tiene una serie de características que lo distinguen de los demás. derechos reales. Este, a diferencia de otros derechos reales, no tiene un sentido independiente, sino que depende del derecho por obligación, mientras que el contenido de otros derechos reales radica en el uso de una cosa, un derecho de prenda no da ni posesión ni uso. 4.2.